Bijlage bij raadsvoorstel 'Richtlijnen MER Ruimte voor MAASdriel, Marensche Waarden Verslag van de Inspraakavond Ruimte voor MAASdriel, deelgebied Marensche Waarden op 5 november 2007 en nota van commentaar. Aanwezig: Ton Verachtert, wethouder gemeente Maasdriel. Iwan Reerink, presentator namens Dekker Van de Kamp. Jan Bruyn, landschapsarchitect namens Dekker Van de Kamp. Harry Hermsen namens Dekker Van de Kamp. Niels Ottervanger namens Dekker Van de Kamp. Pieter Jongejans namens de Mer-Commissie. Nico van Hooijdonk, Projectleider Ruimte voor MAASdriel. Annelies van Eijkeren, voorlichtster gemeente Maasdriel. Loes Maas-Ruyters, notuliste. Inwoners Alem, ongeveer 75 personen. 1.
Presentatie
Mevrouw Van Eijkeren geeft een inleiding en algemeen verhaal. Door Iwan Reerink wordt de startnotitie MER, deelgebied Marensche Waarden gepresenteerd. Er is al 2 keer eerder een informatie-avond in Alem geweest. Op 6 september 2007 betrof dit een besloten vergadering, op 18 september 2007 een openbare vergadering. In de Commissievergadering van 26 september 2007 is Raadsbreed geadviseerd. Wethouder Verachtert meldt: Dat deze officiële inspraakavond er is om in de planprocedure te komen tot een MER. Het deelgebied Marensche Waarden ligt ter inzage van 1 november 2007 tot en met 12 december 2007. Zienswijzen kunnen tot die tijd ingediend worden bij de gemeente. Er lopen nu 2 verschillende trajecten: 1. Hoogwatergeul en Zandmeren (Inspraakavond is op het gemeentehuis geweest). 2. Marensche Waarden. Gevraagd wordt wat er onderzocht moet worden: - Waterstand verlagen zonder watergeul? - trilling/geluid/overlast? De leefbaarheid van Alem is bij dit alles een groot aandachtspunt. 2.
Mondelinge reacties:
De heer J. van Boxtel: De wethouder heeft gesproken over een "snoeppot". Dit valt bij de heer Van Boxtel verkeerd. Wanneer veel ingeleverd moet worden door Alem, moet er wel iets tegenover staan! Is kritisch over winning. Het plan zal er toch wel komen. Beantwoording wethouder: Begrijpt de bezorgdheid. De Raad gaat beseft wat het betekent voor de leefbaarheid van Alem. Daarom is aangegeven dat de opbrengsten kunnen worden ingezet voor Alem. 1. Nu aangeven wat onderzocht moet worden.. 2. Binnen 3 maanden stelt de Raad de richtlijnen voor het onderzoek vast.. 3. Het onderzoek komt dan terug met alle bevindingen. 4. Vaststellen bestemmingsplan door de Raad (het statement van de Raad is hierin zeer belangrijk!).
1
De heer J. van Boxtel: In Alem zitten wij niet te wachten op geld. Het merendeel van de bevolking staat hier achter en wil graag stoppen met het plan. Bij wie kunnen wij terecht als er schade is/wordt geconstateerd? Hoe denkt men er over, wat willen we en wat kunnen we. Als er geen compensatie komt, kunnen wij grote problemen verwachten. De heer P. van Walree: Heeft een aantal vragen: 1. Is een MER nodig voor herinrichtingsplannen (drijvende woningen)? De verkeersdruk is al onderzocht. 2. Tijdens het hoogwater in 1995 is veel hinder ondervonden van kwelwater. Wat gebeurt er als dit nog een keer voor komt en wie vergoedt dit? 3. Rekening houden met het feit dat er nog bommen en granaten in de grond kunnen zitten vanuit de 2e wereldoorlog. Graag aandacht voor een munitie onderzoek. Beantwoording Nico van Hooijdonk: De Wet Milieubeheer geeft geen echte MER-plicht aan. Om het zo transparant mogelijk te houden gaat de gemeente hierin wel mee. Wij zien er op toe dat voor het totale initiatief alle aspecten onderzocht worden. Beantwoording wethouder: Het kwelwater is vanuit het Waterschap ook een groot aandachtspunt. Ook zal er zowel een archeologisch als een munitie-onderzoek plaatsvinden. Nul-meting: Fysieke schade (gronddaling) in het kader van de MER moet nadrukkelijk onderzocht worden. Vraagt aan de aanwezigen of zij weten wat Grinnes is/zijn. Dit wordt in de rapportage aangemerkt. Dit is een belangrijke Romeinse nederzetting. Goed archeologisch onderzoek is en wordt gedaan. De heer J. van Boxtel: Vraagt of er elders al schade geweest is. Beantwoording Niels Ottervanger: Dit is nog niet bekend, maar als wij hiervoor verantwoordelijk zijn, nemen wij deze verantwoordelijkheid ook. Dit is voor ieders belang. Beantwoording Nico van Hooijdonk: In het kader van zo'n procedure wordt een werkgroep opgesteld (mer-commissie) waarin onafhankelijke deskundigen zitten. De heer J. van Boxtel: Meldt dat de ontzanding wel erg dicht bij het dorp zit. De heer O. Brunklaus: Wordt de inrichting van het industriegebied op de langere termijn (ongeveer 10 jaar) meegewogen? Worden de effecten in de MER meegenomen? Beantwoording Nico van Hooijdonk: Er zijn 3 fases: 1. voorbereiding 2. uitvoering 3. eindinrichting Hierbij moeten alle milieu-effecten bekend zijn en nadrukkelijk onderzocht worden. De heer F. van Waas: Wat zijn de criteria voor de nul-meting en hoe gaan we met de waterstandsverlaging om als blijkt dat dit minder is? Hoeveel duikers kunnen er gebruikt worden?
2
Beantwoording wethouder: Dit geldt met name voor het stromende deel van de Maas, is vooral ten gevolge van het deelproject de Zandmeren en in mindere mate als gevolg van de Marensche Waarden. Beantwoording Nico van Hooijdonk: Wat betreft de nul-meting zal gebruik gemaakt moeten worden gemaakt van een technische opname (met foto-apparatuur). Beantwoording Iwan Reerink: Wat betreft het kwelwater zal onderzoek worden gedaan via het Waterschap, hier is een keurontheffing voor.
De heer H. Maas: De afgraving betreft ongeveer 27 ha. In een uithoek van het eiland wordt gesproken over woningbouw/recreatie. Is het niet verstandig dit te bekijken in 1 visie? Beantwoording wethouder: a. Is projectwethouder vanaf 2 januari 2007 b. Ruimte voor MAASdriel loopt al 4/5 jaar c. Ruimte voor MAASdriel loopt van Heerewaarden tot Well. Deze inspraak-avond is bedoeld om te weten aan welke eisen moet worden voldaan voor dit plan. Alle effecten worden onderling bekeken. Mevrouw A. Severijns: Vanavond is veel gesproken over het milieu, terwijl het alleen om zandwinning gaat. Er komt een hele grote plas terwijl de waterstandsverlaging maar 2 cm. is. Beantwoording wethouder: Ontzanding leidt tot bergend vermogen. In Alem is behoefte aan 30 starterswoningen. Er is grote prioriteit voor de ontwikkeling van locaties voor woningbouw. Het proces zal planmatig doorgelopen worden. Mevrouw A. Severijns: Fa. Dekker Van de Kamp maakt Alem "lekker" met het bouwen van huizen. Alem moet zonder dit plan ook huizen op voorhand krijgen. Beantwoording wethouder: Als de initiatiefnemer verder wil, wat kunnen wij dan wel/niet. De gemeenteraad moet goede argumenten hebben om het bestemmingsplan tegen te houden. De Raad dient zich echter wel te realiseren dat er nu veel kosten gemaakt worden door Dekker van de Kamp in een MER-traject. echter op 18 oktober 2007 heeft de Raad unaniem aangegeven het vervolgtraject op te starten, risico ondernemer. Beantwoording Nico van Hooijdonk: Op grond van de mer-bevindingen kan het plan er straks heel anders uit gaan zien. Het bevoegd gezag is verplicht de startnotitie te publiceren. Er wordt nog wel gemeld dat 2 cm waterstandsverlaging niet weinig is! De heer Maas: Bij hoog water komt nog geen milimeter berging. Graag vermelden in het rapport. Beantwoording Nico van Hooijdonk: Het eindresultaat is zeer belangrijk bij het bergingsvolume/stromingseffecten. Dit geldt voor elke kleine ingreep. Bij hoge waterstanden is het juist wat de heer Maas vertelt. De heer W. van Lent: Hoe zit het met de opbrengsten en de besluitvorming?
3
Beantwoording wethouder: Over 3 maanden worden de richtlijnen vastgesteld, Na een jaar is het MER gereed en volgt een inspraakprocedure. Als de MER-studie klaar is is er ook meer bekend over het onderhandelingstraject. Beantwoording Nico van Hooijdonk: Er ligt nu een initiatief. Dit wordt uitgewerkt als voorkeursalternatief waarin effecten/alternatieven/varianten onderzocht worden in het MER-rapport. Het voorontwerp bestemmingsplan wordt samen met het MER-rapport ter visie gelegd. Mevrouw T. Maas: Vraagt extra aandacht voor geluidshinder/lawaai waar het hele dorp in de toekomst veel last van gaat krijgen. Zij ligt daar nu al wakker van! Beantwoording Iwan Reerink: Het geluidsniveau wordt bekeken t.a.v. het landelijk gebied, waarbij de installatie zo optimaal mogelijk gebruikt gaat worden. Aan-en afvoer van de grond gebeurt per schip. Dit krijgt de nodige aandacht. De heer P. van Walree: De vervuilde grond wordt gedeeltelijk afgevoerd naar elders. Wat is elders? Wat nu klasse 4 is, is volgend jaar klasse 2, hoe zit dat? Beantwoording Iwan Reerink: Het grondstromenplan wordt gehanteerd, waarbij alles per schip vervoerd wordt. De vervuilde grond wordt gedeponeerd op een geschikte plaats. De heer B. Broekmeulen: Wie staat garant voor schadegevallen, ook m.b.t. opkomend kwelwater? Beantwoording Iwan Reerink: Als aantoonbaar is dat door dit plan schade is ontstaan, is Dekker Van de Kamp hiervoor goed verzekerd. Dit zal per geval bekeken worden. De heer T. van Boxtel: Vraagt zich af waar die 30 starterswoningen komen en vindt het onbegrijpelijk dat er gesproken wordt over waterwoningen. De laatste jaren is niets gebouwd in Alem. Beantwoording wethouder: De Provincie heeft lange tijd tegengehouden dat er in Alem gebouwd kon worden. Dit i.v.m. aanwezigheid van de rode contour en stankcirkels bij bedrijven. De heer G. van Mook: Wat zijn de mogelijkheden als het grootste deel van Alem tegen dit plan is? Beantwoording wethouder: De gemeente is verplicht procedures op te starten. Als de bevolking niet mee wil werken, moeten we dit plan laten varen. De beslissing van de gemeenteraad is bepalend. De heer T. van Boxtel: Waar gaat het afgegraven zand naar toe? Beantwoording wethouder: Dit gaat naar een geschikt depot. Visoevers zullen hierdoor hersteld worden, waarbij goed viswater wordt verkregen. De heer J. van Boxtel: Vraagt aan de projectleider of het ingediende alternatieve plan een goed plan is om de uiterwaarden te verlagen. De gemeenschap wil dit graag behouden. Wat is de bedoeling van de gemeente? Wat krijgt primaat? Met dit plan wordt woningbouw geassocieerd, woningbouw is voor andere doeleinden.
4
Beantwoording wethouder: De MER onderzoekt de mogelijkheid om een nieuwe geul te maken en de waterstandsverlaging te creëren. Hierbij kan mogelijk de agrarische waarde behouden blijven. Landbouw heeft het primaat. De beslissing van de gemeenteraad is bepalend. Woningbouw is een aandachtspunt voor wethouder Van den Anker. De kern van het probleem zijn de hindercirkels en de rode contour. De heer J. Kollenburg: Als je het zand aan de oostkant van de Meerweg weghaalt en extra laat ontsluiten tegen de dijk aan (Jan Klingenweg) kan hier woningbouw gerealiseerd worden.
Hierna wordt de inspraakavond afgesloten met nogmaals de mededeling dat iedereen zijn/haar zienswijze kenbaar kan maken tot en met 12 december 2007.
5
