Beszámoló a VI. Miskolci EU Vándorkupáról
Szóbeli döntő Miskolci Egyetem, 2010. május 13.
I. A versenyre jelentkezett csapatok 2010-ben hatodik alkalommal került megrendezésre a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának Európai Jogi és Nemzetközi Magánjogi Tanszéke által szervezett Miskolci EU Vándorkupa elnevezésű országos szintű európai uniós jogi perbeszédverseny.
A 2010. március 8-án meghirdetett versenyre idén összesen 7 csapat jelentkezett, és küldte be a megadott határidőig, 2010. május 5-ig az írásbeli beadványokat, így ők vehettek részt a verseny szóbeli döntőjén.
A VI. Miskolci EU Vándorkupa Joghallgatók szekciójába az alábbi csapatok jelentkeztek:
3 csapat érkezett a Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Karáról: - „bEUgrók” - „Csokifondü” - „Praesidium” Az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karáról 1 csapat jelentkezett: - „High Keckszek” A Miskolci Egyetemről 2 joghallgatókból álló csapat nevezett: - „EU-27” - „Concordia”
A VI. Miskolci EU Vándorkupa Fiatal jogászok szekciójába idén csak 1 csapat nevezett: a B-A-Z Megyei Bíróság fogalmazóiból álló „Iustitiacsapat”. Versenytárs híján ebben a szekcióban idén sajnos nem lehetett versenyt indítani, így a szóbeli döntőn a „Iustitia-csapat” a Joghallgatók szekciójában versenyen kívül adta elő jogi érvelését.
2
II. A szóbeli döntő
A verseny szóbeli döntője 2010. május 13-án – immár hagyományosan – a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának mintatárgyalójában került megrendezésre. A verseny szóbeli döntőjének megnyitóján a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának dékánja, Prof. Dr. Szabó Miklós köszöntötte a zsűri tagjait, és tartott ünnepélyes és egyben a csapatokat lelkesítő megnyitó beszédet.
A versenyt az ME-ÁJK dékánja, Prof. Dr. Szabó Miklós nyitotta meg ünnepélyes beszédével (balról jobbra: Dr. Asztalos Zsófia, Prof. Dr. Szabó Miklós, Dr. Villányi József, Prof. Dr. Várnay Ernő)
A versenyzők, felkészítőik és a sajtó képviselői az ünnepélyes megnyitón
3
A VI. Miskolci EU Vándorkupa szóbeli döntőjén az uniós jog elméleti és gyakorlati szakembereiként Dr. Asztalos Zsófia (ME-ÁJK, egyetemi tanársegéd), Prof. Dr. Várnay Ernő (DE-ÁJK, tanszékvezető egyetemi tanár; a zsűri elnöke) és Dr. Villányi József (az Európai Unió Bíróságának tisztségviselője) mint zsűritagok emelték a verseny rangját.
A zsűri tagjai (balról jobbra): Dr. Villányi József, Prof. Dr. Várnay Ernő, Dr. Asztalos Zsófia
A verseny írásbeli szakaszában beküldött – max. 20-20 oldal terjedelmű – felperesi és alperesi írásbeli beadványban kifejtettek alapján az M-06/10. sz. ügyben előzetes döntéshozatal iránt előterjesztett öt kérdés kapcsán a csapatoknak alapvetően három kérdéskörre vonatkozóan kellett előadniuk – a rendelkezésre álló 10-10 perces (továbbá 5-5 perces válasz és viszontválasz) időtartam alatt – a jogi érvelésüket a „Bíróság” előtt.
4
Verseny közben Az
idei
jogesettel
kapcsolatban
feltett
első
kérdéskör
annak
a
megválaszolására irányult, hogy ellentétes-e az uniós joggal a nem belföldi illetőségű személyeknek könnyűdrog fogyasztása céljából kávéházakba való belépését és ott tartózkodását megtiltó nemzeti szabályozás; és ha igen, igazolható-e az áruk szabad mozgásának és/vagy a szolgáltatásnyújtás szabadságának és/vagy a szabad versenynek, továbbá az egyenlő bánásmód elvének a korlátozása a kábítószerturizmus és az azzal együtt járó, a társadalomra potenciálisan veszélyes cselekmények visszaszorítására irányuló céllal.
A második kérdéskör az életkoron alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalmára vonatkozott. Itt egészen pontosan arra kellett választ adniuk a versenyző csapatoknak, hogy úgy kell-e értelmezni az életkoron alapuló megkülönböztetés – 2000/78/EK irányelvben és az EU Alapjogi Chartájában foglalt – tilalmát, hogy azzal ellentétes, ha egy tagállam olyan jogi helyzetet tart fenn, amelyben az ugyanazon munkahelyen több mint 20 évig alkalmazott munkavállaló munkaviszonyának munkáltató általi felmondása esetén a munkáltató a munkaviszony megszűnésekor öt havi munkabérnek megfelelő végkielégítést köteles fizetni, ez az összeg azonban nem jár abban az esetben, ha a munkavállaló a munkaviszony megszűnésekor öregségi nyugdíjra jogosult. Ezzel összefüggésben a csapatoknak azzal kapcsolatban is ki kellett fejteniük a jogi álláspontjukat, hogy hivatkozhat-e az életkoron alapuló megkülönböztetés
5
fent említett irányelvben és az Alapjogi Chartájában foglalt tilalmára egy nem uniós polgár egy magánjogi munkáltatóval szembeni eljárásban.
A
harmadik
kérdéskör
tekintetében
arra
kellett
válaszolniuk
a
csapatoknak, hogy korlátozza-e a letelepedés szabadságát és/vagy a szolgáltatásnyújtás szabadságát és/vagy a tőkemozgás szabadságát egy olyan nemzeti szabályozás, amely kötelező érvénnyel rögzíti a bíróság előtti és a bíróságon kívüli ügyvédi tevékenységek díjának maximális mértékét, valamint meghatározott összeg felett kötelezővé teszi az ügyvédi díjak banki átutalását.
A szóbeli döntő fordulóira való készülődés a felkészülési teremben. A termet a Europe Direct Miskolc munkatársai uniós plakátokkal, szóróanyagokkal és játékokkal varázsolták Európai Uniós hangulatúvá III. Eredményhirdetés
A szóbeli döntő fordulóinak és azok zsűri általi értékelésének befejezését követően a verseny eredményhirdetésére az ME-ÁJK Bűnügyi Tudományok Intézetének Könyvtárában került sor.
6
Az eredményhirdetésen Dr. Angyal Zoltán, az ME-ÁJK Európai Jogi és Nemzetközi Magánjogi Tanszékének tanszékvezető-helyettes egyetemi docense zárta le a verseny érdemi részét, és mondott rövid ünnepélyes beszédet.
Eredményhirdetés az ME-ÁJK Bűnügyi Tudományok Intézetének Könyvtárában Az írásbeli beadványok és a szóbeli döntőn nyújtott teljesítmény együttes értékelése
alapján
a
Joghallgatók szekciójában
a Debreceni Egyetem
joghallgatóiból álló „Csokifondü-csapat” lett a legeredményesebb, így idén ők nyerték el a Miskolci EU Vándorkupát. A csapat tagjai: Báthori Gabriella, Duró Edit, Szabó Zsuzsanna.
A joghallgatók szekciójának győztes csapata és a csapat felkészítője, Dr. Bartha Ildikó (DE-ÁJK, egyetemi tanársegéd, balra) a Miskolci EU Vándorkupával 7
A Joghallgatók szekciójának II. helyezett csapata az ELTE joghallgatóiból álló csapat lett; a csapat tagjai: Fodor Eszter, Pósa Dorottya és Wolf Szandra Júlia.
A szekcióban a Debreceni Egyetemről érkezett „Praesidium-csapat” ért el III. helyezést. A csapat tagjai: Besenyei Barbara, Tamási Zsuzsa és Zsoldics Zsófia.
A zsűri idén két különdíjat is kiosztott:
- „a legkiválóbb írásbeli beadvány” kategóriájának győztese a B-A-Z Megyei Bíróság fogalmazóiból álló csapat lett. A csapat tagjai: dr. Madai Nóra, dr. Gyurán Ildikó, Dr. Emri Gergely.
- „a leginvenciózusabb csapat” kategóriájának győztese a Debreceni Egyetem joghallgatóiból álló „bEUgrók-csapat” lett; a csapat tagjai: Mihalcsik Lilla Leona, Szász Gabriella és Köles Márk.
Az eredményhirdetést – a hagyományoknak megfelelően – jó hangulatú és kötetlen beszélgetéseknek helyt adó állófogadás követte.
Az eredményhirdetést követő állófogadás
8
IV. Támogatóink Ezúton is szeretnénk megköszönni támogatóinknak a VI. Miskolci EU Vándorkupa szervezési költségeihez és a helyezést elért csapatok díjazásához való nagylelkű hozzájárulást, valamint a csapattagok és felkészítőik számára a regisztráció során átnyújtott értékes uniós „welcome package” összeállítását.
Miskolci
Egyetem
Oktatásának
Fejlesztéséért
Alapítvány
Europe Direct Miskolc (Az Európai Bizottság Információs Központja)
HVG-Orac Lap és Könyvkiadó Kft.
A Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karának Hallgatói Önkormányzata
Az Európai Bizottság Magyarországi Képviselete, Az Európai Parlament Budapesti Tájékoztatási Irodája
Miskolc, 2010. május 31.
Dr. Lévayné Dr. Fazekas Judit intézeti tanszékvezető egyetemi tanár a szervezőbizottság elnöke
Dr. Angyal Zoltán, dr. Rácz Rita szervezők
9
