Belgische fondsensector met vijfde gestegen in 2014

ONAFHANKELIJK BELEGGINGSKANTOOR

Belgische fondsensector met vijfde gestegen in 2014 Joris Luyendijk: 'Wat als verschillende banken plots niet meer aan hun gegevens kunnen?' Véronique Goossens Anker Kanaal Z en opiniemaker Knack.be 25/02/15 Journalist Joris Luyendijk vertelt in Z-Talk Goossens wat hem het meest beangstigt nadat hij het financiële hart in Londen twee jaar lang van binnenuit leerde kennen. Luyendijk had er 200 geheime ontmoetingen met mensen uit alle geledingen van de bankwereld en vertelde zijn relaas daarover in een blog voor de krant "The Guardian". Zijn eindconclusies klinken zeer onrustwekkend. In zijn boek "Dit kan niet waar zijn" schetst Luyendijk een financiële wereld waarin nog net dezelfde perversiteiten regeren als voor de crisis van 2008. De herinnering aan wat er gebeurde in de dagen na de val van Lehman Brothers blijft nochtans huiveringwekkend. "Bankiers vertelden me dat ze hun geld van de bank haalden, het in goud omwisselden, gingen hamsteren en sommigen kochten zelfs wapens. Om voorbereid te zijn op een totale implosie van de samenleving, waarbij plunderingen en massahysterie zouden ontstaan."

Duurzame energie in de lift Geplaatst op 23 februari 2015 door Tom Lassing Ondanks de lage olieprijs zit duurzame energie qua omzet in de lift. De reden heeft niets te maken met de lage olieprijzen, maar alles met een politieke keuze. En wel de politieke keuze van China om in te zetten op duurzame energie. Vooral China heeft in 2014 een enorme hoeveelheid aan windturbines besteld. Hierdoor is Vestas (Denemarken) nu wereldleider in dit segment. Ook werden er enorme hoeveelheden aan zonnepanelen besteld. Yingly Green (China) raakte haar wereldleiderspositie kwijt aan Trina Solar (China), dat nu de grootste leverancier is. China wil er voor zorgen dat in 2020 zo’n 15% van haar energiebehoefte voortkomt uit duurzame bronnen. De druk op de leiders van China is hoog, wat de milieuvervuiling zorgt voor sociale onrust en economische schade. Men moet dus wel naar duurzame energie, want de voedselproductie en de gezondheid van de mensen leiden enorm onder de smog. Er is wel één heel belangrijk aandachtspunt bij deze duurzame energie groei. Dat feit is dat mede door de lage olieprijzen de projecten het moeten hebben van subsidies. Zonder die subsidies is het op dit moment puur economisch op dit moment bezien niet rendabel om over te stappen. Gaat het om geld, of gaat het om meer? In mijn visie zouden we moeten overstappen omdat er zoveel redenen zijn om over te stappen. Geld is één reden om het nu even niet te doen, maar dat is extreem korte termijn denken. Alle andere redenen zijn juist voor een overstap. Denk aan milieu, maar denk ook aan welvaart. Nu sturen we ons geld naar bijvoorbeeld Rusland, dat ons gas levert. Of naar Saoedi‐Arabië en Colombia

I.I.C. bvba EU financial advisor [email protected] - www.investinsure.be T +32.14.44.00.18 T +32.14.44.00.19 F +32.14.44.00.17

Patersstraat 21, B 2300 Turnhout GSM +32.478.56.31.65

ONAFHANKELIJK BELEGGINGSKANTOOR dat ons olie en kolen leveren. Als we dat geld zelf houden en we hebben hier ook meer werkgelegenheid i.v.m. het onderhouden van duurzame energieprojecten, dan levert dat uiteindelijk juist heel veel op. Ook zal de overstap de technische ontwikkeling van energieopslag stimuleren en dat is ook weer positief. Kortom, ook wij zouden het politieke besluit moeten nemen om over te stappen en te gaan voor een 100% duurzame energie in 2035. Waarom durven we in Nederland en België niet langer ambitieus te zijn?

Deze onbeminde factor is de grote oorzaak van alle economische problemen 20 februari 2015 Het is geen nieuws meer. Westerse overheidsschulden staan op een hoogtepunt en zeker is dat er alleen maar meer schulden bijkomen. We belanden bij de banken en multinationals als we gaan zoeken naar de oorzaak van al deze financiële chaos. Maar ook politici en centrale banken moeten eraan geloven volgens critici. Of is het misschien de schuld van helemaal niemand en was dit allemaal onvermijdelijk omdat dit globale monetaire geheel nu eenmaal draait op het eindige systeem van Keynes? Beide zijn waar. Het systeem van Keynes is eindig maar zou met een goed en strak beleid langer gehandhaafd kunnen blijven. Er zijn echter factoren die het einde van het systeem in een stroomversnelling hebben gevoerd. Eén daarvan is inderdaad een wanprestatie van de politiek, banken door weinig toezicht en matige regelgeving. De hebzucht van de mens heeft hier gretig misbruik van gemaakt. Maar er is nog een factor dat uiteindelijk een definitief einde zal maken aan het bestaan van dit financiële stelsel, een factor waar we bijna nooit over spreken en schrijven.

Oorzaak van vele economische problemen: Demografie Minder banen waarvan meer parttimebanen, lagere lonen, bedrijven die moeten blijven bezuinigen, consumenten die niet meer kunnen consumeren, het gevaar van deflatie dat met ‘álle’ middelen zal worden bestreden, matige tot negatieve groei, lage tot negatieve rente in combinatie met QE,… Deze trends waarbij alle factoren die de economie nog uit het slop kunnen halen zijn opgebrand, spelen zich in alle westerse economieën af die verwikkeld waren in de Tweede Wereldoorlog – economieën die een babyboom kenden. Alle westerse economieën kopen het demografische probleem af met “schuld”. Het angstaanjagende is dat het ergste nog moet komen en er is simpelweg géén oplossing. Kijkt u naar Japan dat zich nog wist op te trekken aan de rest van de wereld. Maar waar kan de rest van de wereld zich nog aan optrekken?

Demografische factoren zijn ook verantwoordelijk voor de lage rente

Hoe uw bankier uw ‘big brother’ wil worden



ONAFHANKELIJK BELEGGINGSKANTOOR De bank leest met u mee 06 december 2014 | Nico Tanghe

De digitale bankrevolutie zit in een stroomversnelling. Steeds meer banken controleren vandaag al uw surfgedrag op hun eigen websites. Binnenkort worden wellicht ook stilletjes uw Facebook-gegevens en uw online-zoekgedrag automatisch gekoppeld aan uw private betaalgegevens. ‘Het is voor banken concurreren met Google en Amazon, of sterven.’

In het kielzog van Swiss Leaks Het viel te verwachten. De publicatie in verschillende media van lijsten van klanten van de bank HSBC doet bij de groenen de wens herleven om financiële tussenpersonen en andere fiscale adviseurs die zich schuldig maken aan fiscale fraude, te bestraffen. Ze dienen een wetsvoorstel van mei 2013 opnieuw in zonder er een letter aan te wijzigen. De financiële tussenpersonen en adviseurs die zich schuldig maken aan fiscale fraude riskeren geldboeten en een gevangenisstraf van dezelfde omvang als de boeten en gevangenisstraffen die op de fraudeur zelf van toepassing zijn.

'Wie gelooft die bankiers nog?' 19/02/15 Het Zwitserse gerecht heeft deze morgen huiszoekingen gedaan bij het Zwitserse filiaal van de Britse bank HSBC. Dit kadert in een strafrechtelijk onderzoek tegen de bank en haar leiding wegens het witwassen van geld. Het werd tijd dat het gerecht zich met dit dossier bezighield. Je vraagt je af waarom het telkens zo lang moet duren vooraleer malafide bankiers worden aangepakt. De onthullingen die de voorbije weken in het SwissLeaks-dossier werden gepubliceerd, waren niet mals voor HSBC Private Bank in Zwitserland. Officieel was de bank bezig met vermogensbeheer, in de praktijk hielp de bank vooral klanten hun centen verborgen te houden voor de fiscus. De bank telde meer dan 3000 Belgische klanten. Hoewel ze geen licentie in ons land had, ronselde HSBC Zwitserland hier massaal particulieren die hun geld liever zwart hielden.

Hacker stelt beveiliging banken op de proef: ING en Record Bank ondermaats Vandaag om 06:48 door sdv | Bron: BELGA Het SSL-encryptieprotocol dat de Belgische financiële instellingen gebruiken om de communicatie met hun klanten te beveiligen, is vaak zeer kwetsbaar. Dat ontdekte de Belgische securityblogger Yeri Tiete. 'Het gevaar is reëel dat hackers meelezen of sessies kapen', schrijft het ICT-vakblad Data News.




Joris Luyendijk: 'Banksector lijkt op de Sovjetunie in de jaren tachtig' Patrick Claerhout 18/02/15 Na twee jaar een blog te hebben bijgehouden over de zakenbankiers in Londen, publiceert de Nederlandse journalist Joris Luyendijk nu een boek over zijn ervaringen. En hij is niet mals voor de banksector. Is er sinds de financiële crisis van 2008 dan niets veranderd? Bankiers beweren van wel. Luyendijk: "Er zijn veel regels bij gekomen, en er is meer aandacht voor risico's. Maar dat betekent niet dat de oorzaken van het probleem zijn weggenomen. Sommige banken zijn nog groter dan zeven jaar geleden, de verwevenheid en de belangenconflicten zijn er nog altijd, net als de perverse prikkels." "Wat mij nog het meeste choqueert is dat toezichthouders en politici beweren dat de toestand veel veiliger is. Zolang zij hun eigen onmacht niet benoemen, zijn we niet op het goede pad. Als je ziet welke schade deze sector kan aanrichten, vind ik het onverantwoord te doen alsof het probleem is opgelost." Wat is volgens u de kern van het probleem? Luyendijk: "Dat er geen vrije markt bestaat in de financiële sector. In de meeste landen vormen de grootbanken oligopoliën die met de winst gaan lopen en de risico's doorschuiven naar de belastingbetaler. Wat je in de jaren tachtig leerde over de Sovjet-Unie, doet sterk denken aan wat je vandaag in de financiële sector ziet: instellingen die door de overheid op de been gehouden worden, met een carrousel van bankiers, toezichthouders en politici die elkaars handelingen toedekken." "Zolang we het huidige bancaire systeem als een vrije markt blijven omschrijven, zal er nooit iets veranderen. Liberale en conservatieve politici verdedigen een systeem dat werkelijk niets met hun idealen te maken heeft. Too big to fail banken staan haaks op de kern van het kapitalisme. Philippe Lamberts van de Groenen is een van de weinige politici die voor de vrije markt is. Hij wil een systeem waarin banken geen subsidies krijgen en failliet kunnen gaan. Wat is Noord-Korea? Gesubsidieerde bedrijven die niet failliet kunnen gaan. Wat zijn westerse banken? Gesubsidieerde bedrijven die niet failliet kunnen gaan."

Joris Luyendijk fileert financiële wereld: amorele bankiers, onmachtig beleid "Alleen de politiek kan ons nog redden" BART EECKHOUT 15-02-15, Het vliegtuig zit op crashkoers en in de cockpit valt geen piloot te bekennen. Het is geen vrolijk beeld dat journalist Joris Luyendijk in Dit kan toch niet waar zijn overhoudt aan jarenlang 'veldonderzoek' in de financiële wereld. Joris Luyendijk schrikt als hij hoort dat het eerste wat ik deed nadat ik op de trein naar Londen zijn boek uitgelezen had, naar huis bellen was om te horen of alles goed ging. Zo diep kruipt Dit kan toch niet waar zijn namelijk onder de huid. Vanaf 2011 trok Luyendijk, in opdracht van de Britse krant The Guardian, op onderzoek in de Londense City, om een antwoord te vinden op de vraag hoe die financiële wereld nu eigenlijk werkt.




De kracht van samengestelde interesten Roel Van Espen 16/02/15 Versterkende factoren Je doet er dus goed aan om spaar- of beleggingsproducten te zoeken waarbij alle opbrengsten opnieuw herbelegd worden. Hoe hoger de return, hoe hoger het kapitalisatie-effect. Weet wel dat hogere (potentiële) rendementen van de meeste beleggingen doorgaans ook hogere risico's met zich meebrengen. Ook de tijd heeft een versterkende rol in het verhaal van samengestelde of gekapitaliseerde opbrengsten. Wil je een mooi kapitaal opbouwen, dan start je dus best zo vroeg mogelijk met sparen of beleggen. Beleggingen met een lange looptijd bieden trouwens doorgaans hogere rendementen dan kortlopende alternatieven.

Oorlog ontketend tegen Tak-21 en Tak-23 Als het van sommige leden van de Hoge Raad van Financiën afhangt, dan wordt de strijd aangegaan met de Tak-21 en Tak-23. Belastingen, belastingen, altijd maar meer belastingen Tak 21 zijn spaarverzekeringen. Een spaarproduct op middellange of lange termijn in de vorm van een levensverzekeringscontract. Het gespaarde bedrag neemt dan de vorm aan van een premie. Een Tak 23-product is dan weer een levensverzekering die gekoppeld is aan beleggingsfondsen. Het rendement is dus afhankelijk van de prestaties van die fondsen. Doordat ook beleggingsproducten mee in rekening worden genomen, houden de Tak-23-producten een hoger risico in dan de Tak-21. Nu spelen de geleerden van dit land – laten we hen maar even bij naam noemen: Michel maus (VUB), Bruno Peeters (UA) en Axel Haelterman (KU Leuven) – met de idee om dit soort spaarproducten en verzekeringen bijkomend te gaan belasten. De ranzigheid voorbij dus: Levensverzekeringen en simpele beleggingen extra belasten. Welke argumenten geven de heren professoren? “Opbrengsten uit Tak-21 en Tak-23 vallen vandaag niet onder een roerende voorheffing.” “De vrijstellingen moeten aangepakt worden als we van rechtvaardige belastingen willen spreken”, zo klinkt het in DeStandaard. De belastingen op Tak-21 en Tak-23 zouden tot een half miljard kunnen opbrengen voor de overheidskas. Of hoe de gelijkschakeling tussen producten weer uitdraait op een taxlift. Let op onze woorden: Die zogenaamde taxshift wordt een walgelijke operatie die aan het einde van de rit uitkomt op een ordinaire belastingverhoging.

Beleggingsvereniging Fibonacci (Tom Lassing) 25/2 07:54 Gisteren schreef ik over een beleggingsclub die de toegang tot haar rekening ontnomen was door Binckbank. Binckbank sloot de ingenomen posities waardoor een definitief verlies van 8 ton werd opgelopen. Vandaag heb ik daar wat meer informatie over... en het wordt ook spannender kan ik u zeggen.



ONAFHANKELIJK BELEGGINGSKANTOOR De vraag is of de rechter in kort geding op 6 maart wel uitspraak wil gaan doen. Dit kan namelijk wel eens een ingrijpende zaak gaan worden. Er ligt namelijk correspondentie met de AFM onder en het lijkt er op dat Binckbank misschien wat al te driest heeft ingegrepen. Daardoor is het door mij oorspronkelijke onwaarschijnlijke scenario van 'follow the money' ineens heel wat waarschijnlijker geworden.

Opgelicht door het geldsysteem (Tom Lassing) 17/2 07:21 Zijn we als samenleving opgelicht door de banken? Niet omdat ze ons geld uitleenden, maar omdat ze ons geld uitleenden zonder er bij te vertellen dat ze ons geld uitleenden dat ze zelf niet hadden, maar dat ze creëerden doordat we als particulieren ons contractueel vastlegden om met rente het nooit eerder bestaande geld terug te betalen aan de bank, MET rente! Het feit dat ze dat doen, is geen oplichting als de banken ons dat vooraf hadden uitgelegd. Het feit dat ze dit geldsysteem tot op heden ontkennen, maakt dat het strikt genomen oplichting is.

Ethias biedt First-klanten uitstappremie Bron: BELGA Ethias wil zijn langstlopende First‐klanten uitkopen met een eenmalige uitstappremie van bijna 14 procent. Europa eist dat de verzekeraar die hoogrentende spaarproducten uit het verleden tegen eind 2016 afstoot. Dat bericht De Tijd. De uitstappremie geldt voor de First A‐contracten. Ze werden tot september 2003 gecommercialiseerd en garanderen gemiddeld een rente van 3,44 procent. Bijna 50.000 klanten hebben zo’n rekening. De nog openstaande reserves bedragen 3,2 miljard euro. De uitstapregeling voor de First A‐houders is volgens de verzekeraar ‘uniek en uitzonderlijk’. Ze krijgen een uitstappremie die gelijk is aan vier jaar intresten, wat in totaal neerkomt op bijna 14 procent. De actie loopt tot eind maart. ‘Om een maximaal aantal contracten te kunnen beëindigen zijn alle liquiditeiten vrijgemaakt die op zeer korte termijn nodig zijn’, verzekert Ethias. Als alle bijna 50.000 betrokken klanten toehappen, is 450 miljoen euro nodig, rekende Ethias uit. Als de uitkoop niet lukt, worden de First‐rekeningen mogelijk afgezonderd in een soort bad bank, los van Ethias.

Eis meer voor uw geld Bespreekt uw bankier naast de opbrengst ook de kosten van uw belegging? Krijgt u ‘toevallig’ hetzelfde fonds als uw buurman? Brengt uw bank u op de hoogte als u uw beleggingen beter verkoopt?




Kiezen voor een tak21 of een tak23? Tak21- en tak23-producten zijn populaire instrumenten die een spaar- of beleggingsformule combineren met een verzekeringscontract. U kunt er een mooi kapitaal voor later mee opbouwen op een fiscaalvriendelijke manier. Er zijn echter enkele verschillen tussen een tak21 en een tak23. Meer bepaald: op het vlak van samenstelling, risico, bescherming en fiscale behandeling.

Voor witteboordencriminelen loont misdaad altijd 26/02/2015 Sujan Lahiri Als je een carriere ambieert in de criminaliteit, dan is financiële fraude het meest ideale vakgebied: er komt geen fysiek geweld bij kijken, de pakkans is vrijwel 0, en de beoogde rendementen kunnen gigantisch zijn. Treurig maar waar, maar de autoriteiten gaan alleen maar achter laaghangend fruit aan. De grote jongens voelen zich zo vrij als in een speeltuin. Merkwaardig, want als de overheid maar enkele kerntaken op zich mag nemen, dan lijkt fraude preventie en bestrijding daar een van. Veel ambtenaren maken zich eerder druk om hun eigen ego-projecten en smijten met andermans geld tegen zinloze projecten als ‘cultuurpaleizen’ en ‘danscentra’. Je zou zeggen dat de bevolking er meer aan heeft als de autoriteiten een keer serieus achter witteboordencriminelen gaan. Onderzoeksbureau Gartner viel het volgende op. “De kans dat een crimineel gearresteerd en veroordeeld wordt voor iets als identiteitsfraude is minder dan een half procent”.



Belgische fondsensector met vijfde gestegen in 2014

Recommend Documents