Verslag 12-4-2014 onderhandelingen Bestuursakkoord/Beleidsakkoord D66, PvdA, VVD, SP, CDA Aanwezig: J. Hoekema (formateur), M. Bregman (D66), J. Glavimans (D66), M. Houtkamp (D66), N. Gouweleeuw (VVD), A. Mostert (VVD), J. Princen (VVD), M. Stam (PvdA), C. Heukels (PvdA), S. v.d. Vliet (PvdA), P. van Aaken (CDA), C. Daskalakis (CDA), K. v. Schie (CDA), T. Wijmans (SP), A. van Steenderen (SP), H. Kucuk (SP), R. de Vreede (concernstaf)
Opening De heer Hoekema heet iedereen welkom en zal vanaf heden de formatie leiden. Vraagpunt is of er nog aanvullingen/wijzigingen zijn op de agenda. Dhr. Mostert stelt voor om het bespreekpunt van de ‘portefeuilleverdeling’ naar voren te halen. Betreft het ‘woonplaatsbeginsel’ en het aantal fte’s voor de vervulling van de wethoudersposten. Het is beter om dit punt direct te bespreken. Iedereen is hiermee akkoord.
Concept-verslag 10-4-2014 Er is een aantal opmerkingen dat ‘herkenbaar’ in het concept-verslag zal worden verwerkt. Na goedkeuring van deze verwerking is het verslag definitief.
Woonplaatsprincipe en aantal fte’s wethouders De heer Hoekema stelt voor om even bij de partijen de meningen hierover te peilen. VVD Er komt veel op ons af. Dit pleit voor een inzet van 5 x 1fte. Voor de VVD prevaleert ‘bestuurskracht’ boven het woonplaatsbeginsel. PvdA Deelt in grote lijnen de uitleg van de VVD. D66 De afspraak over het woonplaatsbeginsel ligt wat steviger. Met de oude raad is afgesproken dat wethouders in principe in Schiedam wonen. Is zeker van toepassing bij de start van een nieuwe coalitie. In het geval van een tussentijds aftredende wethouder kan hier soepeler mee worden omgegaan. VVD Nieuwe raad moet dit opnieuw vaststellen CDA Het is een algemene richtlijn, geen verplichtende richtlijn waaraan je moet vasthouden SP Wij sluiten aan bij de opmerkingen van D66. Het zijn landelijke regels, het is in het presidium 1
besproken en vastgesteld. Het klopt wat dhr. Bregman zegt dat bij een nieuwe periode wethouders in Schiedam woonachtig moeten zijn. Alleen tussentijds bij een aftredende wethouder kunnen we hier flexibeler mee omgaan. Hieraan moeten we vasthouden. Voor wat betreft het aantal fte’s. We weten dat er veel op de gemeente afkomt. Om politieke redenen vinden we het moeilijk uit te leggen dat we van 4 naar 5 wethouders gaan. Oorspronkelijk zou het vorige college met 4 wethouders van start gaan maar omdat er een partij werd toegevoegd werd het aantal fte’s verruimd van 4 naar 4,6. We moeten eigenlijk weer naar 4. VVD Tijdens de formatie is één partij afgevallen en is besloten tot 4,6 fte. Wat zijn de argumenten van de SP anders dan dat het bij de totstandkoming van het vorige college zo gegaan is? SP Wij denken dat het eerder gaat om de ondersteuningslaag van de bestuurders te vergroten dan het vergroten van de bestuurslaag zelf. D66 Er is in de stad geen commotie geweest dat het afgelopen college een bezetting van 4,6 fte aan wethouders had. PvdA Laten we ook naar de dagelijkse praktijk kijken. Mijn ervaring is dat je voor een goede invulling van de wethouderspost zo’n 60 u per week kwijt bent. Je werkt in feite dus 1,3 fte. Zeker gezien de komende decentralisaties gaat het in 4 dagen niet lukken. Hoekema Ik hoor twee verschillende visies. Ik zie geen ruis. De verschillende visies vallen niet direct onder één noemer te plaatsen. Misschien hier wat meer tijd voor nemen? CDA Het gaat om kwaliteit en ervaring. Er wacht het college een zware klus. D66 Grofweg zien wij voor het aantal fte’s 3 scenario’s : 5 fte 4,6 fte 4 fte 4 fte’s zien wij niet als realistisch, 4,6 fte zou mooi zijn, 5 fte is haalbaar Bij een verdeling van 4,6 fte zouden SP , VVD en CDA iets moeten inschikken. De verdeling wordt dan D66 en PvdA 1 fte, VVD en SP 0,9 fte en CDA 0,8 fte
2
VVD Het netto financieel voordeel voor de gemeente is dan zo’n € 40.000. D66 Als je over het aantal fte’s wilt praten is dat wel van belang CDA Gaat om een verschil van 0,4 fte over 5 wethouders PvdA Het risico bestaat dat iemand parttime wordt aangesteld maar full time werkt. VVD Er is nu een sterke coalitie nodig met een bezetting van 5 fte. Hoekema Er zijn drie modellen mogelijk voor de invulling van het aantal fte’s . De standpunten zijn glashelder. Ook t.a.v. het woonplaatsbeginsel zijn de standpunten helder. Ik stel voor om deze punten nog even apart te bespreken, iets meer tijd nog te nemen om hierover na te kunnen denken en het met elkaar te kunnen bespreken. CDA Het gaat ons om kwaliteit, onze wethouderskandidaat heeft deze kwaliteit. SP Met het vasthouden aan de landelijke richtlijnen geven we een goed signaal af. VVD De portefeuilleverdeling kan dan van de agenda vandaag Hoekema Wat mij betreft wel. SP Het agendapunt portefeuilleverdeling betrof het aantal fte’s niet de verdeling van de portefeuilles zelf. Afgesproken is dit later (aan het einde) te bespreken. PvdA Punt blijft dat de discussie over de wethouderskandidaten en het aantal fte’s nu boven de markt blijft hangen.
Hoekema Er is tijd nodig om nog even te kunnen nadenken, Ik zie nu geen quick wins. Liever even opzij zetten, elkaar nog even polsen en dan bespreken. 3
PvdA Niet te lang laten duren, kan een schaduw vormen over de besprekingen Hoekema Laten we afspreken dat we hier begin volgende week uit moeten zijn. Ik stel voor om de agenda te vervolgen met de donderdag aangedragen punten en daarbij eerst even te kijken naar de punten waar we het met elkaar snel eens kunnen worden Iedereen is akkoord met dit voorstel.
Bespreking door partijen ingebrachte punten op basis voorstel clustering 1. Aanpassen grondbeleid/erfpacht Afgesproken wordt dit punt even te ‘parkeren’ en dit punt te bespreken op basis van een tekstvoorstel op te stellen door Dhr. Houtkamp/mevr. Gouweleeuw 2. Decentralisaties Dhr. Hoekema vraagt naar de ‘moeilijke’ punten van de onder de decentralisaties genoemde punten. a. Armoedebeleid D66 Vraagt naar een verheldering van het armoedebeleid. Betreft dit de handhaving van het door de gemeente in 2011 vastgestelde armoedebeleid of betreft dit het handhaven van de latere intensiveringen ten gevolge van het rijksbeleid.? PvdA Het betreft één armoedebeleid. M.b.t. de intensiveringen van december 2013 is met de raad afgesproken om hier na één jaar nog naar te kijken. In principe wordt de basis gevormd door het in 2011 vastgestelde armoedebeleid. CDA Incidentele zaken later bekijken PvdA In principe zitten er geen incidentele gelden in D66 Zit dit structureel in de begroting? Hoekema Laten we dit punt uitzoeken. Het gaat om het staande beleid en de betekenis van de latere 4
intensiveringen Afspraak en huiswerk. Dhr. Stam komt met een voorstel en onderzoekt ism staf hoe het armoedebeleid is opgenomen in de begroting
b.Werk, werk, werk is het adagium, zorgen voor stage plaatsen VVD Wat wordt hiermee bedoeld PvdA Belangrijk is dat mensen zo snel mogelijk aan de slag komen. Vele zaken kunnen hierbij helpen zoals een goede aansluiting van het onderwijs op de arbeidsmarkt, een voldoende opleidingsniveau, een goede uitstroom vanuit de verschillende regelingen zoals Bijstand, WSW, Wajong etc. Hoekema Ook ondernemers hierbij betrekken VVD Voor de technische sector wordt te weinig opgeleid. Opleidingen zijn niet goed afgestemd op de vraag van werkgevers PvdA Daarom hebben we ook op regionaal niveau afspraken in het kader van de Technet-kring D66 Het gaat dus nog om het toevoegen van accenten aan het bestaande beleid PvdA Inderdaad, verder bouwen op het bestaande beleid, hier en daar wat bijschaven Afspraak en huiswerk. Dhr. Stam werkt een tekstvoorstel uit en geeft daarin de accenten op het bestaande beleid aan c.Afspraken van afgelopen 8 jaar continueren. Betreft o.a. het vasthouden aan de balans sociaal - fysiek van het vorige college
VVD In het vorige college is de balans sociaal – fysiek iets verschoven. Hierdoor zijn er ook extra fysieke investeringen vrij gekomen zoals bijv, voor het MBOP (MeerjarenBeheerOnderhoudPlannen). Er komt het nodige op ons af door de decentralisaties. De centrale vraag is hoe gaan we om met de tekorten die mogelijk kunnen ontstaan. Deze middelen niet bij het fysieke domein weghalen. 5
CDA Zo lang niet bekend is wat de consequenties van de decentralisaties zijn willen wij de sociaal – fysieke balans ter discussie kunnen stellen. SP Mee eens. Kan noodzakelijk zijn dat er verschuivingen in de sociaal –fysieke balans optreden. D66 Wat ons betreft uit blijven gaan van flexibiliteit PvdA We weten inderdaad niet wat op ons afkomt. Daarom is in de begroting ook een kortingsreeks opgenomen. Is bedoeld om tegenvallers op te vangen. Als tegenvallers nog groter zijn dan moeten we hier naar kijken. Daarbij geldt wel dat de sociaal – fysieke balans niet voor niks is afgesproken D66 Basisafspraak maken. Voor tegenvallers in het sociale domein iets opnemen in de kortingreeks. VVD Tegenvallers decentralisatie s in principe binnen het sociale domein oplossen. Mogelijk iets in een buffer opnemen SP We weten bij de decentralisaties dat er gekort wordt en dat het ook slimmer kan. Wij willen de efficiency niet al bij voorbaat in de begroting (in)boeken. M.b.t. de decentralisaties kan je dit niet zo doen VVD Was juist een punt bij de Zomernota 2014 en Begroting 2014 – 2017. Voor de decentralisaties is structureel extra geld (bovenop de rijksmiddelen) beschikbaar gesteld. Daarnaast is nog een kortingreeks opgenomen SP Wij hebben moeite om dit nu al vast te leggen. We weten nog niet wat op ons afkomt VVD Achter de investeringen in het sociaal domein zit een duidelijke visie. Fysiek – sociaal beïnvloeden elkaar. Daar ging de visie over. Het gaat niet alleen om geld. CDA De visie gaat over onderwerpen zoals stadsvernieuwingszaken, aanpak achterstandswijken etc. Dat gaat niet op voor zaken op individueel niveau zoals bij de WMO etc. aan de orde is. Is van een andere orde 6
D66 Wij houden vast aan de visie PvdA We moeten een formulering vinden waar al de 5 partijen zich in kunnen vinden. Er is een visie in de Zomernota 2014, die uitgewerkt is in de Begroting 2014 – 2017, er is een kortingreeks opgenomen om tegenvallers op te vangen. Valt het nog meer tegen dan moeten we met elkaar in gesprek gaan. VVD Heel veel partijen zeggen de lasten voor de Schiedammers te willen stabiliseren. Het is van tweeën één. Enerzijds wil je de sociaal-fysieke balans in stand houden en anderzijds niet de lasten verhogen. Hier zit spanning in. Wat doe je dan? De praktijk laat zien dat de ondersteuning van kleine groepen ten nadele is van de grote groep. Hoekema Zullen we dhr. Stam vragen om hierover een tekstvoorstel te doen? Iedereen is hiermee akkoord. Afspraak/huiswerk dhr. Stam doet evt. ism de VVD een tekstvoorstel over hoe om te gaan indien het echt tegenvalt bij de decentralisaties in het sociale domein
3. Financiën b.Terugbrengen schuldpositie VVD We willen graag handvatten benoemen. Wat is de meetlat? Is er een benchmark waaraan we Schiedam kunnen spiegelen? We hebben geen concreet beeld. Er is een gevoel dat het groot is maar weten niet goed hoe hier naar te kijken. Er zijn ook veel bezittingen die je zou kunnen vermarkten. Graag zouden wij een beeld willen hebben van de feitelijke situatie. D66 Is de schuldenpositie over een periode van 20 jaar houdbaar? SP Is het verstandig om met de komende decentralisaties te gaan snijden ten behoeve van schuldreductie? D66 Dit ligt ingewikkelder. Hier spelen ook nog zaken zoals treasuring/balanssturing etc
7
PvdA We moeten met elkaar een plan maken dat zal moeten leiden tot een ´beheersbare schuld´ CDA Overigens is ook in de raad afgesproken om over langere termijn de schuldenpositie in beeld te krijgen VVD Het gaat om brede balanssturing, hoe de schulden hierin zitten en hoe deze beheersbaar te maken SP We vragen ons af of dit wel de juiste tijd is c.q. verstandig is om de discussie zo te voeren VVD Deel zit nu al in vastgoed. Beleid wel relateren aan schulden Hoekema Ik stel voor dat mevr. Gouweleeuw een voorzet maakt en de elementen van het plan benoemt dat zal moeten leiden tot een toekomstbestendige beheersbaarheid van schulden. De gemeente Haarlem kan als voorbeeld dienen. Die zijn al een aantal jaren op weg hiermee. Iedereen is akkoord. Huiswerk-afspraak. Mevr. Gouweleeuw doet een voorzet en benoemt de elementen van het plan dat tot een toekomstbestendige beheersbaarheid van de schulden zal moeten leiden. a, c, d, e stabiliseren lasten burger, op orde blijven gemeentefinanciën D66 Verifiëren wat we onder lastenbeheersing verstaan Lasten niet meer verhogen dan met het inflatiepercentage PvdA Niemand wordt gelukkig indien we de lasten met meer dan het inflatiepercentage laten stijgen. We moeten ook afspraken maken over lasten(gemeentelijke tarieven) waarbij de gemeente kostendekkendheid als norm hanteert. Kan boven het inflatiepercentage uitstijgen. Geldt o.a. voor riolering, parkeren, OZB. Grosso modo gezegd kunnen kostendekkende tarieven geen communicerende vaten zijn met het uitgangspunt dat lasten niet meer stijgen dan met het inflatiepercentage D66 We beseffen dat het geen communicerende vaten maar we moeten hierover wel meerjarige afspraken maken
8
VVD Kostendekkende afspraken doorzetten. OZB niet meer dan het inflatiepercentage maar wel volgens het principe trap op/trap af. Volume OZB inkomsten moet gelijk blijven. CDA Mee eens SP Vasthouden aan kostendekkende tarieven met stabiliseren lasten. Mochten er extreme ontwikkelingen zijn dan is er een andere situatie D66 We moeten heel lang stelling vasthouden dat problemen rijk door het rijk moeten worden opgelost Hoekema Als de wereld vergaat dan …. D66 Op de Coelo-index (index waarbij gemeenten met elkaar worden vergeleken vwb de lasten voor de burger) is Schiedam gezakt VVD Dat komt door de kostendekkende tarieven SP In principe afspreken dat de gemeentelijke lasten niet meer stijgen dan met het inflatiepercentage. Alleen bij extreme gevallen hiervan afwijken VVD “Dan gaan we naar Den Haag” Hoekema We hebben voor deze afspraken geen voetnoot nodig PvdA In principe zijn we het wel met elkaar eens. We moeten hierover een afspraak maken op het gebied van houding en gedrag
D66 Misschien in de zijlijn maar op de hondenbelasting zit een forse (voor de gemeente) voordelige marge. Ca € 100.000. Hier zou ook kostendekkendheid moeten gelden.
9
VVD Hier is al jurisprudentie over. Daar moeten we ons aan houden. Hoekema Ik proef wel instemming. Laat D66 hierover een voorstel uitwerken. Wellicht een afspraak hierover opnemen in het Bestuursakkoord (gaat over houding en gedrag) Iedereen is akkoord Huiswerk/afspraak. Dhr. Bregman werkt een voorstel uit
4.
Ondernemersklimaat en sociale stijging/emancipatie
Hoekema Zijn er pijnpunten bij dit cluster? D66 Graag uitleg van het CDA over het punt betere ondersteuning kleine ondernemers
c. Betere ondersteuning voor de kleine ondernemers CDA Betreft het ondernemersloket zoals ook door de VVD is uitgelegd maar daarnaast dat veel (stimulerende) maatregelen niet bij de kleine ondernemers terecht komen. Vele kleine ondernemers vallen buiten de boot terwijl de tijden zwaar zijn. Het CDA vraagt aandacht hiervoor. VVD Horen wij het CDA nu zeggen dat 1) de kleine ondernemers met hun punten niet goed ergens terecht kunnen en 2) onnodig omvallen ten gevolge van het niet verkrijgen van financiële ondersteuning? Hoekema We moeten hiervoor iets bovenop het bestaande beleid zoeken D66 De reclamebelasting is veel (kleine) ondernemers een doorn in het oog. We kunnen kiezen om de belasting meer te spreiden bijv. naar de eigenaren van panden. VVD De inkomsten van de reclamebelasting worden doorgesluisd naar het ondernemersfonds
10
D66 Toch pleiten we voor een verruiming van de belasting naar de pandeigenaren VVD We hebben al leegstand. Dit komt er bovenop. D66 Is juist een verlichting voor de winkeliers Hoekema Lijkt ingewikkeld en is vrij operationeel. Ik stel voor dat D66 dit verder uitwerkt. Is akkoord. VVD Los van het financiële verhaal ook de 1-loketbenadering hierin verwerken Afspraak/huiswerk. Dhr. Bregman komt met een voorstel hoe tot een verruiming van de reclamebelasting te komen met een gelijktijdige lastenvermindering voor de kleine ondernemers (winkeliers) en neemt de 1-loketbenadering hierin mee b. Ondernemersklimaat SP De SP pleit 1) voor minder bureaucratie en 2) aanbestedingsregels waardoor kleinere ondernemers meer kansen maakt. Bij 1 bijvoorbeeld zou de gemeente één aanslag(formulier) voor alle gemeentelijke belastingen kunnen hanteren en bij 2) bij aanbestedingstrajecten meer speelruimte kunnen zoeken om de kansen voor kleinere ondernemers te vergroten PvdA Het tweede punt is moeilijk te overzien. Je zit als gemeente snel in de knoei, ook vanwege regels uit Europa etc. D66 Je kan lokale ondernemers niet bevoordelen SP Het gaat er met name om hoe je de opdracht in de markt zet VVD Vaak gaat het ook om hele hoge bedragen en grote projecten. PvdA In de zorg speelt dit wel. Een kleine organisatie die het heel goed doet maar bij de aanbesteding 11
buiten de boot valt. SP Bij het verstrekken van gemeentelijke opdrachten moet rekening gehouden worden met kleine ondernemers Hoekema Laten we afspreken dat SP een tekstvoorstel doet. Is akkoord. Afspraak/huiswerk. Dhr. Wijmans doet een tekstvoorstel over 1) minder bureaucratie voor (kleine) ondernemers en 2) aanbestedingsregels waardoor kleinere ondernemers meer kansen maakt. a. Afspraken over de kwaliteit van het onderwijs
PvdA Het onderwijsachterstandenbeleid is hierbij een belangrijke schakel. Hiervoor is extra financiering vanuit het rijk. Hiermee wel rekening houden D66 De kwaliteit van het onderwijs is nog steeds onder de maat. Het gaat om een langdurige verbeterslag. Niet loslaten. Huisvestingskosten korten op het gemeentefonds niet op het onderwijs Hoekema Dat is ook zo. D66 Aanknopingspunten vinden voor het aantrekken van een (dependance) van een HBO-opleiding. Is al een langere tijd een wens van de gemeente. Afspraak/huiswerk. Afgesproken wordt dat dhr. Bregman een tekstvoorstel doet hoe tot een kwaliteitsverbetering van het onderwijs te komen. Hoekema: Alle partijen zullen hier een voorstander van zijn b. Ondernemersloket PvdA Voorstel VVD past in beweging van buiten naar binnen
12
VVD Dit punt moet gewoon op orde zijn. D66 Proef wel een nuancering VVD Het gaat om 1 persoon die alles afhandelt (een “garantiespecialist” ) Hoekema Het voorstel moet concreet geformuleerd worden. Afgesproken wordt dat de VVD dit oppakt. Afspraak/huiswerk. Dhr. Mostert werkt een concreet voorstel uit over de 1-loket werkwijze voor de dienstverlening aan ondernemers. d. Aanpak jeugdwerkloosheid CDA De jeugdwerkloosheid moet structureel worden aangepakt. Hiervoor financiële ruimte creëren. Dit punt kan ook bij het door de PvdA genoemd punt van werk, werk, werk. PvdA Prima voorstel, wel zien als onderdeel van een totaalaanpak. Hoekema Betreft een verschil in aandacht + extra geld. Waar is dat geld? Evt. aanpak nog verbreden? (jongeren betrekken bij beleid, realiseren van jongerenvoorzieningen zoals genoemd in de voortgang Stadsvisie Schiedam 2030) PvdA Wel uitkijken dat je er niet allemaal verschillende potjes ontstaan Afspraak/huiswerk. Mevr. Van Aaken doet een voorstel. VVD Bij het voorstel zowel zorg aan de voorkant als de achterkant meenemen.
5. Investeren in integrale gebiedsontwikkeling
a. Doorzetten Schiedam in beweging /Schieveste SP Schiedam in beweging doorzetten wel kijken naar problemen die evt. kunnen optreden. Als er een kink in de kabel komt hoe gaan we hier dan mee om? Als het traject eenmaal loopt en 13
een project vastloopt is het niet de bedoeling om elders middelen weg te halen. Afspraken maken hoe hiermee om te gaan. Aandachtspunt is de mogelijke vestiging van Decathlon. Gaat ten koste van de Schiedamse middenstand. VVD Het risico bij de ontwikkeling van Schiedam in beweging ligt bij de markt. Niet bij de gemeente. Voor deze opzet is gekozen. Het enige risico dat de gemeente loopt is het uit de pas lopen van de tijdslijn. SP Rekening houden met risico’s. Er zijn meerder terreinen waar wij beleid maken. Hoekema Het ligt in de rede dat reeds gemaakte afspraken m.b.t. Schiedam in beweging niet zullen worden herzien D66 Wil de SP iets kwijt over Decathlon? SP Wij horen klachten uit de middenstand VVD De grond wordt verkocht aan commerciële partijen. Decathlon past hierin. Zij voldoen aan de uitgangspunten SP De provincie is tegen VVD De stadsregio is wel positief. We weten dat de provincie uiteindelijk de beslisser is. SP Wij willen niet geconfronteerd worden dat ander beleid c.q. de binnenstadontwikkeling hierdoor geblokkeerd wordt VVD Niet te angstig zijn vanwege enkele signalen. Dit mag de uitvoering van “Schiedam in beweging” niet tegenhouden. De raad zegt dit ook. Hoekema Dit punt is wel helder. Steunen we de door de raad vastgestelde lijn?
14
SP In toekomst wel afwegingen kunnen maken Hoekema Er is wel een afspraak met het rijk, de trein rijdt die kunnen we niet meer stoppen VVD We zullen met een commerciële partner aan de slag moeten. Zegt de SP nu dat geen enkele ondernemer hier last van mag hebben? Hoekema We moeten goed nadenken over de gehoorde eventuele bezwaren van de SP. Doorgaan met Schiedam in beweging is akkoord. Aan de SP vraag ik om de eventuele bezwaren op papier te zetten. Afspraak/huiswerk. Dhr. Wijmans zet de evt. bezwaren van de SP m.b.t. Schiedam in beweging op papier b. Binnenstad Hoekema Wat is de observatie van de VVD? VVD De observatie van de VVD betreft een andere manier om naar de binnenstadsontwikkeling te kijken met name de aanpak van de winkelleegstand. Het winkelaanbod zal ingeperkt moeten worden. PvdA Zet wel spanning op de uitvoering van de Ontwikkelingsvisie van de binnenstad VVD Wij accepteren dat er in de toekomst geen sprake meer zal zijn van aaneengesloten winkelplint. Leuke initiatieven moeten niet geblokkeerd worden D66 Hoe hard inzetten op de hoofdlijnen van de Ontwikkelingsvisie van de binnenstad? VVD Visie gaat (nog) uit van een gesloten winkelplint SP Er is een verschil tussen wat je wil en wat je kan. Je zal de afweging moeten maken of je iets anders wilt
15
D66 Het punt van minder winkelaanbod deelt iedereen. Je moet flexibel naar de markt zijn. Ook bij nieuwe ontwikkeling zoals bijv. de ontwikkeling van het Gat van Bolmers niet meer kiezen voor een winkelfunctie. PvdA Er zijn nu winkeliers die investeren. Nu is niet het moment om het beleid te veranderen D66 Dat is ook niet zo, de hoofdlijn van het beleid wordt niet veranderd, we moeten alleen niet zo rigide zijn. Het gaat om de binnenstad in beweging te krijgen.
Hoekema Ik stel voor om dhr. Mostert zijn voorstel uit te werken PvdA Wij geven het vastgestelde beleid een kans maar willen daarbij ook niet te rigide zijn Afspraak/huiswerk. Dhr Mostert werkt een voorstel uit hoe tot een verruiming te komen m.b.t. de aanpak van de winkelleegstand met het in acht nemen van de hoofdlijnen van de Ontwikkelingsvisie van de binnenstad In combinatie hiermee wordt het punt van de citymarketing (door de gemeentesecretaris nog op 10/4 aanvullend genoemd).
c. Focus op Schiedam-Oost en d Gaan we wel/niet aan de slag met de Rotterdamwet CDA Dit punt vloeit ook voort uit het overdrachtsdossier. Er is nooit specifiek doorgegeven of we nu wel of niet de “Rotterdam wet” gaan toepassen voor Schiedam-Oost. PvdA Met de wijk Schiedam-Oost gaat het niet goed. Betreft de fysiek en sociale ontwikkeling en de leefbaarheid in de wijk. Onderdeel van de aanpak kan de toepassing van de “Rotterdam wet” (officieel de Wet Bijzondere Maatregelen Grootstedelijke Problematiek) zijn. Maakt onderdeel uit van het WAP Schiedam Oost. Over de uitvoering hiervan heeft de raad zich uitgesproken. Er moet wel wat gebeuren. Woonplus heeft gekeken naar de instroom van woningzoekenden. In de aanpak ook slepende kwesties meenemen zoals opknappen van de 3 lanen. D66 Bepaalde punten van de “Rotterdam wet” werken niet zo goed. Wij zijn niet zonder meer voorstander van de toepassing hiervan. Wij maken bezwaar tegen selectie.
16
PvdA Een verbijzondering van de toepassing van de Rotterdamwet zou kunnen zijn dat indien een persoon 3 maanden geen inkomsten heeft, deze geen woonruimte krijgt in Schiedam-Oost. Dit zal tot verbetering in Oost leiden. De stapelingsproblemen worden hierdoor verminderd. Hoekema Het bezwaar van D66 moet geformuleerd worden D66 Wij zullen dit doen CDA Wij zijn voor toepassing van de “Rotterdamwet” VVD Concreet maken wat niet werkt SP Wij kunnen ons grotendeels vinden in de door de PvdA gegeven schets maar delen de bezwaren van D66. We vinden ook dat er wel wat moet gebeuren. PvdA We moeten een specifiek inkomenscriterium hanteren Afspraak/huiswerk Dhr Bregman schrijft het bezwaar op. Iedereen onderschrijft de wenselijkheid van de toepassing van de Rotterdamwet VVD M.b.t. de Rotterdamwet wel blijven uitgaan van het hoger doel er boven
Afronding tweede formatieoverleg Hoekema We moeten nu afronden en teruggaan naar de agenda. De resterende punten pakken we een volgende keer op. Van het gesprek komt er een verslag dat direct naar iedereen wordt gestuurd. Een complete emaillijst wordt gemaakt. Voor wat betreft de informatie naar buiten. De inhoud van de besprekingen is niet openbaar. VVD Laten we de pers verwijzen naar de formateur Iedereen is hiermee akkoord
17
Planning Afgesproken wordt om dinsdag 15 april 19.00 u de besprekingen te vervolgen. Er wordt voor broodjes gezorgd. Daarnaast wordt afgesproken om ook zaterdag 19 april van 9.00 u – 12.00 u te reserveren in de agenda. De vervolgbesprekingen na 19 april worden nog bepaald. Brieven van partners aan de formateur/coalitieonderhandelaars Dhr Hoekema geeft aan dat er een setje is verzameld van ingekomen brieven gericht aan de formateur/coalitieonderhandelaars. Hoe gaan we hiermee om? Een idee zou kunnen zijn om een stadsbijeenkomst te houden c.q. de website hiervoor te benutten. Partijen Gelet op de tijdsdruk hiervoor niet kiezen. Afspraak Afgesproken wordt om de brieven digitaal naar de onderhandelingsdelegaties te verspreiden. De informatie kan dan evt. betrokken worden in het Bestuurs-/Beleidsakkoord. Betrokkenheid raad Een mogelijkheid om de andere partijen te betrekken zou het moment kunnen zijn wanneer het concept Bestuurs-/Beleidsakkoord gereed is. Afgesproken wordt om nog even na te denken wat het beste moment c.q. de beste vorm is. R. de Vreede 15-4-2014
18
