“Beantwoording vragen met betrekking tot de motie Eijsink” Roel Hogenhuis, 22 februari 2016
Inleiding Context: • Beantwoording vragen stuurgroep uitvoering Motie Eijsink • NLR rapportage met informatie en antwoorden op vragen Doel presentatie: • Toelichting NLR rapport aan COVM Leeuwarden • Toelichting aan de hand van 5 vragen van de stuurgroep
Beantwoording vragen met betrekking tot de motie Eijsink, 22 februari 2016
Vijf vragen van de stuurgroep 1. Is het mogelijk om alleen met meten de geluidscontouren te monitoren? 2. Welke factoren beïnvloeden de meetnauwkeurigheid bij het meten van straaljagergeluid rond een vliegveld? 3. Hoe kan het vertrouwen in de bestaande rekenmethodiek voor de geluidscontouren met meten worden vergroot? 4. Hoe kunnen de omwonenden worden geïnformeerd over vliegtuiggeluid in hun directe omgeving? 5. Hoe kan een geluidsmeetnet rond een vliegbasis optimaal geïmplementeerd kan worden?
Beantwoording vragen met betrekking tot de motie Eijsink, 22 februari 2016
Vraag 1
Is het mogelijk om alleen met meten de geluidscontouren te monitoren? • Contouren monitoren door alleen meten is niet mogelijk: – te veel meetposten nodig – te grote meetonzekerheid op grote afstand van basis • Het bepalen van contouren gebeurt op basis van berekeningen
Beantwoording vragen met betrekking tot de motie Eijsink, 22 februari 2016
Vraag 2 Welke factoren beïnvloeden de meetnauwkeurigheid bij het meten van straaljagergeluid rond een vliegveld? • Meetnauwkeurigheid geeft aan hoe groot het verschil is tussen gemeten en werkelijk optredend vliegtuiggeluid op de meetlocatie • Factoren zijn onder andere: – weerscondities – kwaliteit meetpost – meetlocatie – andere geluidbronnen
Beantwoording vragen met betrekking tot de motie Eijsink, 22 februari 2016
Vraag 3 Hoe kan het vertrouwen in de bestaande rekenmethodiek voor de geluidscontouren met meten worden vergroot? • Op klein aantal geschikte locaties (dichtbij basis) vergelijken meten en rekenen • Hierbij rekening houden met: – verschillen meten en rekenen – marge voor meetnauwkeurigheid • Tellen vliegbewegingen met behulp van metingen • Hierbij rekening houden met: – metingen andere bronnen – niet gemeten vliegbewegingen Beantwoording vragen met betrekking tot de motie Eijsink, 22 februari 2016
Vraag 3 Hoe kan het vertrouwen in de bestaande rekenmethodiek voor de geluidscontouren met meten worden vergroot? • Andere opties naast meten: – toetsen invoergegevens door Militaire Luchtvaart Autoriteit – lokale auditcommissie bekijkt proces voor verzamelen van invoergegevens
Beantwoording vragen met betrekking tot de motie Eijsink, 22 februari 2016
Vraag 4 Hoe kunnen de omwonenden worden geïnformeerd over vliegtuiggeluid in hun directe omgeving? • Rapport jaarlijkse geluidbelasting • Rapportage met overzicht van meetresultaten (bijvoorbeeld grafieken, tabellen)
Beantwoording vragen met betrekking tot de motie Eijsink, 22 februari 2016
Vraag 4 Hoe kunnen de omwonenden worden geïnformeerd over vliegtuiggeluid in hun directe omgeving? • Website met bijvoorbeeld gemeten piekniveaus • Eventueel aanvullende informatie zoals: – aantallen metingen in het verleden – informatie over het gebruik van de vliegbasis (oefeningen)
Beantwoording vragen met betrekking tot de motie Eijsink, 22 februari 2016
Vraag 5 Hoe kan een geluidsmeetnet rond een vliegbasis optimaal geïmplementeerd kan worden? • Betrek omwonenden bij het proces • Bepaal eerst de toegevoegde waarde van een meetnet • Als er toegevoegde waarde is, dan voorstel uitwerken • Presenteer voorstel aan omwonenden, benoem: – doelen (zoals vliegbewegingen tellen, piekniveaus meten en informatievoorziening) – wat het oplevert • Specificaties vaststellen • Implementatie en evaluatie Beantwoording vragen met betrekking tot de motie Eijsink, 22 februari 2016
Aanbevelingen
• Volg het stappenplan zoals beschreven bij vraag 5 • Betrek omwonenden bij alle stappen
Beantwoording vragen met betrekking tot de motie Eijsink, 22 februari 2016
Einde
Beantwoording vragen met betrekking tot de motie Eijsink, 22 februari 2016
