AZ
UGARTYÚK ÉS
(BURHINUS OEDICNEMUS)
ÖKOLÓGIAI
VISZONYAI Mödlinger
ELŐFORDULÁSA
MAGYARORSZÁGON Pál
Z o o , Budapest
A z ugartyúkkal k a p c s o l a t o s adatgyűjtésem közel 2 0 0 év m a g y a r irodalmát öleli át 1782-től n a p j a i n k i g . A z a d a t o k gyűjtését 1976. 05. 30-án zártam le. A z előfordulási a d a t o k a t időbelileg két s z a k a s z r a b o n t o t t a m : A) 1945 előtti és B) 1945 utánira. A z értékelő részben, a m i k o r is a fészkelési a d a t o k a t az éghajlati elemek területi eloszlásával, i l l . a talajtípusokkal v e t e t t e m e g y b e , v a l a m e n n y i fészkelési a d a t o t f i g y e l e m b e v e t t e m . A z a d a t o k földrajzi rendszerezését Magyarország tájai s z e r i n t végeztem U D V A R H E L Y I (1973) alapján. A földrajzi áttekintés során c s a k a z o k k a l a tá j a k k a l f o g l a l k o z t a m , a h o n n a n b i z t o s a d a t t a l r e n d e l k e z t e m . Természetesen egy-egy tájegység kihagyása n e m m i n d e n esetben j e l e n t i a z t , h o g y a B . o e d i c n e m u s o n n a n hiányzik, h a n e m a r r a is u t a l h a t , h o g y a terület f a u n i s z t i k a i felmérése n e m kielégítő ( p l . Nyírség).
Az előíordulási-ieszkelési adatok tájanként] eloszlása /.
Alföld 1.
Mezőföld A)
1945 előtt
F ü r g é d , 1 9 3 0 . 0 4 . 0 1 . V A S V Á R Y M . egy i t t lőtt p é l d á n y g y o m r á b a n talált. T e n g e l i c , 1 9 2 1 . 1 1 . 0 4 . C S A P Ó D . észlelés, ,,néha fészkel" — 1 9 2 4 . C S A P Ó D . ,,nyáron egy p á r t " .
nünükét
B
> Csákvár, 1 9 6 9 . 0 6 . 2 0 . W A R V A K O Y S Z K Y E . ,,. . .fészekalja az erdőtelepítés m e l l e t t i f i a t a l kukoricásban v o l t . . . " — Z á m o l v , 1 í > 7 1 — 7 5 . W A R V A K O V S Z K Y E . ,,. . . a b i o t ó p átalakítása m i a t t . . . n e m észleltem. . . " G á n t , 1 9 7 4 . 0 8 . 0 2 . W A R V A K O V S Z K Y E . ,,. . . az e l h a g y o t t b á n y a m ű v e l é s terüle tén 3 példány v o l t látható. . . " K á l ó z , 1 9 7 2 . 1 0 . ( » 7 . W A R V A K O V S Z K Y E . „szikes f ö v e n y e n 1 p é l d á n y " . Sárkeresztúr, 1 9 6 3 . 1 0 . 0 2 . W A R V A K O V S Z K Y E . ,,. . . a dohányföldekről 5 pél d á n y repült f e l . " Veréb, 1 9 6 0 . 0 6 . 1 9 . W A R V A K O V S Z K Y E . ,,. . . k ö v e s , k o p á r h e g y o l d a l o n 1 pél dányt figyeltem m e g " . 59
1 9 6 1 . 0 6 . 1 5 . T A P F E R D . 2 esetben f i g y e l t meg 1—1 példányt. 1 9 6 3 . uii. l ó . TAPFER 1). 1 példányt észlelt. I 9 6 7 . 0 5 . 0 9 . W A R V A K O V S Z K Y K. 2 példányt figyelt m e g .
Zámolv,
—
_\
Kiskunság
A)
B u g a c , 1 9 3 4 . 0 8 . V E R T S E A . „ t i p i k u s fészkelő i t t " , [zsák, 1 8 9 8 . 0 3 . 2 9 . G A Á L G . t a v a s z i érkezés. — 1 8 9 9 . 0 4 . 1 5 . S C H E N K J . t a v a s z i érkezés. 1 9 0 1 . 0 4 . 1 8 . V E Z É N Y I A. t a v a s z i érkezés. — 1 9 0 2 . 0 4 . 1 1 . V E Z É N Y I Á . t a v a s z i érkezés. — 1 9 0 3 . 0 4 . 1 0 . S C H E N K J . t a v a s z i érkezés. - 1 9 0 4 . 0 3 . 0 1 . K O S Z T K A L . t a v a s z i érkezés. — 1 9 0 5 . 0 4 . 0 6 . S C H E N K J . t a v a s z i érkezés. — 1 9 0 7 . 0 4 . 2 6 . S C H E N K J . t a v a s z i érkezés. 1 9 0 8 . 0 4 . 0 5 . S C H E N K J . t a v a s z i érkezés. 1 9 1 0 . 0 4 . 1 5 . L A M B R E C H T K . t a v a s z i érkezés. Kunszentmiklós, 1 9 1 2 . 0 4 . 1 9 . L A M B R E C H T K . t a v a s z i érkezés. Örkénytábor, 1 9 2 2 . t a v a s z a . Sz. L . tojások g y ű j t e m é n y b e n , c o l l . O D E R S Z K Y L . Peszéradacs, 1 9 3 2 * . R A D E T Z K Y D . fészkelve találta. P u s z t a v a c s , 1 8 9 6 . 0 4 . 2 9 . G A Á L G . t a v a s z i érkezés. Sőregpuszta, 1 9 0 9 . 0 4 . 2 0 . G R E S C H I K J . t a v a s z i érkezés. - 1 9 1 0 . 0 3 . 0 8 . L A M B R E C H T K . t a v a s z i érkezés. - 1 9 1 1 . 0 4 . l o . L A M B R E C H T K . t a v a s z i érkezés. 1 9 1 3 . 0 4 . 1 0 . L A M B R E C H T K . t a v a s z i érkezés. - 1 9 1 4 . S C H E N K J . érkezést észlelték. - 1 9 1 5 . S C H E N K J . érkezést észlelték. 1 9 1 6 . S C H E N K J . érkezést észlelték. S ö v é n y h á z a , 1 9 3 4 . 0 8 . 2 6 . V A S V Á R Y M . lőtt p é l d á n y testméretei. — 1 9 3 9 . 0 4 . 1 2 . V A S V Á R Y M . lőtt példány testméretei. Tápióbicske, 1 9 2 4 . 0 5 . 2 2 . R A D E T Z K Y J . fészkelés. - 1 9 3 2 * . R A D E T Z K Y D . „fészkelve találtuk. . . " Ürbő (?), 1 9 2 3 . 0 6 . 0 1 . I L O S V A I - V A R G A I . g y ű j t e m é n y é b e n 2 tojás, coll. C E R V A F . 1927. C E R V A F . „fészkel". B) Alsónémedi, 1 9 6 2 . 0 6 . l o . F O D O R T . fészkelés. A p a j p u s z t a , 1 9 5 8 . 0 5 . 2 4 . F O D O R T . fészkelés. — 1 9 6 6 . 0 7 . 0 1 . F O D O R T . fészkelés. B u g y i , 1 9 5 8 . 0 5 . 2 0 . F O D O R T . fészkelés. — 1 9 5 9 . 0 6 . 0 1 . F O D O R T . fészkelés. 1 9 6 1 . 0 5 . 1 8 . F O D O R T . fészkelés. — 1 9 6 4 . 0 5 . 2 6 . F O D O R T . fészkelés. — 1 9 6 4 . 0(1. 1 9 . F O D O R T . fészkelés. — 1 9 6 6 . 0 5 . 2 0 . F O D O R T . fészkelés. — 1 9 6 8 . 0 6 . 0 2 . F O O O R T . fészkelés.
* A publikáció dátuma.
60
Bugacpuszta, 1969. 0 5 . 10.
K A P O C S Y Gy.
1 9 7 0 . 0 5 . 03. K A P O C S Y G Y .
—
1 9 7 1 . 0 5 . 12. K A P O C S Y — M Ö D L I N G E R
—
1972. 05. 02. K A P O C S Y — M Ö D L I N G E R 4
Dabas (Gyón), 1 9 6 8 . 0 4 . 2 8 . ketefenyő-telepítésben.
fészkelés.
fészkelés.
—
JANISCH
fészkelés. fészekaljat találtak. M . 4 dürgő példányt f i g y e l t
m e g fe-
1 9 7 4 . 0 5 . 1 7 . M Ö D L I N G E R F . 1 példány kukoricavetésen. Felsőbabádpuszta, 1 9 7 3 . 0 5 . 2 7 . N A G Y A*. 2 példányt észlelt. Fülöpháza, 1 9 6 0 . 0 6 . 1 0 . L Ő R I N C Z I . 1 példány észlelve, 5 példány szól. — 1 9 7 4 . 0 5 . 2 7 . M O L N Á R I. 2 példányt f i g y e l t m e g . - 1 9 7 4 . 0 6 . 0 7 . K A P O C S Y — K O N C Z 2 a d . f i g y e l t meg, egy k b . 3 hetes fiókával. — 1 9 7 5 . 0 5 . 0 3 . B A N K O V I C S A . 1 p é l d á n y t észlelt. — 1 9 7 5 . 0 5 . 10. K A P O C S Y — M Ö D L I N G E R 2 fészekaljat találtak. — 1 9 7 6 . 0 5 . 2 0 . K A P O C S Y — M Ö D L I N G E R 1 fészekalj. H a r k a k ö t ö n y , 1 9 7 3 . 0 5 . 0 6 . T E R N Y Á K J . friss szántáson 3 példány. — 1 9 7 3 . 0 5 . 1 9 . T E R N Y Á K J . friss szántáson 1 példány. H o m o k s z e n t l ő r i n c , 1 9 7 2 . 0 4 . 2 6 . K A P O C S Y — M Ö D L I N G E R a vasút m e l l e t t i réten 1 pár. Inárcs, 1 9 7 4 . 0 5 . S Z A Á K T . k e r é k n y o m b a r a k o t t , széttaposott fészekalj. K é l e s h a l o m , 1 9 6 2 . 0 5 . 0 3 . D O M B A Y E . észlelés. — 1 9 7 2 . 0 7 . 2 4 . T R A S E R G Y . szól. — 1 9 7 4 . 0 6 . 1 0 . S Á R A J . fészkelve találta, 2 fészekalj. K i s k u n h a l a s , 1 9 6 0 . 0 5 . 1 4 . T E R N Y Á K J . , , . . . k ö l t : k u k o r i c a kapálása k ö z b e n megtalálták tojásait". K i s t e l e k , 1 9 7 0 . 0 5 . 0 9 . B A N K O V I C S A . 2 példányt figyelt meg. — 1 9 7 0 . 0 6 . 0 6 . B A N K O V I C S A . fészkelés r i t k a g a b o n a v e t é s b e n . K i u i b a r a c s , 1 9 5 5 . 0 5 . 0 8 . N É M E T H M . fészkelés. — 1 9 5 9 . 0 5 . 0 9 . N É M E T H M . fészkelés. — 1 9 5 9 . 0 6 . 0 4 . N É M E T H M . fészkelés. — 1 9 5 9 . 0 7 . 1 2 . N É M E T H M . fészkelés. — 1 9 6 2 . 0 5 . 0 9 . N É M E T H M . fészkelés. — 1 9 6 2 . 0 5 . 2 0 . N É M E T H M . fészkelés. — 1 9 6 4 . 0 4 . 2 2 . N É M E T H M . fészkelés. — 1 9 6 4 . 0 6 . 2 9 . N É M E T H M . fészkelés. — 1 9 6 6 . 0 7 . 2 8 . N É M E T H M . fészkelés. Kunfehértó, 1 9 6 6 . 0 7 . 2 8 . B A N K O V I C S A . 4 p é l d á n y t ( 2 + 2 ) észlelt. — 1 9 6 6 . 0 7 . 2 4 . B A N K O V I C S A . 2 a d . és 2 j u v . feketefenyő-telepítésben, ,,. . . az e g y i k f i a t a l még p e l y h e s n e k l á t s z o t t " . — 1 9 6 6 . 0 7 . 2 9 . B A N K O V I C S A . 2 p é l d á n y t észlelt. K u n p e s z é r , 1 9 6 9 . 0 5 . 3 0 . F O D O R T . fészkelés lucernában. — 1 9 7 5 . 0 5 . 0 4 . B A N K O V I C S A . „ F e s t u c e t u m p s e u d o v i n a e a s s z o c . - b a n fész kel". Kunszentmiklós, 1 9 7 0 . 0 5 . 1 0 . J A N I S C H M . 1 p é l d á n y t észlelt. Mántelek, 1 9 7 5 . 0 5 . 0 5 . M Ö D L I N G E R P . 1 példány feketefenyő-telepítésben. - 1 9 7 6 . 0 5 . 2 3 . M Ö D L I N G E R P . fészekalja feketefenyő-telepítésben. N a g y k á t a , 1 9 6 7 . 0 5 . 1 4 . J A N I S C H M . a helybéliek s z e r i n t , költ. Ócsa, 1 9 5 1 . . . . H O R V Á T H L . észlelés. - 1 9 7 0 . 0 8 . 1 0 . J A N I S C H M . ,,. . . a f a l u a l a t t i krumpliföldeken repült fel előlem". — 1 9 7 5 . 0 9 . 0 5 . S Á R A J . észlelés. —
61
Orgovány, i 9 6 0 . 0 9 . 0 7 . H O R V Á T H L . a T e r i n . T u d . .Múzeum g y ű j t e m é n y é b e n . coll. S Z A B Ó I. P u s z t a s z e r , 1 9 6 8 . 0 5 . M A R I Á N M . fészkét találta. - 1 9 6 8 . 0 5 . 19. G Y Ő R Y J . ,,. . . egy pár költött. . . " - 1 9 7 1 . 0 6 . 19. S Á R A .1 a füves pusztán fiókákkal. . . " S z a k m a r , 1958. 0 6 . 2 9 . R A D E T Z K Y J . ,,. . . kései költés. . . " Tatárszentgyörgy, 1 9 6 9 . 0 6 . 2 2 . J A N I S C H M . öregek fiókákkal. 1972. 0 6 . 0 2 . M Ö D L I N G E R P . 2 példány öreg szőlőben. 1971. 0 5 . 2 6 . B É C S Y L . 2 példány a Farkas-tanyánál. Tázlár, 1972. 0 6 . 15. M A G Y A R L . 1 példányt észlelt' 3. E-szak-bácskai
lösztábla
. I) nincs a d a t o m . B) Mátételke,
J . fészkelés. ,,. . . e g y i k zugpreparátornál találtam. . . " — 1 9 6 3 . 0 5 . R É K Á S I J . az előbbi preparátornál ,,. . . m i n d e n év tavaszán, s r i t kábban ősszel vonulásban . . . m e g j e l e n i k " . Vaskút, 195!). 0 5 . 2 6 . R A D E T Z K Y J . fészkelés. 1961. 05. 28. R A D E T Z K Y
- 1962. 05. R É K Á S I J .
4. Nyírség A) Nyíregyháza,
1923.
03.
27.
N A G Y
L .
vonuláson megf.
B) nincs a d a t o m . 5.
Hajdúság .I) nincs a d a t o m . B)
Hajdúsámson,
1970. 07. 05. A R A D I C S .
6. Maros—Körös
feltételezi a költést.
köze
A) Békéscsaba, 1 9 2 8 . 10. 10. R É T H Y Z S . a Munkácsy Múzeum g y ű j t e m é n y é b e n volt 5 4 . 3 2 1 . 1 . leltári számon. - 1 9 3 6 . 10. 10. R É T H Y Z s . a Munkácsy Múzeum gyűjteményében v o l t 5 4 . 3 2 0 . 1 . leltári számon. H ó d m e z ő v á s á r h e l y , 1 9 1 0 . 0 3 . 28. L A M B R E C H T K . t a v a s z i érkezés. B) H ó d m e z ő v á s á r h e l y — K i s b o m o k , 1 9 5 2 . 0 5 . S T E R B E T Z I . e l h a n y a g o l t szőlőben találta fészkét. K o p á n c s , 1 9 6 3 . 0 5 . S T E R B E T Z I . 1 példány b u r g o n y a f ö l d ö n . P u s z t a o t t l a k a , 1 9 6 1 . 0 2 . 10. K O V Á C S B . az A g r . E g y . Állattani Tanszék, D e b r e c e n szertárában, c o l l . N A G Y L . Sasér, 1 9 4 8 . 0 6 . S T E R B E T Z I . erdőirtás, l a z a , h o m o k o s tisztásán találta fész kelve. - 1 9 5 3 n y a r a . S T E R B E T Z I . észlelése: 1 a d . napos csibékkel. Szentes—Fertő, 1968. 0 6 . 2 3 . B O D P . e g y egytojásos fészekalj. - 1968. 0 7 . 13. B O D P . teljes fészekalj. 62
L . Ő példány s z i k i g y e p e n . L . 2 példány kukoricavetésben. - 1 9 7 3 . 0 9 . 1 2 . B O D P . frissen feltört u g a r o n 8 példány. A m a d a r a k száma f o k o z a t o s a n csökkent, az utolsó példány 1 0 . 2 7 - é n v o n u l t e l . Szentes—Lapistó, 1 9 7 1 . 0 7 . 1 1 . B O D P . e l t i p o r t fészek. - 1 9 7 1 . 0 8 . 1 9 . B O D P . költés, a fiókák kelése 0 8 . 2 8 . — 1 9 7 3 . 0 7 . 1 4 . B O D P . fészkelés. — 1 9 7 4 . 0 7 . 1 3 . B O D P . fészkelés. - 1 9 7 5 . 0 7 . 1 8 . B O D P . fészkelés. - 1970. 08. 20. M O L N Á R
—
1972. 05. 06. M O L N Á R
7. Mátraalja A) Tura, 1905. — —
és Búkkal ja
K . G . t a v a s z i érkezés. J . t a v a s z i érkezés. 1 9 . S C H E N K J . t a v a s z i érkezés. 3 1 . S C H E N K J . t a v a s z i érkezés. 1 2 . G R E S C H I K J . t a v a s z i érkezés.
05. 20. N E M E S K É R Y
1906. 04. 05. S C H E N K 1907. 04. - 1908. 03. - 1909. 03.
B) T u r a , 1 9 5 0 . 0 8 . második fele. V E R T S E 1 f i a t a l lőtt példányt találtam". 8/a.
A .
,,. . . h o m o k t e n g ő d ő kukoricásban
Duna-völgy
A) ( s ö m ö r , 1 9 2 3 . 0 8 . 1 8 . D O R N I N G H . vonuláson. Göd, 1 9 0 5 . 0 5 . 2 0 . S C H E N K J . érkezés. M o g y o r ó d , d á t u m nélkül, D O R N I N G H . 2 példány vonuláson. B) Dunavecse, 1 9 7 3 . 0 4 . 0 9 . Miskahalom—Kopolya 8/b
MÖDLINGER
környékén
e g y rf-et fogtak.
P.
hoztak a ZOO-ba, melyet
Dráva-melh'k
A) nincs a d a t o m , B) Istvándi, 1 9 7 5 . 0 5 . 1 8 . K Á R P Á T I L . feketefenyő-telepítésben meg, feltételezi a fészkelést.
3
példányt f i g y e l t
9. Tisza menti árterek A) Szeged—Horgos, —
1894. 03. 28. L A K A T O S K .
1895. 04. 13. L A K A T O S K .
Szeged—Mérgesierdő, —
érkezés.
1936. 05. 02. O C S O V S Z K Y
1938. 07. 05. N E M E R E
Szeged—Fehértó,
érkezés. L . költés.
L . költés.
1938. 06. 07. B E R E T Z K
P.
fészkelés.
B) Bäks, 1 9 7 3 . 0 7 . 1 5 . B O D P . egy egytojásos fészekalj. — 1 9 7 5 . 0 8 . 0 5 . M O L N Á R G Y . 2 a d . és 3 j u v . példányt észlelt. Balmazújváros, 1 9 5 9 . 0 6 . 0 9 . SóvÁGÓ M . 1 példány észlelése. C s a n y t e l e k , 1 9 7 1 . 0 8 . 0 3 . B A N K O V I C S A . füves pusztán 2 példányt. — 1 9 7 1 . 0 9 . 2 5 . B A N K O V I C S A . u g y a n o t t 5 példányt. — 1 9 7 3 . 0 8 . 1 9 . B A N K O V I C S A . u g y a n o t t 4 példányt. 63
F e g y v e r n e k , 1962. 0 7 . 11. H Ö R Ö M P Ö L Y M . lucernaföldön f i g y e l t m e g 2 pél dányt, feltételezi a fészkelést. Eortobágy Ágotapuszta, 1 9 7 1 — 7 ö . B N D B S M . ,,. . . évente költ 2 — 3 pár. . . " H o r t o b á g y — B e k e f e n ó k , 1 9 6 3 . 0 6 . 0 2 . K A P O C S Y G Y . 1 pár költött. 1972. 0 5 . 27. S ó v Á c ó M . feltételezi a fészkelést. 1975. (»7. (12. K O V Á C S B . ,,. . . fészkelt b i z t o s a n a B . - e n , de a fészekig n e m mentem e l " . L 9 7 5 . 0 8 . 2 7 . K O V Á C S G . m e g f i g y e l v e 2 példány. - 1 9 7 5 . 0 9 . 0 9 . K O V Á C S G . m e g f i g y e l v e 1 példány. H o r t o b á g y — K é k e s , 1 9 6 6 . 10. 19. K O V Á C S B . 5 példány észlelése — 1 9 6 7 . 10. 28. K O V Á C S B . 4 példány. H o r t o b á g y — N a g y i v á n , 1 9 7 1 — 7 5 . E N D E S M . ,,. . . 1971 óta rendszeresen költ 2—3 pár". - 1 9 7 4 . 0 7 . 19. B A N K O V I C S — H A R A S Z T H V — J A S Z E N O V I C S 5 példányt észleltek. 1975. 0 9 . 12. K O V Á C S G . 2 példányt f i g y e l t m e g . - 1 9 7 5 . 0 9 . 18. F I N T H A I . megfigyelés és feltételezett költés. H o r t o b á g y — Ö k ö r f ö l d , 1 9 6 7 . 0 8 . 0 4 . A R A D I C S . fészkelés. K u n m a d a r a s ; , 1 9 7 1 . 0 4 . 0 7 . F I N T H A I . két fészkelő pár. Pély, 1 9 7 2 . Ó C S A Y A . ,,. . . lőtt példány k i t ö m ö t t állapotban a v a d ő r n é l " . - 1 9 7 4 . 0 4 . 12. Ó C S A Y A . a s z i k e s e k e n 2 példány. — 1 9 7 4 . 0 4 . 14. Ó C S A Y A . u g y a n i t t 3 példány. Szeged—Fehértó, d á t u m nélkül, ,,. . . őszi vonuláson, o k t ó b e r végén 1 magá nyos példányt láttam". T ö m ö r k é n y , 1 9 7 0 , 0 8 . 0 7 . B A N K O V I C S A . a C s a j - t a v o n 1 példányt észlelt. //.
Kisalföld 1. Győri-medence
A) B e z e n y e , d á t u m nélkül, T Ö M Ö R K É N Y T . Ó S C S I B A L . megfigyelése s z e r i n t : költött. ( s o r b a , 1 9 1 5 — 1 6 . S C H E N K J . érkezését észlelték. Felsőlövő, 1 9 0 8 . 0 4 . 0 1 . S C H E N K J . t a v a s z i érkezés. Fertőszéplak, 1 9 2 4 . 10. O l . B R E U E R G Y . G y ő r , 1 9 1 2 . 0 3 . 2 9 . L A M B R E C H T K . t a v a s z i érkezés. Hanság, 1 9 3 3 n y a r a . S T U D I N K A L . , , . . . 6 ugartyúkot láttak, de fészkét még n e m találtam". — 1 9 3 3 . 10. 3 1 . S T U D I N K A L . 2 példányt f i g y e l t m e g . Hegykő, 1 9 0 1 . 0 6 . 18. C H E R N É L I . ,,. . . két p e l y h e s fiókát küldtek . . . m i n d e g y i k n e k g y o m r á b a n e g y - e g y j ó k o r a tavibéka v o l t " . Máiialiget, d á t u m nélkül, T Ö M Ö S V Á R Y T . és C S I B A L . s z e r i n t költött. .Mihályi, 19O0. 0 8 . 2 9 . C H E R N É L I . ,,. . .egy kinőtt példányt k a p t a m . . . " R a j k a , d á t u m nélkül, T Ö M Ö S V Á R Y T . és C S I B A L . s z e r i n t i t t is fészkelt. , B) Ujkér, 1 9 5 9 . 0 9 . 28. - 10.05. S O L Y M O S S Y dányt rendszeresen m e g f i g y e l t . 2. Győr—tatai
L .
j ó l sikerült költésről ír;
8
pél
teraszvidék
A) (íonyü,
1940. K E V E
gyelte meg. 64
A .
és
N A G Y
L .
f i a t a l t talált, és ősszel
80
fős csapatát f i
Győrszentjános, 1 9 2 6 . B) nincs a d a t o m . •].
10.
04.
H B G Y M E G H Y
D . vonulási észlelés.
Marad-medence
A) Békás, 1 9 2 2 . 1 0 . G U Á R Y E . ,,. . . két példányt lövetett. . . I t t ez a madár n a g y ritkaság." .Mezőlak, d á t u m nélkül, V A S V Á R Y M . lőtt példány testméretei. B) /77.
nincs
adatom.
Alpokalja
I. Soproni- és Kőszegi-hegység A) G y ö n g y ö s a p á t i , 1 9 1 4 . 1 0 . 2 4 . C H E R N É L I . ,,egy p é l d á n y " . K ő s z e g , 1 8 5 9 . C H E R N É L I . egyet lőttek W a l m ü h l e mezején (a jelenlegi nemez gyár m e l l e t t i rétség; i n l i t t . B E C H T O L D I.). — 1 8 6 0 - a s évek, C H E R N É L I került egy kézre, m e l y g y ű j t e m é n y e m b e n van". - 1 8 9 6 . 0 4 . 1 8 . G A Á L G . t a v a s z i érkezés. — 1 9 1 4 . 1 1 . 0 3 . C H E R N É L I . , , 4 d b , egv m e g l ő v e " . - 1914. —
1914.
Sopron, coll. —
1 1 . 04.
CHERNÉL
10.
CHERNÉL
27.
1881. 10. 02. W A L L N E R
1896.
04.
09.
I.
1
db.
I . szól. A U M Ü L L E R I.
1
d b j u v . 9 a Lékai-vár g y ű j t e m é n y é b e n ,
I. G.
GAÁL
t a v a s z i érkezés
B) n i n c s a d a t o m . ~. Nyugat-magyarországi
kavicstakaró
A) Döröske, 1 8 9 4 . 1 0 . 1 3 . K Ö V E S E . és M O L N Á R L . g y ű j t e m é n y é b e n v o l t , c o l l . v o l t , c o l l . T U L I J . , , A madár egyedül v o l t egy tarlón: i v a r a rf." Horvátnádalja, 1 9 3 0 . 1 0 . 2 9 . K Ö V E S E . g y ű j t e m é n y b e n v o l t , c o l l . T H I R I N G E R J . K a l l ó , 1 8 5 9 . C H E R N É L I . ,,. . . lövetett egy példány . . . " K e m e n e s a l j a , 1 8 8 5 . 0 4 . 1 1 . C H E R N É L I . ,,. . .-ról k a p t a m . . . " Nádasd, 1 9 0 2 . 0 4 . 0 2 . V E Z É N Y I Á . t a v a s z i érkezés. S z o m b a t h e l y , 1 8 8 4 . 1 0 . C H E R N É L I . ,,. . . lövetett. . . " - 1 9 0 1 . 0 4 . 0 1 . C S A B A J . 1 példány a s z o m b a t h e l v i m ú z e u m e l p u s z t u l t gyűjte ményében, c o l l . C H E R N É L I . (Vas) Surány, 1 8 9 1 . 0 4 . 0 4 . A U M Ü L L E R I . 1 a d . hím a Lékai-vár g y ű j t e m é n y é ben, c o l l . S C H U L Z E . Vép, 1 9 2 0 . K Ö V E S E . a vépi kastélv g y ű j t e m é n y é b e n v o l t , c o l l . T H I R I N G E R I . B) nincs a d a t o m . IV.
Dunántúli-dombság I.
Zalai-dombság
A) Égenföld (Sármellék), 5 Aquila 78
1922. 10. 28. K E L L E R
Ü.
őszi vonuláson
2
db. 65
Vi -
\ kanizsa, 1 9 4 1 . 0 6 . 0 9 . B A R T H O N G Y 2 zápos ugartyiiktojásra talál tam. . ." 1 9 4 3 . Do. B A R T H O S G Y . , , . . . 2 — 3 ugartyúktojást találtak. . . egy fiókái is. . legkorábban 0 7 . 2 4 - é n és legkésőbb 11. 1 3 - á n észleltem". B) nincs a d a t o m 2.
Belső-Somogy A)
Gyótapuszta, 1 9 . . . 1 0 . 1 0 . — 1 1 . 0 3 . B A R T H O S G Y . ,,. . . évről évre megjelennek az ugartyúk 1 2 - t ő l 5 0 példányig való c s a p a t a i . . . " - 1920. 04. 24. B A R T H O S G Y lövetett. . . 2 0 év után az első, m e l y e t i t t láttam". — 1 9 2 9 . 0 9 . 0 3 . V A S V Á R Y M . lőtt példány testméretei. Ö t v ö s - K ó n y i , 1 9 2 1 . 0 4 . 1 2 . C H E R N É L I . szántáson 1 példány. B) Balatonkeresztúr, TAMÁS
1908.
10.
12.
K E V E
A .
friss vetésben
d b , megligyelő
J.
Balatonszentgyörgy, 1 9 7 1 . 0 9 . 0 9 . K E V E A . tarlón Fonyódliget-Jankovichtelep, 1 9 6 2 . 0 4 . 3 0 . K E V E ültetvényben ( a k k o r k i s csemeték) szól. . . " 3.
14
14
A.
d b , megfigyelő T A M Á S J . ,,. . . p a r t i feketefenyő
Külső-Somogy
Balatonboglár, 1 9 2 1 . ősz. területen. . . "
I . ,,. . . a part mentén levő f u t ó h o m o k
CHERNÉL
B) n i n c s a d a t o m . 4. Mecsek és
környéke
A) n i n c s a d a t o m . B) B a r a n y a m e g y e , lelőhely nélkül, 1 9 4 8 . ősz. G E R É B Y G Y . ,,. . . lőtt példány., m e l y preparálva a M A V O S Z pécsi irodájába került. . . " V.
Dunántúli-középhegység I.
Csór,
Bakony
pár tartózkodik ezen a vidéken . J . fészkelve találta. — 1 9 3 9 . 0 5 . 0 9 . R A D E T Z K Y J . fészkelve találta. — 1 9 4 4 . 0 6 . 2 0 . T A P F E R D . 3 példányt észlelt. Hajmáskér, 1 9 2 6 . 1 1 . 0 8 . B U R N O V S Z K Y I . I p é l d á n y e l e j t v e . Iszkaszentgyörgy, 1 9 3 2 . * R A D E T Z K Y D . „fészkelve találtam". 1935—38.*
1938.
MÁTÉ
B) Csór, 1 9 4 8 . 0 6 . 2 0 . nem találtam".
« a publikáció dá1 urna
66
L . ,,7—8
05. 08. R A D E T Z K Y
TAPFER
I)
5
esetben f i g y e l t e m meg. . . fiókát, fiatalt
E . a kopár platón 4 példány. E . fészekalját, m a j d k é s ő b b fiókáit találta a platón, feketefenyő-telepítés m e l l e t t . — 1 9 5 7 . 0 7 . T A P F E R D . 1 példányt észlelt. — 1 9 5 8 . 0 7 . 0 7 . W A R V A K O V S Z K Y E . 1 példányt észlelt. - 1 9 7 5 . 0 4 . 2 5 . W A R V A K O V S Z K Y E . a meszes tetőn 1 példány. I n o t a , 1 9 5 7 . 0 9 . 0 8 . W A R V A K O V S Z K Y E . ,,. . . legelőn 6 példányt észleltem". —
1953.
(14. 2 5 .
WARVAKOVSZKY
—
1954.
05.
WARVAKOVSZKY
2.
28.
Budai-hegység
A) B u d a i h e g y e k , 1 9 3 2 . 0 4 . eleje. S C H M I T T Z . , , F Á B A D . preparátornál". Tárnok, L A M B R E C H T K . t a v a s z i érkezés. — 1 9 1 2 . 0 4 . 1 0 . L A M B R E C H T K . t a v a s z i érkezés. - 1 9 1 2 . 0 5 . 1 9 . R A D E T Z K Y J . ,,. . .nagy kiterjedésű, gyér füvű, kövecses, kopár fennsíkján 4 — 5 pár k ö l t ö t t " . 1 9 1 3 . 0 4 . 1 0 . L A M B R E C H T K . t a v a s z i érkezés. — 1 9 1 4 . S C H E N K J . érkezését észlelték. — 1 9 1 9 . 0 4 . 2 0 . R A D E T Z K Y D . észlelés. — 1 9 2 1 . 0 4 . 3 0 . R A D E T Z K Y D . észlelés. — 1 9 2 2 . 0 4 . 1 9 . R A D E T Z K Y D . t a v a s z i vonuláson. — 1 9 2 5 . 0 5 . 1 5 . R A D E T Z K Y J . fészkelve találta. B) nincs a d a t o m . VI. 7.
Északi-középhegység Bükk A)
Miskolc,
1924.
10. 20. P A J O R
T.
,,1
példány e l e j t v e " .
R) nincs a d a t o m . A z előfordulási h e l y e k összegezésekor csak a jelenlegi országhatárokon belüli a d a t o k a t v e t t e m f i g y e l e m b e . E n n e k ellenére i g e n értékesnek t a r t o m madár tantörténeti s z e m p o n t b ó l az ugartyúknak a h a z a i i r o d a l o m b a n v a l ó első e m lítését és ábrázolását — m e l y forrásra D R . K E V E A . v o l t szíves felhívni f i g y e l m e m e t — P I L L E R M . — M I T T E L P A C H E R L . I t e r per P o s e g a n a m 1 7 8 2 c. m u n kájában, a m e l y u g y a n tévesen Charadrius ittyricus-nak, tehát új fajnak írja le a m a d a r a t . Az adatok értékelése, következtetések A 0 . ábrán összegeztem az előbbiekben felsorolt v a l a m e n n y i megfigyelésifészkelési a d a t o t , feltüntetve az egyes észlelő h e l y e k e n a megfigyelés g y a k o riságát is. A z összesítés alapján megállapítható, h o g y hazánknak s z i n t e m i n d e n 4 0 0 m t e n g e r s z i n t feletti magasságot m e g n e m haladó tájegységén észlelték már ezt a fajt. A megfigyelések legsűrűbbek a Kiskunságon, a M a r o s — K ö r ö s közén, a Z á m o l y i - m e d e n c é b e n , a Dunántúli-középhegység egyes fennsíkjain, a Hortobágyon, valamint - legalábbis a jelen század elején - - az A l p o k alján.
5*
67
[Tg anezl a sorrendet állítliatjuk fel — a Zámolyi-medence és az A l p o k a l j a kivételével — a költőhelyeket vizsgálva is (7. ábra). A továbbiakban a költőhelyek és az egyes éghajlati elemek területi elosz l á s á n a k , i l l . a talajtípusoknak e g y m á s h o z való viszonyát vizsgáltam. T i s / , tázni kívánván azt, hogy az oedicnemus a r c a m i l y e n igényeket támaszt a kör nyezettel szemben. E n n e k során két szignifikánsan jelentkező összefüggésre b u k k a n t a m . A fész kelőhelyek földrajzi elhelyezkedését erősen befolyásolja egyrészt az évi átla gos napfény tartam, másrészt a l e g k i s e b b júliusi légnedvesség értéke. Vilá gosan kitűnik, hogy a fészkelések ott a l e g g y a k o r i b b a k , ahol az átlagos nap fénytartam eléri v a g y m e g h a l a d j a az évi 2000 órát, i l l e t v e a h o l a legalacso nyabb, 4 2 — 4 6 % - o s júliusi légnedvesség ( K A K A S , 1 9 0 0 ) a l a k u l k i ( 8 — 9 . ábra). E két feltételt leginkább a Székesfehérvár—Szeged - H o r t o b á g y három szög elégíti k i , m e l y e t B A C S Ó (1959) égi i aj latkörzet -felosztása az Alföld leg
fi. Die eiste In imi.se/ie Abbilduny des Tricls (Illustration von l'illei•• - .1/ittelpucher, 17SS) — Az ugartyúk első hazaiábrázo lása (Piller - Mittel fiacher, 17S3 illusztrációja alapján) (Fotó: Kapocsy (ly.J
08
7. Die Sckwarzkiefer-Aufforstung ist ein häufiges Trielhiotop. Mántelek, l'J76. 6. 17. — A feketefenyö-telepltés gyakori költőhiotópja az ugartyúknak. Mántelek, 1976. 6. 17. (Fotó: Mödlinger P.)
szárazabb középső (I.b) és a legforróbb nyarú déli (I.c) alkörzetként t a r t nyilván. Értelemszerűen ez a terület e g y b e n az ország csapadékban legsze g é n y e b b része is. K e v é s fészkelőhelyen h u l l i k évi 5 5 0 m m csapadéknál t ö b b (BACSÓ,
1959).
T a l a j t a n i s z e m p o n t b ó l e l e m e z v e a fészkelőhelyek elhelyezkedését, meg állapíthatjuk, h o g y az ugartyúk elsősorban az azonális és az intraazonális t a l a j o k a t részesíti előnyben. E z e k az előbbi esetben a f u t ó h o m o k (Kiskunság) és az öntéstalajok (Alsó-Tisza vidéke, M a r c a l - m e d e n c e ) , az u t ó b b i b a n a szo loncsák (Kiskunság) és a s z o l o n y e c ( H o r t o b á g y ) szikesek. A fészkelőhelyek j ó v a l k i s e b b arányban találhatók az e g y é b talajtípusokon, m i n t a mezőségi t a l a j o k o n (Bácskai-löszhát), a meszes a g y a g t a l a j o k o n (Mosoni-síkság), erdő t a l a j o k o n ( B e l s ő - S o m o g y ) és a láptalajokon (Fertő—Hanság m.). Feltétlen külön említést érdemelnek a B a k o n y és a Budai-hegység mészkö ves fennsíkjain elhelyezkedő fészkelőhelyek. A K e l e t i - B a k o n y b a n , a Csór feletti B a g l y a s ( 3 6 3 m tszf.) platója ( M Á T É , 1 9 3 5 ; W A R V A K O V S Z K Y , 1 9 5 4 69
in l i t t .
TAPFER,
(RADETZKY,
19(56),
1932;
i l l . az Iszkaszentgyörgy feletti platók
TAPFER,
(227
m tszf.)
1966).
A Budai-hegység déli előteréhez tartozó Erd-sóskúti mészköves fennsíkról (334 m tszf.), Tárnok környékéről ismeretesek fészkelések ( R A D E T Z K Y , 1 9 1 2 ) . E z e k n e k , az átlagostól lényegesen m a g a s a b b a n fekvő fészkelőhelyeknek (összehasonlításul p l . Szentes 8 7 m tszf.) a kialakulását m i n d e n b i z o n n y a l a talajadottságok m e l l e t t m i k r o k l i m a t i k u s tényezők k e d v e z ő v o l t a t e t t e lehe tővé. Végül D r . K e v e Andrásnak és a M M E t a g j a i n a k hálás köszönetemet fejezem k i az adatgyűjtés során n y ú j t o t t támogatásukért.
70
9. Vorkommen des Triels in Ungarn, előfordulása Magyarországon,
mit Hinsicht auf seine Häufigkeit — Az figyelembe vére az előfordulás gyakoriságát
ugartyúk is
Ii). Brutplätze des Triels und Häufigkeit der Brüten vor und nach 1945 — Az ugartyúk költőhelyei és a költés gyakorisága 1945 előtt és után, a kapott adatok alapján
71
//.
Brutplätze und durchschnittliche Jahreseinstrahlung der Sonne átlagos évi napfénytartam
1,2-U%
44-45%
46-48%
4Í-50 %
50-52%
12. Brutplätze und minimale Luftfeuchtigkeit in Juli A költőhelyek
72
és u legkisebb
jédiusi
légnedvesség
A költőhelyek és az
52-54%
-
Irodalom
Aumüller, 1. (1966— 1970): V o g e l s a m m l u n g der B u r g von Léka. Sa v a r i a . A V a s m e g y e i Múzeumok Értesítője. 4. sz. p . 53—54. p. Bacsó N. (1959): Magyarország éghajlata. Akadémiai K i a d ó , B u d a p e s t . Bacsó—Kakas—Takács (1953): Magyarország éghajlata. Országos Meteorológiai Intézet kiadványa, Budapest. Barthos Gy. (1927 -1928): Ugartyúkok állandó átvonulása. A q u i l a . 34—35:395. Barthos Gy. (1959): Ugartyúk fészkelése Dél-Zalában. A q u i l a . 00:275. Beretzk, P. (1944—1947): T h e a v i a f a u n a o f the Fehértó near the town S z e g e d . A q u i l a . 51—54:51—78. Bécsy, L. (197 I): A n g a b e n z u r Vogelwelt des Waldes v o n Peszér. A q u i l a . 78—79:97. Bielz, E. .1. (1856): F a u n a d e r \ \ irbeltiere Siebenbürgens. I J e i m a n n s ! a d t . "200, p p . 114. p. Cerva, A. F. (1899): O r t y g o m e t r a p y g m a e a N A U M . A q u i l a . 6:85. Chernél 1. (1898): Vas m e g y e állatvilága, M a d a r a k . Magyarország vármegyei es városai. V a s vármegye. 486—492. p. Chernél I. (1907): A d a t o k Magyarország madárfaunájához. A q u i l a . 14:181. Chernél I. (1917): A d a t o k Magyarország madárfaunájához.. A q u i l a . 24:13. Chernél I. ( 1921): Jegyzetek a B a l a t o n mellékéről 1921 őszén. A q u i l a . 28:129. < 'kernel I. (1921): Ugartyúk (Oedicnemus scolopax G m . ) S o m o g y megyében. A q u i l a . 28:177. Csalta ./. (1962—1963): F a u n i s z t i k a i a d a t o k a s z o m b a t h e l y i m ú z e u m elpusztult madár gyűjteményéből. A q u i l a . 69—70:207. Csaba J. (1966—1967): Madártani a d a t o k Chernél István naplóiból. A q u i l a . 73—74:173. Greissinger M. (1888): A m a d a r a k költözése Szepes vármegyében. M . OrSz. T e r m v i z s g . 1888. a u g . 2 3 — 2 8 - á n Tátrafüreden t a r t o t t X X I V . vándorgyűlése. 137—151. p. Quáry, E. (1922): Oedicnemus scolopax. A q u i l a . 29:172. Igmándy J.—Bán T. (1937): A d a t o k H a j d ú vármegye madárfaunájához. Debreceni Szeinie. 1937. július—szeptember. 192—194. p. Kakas 1. (1960): Magyarország éghajlati atlasza. O M I k i a d v . Budapest. Kárpáti L. ( 197')): M a d a r a k a barcsi ősborókásban. Búvár. X X X : 1 1 : 5 0 1 — 5 0 3 . Keve, A. (1940): Mitteilungen über die Ornis der m i t t l e r e n D o n a u . F o l i a Zool. et H y d r o biol. X : 4 5 0 — 4 7 9 . Keve, A.—Sági, K. (1970): Die Vogelwelt v o n K e s z t h e l y u n d ihre U m g e b u n g . R e s u l t a tiones i n v e s t i g a t i o n u m r e r u m n a t u r a l i u m M o n t i u m B a k o n y V I I . 13. p. Máté L. (1935—1938): G y u r g y a l a g és ugartyúk fészkelése Csór vidékén. A q u i l a . 42— 45:675. M. O.K. (1895 ): A madárvonulás Magyarországon az 1894. év tavaszán. A q u i l a . 2:17,18,54. M. O. K. (1896): 2. évi jelentés (1895). A q u i l a . 3:29, 31. M. 0. K. (Gaál Gaston) (1897): 3. évi jelentés — 1896. A q u i l a . 4:89, 103. M. O. K. (Gaál Gaston) (1898): 4. évi jelentés — 1897. A q u i l a . 5: M. O. K. (Schenk Jakab) (1899): 5. évi jelentés — 1898. A q u i l a . 6:229. M. O. K. (Schenk J.) (1901): 6. évi jelentés — 1899. A q u i l a . 8:102. M. O. K. (Vezényi A.) (1902): 7. évi jelentés — 1900. A q u i l a . 9:137. M. O. K. (Vezényi Á.) (1903): 8. évi jelentés — 1901. A q u i l a . 10:168. M. 0. K. (Vezényi Á.): (1905): 9. évi jelentés — 1902. A q u i l a . 12:59, 76. M. 0. K. (Schenk J.) (1905): 10. évi jelentés — 1903. A q u i l a . 12:177. M. O. K. (Sehck J.) (1906): I 1. évi jelentés — 1904. A q u i l a . 13:48, 61. M. 0. K. (Schenk J.) (1906): 12. évi jelentés — 1905. A q u i l a . 13:121, 137. M. O. K. (Schenk J.) (1907): 13. évi jelentés — 1906. A q u i l a . 14:85, 114. M. O.K. (Schenk .1.) (1908): 14. évi jelentés — 1907. A q u i l a . 15:104, 137. M. O. K. (Schenk J.) (1909): 15. évi jelentés — 1908. A q u i l a . 16:93, 124. M. O. K. (Greschik J.) (1910): 16. évi jelentés — 1909. A q u i l a . 17:88. M. O. K. (Lambrecht K.) (1911): 17. évi jelentés — 1910. A q u i l a . 18:31, 131. M. 0. K. (Lambrecht K.) (1912): 18. évi jelentés — 1911. A q u i l a . 19:59, 145. M. O. K. (Lambrecht K.) (1913): 19. évi jelentés — 1912. A q u i l a . 20:33, 130. M. O. K. (Lambrecht K.) (1914): 20. évi jelentés — 1913. A q u i l a . 21:158. M. 0. K. (Schenk J.) (1915): 21. évi jelentés — 1914. A q u i l a . 22:18. M. O. K. (Schenk J.) (1916): 22. évi jelentés — 1915/10. A q u i l a . 23:22. Mödlinger, P. (1973): Über eine Z u c h t des Triers ( B u r h i n u s o. oedicnemus). D i e Gefiederte W e l t . 97:123—124. PiUer, M.—Mittelpacher, L. (1783): Iter per Poseganam Sclavoniae provinciám mensibus J u n i o , et J u l i o A n n o M D C C L X X X I I . B u d a e , T y p i s Regiae U n i v e r s i t a s .
73
Radetzky J>. (1932): Ritkábban megfigyelhető madárfajok hazánkban. Kócsag. 5:50. Schenk I. (IUI!))' Madárvonulási adatok. A q u i l a . 20:70. Schetil: .1. (1920): .Madárvonulási adat ok. A q u i l a . 27:42. Schenk J. (1921): Madárvonulási adatok. Aquila. 2S 1I!). Schmitt Z. (1932): Előfordulási adatok. Kócsag. 5:124. Solym088y / , . et
Vorkommen und Ökologie des Triels in Ungarn
Möil/im/ir
l'iil
Meine M a t e r i a l s a m m l u n g über d e m T r i e l fasst etwa 200 J a h r e ungarischer L i t e r a t u r z u s a m m e n , v o n 1782 bis heute. D i e M a t e r i a l s a m m l u n g habe ich a m 1976. 05. 30. abge schlossen. D i e V o r k o m m e n s d a t e n teilte ich in zwei P e r i o d e : A) bis 1945 u n d B) nach 1945. Im Bewertungsteil, wo die Nestdaten m i t der V e r t e i l u n g der K l i m a e l e m e n t e , sowie mit d e n B o d e n a r t e n verähnlicht wurde, figurieren schon alle N e s t d a t e n . Die V o r k o m m e n s d a t e n werden i m ungarischen T e x t detailliert. B e i S u m m i e r u n g der V o r k o m m e n s d a t e n w u r d e n n u r diejenige binnen d e n heutigen G r e n z e n berücksichtigt. T r o t z d e m finde ich für sehr wertvoll die erste Erwähnung u n d A b b i l d u n g des Triels in der einheimischen L i t e r a t u r aus ornithologisch-historischen Gründen — a u f die Quelle wurde ich v o n D R . K E V E , A . a u f m e r k s a m gemacht — i m W e r k Iter per Poseganam 1782 v o n P I L L E R M . — M I T T K L P A C H E R L . , das zwar irrtümlich die A r t als Charadrius illyricus, also eine neue A r t , beschreibt.
Bewertung
der D a t e n ,
Schlußfolgerungen
Auf der A b b i l d u n g 6. habe ich alle früher erwähnte Beobachtungs- u n d Nestdaten S u m miert . mit Hinweis a u f die Z a h l der V o r k o m m e n bei den Beobachtungsstellen. A u f (trund der D a t e n ist es festzustellen, daß i m unseren L a n d i n fast allen nicht über 400 m gelegenen Landesteilen die A r t schon festgestellt w u r d e . D i e meisten B e o b a c h t u n gen stammen aus Kiskunság, /.wischen Maros u n d Körös, Zámoly-Becken, einige H o c h flächen des Mittelgebirge v o n Dunántúl, H o r t o b á g y , sowie, mindestens A n f a n g dieses J a h r h u n d e r t s , von West Ungarn. Die gleiche Reihenfolge k a n n — m i t A u s n a h m e v o n Zámoly—Becken u n d West Un garn — d u r c h A n a l y s e der Brutplätze zusammengestellt werden ( A b b . 7). Im weiteren überprüfte ich Verhältnis der Brutplätze u n d einiger klimat ischer E l e mente, sowie der Bodentypen. Ich wollte klaren was für Ansprüche werden von Oedicne mus hinsichtlich der U m g e b u n g erhoben. Während dies fand ich zwei signifikante Z u s a m m e n h a n g e . Die Verteilung der B r u t -
74
plät ze wird teils von d e r jährlichen Sonneneinst r a h l u n g , teils v o n der m i n i m a l e n J u l i - F e u c h tigkeit beeinflußt. E s wird klar, daß die Brut dort ist a m häufigsten, wo die D u r c h s c h n i t t s einstrahlung erreicht, oder übersteigt die 2 0 0 0 S t u n d e n , oder wo die J u l i - F e u c h t i g k e i t die
niedrigste 4 2 — 4 6 %
ist
(KAKAS,
1 9 6 0 ) (Abb.
8—9.).
Diese beide Voraussetzungen werden a m besten v o m Dreieck Székesfehérvár—Szeged— Hortobágy erfüllt, das von B A C S Ó ( 1 9 5 9 ) in Seiner K l i m a t k l a s s i f i z i e r u n g als die trockenste mittlere Gegend der Alföld ( 1 . b) u n d die mit heißestem S o m m e r bezeichnet w i r d . Sinn gemäß ist diese Gegend gleichzeitig der niedersehlagarmste T e i l des L a n d e s . E s gibt wenig Brutplätze, wo jährlich m e h r als 5 5 0 m m Niederschlag erreicht w i r d ( B A C S Ó , 1 9 5 9 ) . Die V e r t e i l u n g der Brutplätze aus H i n i s i c h t der B o d e n k u n d e analysierend laßt sich feststellen, daß der T r i e l die zonale u n d intrazonale Böden bevorzugt. I m vorigen F a l l sind diese: Flugsand (Kiskunság) und die alluviale Böden (Untere T i s z a , Marcal-Hecken) i m letzteren Solontschak (Kiskunság) u n d Solonietz (Hortobágy) Salzböden. E s sind viel weniger Brut platze a n anderen B o d e n t y p e n z u finden, wie loeß (Bácska Loeßrücken), an k a l k h a l t i g e n Tonböden (Moson-Ebene), Waldböden (Innere S o m o g y u n d a n Moorbö den (Fertő—Hanság). E s sollen die Brutplätze a u f den K a l k p l a t e a u s der B a k o n y u n d B u d a Gebirge beson ders erwähnt werden. I m O s t b a k o n y Baglyas über Csór ( 3 6 3 m) ( M Á T É , 1 9 3 5 ; W A R V A K O V S Z K V , 1 9 5 4 in litt. T A P F E R , 1 9 6 6 ) u n d die Plateaus über Iszkaszentgyörgy ( 2 2 7 m) ( R A D E T Z K Y , 1 9 3 2 ; T A P F E R , 1 9 6 6 ) sind h e r v o r z u h e b e n . I m südlichen V o r r a u m der B u d a Gebirge v o n d e m Érd—Sóskút K a l k s t e i n p l a t e a u ( 3 3 4 m) u n d nahe Tárnok sind Brüten bekannt ( R A D E T Z K Y , 1 9 1 2 ) . Diese viel höher als der D u r c h s c h n i t t gelegene Brutplätze (im Vergleich Szentes 8 7 m) w u r d e n w o h l über die B o dengegebenheiten v o n den m i k r o k l i m a t i s c h e n F a k t o r e n begünstigt. A n s c h r i f t des Verfassers: Mödlinger Pál B u d a p e s t , Postfach 4 6 9 ZOO H—1371
75
