Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen. Energiemonitor 2010

Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen Energiemonitor 2010

Index 1. Inleiding 2. Populariteit energievormen 3. Bouwen tweede kerncentrale 4. Uitbreiding kolencentrales

Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen Energiemonitor 2010 TNS NIPO

5. Belangrijkste aspecten om in de toekomstige energievoorziening te voorzien

6. Meningen over kernenergie 7. Meningen over kolencentrales 8. Importeren van stroom uit het buitenland 9. Huidige gebruik kernenergie 10. Geloofwaardigheid kennisorganisaties

F9286 | © TNS

11. Liberalisering energiemarkt en bekendheid leveranciers 12. Plannen voor nieuwe kerncentrale en informatie bijeenkomsten

Inleiding Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen

Inleiding

Ook dit jaar heeft TNS NIPO in opdracht van DELTA onderzoek verricht naar de houding van Nederlanders ten aanzien van de verschillende energiebronnen. Het onderzoek moet inzicht bieden in de attitude ten aanzien van deze bronnen op landelijk niveau, maar ook binnen de provincie Zeeland en de gemeente Borsele. Er zijn 1123 interviews afgenomen via internet. Onder inwoners van Borsele zijn 123 interviews afgenomen. In de rest van Zeeland 335 en in de rest van Nederland 665. De resultaten van Borsele zijn naar verhouding opgenomen in de resultaten van Zeeland en deze op hun beurt naar verhouding in de resultaten van Nederland. De gewogen resultaten van 2010 van Borsele, Zeeland en Nederland zijn naast elkaar gezet, zodat de resultaten onderling vergeleken kunnen worden. Waar mogelijk is een vergelijking gemaakt tussen de resultaten van 2010 en de resultaten uit eerdere metingen. In 2009 heeft de laatste meting plaatsgevonden.

Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen > Inleiding

4

Populariteit energievormen Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen

Duurzame energie wederom meest populaire energievorm De voorkeursscores van de verschillende energievormen zijn exact gelijk aan de scores in 2009. Duurzame energie blijft het populairst met een score van 3,8 uit een maximale score van 4.

Totaal voorkeur energievormen 4 3,8 3,8 3,8 3,8 3,8

3,5

3

3

2,9 2,6

2000

2,7 2,7

2004 2008

2,5

2009

Gevraagd is naar de eerste, tweede en derde voorkeur. De score is tot stand gekomen door aan de eerste score 4 punten te verbinden, aan de tweede 3 en aan de derde voorkeur 2. De overgebleven energiesoort krijgt 1 punt.

2010

2

1,9 1,9 1,9 1,7 1,7

1,6 1,6 1,6

1,5

1,5

1,6

1 steenkool

aardgas

kernenergie

duurzame energie

Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen > Populariteit energievormen

6

Aantal voorstanders van windenergie iets afgenomen, maar nog steeds verreweg het populairst Over de jaren heen genomen, geeft circa 95% van de Nederlanders aan het ‘goed’ te vinden dat windenergie wordt gebruikt voor het opwekken van stroom. Dit jaar is dit aandeel iets afgenomen tot 91%. Het aantal voorstanders van kolen en aardgas is niet significant veranderd. Kernenergie is licht toegenomen *=significant afwijkend tov 2009

Populariteit energievormen 96%

100%

96%

95%

94%

95% 91%*

90% 80%

74%

72%73%

70% 1996

60%

56%

2000

51% 51%

2004

50%

2008 2009

40% 30% 20%

2010

34% 33% 30% 24% 14%

17% 12%

10%

9% 9% 8%

9% 10%

0% kernergie

kolen

aardgas

windenergie


7

Steun voor kernenergie in de gemeente Borsele groter dan in de rest van Nederland Even als vorig jaar staan inwoners van BorseIe en Zeeland positiever tegenover het gebruik van kernenergie dan de Nederlanders in het algemeen. 91% van de Nederlanders vindt het gebruik van wind voor het opwekken van energie een beetje tot heel goed. Aardgas komt wederom op de tweede plaats. Percentage 'goed' voor opwekken van elektriciteit door... *=significant afwijkend tov totaal Nederland 100%* 90%

90%*

92%

91%

Voorkeursscore energiesoorten geeft hetzelfde

80%*

beeld als percentages ‘goed’ (voorkeursscore is berekend op basis van de vraag om een

70%*

rangorde van 1 tot 4 aan te geven, max. score is 4 punten)

61%* 60%* 53% 50%*

48%*

Borsele

51%

Zeeland

47%

Borsele

Zeeland

land

Nederland 40%*

Duurzame

33% 30%*

Neder-

3,6

3,8

3,8

Aardgas

2,4

2,5

2,7

Steenkool

1,4

1,4

1,6

Kernenergie

2,6

2,4

1,9

energie 22%*

20%*

15%* 10%

10%* 0%* kernenergie

kolen

aardgas

wind


8

Bouwen tweede kerncentrale Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen

Percentages stemmers voor uitbreiding kerncentrales weer iets toegenomen 32% van de Nederlanders zou voor uitbreiding van het aantal kerncentrale stemmen als er op dit moment een referendum werd gehouden over de toepassing van kernenergie. 11% is net als vorig jaar voor sluiting van de bestaande kerncentrales. Volksstemming kerncentrales

*=significant afwijkend tov 2009

2010

32%*

2009

38%

26%

39%

33%

2008

19%*

11%

24%

40%

11%

18%

10%

voor uitbreiding voor handhaving voor sluiting, maar wel onderzoek

2004

14%

2000

7%

1996

7%

0%

41%

24%

36%

36%

38%

10%

20%

30%

21%

35%

40%

50%

60%

voor sluiting

21%

20%

70%

80%

90%

100%

Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen > Bouwen tweede kerncentrale

10

Driekwart van de inwoners van Borsele staat positief tegenover het bijbouwen van nieuwe kerncentrales Circa driekwart van de inwoners van Borsele geeft aan het bijbouwen aanvaardbaar te vinden. 6 op de 10 Zeeuwen delen deze mening. 39% van de Nederlanders geeft aan het bijbouwen van kerncentrales aanvaardbaar te vinden. Wat vindt u van het bijbouwen van nieuwe kerncentrales? *=significant afwijkend tov totaal Nederland 100% 3%*

9%*

13%

90%

Zeeland

onaanvaardbaar

23%* 80% 32%* 70% 48%

60% 50% 40%

Belangrijkste reden

Neder -land

Afval-/opslagproblemen

40%

35%

Gevaar

19%

16%

18%

19%

Kans op ramp

14%

12%

Gevaar voor de

13%

6%

risico/algemeen Milieuonvriendelijk, slecht voor de natuur

74%*

30%

59%*

20%

39%

volksgezondheid/de

10%

mensheid

0% Borsele

Zeeland Aanvaardbaar

Onaanvaardbaar

Nederland Weet niet \ geen mening


11

Tweederde van de inwoners van Borsele vindt dat er een tweede kerncentrale in Borssele mag worden gebouwd Een ruime meerderheid van de inwoners van Zeeland en een derde van de Nederlanders vindt dat er een tweede kerncentrale in Borssele mag worden gebouwd. Vindt u dat er een tweede kerncentrale in Borsele gebouwd mag worden? *=significant afwijkend tov totaal Nederland

Heel Nederland

33%

10%

45%

12%

Er mag in Borsele een tweede kerncentrale gebouwd worden Zeeland

56%*

Borsele

7%*

67%*

0%

10%

20%

30%

29%*

12%

40%

50%

60%

70%

8%*

18%*

80%

90%

Er mag een tweede kerncentrale gebouwd worden, maar niet in Borsele. Er mag in heel Nederland geen tweede kerncentrale gebouwd worden. Weet niet \ geen mening

De meest genoemde reden dat er geen tweede kerncentrale in Borsele mag worden gebouwd, is dat de kerncentrales beter gespreid moeten worden/niet in dezelfde plaats moeten staan (om de risico’s voor de bewoners niet te verdubbelen).

2%*

100%


12

Nadat genoemd is dat bij productie van kernenergie geen CO2 vrijkomt, verandert 9% van de Nederlanders en 13% van de Zeeuwen zijn mening over het bouwen van een tweede kerncentrale in Borsele in positieve zin Zij waren tegen een tweede kerncentrale en geven nu aan dat er een tweede kerncentrale gebouwd mag worden. Vindt u dat er een tweede kerncentrale in Borsele gebouwd mag worden? Basis: zij die aangaven dat er in heel Nederland geen tweede kerncentrale gebouwd mag worden

*=significant afwijkend tov totaal Nederland

Heel Nederland 3% 6%

85%

7%

Er mag in Borsele een tweede kerncentrale gebouwd worden Er mag een tweede kerncentrale gebouwd worden, maar niet in Borsele. Er mag in heel Nederland geen tweede kerncentrale gebouwd worden. Weet niet \ geen mening Zeeland 1% 12%*

0%

10%

86%

20%

30%

40%

50%

60%

1%*

70%

80%

90%

100%


13

Uitbreiding kolencentrales Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen

Ruime meerderheid van de Nederlanders is net als in 2009 voor vermindering van de kolencentrales Slechts 4% van de Nederlanders vindt dat het aantal kolencentrales uitgebreid moet worden. Volksstemming kolencentrales


2010

4%

38%

58%

2009

5%

37%

59%

2008

8%

45%

47%

voor uitbreiding voor handhaving voor vermindering

2004

4%

2000

4%

1996

4%

0%

37%

59%

44%

52%

55%

10%

20%

30%

Respondenten die ‘weet niet’ hebben geantwoord, zijn niet meegeteld in de grafiek, net als bij de voorgaande meting(en)

41%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen > Uitbreiding kolencentrales

15

Als de milieueisen worden aangescherpt, vindt een aanzienlijk groter deel van de Nederlanders het aanvaardbaar om nieuwe kolencentrales te bouwen indien er geen kerncentrale wordt bijgebouwd Dat dit leidt tot een hogere energieprijs lijkt de Nederlander voor lief te nemen. Nieuwe kolencentrales indien geen nieuwe kerncentrales *=significant afwijkend tov totaal Nederland

Nederland

12%

46%

33%

9%

Aanvaardbaar bij de huidige milieueisen

Zeeland

14%

51%*

30%

5%*

aanvaardbaar met verdergaande mileuvoorzieningen Hoe dan ook onaanvaardbaar Weet niet \ geen mening

Borsele

21%*

0%

10%

36%*

20%

30%

40%

40%*

50%

60%

70%

80%

4%*

90%

100%


16

Kerncentrales vele malen populairder dan kolencentrales Indien er nu een volksstemming zou plaatsvinden over kernenergie zal 29% van de Nederlanders voor uitbreiding van kerncentrales stemmen. Dit percentage ligt een stuk hoger onder de Zeeuwen (45%) en de inwoners van Borsele (61%). Slechts 3% van de Nederlanders zal voor uitbreiding van kolencentrales stemmen. Inwoners van Borsele zijn iets positiever gestemd (9%), maar dit scheelt veel minder dan bij de kerncentrales.

volksstemming kerncentrales

Volkstemming kerncentrales versus kolencentrales

Nederland

29%

Zeeland

34%

45%*

Borsele

17%

10%

33%

7%*

61%*

25%*

11%

8%

8%

7%*

6% 1%* voor uitbreiding voor handhaving

volksstemming kolencentrales

voor sluiting, maar wel onderzoek voor sluiting weet niet/ geen mening Nederland 3%

Zeeland

34%

5%

38%

9%*

Borsele

0%

52%

11%

49%

49%*

10%

20%

30%

8%

41%*

40%

50%

60%

70%

80%

1%*

90%

100%

*=significant afwijkend tov totaal Nederland


17

Belangrijkste aspecten om in de toekomstige energievoorziening te voorzien Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen

Om in de toekomstige energiebehoefte te voorzien, blijft de uitstoot van broeikasgassen het belangrijkste aspect om rekening mee te houden De uitstoot van broeikasgassen (37%) wordt vaker als belangrijkste aspect genoemd door de Nederlander dan de onafhankelijkheid van buitenlandse energiebronnen (29%) en het al dan niet inzetten van kernenergie (16%). De eerste twee aspecten liggen wel iets dichter bij elkaar dan in 2009. Belangrijkste aspect om in de toekomstige behoefte te voorzien

*=significant afwijkend tov totaal Nederland 100% 90%

3% 3%

80%

2%

27% 70%

29%

29%

60% 50%

20% 17%

16%

40%

Stimuleren gebruik alternatieve energiebronnen: wind, water, zon, aardwarmte Onafhankelijkheid van buitenlandse energiebronnen Al dan niet inzetten van kernenergie Uitstoot van broeikasgassen

30% 20%

42%

38%

37%

Zeeland

Nederland

10% 0% Borsele

Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen > Belangrijkste aspecten om in de toekomstige energievoorziening te voorzien

19

Meningen over kernenergie Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen

Ruime meerderheid zou voorstander zijn van kernenergie als afvalprobleem niet bestond Acht op de tien Nederlanders zouden voorstander zijn van kernenergie indien het probleem van radioactief afval niet zou bestaan. 48% van de Nederlanders zou voorstander zijn van kernenergie als kerncentrales bijdragen aan de vermindering van CO2-uitstoot. Dit percentage ligt een stuk hoger onder inwoners van Zeeland en met name onder inwoners van Borsele. stellingen kernenergie (percentage 'mee eens') *=significant afwijkend tov totaal Nederland 100%* 90%* 80%*

83%

80%*

85%* 79%

78%* 72%*

70%*

65%*

64%*

64%*

60%* 50%*

50%

Borsele

48%

45%

Zeeland

44%

Nederland

40%* 30%

30%*

32%*33%*

24%* 18%*

20%* 10%* 0%* als kerncentrales bijdragen aan de vermindering van uitstoot CO2, dan nieuwe kerncentrale bouwen

tweede kerncentrale in Borsele bouwen en minder afhankelijk van import

geen tweede kerncentrale in Borsele, maar meer importeren

kernenergie uit buitenland niet invoeren

tweede kerncentrale bouwen als kernenergie helpt om doelstellingen tot vermindering CO2 te realiseren

voorstander van kernenergie indien probleem radioactief afval niet zou bestaan

Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen > Meningen over kernenergie

21

Volgens de Nederlanders draagt kernenergie het minste bij aan het broeikaseffect Nederlanders denken dat aardgas het minste gevaar oplevert voor de omwonenden en het goedkoopst is. Inwoners van Borsele en Zeeland denken juist dat kernenergie het goedkoopst is. Steenkool wordt het negatiefst beoordeeld door de Nederlanders. Het wordt minder vaak als ‘goedkoopst’ gezien dan aardgas en kernenergie en ook vinden zij het minder vaak de energievorm die het minste bijdraagt aan het broeikaseffect. Steenkool wordt door Nederlanders wel iets vaker als minst gevaarlijk voor omwonenden gezien dan kernenergie. Welke vorm van energieopwekking in Nederland is volgens u... *=significant afwijkend tov totaal Nederland

minste bijdrage aan broeikaseffect

minste gevaar voor omwonenden

goedkoopst

Nederland

18%

32%*

Zeeland

14%*

23%*

Borsele

14%

22%*

Nederland

23%

Borsele

23%

Zeeland

6% 4%

Borsele

6% 0%

19%

50%*

15%

52%

12%

44%*

21%*

37%*

15%

53%

19%*

30%

40%

50%

kernenergie

8%*

weet niet

12%*

76%* 20%

aardgas

17%

65%*

11%*

steenkool

13%

31%*

24%

10%

21%

45%*

21%

Zeeland

Nederland

29%

7%* 60%

70%

80%

90%

100%


22

Steeds meer Nederlanders denken dat kernenergie de goedkoopste vorm van energieopwekking is Welke vorm van energieopwekking in Nederland is volgens u... *=significant afwijkend tov 2009

minste bijdrage aan broeikaseffect

minste gevaar voor omwonenden

goedkoopst

2010

18%

2009

32%*

15%

2008

40%

19% 15%

41%

2000

14%

43%

21%

27%

37%

2004

2010

29%

19%

24%

20%

23%

21%

17%

21%

26%

52%

12%

15%

2009

19%

2008

20%

55%

13%

2004

19%

57%

9%

2000

55%

11%

11%

68%

14%

7% 53%

17%

2009

6%

23%

55%

17%

2004

6%

2000

6% 0%

56%

26%

10%

17%

45%

29% 20%

22%

42% 30%

40%

50%

weet niet

14%

24%

20%

kernenergie

15%

6%

7%

aardgas

12%

2010

2008

steenkool

23% 60%

70%

80%

90%

100%


23

Meningen over kolencentrales Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen

Nederlandse kolencentrales mogen openblijven als deze schoner produceren dan de buitenlandse Ruim twee derde van de Nederlanders vindt dat de huidige kolencentrales open moeten blijven indien zij schonere energie produceren dan de kolencentrales in het buitenland. De dalende tendens van vorig jaar heeft zich hierbij verder voortgezet (71% in 2009 en 78% in 2008). Stellingen (percentage 'mee eens') *=significant afwijkend tov totaal Nederland 80% 73% 70%

71%*

71%* 66% 62%*

60%

55%

50% Borsele 40%

Zeeland

36%*

Nederland

33% 30%

27%

25%

26%

20%

20%

10%

0% Kolencentrales openhouden indien Nederlandse kolencentrales schoner produceren

meer kolencentrales bouwen en minder afhankelijk van import

kolencentrales sluiten en meer importeren

elektriciteit uit kolencentrales niet importeren

Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen > Meningen over kolencentrales

25

Importeren van stroom uit het buitenland Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen

Bijna acht op de tien Nederlanders willen niet dat elektriciteit uit het buitenland wordt geïmporteerd als deze vuiler is dan de in Nederland opgewekte energie Net als vorig jaar denkt ruim de helft van de Nederlanders dat in Nederland op een schonere manier energie wordt geproduceerd dan in het buitenland. Dit percentage ligt onder de bewoners van Borsele en van Zeeland in z’n totaliteit aanzienlijk hoger. Stellingen (percentage 'mee eens') *=significant afwijkend tov totaal Nederland 100%* 90%*

87%* 81%*

80%* 70%*

77% 69%* 64%*

60%* 53%

Borsele

50%*

Zeeland Nederland

40%* 30%* 20%* 10%* 0%* in Nederland wordt op schonere manier geproduceerd dan in buitenland

indien elektriciteit uit buitenland minder schoon dan niet importeren

Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen > Importeren van stroom uit het buitenland

27

Bijna een op de drie Nederlanders vindt het evenals vorig jaar goed als Nederland (op grote schaal) kernenergie importeert vanuit het buitenland Dit jaar zijn er iets meer mensen die dit ‘niet goed en niet slecht’ vinden dan vorig jaar en is het aandeel mensen dat aangeeft het ‘slecht’ te vinden iets afgenomen. Invoer van elektriciteit uit het buitenland opgewekt door middel van waterkracht blijft ongekend populair. Invoer van elektriciteit uit het buitenland opgewekt d.m.v kernenergie of waterkracht

kernenergie

*=significant afwijkend tov 2009 2010

30%

2009

29%*

2008

23%* 19%

35%

2004

46%*

23%

52%* 18%

47%

15%

62%

2000

11%

20%

68%

1996

12%

19%

69% goed niet goed, niet slecht

waterkracht

2010

93%

5% 2%

2009

95%

3%1%

2008

95%

3%2%

2004

96%

3%1%

2000

91%

7% 3%

1996

91%

6% 4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

slecht

Respondenten die ‘weet niet’ hebben geantwoord, zijn niet meegeteld in de grafiek, net als bij de eerdere meting(en).

100%


28

Nederlanders vinden het niet goed om voor energie afhankelijk te zijn van het buitenland 6% van de Nederlanders vindt het goed als Nederland voor de energiebehoefte afhankelijk zou zijn van het buitenland. 90% van de Nederlanders vindt de import van energie uit waterkracht daarentegen wel een ‘beetje tot heel goed’, slechts 28% deelt deze mening ten aanzien van kernenergie. Hoe vindt u het als Nederland .. (percentages 'goed') *=significant afwijkend tov totaal Nederland 100% 90%

90%

90%

90%

80% 70% 60% Borsele 50%

Zeeland

44%*

Nederland

39%*

40%

28%

30% 20% 10%

5%

5%

6%

0% steeds meer energie uit het buitenland importeert en daarmee afhankelijk wordt van het buitenland

elektriciteit opgewekt met waterkracht invoert

elektriciteit opgewekt met kernenergie invoert


29

Huidige gebruik kernenergie Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen

Tussen Nederlanders algemeen en inwoners van Borsele en Zeeland verschil in mening of deel energie wordt opgewekt m.b.v. kernenergie Nog geen derde van de Nederlanders (28%) geeft aan dat een deel van hun elektrische stroom wordt opgewekt met behulp van kernenergie, terwijl in Borsele twee derde (66%) dit aangeeft. In Borsele is 72% van degenen die ja of nee geantwoord hebben zeker van zijn of haar antwoord, terwijl in heel Nederland 63% zeker is van zijn of haar antwoord. Wordt een deel van uw energie opgewekt m.b.v. kernenergie? *=significant afwijkend tov totaal Nederland

Nederland

28%

26%

46%

Ja Zeeland

58%*

12%*

30%*

Nee Weet niet

Borsele

66%*

0%

10%

20%

30%

19%*

40%

50%

60%

70%

15%*

80%

90%

100%

Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen > Huidige gebruik kernenergie

31

Geloofwaardigheid kennisorganisaties Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen

Bijna de helft van de Nederlanders vindt kennisorganisaties de meest geloofwaardige informatieverstrekkers Relatief meer inwoners van Zeeland (7%) en Borsele (12%) vinden deze functie passen bij energiebedrijven tov totaal Nederland (4%). Meest geloofwaardige instelling voor energievraagstukken *=significant afwijkend tov totaal Nederland

Nederland

47%

18%

13%

4%

19%

Kennisorganisaties (bijv. universiteiten) De overheid (ministerie van VROM)

Zeeland

46%

20%

8%*

7%*

Milieubeweging (bijv. Greenpeace of Milieudefensie)

19%

Energiebedrijven en energieproducenten geen van deze/weet niet

Borsele

52%

0%

10%

20%

30%

14%

40%

50%

60%

11%

70%

12%*

80%

11%*

90%

100%

Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen > Geloofwaardigheid kennisorganisaties

33

Echter, het vertrouwen in kennisorganisaties lijkt door de jaren heen iets af te nemen In 2008 had 53% van de Nederlanders het meeste vertrouwen in kennisorganisaties, tegenover 49% in 2009 en 47% in 2010. Meest geloofwaardige instelling voor energievraagstukken *=significant afwijkend tov 2009

2010

47%

18%

13%

4%

19%*

Kennisorganisaties (bijv. universiteiten) 2009

49%

17%

15%

4%

15%

De overheid (ministerie van VROM) Milieubeweging (bijv. Greenpeace of Milieudefensie)

53%

2008

16%

13%

5%

Energiebedrijven en energieproducenten

13%

geen van deze/weet niet

2004

47%

0%

10%

20%

12%

30%

40%

50%

13%

60%

8%

70%

21%

80%

90%

100%

Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen > Geloofwaardigheid kennisorganisaties

34

Liberalisering energiemarkt en bekendheid leveranciers Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen

Waardering voor de liberalisering van de energiemarkt vrij constant In 2004 was Nederland het minst positief over de liberalisering van de energiemarkt. Dit was vlak na de invoering van de liberalisering. In 2008 werd de liberalisering door een ruime meerderheid van de Nederlanders als gunstig gezien. In 2009 en 2010 ligt dit aandeel iets lager, maar vormt nog steeds een ruime meerderheid. Iets minder mensen vinden het ongunstig t.o.v. vorig jaar. Liberalisering


2010

59%

2009

29%*

57%

12%

34%

9%

gunstig 2008

63%

2004

26%

49%

2000

30%

61%

0%

10%

20%

30%

50%

60%

geen mening

21%

19%

40%

ongunstig

11%

70%

20%

80%

90%

100%

Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen > Liberalisering energiemarkt en bekendheid leveranciers

36

Bekendheid energieleveranciers vrij stabiel in de Nederlandse markt, alleen de Nederlandse Energie Maatschappij wint aan bekendheid in 2010 Bekendheid energieleveranciers


94%* 97% 97% 95% 96% 96% 94% 95% 94%

Essent Nuon Eneco 83% 82%

Oxxio NEM

75%

RWE

2010 2009

43%* 47%

23%

Delta

83%*

30%

2008

36% 36%

14% 16% 18% 14% 14% 16%

Intergas Cogas NRE 0%

9% 10% 8% 10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen > Liberalisering energiemarkt en bekendheid leveranciers

37

Plannen voor nieuwe kerncentrale en informatie bijeenkomsten Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen

Inwoners Borsele en Zeeland geven veel vaker aan te weten dat er naast Delta nog andere partijen plannen hebben om een nieuwe kerncentrale te bouwen Wist u dat er naast Delta nog andere partijen plannen hebben om een nieuwe kerncentrale te bouwen in NL? *=significant afwijkend tov totaal Nederland 100%

3%

5%

3%

90% 80% 70%

48%*

50%*

%

60% 90%

50%

Weet niet Nee Ja

40% 30% 49%* 20%

45%*

10% 7% 0% Borsele

Zeeland

Nederland

Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen > Plannen voor nieuwe kerncentrale en informatie bijeenkomsten

39

Volgens vier op de tien Nederlanders heeft RWE naast Delta plannen om een nieuwe kerncentrale te bouwen Nuon (22%), Essent (15%) en Eneco (14%) volgen op ruime afstand. Inwoners van Zeeland noemen significant vaker Essent (25%) en in Borsele wordt ERH (18%) vaker genoemd. Partijen die naast Delta van plan zijn een nieuwe kerncentrale te bouwen Basis zijn inwoners die weten dat er naast Delta nog andere partijen zijn die plannen hebben om een nieuwe kerncentrale te bouwen 45%

*=significant afwijkend tov totaal Nederland 40%

35%

40% 38%

35%* 31%

30%

Essent

25%*

25%

RWE ERH

28%

Eneco 22%*

Delta

22%

NRE 20%

15%

10%

5%

Nuon

18%* 14%*

13%

15%*

EDF

15% 14%

Dong Weet niet

10%10%*

9%*

6%* 5%*

6%* 3%

6% 4%*

2%*

3%* 1%*

6% 4% 1%

0% Borsele

Zeeland

0%

Nederland


40

Inwoners van Borsele en Zeeland in z’n totaliteit logischerwijs vaker op de hoogte van bijeenkomsten die georganiseerd worden om te informeren over kernenergie In heel Nederland weet bijna niemand van deze bijeenkomsten. Weet u dat er door verschillende partijen bijeenkomsten worden georganiseerd over plannen t.a.v. nieuwe kerncentrales en kernenergie in het algemeen? 100%

*=significant afwijkend tov totaal Nederland 95%

90% 82%* 80% 72%* 70% 60% Ja 50%

Nee Weet niet

40% 30%

25%*

20%

16%*

10% 3%

2%

3%

2%

0% Borsele

Zeeland

Nederland


41

Delta met stip aangewezen als organisator van bijeenkomsten rondom kernenergie onder inwoners van Zeeland Provincie Zeeland zowel door Nederlanders in het algemeen als inwoners van Zeeland als tweede genoemd. Van welke partijen weet u dat ze bijeenkomsten over kernenergie organiseren? Basis zijn inwoners die weten dat er partijen zijn die bijeenkomsten rondom kernenergie organiseren 100%

*=significant afwijkend tov totaal Nederland 90%*

90% 80%

70% 64% 60%

DELTA Zeeuwse Milieu Federatie

57%

56%

Gemeente Borsele Provincie Zeeland

50% 44%

43% 40%

ERH

44%

Greenchoice anders

35%*

weet niet 29%

30%

20% 10%

6%* 0%*

0% Zeeland

3%*

4%*

1%

3%

0%

Nederland


42

Bijeenkomsten door 8% van de inwoners van Borsele bezocht In de provincie Zeeland ligt dit aandeel slechts op 2% en in heel Nederland op 0%. Heeft u wel eens een bijeenkomst romdom kernenergie bezocht? *=significant afwijkend tov totaal Nederland

100%

98%

100% 92%* 90% 80%

70% 60% Ja

50%

Nee

40% 30%

20% 10%

8%* 2%

0%

0% Borsele

Zeeland

Nederland


43

Thanks

Attitude van Nederland, Zeeland en Borsele ten aanzien van verschillende energiebronnen. Energiemonitor 2010

Recommend Documents