apogeonews Novinky, trendy a zajímavosti ze světa finančního poradenství

listopad, prosinec 2009

apogeonews

Novinky, trendy a zajímavosti ze světa finančního poradenství.

Výhody a nevýhody plátcovství DPH



u živnostníků

Zdanění korporací

ve Spojených státech amerických

téma čísla

Přeshraniční stěhování sídla Komplikace angažmá Cartesia v Itálii

23

23 listopad, prosinec 2009

editorial

téma čísla

Přeshraniční stěhování sídla Komplikace angažmá Cartesia v Itálii Ačkoliv tomu může název tohoto článku nasvědčovat, není jeho obsahem glosa z milánského operního domu La Scala, ale z Evropského soudního dvora (dále jen „ESD“). Jedná se o loňský rozsudek ESD ve věci přemístění sídla maďarské společnosti Cartesio do Itálie.

04 05

obsah čísla Upozornění. Příští rok zaplatíme vyšší daň z nemovitostí / Postup správců daně vůči ručitelům v daňovém řízení

03 Výhody a nevýhody plátcovství DPH u živnostníků.

V

ážení čtenáři, právě jste otevřeli nové vydání APOGEO News, ve kterém jsme pro Vás připravili zajímavé informace z oblasti daní, práva, oceňování, a také informace o trhu s ready-made společnostmi a spoustu dalšího. Pokud Vás některý článek zaujme nebo by jste rádi využili naše služby, neváhejte se na nás obrátit. Více informací naleznete na www.apogeo.cz. Budu ráda za Vaše náměty a připomínky, které můžete zasílat na [email protected]. Přeji Vám příjemné čtení a krásný podzim.

Zdanění korporací ve Spojených státech amerických.

Proč podnikat v tzv. daňových rájích? / Přechod práv a povinností z pracovněprávních vztahů.

08 10

Trh s ready-made společnostmi stále pokračuje v růstu / Daňové plánování.

SMART Office Centrum Praha 4 – Holušická. Další číslo newsletteru vyjde 7. 1. 2010

07

Znalecký ústav. Oceňování podniků

Marie Malečková

02

06

12 14

upozornění

Příští rok zaplatíme vyšší daň z nemovitostí Příští rok oproti letošnímu zaplatíme u některých pozemků dvojnásobek na dani z nemovitostí. Za 1 m2 stavebního pozemku zaplatíme obci minimálně 2 Kč, za ostatní plochy a zastavěné plochy a nádvoří 0,20  Kč za m2. Majitelé zemědělské půdy a zahrad se zvýšení bát nemusí, u těchto pozemků se daň nemění. Ke zdvojnásobení daně dochází také u budov. Například za rodinné a bytové domy zaplatíme 2 Kč za m2 zastavěné plochy, za chaty a chalupy 6 Kč za m2 a za samostatně stojící garáže 8 Kč m2. Majitelé bytů a nebytových prostor zaplatí od příštího roku 2 Kč za m2. Stejně tak se navyšuje daň ze staveb určených pro podnikání, za zemědělské stavby zaplatí podnikatelé 2 Kč

za m2, za průmyslové stavby 10 Kč za m2, sazba u staveb určených pro služby, obchod a jinou podnikatelskou činnost se nemění. Uvedené částky se dále mohou navýšit koeficientem stanoveným obecně závaznou vyhláškou obce, kterou musí zastupitelstvo schválit a vydat nejpozději do 30. listopadu 2009. Majitelé nemovitostí, jestliže u nich nedošlo k žádným jiným změnám rozhodným pro vyměření daně, nebudou muset podávat daňová přiznání. Správce daně sám vyměří novou daň a poplatníkům výsledek oznámí platebními výměry.

Ing. Jaroslava Hanková, daňový konzultant APOGEO

Advokátní kancelář Šimková & Heryán, s.r.o. mění svůj název Advokátní kancelář Šimková & Heryán, s.r.o. mění svůj název, a to na Advokátní kancelář Šimková a partneři, s.r.o. Advokátní kancelář je zaměřena především na tyto obory.

Postup správců daně vůči ručitelům v daňovém řízení Ministerstvo financí vydalo den 27. 10. 2009 Pokyn č. D-329 k postupu správců daně vůči ručitelům v daňovém řízení. Jedná se o metodický pokyn (resp. přehledné shrnutí všech relevantních ustanovení jednotlivých zákonů) upravující postup jednotlivých správců daně vůči případným ručitelům v  daňovém řízení pokud není nedoplatek na dani uhrazen daňovým dlužníkem. V  praxi se jedná zejména o daň z  převodu nemovitostí, popř. daň darovací, kde v  souladu s § 5 a § 8 (1) a) zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí je dárce, resp. kupující jako nabyvatel nemovitosti, ručitelem daně z  převodu nemovitostí, popř. daně darovací.

Vzhledem k  výše uvedenému doporučujeme zejména v případě nákupu nemovitosti důkladně ošetřit způsob zaplacení daně z  převodu nemovitostí prodávajícím, např. formou notářské úschovy. Pokud by prodávající řádně nesplnil svůj závazek, může správce daně v případě splnění zákonných podmínek vymáhat daň z převodu nemovitosti po kupujícím. Závěrem si dovolujeme poznamenat, že daň z  převodu nemovitosti činí 3 % kupní ceny, či ceny dle znaleckého posudku a velmi často se tak jedná o poměrně vysokou daňovou povinnost.

Ing. Tomáš Pacovský, daňový konzultant APOGEO

/ Obchodní právo & právo společnosti, přeměny obchodních společností / Právní due diligence / Hospodářská soutěž / Duševní vlastnictví / Správní vlastnictví / Právo cenných papírů a kapitálových trhů / Likvidace a insolvence / Správa pohledávek Více informací naleznete na www.aksh.cz Nové logo:

03

/23 – listopad, prosinec 2009

téma čísla

Přeshraniční stěhování sídla Komplikace angažmá Cartesia v Itálii Ačkoliv tomu může název tohoto článku nasvědčovat, není jeho obsahem glosa z milánského operního domu La Scala, ale z Evropského soudního dvora (dále jen „ESD“). Jedná se o loňský rozsudek ESD ve věci přemístění sídla maďarské společnosti Cartesio do Itálie.

text Mgr. Michal Donné, daňový konzultant senior, APOGEO

04

Základními svobodami, na nichž je postaven společný vnitřní trh Evropského společenství jsou volný pohyb osob, zboží, služeb a kapitálu. Předpokladem svobodného pohybu osob je právo usazování, zaručené článkem 43 Smlouvy o založení Evropského společenství (dále jen „SES“). Toto právo náleží nejen fyzickým osobám, které jsou státními příslušníky členských států Evropské unie (dále jen „EU“), ale podle čl. 48 SES, též společnostem, založeným podle práva některého členského státu, jež mají své sídlo, ústřední správu, nebo hlavní provozovnu uvnitř EU, se kterými se pro účely garance práva usazování zachází stejně jako s fyzickými osobami. Normy komunitárního práva, týkající se práva na usazování, však dosud neřeší problém rozdílů ve vnitrostátních právních úpravách, týkajících se jak vazby k členskému státu, vyžadované od společností podlé-

hajících jejímu právnímu řádu, tak možností a případných podmínek přemístění statutárního či skutečného sídla společnosti, založeného podle vnitrostátního práva určitého členského státu, do jiného členského státu(1). Jinak řečeno terminologií mezinárodního práva soukromého, komunitární právo dosud neunifikovalo určení osobního statutu společností, a tak vedle sebe stále existují jak teorie inkorporace, tak místa skutečného vedení (faktického sídla). Podle teorie inkorporace je právnická osoba výtvorem právního řádu, v rámci kterého vznikla a který je rozhodným právem pro regulaci jak jejího vzniku, zániku, rozsahu právní subjektivity, činnosti a vztahů k  ostatním právním subjektům, tak pro regulaci jejích vnitřních vztahů. Pro určení, podle kterého z  právních řádů je formován uvedený osobní statut společnosti je v případě inkorporační teorie rozhodující hraniční

určovatel místa (státu), ve kterém je daná právnická osoba registrována (v ČR zápisem do obchodního rejstříku). Naproti tomu podle teorie sídla je hraničním určovatelem faktické sídlo společnosti, tj. stát ve kterém má společnost skutečné vedení. Přesto, že jedním z  negativních důsledků inkorporační teorie je vznik tzv. letterbox companies, tj. společností, které v místě svého statutárního sídla neprovádějí žádnou činnost, kromě přijímání pošty a vystavování faktur, je na této teorii založena právní úprava v mnoha vyspělých státech Ameriky i Evropy, vč. České republiky. Také Evropský soudní dvůr (dále jen „ESD“) ve své judikatuře již několikrát upřednostnil teorii inkorporace, před teorií sídla(2). Podle ESD lépe vyhovuje potřebám jednotného vnitřního trhu a svobodné evropské integrace. Za daného stavu komunitárního práva tedy platí, že určení podmínek přemístění statutárního i skutečného sídla společnosti do jiného členského státu, ve vztahu ke kontinuitě její právní subjektivity, je plně dáno právním řádem členského státu v  němž byla daná společnost založena(3). Zachování právní subjektivity společnosti, která se rozhodla přestěhovat své sídlo do jiného členského státu EU, tedy může být vnitrostátním právním řádem státu založení omezeno, aniž by tím došlo k porušení komunitárního práva. V tomto smyslu má tedy členský stát možnost volby při definování jak vazby, která je vyžadována od společnosti k tomu, aby mohla být považována za společnost založenou podle jeho vnitrostátního práva, tak vazby vyžadované pro pozdější zachování tohoto postavení. Je tedy plně v pravomoci členského státu vyloučit zachování právní subjektivity společnosti, podléhající jeho vnitrostátnímu právu, pokud tato přemístí své sídlo na území jiného členského státu. Důvodem takového pozbytí právní subjektivity je přerušení vazby mezi společností a členským státem jejího založení, stanovenou vnitrostátním právem tohoto členského státu. Při tom je však nutné odlišit dva případy přemístění sídla společnosti: a) přemístění beze změny práva, kterým se řídí vnitřní poměry ve společnosti a b) přemístění se změnou práva, přičemž společnost přijme některou z forem, upravenou vnitrostátním právem členského státu do kterého se přesouvá. Výše uvedená pravomoc členského státu ohledně úpravy podmínek změny sídla, se týká pouze případu a). Pokud se jedná o případ b), nesmí členský stát inkorporace (založení), s odkazem na svobodu usazování, bránit společnosti založené podle jeho práva, přeměnit se na společnost podle vnitrostátního práva jiného členského státu a obzvláště jí, z důvodu přemístění sídla, ukládat povinnost

zrušit společnost s  likvidací(4). Takové omezení svobody usazování lze odůvodnit pouze naléhavým důvodem obecného zájmu(5). V takovém případě je navíc nutné, aby toto omezení bylo způsobilé zaručit uskutečnění cíle, spočívajícího v ochraně dotčeného obecného zájmu a nepřekračovalo meze toho, co je k dosažení tohoto cíle nezbytné(6). Naléhavým důvodem obecného zájmu, který může odůvodnit omezení výkonu základních svobod zaručených Smlouvou, může být podle judikatury ESD např. účinnost daňového dohledu(7). V daném případě však tento argument nepřipadá v úvahu, stejně jako členskými státy často uváděný důvod, založený na nezbytnosti zaručení soudržnosti daňového systému, který ESD obvykle odmítá jako neopodstatněný. Na základě výše uvedeného a v  kombinaci s rozhodnutím ESD ve věci de Lasteyrie du Saillant, C-9/02 z 3. 11. 2004 lze uzavřít, že společnost se může přesídlit do jiného členského státu s  daňově příznivější právním řádem, aniž by ji původní členský stát byl oprávněn zatížit při odchodu nějakou zvláštní daní, např. kapitálovou daní z nerealizovaných zisků, ani ji klást administrativní obtíže. Dalším způsobem, jímž může společnost založená v jednom členském státu, realizovat své právo na usazení v  jiném členském státu, je provedení přeshraniční fúze. Také omezení tohoto způsobu přesídlení, členským státem založení dané společnosti, je podle rozsudku SEVIC Systems(8) v rozporu s komunitárním právem. Nad rámec výše uvedeného, je třeba zdůraznit, že se nelze úspěšně dovolávat svobody usazování s  cílem založit formálně společnost v jiném členském státě, pouze za účelem vyhnutí se vlastnímu vnitrostátnímu právu společností. V  nedávném rozsudku Cadbury Schweppes a  Cadbury Schweppes Overseas(9) sice ESD dvůr zopakoval, že „okolnost, že společnost byla založena v některém členském státě za účelem využití výhodnějších právních předpisů, není sama o sobě dostačující k  učinění závěru o  zneužití svobody usazování“ ale současně zdůraznil, že členské státy mohou přijmout opatření, aby zabránily „čistě vykonstruovaným operacím, zbaveným hospodářské podstaty“, jejichž cílem je uniknout uplatnění vnitrostátních právních předpisů(10). Svoboda usazování nebrání členským státům, aby postupovaly obezřetně zejména vůči společnostem typu „poštovní schránky“ nebo „nárazníku“. Odchylky ve vnitrostátní právní úpravě obchodních společností překlenuje částečně komunitární právo, v  zájmu snadnějšího výkonu svobod na nichž je založen jednotný vnitřní trh Společenství, zavedením nadnárodní právní formy evropské akciové společ-

nosti (Societas Europaea, dále jen „SE“). SE je regulována jednak přímo účinným nařízením Rady (ES) č. 2157/2001 ze dne 8. října 2001, o statutu evropské společnosti a jednak nepřímo prostřednictvím směrnice Rady č. 2001/86/ES, kterou se doplňuje statut evropské společnosti s ohledem na účast zaměstnanců. Problém faktického a statutárního sídla řeší nařízení normativním stanovením, že sídlo SE se musí nacházet ve stejném členském státě jako její správní ústředí a že členský stát může kromě toho uložit SE zapsané do rejstříku na jeho území povinnost mít své správní ústředí a sídlo na stejném místě. SE může vzniknout v kterémkoliv členském státu. Nařízení však zakazuje, aby akciová společnost, založená podle vnitrostátního práva některého z  členských států, přemístila své sídlo do jiného členského státu současně s nabitím účinnosti změny právní formy akciové společnosti na SE. Koncepce změny sídla již vzniklé SE jde dále než  výše uvedená judikatura ESD, týkající se změny sídla společností, založených podle vnitrostátního právního řádu některého z členských států. SE může přemístit své sídlo do jiného členského státu, aniž by tím došlo k jejímu zániku a vytvoření nové právnické osoby. Přemístění sídla SE je tedy založeno na principu zachování její právní subjektivity, za současné změny práva, jímž se SE řídí. Na závěr je však dlužno poznamenat, že slibná výjimka, kterou rozsudek CARTESIO přináší, nemá v  současnosti velký praktický význam. Předpokládá totiž, že cílový členský stát má vytvořen tzv. „welcoming statute“, umožňující změnu právní formy společnosti, kterou má podle právního řádu členského státu založení, na jednu z možných právních forem připuštěnou právním řádem cílového členského státu. Tomu musí být dále přizpůsobena i procesní stránka zápisů do obchodního rejstříku daného státu apod. I přesun sídla v rámci tak blízkých právních řádů jako je český a slovenský, se pak může stát nevyzpytatelným experimentem.

(1) Viz v tomto smyslu rozsudky ESD Daily Mail and General Trust, C-81/87, SbSD 1988, s. 5483, body 21 až 23 a Überseering, C208/00, SbSD 2002, s. I9919, bod 69. (2) Viz rozsudek ve věci Centros, C-212/97 ze dne 16.7.1998 a výše uvedené rozsudky Daily Mail and General Trust a Überseering. (3) Viz výše citovaný rozsudek Überseering, bod 70 a 95. (4) Viz bod 112 rozsudku CARTESIO. (5) Viz v tomto smyslu rozsudek ESD CaixaBank France, C442/02, SbSD 2004, s. I8961, body 11 a 17. (6) Viz rozsudek ESD Lidl Belgium, C414/06 z 15. května 2008, bod 27 a zde citovaná judikatura. (7) Viz rozsudek ESD Centro di Musicologia Walter Stauffer, C386/04, SbSD 2006, s. I8203, bod 47. (8) C-411/03 SEVIC Systems, SbSD 2005, s. I10805. (9) C196/04 Cadbury Schweppes a Cadbury Schweppes Overseas, SbSD, s. I7995, bod 37. (10) Viz výše uvedený rozsudek Cadbury, body 51 až 55.

05

/23 – listopad, prosinec 2009

daně

Výhody a nevýhody plátcovství DPH u živnostníků Výhody a nevýhody plátcovství DPH u živnostníků

skončení kalendářního měsíce, ve kterém stanovený limit překročila.

Mnoho drobných podnikatelů řeší otázku, zda se mají či nemají stát plátci daně z přidané hodnoty. Odpověď na tuto otázku závisí na několika faktorech, které se v níže uvedeném článku pokusím podrobněji rozebrat. Vzhledem k  tomu, že problematika daně z přidané hodnoty jako celku je pro většinu daňových subjektů poměrně komplikovaná, abstrahuji od plnění jak v rámci EU, tak i v  rámci třetích zemí. V  níže uvedený text se tedy týká fyzických osob, residentů v ČR, které poskytují a přijímají pouze zdanitelná plnění v tuzemsku.

b) dobrovolně Dle § 94 (15) ZDPH se plátcem DPH stává též OPD, která dobrovolně podá přihlášku k registraci s dnem účinnosti uvedeným na rozhodnutí o registraci.

Nejdříve je nutné objasnit definici plátce daně z přidané hodnoty. Plátcem je mimo jiné dle § 4 (1) písm. s) zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „ZDPH“) osoba povinná k dani, o které to stanoví ZDPH v § 94, tj. osoba povinná k dani (dále jen „OPD“) se sídlem v tuzemsku, jejíž obrat za nejvýše 12 kalendářních měsíců přesáhne částku 1 mil. Kč (viz § 6 ZDPH). Definici osoby povinné k dani nalezneme v § 5 ZDPH a jedná se převážně o fyzické a právnické osoby, které samostatně uskutečňují ekonomickou činnost, tj. dle § 5 (2) ZDPH jde mimo jiné o soustavnou činnost výrobců, obchodníků a osob poskytujících služby a soustavné činnosti vykonávané podle zvláštních právních předpisů (např. lékaři, právníci, architekti, umělci, vědci atd.)

Další otázkou je, za jakých podmínek daňovému subjektu vznikne možnost, popř. povinnost stát se plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen „DPH“). Daňový subjekt se může stát plátcem DPH buď povinně či dobrovolně:

06

a) povinně V případě, že OPD přesáhne výše uvedený obrat, stává se plátcem DPH od 1. dne 3. měsíce následujícího po měsíci, ve kterém překročila stanovený obrat, nestane-li se dle ZDPH plátcem dříve. OPD jejíž obrat překročil stanovenou částku je povinna podat přihlášku k  registraci do 15 dnů po

V případě, že se daňový subjekt, ať již dobrovolně či povinně, stal plátcem DPH vyvstává otázka jaké bude mít zdaňovací období. V úvahu přichází čtvrtletní či měsíční: 1) čtvrtletní zdaňovací období Dle § 99 (1) ZDPH je zdaňovacím období kalendářní čtvrtletí, pokud obrat plátce za předcházející kalendářní rok nedosáhl hranice 10 mil. Kč. Dále má plátce možnost v případě, že jeho zdaňovacím obdobím je kalendářní čtvrtletí a za předcházející kalendářní rok dosáhl obratu alespoň ve výši 2  mil. Kč, požádat správce daně o stanovení měsíčního zdaňovacího období. Tuto změnu oznámí správci daně nejpozději do 31.1. příslušného roku (§ 99 (3) ZDPH). 2) měsíční zdaňovací období Pokud obrat za předcházející kalendářní rok dosáhl 10 mil. Kč, je zdaňovacím obdobím kalendářní měsíc (§ 99 (2) ZDPH). Změnu zdaňovacího období z  měsíčního na čtvrtletní je za splnění dalších podmínek možné provést od počátku kalendářního roku, pokud ji plátce do 31.1. toho roku oznámí správci daně ( § 99 (8) ZDPH). V souvislosti s výše uvedeným si samozřejmě musíme položit otázku, za jakých podmínek plátcovství zaniká. O zrušení registrace může plátce mimo jiné požádat nejdříve po uplynutí jednoho roku od data účinnosti uvedeného v  rozhodnutí o registraci, pokud jeho obrat nepřesáhl za nejbližších předcházejících 12 po sobě jdoucích kalendářních měsíců částku 1 mil. Kč. Správce daně je mimo jiné oprávněn zrušit registraci plátce, pokud tento plátce neuskutečnil bez oznámení důvodů správci daně po dobu 12 po sobě jdoucích měsíců žádné plnění. Po stručném přiblížení problematiky týkající se možnosti vzniku a zániku registrace k DPH se dále budu zabývat výhodami, resp. nevýhodami, které registrace k DPH přináší.

Výhody a nevýhody Výhodou může být situace, kdy výdaje (náklady) daňového subjektu převyšují příjmy (výnosy), poté za splnění dalších podmínek může nastat tzv. nadměrný odpočet daně. To znamená, že v celkovém součtu finančnímu úřadu neodvádíme DPH, ale naopak on „vrací“ peníze nám. Dále je registrace k  DPH jednoznačně výhodná pro ty, kteří prodávají zboží nebo poskytují služby, na které se uplatňuje snížená sazba DPH. V tomto případě má plátce velmi často daň na vstupu ve výši 19%, ale na výstupu odvádí daň ve výši 9%. Plátci tak může opět celkem pravidelně vznikat nadměrný odpočet daně. Obecně lze konstatovat, že registrace k DPH je nejvíce výhodná pro podnikatele (konečné odběratele), kteří nakupují převážné množství služeb a zboží od plátců daně, neboť pak si mohou daň odečíst na vstupu a cena nákupu se jim snižuje o zaplacené DPH. Jednoznačnou nevýhodou je zvýšení administrativní náročnosti podnikání. Plátce daně musí evidovat daňové doklady, zpracovávat a podávat v pravidelných intervalech daňová přiznání, což zvyšuje režijní náklady plátce a časovou náročnost na zajištění podnikání. Nezapomínejme ovšem ani na riziko plynoucí z omylu či zanedbání plnění povinností daných zákonem o DPH, kterému je vystaven subjekt poté, co se stane plátcem. Do té doby, než se stal plátcem, nemusel řešit problémy např. se stanovením data uskutečnění zdanitelného plnění či stanovení výše sazby daně. Další nevýhodou, zejména u plátců, kteří poskytují vlastní služby, či prodávají zboží nakoupené od neplátců, je navýšení ceny o příslušnou sazbu DPH (popř. snížení marže – viz, výše uvedený příklad) a navíc jsou v  těchto případech často velmi malé nároky na odpočet DPH na vstupu. Výše uvedené lze tedy shrnout takto. Stát se dobrovolným plátcem daně je výhodné pouze v  případě, že mezi našimi odběrateli převažují plátci DPH a dále v situaci, kdy prodávám nebo poskytuji služby, které podléhají snížené sazbě daně.

Ing. Tomáš Pacovský, daňový konzultant APOGEO

daně

Zdanění korporací ve Spojených státech amerických Spojené státy americké jsou z hlediska státoprávního uspořádání federativní stát, od toho se také odvíjí daňový systém, který je dvou až tříúrovňový. Daně jsou jednak ukládány na úrovni federální, jednak na úrovni jednotlivých států a v některých případech i na úrovni místní samosprávy. Daňový rezident Zahraniční subjekty podléhají zdanění v USA, pouze pokud na území Spojených států podnikají nebo jim plynou příjmy ze zdrojů ve Spojených státech. Americké daňové právo nepoužívá pojem rezident a  nerezident. Daňový systém identifikuje domácí a  zahraniční subjekty, které se rozlišují na základě práva, dle kterého byly založeny. Domácí společnosti jsou založeny na  základě práva Spojených států, zahraniční zase na  základě práva zahraničního státu.

Daň z příjmů právnických osob Jakékoliv příjmy aniž by se rozlišoval zdroj, ze kterého pocházejí, jsou považovány za zdanitelné příjmy a podléhají stejné daňové sazbě. Výjimkou jsou pouze dary, majetek získaný děděním, technické zhodnocení a některé finanční příjmy. Oproti příjmům lze uplatnit náklady, které byly vynaloženy v souvislosti s podnikáním. Mezi takové náklady řadíme například odpisy, úroky, nedobytné pohledávky, nebo některé druhy daní. Některé náklady nelze uplatnit v plné výši. Jedná se zejména o náklady na reprezentaci, které jsou uznatelné jen do  výše 50%, obdobný režimem se řídí i  náklady na  stravné při pracovních cestách. Obchodní dary lze zařadit do  daňových nákladů jen ve výši 25 USD na jednoho obchodního partnera ročně.

Základ daně snižují ztráty. Ztrátu lze uplatnit až 3 roky zpětně, nebo 5 let po jejím vzniku. Dále lze základ daně snížit o půjčky s nulovým úrokem či úrokem nižším než je federální sazba. Příspěvky charitativním organizacím je možné odečíst od základu daně do výše 10% zdanitelného příjmu. V  případě, že daňový subjekt nemůže uplatnit celou výši příspěvku, přenáší se do dalších zdaňovacích období, maximálně však 5 let. Kromě zmíněných, lze základ daně snížit o další vyjmenované položky.

Odpisy Doba odpisování se odvíjí od tzv. doby obnovy majetku a pohybuje se od 3 do 20 let. Nemovitý majetek je odepisován dle svého druhu 25 až 50 let. Odpisy jsou daňově účinným nákladem, jen pokud je majetek používán k  podnikání nebo ke  generování příjmů. Kromě nemovitostí lze majetek odepisovat zrychleně a za určitých podmínek je navíc možné odpisování urychlit odpisovým bonusem ve výši 30 až 50%. Malé podniky mohou majetek odepsat do  nákladů ihned po  jeho pořízení. Majetek však nesmí překročit hranici 250 tis. USD. Tento náklad však nesmí přesáhnout příjem za  zdaňovací období, tj. společnosti nemůže vzniknout ztráta na základě uplatnění odpisu majetku do  nákladů. Případnou „ztrátu“ lze přenést do dalšího zdaňovacího období. Nehmotný majetek se odepisuje rovnoměrně, software 36 měsíců, ostatní nehmotná aktiva (patenty, licence, goodwill) je odepisován 15 let.

Sazba daně z příjmů právnických osob Jak již bylo zmíněno v  úvodu, existuje ve Spojených státech několik úrovní zdanění. Zisky společností jsou proto zdaněny jednak na  úrovni federace, kde je sazba klouzavě progresivní a pohybuje se od 15 % do 35 %, a jednak na úrovni jednotlivých států. Konstrukce základu daně se liší dle legislativy příslušného státu. Zdaňují se vždy příjmy, které mají původ v daném státě. Sazba daně je různá v každém státě. Nejnižší sazbu má Colorado 4,63 % a nejvyšší Iowa 12 %. Některé státy tuto daň neuvalují vůbec, jedná se například o Nevadu, Jižní Dakotu, Texas, Washington nebo Wyoming.

Zdaňovací období Klasické zdaňovací období splývá s kalendářním rokem. Poplatníci si však mohou zvolit hospodářský rok, který začíná jiným dnem než 1. leden a který trvá 12 měsíců. Daňové přiznání podávají všechny subjekty bez ohledu na to, zda dosáhli zdanitelných příjmů či nikoliv. Lhůta pro podání přiznání je do 15. března následujícího roku, v případě, že subjekt zvolil hospodářský rok, je lhůta stanovena do konce 15. dne třetího měsíce následujícího po skončení hospodářského roku. Lhůtu pro podání přiznání lze prodloužit.

Splatnost daně a zálohy Daň je splatná ve  lhůtě pro podání daňového přiznání. Zálohy se hradí čtvrtletně ve výši 25% poslední známé daňové povinnosti vždy k  15 dni měsíce dubna, června, září a prosince. Ing. Jaroslava Hanková, daňový konzultant APOGEO

07

/23 – listopad, prosinec 2009

daně

Proč podnikat v tzv. daňových rájích? Období ekonomické krize nutí společnosti intenzivněji přemýšlet nad možnostmi úspor na straně nákladů. Jednou z možností úspory je snížení daňových nákladů, a tak stále více globálních a  renomovaných firem začíná přesouvat svůj kapitál do zemí s výhodnějším daňovým režimem. Tyto země lákají zahraniční kapitál nejen formou propracovaných daňových úlev, ale celkovým stabilním podnikatelským prostředím s dostatečnou vymahatelností práva. Obecně rozlišujeme dvě skupiny zemí, které takovéto lákavé nabídky dávají. Jde o klasické daňové ráje – povětšinou malé ostrovní státy typu Bahamy, Kajmanské ostrovy nebo Seychely, kde se místo daní platí jen paušální poplatky, není vyžadováno účetnictví ani audit, a je naprostá anonymita vlastníků společnosti. Tato malá transparentnost je bohužel zároveň považována za určitou nevýhodu těchto lokalit, protože v konečném důsledku znamená menší důvěryhodnost pro společnosti, které zde mají své sídlo. Nízká důvěryhodnost může být problematická ve vztahu k  bankám (např. v  souvislosti s bankovními úvěry) či obchodním partnerům. Druhou skupinou jsou země s daňově výhodnými systémy. V Evropě jsou to například Nizozemsko, Lucembursko nebo Kypr. Státy této skupiny vybírají daně standardně, jen míra daňové zátěže na zisky je nízká, efektivně 5% - 10%, a některé typy příjmů bývají od daní osvobozeny. Země s daňově výhodnými systémy poskytují kvalitní zázemí, výhodné daňové podmínky a ochranu investic. Zároveň pokud má společnost své sídlo v některé z těchto zemí, je to vždy známkou důvěryhodnosti. Tato důvěryhodnost je v  oblasti provozu společnosti vykoupena vyššími náklady – provoz společnosti v těchto státech je mnohonásobně nákladnější.

08

Daňové ráje mají mnoho předností. Umožňují založit a provozovat firmu v  legislativním prostředí s menším počtem nejrůzněj-

ších administrativních omezení a s volnější regulací některých aktivit. Možnost založit společnost pro určitý účel v  zemi se zcela odlišným obchodním právem dovoluje např. uspořádat vztahy mezi společníky (akcionáři) jiným způsobem než v České republice. Rovněž nižší úroveň zákonných povinností je velmi podstatná – není nutné předkládat účetní výkazy a daňová přiznání, zprávy pro obchodní rejstřík, sbírku listin, či obchodní věstník. Daňové ráje často poskytují ochranu investorů prostřednictvím mezinárodních smluv o ochraně investic a je zachována jejich anonymita například před organizovaným zločinem. Pro zajištění anonymity vlastníka lze využít jmenovaného akcionáře (společníka) a ředitele. Osoba skutečného vlastníka je anonymní pro jakoukoli třetí osobu mimo společnost. Skutečný vlastník vykonává svá vlastnická práva na základě apostilované plné moci. Tato plná moc mu umožní jednat jménem

společnosti (uzavírat smlouvy), otevírat a spravovat bankovní účty vedené na jméno společnosti, zakládat pobočky, dceřiné společnosti a organizační složky. Rovněž akcie na majitele (doručitele) zajišťují plnou anonymitu. Kdokoliv, kdo může prokázat akciový certifikát, je považován za zákonného vlastníka společnosti. Ochrana investorů a anonymita vlastníků může být výhodou v počáteční fázi akvizic, kdy lze u offshore společnosti využít anonymity společnosti (nejsou známí vlastníci). Veškeré úvahy o změně sídla by měly být zakončeny podrobnou analýzou situace společnosti, kdy je potřeba zvážit povahu předmětu podnikání, objemy obchodů a budoucí záměry společnosti. Pro rychlou představu o ekonomické výhodnosti přesunu sídla mimo Českou republiku lze uvést, že benefity přesunu se dostavují již při hrubém zisku společnosti 1 mil. Kč. Ing. Pavel Odehnal, daňový konzultant senior

právo

Přechod práv a povinností z pracovněprávních vztahů v souvislosti s přeměnou společnosti Přechod práv a povinností z  pracovněprávních vztahů (dále jen „Přechod“) upravuje § 338 a násl. zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce (dále také jen „ZP“), dále pak směrnice č. 77/187/EHS (dále pak „směrnice“). Ustanovení § 338/1 stanoví, že k Přechodu může dojít jen v  případech stanovených zákoníkem práce nebo zvláštním zákonem (např. zákon o přeměnách společností). V  těchto případech dochází k  automatickému přechodu práv a povinností, který nemůže být ovlivněn vzájemnou dohodou převodce a nabyvatele, ani případným nesouhlasem převáděných zaměstnanců. Ze směrnice vyplývá zákaz změny pracovních podmínek v  důsledku Přechodu, tj. na základě automatického převodu se tedy zaměstnanci nemohou vzdát svých práv vyplývajících ze směrnice a nemohou ani odsouhlasit nabyvateli změnu svých pracovněprávních podmínek v souvislosti s Přechodem. Pokud se zaměstnanec rozhodne, v důsledku převedení, ve svém pracovním poměru nepokračovat a ukončí tento poměr, může se domáhat určení, že došlo důsledkem Pře-

chodu k podstatné změně pracovních podmínek v neprospěch zaměstnance – pokud by to soud potvrdil, nastává fikce, že došlo ke skončení vztahu ze strany zaměstnavatele – tedy zaměstnanec bude mít např. nárok na odstupné. Co je podstatnou změnou pracovních podmínek, závisí vždy na konkrétním případě, pravděpodobně za podstatnou změnu by mohlo být považováno snížení mzdy (otázkou je, zda podstatnou změnou by byla i změna místa výkonu práce). Upozorňujeme dále na ust. § 339 ZP, které stanoví, že je převodce a nabyvatel povinen informovat příslušný odborový orgán o Přechodu a projednat s  ním stanovené datum převodu, důvody převodu, právní, ekonomické a sociální důsledky převodu pro zaměstnance, připravovaná opatření ve vztahu k zaměstnancům. Pokud u zaměstnavatele nepůsobí odborová organizace, je převodce i nabyvatel povinen informovat zaměstnance, jichž se Přechod bude týkat a projednat s nimi výše uvedené skutečnosti. Projednáním se rozumí jednání za účelem shody, shody však dosaženo být nemusí.

nost Přechodu – zaměstnavatel se však vystavuje nebezpečí sankce ze strany inspektorátu práce. Současně uvádíme, že dle ust. § 40 ZP obsah pracovního poměru je možné změnit jen tehdy, dohodnou-li se na tom písemně zaměstnavatel a zaměstnanec. Podotýkáme, že mezi důvody (§41 a 43 ZP), kdy zaměstnavatel musí či může převést zaměstnance na jinou práci, není důvod přeměny společnosti uveden. Pokud tedy zaměstnavatel zamýšlí v  souvislosti s  přeměnou společnosti změnit pracovní podmínky svých zaměstnanců, např. tím, že by došlo u některých osob ke změně druhu práce či změně místa výkonu práce, jako nejjednodušší možnost se jeví (pokud je to však možné), aby nástupnická společnost uzavřela se stávajícím zaměstnancem dodatek ke smlouvě (případně novou pracovní smlouvu, jež by nahradila původní smlouvu), na základě kterého by došlo ke změně druhu práce, případně místa výkonu práce.

Pokud tuto povinnost (informovat a/nebo projednat) nesplní, nemá to vliv na plat-

Mgr. David Böhm, advokát, AK Šimková & Partneři

Chcete být řádně připraveni na audit? Otestování připravenosti na audit Co Vám tato služba přinese: / snížení nákladů na audit / snížení časové náročnosti auditu / p odklady připravené v dostatečné kvalitě pro potřebu auditu / eliminaci vícenákladů / můžeme pro Vás zajistit spolupráci při provádění samotného auditu

K tomu Vám APOGEO Audit nabízí: / s rovnatelné zkušenosti s velkými poradenskými společnostmi / příznivou cenu / dlouholetou praxi / zkušenosti se zakázkami velkého rozsahu / operativní a flexibilní přístup / individuální přístup

Zaujala Vás naše nabídka? Neváhejte nás, prosím, kontaktovat e.: [email protected], t.: 267 997 700 Více informací naleznete na www.apogeo.cz

09

/23 – listopad, prosinec 2009

Znalecký ústav

Ocenění podniku Tento článek je zaměřen na ocenění podniku podle Obchodního zákoníku (dále jen „ObchZ“), a to § 61 a § 66a. Znalecký posudek na ocenění podniku lze, dle ObchZ požadovat v  následujících případech: Dle § 61 odst. (2) ObchZ při zániku účasti společníka ve společnosti při vypořádání je výše vypořádacího podílu, pokud společenská smlouva stanovuje způsob jeho zjištění na základě posudku znalce. Výše vypořádacího podílu se stanovuje z čistého obchodního majetku společnosti a je vyplácena v  penězích (pokud není ve stanovách nebo společenské smlouvě uvedeno něco jiného). Dle § 66a odst. (12) ObchZ každý společník nebo člen ovládané osoby má právo požádat o vyhotovení znaleckého posudku pro účely přezkoumání zprávy o vztazích mezi propojenými osobami za předpokladu, že ve zprávě auditora jsou uvedeny výhrady nebo že ovládané osobě v důsledku uzavření smlouvy nebo uskutečnění opatření vznikla újma, a tato újma nebyla ovládající osobou uhrazena. Stejně tak mohou akcionáři společnosti, jejíž základní kapitál je vyšší než 100 mil. Kč a kteří mají akcie, jejichž souhrnná jmenovitá hodnota přesahuje 3 % základního kapitálu, a dále akcionáři společností se základním kapitálem nižším než 100 mil. Kč, kteří mají akcie, jejichž souhrnná jmenovitá hodnota přesahuje 5 % základního kapitálu, požádat o přezkoumání zprávy o vztazích mezi propojenými osobami (§182 odst. (3) ObchZ). A to, i když nejsou naplněny předpoklady uvedené v §66a odst. (13) ObchZ. Jedná se o nástroj chránící práva minoritních akcionářů.

10

Z  výše uvedeného přehledu je patrné, v  kolika oblastech jsou posudky znalce na ocenění podniku nutné a v  kolika dalších

případech vhodné. Dalšími oblastmi pro ocenění podniků jsou ocenění pro účely účetní evidence (přecenění majetkových účastí, finančních investic), ocenění pro účely převodu obchodních podílů, ocenění pro stanovení kupní ceny akcií, ocenění obchodních podílů (akciových podílů) pro potřeby vypořádání dědického řízení apod. Vzhledem k počtu registrovaných podniků v České republice a dále vzhledem k nárůstu počtu přeměn společností, změn kapitálové struktury a změn vlastnické struktury počet ocenění podniků neustále roste. Jedná se o velmi sofistikované posudky, v nichž se koncentrují zkušenosti a postupy znalců jak vlastního stanovení hodnoty podniku metodami výnosovými, případně metodami založenými na analýze trhu a kombinacemi těchto metod. Tak i znalosti v oblasti právní, výrobních technologií a stavebnictví, obchodu a marketingu, informačních technologií managementu podniků atd. Jedná se tedy o ocenění poměrně nákladná z hlediska nároků na vzdělání a kvalifikaci znalce a počet a kvalitu spolupracujících osob (specialistů) na zpracování dílčích vstupů. Tomu odpovídá i cena za vyhotovení posudku znalce při stanovení hodnoty podniku, která se pohybuje v  řádu desítek tisíc korun. Z hlediska vstupních podkladů je nutná úzká spolupráce zadavatele ocenění a získání širokého spektra vstupních informací umožňujících kvalitní stanovení výsledné hodnoty. Jedná se především o podklady z účetnictví (rozvaha a výkaz zisku a ztrát, výkaz cash flow, přehledy majetků a závazků, struktura závazků a pohledávek), podklady dokumentující podnikatelské aktivity podniku (popis obchodní situace a podpory prodeje, popis technologických procesů, základní smluvní dokumenty, způsob financování, struktura a kvalita pracovníků apod.) a údaje o předpokládaném dalším vývoji podniku (střednědobé finanční plány a dlouhodobé strategické

výhledy, kapacitní a technologické možnosti výroby, obchodní strategie, atd.) a popis specifických majetkových a nemajetkových složek podniku (know-how, průmyslové vlastnictví, vazby na strategické obchodní partnery, specifická pozice na trhu, kvalita řízení podniku a mnoho dalších). Jen na základě širokého spektra detailních informací lze stanovit výslednou hodnotu podniku. Zadavatel však nedostává pouze tento jediný výstup (stanovenou hodnotu, výslednou cenu), ale poměrně ucelený pohled na podnik, jeho aktuální situaci a potenciál dalšího vývoje, zpracovaný osobou znalce nebo kolektivem specialistů, kteří mají bohaté zkušenosti s problematikou ekonomiky podniku a srovnání s velkým množstvím tuzemských i zahraničních transakcí. Jde tedy o velmi potřebný pohled na bonitu podniku a realizované procesy ze strany nestranného, vysoce kvalifikovaného pozorovatele. Ing. Andrea Paslerová manažer znaleckého ústavu APOGEO

Finále nové éry soutěže o nejkrásnější

sportující dívku

www.dobre-ucetnictvi.cz

1

2

3

4

5

6

7

8

Pavla Vašíčková

Dana Pochylá

Simona Nedvědová

9

Silvie Galíková

Markéta Holzknechtová

Monika Krajčová

Zlata Hrudková

Více o finalistkách na www.missaerobik.cz

10

Mirka Hladilová

Andrea Zemánková

VELKÉ FINÁLE na TV Nova neděle 3. 1. 2010

Kateřina Těšitelová

Sportovní show 10 finalistek Módní přehlídka Jitky Šedové Modelingové a sportovní disciplíny Vystoupí Lucie Vondráčková Marek Ztracený Helena Zeťová Beat Burger Band & Ondřej Hejma

Vstupenky na na

táčení TV finále

www.ticketpro

na

.cz

Záštitu nad finále soutěže převzal primátor hlavního města Prahy MUDr. Pavel Bém. Generální partner:

Hlavní partneři:

Generální mediální partner:

Mediální partneři:

Dodavatel sportovní výživy:

Oficiální dodavatel automobilu:

Partneři:

Partner pro styling:

Hlavní dodavatel oblečení:

Partnerská spolupráce:

Dodavatel sportovní obuvi:

/23 – listopad, prosinec 2009

zakládání společností

Trh s ready-made společnostmi stále pokračuje v růstu Prodej ready-made společností si udržel svůj meziroční nárůst 10 % i v  prvních devíti měsících letošního roku. Zatímco v  celém roce 2008 bylo v  České republice prodáno necelých 2700 ready-made společností, za prvních devět měsíců roku 2009 registruje společnost SMART Companies prodej téměř 2300 předzaložených společností. Největší změnou oproti prvnímu pololetí letošního roku je nárůst počtu prodaných společností s právní formou podnikání akciová společnost nebo Evropská společnost. Poměr prodaných společností s právní formou společnost s ručením omezeným již není tak výrazný, jak tomu bylo v prvních šesti měsících letošního roku. „Výrazný nárůst zájmu klientů a tedy i počtu prodaných společností jsme začali registrovat koncem měsíce června a boom pokračoval i přes „prázdninové“ měsíce. Zájem o ready-made společnosti je podmíněn především přechodem živnostníků-fyzických osob na právní formu obchodní společnosti (s.r.o.). Svou pozitivní roli sehrává i mírný optimismus ohledně konce finanční krize a boom podnikání v  oblasti fotovoltaiky,“ komentuje změny na trhu s ready-made společnostmi Vítězslav Hruška ze společnosti SMART Companies. Pro celý rok 2009 očekává společnost SMART Companies rekordní prodej více jak 3  000 ready-made společností. „Byla by to rekordní čísla a poprvé by byla překročena hranice 3000 prodaných ready-made společností v jednom kalendářním roce,“ komentuje prognózu Vítězslav Hruška.

SMART Companies SMART Companies je lídrem trhu v oblasti zakládání a prodeje a následné správy společností po celém světě. Společnost využívá stabilní zázemí investiční skupiny NATLAND Group, jejímž je členem. Toto finanční zázemí se odráží ve vysoké kapitálové vybavenosti společnosti, která má neustále na skladě ready made společnos-

12

Prodej ready-made společností v prvních devíti měsících letošního roku meziročně roste o 10 %. „Změnou oproti předchozímu pololetí je zvýšení počtu prodaných a.s. a SE (Evropské společnosti) společností,“ říká Vítězslav Hruška, obchodní manažer společnosti SMART Companies. Pro letošní rok očekává SMART Companies rekordní prodej více jak 3000 ready-made společností.

ti po celém světě. SMART Companies je průvodcem podnikatelů ve světě businessu. SMART Companies poskytuje řešení veškeré legislativně-administrativní agendy spojené se zahájením podnikání v České republice a v další 20 zemích světa. Více na www.smartcompanies.cz

Zájem o služby nominálního servisu roste Zájem o služby nominálního servisu, tedy „pronájem“ lidí pro pozice ve statutárních a kontrolních orgánech společností, kontinuálně roste tři roky po sobě. Vyplývá to ze statistik společnosti Smart Companies, která se zabývá zakládáním a prodejem předzaložených, takzvaných ready-made společností. Služeb nominálního servisu využívá každý pátý zájemce o ready-made společnost, u zahraničních klientů je to dokonce každý třetí. „Nominální servis do budoucna eliminuje případné personální problémy,“ shrnuje největší výhody služby Josef Jaroš, Managing Partner Smart Companies.

Ten také zdůrazňuje, že v případě nominálního servisu se nejedná o poskytování bílých koní známých z nejrůznějších kauz, ale o prověřené specialisty s praxí v těchto službách, vykonávající dané funkce na základě pověření ze strany skutečného majitele společnosti. „Očekáváme, že do konce letošního roku by se mohl procentuální podíl této služby navýšit na 22 až 25 procent, což by znamenalo, že v průměru již každý čtvrtý zájemce využije služeb nominálního servisu,“ dodal Jaroš. Služby nominálního servisu jsou často využívány i zahraničními osobami a firmami. Pro tyto společnosti jsou takové služby výhodné v tom, že delegované osoby vykonávají veškerou potřebnou administrativní službu pro zahraničního vlastníka firmy, která je nezávisle kontrolována třetí stranou. Vlastník tak má jistotu, že jeho firma plní veškeré právní či daňové předpisy daného státu, kde je firma registrována. SMART Office & Companies

Srovnávací tabulka prodejů ready made-společností ve ¾ roku za poslední 3 roky dle statistiky společnosti SMART Companies

Kolik procent klientů využívá nominální servis

Prvních 9 měsíců roku Počty prodaných ready-made společností

2007 2008 2009



2007

2008

2009



1800

2100

2300

8 % 14 % 20 %

právo

Daňové plánování Daňové plánování – možnosti a podmínky Obecně lze říci, že lze daňově optimalizovat všechny oblasti podnikání. De facto každý stát nabízí podnikatelským subjektům v  rámci daňových incentiv využití celé plejády slev na dani či odčitatelných položek, které snižují výslednou daňovou povinnost. Možnost obsáhnout jednu konkrétní legislativu není principielně nemožné, ovšem daleko významnějších daňových úspor lze docílit při kombinaci daňových incentiv různých států. Potom mluvíme o tzv. mezinárodním daňovém plánování. Aby bylo mezinárodní daňové plánování skutečně účinné a bylo možno dosáhnout co nejnižšího celkového zdanění struktury, je potřeba využít možností zákonů a mezinárodních smluv různých zemí stejně tak jako splnit podmínky jimi kladené.

Zákony a smlouvy Zákony a mezinárodní smlouvy podnikatelům rozšiřují možnosti daňového plánování a nabízí širší využití než pouze lokální, např. české nebo německé, daňové zákony. Protože jsou obvykle mezinárodní smlouvy nadřazeny lokálním zákonům, má podnikatel, využívající mezinárodního daňového plánování, více variant, jak daňovou zátěž optimalizovat. Mezinárodní daňové plánování se bez mezinárodního prvku, tj. společností v  různých státech, neobejde. V  některých případech mají podnikatelé zahraniční pobočky, dceřiné společnosti, či dodavatele a odběratele. V některých případech není napojení na zahraničí důležité a je možné ho teprve vytvořit.

Oblasti daňového plánování Typickou oblastí je mezinárodní obchod se zbožím. Daňově optimalizační postu-

py existují jak na straně dodavatelů, tak na straně odběratelů. Pro daňové plánování není rozhodující obchodované zboží a navíc není problém nakupovat zboží přes společnosti kdekoli na světě. Existují variantní řešení pro různé zboží od potravin, elektroniku až po stroje. Významným oborem je finanční sféra – obchody s cennými papíry a jejich deriváty, obchody s pohledávkami, výplata dividend a poskytování půjček je několik příkladů z mnoha. Největší oblastí s prostorem pro daňovou optimalizaci jsou nehmotné služby, které se mohou volně pohybovat bez přímé vazby na materiální podstatu služby – např. vývoj softwaru, poradenské služby, zprostředkovatelské služby, cestovní ruch, marketingové služby nebo telekomunikační služby. Z výše uvedeného výčtu je zřejmé, že oblasti, které lze daňově optimalizovat, jsou velice pestré. Pokud není konkrétní obor zmíněn, neznamená to, že pro něj neexistuje řešení. Ve všech případech je vhodné konzultovat možnosti, které se podnikatel-

ským subjektům nabízí. Ačkoli je potřeba vycházet vždy z  obecných schémat a daných legislativních podmínek, každý podnikatelský záměr má svá specifika a proto je vhodné jej diskutovat s  odborníkem se zřetelem na konkrétní situaci.

Na koho se obrátit Zajištění struktury zahraničních společností podle individuálních požadavků klienta dnes patří k běžnému podnikání poradenských firem na evropské úrovni, jako například SMART Companies, které jsou s  to zajistit kompletní zázemí zahraniční společnosti a připravit řešení na klíč. Další doprovodné, avšak důležité, služby zahrnují zabezpečení administrativních povinností, vedení účetnictví, zpracování daňových přiznání, sledování aktuálních změn v  legislativě atd. Podnikatel se tak může zaměřit na obchodní aktivity, které generují tržby a následně zisky s optimální úrovní zdanění.

SMART Office & Companies

13

/23 – listopad, prosinec 2009

informace

SMART Office Centrum Praha 4 – Holušická

14

SMART Office Centrum je umístěno v budově, která slouží pro administrativní, komerční i skladové účely. Objekt prošel rozsáhlou rekonstrukcí a v  tuto chvíli splňuje vysoké standardy moderní kancelářské budovy. Celá budova je plně klimatizována, je zabezpečena fyzickou ostrahou i recepční službou, která je k dispozici 24 hodin denně. Díky výborné dostupnosti (poblíž se nachází dálnice ve směru na Brno, v těsné blízkosti je stanice metra „C“ a zastávka několika autobusů) a těsném sousedství mnoha institucí je toto centrum našimi klienty stále častěji vyhledáváno. Důvodem zvýšeného zájmu o tuto lokalitu je vysoká prestiž Chodova, kterou si tato část Prahy v poslední době získala díky výstavbě mnoha administrativních center a obchodů a faktu, že velká část významných společností se rozhodla svoje sídlo a kanceláře přenést právě do této lokality. Díky velkému počtu firem, které zde mají sídlo, je Praha 4 (z pohledu pravděpodobnosti kontroly finančního úřadu) na jednom z posledních míst. Klientům, kteří se rozhodnou využít služeb našeho Smart Office Centra na Praze 4, nabízíme standardní širokou nabídku našich služeb, počínaje příjmem a zpracováním přijaté pošty, zřízením telefonní a faxové linky (včetně služeb operátorky) a samozřejmě také možností krátkodobého pronájmu zasedací místnosti. Spolu s  reprezentativním sídlem tak naši klienti získají profesionální servis související s provozem sídla, a to za velmi výhodnou cenu. Přestože jsme v poslední době zaznamenali vysoký nárůst zájmu našich klientů o umístnění sídel jejich společností na území městské části Praha 4, ceny za registrační sídlo a službu virtuální kanceláře zůstaly stejné jako v roce 2008.

SMART Office Centrum Praha 4 – Holušická je v nabídce naší společnosti již od září 2008. Centrum je umístěno v nově zrekonstruované 5ti podlažní budově, která se nachází v blízkosti nákupního centra Chodov a má velmi reprezentativní vzhled. Díky dobré adrese, výborné dostupnosti a moderně vybaveným prostorům sídlí na stejné adrese mnoho významných společností (např. Asociace českých reklamních agentur a marketingové komunikace). Ostatní sídla SMART Office Center: • Praha 1, Politických vězňů 912/10 • Praha 3, Koněvova 2660/141 • Praha 4, Holušická 2221/3 • Praha 9, Drahobejlova 27 • Praha 10, Počernická 96 • Brno, Hybešova 724/38 • Ostrava, Havlíčkovo nábřeží 38 • České Budějovice, Pražská 99 • Plzeň, Husova 71/1250 • Bratislava, Rožňavská 24 Služby SMART Office jsou vhodné a finančně dostupné pro každého kdo: • má zájem v době krize snížit náklady na sídlo firmy až o desetitisíce korun ročně • vyžaduje profesionální image • nemá možnost koupit nebo pronajmout kancelář

• r ozšiřuje podnikání formou zastoupení ve velkých městech ČR a v zahraničí • plánuje krátkodobý business nebo nepotřebuje vlastní kancelář • má zájem zjednodušit administrativu formou změny místní příslušnosti úřadů V rámci služeb SMART Office poskytujeme: • reprezentativní registrační sídlo společnosti • příjem a přeposílání pošty • telefonní služby a faxové služby • krátkodobé pronájmy zasedacích místností • elektronický přístup k došlé poště, výpisu telefonních hovorů, hlasovým zprávám a faxům

APOGEO, Koněvova 2660/141, 130 83 Praha 3, www.apogeo.cz, [email protected], Tel: +420 267 997 700, Fax: +420 296 566 445

APOGEO je poradenskou skupinou a znaleckým ústavem poskytující své služby v oblasti corporate finance, podnikových kombinací, auditu, daní, účetního poradenství a znaleckých služeb pro střední a velké společnosti.

Znalecký ústav / oceňování podniků / o ceňování movitého a nemovitého majetku / p odpora při soudních sporech a arbitrážích / znalecké služby při převzetí / znalecké služby při přeměnách společností / fúze a akvizice / prodeje společností / restrukturalizace podniků / o cenění nepeněžitých vkladů / o ceňování pohledávek a finančního majetku

Transakční poradenství / f úze a akvizice / strukturování firem a transakcí / h  oldingové struktury / r estrukturalizace společností / f ondy kvalifikovaných investorů / č innost likvidátorů / reorganizace v rámci insolvenčního řízení  

Daňové poradenství / d  aňové poradenství pro právnické a fyzické osoby / daňové plánování a optimalizace / m  ezinárodní zdanění / d  aňový audit / d  aňová due diligence / zastupování ve správních řízeních / n  epřímé daně a cla / t ransferové ceny / d  aňová přiznání / vracení DPH ze zahraničí

 

Auditorské služby / / / / /

auditorské služby účetní metodika due diligence p odnikové kombinace účetní závěrky dle IAS/IFRS

   

Účetní služby / / / / / / /

o  utsourcing účetnictví ú  četní metodika v edení účetnictví v edení daňové evidence m  anažerské výstupy ú  četnictví IFRS r ekonstrukce účetnictví

 

Mzdové služby / o  utsourcing mzdové agendy / diskrétní obálky, úhrady mezd a odvodů / k omunikace s úřady