Agustina Ekasari dan Nur Hafizhoh. Abstrak

HUBUNGAN ANTARA ADVERSITY QUOTIENT DAN DUKUNGAN SOSIAL DENGAN INTENSI UNTUK PULIH DARI KETERGANTUNGAN NARKOTIKA ALKOHOL PSIKOTROPIKA DAN ZAT ADIKTIF (NAPZA) PADA PENDERITA DI WILAYAH BEKASI UTARA-LEMBAGA KASIH INDONESIA.

Agustina Ekasari dan Nur Hafizhoh Abstrak Penyalahgunaan narkoba atau narkotika dan obat-obatan terlarang, di Indonesia kini semakin meresahkan. Penyebaran narkoba saat ini sudah banyak tersebar dalam masyarakat. Baik dari kalangan menengah keatas hingga kalangan menengah kebawah. Adversity Quotient adalah kemampuan seseorang dalam menghadapi dan bertahan terhadap kesulitan hidup dan tantangan yang dialami serta perubahan yang terus menghadang dan menghadapi semua kesulitan tersebut sebagai suatu proses untuk mengembangkan diri dan potensi-potensinya. Usaha itu dilakukan mencapai suatu tujuan tertentu. Penelitian ini bertujuan untuk menguji apakah ada hubungan antara adversity quotient dan dukungan sosial dengan intensi untuk pulih dari ketergantungan NAPZA di wilayah Bekasi Utara- Lembaga Kasih Indonesia. Hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah ada hubungan antara adversity quotient dan dukungan sosial dengan intensi untuk pulih dari ketergantungan NAPZA di wilayah Bekasi Utara- Lembaga Kasih Indonesia. Penelitian ini menggunakan teknik sampling incidental sampling dengan jumlah sampel 60 orang dari jumlah populasi 606 orang yang merupakan pecandu atau penasun yang menjadi dampingan dari Lembaga Kasih Indonesia yang berada di wilayah Bekasi Utara. Untuk menganalisa hasil penelitian digunakan teknik uji korelasi Spearman untuk menguji hubungan antara adversity quotient, dukungan sosial dengan intensi untuk pulih dari ketergantungan NAPZA dan uji regresi linear untuk menguji perbedaan sigifikansi hubungan antara adversity quotient dan dukungan sosial dengan intensi untuk pulih dari ketergantungan NAPZA. Hasil analisa data menunjukkan nilai koefisien korelasi adversity quotient dengan intensi pulih adalah sebesar 0.247 dan memiliki korelasi lemah. Nilai ini menunjukkan bahwa semakin tinggi adversity quotient maka semakin tinggi pula intensi pulihnya. Sedangkan, nilai koefisien korelasi antara dukungan sosial dengan intensi pulih sebesar 0.718 yang menunjukkan bahwa hubungan antara dukungan sosial dengan intensi adalah positif dan memiliki korelasi yang kuat. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi dukungan sosial maka semakin tinggi pula intensi.pulihnya Pada analisa hasil uji regresi linear antara adversity quotient dan dukungan sosial dengan intensi pulih, diperoleh data 0.000 < 0.05. hal ini menunjukkan bahwa adversity quotient dan dukungan sosial berpengaruh terhadap intensi pulihnya. Berdasarkan uraian diatas dapat disimpulkan bahwa terdapat hubungan yang signifikan antara adversity quotient dan dukungan sosial dengan intensi untuk pulih dari ketergantungan NAPZA dikarenakan hipotesis yang diajukan peneliti sesuai dengan hasil penelitian. Hal ini mendukung beberapa teori tentang ketiga variabel yang digunakan dalam penelitian ini. Kata Kunci : Adversity Quotient, Dukungan Sosial, Intensi Untuk Pulih, NAPZA.

Hubungan Antara Adversity Quotient Dan Dukungan Sosial Dengan Intensi Untuk Pulih Dari Ketergantungan Narkotika Alkohol Psikotropika Dan Zat Adiktif (Napza) Pada Penderita Di Wilayah Bekasi Utara-Lembaga Kasih Indonesia.

bahkan mungkin sampai meninggal,

Pendahuluan Permasalahan

yang

dialami

(Pranoto & Astuti, 2006). Menurut

seorang pecandu tidak hanya timbul ketika

mereka

masih

aktif

mengkonsumsi NAPZA, tetapi juga muncul

ketika

mencoba

untuk

sembuh dari kecanduannya (berhenti mengunakan obat-obatan). Banyak masalah

yang

harus

ditanggung

pencandu dalam perjalanan untuk sembuh. Kendala terberat dari para pecandu adalah adanya craving, yaitu perasaan

kangen

menggunakan

untuk

NAPZA.

kembali Craving

menjadi suatu faktor penting yang harus diketahui oleh seorang pecandu atau

individu

kecanduan mudah

yang

sebagai

untuk

menganggap sesuatu

yang

dihilangkan

atau

Seorang pecandu yang berupaya untuk sembuh sesungguhnya harus untuk

memperbaiki

komponen-komponen

yang

telah

rusak dalam kehidupannya, tidak hanya fisik, namun juga mental, sosial, dan spiritual. Oleh karena itu pecandu

harus

terus

berjuang

melawan faktor craving ini yang akan selalu

ada

(2008)

agar

seorang pecandu dapat pulih dari ketergantungan

NAPZA,

maka

pecandu harus memiliki adversity quotient dalam dirinya, yaitu respon seseorang dalam menghadapi situasi sulit dan cara mengatasinya. (Stoltz, 2007). Adversity quotient mempunyai tiga

bentuk

adversity

konsep.

quotient

Pertama,

adalah

suatu

kerangka kerja konseptual yang baru untuk memahami dan meningkatkan semua

segi

adversity

kesuksesan.

quotient

Kedua,

adalah

suatu

ukuran untuk mengetahui respon seseorang terhadap kesulitan. Ketiga, adversity quotient adalah serangkaian peralatan yang memiliki dasar untuk

disembuhkan.

berusaha

Ziyad

dalam

memperbaiki

respon

seseorang

terhadap

kesulitan,

berakibat

memperbaiki

pribadi

dan

keseluruhan. merupakan

yang

efektifitas

profesional Ketiga sebuah

akan

secara

konsep paket

ini yang

lengkap sebagai pengetahuan, tolak ukur, dan peralatan yang praktis untuk memahami dan memperbaiki

kehidupannya

Jurnal Soul, Vol. 2, No.2, September 2009

109

Agustina Ekasari dan Nur Hafizhoh

kehidupan seseorang dalam sehari-

normatif, motivasi, keyakinan akan

hari dan seumur hidup.

kemudahan/kesulitan

Berdasarkan

penelitian

dilakukan oleh (2009)

pada

rehabilitasi

pengon-trolan

yang

perilaku. Dari hasil penelitian sub

Wulandari, dkk

aspek dari intensi sembuh diperoleh

pecandu

dapat

di

pusat

dilihat

bahwa

rata-rata paling besar yaitu keyakinan akan

kemudahan

atau

kesulitan

adanya hubungan antara adversity

pengontrolan perilaku dengan jumlah

quotient dengan intensi sembuh dan

83.3375.

pengguna

bahwa keyakinan tentang kemudahan

narkoba

rehabilitasi

di

panti

termasuk

kedalam

kategori sedang ke bawah. Dari

hasil

bahwa

sebuah

dinamika

masa lalu, dukungan dari orang lain,

aspek

adversity

serta keyakinan dalam diri untuk

frekuensi

terletak

pada

dengan

rata-rata

Angka

ini

kesulitan

mengontrol

dipengaruhi oleh adanya pengalaman

quotient

kemampuan

dalam

menunjukkan

juga

beberapa

sebagian

kesulitan

ini

perilaku untuk sembuh dari narkoba

penelitian

mengemukakan

dan

Hasil

yang

aspek

terbesar

”mencapai”

sembuh dari narkoba. Dari

hasil

wawancara

yang

sebesar

54.55.

dilakukan pada salah satu kelompok

menunjukkan

bahwa

dampingan di Yayasan Lembaga

subyek

memiliki

Kasih Indonesia, ditemukan indikasi

untuk

merespon

penasun atau pecandu yang memiliki

yang

keinginan yang besar serta keyakinan

spesifik dan terbatas. Semakin efektif

yang tinggi untuk dapat berhenti serta

menahan atau membatasi jangkauan

pulih dari ketergantungan narkoba

kesulitan maka akan merasa semakin

namun mengalami kesulitan untuk

berdaya dan perasaan kewalahan

mencapai hal tersebut, sulit baginya

akan berkurang dalam menghadapi

untuk menghindari faktor-faktor yang

suatu permasalahan.

menghambat yaitu faktor halusianasi,

Niat

sebagai

dari

sugesti, craving yaitu kangen ingin

perilaku

mengunakan zat tersebut kembali

keyakinan, evaluasi hasil, keyakinan

serta faktor relapse (kambuh) yang

beberapa

110

sembuh

sesuatu

aspek,

dilihat yaitu



kapan pun dapat terjadi pada dirinya

terlanjur mendapatkan stigma negatif

dan butuh proses yang sangat panjang

dari masyarakat, terlebih lagi apabila

untuk

pecandu tersebut didapati menderita

berubah

atau

berhenti

menggunakan NAPZA.

penyakit bawaan seperti HIV maupun

Selain faktor adversity quotient yang dapat mempengaruhi pecandu

Hepatitis

akibat

penyalahgunaan

narkotika.

untuk pulih faktor dukungan sosial

Untuk

membantu

secepatnya

juga memiliki peran yang besar

pemulihan (recovery) klien narkoba

terhadap kesembuhan para pecandu,

(pecandu),

agar

merasa

dukungan keluarga seperti ayah, ibu,

diperhatikan dan termotivasi untuk

saudara, istri, suami, pacar, dan

kembali

keluarga

para

pecandu

normal

ketergantungan

dan

pulih

NAPZA.

dari

Menurut

agar

kecanduan

terhadap

mengalami

dekat

diperlukan

lainnya.

Dengan

bantuan konselor sebagai fasilitator

World Book 2004, orang-orang yang narkoba

sangat

terjadi

keterbukaan

keluarga,

klien

sebaliknya

akibat-akibat medis dan sosial, antara

anggota keluarga mempunyai rasa

lain menurunnya motivasi, memori,

tanggung jawab yang tinggi terhadap

terjadi perubahan kepribadian, dan

pemulihan klien. Dampaknya adalah

hubungan dengan keluarga terputus,

tumbuh rasa aman, percaya diri, dan

(Willis, 2010).

rasa tanggung jawab klien terhadap

Para

korban

penyalahguna

narkotika merupakan pihak yang

diri dan keluarga, (Willis, 2010). Rehabilitasi

memang

dapat

sangat membutuhkan pertolongan,

dianggap efektif sebagai salah satu

tidak hanya pertolongan dari bidang

cara untuk mengobati para pecandu

medis, melainkan juga dukungan

narkotika

moral dari semua pihak, baik dari

ketergantungannya,

keluarga, teman, maupun lingkungan

berarti keluarga maupun teman-teman

tempat tinggal mereka. Para pecandu

dekat korban melepaskannya begitu

yang merupakan korban penyalah-

saja ke tempat terapi dan rehabilitasi.

gunaan dan peredaran gelap narkotika

Mereka tetap harus terus mengamati


agar

lepas

dari

namun

bukan

111


perkembangannya serta memberikan

pengertian dukungan sosial sebagai

dukungan

sumber daya yang disediakan lewat

kepada

si

korban.

Demikian pula halnya ketika pecandu

interaksi dengan orang lain.

sudah melalui tahap rehabilitasi. Pada

House membedakan empat jenis

tahap pasca rehabilitasi, dukungan

atau dimensi dukungan sosial (Nevid,

keluarga dan teman-temannya sangat

dkk

penting sekali agar korban merasa

Dukungan emosional yang mencakup

diterima dan tidak tergoda untuk

ungkapan empati, kepedulian dan

menyalahgunakan narkotika kembali

perhatian

(relaps).

bersangkutan (misalnya : umpan

Menurut Siegel (dalam Kadriati, 2008)

dukungan

sosial

adalah

(2005)

:

Pertama

terhadap

adalah

orang

yang

balik, penegasan). Kedua Dukungan penghargaan

yaitu

terjadi

informasi dari orang lain bahwa ia

ungkapan

dicintai dan diperhatikan, memiliki

positif untuk orang itu, dorongan

harga

maju

diri

merupakan

dan

dihargai,

bagian

atau

(penghargaan)

persetujuan

dengan

jaringan

gagasan atau perasaan individu, dan

komunikasi dan kewajiban bersama.

perbandingan positif orang itu dengan

Gottlieb

2008)

orang-orang lain, seperti orang-orang

sosial

yang kurang mampu atau lebih buruk

sebagai informasi verbal atau non

keadaannya (menambah penghargaan

verbal, saran, bantuan, bantuan yang

diri). Ketiga Dukungan instrumental

nyata

yang

yang mencakup bantuan langsung,

diberikan oleh orang-orang yang

seperti menolong pekerjaan pada

akrab

dalam

waktu mengalami stress. Keempat

lingkungan sosialnya atau berupa

adalah Dukungan informatif yaitu

kehadiran dan hal-hal yang dapat

mencakup

memberikan keuntungan emosional

petunjuk-petunjuk, saran-saran atau

atau berpengaruh pada tingkah laku

umpan balik.

penerimanya. Selain itu, Sheriden dan

Menurut

(dalam

mendefinisikan

atau

112

Sahbana, dukungan

tingkah

dengan

Radmacher

dari

serta

hormat

lewat

subyek

(1992),

laku

di

menekankan

memberi

Cohen,

nasehat,

Brook,

&

kandel (dalam Santrock, 2003), orang



tua, teman sebaya, dan dukungan

penggunaan

sosial yang lain juga memainkan

remaja, Hughes, Power, & Francis

peranan penting untuk mencegah

(dalam Santrock, 2003). Pada sebuah

remaja

menyalahgunakan

penelitian,

obatan.

Langkah

obat-

terlarang

ditemukan

pada

bahwa

dalam

dukungan sosial (berupa hubungan

oleh

yang baik dengan orang tua, saudara,

remaja ada pada masa kanak-kanak

orang dewasa, dan teman sebaya)

mereka, dimana masa anak-anak

yang diterima selama masa remaja

tidak memperoleh pengasuhan orang

dapat mengurangi penyalahgunaan

tua

obat-obatan (Newcomb & Bentler

penyalahgunaan

mereka

awal

obat

obat-obatan

dan

tumbuh

dalam

keluarga yang penuh dengan konflik. Anak-anak

seperti

ini

dalam Santock, 2003).

gagal

Berdasarkan hasil wawancara

menginternalisasi kepribadian, sikap,

yang

dan tingkah laku orang tua mereka,

dampingan Lembaga kasih Indonesia,

dan kemudian membawa ketiadaan

ditemukan pula indikasi penasun atau

ikatan dengan orang tua ini kedalam

pecandu yang sudah mendapatkan

masa remaja mereka. Karakteristik

dukungan serta perhatian yang lebih

remaja, seperti tidak adanya nilai-

dari orang-orang terdekatnya masih

nilai

juga

yang

konvensional

ketidakmampuan mengendalikan

dan mereka

emosi,

dilakukan

mengalami

mencapai

pada

kelompok

kesulitan

kesembuhan,

untuk bentuk

kemudia

dukungan yang diberikan kepada

diungkapkan dengan cara berteman

penasun ini yaitu membawanya ke

dengan teman-teman sebaya yang

rehabilitasi, namun tetap pecandu ini

mengkonsumsi obat-obat terlarang,

tidak dapat berhenti mengguanakan

sehingga membuat mereka kemudian

narkoba,

juga menggunakan obat terlarang,

membawanya ke rumah sakit untuk

(Santock, 2003).

menjalani

sehingga

program

keluarga

pengalihan

Hubungan yang positif dengan

narkoba jenis suntik dengan metadon

orang tua dan orang lain menjadi hal

yang pada dasarnya masih sejenis

yang

NAPZA untuk memperkecil dosis

penting

untuk

mengurangi


113


serta menghindari faktor relapse.

bersih

Dukungan sosial tersebut diberikan

mendatang. Dukungan sosial dari

oleh “mama gank” (sebutan yang

semua keluarga (motivasi, menjenguk

diberikan oleh para pecandu) yaitu

dan memberiakan perhatian) serta

seorang ibu yang sangat perduli

adversity Quotient yang tinggi dari

terhadap permasalahan yang dialami

pecandu merupakan beberapa faktor

para pecandu serta membantu mereka

yang sangat diperlukan untuk dapat

untuk keluar dari jerat narkoba.

bertahan dan menghindari faktor

Lembaga Kasih Indonesia turut berperan

penting

dan

normal

di

masa

craving dan sugesti dalam proses

memberikan

pemulihan sehingga pada akhirya

dukungan kepada mereka dengan

pecandu dapat mewujudkan apa yang

melakukan

diinginkan

penjangkauan

dan

yaitu

keadaan bersih.

memberikan penyuluhan-penyuluhan

Kendati demikian, situasi di lapangan

tentang

serta

tidak selalu menunjukkan demikian,

untuk

artinya pecandu yang terbukti telah

bahaya

narkoba

melakukan

sharing

menyelesaikan

permasalahan

atau

memiliki

dukungan

sosial

serta

kesulitan yang dialami pecandu baik

memiliki adversity quetiont tinggi,

dalam proses pemulihan maupun

ternyata seringkali masih merasakan

terhadap

sulit mencapai kondisi bersih dari

kesehatannya.

Sehingga

pecandu akan mampu mengatasi dan bertahan terhadap kesulitan tersebut.

nakoba. Berdasarkan

latar

belakang

Dari permasalahan yang telah

permasalahan diatas, maka penulis

diuraikan diatas, diperoleh gambaran

tertarik ingin meneliti lebih lanjut

bahwa

kendala

tentang hubungan antara Adversity

terhadap kehidupan seorang pecandu

Quotient dan dukungan sosial dengan

terutama dalam melepaskan diri dari

intensi

jerat

ketergantungan

adanya

berbagai

obat-obatan

seringkali

untuk

pulih

dari

Narkotika

menimbulkan kesulitan bagi seorang

Psikotropika dan Zat Adiktif pada

pecandu untuk meraih apa yang

penderita di wilayah Bekasi Utara-

diinginkan dalam mencapai kondisi

Lembaga kasih Indonesia.

114



Perumusan Masalah dan Tujuan

Lembaga kasih Indonesia. Adapun tujuan daru

penelitian ini untuk

Dari latar belakang masalah

memberikan jawaban-jawaban atas

diatas, maka penulis merumuskan

munculnya beberapa rumusan diatas

masalah-masalah sebagai berikut : 1).

yang

Bagaimana

antar variabel diatas.

karakteristik Adversity

mencari indikasi hubungan

quotient, dukungan sosial dan intensi untuk

pulih

Narkotika

dari

ketergantungan

Psikotropika

dan

Zat

Adiktif pada penderita di wilayah Bekasi

Stoltz (2007) mengajukan konsep

Indonesia ; 2). Apakah ada hubungan

AQ (Adversity Quotient) sebagai

antara adversity quotient

suatu

Untuk

ketergantungan

Lembaga

Adversity Quotient

Kasih

Intensi

Utara-

Tinjauan Pustaka

dengan

Pulih

dari Narkotika

konsep

memberikan

yang

gambaran

mampu mengenai

ketangguhan seorang individu dalam


menghadapi


kemampuan individu tersebut untuk

Lembaga Kasih Indonesia ; 3).

merubah

Apakah

hambatan menjadi peluang untuk

ada

hubungan

antara

kegagalan

suatu

dukungan sosial dengan intensi untuk

memperoleh

pulih dari ketergantungan Narkotika

hidupnya.


Stoltz

kegagalan

peningkatan

(2007),

dan

atau

dalam

mendefinisikan


Adversity Quotient dalam tiga bentuk,

Lembaga Kasih Indonesia ; 4).

yaitu :

Apakah

antara

1. Adversity Quotient adalah suau

Adversity quotient dan dukungan

kerangka kerja konseptual yang

sosial dengan intensi untuk pulih dari

baru

ketergantungan

meningkatkan

ada

hubungan

Narkotika


untuk

memahami

dan

semua

segi

kesuksesan.



115


2. Adversity Quotient adalah suatu

mempunyai beragam variasi bentuk

ukuran untuk mengetahui respon

dan kekuatan dari sebuah tragedi

seseorang terhadap kesulitan.

yang besar sampai kelalaian kecil.

3. Adversity

Quotient

serangkaian memiliki

peralatan

dasar

ilmiah

adalah yang untuk

Adversity Quotient memiliki 4 dimensi

yang

kemampuan

dapat

individu

mengukur dan

dapat

memperbaiki respon seseorang

mengevaluasi dimensi-dimensi yang

terhadap kesulitan, yang akan

dimilikinya.

berakibat memperbaiki efektifitas

pembentuknya adalah CO2RE (Stoltz

pribadi dan profesional seseorang

,2007), yaitu :

secara keseluruhan.

a.

Adversity

Quotient

Dimensi-dimensi

Control (C)

adalah

Dimensi ini ditunjukan untuk

kecerdasan yang dimiliki seseorang

mengetahui seberapa banyak kendali

dalam

dan

yang dapat kita rasakan terhadap

sanggup bertahan hidup. Dengan

suatu peristiwa yang menimbulkan

Adversity Quotient seseorang bagai

kesulitan. Hal yang terpenting dari

diukur

dalam

dimensi ini adalah sejauh mana

mengatasi setiap persoalan hidup

individu dapat merasakan bahwa

untuk tidak berputus asa, (Ginanjar,

kendali

2004).

peristiwa

mengatasi

kesulitan

kemampuannya

Surekha (2001, dalam Wijaya,

tersebut

kesulitan

berperan

yang seperti

dalam

menimbulkan mampu

2007) menyatakan bahwa Adversity

mengendalikan situasi tertentu dan

adalah suatu kemampuan berpikir,

sebagainya.

mengelola dan mengarahkan tindakan

b.

Origin dan Ownership (O2)

yang membentuk suatu pola-pola

Dimensi ini mempertanyakan

tanggapan kognitif dan perilaku atas

siapa atau apa yang menimbulkan

stimulus peristiwa-peristiwa dalam

kesulitan dan sejauh mana seseorang

kehidupan yang merupakan tantangan

menganggap dirinya mempengaruhi

atau kesulitan. Ditambahkan pula

dirinya sebagai penyebab dan asal

bahwa kesulitan yang dihadapi itu

116



usul kesulitan seperti penyesalan,

merupakan

pengalaman dan sebagainya.

komunikasi dan kewajiban bersama.

c.

Reach (R)

bagian

dari

jaringan

Pendapat lain di kemukakan oleh

Dimensi ini merupakan bagian

Gottlieb

(dalam

Sahbana,

2007)

dari AQ yang mengajukan pertanyaan

mendefinisikan

sejauh mana kesulitan yang dihadapi

sebagai informasi verbal atau non

akan menjangkau bagian-bagian lain

verbal, saran, bantuan, bantuan yang

dari

nyata

kehidupan

individu

seperti

atau

dukungan

tingkah

sosial

laku

yang

hambatan akibat panik, hambatan

diberikan oleh orang-orang yang

akibat malas dan sebagainya.

akrab

d.

lingkungan sosialnya atau berupa

Endurance (E) Dimensi

keempat

subjek

didalam

dapat

kehadiran dan hal-hal yang dapat

diartikan ketahanan yaitu dimensi

memberikan keuntungan emosional

yang mempertanyakan dua hal yang

atau berpengaruh pada tingkah laku

berkaitan

penerimanya.

dengan

ini

dengan

berapa

lama

penyebab kesulitan itu akan terus

Sarafino (2006) mengungkapkan

berlangsung dan tanggapan individu

bahwa dukungan sosial mengacu

terhadap waktu dalam menyelesaikan

pada memberikan kenyaman pada

masalah

orang

seperti

waktu

bukan

lain,

merawatnya,

masalah, kemampuan menyelesaikan

menghargainya.

pekerjaan

sama

dengan

cepat

dan

sebagainya.

yang

hampir

dikemukakan

oleh

Sheriden dan Radmacher (1992), menekankan

Menurut Siegel (dalam Kadriati, dukungan

pengertian

dukungan

sosial sebagai sumber daya yang

Dukungan Sosial

2008)

Pendapat

atau

sosial

adalah

disediakan lewat interaksi dengan orang lain. (Kadriati, 2008).

informasi dari orang lain bahwa ia

Dari definisi diatas dapat dilihat

dicintai dan diperhatikan, memiliki

dengan jelas bahwa sumber dari

harga

dukungan sosial ini adalah orang lain

diri

dan

dihargai,

serta

yang berinteraksi dengan individu


117


sehingga

individu tersebut

dapat

atau pemberi dukungan terdiri dari

merasakan kenyamanan secara fisik

dua jenis, yaitu : Pertama terdiri dari

dan psikologis. Orang lain ini terdiri

orang yang secara signifikan telah

dari pasangan hidup, orang tua, anak,

mempunyai

saudara, kerabat, teman, rekan kerja,

kehidupan

staf medis serta anggota dalam

contohnya pasangan atau kekasih,

kelompok kemasyarakatan, (Lubis,

keluarga,

2006).

Kedua, terdiri dari orang-orang yang

Cobb

saudara

tersebut,

dan

lain-lain.

melalui hasil pendidikan, pelatihan

mengatakan bahwa dukungan sosial

maupun keperibadiaannya bersedia

dapat diukur dengan melihat tiga

memberikan

elemen,

perilaku

individu, contohnya tenaga medis,

suportif aktual dari teman-teman dan

relawan, kelompok dukungan social

sanak famili, kedua sifat kerangka

dan lain-lain.

yaitu

Jones

individu

dalam

(1984)

sosial

&

pengaruh

pertama

apakah

kelompokjaringan

dukungan

Dukungan

social

kepada

memiliki

tertutup dari individu-individu atau

beberapa bentuk yang berbeda-beda.

lebih menyebar, ketiga cara dimana

Menurut Sarafino (1998) dukungan

seorang

sosial terdiri dari empat jenis, yaitu :

individu

merasakan

dukungan yang diberikan oleh temanteman dan sanak familinya, (Neil, 2002)

a. Dukungan emosional Dukungan

ini

melibatkan

ekspresi rasa empati dan perhatian

Selain

itu

(dalam

terhadap individu, sehingga individu

Shabana, 2007) mengatakan bahwa

tersebut merasa nyaman, dicintai, dan

sumber dukungan social dapat datang

diperhatikan. Dukungan ini meliputi

dari

perilaku

berbagai

Gottlieb

elemen,

yaitu

:

seperti

memberikan

pasangan hidup, kekasih, anak-anak,

perhatian dan afeksi serta bersedia

keluarga, teman, rekan kerja, guru,

mendengarkan keluh kesah orang

ahli

lain.

professional,

kelompok

tenaga

dukungan

social,

medis, atau

organisasi kemasyarakatan. Suporter

118



b. Dukungan penghargaan Dukungan

ini

Fishbein dan Ajzen (1975, dalam

melibatkan

Wijaya, 2007) menambahkan, intensi

ekspresi yang berupa pernyataan

merupakan komponen dalam diri

setuju dan penilaian positif terhadap

individu

ide-ide dan perasaan, dan performa

keinginan untuk melakukan tingkah

orang lain.

laku tertentu. Intensi didefinisikan

c. Dukungan instrumental

sebagai dimensi probabilitas subjektif

Bentuk dukungan ini melibatkan bantuan langsung, misalnya berupa

mengerjakan

tugas-tugas

mengacu

pada

individu dalam kaitan antara diri dan perilaku.

bantuan finansial maupun bantuan dalam

yang

Bandura (1986, dalam Wijaya, 2007) menyatakan bahwa intensi

tertentu.

merupakan suatu kebulatan tekad

d. Dukungan informasi

untuk melakukan aktivitas tertentu

Dukungan

yang

bersifat

atau menghasilkan suatu keadaan

informasi ini dapat berupa saran,

tertentu di

pengarahan dan umpan balik tentang

menurutnya adalah bagian vital dari

bagaimana

self

cara

memecahkan

persoalan.

masa

regulation

dilatarbelakangi

depan. Intensi

individu oleh

yang

motivasi

seseorang untuk bertindak. Santoso

Intensi Pulih Intensi

merupakan

suatu

diasumsikan

kemungkinan

faktor-faktor

yang

beranggapan

bahwa intensi adalah hal-hal yang

penempatan seseorang atau dimensi subjektif

(1995)

dapat

menjelaskan

motivasi

serta

melibatkan suatu hubungan antara

berdampak kuat pada tingkah laku.

dirinya dengan tindakan. Pengertian

Hal ini mengindikasikan seberapa

lain dari intensi adalah merupakan

banyak usaha yang dilakukan agar

bagian konatif dari tingkah laku, juga

perilaku

merupakan kemungkinan subjektif

dilakukan.

seseorang

dimana

ia

akan

menampilkan beberapa tingkah laku.


yang

diinginkan

dapat

Secara sederhana Intensi dapat diartikan sebagai tujuan atau maksud

119


seseorang untuk berbuat sesuatu,

fungsi dari belief

(Kartono & Gulo (1987) dalam

tentang konsekuensi dari tingkah laku

Setyani, 2007). Menurut Wulandari,

dan

dkk

konsekuensi

(2009)

merupakan

Intensi

perbuatan

sembuh

orang tersebut

evaluasinya

terhadap

tersebut.

Dengan

berdasarkan

perkataan lain, sikap terhadap tingkah

kehendak seseorang untuk pulih dari

laku tertentu (AB) merupakan jumlah

penderitaan.

dari

Intensi

didefinisikan pamrih,

sebagai

keinginan,

perjuangan

juga

guna

dapat maksud,

perkalian

beliefnya

dimana

penampilan tingkah laku tertentu (Bi)

tujuan,

suatu

dengan evaluasi hasil tingkah laku

mencapai

satu

(Ei) berdasarkan jumlah beliefnya.

tujuan, ciri-ciri yang dapat dibedakan

Timbulnya

suatu

sikap

terhadap

dari proses-proses psikologi, yang

tingkah laku dipengaruhi oleh belief

mencakup referensi atau kaitannya

yang dimilikinya. Belief menurut

dengan suatu objek, (Chaplin, 2006).

Fishben dan Ajzen (1975), mengarah

Aspek intensi merupakan aspek-

pada penilaian subjektif seseorang

aspek yang mendorong niat individu

terhadap berbagai aspek yang ada di

berperilaku seperti keyakinan dan

sekitarnya.

pengendalian

Terbentuknya

kemungkinan subjektif dari hubungan

perilaku dapat diterangkan dengan

antara objek belief dan sejumlah

teori

yang

objek lin, konsep, atau atribut. Belief

selalu

seseorang terhadap suatu objek akan

mempunyai tujuan dalam berperilaku,

menentukan sikapnya terhadap objek

(Wijaya,

sikap. Belief yang membentuk sikap

diri.

tindakan

mengasumsikan

beralasan manusia

2007).

Teori

ini

Belief

merupakan

menyebutkan bahwa intensi adalah

ini dinamakan behavioral belief.

fungsi dari tiga determinan dasar

b. Subjektif

Norm

yaitu :

Subjektif).

a. Attitude towards behavior (Sikap

Keyakinan-keyakinan

(Norma

atau

terhadap perilaku)

persepsi individu yang berhubungan

Sikap seseorang terhadap suatu

dengan harapan atau keinginan orang

tingkah

120

laku

tertentu merupakan

lain mengenai sebuah tingkah laku



yang mempengaruhi seorang individu

harmonis, ajakan kembali memakai

untuk

drugs

melakukan

tingkah

laku

tersebut. Dengan kata lain, bahwa norma

subjektif

ini

dari

teman-teman

sesama

pemakai dahulu.

merupakan

persepsi seorang individu mengenai

NAPZA

pengaruh lingkungan sosial yang mempengauhi

keyakinan

terhadap

Narkoba (Narkotika, Psikotropika

individu untuk melakukan tingkah

dan

laku tertentu.

lainnya) adalah bahan/zat yang jika

c. Perceived Behavioral Control.

dimasukan dalam tubuh manusia,

Perceived

behavioral

Bahan

Adiktif

berbahaya

control

baik secara oral/diminum, dihirup,

adalah kemudahan atau kesulitan

maupun disuntikan, dapat mengubah

yang disarankan atau dipersepsikan

pikiran, suasana hati atau perasaan,

oleh individu untuk menampilkan

dan perilaku seseorang. Narkoba

tingkah laku. Perceived behavioral

dapat menimbulkan ketergantungan

control merupakan bentuk umum dari

(adiksi) fisik dan psikologis.

teori sikap Fishben dan Ajzen (1975),

Narkotika, sesuai

dan dipakai untuk tingkah laku yang

yang

tidak sepenuhnya berada dibawah

undang Nomor 35 Tahun 2009

kontrol kemauan subjek sendiri. Pada

tentang narkotika. NAPZA adalah

penelitian ini, tingkah laku berhenti

singkatan dari Narkotika Alkohol

menggunakan

diasumsikan

Psikotropika dan Zat adiktif lainnya,

sebagai tingkah laku yang tidak

yang merupakan zat atau obat yang

sepenuhnya berada di bawah kontrol

berasal dari tanaman atau bukan

kemauan subjek sendiri, sebab untuk

tanaman,

mewujudkan

ada

sintesis, yang dapat menyebabkan

beberapa faktor dari luar yang dapat

penurunan atau perubahan kesadaran,

menjadi penghambat. Faktor-faktor

hilangnya

yang menjadi penghambat itu antara

hilangnya rasa nyeri, dan dapat

lain : hubungan keluarga yang tidak

menimbulkan ketergantungan.

drugs

intensinya

ini


tercantum

baik

rasa,

dalam

definisi

alamiah

Undang-

maupun

berkurang

atau

121


Menurut Undang-undang Nomor

bisa hidup tanpa NAPZA. Mereka

5 Tahun 1997 tantang Psikotropika,

memakainya sangat sering bahkan

Psikotropika adalah zat atau obat,

sampai menggunakan NAPZA untuk

baik alamiah maupun sintesis, yang

menyelesaikan

berkhasiat

(Pranoto & Astuti, 2006).

psikoaktif

melalui

semua

masalah,

pengaruh selektif pada susunan saraf

Kecanduan (addiction) terjadi

pusat yang menyebabkan perubahan

ketika tubuh secara fisik mengalami

pada aktifitas mental dan perilaku,

ketergantungan

(Amriel, 2008)

Ketika tubuh seorang remaja yang

pada

obat-obatan.

Bahan Adiktif berbahaya lainnya

sudah mengalami kecanduan tidak

adalah bahan-bahan alamiah, semi

diberi zat adiktif dalam dosis yang

sintetis maupun sintetis yang dapat

memadai,

dipakai sebagai pengganti morfina

mengalami putus zat atau withdrawal.

atau kokaina yang dapat mengganggu

Putus zat (withdrawal) adalah rasa

sistim syaraf pusat, seperti: Alkohol

sakit yang hebat dan tidak diinginkan

yang

etanol,

dan keinginan untuk memperoleh

pelarut)

obat-obatan adiktif. Ketergantungan

mengandung

inhalen/sniffing

ethyl

(bahan

maka

ia

berupa zat organik (karbon) yang

psikologis

menghasilkan efek yang sama dengan

psikologis untuk menggunakan obat

yang dihasilkan oleh minuman yang

untuk membantu dirinya menghadapi

beralkohol atau obat anaestetik jika

masalahnya

aromanya

kehidupannya, (Santrock, 2003).

dihisap.

Contoh:

adalah

dikatakan

dan

kebutuhan

tekanan

dalam

lem/perekat, aceton, ether, dsb. Chaplin

(2006)

mengatakan

Metode penelitian

bahwa drug addiction (kecanduan

Variabel dalam penelitian ini adalah :

obat) diartikan sebagai penggunaan

a. Adversity

obat bius sebagai kebiasaan dengan disertai

ketergantungan

psikologis

maupun fisiologis. Pecandu NAPZA

Quotient

sebagai

variabel bebas (X1) b. Dukungan Sosial sebagai variabel bebas (X2)

adalah orang yang seolah-olah tidak

122



c. Intensi

untuk

Pulih

dari

seluruhnya,

sehingga

penelitian

ketergantungan NAPZA sebagai

merupakan

penelitian

populasi.

variabel terikat (Y)

Namun, jika jumlah subjek lebih dari 100, maka dapat diambil antara 10-

Berikut

adalah

gambaran

25% dari jumlah populasi. Dalam

hubungan antara variabel penelitian

penelitian ini persentase sampel yang

yang akan dilakukan :

diambil adalah 10%. Jadi jumlah sampel

X1

yang

digunakan

dalam

penelitian ini sebanyak 60 pecandu.

Y Metode Pengumpulan Data

X2

Ada empat metode pengumpulan Dalam

penelitian

ini

yang

menjadi populasi adalah Pecandu atau

penasun

yang

menjadi

dampingan di LSM Lembaga Kasih Indonesia Bekasi dengan jumlah pecandu 606 orang yang berada di wilayah

Bekasi

Utara.

Dalam

penelitian ini pengambilan sampel menggunakan

teknik

insidental

sampling. Dengan jumlah populasi pecandu

atau

penasun

yang

berjumlah 606 orang, maka peneliti mengambil jumlah sampel sebanyak 10%

dari jumlah

tersebut Arikunto

sesuai

populasi. Hal

dengan

(2006)

bahwa

pendapat

data yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu : 1). Wawancara, dilakukan guna

mendapatkan

informasi

mengenai permasalahan yang terjadi di lapangan ; 2).

Dokumentasi,

dalam penelitian ini yaitu mengambil dokumen-dokumen

dari

Lembaga

kasih Indonesia Kota Bekasi seperti struktur organisasi, sejarah singkat organisasi, dan lainnya, serta fotofoto

yang

diambil

langsung

dilapangan ; 3). Kuesioner, dalam penyusunan kuesioner penelitian ini digunakan skala pengukuran model Likert.

apabila

subjek dalam populasi kurang dari 100

maka

lebih

baik

diambil


123


langsung. Skala ini terdiri dari 39

Instrumen Penelitian Adapun

instrumen/alat

pengumpulan data dalam penelitian

item yang terdiri dari 15 item favorable dan 24 item unfavorable.

ini terdiri dari tiga bagian, yaitu skala

Skala intensi pulih disusun dan

adversity quotient yang merupakan

di modifikasi oleh peneliti dengan

variabel bebas (X1), skala dukungan

mengacu pada teori Fishben dan

sosial yang merupakan variabel bebas

Ajzen yang meliputi : 1). Keyakinan ;

(X2), dan skala intensi untuk pulih

2). Evaluasi ; 3). Saran ; 4). Motivasi

yang merupakan variabel terikat (Y).

; 5). Kontrol perilaku. Skala ini terdiri

Skala Adversity Quotient disusun dan

dikembangkan

sendiri

oleh

peneliti dengan mengacu pada teori

dari 34 item yang terdiri dari 18 item favorable dan 16 item unfavorable. Untuk

keperluan

analisis,

Stoltz yang meliputi:

instrumen yang digunakan untuk

1. Mampu mengendalikan diri

memperoleh data dalam penelitian ini

2. Tidak menyalahkan diri sendiri

adalah kuesioner yang jawabannya

3. Mampu bertanggung jawab

dibuat

4. Tidak menghindari masalah

jawaban tersebut diberi skor:

dalam

skala

psikologi,

5. Bangkit dari keterpurukan 6. Optimis. Skala ini terdiri dari 29 item yang terdiri dari 7 item favorabel dan 22 item unfavorabel. Skala dukungan sosial disusun dan

dikembangkan

sendiri

oleh

peneliti dengan mengacu pada teori Sarafino yang meliputi: 1). Empati ; 2). Perhatian ; 3).

Pilihan jawaban SS (Sangat Sesuai) S (Sesuai) TS (Tidak Sesuai) STS (Sangat Tidak Sesuai)

Favorabel Unfavorabel 4

1

3

2

2

3

1

4

Penilaian Positif ; 4). Dorongan ; 5). Pemberian nasihat ; 5). Petunjuk, pengarahan atau saran ; 6). Bantuan

124



Penyebaran berdasarkan jenis napza

Hasil Penelitian

yang pertama digunakan yaitu, (46%)

Gambaran Umum Subyek Secara umum gambaran subyek penelitian, jumlah penyebaran subyek

alcohol, (27%) menggunakan ganja, dan (27%) menggunakan putaw.

berdasarkan usia yakni prosentase terbesar berusia 20-25 tahun sebesar (44%),

sementara

subyek

yang

Pembahasan Hasil Penelitian 1. Karakteristik adversity quotient, dukungan sosial dan intensi untuk

berusia 26-30 tahun dan 31-50 tahun

pulih.

masing-masing sebesar (38%) dan (18%). Gambaran subyek penelitian

a.

AdversityQuotient

berdasarkan jenis kelamin adalah jumlah laki-laki (93%) dan subyek perempuan

sebanyak

Penyebaran pekerjaan

subyek yang

16 27%

(7%).

21 35%

berdasarkan

dimiliki

Tinggi 23 38%

pengangguran (3%) dan ibu rumah sebesar

(2%).

penyebaran

subyek

pendidikan

terakhir

Jumlah

berdasarkan yakni

sebesar (3%). Jumlah penyebaran subyek berdasarkan status pernikahan yaitu (28%) berstatus menikah dan berstatus

Berdasarkan

belum

menikah.

lama

subyek

menggunakan napza yaitu (70%) menggunakan (25%)

6-11

Dari gambar di atas, diketahui

SMA

sebesar (80%), SMP (17%), dan SD

(72%)

Sedang

yaitu

wiraswasta (87%), mahasiswa (8%),

tangga

Rendah

selama

1-5

tahun,

tahun

dan

(5%)

bahwa terdapat 16 orang responden yang memiliki kategorisasi rendah atau 27%, 23 orang responden yang memiliki kategorisasi sedang atau 38 % dan 21 orang responden yang memiliki kategorisasi tinggi atau 35 %.

menggunakan selama 12-23 tahun. Jurnal Soul, Vol. 2, No.2, September 2009

125


Dari gambar di atas, diketahui

b. Dukungan Sosial

bahwa terdapat 16 orang responden yang memiliki kategorisasi rendah 26 43%

10 17%

atau 27 %, 15 orang responden yang Rendah Sedang

24 40%

Tinggi

memiliki kategorisasi sedang atau 25% dan 29 orang responden yang memiliki kategorisasi tinggi atau 48%.

2. Uji Normalitas dan Linearitas Dari tabel di atas, diketahui bahwa terdapat 10 orang responden yang memiliki kategorisasi rendah atau 17%, 24 orang responden yang memiliki kategorisasi sedang atau 40% dan 26 responden yang memiliki kategorisasi tinggi atau 43%. c. Intensi untuk Pulih

Berdasarkan nilai signifikansi atau

nilai

probabilitas

Adversity

Quotient adalah 0.005 < 0.05, maka dapat diasumsikan bahwa distribusi dari adversity quotient adalah tidak normal.

Berdasarkan

nilai

signifikansi atau nilai probabilitas dukungan sosial adalah 0.000 < 0.05, maka dapat diasumsikan bahwa distribusi dari dukungan sosial adalah tidak

normal.

Berdasarkan

nilai

signifikansi atau nilai probabilitas intensi untuk pulih adalah 0.200 > 0.05, maka dapat dikatakan bahwa distribusi dari intensi untuk pulih adalah normal. Hasil uji linieritas hubungan antara variabel adversity quotient dengan intensi untuk pulih diperoleh F sebesar 4,997 dengan probabilitas

126



(0.029) < α (0,05), Karena F hitung (4,997) > dari Ftabel (4,02) dan probabilitas (0,029) <

α (0.05)

maka dapat disimpulkan bahwa model linier Y=a+b X sudah tepat dan dapat dipergunakan, berarti data

menunjukkan

garis

lurus

(linier). Hasil uji linieritas hubungan antara variabel dukungan sosial dengan intensi diperoleh F sebesar 25,758 dengan probabilitas (0,000) < α (0.05), Karena Fhitung (25,758) > F tabel (4,02) dan probabilitas (0.000) < α (0,05), maka dapat disimpulkan bahwa model linier Y=a+b X sudah tepat dan dapat dipergunakan, berarti data menujukkan garis lurus ( linier). Berdasarkan

uji

korelasi

Spearman yang dilakukan terhadap data

hasil

penelitian

dengan

menggunakan bantuan program SPSS 19.00 for widows diperoleh gambaran hasil sebagai berikut :

Interpretasi

data

tersebut

menunjukkan bahwa nilai r sebesar 0,247 yang

menunjukkan

bahwa

hubungan antara adversity quotient dengan intensi untuk pulih

adalah

positif namun memiliki korelasi yang lemah. Hal ini dapat diartikan bahwa semakin

tinggi

tingkat

adversity

quotient

seseorang maka semakin

tinggi pula tingkat intensi untuk pulihnya. Nilai sebesar

signifikansi 0,057

berarti

r-hitung hubungan

tersebut tidak signifikan atau ditolak pada probabilitas 0.05 (5%). Hal tersebut berarti terdapat hubungan yang tidak signifikan antara adversity quotient dengan intensi untuk pulih dari ketergantungan NAPZA.


127


Analisis

korelasi

ganda

bertujuan untuk mencari besarnya hubungan dan kontribusi variabel bebas yaitu adversity quotient (X1) dan dukungan sosial (X2) dengan intensi

untuk

pulih

(Y)

ketergantungan NAPZA. pengolahan data dengan

dari

Adapun

hasil penelitian

menggunakan

bantuan

program SPSS 19.00 for windows diperoleh gambaran hasil sebagai berikut: Interpretasi

data

tersebut

menunjukkan bahwa nilai r sebesar

0.718 yang

menunjukkan

Model Summary

bahwa

hubungan antara dukungan sosial dengan intensi untuk pulih

adalah

positif dan memiliki korelasi yang kuat. Hal ini dapat diartikan bahwa semakin tinggi tingkat dukungan sosial

seseorang maka semakin

tinggi tingkat intensi untuk pulihnya. Nilai sebesar

signifikansi 0,000

berarti

r-hitung hubungan

tersebut signifikan atau diterima pada probabilitas 0,05 (5%). Hal tersebut berarti

terdapat

hubungan

yang

signifikan antara dukungan sosial dengan intensi untuk pulih.

128

Berdasarkan uji ANOVA, nilai probabilitas

F

(F-hitung)

dalam



regresi berganda sebesar 0.000 <

mereka menggunakan napza yaitu

0.005 menjelaskan bahwa hipotesis

mereka

(Ha) yang diajukan diterima. Ini

masalah atau kesulitan yang dihadapi

berarti

adversity

dalam proses pemulihan sehingga

quotient dan dukungan sosial secara

intensi atau niat mereka untuk keluar

bersama-sama berpengaruh terhadap

dari jerat narkoba menjadi terhambat

intensi

bahkan menjadi rendah. Hal ini

bahwa

variabel

untuk

pulih

dari

ketergantungan NAPZA. Besarnya quotient

pengaruh

dan

tidak

mampu

mengatasi

dipengaruhi oleh usia mereka yang adversity

dukungan

sosial

terbilang muda yaitu usia 20-25 tahun sehingga

mereka

tidak

mampu

terhadap intensi untuk pulih dapat

bertahan mengatasi faktor craving

dijelaskan dengan menggunakan R

dan sugesti. Sehingga hal ini jika

Square, yaitu sebesar 0.326 atau

dikaitkan individu yang memiliki

32.6%. Hal ini menunjukkan bahwa

adversity quotient tingggi memiliki

adversity quotient dan dukungan

respon terhadap kesulitan yang tinggi

sosial memengaruhi intensi untuk

pula

pulih sebesar 32.6% dan pengaruh

kesulitan/hambatan untuk mencapai

dari variabel lain sebesar 67.4%,

tujuan

variabel

ketergantungan NAPZA.

lain

tersebut

adalah

dan

mampu

yaitu

mengatasi

pulih

dari

kecemasan menghadapi masa depan

Kedua, berdasarkan data hasil

dan penerimaan diri yang dimiliki

penelitian yang diperoleh terdapat

pecandu.

karakteristik dukungan sosial

yang

tergolong tinggi yaitu sebanyak 26 Diskusi

orang

atau

48%,

hal

tersebut

Pertama, berdasarkan data hasil

dikarenakan jika individu memiliki


dukungan sosial yang tinggi hal ini

karakteristik adversity quotient yang

dikarenakan bahwa adanya jaringan

tergolong sedang dengan jumlah 23

yang kuat atau bersifat mendukung

orang responden atau sebesar 38 %,

itu berhubungan secara positif dan

hal tersebut dikaitkan dengan alasan

membuat seseorang merasa di hargai


129


dan di perhatikan. Hal ini dikaitkan

dari orang lain, sehingga responden

dengan

mampu

responden

penelitian

ini

mencapai

tujuannya

dan

banyak yang belum menikah dan

merubah perilakunya menjadi lebih

bekerja sebagai karyawan, sehingga

baik untuk masa depan.

dukungan

sosial

yang

diterima

Keempat, berdasarkan data hasil

responden banyak diperoleh dari


teman-teman

maupun

hubungan lemah antara adversity

kelompok-kelompok dampingan dari

quotient dan intensi untuk pulih. Nilai

ibu-ibu yang perduli dengan masalah-

r adversity quotient terhadap intensi

masalah

untuk pulih sebesar 0.247 yang

komunitas

yang

dihadapi

oleh

responden.

menunjukkan bahwa hubungan antar

Ketiga, berdasarkan data hasil

adversity quotient dengan intensi

penelitian yang diperoleh terhadap

untuk pulih adalah positif (+) tetapi

karakteristik

intensi untuk pulih

memiliki korelasi yang lemah. Hal ini

tergolong tinggi yaitu sebanyak 29

dapat diartikan bahwa semakin tinggi

orang atau sebesar 48%. Hal tersebut

tingkat adversity quotient seseorang,

membuktikan bahwa para pecandu

maka semakin tinggi tingkat intensi

memiliki niat atau intensi untuk pulih

pada orang tersebut.

yang tinggi, hal ini menunjukan

Kelima, berdasarkan data hasil

bahwa intensi bersumber dari dalam


diri

seseorang

hubungan yang signifikan antara

tersebut memiliki keyakinan bahwa

dukungan sosial dan intensi untuk

dirinya

pulih.

seseorang,

maka

mampu

terlepas

ketergantungan diasumsikan menjalankan keinginan tingkat

dari

napza,

karena

mereka

yang

pemulihan

sendiri

akan

keberhasilan

karena memiliki

r

dukungan

sosial

terhadap intensi untuk pulih sebesar 0.718 yang hubungan

menunjukkan

antar

dukungan

bahwa sosial

dengan intensi adalah positif (+) dan

tinggi

memiliki korelasi yang kuat. Hal ini

menjalankan

dapat diartikan bahwa semakin tinggi

pemulihan karena adanya paksaan

tingkat dukungan social seseorang,

dibandingkan

130

yang

yang

Nilai



maka semakin tinggi tingkat intensi

penelitian

untuk pulih pada orang tersebut.

tingkat

Keenam, antara

terdapat

adversity

hubungan

quotient

dan

ini adversity

memiliki quotient

dengan kategori sedang, yaitu 23 orang atau 38%. Hal ini

dukungan social dengan intensi untuk

menunjukkan

pulih dari ketergantungan NAPZA di

gambaran tingkat adversity

Lembaga Kasih Indonesia Cabang

quotient

Bekasi Utara. berdasarkan data yang

narkoba di wilayah Bekasi

diperoleh, adversity quotient

Utara-

dukungan

sosial

dan

memengaruhi

intense untuk pulih sebesar 32.6%

bahwa

pada

Lembaga

pecandu

Kasih

Indonesia tergolong sedang. b) Berdasarkan hasil penelitian

dan pengaruh dari variabel lain

dapat

disimpulkan

sebesar 67.4%. variabel lain yang

mayoritas responden dalam

juga dapat memengaruhi hal tersebut

penelitian

dapat terjadi. Diantaranya adalah

tingkat

kecemasan menghadapi masa depan.

dengan kategori tinggi, yaitu

ini dukungan

bahwa

memiliki sosial

26 orang atau 48%. Hal ini menunjukkan

Simpulan

bahwa

Berdasarkan hasil analisis dan

gambaran tingkat dukungan

pembahasan yang telah diuraikan

sosial yang diterima pecandu

pada bab sebelumnya, maka dapat

narkoba di wilayah Bekasi

disimpulkan bahwa :

Utara-Lembaga

1. Karakteristik adversity quotient, dukungan sosial, dan intensi

Kasih

Indonesia tergolong tinggi. c) Berdasarkan hasil penelitian

untuk pulih dari ketergantungan

dapat

NAPZA


di

Lembaga

Kasih

disimpulkan

ini

bahwa

Indonesia Cabang Bekasi Utara :

penelitian

memiliki

a) Berdasarkan hasil penelitian

tingkat intensi untuk pulih

bahwa

dengan kategori tinggi, yaitu


29 orang atau 48%. Hal ini

dapat

disimpulkan


131


menunjukkan

bahwa

sosial dengan intensi untuk pulih

gambaran

intensi

dari nketergantungan NAPZA di

untuk pulih pada pecandu di

wilayah Bekasi Utara-Lembaga

wilayah

Bekasi

Kasih Indonesia.

Lembaga

Kasih

tingkat

UtaraIndonesia

tergolong tinggi.

Daftar Pustaka

2. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan

bahwa

terdapat

Amriel,

Reza

Indragiri.

2008.

Kaum

Muda

hubungan positif antara adversity

Psikologi

quotient

Pengguna Narkoba. Jakarta :

dengan intensi untuk

Salemba Humanika.

pulih dengan nilai 0.247 (korelasi lemah) hal ini menunjukan bahwa semakin tinggi adversity quotient

Ajzen,

Icek.

1988.

Attitudes

maka semakin tinggi intensi untuk

Personality and Behavior :

pulihnya.

Open University Press.

3. Berdasarklan

hasil

penelitian

dapat disimpulkan bahwa terdapat

Azwar, Saifuddin. 2009. Metode

hubungan positif antara dukungan

Penelitian.

Yogyakarta

sosial dengan intensi untuk pulih

Pusaka Belajar.

:

pada adversity quotient dan pada nilai

Chaplin,J.P. 2006. Kamus Lengkap

0.718 (korelasi kuat) . Hal ini

Psikologi. Jakarta : PT Raja

menujukkan bahwa semakin tinggi

Grafindo Persada.

dukungan

sosial

dengan

tingkat dukungan sosial maka semakin

tinggi

intensi

untuk

Kadriati, Surati. 2008. Hubungan Antara

pulihnya.

4. Berdasarkan hasil penelitian dapat

Dukungan

Suami

Selama Kehamilan dengan

terdapat

Toleransi Stress Menghadapi

hubungan yang signifikan antara

Persalinan Pada Ibu Hamil di

adversity quotient dan dukungan

RS. Graha Juanda Bekasi.

disimpulkan

132

bahwa



Proposal Penelitian (hal 1213).

Sarwono, Sarlito. 2010. Psikologi Remaja.

Nevid,

Jeffrey

S,

dkk.

2005.

Jakarta

:

Raja

Grafindo Persada.

Psikologi Abnormal jilid 2. Jakarta : Erlangga.

Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Pendidikan

Niven,

Neil.

2002.

Psikologi

Kesehatan : Pengantar Untuk Perawat

&

:

Pendekatan

Kuantitatif, Kualitatif, dan R & D. Bandung : Alfabeta.

Profesional

kesehatan Lain. Jakarta : Kedokteran EGC.

Sujianto, Agus Eko. 2009. Aplikasi Statistik dengan SPSS 16.00. Jakarta : PT Pustaka Karya.

Sahbana, Taufik. 2007. Hubungan antara

Dukungan

dengan

Sosial

Kecemasan

Sofwan, Luqman. 2001. Narkoba dari

Masa

ke

Masa.

Menghadapi Ujian. Skripsi

Indramayu : Majalah Al-

(tidak diterbitkan). Bekasi :

Zaytun Yayasan Pesantren

Fakultas Ilmu Sosial dan

Indonesia (eds. 14).

Ilmu Politik. Stoltz, Paul G. 2007. Adversity Santoso,

Singgih. 2010. Statistik

Quotient

:Mengubah

Parametrik : Konsep dan

Hambatan Menjadi Peluang.

Aplikasi Jakarta

dengan

SPSS.

Jakarta : PT Grasindo.

Elex

Media

Pranoto, Leo Seno & Astuti,Yulianti

:

Komputindo.

Dwi.

2006.

Pengaruh

Craving dalam Pencapaian Santrock, John W. 2003. Adolescence :

Perkembangan

Remaja.

Kondisi Clean and Sober Pecandu

NAPZA.

Jurnal

(Eds. 6). Jakarta : Erlangga.


133


PSIKOLOGIKA

(No.

22

Vol. XI).

Residen

Badan

Nasional.

Narkotika

Skripsi

(tidak

diterbitkan). Jakarta : UIN Willis, Sofyan S. 2010. Remaja & Masalahnya

:

Fakultas Psikologi.

mengupas

Berbagai bentuk Kenakalan

INTERNET

Remaja, Narkoba, Free Sex, dan Pemecahannya. Bandung

http://id.shvoong.com/books/1855052

: Alfabeta.

-adversity-quotient-mengubahhambatan-menjadi/

Wulandari, Anggi Setio, dkk. 2009. Kecerdasan adversitas dan

http://piipiiodd.wordpress.com/2010/

intensi

04/06/review-jurnal-pendidikan/

sembuh

pada

pengguna narkoba di panti rehabilitasi Jurnal Psikologi

http://www.bnpjabar.or.id/index.php?

(No. 1 Vol III).

option=com_content&view=article&i d=212&Itemid=199

Yuanita, Sicilya. 2002. Hubungan Adversity Quotient Dengan

http://creasoft.wordpress.com/2008/0

Perilaku Coping Ibu Dari

4/15/dukungan-sosial/

Anak

Yang

Mengalami

Ketergantungan

Narkoba.

Skripsi (tidak diterbitkan).

http://www.epsikologi.com/epsi/search.asp

Jakarta : Fakultas Psikologi UI.

http://ynsuryani.wordpress.com/2008/ 06/16/permasalahan-narkoba-di-

Ziyad.

2008.

Hubungan

antara

indonesia/

Adversity Quotient dengan Intensi

Untuk

pulih

dari

Ketergantungan Napza Pada

134

http://www.wikimu.com/News/Displ ayNewsRemaja.aspx?id=5309



http://www.bnpjabar.or.id

http://zenc.wordpress.com/2007/06/1 3/napza-narkotika-psikotropika-danzat-aditif/ http://www.dinkesjatengprov.go.id

www.pikiran-rakyat.com

http://www.kotabekasi.go.id

www.AsianBrain.com

http://www.digilib.uns.ac.id/upload/d okumen/109300102201009542.pdf

http://eprints.undip.ac.id/11095/1/JU RNAL.pdf

http://www.masbow.com/2009/08/ap a-itu-dukungan-sosial.html

http://drsuparyanto.blogspot.com/2011/05/ko nsep-dukungan.html

http://ejournal.gunadarma.ac.id/index .php/psiko/article/viewFile/257/197


135

Agustina Ekasari dan Nur Hafizhoh. Abstrak

Recommend Documents