Advocaat Sébas Diekstra vroeg cijfers op: elke maand een zelfmoord GEESTELIJKE NOOD ONDER (EX)GEDETINEERDEN NEEMT TOE

de

krant over strafrecht en detentie

Uitgave van Bonjo, Postbus 10109, 1001 EC Amsterdam. Telefoon 020 66 59 420. [email protected] / www. bonjo.nl

Advocaat Sébas Diekstra vroeg cijfers op: elke maand een zelfmoord

GEESTELIJKE NOOD ONDER (EX)GEDETINEERDEN NEEMT TOE

deBonjo verschijnt 6x per jaar. Jaargang 11, nummer 2, april 2016. Abonnement 25 euro inclusief verzending.

05 Wij verlengstuk van Justitie? In zekere zin wel. 09 Steun voor onterecht gedetineerden. 10 Zedenzaken vaak lastig te bewijzen.

18 Eerste ervaringen advocaat bij politieverhoor.

21 Bezoek zonder toezicht: heet hangijzer.

27 Ernstige nadelige gevolgen van langdurige detentie.

29 Contactadvertenties. 31 De kracht van gezond netwerken.

Paul Grijpma Amsterdam - Bij Bonjo komen steeds meer signalen binnen van (ex-)gedetineerden die in geestelijke nood verkeren. Vooral de laatste maanden valt op dat de problemen van de bellers steeds groter en ondragelijk worden. Velen zien geen uitweg meer, zo wordt gemeld op het kantoor in Amsterdam van Bonjo, de landelijke koepel van bijna zeventig organisaties van vrijwilligers die zich inzetten voor (ex-)gedetineerden. Soms zijn er ook dreigementen waarbij de beller zegt dat hij/zij niet alleen zichzelf, maar ook anderen iets gaat aandoen. In die gevallen belt Bonjo de alarmlijn. Het gaat veelal om mensen die zonder nazorg van de gevangenis op straat zijn gezet. Een ex-gedetineerde die net was vrijgekomen, vertelde dat hij in de Penitentiaire Inrichting (PI) al had gemeld dat hij hulp nodig had, omdat hij vreesde (weer) psychotisch te worden. Hij werd gewoon buiten gezet.

Verder diverse artikelen, alles wat met de bajes samenhangt en natuurlijk de columns en advertenties van onze topadvocaten. Doe er je voordeel mee! En laat Bonjo je mening weten.

‘Het zijn vaak mensen die geen gevoel meer voor zichzelf hebben,’ zegt psychiater Ton de Vries van het Informatie Steun Punt (ISP) in Haarlem. ‘Ze hebben zichzelf afgeschreven.’ Volgens hem zoekt niet iedereen psychologische hulp in de bajes. Zijn compagnon Martien Luijcks zegt: ‘Sommige gedetineerden vinden dat benauwend, omdat de behandelende psycholoog informatieplicht heeft naar de directie.’ Daarover rapporteert een gedetineerde schriftelijk vanuit de PI Vught dat het zijn ervaring is dat de psychiater en de psycholoog er niet voor de patiënten zijn, maar zoveel mogelijk het beleid van de directie willen uitvoeren. Hem

is ook gezegd dat als hij zich weer ziek meldt, hij sancties kan verwachten. En dat zijn vervroegde invrijheidstelling in gevaar komt. Gedetineerden die in de war zijn, worden toch op een ‘gewone’ afdeling geplaatst.

Systeem rot

De afgelopen jaren was er onder gedetineerden en Tbs’ers sprake van gemiddeld eens per maand een zelfmoord, zo blijkt uit recente cijfers van het ministerie van Veiligheid en Justitie. De cijfers werden via de Wet Openbaar Bestuur (WOB) opgevraagd door advocaat Sébas Diekstra uit Leiden. In een vraaggesprek met deBonjo

zegt Diekstra dat het schort aan zorg voor gevangenen en Tbs’ers die geestelijk in de problemen zitten. Volgens hem is er te weinig deskundigheid aanwezig, waardoor de gedetineerden die het nodig hebben geen adequate behandeling krijgen. Sébas Diekstra: ‘Ik zeg het cru, maar het systeem is gewoon rot. De problemen worden niet onderkend. We kunnen het niet aan justitie overlaten. De rechter moet maar gaan bepalen onder welk regime iemand komt.’ Volgens Diekstra zijn er genoeg gedetineerden die (even) de weg kwijt zijn. ‘Ik denk dat negentig procent niet tegen detentie is opgewassen.

Die gevangenen worden gek tussen die vier muren.’ Volgens Dieksta zit het probleem in het karakter van het strafrecht. Met straffen alleen kom je er niet. Want wat hebben we daarvan eigenlijk geleerd? Niks. We leggen Tbs op omdat iemand iets mankeert, maar we laten hem eerst de straf uitzitten en komen dan pas met de behandeling. In de brief uit Vught: ‘Vaak worden gedetineerden met klachten als aanstellers gezien. Het niet serieus nemen van deze mensen leidt vaak tot veel stress en dat leidt soms tot zelfmoord of pogingen daartoe. De zorg is ondermaats en onder de bewaarders heerst een angstcultuur. Inspecties van het ministerie worden van tevoren aangekondigd.’ Zie ook de pagina’s 6, 7, 28 en 32..

Armen raken ontrecht Van de redactie

Den Haag - Wouter Veraart is hoogleraar aan de Vrije Universiteit. Hij gaat los in W, een website voor juristen. Dat los gaan, gaat over de rechtsstaat. De politiek bemoeit zich teveel met de rechters. Door de bezuinigingen komt de rechtsstaat in gevaar.

ven kan niet zonder een goed functionerende rechterlijke macht. Rechters moeten de mogelijkheid hebben om de overheid af te straffen en politieke ambities aan het recht te toetsen’. Veraart constateert dat dit niet meer vanzelfsprekend is. In Polen bijvoorbeeld is de macht van het Constitutionele Hof aan banden gelegd. Hij vreest daar hier ook voor.

Dat zei Geert Corstens in 2013 al toen hij nog president van de Hoge Raad was. Zolang de rechtspleging een economische kostenpost is, gaat het niet goed. ‘De manier waarop wij samenle-

Veraart constateert - en daar kunnen we ons wel het een en ander bij voorstellen - dat ‘we een samenleving aan het creëren zijn waarin rechteloosheid dreigt’. ‘Grote groepen mensen

hebben geen rechten meer,’ zegt hij. Hij noemt: vluchtelingen, illegalen, daklozen, mensen die in armoe leven. Op papier hebben ze wel rechten, maar die kunnen ze niet uitoefenen, omdat ze het niet kunnen betalen. Er is voor hen geen goede rechtshulp. Veraart noemt dat: ontrechting. Mensen worden kwetsbaar, weten zich uitgesloten van de rechtsorde. Onzichtbaren. Veraart vindt ‘dat wij aan ons zelf verplicht zijn om iedereen binnen onze jurisdictie altijd als rechtssubject te blijven zien en als zodanig te respecteren’. Ouderwets? ‘Dan moet dat maar veranderen,’ nog steeds Veraart.

Een frisse blik op uw strafzaak? Als er iets in zit, halen wij het eruit! Onze gedetineerde cliënten kunnen ons gratis bereiken op 0800-933 64 64 (0800-WEENING) WIJ STREVEN ER NIET ALLEEN NAAR OM DE BESTE ADVOCAAT TE ZIJN BINNEN DE RECHTZAAL, WIJ BIEDEN OOK GRAAG SERVICE ERBUITEN.

Op deze plaats, verdeeld over de krant, treft u de Lidorganisaties van Bonjo aan.

2

deBonjo april 2016

Recht op recht is geen recht op een potje pindakaas

Advocaten Korvinus en Hein over Nederlandse rechtsstaat: ‘Geen reden tot ernstige verontrusting’ interview

Jaap Brandligt

rechtshulp te krijgen, doet dat wat met het gevoel van rechtvaardigheid.’

Amsterdam - Een nauwelijks waarneembaar pand aan een doorgaande straat in de hoofdstad. Even zoeken dus. Ja, het was inderdaad het kantoorpand van Korvinus Van Roy & Zandt advocaten. Nu nog een hoge etage. Ik liep tegen een klassieke lift aan die ik niet dorst te gebruiken. Dus de trappen maar op. Later terug bleek de lift het nog te doen. Mooi zo’n ouderwets object in een niet-statig pand.

Ongewenste effecten

Links David Hein en rechts Cees Korvinus.

ie er al eens geweest is, herkent het advocatenkantoor waar ik was. Ik had een afspraak met Cees Korvinus en David Hein. De aanleiding voor het bezoek was dat er op het Bonjokantoor de rol van Korvinus en Hein in beklagzaken nogal eens passeerde. Dat maakt nieuwsgierig. Dat maakt althans mij nieuwsgierig. Het begin ging over Verklaring Omtrent Gedrag-zaken. Die worden bijna stelselmatig ‘bij de eerste aanvraag afgewezen’. Het gaat dan altijd om het argument dat ‘iemand een gevaar voor de samenleving is’. Maar het gaat ook om de portemonnee van de ex-gedetineerde. Dat een taxichauffeur dikwijls geen VOG krijgt. Dat is voor Korvinus en Hein maar moeilijk te begrijpen. Voor veel andere beroepen wordt er dikwijls ook erg moeilijk gedaan. Het is huns inziens eigenlijk onbegrijpelijk dat voor het krijgen van een VOG geen maatwerk wordt gezocht. Zo krijgt een taxichauffeur die ooit privé een kleine verkeersovertreding heeft begaan geen VOG. Hij raakt daardoor zijn baan kwijt. Overigens loont het indienen van een bezwaar.

Dikwijls wordt in tweede instantie dan wel een verklaring afgegeven. Bij de pakken ‘neerzitten, is niet nodig’ vinden beide mannen. Dat neemt niet weg dat veel ex-gedetineerden in bedrijven die aan bijvoorbeeld steigerbouw of tentenbouw doen, terecht komen. Daar wordt dikwijls geen VOG geëist.

Redelijk bekwaam

Van VOG naar beklagzaken in de gevangenis zelf, is in het gesprek een kleine stap. We kijken eerst naar de beklagcommissies. Wie zitten daarin? ‘Een rechter, een advocaat en een sociaal werker’. Naar het oordeel van Korvinus en Hein zijn die ‘redelijk bekwaam’. Maar ‘het systeem werkt wel traag, het kan eindeloos duren voor een klacht bij de commissie op de rol staat.’ Dat heeft ook te maken met de rol van de maandcommissaris. Dat is een lid van de commissie van toezicht. ‘Hij behoort de tijd te nemen om te kijken naar de beklagzaak. De directie hoort voor die maandcommissaris open te staan.’ Daar valt wel wat op af te dingen, op die openheid, delen beide heren me mee. ‘Vaak hebben

directies geen tijd voor de maandcommissaris’. Of maken ze er wellicht geen tijd voor. Daar komt bij dat de maandcommissaris geen full time baan is. Dan rouleren de leden van de raad van toezicht ook nog eens als maandcommissaris, wat de continuïteit niet altijd bevordert. Het ‘ontbreekt vaak bij de intake in het Huis van Bewaring (HvB) aan voorlichting over de rechten en plichten van een gedetineerde. ‘Dat doen de Penitentiaire Inrichting Werkers (PIW’ers) onvoldoende, maar soms ook de betrokken advocaten’. Die kunnen een binnenkomende gedetineerde ‘helpen zijn plaats te bepalen in de wereld van de gevangenis’. En ja, ‘naarmate de verhoudingen in de PI beter zijn, zijn er minder klachten’. Dat klinkt als een open deur, maar sommige open deuren zitten toch steeds dicht. Respectvol bejegenen werkt positief uit op het aantal klachten. Er zijn er dan minder. ‘Onduidelijkheden leiden vaak tot klachten’. Ook weer zo’n waarheid waar niemand aan twijfelt.

Geen potjes pindakaas

Zoals ik dikwijls doe in gesprekken

met advocaten, leg ik ook bij Cees Korvinus en David Hein de vraag naar de relatie tussen staat en rechtspraak op tafel. Ik maak me daar immers steeds zorgen over. De heren vinden dat ‘de politiek best wat terughoudender mag zijn’. Maar: ‘rechters zijn ongevoelig voor politieke druk’. Korvinus en Hein zien ‘geen reden tot ernstige verontrusting’. We hebben in Nederland ‘goede rechtshulp, we hebben een onafhankelijke rechtspraak en een onafhankelijke advocatuur’. Als je ‘goede indruk maakt, heb je goede toegang’. Ja, het is waar dat de overheid ‘via bezuinigingen de toegang wil beperken’. Dat geeft barrières. Dat is jammer ‘want de overheid dient te garanderen dat recht voor iedereen geldt en niet alleen voor lieden met de dikke portemonnee’. Er worden ‘relatief hoge tarieven gerekend om rechtshulp te krijgen’ en dat werkt niet mee om een gelijk speelveld te krijgen. ‘Die barrières horen er niet te zijn, want daarmee ondergraaf je het vertrouwen’. ‘We verkopen geen potjes pindakaas,’ zegt Hein snedig. ‘Als je het niet voor iedereen mogelijk maakt

Korvinus en Hein wijzen nog op het ‘probleem van de productieafspraken in de rechtbanken’ waardoor ‘verdachten de kans lopen een volwaardige behandeling van de zaak te krijgen’. Zo spoedig mogelijk (ZSM) is een voorbeeld van slordige rechtspraak. Bedoeld om ‘de rechter te ontlasten’. Ik werp toe: ontlopen, maar zo paranoia zijn de beide heren niet. ‘Ook bij het Openbaar Ministerie krijgt men oog voor ongewenste effecten’. Het besef dringt door dat ‘het Openbaar Ministerie geen recht moet spreken’ en ‘als dat al gebeurt dan moeten alle waarborgen voor een goede gang van zaken er zijn’. Tot slot lopen we nog wat kwesties door die bij de twee mannen hoog op de verlanglijst staan. Dat is in de eerste plaats dat ‘Nederland het hoogste aantal mensen in voorlopige hechtenis heeft’. ‘De rechters vinden dat ook, als je ze intern spreekt, maar ‘de samenleving begrijpt niet dat iemand die verdacht wordt niet binnen zit’. Deze Nederlandse cultuur kost de samenleving handen vol geld, maar dat hebben we er klaarblijkelijk voor over. En ja: de politieverhoren. Dat gaat niet echt goed, leer ik. Vaak wordt het feit dat er een advocaat bij mag zijn, tegenwoordig, vorm gegeven door dat er via een scherm meegekeken kan worden. Daardoor is er geen oogcontact met de verdachte en dat is ongewenst. ‘Er moet feitelijke rechtsbijstand kunnen zijn’ en zeggen ze mild, ’de politiepraktijk moet eraan gewend raken’.

deBonjo april 2016

Agape 4U, Amsterdam Apo Nederland, Zoetermeer Bakboord, Den Haag

3

Commentaar in deBonjo

column Soms begrijp ik dingen niet

Francoise Landerloo

Van voorwaardelijke in vrijheidstelling naar levenslange controle Er zijn belangrijke wijzigingen voor de voorwaardelijke invrijheidstelling (vi) op komst. Bij wet van 25 november 2015 is aangaande de vi bepaald dat de minimumduur van de proeftijd van de bijzondere voorwaarden gelijk wordt aan de minimumduur van de proeftijd van de algemene voorwaarde van de vi. Nu is het zo dat de Officier van Justitie tijdens de vi naast de algemene voorwaarde dat u tijdens de vi geen strafbare feiten mag plegen ook bijzondere voorwaarden mag opleggen. Deze bijzondere voorwaarden gelden maximaal zolang uw vi duurt. Stel de rechter heeft u veroordeeld tot een gevangenisstraf van 15 maanden. Uw vi bedraagt dan 2 maanden. De bijzondere voorwaarden waar u zich aan moet houden gelden dus maximaal 2 maanden. Onder de nieuwe wet dient u zich minimaal 1 jaar aan deze bijzondere voorwaarden te houden. Ook wordt het mogelijk deze proeftijd telkens opnieuw te verlengen. De rechter kan, op vordering van het Openbaar Ministerie, de proeftijd bij de voorwaardelijke invrijheidstelling in bepaalde situaties telkens met ten hoogste 2 jaar verlengen. Het telkens kunnen verlengen van de proeftijd is mogelijk zo lang er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat een zeden- of zware geweldsdelinquent wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen of indien dit ter voorkoming van ernstig belastend gedrag jegens slachtoffers of getuigen noodzakelijk is. De totale duur van de proeftijd is niet aan een wettelijk maximum verbonden. Zoals de reclassering en het Openbaar Ministerie het nodig vinden, moet u zich aan de bijzondere voorwaarden houden. Desnoods levenslang. Wie denkt dat deze nieuwe regeling alleen geldt voor veroordeelden van de zwaarste misdrijven, heeft het goed mis. Zo is de nieuwe wet ook op u van toepassing als u wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor bijvoorbeeld afpersing, mensenhandel, mishandeling met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg of diefstal met geweld en nog vele andere misdrijven. Het is dus belangrijk hier al bij de behandeling van uw strafzaak aandacht van de rechter voor te vragen. De rechter dient zich te realiseren dat, als hij u veroordeeld tot een gevangenisstraf van meer dan 1 jaar, aan u levenslang voorwaarden kunnen worden opgelegd zoals reclasseringstoezicht, een drugsen/of alcoholverbod, een plaatsverbod of –gebod en vele andere vrijheidsbeperkingen. Dit kan voor een rechter reden zijn u te veroordelen tot een gevangenisstraf van minder dan 1 jaar. In dat geval is er namelijk geen sprake van vi en is het voorgaande dus niet van toepassing. Daarnaast is het belangrijk u een en ander goed te realiseren voordat u akkoord gaat met de voorgestelde bijzondere voorwaarden. Ze kunnen immers levenslang gaan gelden. Het is de vraag of het niet beter is de voorwaarden te weigeren en de vi aansluitend aan uw straf uit te zitten. Dan bent u daarna tenminste echt vrij. Voor op maat gesneden advies staat Weening Strafrechtadvocaten 24 uur per dag voor u klaar. Francoise Landerloo is strafrechtspecialist bij Weening Strafrechtadvocaten.

Jaap Brandligt Amsterdam - Soms begrijp ik dingen niet. Dat zal ongetwijfeld komen doordat ik nog steeds het systeem van detentie, gedetineerd zijn, over gedetineerden waken, resocialisatie van gedetineerden, niet goed voor ogen heb. De casus. Gedetineerde X zit levenslang binnen. Hij verblijft in een Penitentiair Psychiatrisch Centrum (PPC). Ik lees in een schrijven van een vestigingsdirecteur aan de advocaat van de levenslang gestrafte dat in een PPC het behandelplan leidend is. Bij mij komt dan direct de vraag op: leidend waartoe? Naar resocialisatie?

Maar tot wat resocialiseert een levenslang gestrafte? Er is ook een detentieplan waarin het verloop van de detentie wordt bijgehouden. En stel dat de levenslang gestrafte wordt overgeplaatst dan wordt het behandelplan opgenomen in het detentieplan. Ben ik nu zo dom dat ik het niet begrijp?

Weg kwijt

In het behandelplan staat - heb ik begrepen uit het schrijven van de vestigingsdirecteur - dat de levenslang gestrafte onderwijs kan genieten (genieten?) om zich op de toekomst voor te bereiden. Welke toekomst? Ik zou zeggen: om zich ook in detentie te blijven ontwikkelen, zodat hij niet helemaal gek wordt of iets derge-

lijks. Ik lees in het schrijven van de vestigingsdirecteur aan de advocaat ook dat behandelactiviteiten socialisatie bevorderen. Opdat de levenslang gestrafte zich in zijn omgeving kan handhaven. Dan is er ook nog een dagprogramma beveiliging en aanwijzingen voor toezicht op maat. Dat dagprogramma en die aanwijzingen kunnen iemand uitsluiten van re-integratieactiviteiten. Ik ben dan de weg kwijt. Hoe zit het nu met resocialisatie van levenslang gestraften? Is er überhaupt sprake van resocialisatie als je levenslang binnen zit? Of wordt iemand de kans gegeven psychisch (en uiteraard ook fysiek) overeind te blijven? Maar noem het dan geen resocialisatie.

Gezocht: ex-gedetineerden onderzoek straf en participatie Vaak wordt gezegd dat ex-gedetineerden niks geven om politiek of zelfs compleet buiten de maatschappij staan. Hierdoor is zeker bij academici een beeld ontstaan waarin de stem van ex-gedetineerden niet wordt meegenomen in onderzoeken. Het wordt tijd om te breken met deze trend. Het onderzoek Straf en Participatie stelt ten doel om de relatie van exgedetineerden tot de staat en de rest van

de maatschappij onder de loep te nemen. Participeren ex-gedetineerden minder, omdat ze andere zorgen hebben? Voelen

ze zich anders dan andere burgers? En hoe beïnvloed het rechtssysteem hun perceptie van de overheid? Dit zijn verklaringen waar we tot nu toe verlegen om zitten. Heb jij een straf uitgezeten en heb je interesse in een gesprek over jouw activiteiten, de actuele politieke toestanden of iets totaal anders, neem dan contact op met: Steven Jonis - [email protected]

Zit u helemaal vast of komt u er even niet meer uit? Vrijheid van advocaatkeuze is een belangrijk recht. U bent niet verplicht zich bij te laten staan door de advocaat die u op het politiebureau bezocht heeft. Deze ‘piketadvocaat’ hoeft helaas geen deskundige te zijn op het gebied van strafrecht.

verdiepen ons voortdurend in de laatste ontwikkelingen op strafrecht gebied. Wij beseffen dat onze gedetineerde cliënten regelmatig bezocht willen worden om de voortgang van hun zaak te bespreken. Wij voldoen aan die behoefte!

Sommige advocaten doen maar een paar strafzaken per jaar. Natuurlijk volstrekt onvoldoende om deskundig te worden en te blijven op strafrechtelijk gebied. Zo kan het gebeuren dat de advocaat die u bijstaat in uw strafzaak zich voornamelijk bezighoudt met familierecht.

Ons kantoor is betrokken bij grote strafzaken, maar of u nu verdacht wordt van fietsendiefstal of van moord; wij zien in elke zaak het belang van een goede verdediging.

Wij vinden dit een onwenselijke situatie. Regelmatig nemen wij zaken over van andere advocaten. Vaak zijn wij daarbij geconfronteerd met dossiers waarin men steken had laten vallen. Ons kantoor behandelt uitsluitend strafzaken. Uw dossier wordt bij ons niet door één advocaat, maar door een team van specialisten zorgvuldig onder de loep genomen. Wij

Wij treden op in het hele land en doen dat ook op basis van toevoeging (pro deo). Goede rechtsbijstand hoeft dus niet duur te zijn! Neem vrijblijvend contact met ons op: Weening strafrechtadvocaten. Bel ons gratis op: 0800933 64 64 (0800-WEENING). Wilhelminasingel 97, Maastricht, Postbus 3084, 6202 NB Maastricht

w w w. s t r a f re c h t a d v o c a t e n . n l

Belangenvereniging Druggebruikers MDHG Amsterdam Bezoekersgroep Oosterhoek/Grave Nijmegen Bezoekersgroep Torentijd Vlissingen

4

deBonjo april 2016

Onbegrijpelijk standpunt minister

column

Daadwerkelijke rechtsbijstand tijdens politieverhoor?

Andre Seebregts Rotterdam - De Hoge Raad heeft eind vorig jaar onder invloed van een Europese richtlijn besloten dat advocaten vanaf 1 maart 2016 aanwezig mogen zijn tijdens verhoren van verdachten door de politie. In die richtlijn staat dat sprake moet zijn van ‘daadwerkelijke rechtsbijstand’. De advocaat moet ‘daadwerkelijk kunnen deelnemen’ aan het verhoor. En daar wringt het. Het College van Procureurs-Generaal (zeg maar de baas van de officieren van justitie) heeft namelijk op 10 februari 2016 een brief gestuurd aan alle officieren van justitie, waar onder andere in staat dat de advocaat tijdens het verhoor niets mag zeggen tegen zijn client. En dat hij slechts voor aanvang van het verhoor en na afloop daarvan bevoegd is om opmerkingen te maken of vragen te stellen. En verder dat de advocaat weliswaar mag vragen om het verhoor te onderbreken om met zijn cliënt te praten, maar dat de verhorende ambtenaar dat verzoek af mag wijzen, onder andere wanneer ‘de voortgang van het verhoor daardoor zou worden verstoord’.

Afgekoeld

Ook kan de verhorende ambtenaar de advocaat laten verwijderen uit de verhoorruimte tot hij - in de ogen van de politie - weer is ‘afgekoeld’.

Betrokken

Onder die omstandigheden kan nauwelijks worden gesproken van het ‘daadwerkelijk deelnemen’ aan het verhoor zoals bedoeld in de richtlijn waar de beslissing van de Hoge Raad op gebaseerd is. Het lijkt erop dat het College van Procureurs Generaal teveel is blijven hangen in de tijd dat advocaten nog slechts ‘als gast’ aanwezig mochten zijn tijdens verhoren en zij zich dus volledig hadden te schikken naar de regels van de politie. Het was toen nog een beetje ‘my way or the highway’. Nu zit de advocaat er echter niet meer bij, omdat de officier van justitie daar onverplicht toestemming voor heeft gegeven, maar omdat de Hoge Raad de verdediging dat recht heeft gegeven. Dat leidt tot andere verhoudingen in de verhoorkamer. Om het werk als advocaat tijdens verhoren goed te kunnen doen, is het van belang dat hij daadwerkelijk deel kan nemen aan het verhoor. Hij moet de verdachte kunnen adviseren zich ten aanzien van specifieke vragen te beroepen op zijn zwijgrecht. De advocaat moet tijdens het verhoor verduidelijkingsvragen kunnen stellen. En hij moet tussentijds opmerkingen kunnen maken.

Onbegrijpelijk standpunt

Daarover is overleg geweest met de Minister van Veiligheid en Justitie, Van der Steur. Die heeft zich echter op het standpunt gesteld dat met de regels zoals voorgesteld door het College van

Deskundig

GeertJan van Oosten

Uit de Bak, maar nu nog aan de bak

Procureurs-Generaal, voldoende tegemoet wordt gekomen aan de rechten van de verdediging. Dat is een onbegrijpelijk standpunt. De Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten heeft daarom een kort geding aanhangig gemaakt tegen de minister om alsnog af te dwingen dat advocaten hun cliënten tijdens verhoren kunnen voorzien van een behoorlijke rechtsbijstand. Tijdens dat kort geding zal ook worden gesproken over de vergoeding die de minister voorstelt voor rechtsbijstand tijdens politieverhoren. Die komt namelijk neer op gemiddeld € 16,per uur (geen typefout, er staat echt zestien). Daar moeten nog alle kosten vanaf (huur, secretariaat, telefonie, boekhouding, verzekeringen, vervoer, enzovoorts). Het moge duidelijk zijn dat advocatenkantoren voor dat bedrag niet kunnen draaien. Dat zal er toe leiden dat veel advocaten weigeren rechtsbijstand te verlenen tijdens politieverhoren. Velen hebben het inmiddels ook al geweigerd. Ook door de vergoeding zo absurd laag vast te stellen, verhindert de minister dat de advocaat in staat wordt gesteld om ‘daadwerkelijke rechtsbijstand’ te verlenen tijdens politieverhoren. Terwijl dat dus wel moet volgens de richtlijn waar de Hoge Raad zich op baseert. ……moeten we nog actualiseren….. met twee zinnen ..zoiets

Zodra je ook maar één strafbaar feit op je naam hebt staan, is het heel goed mogelijk dat je - na je detentie - niet meer in aanmerking komt voor een baan. Je krijgt namelijk vaak geen Verklaring Omtrent het Gedrag (ofwel: bewijs van goed gedrag). Er wordt al heel snel geoordeeld dat jouw justitiecontacten een risico voor de samenleving vormen. Tegenwoordig heb je voor haast elke baan wel zo’n Verklaring nodig. Denk maar aan (taxi)chauffeur, vuilnisman, magazijnmedewerker, pakketbezorger of glazenwasser. Met een strafblad kun je tegenwoordig dus in steeds minder banen aan de slag. Deze ontwikkeling is zorgelijk, want waarom zou je met een veroordeling voor mishandeling geen goede vuilnisman zijn? En waarom zou je als je ooit veroordeeld bent voor drugs niet als taxichauffeur of conciërge aan de slag kunnen? In welke functie kom je met een strafblad dan überhaupt nog aan de bak? Je kunt je afvragen voor wie iemand die ooit heeft vastgezeten in de functie vuilnisman, fietsenmaker of pakketbezorger eigenlijk een risico vormt. Het Ministerie van Veiligheid en Justitie, dat de Verklaring Omtrent het Gedrag afgeeft, kijkt echter alleen naar de strafbare feiten zoals die op je strafblad. Er wordt niet gekeken naar de omstandigheden waaronder deze plaatsvonden. Ook wordt in eerste instantie geen rekening gehouden met je persoonlijke ontwikkelingen en jouw grote belang bij het vinden van een baan.Veel van onze cliënten willen na detentie hun leven serieus op de rit krijgen bijvoorbeeld door middel van een re-integratietraject of schuldhulpverleningstraject. Hiermee wordt bij het beoordelen van de aanvraag van een Verklaring Omtrent het Gedrag geen rekening gehouden. Dat is uitermate sneu en veel cliënten ervaren het niet kunnen krijgen van hun gewenste baan - zeer begrijpelijk - dan ook als extra straf. Maar wat als dat risico er nu alleen op papier is en jij er persoonlijk van overtuigd bent dat je het vanaf nu echt anders gaat doen? Daarom is het van belang altijd jouw kant van het verhaal goed te laten belichten en alles uit de kast te halen om het ministerie ervan te overtuigen datjij die baan echt wel waard bent. Vaak moet de rechter er aan te pas komen, want die is wel bereid om naar jouw persoonlijke omstandigheden te kijken. Wij hebben vaak gemerkt dat de rechter niet uitgaat van het gezegde ‘Eens een dief altijd een dief’ en de afgestrafte wel een nieuwe kans gunt. Een gespecialiseerd advocaat kan je vanaf het begin van deze procedure begeleiden om ervoor te zorgen dat je geen (juridische) kansen laat liggen en die (droom)baan niet aan je neus voorbij gaat. Gun jezelf een blanco lei.

Geertjan van Oosten, Advocaat

Andre Seebregts is strafrechtadvocaat in Rotterdam

Bereikbaar

Alle strafzaken en penitentiaire zaken, ook PRO DEO

• We speak English

• Hablamos Español

Bel gratis 0800 - STRAFZAAK (787 239 225) of buiten kantooruren 06 13 74 88 88

• Wir sprechen Deutsch

• Nous parlons Français

Vondelstraat 41 | 1054 GJ Amsterdam | www.vanoostenadvocaten.nl

deBonjo april 2016

Bezoekgroep De Geniepoort Rijnsaterwoude Bezoekgroep Vreemdelingengevangenis Schiphol-Oost, Amsterdam Bijzonder Jeugdwerk Brabant Helmond

5

Een dag uit het leven van reclasseringswerkers

Wij verlengstuk van Justitie? In zekere zin wel Paul Grijpma Capelle aan de IJssel – Carel is op eigen gelegenheid na tweeënhalf jaar teruggekeerd in zijn woning in Capelle aan de IJssel. Het is er koud en op hem ligt een vracht post te wachten. De koelkast en vriezer heeft zijn ex-vrouw meegenomen. Want Carel is tijdens zijn verblijf in de bajes gescheiden. Hoe het nu met zijn twee kinderen is, weet hij ook niet, evenmin weet hij waar zijn ex de negenhonderd euro heeft gelaten waarop zij zou passen tijdens zijn afwezigheid. Maar ondanks de troubles is Carel een blij mens. Eindelijk weer terug op zijn oude nest. En hij is de gemeente Capelle aan de IJssel heel dankbaar dat die dat mogelijk heeft gemaakt. Als hij uiteindelijk de verwarming aan de praat heeft gebracht, gaat de bel. Geheel volgens afspraak melden zich Lesley en Babette van de Reclassering Nederland. Ze hebben iemand van de Dienst Vervoer en Ondersteuning bij zich. Want Carel heeft de bajes dan wel verlaten, hij krijgt een enkelband, omdat hij een locatiegebod heeft, dat de Reclassering moet controleren. Via deze band, die werkt op een radiofrequentie, kan de meldkamer hem in

de gaten houden. Carel heeft geluk, hij valt niet onder het zwaarste regiem. Hij mag tussen ’s ochtend zes uur en ’s avonds elf uur de deur uit. Maar in de tussentijd moet hij thuis zijn. Zo niet dan is het rechtsomkeert terug naar de bajes in Alphen aan de Rijn om de resterende straf uit te zitten. Van te voren is de woning van Carel gecontroleerd of die geschikt is voor elektronische controle. Is dat het geval dan bepaald een Selectiefunctionaris – die zit helemaal in Zwolle – dat de straf in de vorm van een Penitentiair Programma (PP) zal worden voortgezet. Het voordeel hiervan is dat Carel thuis is.

De enkelband werkt op radiofreqentie.

kringloopwinkel in de regio. Daar kan hij aan het werk en dat is vlak bij het huis van Carel. Dat komt dan mooi uit, want hij hoeft dan geen reiskosten te betalen. Lesley belooft ook dat hij gaat meekijken bij het verwerken van de post en dan vooral met de bankafschriften. Lesley heeft maar een belang: hoe krijgt hij Carel weer zo snel mogelijk op de rails. Plotseling schrikt Carel op. Hij is zijn zware medicijnen die hij slikt tegen depressiviteit vergeten. Er was ’s ochtend nogal wat commotie in Alphen aan de Rijn. Niemand wist dat Carel zou vertrekken. Dus bij het uitchecken is zijn medisch dossier niet op tafel gekomen en is er een USB-stick met zijn persoonlijke gegevens blijven liggen. Maar dan blijkt hoe belangrijk het is dat er iemand van de ReclasDepressiviteit sering is die zo’n losgelaten gevanVoor Carel is nu dan zijn Penitentiair gene opvangt. Lesley neemt het de Programma (PP) begonnen en hij weet PI kwalijk dat ze zo onzorgvuldig te dat als hij zich goed gedraagt hij mis- werk zijn gegaan. En dat lijkt hij ook schien al na zes weken die enkelband blijken aan de telefoon. Na veel heen mag afdoen. Zoiets moet je verdienen. en weer gebel en van het kastje naar Carel hoopt dat de Reclassering hem het muurtje drukt Lesley door. Het aan betaald werk kan helpen, maar moet hoe dan ook voor vijf uur zijn zo eenvoudig is dat niet. Lesley: ‘We geregeld. En dat gebeurt ook. De mehebben wel contact met werkgevers, dische dienst van de PI mailt de gegemaar het is niet zo dat wij even allervens door naar de apotheek waar ze al lei vacatures uit de mouw schudden.’ een klantenbestand hebben van Carel. Voorlopig spreekt Lesley met Carel af De medicijnen worden nog voor zes dat ze elkaar zien bij een filiaal van de uur gebracht en Carel is weer gerust-

dan het begeleidingsaspect. Dus wie niet op tijd thuis is en zich niet aan de meldplicht of de behandelafspraken Onzin met bijvoorbeeld een psycholoog ‘Kijk, er zijn hier voorwaarden houdt, is zijn nieuwe vrijheid weer opgelegd,’ zegt Lesley, en wij moeten kwijt.’ Lesley houdt van zijn baan. Hij kijken of daaraan wordt voldaan. We is opgeleid op HBO-niveau, maatworden wel eens het verlengstuk van schappelijk werk, en is inmiddels elf justitie genoemd, maar dat is niet jaar bij de Reclassering werkzaam helemaal waar. Wij stellen een onafen ‘doet’ al acht jaar het elektronisch hankelijk advies op. Als het gaat om de toezicht. ‘Ik kom bij mensen over de controle op de voorwaarden, houden vloer, bij werkgevers en inrichtingen.’ wij wel nauw contact met justitie. Volgens Lesley heeft de elektronische Ik streef naar een balans. De rechter controle een enorme vlucht genomen. heeft ons opdracht gegeven onder ‘Er zijn al veel stappen gemaakt. Het is meer het locatiegebod te controleren. geprofessionaliseerd en zelfs de zware En ik zeg tegen mijn cliënten dat als doelgroep, overvallen, drugs en moord, ze zich niet aan de afspraken houden, kunnen onder strenge voorwaarden het controleaspect zwaarder zal wegen een toezicht met elektronische controle opgelegd krijgen.’

Reclasseringswerkers willen onherkenbaar blijven.

gesteld, want zonder die pillen wordt het moeilijk. Bij het afscheid herinnert Lesley Carel er nog even aan het verbod op alcohol en drugs. ‘Je kan zo maar een urinecontrole krijgen als je op gesprek bent op ons kantoor.’ Carel is zichtbaar teleurgesteld. Hij had gehoopt deze avond een paar pilsjes te kunnen pakken.’ Maar hij weet ook dat als hij dat dan toch gaat doen, hij terug moet naar Alphen aan de Rijn. ‘Ik wil u wekelijks zien,’ zegt Lesley bij zijn afscheid. Carel is er zelfs blij mee. Het voelt meteen vertrouwd voor hem en ook wel veilig. Een echte verdienste van Lesley en Babet. Zelf zijn ze tevreden met het bezoek aan Carel. ‘Zo doen we dat. Het was weer een fijne positieve dag. ’

Quality time

’s Ochtend waren we al op bezoek geweest bij Leon in Rotterdam. Die moest opnieuw met zijn enkelband op de meldkamer worden aangesloten. Het gaat hier om een heraansluiting op een tijdelijk adres omdat hij een paar dagen in het huis van zijn ex-vrouw mag verblijven, bij de kinderen. Z’n ex gaat met vakantie met haar nieuwe man. Leon’s ‘uitstapje’ is door de Selectiefunctionaris positief beoordeeld, omdat dat goed is voor de verhouding tussen pa en de kinderen. En die kinderen zijn er blij mee. En dat laten ze blijken ook. ‘Dit betekent heel veel voor mij,’ zegt Leon. Die weet dat zijn oudste bijvoorbeeld nog steeds kwaad is op wat zijn vader gedaan heeft. Niet voor zichzelf, maar voor zijn kleinere broer die acht jaar was toen pa werd opgepakt en nu is hij elf jaar. Toch drie jaar geen vader. Vader Leon is gelukkig dat hij een weekeinde met zijn kinderen heeft. En ook Lesley is tevreden. Dit zijn echt belangrijk momenten voor de reintegratie van ex-gedetineerden, zegt hij, als we weer op straat staan.

Van Appia & Van der Lee advocaten Specialisten in straf- en vreemdelingenrecht Mr Lubna Baroud 06 28 75 14 31

Mr Onno van der Lee 06 55 73 09 00 (habla español)

Mr Annelien Berends Specialist vreemdelingenrecht 06 14 82 29 99

Van Appia & Van der Lee advocaten, Overtoom 323, 1054 JL Amsterdam. Telefoon 020 53 12 999. www.vanappiavanderlee.nl, [email protected]

Bond Belangenbehartiging Gedetineerden (BBG) Den Bosch Buiten voor Binnen Den Haag Bureau Nieuwe Kansen, Zuid Scharwoude

6

deBonjo april 2016

Problemen bellers steeds groter en ondraaglijker

Patiënt moet eerst verdachte worden voor hij wordt geholpen

Arthur van der Biezen

Niet-ontvankelijk na runnen burger informant

Derk Vosgezang Amsterdam - Het gaat economisch gezien weer steeds beter in Nederland. Dat is wat we de laatste tijd regelmatig lezen in de media. Met wie gaat het dan beter in Nederland, want bij Bonjo komen steeds meer signalen binnen dat het toch niet allemaal zo goed gaat. Geld is makkelijk maar maakt niet gelukkig. Bonjo krijgt heel regelmatig telefoontjes binnen waarin mensen met problemen bij ons aankloppen voor advies of hulp. De laatste tijd worden het er echter steeds meer en de toon wordt ook steeds indringender. Meestal kunnen we deze mensen doorverwijzen naar de juiste instanties, of personen, om zodoende met een beetje hulp weer op het juiste spoor te komen. De laatste maanden valt het op dat de problemen van bellers blijkbaar steeds groter en ondragelijker worden en dat men zelfs geen uitweg meer ziet. De Zorg is blijkbaar ook niet meer in staat om de problemen op te lossen. Als mensen aangeven dat zij grote problemen hebben en zelfs dreigen om enge dingen te gaan doen, waarbij zij zichzelf maar ook anderen in gevaar gaan brengen, dan voelen wij ons zelfs genoodzaakt om de alarmlijn te bellen.

Afpoeieren

Dit met de vraag om in te grijpen om ernstige ongelukken te voorkomen. Als wij naderhand horen dat de politie met een aantal mensen ter

plaatse is geweest, de ‘dreiging’ heeft weggenomen en vervolgens is vertrokken zonder verdere ‘zorg’, dan baart ons dat zorgen. Je kunt iemand zijn wapen afpakken, maar als het daar bij blijft, dan is het niet zo moeilijk om een nieuw wapen te vinden, om alsnog nare ideeën tot uitvoering te brengen. Meer dan een uur aan de telefoon hangen om (na)zorg voor iemand te regelen is niet hetgeen je verwacht in dit overgereguleerde en welvarende land. Het tegendeel is helaas waar en het lijkt door zorginstellingen soms tot een kunst verheven, om (aanstaande) patiënten af te poeieren naar een andere (hulp)instantie, of zelfs naar een andere plaats. De verzekering bepaalt tegenwoordig wat betaald wordt en wat niet. Dit roept de herinnering op van een misdrijf met fatale afloop dat heeft plaatsgevonden in de bossen van Zeist. Minister Ard van der Steur heeft de nabestaanden toen namens het kabinet excuses aangeboden naar aanleiding van het rapport over het falen van instanties rond de psychisch verwarde verdachte. In dit geval was het slachtoffer een bekende Nederlander, de oud-minister van Volksgezondheid, Els Borst, maar de bezuinigingen in de Zorg zijn desondanks zelfs hier weer duidelijk zichtbaar geworden.

Tekort, tekort, tekort

Het lijkt er op dat de zwakste indivi-

duen uit de maatschappij wederom als allereerste het ‘haasje’ zijn. Waarom moet het zover komen dat de status van patiënt eerst moet veranderen in ‘verdachte’, voordat er actie ondernomen wordt? Bonjo heeft haar netwerk inmiddels uitgebreid met directe telefoonnummers naar de GGZ om overleg te kunnen hebben. Maar ook vanuit die hoek horen wij soortgelijke alarmerende berichten. Mensen die niet (meer) voor zichzelf kunnen zorgen, staan eenvoudigweg op straat, omdat er geen geld meer beschikbaar is. De geldpotjes zijn leeg of er wordt erg zuinig mee omgegaan. Bonjo is kortgeleden gebeld door een exgedetineerde die net was vrijgekomen en die binnen de PI al had aangegeven dat hij hulp nodig heeft, omdat hij vreest (weer) psychotisch te worden. Hij is helaas zonder verdere hulp op straat gezet. Bonjo vindt dit een ernstige tekortkoming van de zorg binnen het Gevangeniswezen. De gedetineerde is ‘vrij’ dus ons probleem is opgelost en hij kost geen geld meer uit ‘ons’ potje. Dit soort klachten komen ons geregeld ter ore, maar omdat het valt onder ‘medisch handelen’ is het moeilijk om de vinger op de zere plek te leggen. Tekort, tekort, tekort en laat anderen het probleem maar oplossen, lijkt het wel.

Niet ontvankelijkheden zijn vandaag de dag zeldzaam nu ons hoogste rechtscollege de Hoge Raad der Nederlanden heeft bepaald dat dit middel slechts in uitzonderlijke gevallen van toepassing is. Gevallen waarbij politie en justitie het echt te bont hebben gemaakt. Eind februari oordeelde het gerechtshof te Den Bosch in een grote drugszaak dat de tegenwerking van de politie dusdanig was dat de officier het recht om te vervolgen had verspeeld en derhalve niet ontvankelijk werd verklaard. Zonder bevel Wat was het geval? Het hof volgde de redenering van de verdediging en constateerde dat er in het dossier: ‘…aanwijzingen zijn dat de politie de ex-vriendin van de verdachte ertoe heeft aangezet bijstand te verlenen aan de opsporing, zonder dat daaraan een bevel van de officier van justitie ten grondslag is gelegd en zonder dat dit in processen-verbaal of mutaties is vastgelegd.’ Burger gerund Er werd dus kennelijk een ‘burger gerund’, buiten ieder wettelijk kader. En er werd van deze handswijze niets op papier gezet. Een risicovolle en kwalijke zaak. De ex kreeg opdracht haar ex-vriend te volgen, te schaduwen en zelfs gesprekken op te nemen. Later werd ze om het leven gebracht. Deze moord is niet in verband met de drugszaak gebracht, het is volstrekt onduidelijk wat daar achter zit. Het gerechtshof wenste duidelijkheid omtrent de aard en inhoud van deze dubieuze en onrechtmatige opsporingshandelingen. Het hof gaf opdracht getuigen te horen en nader onderzoek te doen laten verrichten naar wat er precies was voorgevallen. Geen zin in Het was onderzoek waar de betreffende opsporingsambtenaren natuurlijk helemaal géén zin in hadden. Vandaar dat het resultaat van dat nadere onderzoek volstrekt onacceptabel was. Het hof constateerde dan ook het volgende: Het door het Hof opgedragen onderzoek is niet grondig geweest en heeft niet tot opheldering geleid. Gedurende dat onderzoek hebben de verantwoordelijken voor politie en justitie zich bijzonder weinig moeite getroost het optreden van de politie in deze zaak te onderzoeken, terwijl het Hof meerdere keren op niet mis te verstane wijze het belang van het onderzoek onder de aandacht heeft gebracht en heldere vragen heeft gesteld. Gelet daarop en gelet op het tijdsverloop in deze zaak valt niet te verwachten dat de gang van zaken alsnog verder zal worden opgehelderd. Die helderheid kan ook niet meer worden verschaft door de ex-vriendin van de verdachte, nu zij inmiddels om het leven is gebracht. Onvoldoende Nu het Hof voldoende aannemelijk acht dat de exvriendin aangezet is om de handel en wandel van haar ex-vriend te volgen en daarmee ‘stelselmatig informatie in te winnen’ omtrent verdachte, acht het Hof het volstrekt onvoldoende dat verbalisanten weigeren inhoudelijk te verklaren. In géén enkel proces-verbaal valt te lezen hoe de gesprekken en de informatie overdracht van de ex-vriendin aan de politie heeft plaatsgevonden en hoe het een en ander tot stand is gekomen. Niets op papier en evenmin antwoorden op heldere vragen tijdens getuigenverhoren. De eindconclusie is snoeihard: Die combinatie brengt het Hof tot de conclusie dat de rechten van de verdediging door het toedoen van met de opsporing of vervolging belaste ambtenaren op een flagrante en niet te herstellen wijze zijn geschonden. Volledig terecht sprak het gerechtshof dan ook de niet ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie uit. Arthur van der Biezen, strafrechtadvocaat

25 JAAR DESKUNDIGE JURIDISCHE BIJSTAND ervaren - geslepen - gedreven ‘ook pro-deo’

Bel gratis 0800 1001 of 073 610 20 05 Havensingel 3, 5211 TX Den Bosch. Telefoon 073 610 20 05, gsm 06 53 37 07 93, fax 073 850 81 06. mail [email protected]

Cliëntenbelangenbureau GGzE Eindhoven De ArbeidsBELmiddelaar Bergen op Zoom De Regenboog Amsterdam

deBonjo april 2016

7

Oproep om misstanden te lekken

Sébas Diekstra: ‘Ik zeg het wat cru, maar het systeem is rot’ interview

Paul Grijpma

Leiden – Hij blijft net zo lang zeiken tot ze helemaal gek van ‘m worden. De Leidse advocaat Sébas Diekstra wil via de Wet Openbaar Bestuur (WOB) weten hoe het mogelijk is dat iemand die psychisch totaal in de war is in een gevangenis op een gewone afdeling terecht kan komen. En dan heeft Diekstra het over de bajesmoord in Zoetermeer. In die bajes vermoorde Johannes R. een 82-jarige medegevangene, Elbert G. Moordenaar R. had nooit bij die oude man op de gewone afdeling mogen zitten. Zijn ouders hadden de bajesleiding op hoogte gesteld van het feit dat hun zoon psychotisch kon zijn en gevaarlijk. Diekstra staat de persoon bij die door Elbert G. was neergeschoten. En dan heeft Diekstra ‘nog een WOB gedaan’. Dat beroep gaat over het aantal incidenten in de bajes en het hoge aantal zelfmoorden, elke maand eentje.

n zijn strijd kan Diekstra rekenen op steun van een heel team van journalisten dat hem in z’n nek loopt te hijgen. Bij de Zoetermeerse bajesmoord is alles fout gegaan wat maar fout kon gaan. Hoe kon het dat gedetineerde R. zich kon opsluiten met de oude man? De deur kregen de bewaarders niet meer open. Ze hebben moeten toezien hoe Johannes R. de oude man op een stoel vastbond en hem vervolgens langzaam maar zeker met een broodmes de hals doorsneed. De rechter had al eens vastgesteld dat de man Tbs-waardig was. Er waren vonnissen waaruit bleek dat de man hulp nodig had. Maar toch komt hij in het normale regime terecht.

Kruitvat

Advocaat Sébas Diekstra wil precies weten wat daar is gebeurd. Hij blijft

Sébas Diekstra: ‘We willen geen tijdbommen in onze maatschappij’

er mee door etteren in het belang van iedereen. Diekstra: ‘Ik vind het bizar dat gedetineerden worden opgescheept met medegedetineerden die als een kruitvat zijn, en hulp en begeleiding hard nodig hebben.’ Diekstra kan zich heel boos maken over Justitie die zegt dat ook al zou je het willen incidenten, zoals zelfmoorden toch niet te voorkomen zijn. ‘Wat is dat voor een houding. Je moet zeggen: we willen het voorkomen. Het is idioot om jezelf meteen vrij te pleiten voor wat er gebeurt.’ Diekstra haalt het voorbeeld van Richard Cordes erbij. Deze 43-jarige gedetineerde stak zichzelf in zijn cel in Vught in brand. Hij verkeerde in geestelijke nood, maar daar was geen enkele aandacht voor. Een maand eerder had hij al gedreigd zijn appartement in Den Bosch op te blazen. ‘Die mensen stop je toch niet gewoon tussen de andere gedetineerden in de bajes!? En dan achteraf zeggen: oh, joh, dat hadden we niet verwacht. Kijk dat is het systeem. Zo is het ook met Tbs. Je legt iemand Tbs op omdat hem het één en ander mankeert, maar laat hem wel eerst even zijn straf uitzitten in een gewoon regime.’ Volgens Diekstra zijn er genoeg gedetineerden die even de weg kwijt zijn. ‘Ik denk dat negentig procent niet tegen detentie is opgewassen. Die gevangenen worden gek tussen die vier muren. Mensen zijn er niet op gemaakt om in een kooi te leven.’ Diekstra ziet het aan zijn eigen cliënten die in de eerste paar maanden cel nog hun woning en relatie en werk of hun uitkering hebben weten te behouden. Als ze alles kwijt zijn en niets meer hebben te verliezen dan

merk je dat ze veranderen.’

Humaan detentiesysteem

Sébas Diekstra staat ook militairen bij met een ernstige posttraumatisch stressstoornis (PTSS) die dan in de bajes terecht komen. Die hebben bijvoorbeeld de val van Srebrenica meegemaakt en die doen dan hun verhaal, maar dan is er niemand die echt luistert. Bij justitie doet men dat dan dikwijls af door te zeggen dat men onder zijn straf probeert uit te komen, terwijl ze alleen maar om hulp schreeuwen en die ook echt nodig hebben. Diekstra heeft zelf twaalf jaar in het leger gezeten. Hij was beroepsmilitair. Hij spreekt de taal van de militairen en ze weten dat hij ook in de bagger heeft gestaan. Diekstra: ‘Het gevangeniswezen zit niet te wachten op deze kritiek. Aan de ene kant wil de overheid het zo sober mogelijk houden, maar aan de andere kant wil men ook geen ernstige incidenten binnen de muren maar ook niet later, buiten de muren. Maar je moet kiezen. Of je zorgt goed voor ze en dan heb je minder incidenten of je zorgt niet voor ze en dan accepteer je dat ze elkaar aanvallen of zelfmoord plegen. Het dilemma is dat de politiek niet kiest.’ Als we een humaan detentiesysteem willen, dan zal volgens Diekstra de kern moeten zijn dat mensen normaal hun detentie kunnen uitzitten. ‘De medische verzorging in de bajes laat ook veel te wensen over. De begeleiding die ze nodig hebben is ook ver te zoeken.’ Diekstra vindt dat de overheid het tegenoverstelde

creëert van wat ze willen bewerkstelligen. Hij wordt er niet voor betaald om die WOB-verzoeken in te dienen en misstanden aan te kaarten. Dat is iets dat hij uit idealisme doet. ‘Als je mensen in detentie laat zitten en je wilt ze inderdaad weer terug in de maatschappij laten komen, dan moet je zorgen voor de juiste kaders en de juiste begeleiding.’

Oproep

Volgens Diekstra zijn er tussen de verschillende bajesen in Nederland ook grote verschillen. ‘De ene is net een strafkamp en de andere is een feestgehucht, een contrast. Op de Tafelbergweg in Amsterdam zat je op een industrieterrein in een prefab-gebouw. Daar waren veel mensen ziek. Dan moet er toch wel een link zijn tussen de omstandigheden. Ik had er een clënt die twitterde foto’s over hoe slecht het daar was. Hij mocht een telefoon hebben met internet en hield een blog bij. Hij stelde misstanden aan de kaak. Dat mag je niet afstraffen. Eigenlijk zou ik alle gedetineerden willen oproepen: probeer naar buiten te lekken wat er allemaal fout is en slecht in je bajes, zoals gevaarlijke situaties en andere misstanden. Dit soort misstanden moeten publiekelijk bekend worden, zodat de politiek kan ingrijpen.

Tijdbommen

Maar hoe moet het dan? Sébas Diekstra: ‘Net als bij Defensie moet er selectie aan de poort plaatsvinden. Bij binnenkomst wordt meteen gekeken wat iemand aankan en wat hij kan doen. Maar als je kijkt naar de moord

in Zoetermeer en de jongen die zichzelf in brand heeft gestoken dan kun je vaststellen dat Justitie hier volkomen heeft gefaald. Als er een serieuze voorgeschiedenis is of allerlei psychologische rapportages over iemand dat hij een gevaar is voor zijn omgeving en je stopt zo iemand dan toch in een normaal regime, dan vraag je om problemen. In beide gevallen was bekend dat ze hulp nodig hadden. Het had voorkomen kunnen worden. Ik zeg het wat cru, maar het systeem is gewoon rot. De problemen worden ook nu nog niet onderkend. Kennelijk kunnen we het niet aan justitie overlaten. Het moet dan toch maar de rechter zijn die kan bepalen onder welk regime iemand komt. Want iemand die geestelijk in de war is, vormt een gevaar, niet alleen voor zichzelf, maar ook voor zijn medegedetineerden, voor de bewaarders en later mogelijk ook nog voor de hele samenleving. Het probleem zit in het karakter van het strafrecht. Het systeem wil alleen maar straffen en daar zit al iets fout in. Met straffen alleen kom je er niet. Want wat hebben we geleerd van al die jaren over gevangenisstraffen? Wat helpt het? Niks. We willen geen tijdbommen in onze maatschappij. Maar die krijgen we als we deze mensen niet helpen. Dan lopen ze buiten en is het wachten tot het fout gaat, ernstig fout. Deze mensen verlangen soms zelfs terug naar de bajes hoe shit het daar ook is. Straf moet ook blijven, maar als we ook de maatschappij beschermen, moeten we wel zorgen dat ze er beter uit komen. In sommige landen kunnen veroordeelden kiezen om het leger in te gaan. Misschien moeten wij gedetineerden in Nederland op enige moment in hun straf ook maar door het leger laten vormen of opvoeden. Ze hebben dan in een bepaalde mate nog hun vrijheid, maar hen wordt wel discipline bijgebracht. We willen immers dat ze betere burgers worden.

mr Regter Strafrechtadvocaat uw belang, uw specialist

Uw goed recht mr. N.M.E. (Nathalie) Verpaalen mr. C.G.J.E. (Noortje) Lut Haagweg 391, 4813 XD Breda Postbus 9236, 4801 LE Breda Telefoon 076-5200240

Fax 076-5214895 [email protected] www.verpaalenadvocaten.nl

GA VOOR SPOED NAAR www.strafzaken.nl Tel. 073 610 2005, voor gedetineerden 0800-1001.

Bijstand in strafzaken in eerste aanleg, hoger beroep, ISD en TBS-verlengingen. Ook te volgen via twitter. twitteraccount: @mrKRegter

Als u met vragen zit, neem contact op: mr Regter Strafadvocaat 045-5602208 of 06-30622592.

[email protected]. Akerstraat 106 te Heerlen. www.advocaatregter.nl

Door Ontmoeting en Opvang Resocialisatie (DOOR) Vlissingen Drugspastoraat Amsterdam Amsterdam Een Nieuwe Start Amsterdam

8

Strafexpedities op Justitie tegen ambtenaren die misstanden melden

deBonjo april 2016

column Dirk Daamen Ook bij openstaande strafzaken

Onterechte verlofafwijzingen voortdurend probleem

Klokkenluider weet waar de klepel hangt.

Den Haag - Op het departement is alles erop gericht het blazoen schoon te houden, zegt een ex-vertrouwenspersoon. Klokkenluiders bij het ministerie van Veiligheid en Justitie (V&J) ‘zouden wel gek zijn’ om melding te maken van vermoedens van interne misstanden. Dat zegt de voormalige Vertrouwenspersoon integriteit van het ministerie Sjaak Jansen tegen NRC Handelsblad. ‘Mijn ervaring is dat er strafexpedities werden ingesteld jegens ambtenaren die meldingen deden. Het eerste wat men op het ministerie deed, is ontkennen en vervolgens wegvegen. Alles was er op gericht Oplossing BonjoBajesPuzzel, van pagina 35.

om het blazoen schoon te houden. Melders van misstanden werden niet gepromoveerd of kregen vervelend werk te doen.’ Jansen, die begin vorig jaar op een zijspoor raakte bij V&J, stuitte in de vier jaar dat hij vertrouwenspersoon was niet alleen op wraakacties, maar ook op klassenjustitie: ‘Er zijn mensen ontslagen omdat ze zogenaamd een oude printer hadden gestolen, wat niet eens bleek te kloppen. Veel grotere vergrijpen werden ondertussen met de mantel der liefde bedekt.’

Doofpot

De uitspraken van de oud-vertrouwenspersoon vallen samen met een nieuwe opdracht van justitieminister Ard van der Steur (VVD) aan de zogeheten commissie-Oosting. Die moet onderzoeken of er op het ministerie sprake is van een ‘doofpot’ in de zaak rond de deal die oud-staatssecretaris Fred Teeven (VVD) sloot met crimineel Cees H. Minister Ard van der Steur (VVD) schreef onlangs aan de Tweede Kamer dat ambtenaren die zich alsnog met informatie over Teevendeal bij de commissie-Oosting meldden ‘dezelfde bescherming’ zouden genieten als onder de klokkenluidersregeling. De positie van Jansen als Vertrouwenspersoon Integriteit van het departement was de afgelopen

H A A O E V P R E J A D E M U E I R D M E E N

B I A B V K W P A L T L A E R A L A A T G M T M E N Z E M O N D N A R C S A A

N G E L R O F E D A M M C K A R T O A K U I S M

O M L IJ E N B T E T U A L P R B L A T B E

B A A R S

K O R N E T

J E U R F K L A R K I D O

E P I A G T E E E R L A K L O O E O S S T I D E E K

colofon

1. Bij afwezigheid - 2. In bezit van - 3. Bladader - 4. Schijn - 5. Uniformstof Geestelijke - 10. Me - 12. Jaargetijde - 14. Holtedier - 17. Noot - 19. Prent - 2 Centrum - 24. Snoepje - 25. Tijdperk - 26. Gegroet - 27. Nakomeling - 29. Bl Schooljuffrouw - 31. Daar - 32. Geluidsleer - 34. Knolgewas - 38. Godin - 39 echt - 43. Absolute atmosfeer - 44. Blaasinstrument - 45. Muziekterm - 47. N 49. Gebarenspel - 50. Hemellichaam - 52. Nut - 53. Plaats in Gelderland - 54. (afk.) - 59. Ter herinnering - 61. Lidwoord. Hendrik Kaptein, penningmeester Toine Bakemans Renate van Bodegom

deBonjo Is een uitgave van Bonjo en verschijnt zes maal per jaar. Oplage: 10.000 exemplaren

Redactie Paul Grijpma, hoofdredacteur [email protected] 06 51 49 63 09 Jaap Brandligt Elsemiek van der Hooft Fokke Stoker Derk Vosgezang

Abonnementen € 25,00 per jaar, losse nummers € 4,50 incl. porto

Verticaal

Contactadres: Postbus 10109, 1001 EC Amsterdam Tel. 020 665 94 20 [email protected] www.bonjo.nl

1. Kansspel - 5. Afsluitmiddel - 9. Bijbelse figuur - 10. Bijbelse figuur - 11. B Greenwichtijd - 15. Sprookjesfiguur - 16. Plan - 18. Winterpeil - 20. De Nede 21. Grondsoort - 22. Zoals - 24. Diepe afkeer - 28. Klein lam - 33. Wal - 35. 36. Tijdstip - 37. Hoge geestelijke - 39. Jong dier - 40. Onderwijs - 41. Bevest Mean Time (afk.) - 43. Slee - 44. Melkdier - 46. Wijze leidsman - 48. Kwaad Tam - 52. Scheur - 53. Ovaal - 55. Lansruiter - 56. Lengtemaat (afk.) - 57. Bl 62. Lidwoord - 63. Bij elkaar - 64. Eetgerei. Advertenties: Informatie over adverteren in deze krant kunt u inwinnen bij [email protected] of 020 66 59 420. Postbus 10109, 1001 EC Amsterdam. Directeur Bonjo Jaap Brandligt

Tevens werkten mee: Toine Bakemans de Beeldvormers Sjoerd van Berge Henegouwen Arthur van der Biezen Ronald Mark Broere Dirk Daamen Marielle van Essen Ronald van der Graaf G. Huijnen Martin Iwema Fred Janney Tien Königs Yehudi Moszkowicz Dini van het Noorden GeertJan van Oosten

Horizontaal

BUZING Puzzels

62 56 53

Bestuur Bonjo Roselyne Oudenampsen-Joyal, voorzitter Paul Grijpma Martin Iwema

jaren herhaaldelijk in het geding. Zijn contactgegevens werden verwijderd van het intranet van het ministerie, en meldingen van misstanden werden doorgeschakeld naar een ondergeschikte van Pieter Cloo, indertijd de hoogste ambtenaar op het ministerie. De jaarverslagen die Jansen schreef waren digitaal niet terug te vinden voor medewerkers. De gepensioneerde jurist Jansen is een gerespecteerd plaatsvervangend rechter die meer dan veertig jaar voor het departement werkte, alvorens hij in 2011 werd aangesteld als extern vertrouwenspersoon. Hij vervulde die rol tot het voorjaar van 2015. Justitieambtenaren die misstanden, lekken of ander onethisch gedrag van collega’s willen melden zonder zelf in problemen te komen, konden bij hem terecht. Zijn rol is in de wet verankerd. In een reactie zegt een voorlichter dat het ministerie zich niet herkent in de woorden van Jansen. Volgens de voorlichter ‘doet het ministerie er alles aan om het beleid rond vertrouwelijke meldingen te bewaken en onder ambtenaren te verspreiden.’ Jansens uitspraken sluiten aan op de kritiek die (voormalige) ambtenaren vorig jaar uiten in de NRC. Zij schetsten een defensief en op het eigen imago gericht ministerie. Bron:NRC Handelsblad

Andre Seebregts Jacques Smeets Sidney Smeets Willemijn Strebos Hans Smits Mark Teurlings Dennis Vlielander Wim Wal Richard van der Weide Michelle Wezepoel Jos Willemsen Cora Zalm Art direction/vormgeving: Wim Wal design, [email protected] Druk: Janssen/Pers, Gennep Handling&verspreiding: Lucht Afterpress, Zwolle ISSN: 2352-104X Volgende deBonjo krant verschijnt in juni 2016

Twee keer eerder verscheen van mijn hand een artikel over de weigering van verlof en fasering naar aanleiding van een openstaande strafzaak. Toen het verzoek kwam een nieuwe column te schrijven twijfelde ik geen moment om dit onderwerp wéér aan de kaak te stellen: het ten onrechte weigeren van verlof en detentiefasering blijft een enorm probleem. De twee eerdere columns gingen specifiek over de weigering van verlof bij een openstaande strafzaak. De gedetineerden die zich meldden, schetsten echter een groter probleem, namelijk een reeks aan redenen van onterechte afwijzingen van verlof/fasering. Zo meldde zich een gedetineerde wiens verlof werd afgewezen, omdat hij volgens het openbaar ministerie ‘een gewoonte had terug te vallen in crimineel gedrag’. Die ‘gewoonte’ zou haaks staan op het verlenen van verlof. Deze reden doet vermoeden dat de betrokkene een onverbeterlijke veelpleger is met een duimendik strafblad. Echter, in deze zaak ging het om een persoon met een relatief gering strafblad die al meer dan vijf jaar niet met politie in aanraking was geweest. Een onterechte verlofafwijzing. En wat te denken van de volgende verlofaanvraag. De gedetineerde vroeg verlof aan, maar het OM adviseerde negatief in verband met een hoog recidiverisico. Die inschatting was gemaakt op basis van de huidige strafzaak, enkele tientallen vermogensdelicten. En dat is te weinig. De directeur ging echter mee in het advies van het OM en wees het verlof af. In afwachting van de behandeling bij de Commissie van Toezicht bleef de directeur bij de juistheid van die beslissing. Bijna twee maanden later - het was bijna tijd voor de volgende verlofaanvraag - speelde de klacht bij de Commissie van Toezicht. Wat bleek: naar aanleiding van mijn verweer dat de verlofafwijzing wat magertjes was, ging de directeur daarin mee en hij erkende dat de motivering van de beslissing wel behoorlijk te wensen overliet. Inmiddels kan de betreffende gedetineerde deelnemen aan een stapeltraject (Zeer Beperkt Beveiligde Inrichting/Penitentiair Programma, ZBBI/PP), is hij inmiddels gefaseerd en kan hij iedere week verlof genieten. Er zijn echter genoeg gedetineerden waarbij verlofaanvragen / aanvragen voor fasering ten onrechte worden afgewezen. Mijn eerdere twee columns spitsten zich toe op afwijzingen van verlof bij openstaande strafzaak. Aangezien het eerste artikel al ruim een jaar oud is, is het tijd voor een ‘opfrisser’ voor de nieuwe gedetineerden of de gedetineerden die nu pas verlof kunnen genieten. Een openstaande strafzaak betekent lang niet altijd dat verlof kan worden geweigerd, omdat de ontslagdatum van detentie zal veranderen. In de volgende gevallen is het niet waarschijnlijk dat de ontslagdatum verandert (en mag het verlof/fasering niet worden geweigerd): a. de verdenking ziet op een feit waarvoor waarschijnlijk geen gevangenisstraf wordt opgelegd; b. de verdenking ziet op een zwaar(der) feit, maar de gevangene bevindt zich niet (langer) in voorlopige hechtenis voor dat feit; c. de gevangene is nog niet voor de nieuwe strafzaak gedagvaard; d. de zitting in de nieuwe zaak is gepland na de huidige ontslagdatum; en e. de nieuwe strafzaak is aangehouden en het is onduidelijk of die strafzaak inhoudelijk zal worden behandeld vóór de huidige ontslagdatum. Bent u het niet eens met de beslissing op uw verlofaanvraag, dan kunt u daarover klagen. Heeft u daarbij hulp nodig, neem dan gerust contact op met ons kantoor. Wij kunnen u kosteloos helpen. Dirk Daamen is strafrechtadvocaat bij Daamen, advocaten in Maastricht 043 76 76 213

NAAR DE HOGE RAAD IN UW STRAFZAAK? Ga voor ervaring en kwaliteit! Mr. Daamen heeft sinds zijn beëdiging bij Moszkowicz (2007) ruim 80 strafzaken gedaan bij de Hoge Raad. In 2014 won hij zes zaken op rij. Ook advocaat Luiten voert regelmatig cassatieprocedures. U vindt een actuele lijst met zaken op onze site. Op verzoek sturen we u deze per post. U kunt bij Daamen, advocaten. terecht voor alle straf- en beklagzaken en TBS-procedures. We staan cliënten bij in heel Nederland, ook op toevoeging. Wim Duisenbergplantsoen 31, 6221 SE Maastricht. T +31(0)43 767 62 13 | F +31(0)43 744 00 14 www.daamen-advocaten.nl | [email protected] | E N G L I S H | F R A N Ç A I S | D E U T S C H | I TA L I A N O | E S PA Ñ O L |

63

64

57

58 54

59

60 55

6

deBonjo april 2016

Exter-Art, Rotterdam Het 8ste wonder, Oosterwolde InformatieSteunPunt (ISP)-1ste lijns ggz Haarlem

9

Steun voor onterecht gedetineerden Een van zijn gedichten: Fleur is jarig Dag mijn lieve kleine meid, papa heeft ongelofelijk veel spijt. Ik zou zo graag bij jou willen zijn, jou niet te kunnen feliciteren doet zo’n pijn. Je bent mijn allerliefste prinses, vandaag werd jij alweer zes. Wie heeft nu alle slingers voor jou gedaan, wie heeft er in plaats van papa op de stoel gestaan. Ik wil zo graag jouw stem eens horen, maar de verbinding blijft maar storen. Papa en mama hebben jou samen graag gewild, mijn liefde voor jou wordt nooit gestild. Eén ding wil ik je nog vertellen, wanneer het gebeurt kan ik niet voorspellen. Ik verlang heel erg naar de dag, dat ik jou weer in mijn armen houden mag. www.onterechtgedetineerd.nl

Paul Grijpma Zuidwolde – Ze sloten ‘m op voor vier jaar en hij kreeg er ook nog Tbs bij. Wegens doodslag veroordeeld door de rechtbank in Den Haag. Maar hij knokte terug. Er was geen bewijs voor zijn daad en dat vond tenslotte het Gerechtshof in de residentie ook. En daar stond hij dan met zijn plastic zak met spullen voor de poort van het Huis van Bewaring in Scheveningen. Hij had er tot het vonnis van het Hof al zestien maanden opzitten, zestien maanden onterecht gedetineerd. Dat is alweer tien jaar geleden.

natuurlijk niet veel doen, niet veel bereiken. Ik kan niet op de stoel van de advocaat gaan zitten. De advocaat moet maar aantonen dat iemand onterecht vastzit. Ik kan alleen maar een luisterend oor zijn, dat is al voldoende.

Website

Sinds een jaar heeft O. G. de website geopend voor ‘onterecht gedetineerden en hun naasten’. Op zijn website schrijft hij: ‘Voor gedetineerden die hun straf hebben uitgezeten en weer vrij komen, kan veel geregeld worden. Organisaties als Exodus, Gevangenenzorg en Bonjo staan voor ze klaar. Maar voor verdachten en gedetineerden die niet vervolgd worden of (gedeeltelijk) Hij wil niet met zijn naam in de vrij zijn gesproken, is vrijwel niets krant. ‘Ik ben consultant en heb te geregeld. Je wordt uiteindelijk vrij maken met klanten. Ik wil niet dat mijn baas, aan wie ik veel te danken gesproken en staat dezelfde dag nog op straat met je blauwe vuilniszak heb, vragen over mij krijgt.’ Hij vraagt om initialen te gebruiken. En met persoonlijke bezittingen. Als je afgestraft bent, heb je nog de tijd om dan niet die van hem zelf, maar van alvast wat van je spullen te verstuzijn website Onterecht gedetineerd, ren, maar na een vrijspraak niet. Dus O. G. Oké, afgesproken. Na zijn in je vuilniszak heb je alles zitten. vrijlating besloot O. G. (52) zich in Vaak ook je hele dossier. Slepen dan te zetten voor mensen die onterecht zitten opgesloten. En inmiddels heeft maar. En waarheen?’, vraagt O. G. hij al tal van gedetineerden bezocht, ‘Niet iedereen kan na een vrijspraak ook gedetineerden die vinden dat ze naar huis. Je krijgt bij je vrijlating wel een enkeltje naar huis, maar niet onterecht zijn opgesloten. ‘Ik kan

iedereen heeft nog een (t)huis. Vaak is er tijdens de onterechte detentie al veel kapot gemaakt door bijvoorbeeld valse beschuldigingen en verklaringen, twijfels, argwaan, verlies van werk en/of relatie en dergelijke.’ Zelf heeft O. G. het geluk gehad dat iemand naar hem omkeek en hem op weg heeft geholpen. Maar niet iedereen heeft zo’n hulp. Voor hen is dan ook de website bedoeld. Hoe vaak komt het voor? ‘De schatting in 2014 was dat er uiteindelijk 6100 mensen onterecht vastzaten, kort of lang.’

Gedichten

Tijdens zijn verblijf in de bajes en daarna hield hij een dagboek bij. Dan wordt binnenkort uitgegeven. Maar hij maakte ook vele gedichten en die zijn nu gebundeld in het boek ‘Een hel tussen vier muren’, Gedichten- en gebedenbundel van een (ex-)gedetineerde, een productie van Jongboek.nl, een platform van Royal Jongbloed. Hij wil er de wanhoop mee laten zien, maar ook dat je er ook goed uit kunt komen. O. G., lid van de Protestantse Kerk Nederland, is ongelofelijk dankbaar. ‘Dankzij mijn geloof en de mensen om mij heen heb ik het overleefd.’

Politie voert geen war on drugs in Brabant Tilburg - Het beeld dat politie en justitie in Brabant een ’war on drugs’ voeren, is onjuist. Dat zegt Rienk de Groot, hoofd van de recherche van de politie in Zeeland/West-Brabant. ‘Het

gaat ons niet om de drugs, het gaat ons om het bestrijden van het geweld dat het drugsmilieu met zich meebrengt.’ In een interview met het Brabants Dagblad roept De Groot Brabantse burgers op om de politie te helpen in de strijd tegen de georganiseerde misdaad. ‘We zijn op zoek naar maatschappelijke coalities. Ook burgers moeten niet langer wegkijken, maar bondgenoot worden van hun eigen samenleving.’ De Groot zegt overigens de indruk te hebben dat Brabantse criminelen zwijgzamer zijn dan andere criminelen. ‘Dat zag je ook in de film over de Osse Bende: ’Bakkes houden, dat is het motto’.’

24 uur per dag bereikbaar: 06 295 64 706 Gespecialiseerd in complexe zaken, ook pro deo. • drugs • criminele organisaties • fraude • geweld • ontnemingen se habla Español

tijdens kantooruren tel. 010 2 411 511

www.seebregts-saey.nl

10

Kerken en Gevangenen, Utrecht Landelijke Gedetineerden Commissie (Landelijke GeDeCo), Capelle aan den IJssel Mainline Amsterdam

deBonjo april 2016

Gebrek aan specifieke kennis leidt tot onterechte veroordelingen

Zedenzaken vaak lastig te bewijzen

Michelle Wezepoel Den Haag - Als een aangeefster of aangever zegt slachtoffer te zijn van een zedenmisdrijf, is lang niet altijd sprake van bewijsbaar en strafbaar seksueel handelen door de verdachte. Het Openbaar Ministerie (OM) legt veelal verkrachting of seks met een wilsonbekwame ten laste. Dergelijke zedenzaken zijn echter vaak lastig te bewijzen. De Hoge Raad heeft de bewijslat hoog gelegd. Helaas wordt hier door strafrechtadvocaten weinig voordeel uitgehaald. Specifieke kennis en ervaring in zedenzaken ontbreekt veelal. Dit lijdt dikwijls tot nodeloze en/of onterechte veroordelingen en disproportioneel hoge gevangenisstraffen. Belangrijk is om een in zedenzaken gespecialiseerde strafrechtadvocaat in de arm te nemen, die op de hoogte is van de recente jurisprudentie om een vrijspraak te behalen dan wel om de schade (verder) te beperken. Bij ‘verkrachting’ voert het OM dikwijls aan, dat de dwang al zou blijken uit het enkele leeftijdsverschil. De Hoge Raad heeft uitgemaakt, zelfs bij een

Mr. Michelle Wezepoel.

en ligt, bij een effectief pleidooi, een vrijspraak op de loer.

Hoge eisen

opa-kleinkind relatie, dat een bedreigende (seksuele) situatie hieruit niet enkel kan blijken. Ook het enkele bestaan van een familieband of afhankelijkheidsrelatie is daarvoor niet voldoende. Er moet immers komen vast te staan dat binnen die relatie, door bepaalde gedragingen van de verdachte, een bedreigende sfeer is ontstaan, waardoor het slachtoffer is gedwongen de seksuele handelingen te ondergaan. Vaak wordt dit causale verband niet expliciet door de aangever verklaard, zodat je als verdachte hiermee je voordeel kunt doen.

Effectief pleidooi

Ten aanzien van het ten lastegelegde

‘seks met een wilsonbekwame’ dient te zijn voldaan aan drie - voor het OM vaak moeilijk bewijsbare bestanddelen. Dit ter bescherming van de verdachte, anders zou immers iedereen die met een zestienjarige geslachtsgemeenschap heeft op voorhand strafbaar zijn. Vaak kan wel worden bewezen dat er iets op seksueel gebied is voorgevallen bij de aangever, maar niet dat aan alle vereiste bestanddelen is voldaan. Zo dient het slachtoffer bijvoorbeeld in een inrichting te zijn opgenomen, hetgeen in de praktijk meestal niet het geval is. Daarbij moet ook komen vast te staan, dat het slachtoffer ten tijde van de seksuele handeling

leed aan een psychische stoornis. Als gevolg waarvan hij/zij niet of onvolkomen in staat was (seksuele) wil te bepalen of weerstand te bieden. Tot slot moet het opzet van de verdachte gericht zijn op die geestestoestand. Deze drie vereisten staan vaak niet vast. Zo is een veelgehoord laag Intelligentie Quotiënt (IQ) bij het slachtoffer, onvoldoende om vast te stellen dat iemand niet in staat zou zijn diens (seksuele) wil te bepalen. Een psychische stoornis omvat meer dan een enkel laag IQ en dient objectief in een actuele (deskundigen)rapportage te worden vastgesteld. Vaak ontbreekt een dergelijk bewijsmiddel

Daarnaast ontbreken ook vaak processtukken waaruit zou kunnen blijken dat het slachtoffer niet in staat was zijn/haar seksuele wil te bepalen. Dit, terwijl zij vaak wel in staat zijn om bij de politie kort na het incident over hun wil een verklaring af te leggen, hetgeen een contra-indicatie vormt voor een psychische stoornis. Tot slot moet óók nog worden vastgesteld dat de verdachte wist dat het slachtoffer leed aan een psychische stoornis én daardoor onvoldoende in staat was diens (seksuele) wil te bepalen. Aan deze wetenschap worden hoge eisen gesteld. Zelfs het enkele weten dat iemand een beetje achterlijk is, is volgens de Hoge Raad niet voldoende. Indien een verdachte deze wetenschap ten tijde van het delict dus ontkent, is het voor het OM lastig te bewijzen dat dit anders zou zijn. Michelle Wezepoel is advocaat bij Advocatenkantoor Van Stratum 070 36 08 100 / 06 45 47 33 24.

Ruimere mogelijkheden ontneming Nederlanderschap Van de redactie Den Haag - De Eerste Kamer heeft ingestemd met het wetsvoorstel van minister Aart van der Steur (Veiligheid en Justitie) dat mogelijk maakt in meer gevallen het Nederlanderschap in te trekken bij terroristische misdrijven. Dit gebeurt straks ook na een voorafgaande strafrechtelijke veroordeling voor het geven of volgen van terroristische training. Eerder was dit al mogelijk bij andere terroristische misdrijven.

De nieuwe regeling is per 1 april in werking getreden. Hiermee wordt nog eens tot uitdrukking gebracht dat het Nederlanderschap niet op enigerlei wijze faciliterend mag zijn om in den vreemde terroristische misdrijven te plegen of personen voor te bereiden op het plegen van terroristische misdrijven. Wie zich op deze wijze tegen de Nederlandse staat keert, verliest zijn aanspraak op het Nederlanderschap.

Wil je bezoek, een luisterend oor? Bel Bonjo gratis 0800 333 44 46

Proportionaliteit

Het besluit tot intrekking van het Nederlanderschap is voorbehouden aan de minister van Veiligheid en Justitie en is een bestuurlijke maatregel die volgt op een onherroepelijke strafrechtelijke veroordeling. Intrekking zal altijd worden getoetst op proportionaliteit, conform Europese jurisprudentie en mag niet leiden tot staatloosheid. Tegen de beslissing om het Nederlanderschap te ontnemen is bezwaar en daarna beroep bij de rechter mogelijk.

Vestiging Haarlem 023 531 10 77 Vestiging Amsterdam 020 41 222 51

deBonjo april 2016

Motiva Amersfoort Mijn Reclassering, Maastricht Nieuwe Vrijheid, Eindhoven

column

Ronald van der Graaf

Bedragen gebaseerd op ’natte vingerwerk’

Ontnemingsvorderingen: rekenen of gokken

Laatst was ik met een cliënt bij de Rechtbank. Hij moest terecht staan voor onder andere hennepteelt, diefstal van elektriciteit en wat wapens en munitie. Daarbij was er aan de verdenking van hennepteelt een ontnemingsvordering van ruim € 36.000 gekoppeld en vroeg de Stedin Netbeheer € 2.000 schadevergoeding voor de diefstal van elektriciteit. Eén of ander iemand bij de politie had namelijk het dossier ingezien en daarin gelezen dat er gerommeld zou zijn met de meterkast, dat er stof op lampenkappen had gezeten, er witte kalkafscheiding was gezien, hennepresten van eerdere oogsten aanwezig waren, lege flessen groeimiddel en nog meer van dat soort zaken. Zonder verder uit te leggen waarom, kwam deze persoon dan ook tot de conclusie dat er 3 eerdere oogsten waren geweest. Dat cliënt een kwekerij had stond vast. Hij ontkende dat ook niet. Toen de politie namelijk binnenkwam was hij thuis en stonden de plantjes te bloeien. Zeg maar een heterdaadje. Wel ontkende cliënt dat hij (een) eerdere oogst(en) had gehad en dat hij überhaupt een cent verdiend had aan zijn kwekerij. Gelukkig doen wij op kantoor regelmatig van dit soort zaken en kwamen wij al snel tot de conclusie dat die hele berekening en ook de conclusies in die ontnemingsrapportage voor geen meter deugde. Het bedrag van € 36.000 was gewoon ‘natte vinger werk’ en was uiteindelijk nergens op gebaseerd. De officier van justitie vond uiteraard van wel. Deze politiemensen zouden deze berekeningen namelijk heel vaak maken en er zou dus geen enkele reden zijn om aan te nemen dat de berekening en de conclusies niet zouden kloppen. In de tussentijd hadden wij zelf ook wat onderzoek gedaan en konden we aantonen dat in de periode dat cliënt volgens de berekening een hennepkwekerij had gehad, er een brand was geweest in de flat van cliënt en dat de politie toen ook in de kamer waar de hennepkwekerij stond was geweest. Hieruit bleek dus dat er op dat moment in ieder geval geen kwekerij was geweest, terwijl de ontnemingsrapportage daar wel vanuit ging. Ook de conclusie dat cliënt elektriciteit had gestolen, omdat hij gerommeld zou hebben met de meterkast was net zo’n conclusie van de politie die nergens op gebaseerd was. Gelukkig was de rechtbank dit met mij eens. Cliënt werd dan ook vrijgesproken van de diefstal van elektriciteit en de ontnemingsvordering van € 36.000 werd afgewezen. Ook de schadevergoeding van € 2.000 werd afgewezen. Zo zie je maar dat je altijd heel kritisch moet blijven op ontnemingsvorderingen. Geregeld blijkt dat er maar geroepen wordt dat er eerdere oogsten zijn geweest zonder dat dat het geval is. Ook op de berekeningen die daarbij worden gemaakt, is vaak veel af te dingen. Ook kun je altijd nog een contra deskundige rapportage laten opstellen en deze als die gunstig is, inbrengen in het proces. Oftewel er zijn kansen genoeg om een goeie verdediging te voeren tegen hennepkwekerijen en ontnemingsvorderingen. Heb je hier vragen over, bel ons dan gerust. Ronald van der Graaf , 030-2900899

11

Vernieuwend onderzoek naar straatjongeren

Niet met fluwelen handschoenen maar hard en duidelijk aanpakken

Leiden - ‘Voorkom dat straatjongeren afglijden in de georganiseerde criminaliteit door ze hard en duidelijk aan te pakken op hun gedrag. Deze jongeren pak je niet aan met fluwelen handschoenen, maar moeten worden aangesproken door rolmodellen en professionals die zelf ook dicht bij de werkelijkheid van de jongeren staan en respect genieten. Die kunnen het verschil maken. Daarbij is het noodzakelijk dat een helder en haalbaar toekomstperspectief wordt geschetst dat beter is dan het leven op de straat.’ Dat stelt Jan Dirk de Jong in zijn lectorale rede onlangs bij Hogeschool Leiden.

In die houding van professionals en andere betrokken volwassenen ligt mogelijk een belangrijke sleutel die maakt dat jongeren zich wel openstellen voor een ander perspectief dan het straatleven. Risicojongeren die slechts een marginale positie bekleden of om andere redenen overwegen het straatleven de rug toe te keren, kunnen met behulp van de mensen met die juiste houding een aantrekkelijk perspectief gaan zien in een realistisch bestaan in de burgermaatschappij. Als dat leidt tot de beleving van meer verbondenheid dan deze jongeren op straat gewend zijn, dan kunnen zij makkelijker worden overgehaald die sprong te wagen.

heden voor betere verbindingen te verkennen, is de volgende vraag hoe dan precies de juiste verbinding tot stand te brengen tussen de jongere en een alternatieve sociale omgeving. Daarbij willen we weten hoe hij veranderingen gaat beleven in zijn gevoel van verbondenheid thuis, in zijn buurt, in de klas, op zijn werkplek en ten aanzien van de rest van de Nederlandse samenleving. Meer nuchtere vakkennis over de ontwikkeling van die benodigde ‘verbondenheid’.

Onderzoek

Jan Dirk de Jong is als lector Aanpak Jeugdcriminaliteit verbonden aan het Expertisecentrum Jeugd van Hogeschool Leiden. Het Expertise‘Een goede relatie tussen jongeren met ‘De ontbrekende schakel in de aanpak centrum Jeugd ontwikkelt kennis om te begrijpen wat kinderen en jongeren gepassioneerde professionals en posivan jeugdcriminaliteit is ons gebreknodig hebben voor hun ontwikkeling. tieve rolmodellen is daarbij onontbeer- kige vermogen om een sterker gevoel lijk. Zij spreken jongeren aan op dat van verbondenheid tot stand te kunnen Het gaat om kwetsbare jongeren die vermogen iets van zichzelf te kunnen brengen in een gewenst milieu ten op- ‘bijzonder’ zijn en zoveel mogelijk gebruik moeten kunnen maken van maken en nemen hen daarin bloedsezichte van dat straatleven waarin een wat we als ‘gewoon’ ervaren. Thuis rieus. Mede door hen juist duidelijk te jongere tenminste iemand voorstelt,’ wijzen op denkfouten en hard te conaldus De Jong. ‘Ze menen op de straat wonen, naar school, spelen met fronteren met slachtoffergedrag. Boven van meer betekenis te kunnen zijn dan vrienden en vriendinnen. En soms, alles keuren ze onwenselijk of slecht in een ‘witte’ samenleving als een mis- wanneer het echt niet gaat, is er een gedrag van een jongere af wanneer hij lukte leerling, ongewenste migranten- ‘bijzondere’ omgeving nodig. Het Expertisecentrum Jeugd leidt op voor het (opnieuw) een verkeerde keuze heeft zoon en minderwaardig mens.’ huidige en toekomstige werkveld en gemaakt, maar nooit de jongere zelf als Wanneer zo’n risicojongere inziet dat persoon.’ hij verkeerd verbonden is op straat en doet onderzoek dat hiervoor betekenis Aantrekkelijk perspectief heeft. gemotiveerd is om nieuwe mogelijk-

12

Onterecht Gedetineerd, Zuidwolde Paard in Nood Brunssum PI Nieuwegein, Nieuwegein

Dankzij Stichting Juradi met gerust hart naar huis

deBonjo april 2016

column

Yehudi Moszkowicz

Naam Moszkowicz in ere herstellen

Cora Zalm

woonde, had hij geen recht op een beslagvrije voet. Van zijn AOW- en penHeerhugowaard - Enige tijd geleden sioenuitkering bleef dus weinig over. werden we te hulp geroepen door Gelukkig had hij zelf al kunnen regeeen gedetineerde in Heerhugolen dat er minder werd ingehouden, waard. Meneer had begin jaren 90 zodat hij toch nog wat geld overhield (!) een lening afgesloten waarbij hij om van te leven. Maar het maandelijks op dat moment nog steeds aan het te betalen bedrag was eigenlijk nog terugbetalen was. Meneer woonde steeds veel te hoog. Hij zag er nu al vóór zijn detentie in het buitenland tegenop om straks weer terug te keren en het was de bedoeling dat hij na naar zijn vaderland met nog steeds een zijn detentie ook weer naar zijn flinke betalingsverplichting. En dan vaderland zou vertrekken. wéér geen beslagvrije voet. Omdat hij jaren in Nederland had gewoond en gewerkt, ontving hij een AOW-uitkering en een pensioenuitkering. Door de schuldeiser was, al vóór zijn detentie, beslag gelegd op zowel zijn AOW- als zijn pensioenuitkering. Maar omdat hij buiten Nederland

AIVD tapt 13x advocaten onterecht

Te gek

Wij hebben contact opgenomen met de schuldeiser. Wat bleek? Zolang meneer in Nederland gedetineerd was, had hij wel recht op een beslagvrije voet. En dat had de schuldeiser over het hoofd gezien. En dus had hij al een hele tijd

van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten heeft dit gemeld. Het Gerechtshof Den Haag heeft op 27 oktober 2015 geoordeeld dat veiligheidsdiensten niet mogen meeluisteren zonder onafhankelijke toets. Het gaat hier om de advocaten André Seebregts Zoetermeer – De AIVD heeft tussen (Seebregts & Saey Strafrechtadvo1 maart 2014 en 28 februari 2015 caten) en Michiel Pestman (Prakken onterecht in dertien gevallen advocaten d’Oliveira Human Rights Lawyers) die afgeluisterd, terwijl ze met cliënten onterecht zijn afgeluisterd. Seebregts in gesprek waren. De Commissie heeft eerder gezegd dat hij kan begrij-

teveel betaald aan de lening en had hij zelfs recht op geld terug. Maar ja, als zij het teveel betaalde terug zouden storten, werd de schuld van meneer weer flink hoger, want uiteindelijk moest hij toch de gehele lening (met rente en kosten) terugbetalen. Dat vonden we toch wel een beetje te gek voor woorden. Meneer had al dubbel en dwars het geleende geld terugbetaald, wat hij nu nog betaalde waren rente en kosten. We hebben voor meneer kunnen regelen dat hij het teveel betaalde geld niet terug zou krijgen en dat de rest van de schuld kwijtgescholden werd. Dat scheelde hem toch een paar duizend euro. Meneer was erg blij. Hij kon nu met een gerust hart naar huis.

Utrecht – Drie jaar geleden, op 1 januari 2013, heb ik als jongste advocaat uit het bekende advocatengeslacht mijn eigen kantoor, Mr. Yehudi Moszkowicz’ geopend. Hoe is nu de stand van zaken? Tijd voor een update. Ik heb vanaf de opening duidelijk willen maken dat ik volledig los staat van de kantoren van mijn familie. Ik doet het anders, vertelde ik toen. ‘Pro deo’ rechtsbijstand is bij mij mogelijk en van het begin af aan krijgt de cliënt mijn 06-nummer. Het motto van mijn kantoor luidt dan ook: ‘Een nieuwe generatie, een nieuwe aanpak.’ En dat het daadwerkelijk anders is wat ik doe, mag blijken uit het contrast tussen het carrièreverloop van mij en mijn ooms. Zoals waarschijnlijk bij u bekend is naast mijn oom Bram recentelijk ook mijn oom David voor het leven geschrapt. Ik heb daar niks mee te maken en blijf gewoon betrokken bij serieuze en omvangrijke zaken en groeit mijn praktijk steeds verder uit, onder meer door de warme aanbevelingen van de vele tevreden cliënten. In een eerdere bijdrage over mijn kantoor vertelde ik dat ik graag direct en goed contact met mijn cliënt en diens omgeving heb. Alleen zo kom ik snel tot het gewenste resultaat, is mijn stelling. Ik vind het belangrijk om met de cliënt en zijn familie en vrienden als een team te werken. Als bijvoorbeeld een schorsingsverzoek wordt ingediend dan kunnen juist de mensen die thuis achterblijven actief een bijdrage leveren. Al was het maar om belangrijke stukken te zoeken. De cliënt geeft mij de informatie en zijn familie of vrienden zorgen dat ik de bewijzen daarvan krijg. Ik gebruik dat vervolgens weer naast mijn juridische kennis om de rechtbank te overtuigen. Dat dit wordt gewaardeerd, mag onder meer wel blijken uit allerlei publicaties. Zo werd ik door Crimesite Camilleri in 2012 en 2014 verkozen voor de derde plaats in de top tien van beste strafpleiters verkozen. Ook bestempelde maandblad Quote mij als een van de zes meest veelbelovende jonge advocaten. Ik doe niet zo maar mijn best, ik doe mijn best om de naam van mijn grootvader weer in ere te herstellen. Een zware taak, ik weet het, maar als ik zo door ga en het volhou, zou het best eens kunnen lukken.

Cora Zalm is voorzitter Stichting Juradi pen dat er wordt afgeluisterd, maar dat dan alleen als er sprake is van gevaar voor de staatsveiligheid Maar volgens de onafhankelijke commissie was daar in deze gevallen geen sprake van. Een gespecialiseerde rechter moet kijken of het gesprek buiten het verschoningsrecht van de advocaat valt. In dat geval kan het Openbaar Ministerie de informatie gebruiken. In alle andere gevallen niet. Bron: mr-online

Mr. Yehudi Moszkowicz, Moszkowicz Advocaten Utrecht. U kunt ons gratis bellen op 0800 66 60 066.

deBonjo april 2016

Platform Kocon Katwijk PrisonLAW Hoofddorp RESO Amsterdam

13

Rechters wel gevoelig voor contraexpertise en deskundigenrapporten

Zeldzaamheid: Advocaat en ex-politieman zitten op dezelfde frequentie

Derk Vosgezang Amersfoort – Kortgeleden was deBonjo op bezoek bij advocaat John Peters en oud-chef van de Centrale Inlichtingen Dienst (CID) Klaas Langendoen. Peters zetelt met zijn kantoor in een monumentaal pand in Amersfoort. Hij is inmiddels bekend van zijn specialisatie ‘herzieningen’. In het verleden heeft hij ook gewerkt als journalist onder meer bij de redactie van het tv-programma Brandpunt. Langendoen is als voormalig CID-chef bijna 25 jaar werkzaam geweest bij de politie. De heren hebben de handen ineen geslagen en doen nu gezamenlijk onderzoeken in strafen herzieningszaken. Het gesprek met Peters en Langendoen gaat over hun samenwerking. Deze samenwerking mag uniek genoemd worden. Advocaten begrijpen andere advocaten en politiemensen begrijpen andere politiemensen, maar een advocaat en een oud-politieman die op dezelfde frequentie zitten komt zelden voor.

Klaas Langendoen (L) en John Peters.

Regelmatig reizen Peters en Langendoen samen per auto naar het buitenland voor onderzoek. Tijdens deze soms lange ritten filosoferen zij over de zaak en overleggen ze de te bepalen strategie. Welke getuige roep je op en

voor oude zaken geschapen. Kijk naar de voortgang in bijvoorbeeld DNAonderzoek en zie wat er nu mogelijk is in vergelijking met tien jaar geleden. Gelukkig is er geen termijn gebonden aan herziening dus de tijd kan in het voordeel werken.’ Peters: ’In Nederland moet je als advocaat zelf de financiële middelen zien te vinden. Als je na dit artikel denkt, laat ik het kantoor van John Peters bellen met de vraag of hij je kan bezoeken voor een contra-expertise in een nog lopende strafzaak, dan moet hij je teleurstellen. Je moet eerst contact opnemen met je huidige advocaat om te zien of hij/zij toestemming geeft om je te bezoeken, want anders is het een andere advocaat zelfs verboden om je te bezoeken. Alleen als je besluit al bij voorbaat vast ligt, dan is het eenvoudig om de overstap te doen. Laat het en proberen de regie zoveel mogelijk in duidelijk zijn dat we bij lopende zaken welk politierapport leg je op tafel? Ze handen te houden. Rechters zijn vaak allerlei onderzoeken kunnen doen. Bij rijden naar een getuige toe en spreken wel gevoelig voor ingebrachte contraeen herziening ligt dit anders. De zaak persoonlijk met hem of haar, want expertise en deskundigenrapporten. is al onherroepelijk en kan altijd opgeje kunt wel een briefje sturen, maar Als Langendoen een getuigenrapport pakt worden voor herziening.’ zo werkt het niet in de praktijk. Ze werken een strategie uit, maar kunnen inbrengt wordt dat ook ingebracht als deskundigenrapport, waardoor de zaak Drie herzieningen van dag tot dag besluiten om deze te veranderen, omdat er nieuwe gezichts- technisch veel sterker wordt en de zaak Binnenkort zullen twee van de drie aanvragen tot herziening die door meer in balans komt. Vooral in zaken punten zijn. Peters zijn ingediend behandeld wormet ontkennende verdachten kunnen Gevoelig wij veel betekenen, maar als dit niet zo den door de Hoge Raad. Het betreft Er zijn (te)veel regels over hoeveel Olaf Hamers en Louis Hagemann die is, dan zijn wij ook eerlijk en zeggen uren je met een bepaald onderzoek beiden tot levenslange gevangenisstraf we dat we geen mogelijkheden zien’. bezig mag zijn. In de praktijk is dit zijn veroordeeld. Contra-expertise een beperking die niet in het belang Peters en Langendoen: ‘Hier kun‘Wij voeren contra-expertise uit voor van de cliënt is. ‘Door deze hindernis nen we op dit moment niet veel over een fractie van de kosten die de overzie je vaak dat bij een zaak soms in zeggen, omdat deze drie zaken de eerste aanleg al veel kansen zijn blijven heid hieraan uitgeeft. Laten we niet komende tijd gaan spelen.’ Beiden vergeten dat de techniek grote spronliggen, waardoor je automatisch op zijn er van overtuigd dat zij drie sterke achterstand begint. Onderzoek dat vaak gen voorwaarts heeft gemaakt. Daarom zaken hebben, maar anderzijds is het heeft de Hoge Raad een paar jaar genodig is, wordt niet betaald dus het is inmiddels een politiek issue geworden. leden de deur opengezet voor deskunhelaas niet voor iedereen weggelegd Dus het worden spannende maanden. digenrapporten. Voor die tijd was dat om onderzoek te laten doen. Als wij Het OM en de rechters kunnen zich totaal niet aan de orde, maar met deze onderzoek kunnen doen, bepalen wij geen nieuwe missers veroorloven, van te voren waar we uit willen komen optie zijn er ook veel mogelijkheden aldus Peters en Langendoen.

PETERS ADVOCATEN Amersfoort Havik 13 3811 EX Amersfoort T 033 46 27 551

Niet tevreden over de huidige aanpak van uw zaak? Bel Peters Advocaten

Amsterdam Herengracht 454 1017 CA Amsterdam T 020 24 03 042

Wij gaan voor u tot het uiterste! Ook gespecialiseerd in herzieningszaken

14

Straat Consulaat Den Haag Den Haag St. Bureau Maatschappelijk Herstel & Rehabilitatie, Den Haag Steunpunt Gevangenispastoraat, Amsterdam

Na vijftien advocaten is het welletjes Den Haag - Bij het Gerechtshof in Den Haag passeerde een zaak met een uniek karakter. Een verdachte was al veertien keer van advocaat gewisseld. De verdachte was door de rechtbank tot tien jaar veroordeeld. Hij ging in beroep bij het Hof. Normaal, want dat is als verdachte je goed recht. De behandeling kwam in de lange termijn terecht doordat de verdachte steeds van advocaat wisselde. Dan moest de nieuwe raadsman of -vrouw zich weer in het dossier verdiepen en dus liep dat op uitstel uit. Bij de vijftiende advocaat vond het Hof het welletjes. In de stukken van een van de

column

Marielle van Essen

Vrijspraak voor moord ondanks bekentenis zittingen staat volgens persraadsheer Tjarda van der Spoel, dat het Hof het belangrijk vindt dat de verdachte een advocaat heeft. Hij krijgt gefinancierde rechtsbijstand, omdat hij in voorlopige hechtenis zit. ‘Dat zijn belangrijke rechten van de verdachte om het recht op een eerlijk proces te waarborgen.’ Maar het proces moet wel binnen een redelijke termijn verlopen. Ook in het belang van het slachtoffer. Het Hof zegt dan ook dat ‘op een gegeven moment het Hof zal moeten beslissen dat de verdachte voldoende de gelegenheid

heeft gehad om met een toegevoegde advocaat een verdedigingsstrategie af te spreken en dat die mogelijkheid hem niet nogmaals zal worden geboden. De verdachte dient daar ernstig rekening mee te houden’. Mocht het dus met zijn nieuwe advocaat Irma Groenendijk weer niet lukken, dan moet de verdachte zijn verdediging zelf gaan voeren of op eigen kosten een advocaat inschakelen. Irma Groenendijk zegt dat te begrijpen. Ze vindt dat het hof het ‘keurig heeft opgelost’. Informatie van www.mr-online

Vetzuren goed tegen agressie Makreel is een vette vis en goed voor een gezond dieet.

Van de redactie Amsterdam - Ap Zaalberg, onthoudt die naam. Hij is onderzoeker. Hij is gepromoveerd op een onderzoek naar voeding en agressie onder anderen ook onder gedetineerden. Antisociaal gedrag wordt traditioneel vooral verklaard uit de sociale omgeving. Dat is volgens Zaalberg een te beperkte invalshoek. Ook voedingsstoffen veroorzaken antisociaal gedrag. Psychiater Jan Giltay en Anke Schat, neuropsycholoog, vonden dat betere

deBonjo april 2016

patiënten. In een tweede onderzoek kregen jonge gedetineerden voedingssupplementen, te weten multivitaminen en visolie. Hun antisociale en soms gewelddadige gedrag nam af. Er was een controlegroep, dus het Interessante vondst lijkt een interessante vondst. Genoeg Zaalberg onderzocht in opdracht voor justitie om in zeven instellingen van het ministerie van Veiligheid en gedetineerden multivitaminen en visJustitie in hoeverre dat van toepassing vetzuren te geven. Dat zou agressie is op gevangenissen. Justitie wilde verminderen. Dit kan soelaas geven weten of zoals in Engelse jeugdgein de gevangenissen. Wel benieuwd vangenissen gebleken was dat gedewat het betekent voor de zwarte baktineerden die supplementen slikten, ken die nu veelal worden genuttigd. minder agressief worden. Hij vond En of in de winkels de voorraad daar dat lage gehaltes omega-3 vetzuren aangepast wordt. Dat zou echt een kenmerkend zijn voor agressievere revolutie zijn. voeding leid tot minder agressie. ’Gevangenen vormen een groep die vaak ongezond eet. Supplementen kunnen dat tekort aanvullen. Dat komt gedrag ten goede,’ vinden zij.

Ik heb cliënte H. bijgestaan in een moordzaak. De zaak begon met de aanhouding van een dan nog verliefd stel, waarvan het meisje wordt bijgestaan door mij en de man door een collega. Beiden zijn verslaafd en in hun woning is een drugsdealer dood aangetroffen. Het stel is dan al weken op de vlucht. Cliënte alsook haar vriend worden na aanhouding dagenlang verhoord. Beiden zitten wekenlang in beperkingen. Mijn advies aan cliënte is om zich op haar zwijgrecht te beroepen, omdat mij dat het beste lijkt. Cliënte breekt echter dit advies en legt na aanvankelijk stilzwijgen een aantal ogenschijnlijk bekennende verklaringen af op band. Haar vriend blijft zwijgen. Als ik bij de rechter-commissaris het dossier krijg, lees ik daarin dat mogelijk niet cliënte, maar haar vriend de dader is. Wat volgt is een gekmakend spel tussen cliënte, haar medeverdachte, het OM en de verschillende instanties. Want cliënte laat mij weliswaar tegen de rechtbank zeggen dat de bekentenis niet klopt, ze wil het verder niet uitleggen. En zonder uitleg is gezien de jurisprudentie de kans op veroordeling groot. Het bizarre is dat het OM ondanks de taps en verklaringen die wijzen in de richting van de medeverdachte als dader, hem al na een paar maanden laat gaan. Hij krijgt een sepot voor moord. Hoewel de officier zijn best doet om cliënte veroordeeld te krijgen bij de rechtbank Middelburg, trek ik alle registers open om haar vrijgesproken te krijgen. Ik leg de rechtbank een mogelijk alternatief scenario voor; ik probeer uit te leggen waarom cliënte haar keuzes maakt. Het verlossende antwoord komt twee weken later als ze wordt vrijgesproken. Ze komt meteen vrij en is opgelucht. Het OM gaat echter in hoger beroep. Bij het Hof Den Bosch ben ik gerustgesteld als de advocaat-generaal rekwireert tot vrijspraak. Mijn pleidooi in eerste aanleg is zojuist volledig door de advocaat-generaal voorgedragen. Wel bijzonder raar, want waarom stelt het OM hoger beroep in om vervolgens tot vrijspraak te rekwireren. Maar goed, cliënte en ik halen opgelucht adem. Onterecht zo blijkt twee weken later…cliënte wordt veroordeeld tot acht jaar cel en moet ook direct weer de bak in. Voor cassatie schakel ik de beste cassatieadvocaat in. Na maanden krijgen we de conclusie, een soort advies, van mr. Knigge: de uitspraak van het Hof deugt van geen kant. Cliënte komt hierdoor al direct vrij. De uitspraak van de Hoge Raad komt dan ook niet als verrassing: de zaak moet over bij het Hof Den Haag. Aangezien de advocaat-generaal in Den Bosch uitvoerig vrijspraak heeft bepleit, ga ik redelijk gerust het proces in. Volkomen onterecht, zo blijkt. De advocaat-generaal laat duidelijk merken wat hij van cliënte en de zaak vindt met als dieptepunt het requisitoir waarin hij precies het tegenovergestelde als zijn collega in Den Bosch doet: hij rekwireert tot veroordeling van cliënte voor moord. Hij trekt zelfs mijn integriteit in twijfel: ik zou cliënte, de medeverdachte en de getuigen hebben gemanipuleerd, ik zou mijn verplichtingen in het kader van de beperkingen hebben geschonden en zo meer. Ik haal alles uit de kast. De advocaat-generaal reageert pissig, maar wordt door de voorzitter teruggefloten. Uitspraak na zes weken: vrijspraak! Marielle van Essen, directeur en strafpleiter bij Van Essen Advocaten in Amsterdam, [email protected] / 020-3080085

deBonjo april 2016

Stichting Duurzame bewustwording, Asten Stichting Eigen Kracht Centrale, Zwolle Stichting Juradi

15

Na acht jaar effectiviteit project Betere Start wel bewezen

Vrouwen grenzen leren stellen en hun kinderen prijzen

PLASMANADVOCATEN.NL 0206731548

aantal smileys mogen ze een klein cadeautje uitzoeken voor hun kind.’

Echte voldoening

Voorheen werkte Myriam Nourredine als PIW-er (Penitentiair Inrichtingswerker). ‘Bij de start van de pilot zochten ze iemand met een hbo-opleiding die ervaring had met kinderen. Ik werd uitgekozen en ik heb er geen spijt van gehad.’ Ze noemt haar werk een wereldbaan. ‘Het is zo dankbaar. Elke week hoor je die verhalen en met elk klein succesje dat behaald wordt, zijn wij en zij zo blij. Dat geeft echt voldoening.’ Voor veel gedetineerden

Evertsoord - In de Penitentiaire Inrichting Ter Peel in Evertsoord verblijven z’n 300 gedetineerden, ieder met zijn eigen verhaal. Voor de dagelijks gang van zaken zijn ongeveer 180 medewerkers verantwoordelijk. Wat drijft hen en wat is hun verhaal? Een van hen, gedragstrainer Myriam Nourredine, vertelt. Zo’n acht jaar geleden startte in PI Ter Peel, in samenwerking met de Universiteit van Utrecht, de pilot Betere Start. Gedetineerden met kinderen krijgen de mogelijkheid om deel te nemen aan een opvoedcursus. ’Hier krijgen ze handvaten aangereikt hoe ze na hun terugkeer in de maatschappij voor hun kinderen kunnen zorgen. Het is geen verplichte cursus. De vrouwen kiezen hier vrijwillig voor,’ zegt Myriam Nourredine (46). ‘Anders krijg je wat wij aangepast gedrag noemen. Dan gedragen ze zich op een manier waarvan ze denken dat het hen wat oplevert.’ Betere Start is een landelijk project en na acht jaar heeft het intussen zijn effectiviteit bewezen. Aanleiding was een onderzoek van de Universiteit van Utrecht. Centraal stond de vraag hoe voorkomen kan worden dat een kind van een moeder die in detentie heeft gezeten, zelf in de hulpverlening terecht komt. Vrouwelijke gedeti-

neerden uit het hele land kunnen zich aansluiten bij het programma. Nourredine: ‘De cursus bestaat uit veertien sessies, waarvan er vier plaatsvinden bij de deelneemster thuis, nadat ze haar detentie heeft uitgezeten. Zo weten we of dat wat ze geleerd hebben, ook in de praktijk wordt uitgevoerd. Het doel van de training is sociaal wenselijk gedrag te bevorderen en ongewenst gedrag te verminderen.’

Pittige jaren

Tijdens de trainingen wordt er gewerkt op basis van een piramide die bestaat uit verschillende lagen. ‘In de onderste laag richten we ons op spelen met het kind, aandacht geven en prijzen en

Myriam Nourredine: ‘Iedere gedetineerde heeft eigen verhaal’

M.W. Bouwman STRAFRECHTADVOCAAT • alle strafzaken en beklagzaken • internationaal strafrecht • VOG-zaken Telefoon direct: 06 42 24 24 21 www.advocatenkantoorbouwman.nl ENGLISCH - FRANCAIS - DEUTSCH - PAPIAMENTO

daarmee bouw je een goede band op met je kind. De daaropvolgende lagen gaan over grenzen stellen, negeren, het geven van een time-out en andere consequenties. Gaat er in een van de toplagen iets niet goed, dan keren we altijd terug naar de eerste,’ legt Nourredine uit. ‘Het gaat erom dat ze grenzen leren stellen en hun kind prijzen wanneer het iets goed heeft gedaan.’ De training is gebaseerd op het Amerikaanse Incredible Years ouderprogramma, in het Nederlands ‘Pittige jaren’ genoemd. ‘Ieder nieuw onderdeel begint met een brainstorm. De deelneemsters zijn daarin sturend, het moet vanuit de groep komen. De trainers dragen geen oplossingen aan. We werken veel met videofragmenten en rollenspellen. We merken dat dit een goede manier is om hen bewust te maken van de consequenties van hun handelen. We verwachten ook dat ze thuis oefenen. Van belang is dat zij beseffen dat zij een voorbeeldfunctie hebben, hun kind spiegelt zich aan hen. We veroordelen echter niet en gaan ook niet met een vinger wijzen. Het is voor hen zo belangrijk, dat ze vertrouwen krijgen van iemand.’ De deelneemsters worden tijdens de training op diverse manieren gestimuleerd. ‘Wie met een goed idee komt, krijgt een smiley. Bij een bepaald

zijn hun kinderen de drijfveer om snel weer op de been te komen. Echter, binnen is het vaak veiliger dan in de buitenwereld. ‘Hun bedje is echt niet gespreid. Vaak worden ze eenmaal buiten weer geconfronteerd met de problemen die ze hiervoor hadden en waardoor ze in de gevangenis terecht zijn gekomen. Het zou mooi zijn als iedereen niet zomaar zou oordelen. Iedere gedetineerde heeft haar eigen verhaal. Iedereen krijgt problemen op zijn pad. De uitdaging is om het zo te draaien dat daar iets positiefs uitkomt.’ Bron: Hallo aan de Maas.

PI stuurt hele groep bezoekers weg

Van de redactie Amsterdam - Sommige dingen moet je vertellen als een sprookje. Andere als een waargebeurd verhaal. Dit is een waargebeurd verhaal. Maar hier dan verteld in sprookjesvorm. Het is bezoektijd. Voor elke gedetineerde een waardevol uurtje, omdat dat het moment is dat er werkelijk contact is met de buitenwereld. Een groep bezoekers moet langs een drugshond. Die slaat aan op een van de bezoekers. De hele groep wordt weggestuurd. Volgens de directeur van de PI, omdat de bewakers niet meer dan oppervlakkig mogen fouilleren. Volgens hem kan er dan nog steeds

sprake zijn van invoer van drugs. De bezoeker, vader van een gedetineerde, is gefouilleerd. Er is niets aangetroffen. Toch is hem toegang geweigerd. De gedetineerde gaat in beklag. Hij voelt zich in zijn rechten op bezoek aangetast. De beklagcommissie geeft hem gelijk. Enkel het aanslaan van de drugshond is onvoldoende de bezoeker te weigeren. Er zijn geen drugs bij de vader aangetroffen. Dat inmiddels het bezoek niet heeft plaatsgevonden is collateral damage. Zo eindigt het ware verhaal alsnog als een sprookje. Wellicht dat bewakers een volgende keer prudenter zijn. Meer de belangen van gedetineerden in de gaten houden.

KORVINUS VAN ROY & ZANDT

advocaten

Sinds jaren de top van de Nederlandse strafrechtadvocatuur

Raadhuisstraat 52-D 1016 DG Amsterdam Tel. +31(0)20 305 34 00 06 51 00 48 86 06 21 87 76 22 Fax +31(0)20 305 34 08 [email protected] www.kvrzadvocaten.nl

Mr. C.F. Korvinus Mr. A.J.M. van Roy Mr. P.J. Zandt Mr. S.C. Sassen Mr. D.P. Hein Mr. L.E. de Jong

Stichting Moria, Nijmegen Stichting Profor, Amsterdam Stichtig Tijdelijk Eigen Kamer (STEK) Amsterdam

16

IN Rotterdam DRIE JAAR NAZORG EX-GEDETINEERDEN

deBonjo april 2016

Mark Teurlings

column

Scheiden terwijl u vast zit

Van de redactie

ken (reclassering, politie, jeugdzorg, kinderbescherming) werken eraan om Rotterdam - Het Rotterdamse Veilig- recidive bij deze speciale doelgroep te heidshuis biedt ex-gedetineerden verminderen. Wie niet mee wil werdrie jaar nazorg. Althans ex-gedeken, wordt irritant gevolgd, opdat ze tineerden die - wat in Rotterdam er wel voor waken in de fout te gaan. heet - een high impact crime (woUiteraard bij daden uit de categorie ninginbraken, overvallen, straatwaarover ze het in het veiligheidshuis roven) achter de kiezen hebben. hebben en bij de bedoelde doelgroep. Iedereen die in die categorie valt, Prof. Cyrille Fijnaut, een bekende crikrijgt nadat hij buiten detentie is minoloog en hoogleraar rechtsvergelijgekomen een adoptieagent toege- king, denkt dat 54 procent recidiveert. wezen, die hem in de gaten houdt. Dat zou een behoorlijke recidive-winst opleveren. In het algemeen wordt naAls iemand van goede wil is, krijgt hij melijk aangenomen dat zo’n zeventig begeleiding bij het vinden van werk, procent recidiveert. bij het vinden van een woning, kortom Rotterdamse aanpak bij al die dingen die bij nazorg van Uit de cijfers waarover we beschikbelang zijn. Allerlei clubs die in een ken blijkt dat waar in 2012 er 1294 Veiligheidshuis met elkaar optrek-

straatroven waren, dat tot en met oktober 2015 het er 564 zijn. Hetzelfde zien we bij overvallen. Van 239 naar 108. Woninginbraken 4460 naar 2760. Nu kun je met statistieken en cijfers goochelen, maar het zijn indrukwekkende cijfers. De persoonsgerichte aanpak die Rotterdam voorstaat, lijkt redelijk succesvol. Maar het is wel een klus om voor 665 personen uit de regio Rotterdam een op iedereen afzonderlijk toegesneden aanpak te maken en uit te voeren. Het succes sluit wel aan bij het beeld dat we bij Bonjo überhaupt hebben van de Rotterdamse aanpak. Behoorlijk toegesneden op wat we weten van de drie W’s: wonen, werken en wederhelft, oftewel een relatienetwerk.

Project huisbewaring verder onder druk Van de redactie Amsterdam - Huisbewaring is een oud Bonjo-project. Wij doen dat al jaren. Vaak met succes. Heel wat mensen die naar binnen gaan, in detentie gaan, profiteren van deze mogelijkheid. Natuurlijk, er zijn altijd problemen. Sommigen die naar binnen gaan, hebben teveel schulden. Anderen zijn niet meer terug gewenst in de buurt waar ze wonen. Sommige woningbouwverenigingen wensen niet mee te werken aan huisbewaring. En ja: ook in de huizen van bewaring wordt soms onvoldoende voorgelicht. En advocaten maken hun cliënten niet altijd attent op de mogelijkheid van huisbewaring. Daardoor is en blijft er sprake van onderbenutting van huisbewaring. Overigens is dat geen reden om niet door te zetten.

te merken - een factor bij en wel de opdracht aan gemeenten en daarmee woningcorporaties om voor mensen met een asielstatus of in ieder geval een verblijfstatus woningen te reserveren. Dan is er niets eenvoudiger dan een woning

die vrij komt, omdat iemand in detentie gaat, daarvoor te bestemmen. Heel begrijpelijk, maar voor gedetineerden die na de detentie vrij komen een nieuw probleem. Werkt dat niet recidive in de hand? Zal goed kunnen.

Mark Teurlings, echtscheidings- en strafrechtadvocaat in Amsterdam

Asielstatus

Er komt - denken we op ons bureau

Een kunstwerk, tekening, songtekst of gedicht gemaakt? Stuur het op naar Bonjo. Een grote kans dat het in de krant komt.

Marcel Heuvelmans, oud politieman en ruim 20 jaar strafrechtadvocaat.

HEUVELMANS ADVOCATEN

Helaas heeft een detentie ook vaak nadelige gevolgen voor een relatie en leidt de verwijdering vaak tot een echtscheiding. Uiteraard kan de scheiding ook worden geregeld terwijl u vast zit. Op ons kantoor regelen wij al meer dan 20 jaar scheidingen via internet. Het voordeel is dat alle uitleg op internet staat, inclusief gratis voorbeeldconvenanten en een voorbeeld-ouderschapsregeling. Een ander voordeel is dat de scheiding goedkoop en snel kan worden geregeld voor een vast laag bedrag. Wanneer is een dergelijke echtscheiding mogelijk en waar moet je aan denken? U bent het er samen helemaal over eens dat er een echtscheidingsverzoek moet worden ingediend. U heeft in redelijk en gelijkwaardig overleg overeenstemming bereikt over alle zaken van belang. U heeft beiden de Nederlandse nationaliteit of woont al 12 maanden aantoonbaar in Nederland of slechts één van u beiden heeft de Nederlandse nationaliteit maar woont zes maanden aantoonbaar in Nederland. De boedel is door u samen verdeeld of u heeft er alle vertrouwen in dat de verdeling in goed overleg plaats zal vinden. Er bestaat duidelijkheid over de zorg van de kinderen, bij wie de kinderen gaan wonen, een omgangsregeling, de toewijzing van huurrechten of het woongenot van de gezamenlijke (echtelijke) woning en er zijn afspraken gemaakt over een eventuele alimentatie en pensioenverdeling. Het is onbelangrijk waar u woont of gedetineerd bent, aangezien de rechtbank Amsterdam altijd bevoegd is uw echtscheidingsverzoek in behandeling te nemen doordat in het verzoek wordt aangegeven dat u woonplaats kiest op ons kantoor (uitsluitend voor de procedure). Beide echtgenoten worden op gelijke wijze benaderd en behandeld. Indien om de een of andere reden toch onmin ontstaat over de gevolgen van of de wijze van echtscheiding, worden beide echtelieden verwezen naar een andere advocaat op een ander kantoor. Elke vergissing omtrent de identiteit van de scheidende partijen moet worden uitgesloten. Om deze reden dient u normaal naar kantoor te komen, waarbij u verzocht wordt uw identiteitsbewijs mee te brengen. Op deze wijze wordt voorkomen dat een echtscheidingsverzoek aanhangig wordt gemaakt zonder dat één van de partners daarvan kennis draagt. Indien u gedetineerd bent kunt u een verklaring opstellen dat u de scheiding via ons wenst welke mede is ondertekend door een medewerker van de inrichting waar u verblijft. Vanaf het moment van indienen van het verzoekschrift bij de rechtbank, duurt het circa drie tot vier weken voordat de rechtbank Amsterdam de echtscheidingsbeschikking afgeeft. Omdat het gaat om een gezamenlijk verzoek en er overeenstemming bestaat ten aanzien van de gevolgen, behoeft er geen mondelinge behandeling plaats te vinden. De beschikking moet dan bij de gemeente worden ingeschreven. Dat duurt een paar dagen tot een week. De gehele procedure kan derhalve normaliter in vier tot vijf weken worden afgerond. Vanaf het moment van inschrijving bent u pas officieel gescheiden. De kosten bedragen normaal 675 euro inclusief het griffierecht en de BTW. Wanneer sprake is van een convenant en/of ouderschapsplan is het tarief 765 euro all in. Maar als u vast zit, komt u voor een deel van de kosten wellicht in aanmerking voor gefinancierde rechtsbijstand. Dan betaalt u alleen een eigen bijdrage welke wellicht via de bijzondere bijstand ook vergoed wordt, zodat uw deel van de scheiding voor u gratis wordt. Er staat nog veel meer uitleg op onze website www.scheiden.nl Ik kan een scheiding niet leuker maken, maar wel makkelijker.

Heuvelmans Advocaten Burg. van Rijnsingel 15 5913 AN Venlo Tel. 077 39 82 100 Fax 077 35 13 166 www.heuvelmansadvocaten.nl

Postbus 10109 1001 EC Amsterdam

TEURLINGS & ELLENS A D V O C AT E N

voor al uw strafzaken Willemsparkweg 193 1071 HA Amsterdam T 020 420 14 75 [email protected] www.teurlingsellens.nl

Stichting Visie R, Lisse Stichting Vrouwen en Welzijn, Geleen Stidag, Zwolle

deBonjo april 2016

17 Advokatenkollektief Rotterdam Gespecialiseerd in bescherming van burgers tegen de overheid De beste advocaten voor strafrecht en detentierecht Martin Iwema Reinier Feiner Katja Logtenberg

telefoon 010 465 09 66 [email protected] www.advokatenkollektief.com

Detectiepoortjes slaan aan op bustehouders met beugel

Alles weten over drugs en drugsbeleid? MAP-NL Van de redactie Amsterdam - Wie op de hoogte wil blijven van alles wat er in de media over drugs en drugsbeleid wordt geschreven, doet er goed aan een gratis abonnement te nemen op MAP-NL. Dit Media Awereness Project is in verschillende landen actief en wordt in Nederland verzorgd door de Belangenvereniging Druggebruikers MDHG. MAP-NL selecteert de interessantste artikelen en verspreidt die in verzamelmailtjes geheel gratis naar iedereen die zich daarvoor opgeeft. In twee tot vier mailtjes per week is er op die manier nog zelden iets wat je mist. Geen ‘Politie slaat grote slag en pakt dealer met 2 kilo’, maar wel berichten over politiek, beleid en achtergrondartikelen. In de 15 jaar dat MAP-NL actief is, is het een belangrijke informatiebron geworden voor iedereen die professioneel of uit interesse, te maken heeft met drugs of druggebruikers. Uit een recente enquête onder ontvangers zijn de reacties zonder uitzondering positief, hoe verschillend de ontvangers zich ook met het onderwerp bezig houden. ‘Geen reclame of andere onzin, maar gewoon de berichtgeving over drugs en drugsbeleid uit Nederlandse

media, met duidelijke bronvermelding,’ stelt activist Derrick Bergman van het Verbond voor Opheffing van het Cannabisverbod.

Eye opener

Maar ook de Amsterdamse politieagent Frans van Gelderen (Regionaal Coördinator Problematische Personen) is positief: ‘Ik vind de berichten van MAP-NL niet alleen interessant, maar zeker ook van belang voor mijn werk. Ik wil graag onderwerpen vanuit verschillende invalshoeken benaderen. Daarnaast zijn sommige artikelen van MAP-NL voor mij een eye-opener, die ik anders vermoedelijk nooit gelezen zou hebben.’ Journalist Thijs Roes (VICE en De Correspondent) gaat zelfs zo ver dat hij MAP-NL onmisbaar vindt: ‘Mijn werk als journalist over drugsonderwerpen zou ik zonder MAP NL nooit zo goed kunnen doen.’ De berichten lopen uiteen van recente cijfers over druggebruik in Nederland tot een interview met een straatdealer in Groningen en van de legalisering van cannabis in Mexico tot wetenschappelijke onderzoeken naar de effecten van gebruik. Dat maakt dat de meeste gebruikers eerst de onderwerpen bovenaan de mailtjes scannen, om vervolgens toch altijd wel minstens één of twee artikelen helemaal te lezen. ‘Het is een prima manier om de

trends in de gaten te houden, nieuwe ontwikkelingen en ook de toon van de berichtgeving,’ zegt Hans Wijnands, directeur van de Regenboog Groep. ‘Het helpt mij op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen en actualiteiten. Dat is handig als docent en als onderzoeker,’ vindt Deborah Bruin, junior docent en onderzoeker aan de vakgroep Strafrecht van de Universiteit van Amsterdam. Kortom: ‘Een prachtige service,’ zoals ook Martinus Stollenga van Stichting Drugsbeleid stelt. Aanmelden voor de MAP-NL kan via een mailtje naar [email protected] onder vermelding van ‘aanmelding MAP-NL Digest’.

• ONDERTOEZICHTSTELLING • UITHUISPLAATSING

Zij treedt op in het gehele land, ook op basis van toevoeging (pro deo).

073 8200 953

www.advocatenkantoorvangorkum.nl

Zutphen - Het overkwam Sabine ten Doeschatte van CKV Advocaten bij de PI in Zutphen. De scanner ging af op haar beugel van haar bustehouder. Voor wie geen verstand van beha’s heeft, daar zit metaal in. En dus sloeg de scanner aan. De regels stellen dan dat ze haar beha moet uittrekken. Ze is - zoals ze zelf zegt - met stoom uit haar oren naar huis gegaan. Haar klant heeft ze dus niet kunnen bereiken. Volgens Mr. Online een website voor juristen, zijn al meer advocaten dat tegengekomen. Ook Maartje Schaap van De Haan Advocaten overkwam dat. En ook toen bij de PI in Zutphen. Ze moest haar kleren uittrekken. Haar aanbod om zich te laten fouilleren, werd afgeslagen. In badjas dus door de detectiepoortjes en daarna zich weer aankleden. Hoewel ook de Nationale Ombudsman zich er bij de staatssecretaris over beklaagde, heeft dat tot nu toe weinig geholpen. Ook de uitspraak van de directeur gevangeniswezen uit 2015 dat het allemaal zo niet moet, heeft weinig geholpen.

Wireless beha’s

Het probleem is dat PI’s zo hun eigen regels hanteren. Bij sommige PI’s (Schiphol) mag je bijvoorbeeld gewoon digitale hulpmiddelen meenemen. In andere, onder andere Zoetermeer en Nieuwegein, doen ze ontzettend moeilijk. Wij van Bonjo zijn geen advocaten, maar we hebben dezelfde ervaring. Soms is het een zegen dat er verschillen zijn, soms is dat ook heel lastig. Op het moment dat alles gelijk wordt geschakeld, kun je vrezen dat de soepelheid overal verdwijnt. Terug naar de beha’s. Staatssecretaris Klaas Dijkhoff stelt voor dat als de beha’s van vrouwen afgaan, dat dan een medewerkster van de PI met een handscanner langs de randen van de beha en dus van de borsten kan gaan. Dat je dan nog niet weet of er een mes in de beha zit dan wel gewoon metaal, maakt dan niet uit. De vrouwelijke advocaten vinden dat advocaten dezelfde behandeling moeten krijgen als bijvoorbeeld rechters en dat ze gewoon door de minder stringent afgestelde poortjes zouden moeten mogen. Hunkemöller heeft ook een oplossing. Wireless beha’s. Die kunnen ook voorgevormd zijn en bieden dus voldoende ondersteuning. Zolang Hunkemöller niet failliet is, kan dat dus.

Advocatenkantoor Klunder

mr. J.M.C. van Gorkum is gespecialiseerd in Jeugdrecht en heeft jarenlange ervaring met zaken betreffende: • OMGANG • ERKENNING • GEZAG

Van de redactie

Strafrechtadvocaat NVSA

BEL BONJO GRATIS!

0800 3334446

Mr. B. Klunder verdedigt verdachten in strafzaken en mensen die een TBS of PIJ maatregel opgelegd hebben gekregen Voor informatie bel vrijblijvend 06 42 35 34 38

Sur-Ant bezoekersgroep Almere Themis Monchique (P) Total Training Service (TTS) Breda

18

deBonjo april 2016

Woorden van herstel Eerste ervaringen advocaat Standaard Snicker in tas

bij politieverhoor

Van de redactie Nieuwegein - De Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) en Slachtoffer in Beeld hielden een zogenaamde herstelestafette. De herstelestafette deed alle 25 gevangenissen aan. In al die gevangenissen werden personeelsleden geïnformeerd over herstelgericht werken. Gedetineerden werd onder de aandacht gebracht dat herstel tussen dader en slachtoffer mogelijk is.

Gastvrij kan je het niet noemen.

Sjoerd van Berge Henegouwen Maastricht - Advocaten mogen per 1 maart 2016 aanwezig zijn bij de verhoren op de politiebureaus. Voor ons kantoor was het al meteen in de eerste week volop raak. Hier een kort verslag van wat onze advocaten allemaal opviel.

Ook consultatie vooraf

Allereerst moest de politie eraan herinnerd worden dat de aanwezigheid bij het verhoor niet betekent dat de verdachte niet meer vooraf overleg met zijn advocaat mag voeren. Dit kon op aandringen van de advocaat wel meteen hersteld worden.

Waarvan wordt u verdacht?

Tijdens het verhoor bleek al gauw dat de politie nauwelijks openheid van zaken gaf over het feit waarvan de cliënt verdacht werd. Dat zou wel moeten. In één geval leidde dit tot nogal wat discussie tussen advocaat en politie. De politie vond dat volstaan kon worden met het noemen van een wetsartikel, maar de advocaat stond erop dat zij de cliënt precies vertelde waarvan hij verdacht werd.

Nieuwe verdenking? Nieuwe consultatie

In een ander verhoor kwam de politie tijdens het verhoor met een verdenking

van weer een ander strafbaar feit. De advocaat vroeg direct om overleg met zijn cliënte. Dit werd eerst geweigerd, maar na aandringen van de advocaat en contact met de officier van justitie werd dit alsnog toegestaan.

Politie mag geen advocaatje spelen Verder viel op dat de politie soms op de stoel van de advocaat gaat zitten. Er wordt dan gezegd dat de politie denkt dat de rechter de verdachte een extra hoge straf gaat geven, omdat de verdachte volgens de politie niet de waarheid vertelt of zich blijft beroepen op zijn zwijgrecht. Bij dergelijke opmerkingen werd er ook weer direct ingegrepen door de advocaten. Schoenmaker blijf bij je leest. De cliënt adviseren over wat de rechter mogelijk gaat vinden, is aan de advocaat over te laten. De politie mag zich daar niet mee bemoeien.

Goed nakijken

Het viel alle advocaten op dat de opgestelde verklaring toch flink afweek van hetgeen er door de cliënten gezegd was. Vaak was het onvolledig en ontbrak juist die verduidelijking van de cliënt die zijn verklaring ontlastend maakt. Ook gebruikte de politie vaak hun eigen woorden en niet die van de cliënt, waardoor de verklaring soms in een ander daglicht kwam te staan. De advocaten hebben op al deze

Doornbos Suringar Wiersema advocaten mediator

punten aanvullingen en correcties in de verklaringen laten aanbrengen. Vaak werden de verklaringen daardoor ook een stuk leesbaarder.

Geen broodje kaas

Een bijzonderheid vond plaats op het politiebureau Maastricht. De advocaat was voor een vervolgverhoor om 10.00 uur in de ochtend opgeroepen. Om 12.30 uur namen de agenten een lunchpauze van een half uur. Voor de advocaat was helemaal niets te eten geregeld. Een half uur was niet genoeg om naar een broodjeszaak in de stad te lopen. Het verhoor ging vervolgens met een advocaat met knorrende maag verder tot maar liefst 17.15 uur. Onze advocaten hebben sindsdien standaard een Snicker in de tas zitten.

Voor DJI is het eindpunt van de estafette, dat in Nieuwegein werd bereikt, het begin van een vervolgproces, zo maakte directeur generaal Michele Blom duidelijk. DJI moet nog beter slachtofferbewust gemaakt worden. De medewerkers gaan leren herstel en slachtoffer gericht te werken en te denken. Elke PI gaat een herstelplan maken. Het DJI-motto is immers: in-

sluiten, herstellen en voorkomen. Wij van Bonjo zijn daar zeer in geïnteresseerd. Te vaak komen bij ons meldingen binnen van incidenten in PI’s die we niet direct werken aan herstelgerichte detentie noemen. Wij van Bonjo zullen op alle plekken waar we een inbreng kunnen hebben, wijzen op de noodzaak van herstelgerichte detentie. Ook wij willen dat gedetineerden beter uit de PI komen. We zijn bereid de diverse herstelplannen van de diverse PI’s te toetsen. We zullen ze graag ontvangen. Gedetineerden hebben tijdens de herstelestafette Haiku’s geschreven. Die zijn gebundeld in ‘Woorden van herstel - Gedichten vanuit detentie. Een van de haiku’s: Spijt schaamt’ en verdriet ’t vernietigt vlees en bloed Ik ben van beton PI Haaglanden

Nieuwe teamchef recherche Antillen Willemstad/Curaçao - De ministers van Justitie van Aruba, Curaçao en Sint Maarten en de minister van Veiligheid en Justitie hebben, met instemming van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, Martine Vis aangewezen tot nieuwe teamchef van het Recherchesamenwerkingsteam (RST).

Geen excuus-Truus

Onlangs is mevrouw Vis begonnen als opvolger van Teun Visscher en zal ze de komende drie jaar leiding geven aan het Recherchesamenwerkingsteam dat in het Caribische deel van het Koninkrijk belast is met de bestrijding van zware- en georganiseerde (internationale) criminaliteit, onder verantwoordelijkheid van de Procureursgeneraal van Aruba en van Curaçao, Sint Maarten en de BES (Bonaire, Sint Eustatius en Sint Maarten). Mevrouw Vis is momenteel hoofd Operatiën en plaatsvervangend politiechef van de Sjoerd van Berge Henegouwen Straf- Eenheid Rotterdam en sinds 2007 lanrechtspecialist, 043-35 10 511. delijk portefeuillehouder Cariben. De portefeuillehouder is namens de politie in Nederland verantwoordelijkheid voor de samenwerking met de andere politiekorpsen binnen het Koninkrijk.

Als teamchef van het RST krijgt mevrouw Vis, vanuit haar standplaats Curaçao, tevens de leiding over het nieuwe Team Bestrijding Ondermijning. Dat team is ondergebracht bij het RST en gaat zich de komende twee jaar specifiek richten op de opsporing en vervolging van ondermijnende criminaliteit, om te beginnen op Sint Maarten.

Volgens de richtlijn mogen de advocaten tijdens het verhoor geen opmerkingen maken of vragen stellen. Onze advocaten hebben dat in de eerste weken na 1 maart toch gedaan. Wij willen geen excuus-Truus zijn. Tot op heden heeft dat geen noemenswaardige spanningen of wrijvingen opgeleverd. Ook hadden wij niet het gevoel dat wij de verhoren verstoorden. Wel deden de verdachten vaker een beroep op hun zwijgrecht.

Martine Vis, nieuwe recherchechef

Ervaren strafrechtadvocaat, komt door het hele land langs in de PI Strafrecht, Penitentiair recht, TBS zaken, Tuchtrecht

Advocatenkantoor Van Stratum

‘SPECIALIST IN STRAFZAKEN’ tevens ‘CASSATIESPECIALIST’

Postbus 705, 9400 AS Assen Telefoon 0592 31 76 76 [email protected] www.dswadvocaten.nl Mr. M.G. Doornbos

mr. M. van Stratum Weissenbruchstraat 410 2596 GS Den Haag telefoon 070 360 81 00 mobiel 06 10 91 49 44

e-mail [email protected] website www.advocatenkantoorvanstratum.nl

Vereniging Vrijwillige Hulpverlening Gedetineerden, Alkmaar Voorlichtingsproject Kriminaliteit en Strafrecht (K&S), Soest Vrijwillige Hulpverlening aan (ex-)gedetineerden, Leeuwarden

deBonjo april 2016

Extra impuls voor aanpak wraakporno

19 KALBFLEISCH

Justitie wil sexchatting met kinderen strafbaar stellen

A D V O C A T E N Mr. B.K.M. Fritz is strafrechtspecialist en hij mag zich als zodanig routinier noemen. Ook overleverings- en uitleveringszaken behoren tot zijn specialisme. Hij staat in strafzaken zijn cliënten bij voorkeur op pro deo basis terzijde in de wetenschap dat gedetineerden het niet breed hebben. Gedempte Oude Gracht 60 2011 GT Haarlem Telefoon 023 532 51 77 Fax 023 531 84 41

P O ST Van de redactie

[email protected]

doende (strafrechtelijke) bescherming tegen andere vormen van seksuele afpersing. In die gevallen gaat het bijvoorbeeld om geld en goederen, of het schaden van de eer en goede naam na een verbroken relatie. Dit laatste staat bekend als wraakporno. De aanpak hiervan krijgt een extra impuls doordat het wetsvoorstel Computercriminaliteit III het kopiёren en helen van vertrouwelijke informatie strafbaar stelt. Daarmee kan verspreiding van vertrouwelijke gegevens beter

worden aangepakt. Ook regelt dat wetsvoorstel de inzet van de lokpuber bij grooming en verleiding van een minderjarige. Verder onderzoeken de stichting Halt en het ministerie van Veiligheid en Justitie of een Halt-afdoening kan worden ontwikkeld voor jongeren die zich schuldig maken aan sexting. Voor een aanpassing van de strafwet in verband met sexting ziet de minister geen aanleiding. Die biedt voldoende mogelijkheden voor vervolging.

via de webcam. Van der Steur vindt teit Groningen in opdracht van het het strafwaardig als een kind in een Wetenschappelijke Onderzoek- en Den Haag - Als het aan minister belevingswereld wordt getrokken waar Documentatiecentrum (WODC). Ard van der Steur (Veiligheid en het niet in thuis hoort. Het kind wordt Volgens de onderzoekers is groot Justitie) ligt, worden seksualisein zulke gevallen vaak gedwongen dit onderhoud nodig. Door het ontoeganAmsterdam - Sinds jaar en dag rende communicatie met kinderen kelijke karakter van de wetgeving is konden brengen, een enkele keer ook contact verborgen te houden, online zijn verschillende bezoekgroepen (sexchatting) en seksuele afpersing het lastig voor praktijkjuristen om de doordat de ‘aanvoerder’ van een groep seksuele fantasieёn te beschrijven of lid van Bonjo. Daarnaast gaan er (sextortion) strafbaar. Via het straf- strafbepalingen te beoordelen en toe te te verzinnen. Dit gedrag kan worden overleed. Daardoor is de landelijke recht wil hij meer bescherming bie- passen. De regels overlappen elkaar en gezien als seksueel stalken of seksueel vrijwilligers die niet per se bij een dekking van aan Bonjo gelieerde bezoekgroep horen op bezoek bij den tegen nieuwe digitale vormen zijn vaak ingewikkeld. In de nieuwe bezoekgroepen minder geworden. Dat inkapselen van een kind, een proces gedetineerden. Er komen bij Bonjo van seksueel grensoverschrijdend wordt opgelost door samenwerking opzet moeten de verschillende vormen dat maanden of zelfs jaren kan duren. Centraal veel vragen van gedegedrag. De maatregelen zijn onder- van digitale ontucht met kinderen een te zoeken met Humanitas, Exodus of Ook is de minister van oordeel dat tineerden binnen om bezoek te deel van een algehele moderniseGevangenenzorg Nederland, maar er strafrechtelijke vervolging mogelijk duidelijke plaats krijgen. krijgen. ring van de zedenwetgeving, die blijft bij Bonjo behoefte aan Bonjo-gemoet zijn als sprake is van afpersing ken! e n! e o z k r re o p o s naar verwachting dit najaar klaar is Digitale ontucht d lieerde bezoekgroepen of individuele door middel van seksueel beeldmaterit a rage te advocaUit het onderzoek gaUniversiteit ijnmotief. of de m to t u e a , m Alle reden om de wetgeving meer bij van voor consultatie. bezoekers. Die behoefte zit vooral in aal met een specifiek seksueel g t rs in won rhoor eegericht opmhet ding, van le k t! ijn ve n a de tijd te brengen. Ook il wilvo deominister Humanistiek over één-op-eéén m Zuid Holland, Zeeland, Brabant en het Bijvoorbeeld verlenen ij a ik r c t o a v d td ing omgunsten. Hetnismijn contacten eigen aweten a, ik wtegen digitale geval to mmseksuele r te e s d e beter kunnenJoptreden we dat het nuttig Dit staat in een brief die onlangs naar oosten van het land. Vrijwilligers kunvan (meer) ie to e in n e e ll t, e a g ch il t, ik w zwijgre n ij ee, ik geenefsextor- pikeverwerpelijk ocaagedrag v ontucht, zoalsN sexchatting en belangrijk is voor gedetineerden de Tweede Kamer is gestuurd. nen geholpen worden bij het verkrijgen dat de lichamem d p ta o g rin n il geevoor itzondevan tion. De gevolgen Met de wijziging van de zedentitel in van deskundigheid als ze als zelfstanlijkeeen het n svrijwilligers , ik wkunnen nige uintegriteit preken! op bezoek te krijgen. eseksuele Neehiervan r d n nne In o z u k e b m e p h e n t slachtoffers ingrijpend en langdurig het verleden waren er diverse behet Wetboek van Strafrecht reageert dige aan de gang gaan. slachtoffer schendt. a ro a nt ebezoekgroep Ja, ik be oud beHet r aantal a igen advoc e ja n s ij e z zijn. Veelvuldig sexchatcontact tussen zoekgroepen. Daarvan is er een Van der Steur op het onderzoek kan ook zo zijn dat vrijwilligers m u t e nzij rig m oekind itveen riend, teVaak v w u Wraakporno een volwasseneuen kan tot verdwenen. doordat de bezoekers Herziening van de zedendelicten?, wordt aangeraden zich aan te sluiten t ie n politiewet volddee huidige is te biedt misbruik leiden, zowel lichamelijk als eOverigens het vanwege hun leeftijd niet meer op uitgevoerd door de Rijksuniversibij een bestaande bezoekgroep. h c a rd

Bonjo wil meer gevangenenbezoek door vrijwilligers

. n: als v kelcentrum in Denk eraa w t e h in bent verdwaald

Treffender dan het op ons visitekaartje staat, kunnen we het niet zeggen:

Van Berge Henegouwen| Advocaten

Als het écht om uw vrijheid gaat!

Bel: 043 35 10 511 (ook pro deo en second opinion). www.vanbergehenegouwen.com | [email protected]

When the eagle learns to fly Den Haag Young in Prison (YiP) Amsterdam Zorgconcept Monnickendam

20

deBonjo april 2016

Ga de gevangenis zien als school deel 5 De waarheid wordt soms gevonden in het vermogen en de bereidheid om een situatie te bekijken vanuit andere en tegengestelde standpunten.

Fred Janney Amsterdam - De bedoeling is dat je tenminste dertig dagen besteedt aan iedere oefening, voordat je de volgende toevoegt aan je dagelijkse schema. Als je de eerste oefening gedurende een langere periode doet, voeg je de tweede toe, zodat je deze twee oefeningen iedere dag doet. Na weer een langere tijd neem je de derde oefening erbij, dan de vierde enzovoort; tot je alle zes de oefeningen iedere dag doet. Sommige gevangenen zonderen zichzelf af, zodat zij niet negatief beïnvloed kunnen worden door andere gevangenen. Onder verwijzing naar de keren dat zij in aanraking zijn gekomen met slechte mensen, rechtvaardigen zij hun afzondering. Zelfontwikkeling vereist het vinden van een balans tussen op jezelf te zijn en met anderen in de wereld waarin je leeft. Net zoals bij het ademhalingsproces, wat in- en uitademing vereist; moeten mensen een evenwicht vinden tussen alleen zijn en omgaan met anderen en hun omgeving. Begin pas met deze oefening als je al enige vaardigheid

In de voorgaande edities van deBonjo waren artikelen te lezen op basis van een deel van de brochure Zelfontwikkeling in de Gevangenis van Fred Janney. In deze brochure is beschreven hoe je de tijd in de gevangenis kunt gaan zien als school om jezelf te ontwikkelen. Daarvoor is het nodig je eigen gedachten, gevoelens en wil te trainen en op die manier jezelf en de wereld te leren kennen. Wij gaan nu verder met de vierde basisoefening. hebt met de eerste drie oefeningen, beheersing van het denken, de wil en het gevoel. De eerste drie oefeningen hebben een meer naar binnen gerichte kwaliteit, terwijl positivisme een beroep op je doet om te kijken naar het goede, het ware en het schone in de wereld en in andere mensen.

Olifant

Realiseer je eens hoeveel tijd het je kost dagelijks bezig te zijn met veroordelende gedachten en negatieve gevoelens jegens anderen. Negativisme laat je de dingen alleen vanuit je eigen standpunt zien en vertroebelt je vermogen om helder te zien. De waarheid wordt soms gevonden in het vermogen en de bereidheid om een situatie te bekijken vanuit andere en tegengestelde standpunten. Er is een oud Soefiverhaal over een aantal blinde mannen aan wie werd

gevraagd dat deel van een geheel te beschrijven wat ieder van hen aanraakte met zijn handen. De eerste man verklaarde dat hij zijn armen hield om iets wat leek op de stam van een boom, maar het was zacht en niet zo grof. De tweede man zei dat hij met zijn hand een rond, glad en zeer hard voorwerp voelde, dat aan het eind in een punt uitliep. Een andere man beschreef een lang slangachtig voorwerp en nog een ander zei dat zijn uitgestrekte armen en handen het zachte grove voorwerp wat hij aanraakte, niet konden omsluiten. Iedere man raakte een deel aan van het object dat in zijn geheel een olifant was. Kortom, de waarheid is soms duidelijker te onderscheiden in een combinatie van jouw gezichtspunt met dat van anderen.

Dankbaar zijn

Een voorbeeld van iemand die pro-

beert ‘het goede’ te ontdekken in een moeilijke situatie, is een gevangene die tot het besef komt dat wanneer hij niet gearresteerd zou zijn en in de gevangenis zou zitten, hij waarschijnlijk dood zou zijn. Zijn levensstijl zou zeker hebben geleid tot zelfvernietiging. Hij is in staat om door zijn gevoelens van wrok in de richting van het slachtoffer, de getuige of de gezagsdrager, heen te zien. Zo ontdekt hij positieve eigenschappen in de mensen die verantwoordelijkheid dragen en kan hen zelfs dankbaar zijn dat hij nog leeft. Positivisme moet niet worden verward met onverschilligheid, met het sluiten van de ogen voor het slechte, onware en minderwaardige. Het is niet de bedoeling het slechte als goed zien en het onware als waar, maar het is mogelijk het vermogen te oefenen, om je niet door het kwade te laten

afschrikken om het goede te zien, en door een leugen om de waarheid te zien. De vierde oefening, die je kunt toevoegen als je de eerste drie beheerst, houdt in elke dag bewust te zoeken naar het goede, het ware en het schone in andere personen en de wereld. We noemen dit positivisme. Het resultaat? Je overwint je eigen negativisme. Fred Janney werkte gedurende 21 jaar als psycholoog in het Michigan Department of Corrections tot 2008. In 1980 begon hij een studie antroposofie. In 1998 was hij een van de oprichters van Anthroposophical Prison Outreach (Handreiking Antroposofie voor Gedetineerden). De complete brochure met de zes basisoefeningen is via e-mail aan te vragen bij APO Nederland, apo. [email protected]. Ook is het mogelijk om hierover via e-mail te corresponderen met een vrijwilliger die zelf ervaring heeft met deze oefeningen.

Advocatenkantoor Groenendijk strafrechtadvocaten Een specialisme is een eis voor uw strafzaak, dat bieden wij u aan. • Wij houden ons alleen bezig met strafrecht! • Ruim 15 jaar ervaring in het strafrecht! • Alle strafzaken op TOPniveau en Pro deo! • Regelmatig bezoek van onze advocaat aan u! • Wij zijn door het hele land actief ! • Alle acties in overleg met u! Wij nemen graag uw Strafzaak over! Bel ons: 070 427 93 13 of 06 28 09 56 91 en vraag naar Mr. I.A. Groenendijk

Waar kent u ons van? • Haagse Metselmoorden: vrijspraak • Grootste cocaïnevangst ooit in Nederland: vrijspraak • Interpol valse bankbiljetten: vrijspraak • Verduistering geld bij Waardetransport: vrijspraak • 1 Overval + 2x voorbereiding in Westland: taakstraf • Coldcase, mensenhandel/smokkel, moord Rotterdam, • Cocaine in lattenbodem, • Enzovoorts.

21

deBonjo april 2016

Bezoek zonder toezicht: heet hangijzer

Het kantoor bestaat uit advocaten met ieder een eigen specialisme: Strafrecht Personen- en familierecht Bestuursrecht Arbeidsrecht Onze aanpak in hoofdlijnen: 1. ken het recht 2. ken het dossier 3. verplaats je in je klant 4. verplaats je in de rechter 5. kies de juiste woorden

Jaap Brandligt Amsterdam - We hebben een aantal keren gepubliceerd over Bezoek Zonder Toezicht (BZT) in het Huis van Bewaring (HvB). We begrijpen dat elke keer dat we dat doen er in de Penitentiaire Inrichtingen (PI’s) vragen en gesprekken komen over of in een HvB nu wel of geen BZT mogelijk is. Op een vraag van de secretaris van een gedetineerdencommissie antwoordde de betrokken directeur dat nog niet-veroordeelden geen recht hebben op BZT. Alleen in hele bijzondere omstandigheden kan hierop een uitzondering worden gemaakt. Dat zal echter bijna nooit voorkomen. Wanneer onveroordeelden langer dan een jaar in voorlopige hechtenis zitten, zouden zij onder voorwaarden wel in aanmerking kunnen komen voor BZT. Ergens anders zegt die directie ‘dat u als voorlopig gehechte na berechting in

eerste aanleg wordt doorgeplaatst naar een gevangenis en daarmee ook voor u de mogelijkheid van BZT bestaat’. Het ging daarbij om een geval waarin iemand tekort in een HvB zit en er geen bijzondere omstandigheden zijn om BZT toe te kennen.

Van geval tot geval

niet toestaan van een dergelijk bezoek aan een gedetineerde in voorlopige hechtenis een ongerechtvaardigd onderscheid oplevert met veroordeelden. Als gevolg op deze uitspraak heeft de RSJ een tweetal uitspraken gedaan. De beroepscommissie heeft geoordeeld dat de uitspraak van het EHRM er niet toe leidt dat gedetineerden in Nederlandse huizen van bewaring ook BZT moet worden toegestaan. De directeur mag verzoeken echter niet met een standaard overweging afwijzen. De directeur dient verzoeken om BZT van geval tot geval te beoordelen’.

Het blijft lastige materie. Ongetwijfeld ook voor directies van HvB’s. De commissies van toezicht van de PI’s zeggen in hun nieuwsbrief over dat BZT: ‘Voorheen was het beleid dat gedetineerden in een Huis van Bewaring niet in aanmerking kwamen Op dezelfde voet voor BZT. Echter heeft het Europese BZT is geen recht zonder meer in Hof voor de Rechten van de Mens een HvB. Dat staat er. Let op ‘moet’ (EHRM) in de zaak Varnas (2013) bepaald dat het gedurende lange(re) tijd in ‘moet worden toegestaan’. Een

Wij behandelen alle strafzaken en voeren de verdediging bij alle rechtbanken en hoven in het land. Ook op toevoegingsbasis (pro deo)!

standaard afwijzing, zoals in Leeuwarden klaarblijkelijk het geval is, volstaat echter niet. Een in een HvB gedetineerde kan en mag een verzoek indienen, de directeur kan dat gemotiveerd afwijzen. Bij afwijzing staan procedures open. Het blijft een gecompliceerde materie. Ook al omdat de RSJ daarover zegt: ‘Tenslotte is de duur van de in het Huis van Bewaring ondergane detentie van belang. Bij dit laatste moet in aanmerking genomen worden dat voorlopig gehechten na berechting in eerste aanleg worden doorgeplaatst naar een gevangenis en dat daarmee de mogelijkheid van bezoek zonder toezicht doorgaans in ieder geval na ongeveer het eerste jaar van de detentie voor onveroordeelden op dezelfde voet als voor veroordeelden bestaat.’

Daarnaast staan wij u graag terzijde in procedures bij: • de beklagcommissie • de selectiefunctionaris • de RSJ • de rechter in kort geding Voor meer informatie: Mr. David Penn: 0629179198 [email protected] www.pennbakker.nl Markt 14, 6211 CJ Maastricht

Prestigieuze prijs voor Dutch Cell Dogs Van de redactie Mancester - Elk jaar word de Redemption and Justice Award georganiseerd door No Offence, een internationale belangenorganisatie voor mensen die met justitie in aanraking zijn gekomen, hun naasten en justitiële medewerkers. In aanmerking komen die organisaties die zich hebben ingezet om verandering te realiseren in het leven van deze doelgroep en daarmee een voorbeeld zijn voor anderen. In de categorie ‘Internationale Award’ waren maar liefst 173 instellingen genomineerd van uit de hele wereld,

van Dutch Cell Dogs leren hen hoe ze dat moeten doen. Gedetineerden krijgen zo een nuttige tijdsbesteding, meer status en een gevoel van verantwoordelijkheid.

Grote impact waarbij de Nederlandse stichting Dutch Cell Dogs wist door te dringen tot de laatste ronde. In een uniek trainingsprogramma met asielhonden schakelt Dutch Cell Dogs gedetineerden in als trainer. Zij krijgen de verantwoordelijkheid om de honden te

ADVOCATENKANTOOR VAN RIJTHOVEN • Gespecialiseerd in Strafzaken: o.a. drugs, diefstal, mishandeling, zeden- en levensdelicten. • Lid Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten. • Advocaat vanaf 1992 met een ruime ervaring in kleine en grote strafzaken. • Werkzaam tegen betaling of Pro Deo. • Direct en laagdrempelig contact. • Ik treed voor u op. Geen kantoorgenoot. Nieuwsgierig? Bel 0499 577 579 Of stuur een brief naar Pallande 3, 5688 NH Oirschot

trainen en iets te leren. De honden zijn afhankelijk van hun inzet en drive om er iets van te maken. De instructeurs

In de Manchester Cathedral maakte aartsbisschop van Engeland bekend dat Dutch Cell Dogs de grote winnaar was, waarna hij de prijs uitreikte aan de oprichters Betty Buijtels en Marlies

de Bats. ‘Het concept van Dutch Cell Dogs is innovatief en relatief simpel van opzet, maar het heeft een grote impact op zowel de honden als de gedetineerden. Deze award is het resultaat van de passie van de oprichters en van hun persoonlijke opofferingen. Wij zouden een dergelijk initiatief in het Verenigd Koninkrijk heel goed kunnen gebruiken, omdat het een perfecte vorm is van creatieve re-integratie’, aldus de Engelse aartsbisschop.

Lina Advocaten S p e ci a l i s t e n i n

strafzaken overleveringsuitleveringscassatiezaken

Venlo • 077 351 10 42 • [email protected] • www.lina-advocaten.nl

22

deBonjo april 2016

Dagboek van een vrijwilliger (2)

Gedetineerde tijdens bezoekuur: ‘Nor kan aardig network opleveren en klussen voor daarna’ Ronald Lelystad - Als beginnend vrijwillliger voor de Stichting Vrij ben ik niet op de hoogte van alle regels en voorschriften in de gevangenissen. Na mijn eerste bezoek liet ik een boek opsturen naar de Bijlmerbajes. Kwam het aan? En hoe verliep ons volgende gesprek? Bij mijn eerste kennismaking met M. vertelde hij me wat hij in zijn vrije tijd doet: sporten, televisie kijken en lezen. Boeken en natuurlijk deBonjo. Hij leest vooral boeken over de problemen waar hij zelf mee te maken heeft. Drugs en alcoholisme. In de bibliotheek van de Bijlmer staan niet zo veel boeken naar zijn smaak, en ik vroeg wat hij graag zou lezen. Boeken met korte verhalen. Daar zou ik voor hem naar op zoek gaan. Niets lastiger dan een geschikt boek voor iemand uit te kiezen, zoiets als kleding of parfum voor een vrouw. Maar een bevriende uitgever raadde me Gebed zonder eind aan, een boek van Aisis Aynan, een jonge Marokkaanse schrijver. Voor de adressering belde ik met de Bijlmerbajes. Ik werd vijf keer doorverbonden voor iemand - van de afdeling Bevolking - me dat kon geven. Bij mijn volgende bezoek was ik benieuwd of het boek goed was aangeko-

Pi Lelystad.

Twee bronzen katten spelend met een sleutel sieren de ingang van de PI Lelystad.

men, maar eerst wilde ik graag horen wat er in de tussentijd was gebeurd. M. was nog steeds angstig en zenuwachtig, als gevolg van zijn verslaving, maar hij was ook opgelucht. Hij zal volgens zijn advocaat worden opgenomen in een kliniek. Dat was een goed bericht, en hij was er duidelijk beter aan toe. We hebben er een tijd over gesproken. Ook over het moment waarop zijn verslaving begon: verveling. Niets anders dan werken, met vrienden uitgaan en drank. Van drank naar drugs. Tja, het helaas bekende verhaal. Maar goed, er is nu een perspectief.

Bezoekkamertje

Het boek was aangekomen, maar M. kreeg een brief van de directeur dat een boek van buiten niet zomaar op cel mocht komen. Wat nu? Dat was mij niet verteld toen ik om het adres vroeg. Jammer, kleine teleurstelling. Later heb ik gebeld en hoorde dat daar inderdaad speciale regels voor zijn. Het wordt uitgezocht en hopelijk krijgt hij zijn boek binnenkort in handen. Bovendien kreeg ik van Stichting Vrij te horen dat M. is overgeplaatst. Ik hoop dat hij in zijn ontwenningsprogramma zit. Ondertussen had Stichting Vrij alweer iemand anders, weer in de Bijlmer. Tot de zomer is dat nog een Penitentiaire Inrichting, daarna zal iedereen zijn verhuisd naar het nieuwe onderkomen in Zaanstad met 1200 bewoners. Deze keer liep het echter mis, zoiets kan een vrijwilliger ook overkomen. Degene die had gezegd een gesprek te willen, zag er op het laatste moment vanaf. Ik zat al te wachten in het bezoekkamertje, toen de mededeling kwam dat de gevangene toch geen gesprek wilde. Het volgende verzoek lag al weer klaar bij Stichting Vrij, deze keer in PI Lelystad, voor mij een nieuwe locatie.

Ik was benieuwd en hoopte dat het deze keer wel door zou gaan. De regels zijn daar weer anders, las ik in de bezoekfolder op de Website. Maar zo eenvoudig bleek dat nu ook weer niet: pas na vier keer bellen krijg ik te horen hoe het werkt. Ze zijn in Lelystad blijkbaar nog geen vrijwilligers van de Stichting Vrij gewend.

collega zou me binnenlaten. Ook hier op de afdeling zijn ze niet allemaal gewend aan vrijwilligers, maar de sfeer was vrolijk. Ik werd in het kamertje op de advocatengang gezet en mijn gevangene werd opgehaald. Deze keer weer een jongeman, rond de vijfentwintig. Hij wil graag over ‘koetjes en kalfjes’ praten. Met medegevangenen praat hij niet zo eenvoudig over persoonlijke dingen. En ook hij had in deBonjo gelezen over de vrijwilligers. Vandaar de aanvraag. Het was inderdaad een gesprek dat alle kanten uit ging, over zijn persoonlijk leven en hoe hij in de criminaliteit terecht was gekomen. En over de boeken die hij leest, vooral boeken over zijn eigen wereld: misdaad en misdadigers. Misschien moet ik voor hem ook eens een ander boek meenemen?

Dochtertje

We babbelden over de internationale politiek, de vluchtelingen en het gevangeniswezen. N. denkt dat een gevangenis iemand niet op andere gedachten brengt. Zelfs kan een tijdje in de nor een aardig netwerk opleveren en klussen voor daarna. Koetjes en kalfjes N. ontmoette tijdens zijn gevangenDe Penitentiaire Inrichting in Lelystad schap een bekende crimineel, maar die is van buiten een heel ander gebouw gedroeg zich vaderlijk en raadde hem dan de Bijlmerbajes, laagbouw zonder te stoppen met crimineel gedrag en aan gracht eromheen. Deze keer ging ik een eigen bedrijf te beginnen. N. wijst met de auto, want de trein- en busvermet twee vingers op zijn hersens, binding duurt twee keer zo lang. De volgens hem zit de criminaliteit tussen middag van mijn bezoek viel er natte de oren van de gevangene. Er moet sneeuw en het gebouw doemde uit de in het persoonlijk leven iets gebeuren mist op aan de rand van Lelystad. Voor dat hem aan het denken zet. Bij hem de ingang staat een groot beeldhouwwas dat de geboorte van zijn dochtertje werk met twee bronzen katten op een vlak voordat hij werd opgepakt. Nu sokkel die met een grote sleutel spelen. volgt hij een cursus ondernemen en wil Volgens een van de bewakers op de hij inderdaad een eigen bedrijf beginafdeling van mijn nieuwe gedetinen, zodra hij vrij komt. Hij ziet nog neerde, was het de bedoeling van de wel op tegen het ondernemersplan. kunstenaar ‘Spelen met gevangenschap Bij het afscheid zegt N. dat hij graag en vrijheid’ uit te beelden. Hij had het een andere keer verder praat … en hem een keer gevraagd en moest er raadde me aan voorzichtig te rijden in hard om lachen. verband met de gladheid. Ik moest een tijdje wachten, want een Wordt vervolgd.

Uw doelgroep zit vast in het Huis van Bewaring of in de gevangenis met adverteren in deBonjo bereikt u ze Aan de vele reacties die wij ontvangen, weten wij dat deBonjo goed wordt gelezen. Een van de laatste reacties: ’Ik lees deBonjo van AtotZ en kijk al uit naar de volgende, jammer dat de krant niet elke maand verschijnt’

23

deBonjo april 2016

HIDDEMA

BOEKBESPREKING

Hier geen propaganda! Wat volume heeft hoeft zichzelf niet op te blazen

Gevangenissen in Oorlogstijd. 1940–1945

‘Gewone Nederlanders, die bewakers’

Wraakgevoelens

Jaap Brandligt Amsterdam - Rolf Futselaar, de schrijver van het boek over Gevangenissen in de Tweede Wereldoorlog werkt bij het instituut voor Oorlogs-, Holocaust- en Genocidestudies (NIOD). Hij heeft een boek geschreven over een nog onontgonnen terrein. Hoe verging het het gevangeniswezen in de Tweede Wereldoorlog in Nederland? Futselaar vertelt hoe het Nederlandse gevangeniswezen aan de vooravond van de oorlog nog overwegend cellulair was. De typische gevangene uit de jaren dertig was een armoedzaaier met hooguit lagere school en vaak zonder werk. Dat veranderde tussen veertig en vijfenveertig, omdat toen ook hoogopgeleiden en zelfs vrouwen de gevangenis binnenkwamen. Dat had gevolgen voor het straffe cellulaire systeem. Dat veranderde. Een verandering die na 1945 niet meer is teruggedraaid. Het is een aardig detail in een studie die de nadruk legt op het gedrag van het gevangenispersoneel in oorlogstijd. Waren die fout? Meegaand met de bezetter? In verzet? Eigenlijk geen van alle. Zoals door allerlei brave Nederlandse ambtenaren werden de aanwijzingen van het ministerie in Den Haag opgevolgd. De directeuren en de bewaarders bleven de hele bezetting op hun post als onderdeel van het repressieve apparaat van de bezetter. Maar daarmee is niet alles gezegd.

Uitschot

Futselaar laat weten dat het gevangenispersoneel geen boodschap had aan het Duitse systeem. Ze waren er ook niet loyaal aan. ‘Wanneer ze de kans kregen,’ zegt Futselaar , ‘de bezetter tegen te werken of opgesloten verzetsmensen te helpen, deden ze dat.’ Dat ze volgens sommige historici per definitie door het leveren van diensten aan de bezetter collaboreerden, gaat Futselaar te ver. Het blijft

T 043 321 30 31 of 06 53 19 95 91 T 020 6 38 43 32 www.mrhiddema.nl [email protected]

Jaap Brandligt

verhaal. In het boek beschrijven achttien ouders de moord op hun Amsterdam - Ooit toen ik nog jonge kind. Ze vertellen wat de gevolkinderen had, had ik eens een discussie gen van het verdriet voor hen zijn. met mijn toenmalige schoonvader. Ze komen daar nooit over heen. Ik had een mooie blom als dochter. Je voelt in bijna elke zin het imHet gesprek ging over straffen. Mijn mense verdriet, je (ik dus) begrijpt toenmalige schoonvader was - zoals de wraakgevoelens die ze koesteren. zoveel lieve Nederlanders - voor streng Ik ben het met Peter R. de Vries eens straffen. Ik toen al niet, herinner ik me. die op de achterflap zegt het een En natuurlijk kwam de opmerking: ze prachtig boek te vinden. Ontroerend, mogen jouw Ester dus van alles aan indringend, ik heb nooit geweten dat doen. Dat vond ik natuurlijk niet. En er een Vereniging Ouders van een ja: ik maakte het verschil tussen wat Vermoord Kind is. Nu weet ik het anderen aangedaan werd en wat mijn wel. Ik als vertegenwoordiger van een lieve dochter aangedaan zou kunnen vereniging die zich met gedetineerden worden. Hypocriet? Ik weet dat nog en ex-gedetineerden bezig houdt, met steeds niet. Nog steeds ben ik voor daders en ex-daders dus, begrijp de een nieuwe kans geven aan daders. woede die deze ouders hebben. Er is Nog steeds vind ik dat lang en streng nog veel te doen om deze daders en straffen vaker negatieve dan positieve deze achterblijvers met elkaar te leren gevolgen heeft voor het herstel van de leven. Misschien lukt dat wel nooit. dader. Nog steeds denk ik dat levensHet boek geeft aanleiding daarover na lang niet levenslang moet zijn. te denken. Kopen en lezen.

Immense verdriet

wat onhelder heen en weer hinken zoals veel Nederlanders zich in het grijze gebied bewogen. Ze deden werk voor de Sicherheitsdienst, maar verrichten ook hand- en spandiensten aan politieke gevangenen en verzetsgroepen. Er is in ieder geval geen enkel geval beschreven van personeel dat zich onvriendelijk of niet-solidair tegenover politieke gevangenen heeft gedragen. Er is na de oorlog ook niemand uit het gevangeniswezen daarvoor veroordeeld. Futselaar zegt dat de Duitse functionarissen die zich in verhoren dikwijls misdroegen door het Nederlandse gevangenispersoneel dikwijls als uitschot werd gezien.

Het boek is om twee redenen de moeite van het lezen waard: de beschrijving van de verandering van een systeem van eenzame opsluiting richting resocialisatie die in die periode begon en niet meer werd terug gedraaid na de oorlog en het grijze gebied dat ook deze groep mensen in de oorlog kenmerkte. Geen verzetshelden of althans zelden, geen foute types of althans niet zo vaak. Gewone Nederlanders die gevangenisbewakers.

Toch kwam dat gesprek met mijn toenmalige schoonvader in mijn hoofd terug toen ik een aantal verhalen uit de bundel Wraakgevoelens gelezen had. Eigenlijk al na het eerste

Wraakgevoelens. Verhalen van ouders van vermoorde kinderen. True thriller. Uitgeverij Vuyk & Co bv. Leeuwarden. Tweede druk juni 2009, ISBN 978-90-7936-206-6 NUR 402

Ralf Futselaar. Gevangenissen in oorlogstijd. 1940 – 1945. Uitgeverij Boom.2015. ISBN 9789089536600 \NUR 680

Mr Nunnikhoven staat voor uw zaak! Advocatenkantoor Nunnikhoven Gasthuisring 1-09 5041 DP Tilburg T 013 535 10 98 F 013 762 00 97 M 06 27 01 33 02

24

deBonjo april 2016

Grootste daling inbraken in december in Spijkenisse

Ga lekker genieten achter de alom bekende planten.

Reactie Sidney Smeets

Brigadier Smeets kan beter van zijn pensioen gaan genieten Amsterdam - Ik denk dat de heer Smeets misschien beter in alle rust van zijn pensioen kan gaan genieten. De vergelijking met het Amerikaanse rechtssysteem die ik maakte is niet alleen terecht, maar ook logisch. Immers kent onze wet ook het concept ‘borgsom’ maar wordt die vrijwel nooit toegepast. In tegenstelling tot de VS. Daarnaast loopt ons land ook in

Minister Van der Steur na de uitreiking van de ‘Harm Alarm Bokaal’ aan het politiedistrict Rijnmond Zuid-West.

Europees verband voorop als het gaat om het percentage van de gevangenisbevolking dat voorlopig gehecht zit, met andere woorden, mensen die nog niet gestraft zijn maar in afwachting van hun berechting vast zitten. Wat de heer Smeets wellicht vergeet is dat het uitgangspunt is dat mensen niet vast zitten als ze nog niet gestraft zijn. Dat is alleen anders als het niet anders kan. Vastzitten in afwachting van je berechting hoort dus de uitzondering te zijn en wordt alleen toegepast als dat strikt noodzakelijk is. De wet schrijft ook limitatief voor wanneer er sprake is van zo’n dringende noodzaak. Simpel gezegd komt dat erop neer dat voorlopige hechtenis alleen noodzakelijk kan zijn ter voorkoming van recidive en in het belang van het onderzoek en de waarheidsvinding of verder omdat het om een feit gaat waarop meer dan 12 jaar gevangenisstraf staat en waardoor de rechtsorde ernstig geschokt is. En zelfs als een van die gronden aanwezig is, kan het nog steeds zo zijn dat de hoofdregel (dat een verdachte zijn berechting in

vrijheid hoort te kunnen afwachten) voor gaat. Zo kunnen er zwaarwegende persoonlijke omstandigheden zijn die maken dat de verdachte zijn berechting onder de voorwaarden van een schorsing buiten mag afwachten. En dat is maar goed ook. Meneer Smeets, en vele opsporingsambtenaren met hem, lijken de onschuldpresumptie geen warm hart toe te dragen. Voor veel agenten is een verdachte gewoon schuldig, maar onze wetgever denkt daar gelukkig nog steeds anders over. Het is overigens precies die ouderwetse en gedateerde gedachtegang die maakt dat het verzet tegen de aanwezigheid van advocaten bij het politieverhoor zo groot is. Alleen een slechte rechercheur maakt zich zorgen over effectieve rechtsbijstand door goed geschoolde advocaten. De goeden juichen het juist toe en zien in dat alle burgers onschuldig zijn, totdat het tegendeel ten overstaan van een rechter is bewezen. Sidney Smeets is strafrechtadvocaat bij Spong advocaten.

Vanaf 2017 geen gevangenen uit België meer in Tilburg Tilburg - België verlengt de overeenkomst over de verhuur van de PI Tilburg niet nogmaals. Dat betekent dat de laatste gevangenen uit België uiterlijk op 31 december 2016 terugkeren naar België. In 2009 hebben België en Nederland een verdrag gesloten over de verhuur van de gevangenis, dat in 2010 in werking is getreden. De PI Tilburg heeft naar volle tevredenheid van de Belgen het verdrag uitgevoerd, mede daarom is de overeenkomst meerdere malen tussentijds verlengd.

Van de redactie Spijkenisse - Minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie heeft in Spijkenisse de ‘Harm Alarm Bokaal’ uitgereikt aan het politiedistrict Rijnmond Zuid-West. In dit district daalde het aantal woninginbraken in december van het vorige jaar met maar liefst 39 procent. De bokaal is vernoemd naar Harm Alarm, het symbool van de landelijke campagne ‘Maak het inbrekers niet te makkelijk’. De jaarlijks te winnen bokaal wordt dit jaar voor de tweede keer uitgereikt. Op de tweede plaats staat het district Hart van Brabant. Daar daalde het aantal inbraken in december 2015

met 31 procent in vergelijking met het jaar daarvoor. De definitieve inbraakcijfers over 2015 voor heel Nederland worden later dit jaar bekend gemaakt. De prijs is bedoeld voor iedereen, politie en buurtbewoners, die het afgelopen jaar hard heeft gewerkt om woninginbraken te voorkomen en om inbrekers op te sporen en te bestraffen.

Teamwork

Minister Van der Steur: ‘De aanpak van woninginbraken is teamwork. Het is een prestatie van formaat van het district Rijnmond Zuid-West, die we niet zomaar voorbij willen laten gaan. Niet alleen een prestatie van de politie en gemeenten, maar ook van alle oplettende burgers.’

Brief uit de bajes over seks in de bajes Heerhugowaard - Na het lezen van het citaat over ‘seks in de bajes’ geschreven door oud-hoogleraar Theo van Willigenburg, zedendelinquent, waarin hij de lezer de indruk geeft dat homosex in de bajes is geaccepteerd, en dat er zelfs deals in de bajes worden gesloten, had ik nog enigszins de hoop dat het citaat zou eindigen met….. en toen werd ik wakker. Maar tot mijn verbazing las ik bij de boekbespreking van ‘Gevallen vogel achter de tralies’ door Jaap Brandligt dat hij onder de indruk is van de schrijver, ‘omdat die zo naadloos weergeeft wat er in de gevangenissen gebeurt’. Beste lezer, ik heb ruim vijftien jaar in diverse gevangenissen in Nederland

vertoefd, dit tegen mijn zin in overigens. Nog nooit heb ik iets gehoord of meegemaakt van de deals die door de zieke geest van Van Willigenburg naar voren worden gebracht. Zelfs op de speciale afdelingen, waar ik ook heb gezeten, heb ik nog nooit van zoiets gehoord. Ik vind het daarbij jammer dat ze bij deBonjo deze Van Willigenburg een podium geven om zijn fantasieën uit te dragen, want dat zijn het: fantasieën. De man meent dat hij weet wat er leeft in de bajesen. P.S. Ik vind Bonjo echt geweldig; jammer overigens dat het geen maandelijkse magazine is. D. van Baar, Zuyderbos.

Bron:Ministerie van Veiligheid en Justitie.

‘It always looks impossible, until it’s done.’ Meer dan 15 jaar toewijding aan de beste verdediging in strafzaken. ‘Er zijn maar weinig advocaten, die een rechter zo goed kunnen overtuigen. Als mr. Roelse pleit, is de hele zaal muisstil. Wat maakt deze advocaat een indruk.’

BEL BONJO GRATIS!

0800 3334446

mr. Jillis Roelse | Advocaat in strafzaken | t: 06-55555288 | e: [email protected]

————

CMYK

BONJO BAJES KRANT · 103x80

25

deBonjo april 2016

Rechtvaardig of mesjogge?

Aandacht richten op eigen rechtssysteem Jacques Smeets

Elsloo - Je leest vaker berichten over verdachten, die in afwachting van hun berechting, naar huis worden gestuurd. Daarvoor zijn allerlei redenen te bedenken, die in de meeste gevallen door advocaten worden aangedragen, uiteraard na overleg met hun cliënt. De rechter-commissaris neemt hierover weloverwogen beslissingen. Helemaal niets mis mee. Gedurende mijn recherchetijd bij de politie kreeg ik hier heel vaak mee te maken. Natuurlijk was het voor ons speurders wel eens frustrerend, maar op den duur begrijp je ook wel dat niet iedere verdachte tot aan de berechting kan of moet worden opgesloten. Recent las ik echter een bericht dat een heel batterij verdachten in een zaak, die wel de grootste drugszaak van Nederland wordt genoemd, in afwachting van hun terechtzitting naar huis mochten. Het Openbaar Ministerie (OM) keek knarsetandend toe en rechercheurs vielen steil achterover. Meer dan honderd politiemensen hebben lange tijd gewerkt aan deze zaak. Tot in Curaçao toe liep het onderzoek. De verdachten werden om uiteenlopende redenen naar huis gestuurd. Zij stonden bekend als zogenaamde topcriminelen; vraag is natuurlijk, wat er zo top is om crimineel te zijn.

De ‘Bolle’

Kijk, dat een 55-jarige corrupte douanier die Rotterdamse drugstransporten faciliteerde en daaraan miljoenen verdiende, door het OM vrij werd gegund om zijn terminale vrouw bij te staan, is menselijkerwijs te billijken en te begrijpen. Daar zal niemand moeite mee hebben. In Nederland proberen we toch zo menselijk mogelijk het strafrecht toe te passen, nietwaar? Dat de vrouw in dat onderzoek verdacht werd van witwassen is dan een te verwaarlozen bijzaak. Maar als ik lees om welke gronden andere hoofdverdachten naar huis worden gestuurd, kan ik de reacties van het OM en de rechercheurs wel begrijpen. Voor de een was een dubbele hernia de rede, de ander zou niet gemist kunnen worden in zijn bloemenzaken. De volgende hoofdverdachte kon slecht tegen detentie en wilde naar huis om financiële zaken en zijn scheiding

te regelen. De ‘Bolle’ mocht naar huis om zich voor te bereiden op een vervolgoperatie, nadat hij eerst een maagverkleiningsoperatie had ondergaan. Iemand die in de zaak ook van poging tot moord wordt verdacht, mag zich thuis over zijn zoontje ontfermen. Het jongetje was getraumatiseerd geraakt als gevolg van een overval op de woning van zijn vader.

Slaat nergens op

Volgens advocaat Sidney Smeets, onlangs in dagblad De Limburger, zijn de beslissingen van de rechtbank logisch als je ze afzet tegen wie er in de VS allemaal naar huis worden gestuurd. Daar word je volgens deze advocaat na een moord op vrije voeten gesteld en hier zit je soms maanden vast voor een winkeldiefstal. Een vergelijking die nergens op slaat. Het is blijkbaar normaal om alles wat zich hier afspeelt te vergelijken met Amerika. In Nederland en de VS gelden echter verschillende rechtssystemen en in veel staten geldt de doodstraf. In de VS laten meer dan 10.000 mensen jaarlijks het leven als gevolg van kogels uit privé wapens. Er zijn net zoveel vuurwapens in particulier bezit dan er Amerikanen zijn. Amerikanen denken heel anders over normen en waarden; conservatisme en liberalisme staan er in een totaal andere verhouding ten opzichte van de democratie dan bij ons. Het regime van de gevangenissen is niet te vergelijken met die van Nederland. Borgsommen zijn er de normaalste zaak van de wereld en berechting vindt plaats middels juryrechtspraak.

Raadhuisplein 9A 5258 BJ Berlicum Telefoon 073 5034543 Telefax 073 5032520 www.giebels-advocaten.nl Vestigingen in Berlicum en Boxtel

Het wordt tijd dat we hier onze aandacht meer richten op onze eigen rechtssystemen en dat we niet altijd kijken naar wat er in andere landen

gebeurt. Wellicht komt dat de rechtvaardigheid ten goede en hoeven wij ons niet meer af te vragen of rechters mesjogge zijn. OM en rechercheurs

worden dan wellicht niet meer onaangenaam verrast. Jacques Smeets is oud-brigadier van politie/ www.deblauwediender.nl

Meer informatie-uitwisseling over gedetineerden Koninkrijk Den Haag - Aruba, Curaçao, SintMaarten en Nederland gaan de uitwisseling van informatie bij de overdracht van gedetineerden binnen het Koninkrijk verbeteren. Tijdens het Justitieel Vierpartijen Overleg (JVO) op Aruba ondertekende minister van der Steur van Justitie met zijn collega’s van Aruba, Curaçao en Sint-Maarten hierover onlangs een intentieverklaring. Het verbeteren van de informatie-uitwisseling is noodzakelijk bij personen die in de landen onderwerp zijn van strafrechtelijke onderzoeken of die al in detentie zitten. Met dit voorstel gaan de openbare ministeries, politiekorpsen en het gevangeniswezen beter samenwerken. Ook werd afgesproken de uitwisseling van kennis en expertise voor de penitentiaire inrichtingen op het Caribisch deel van het Koninkrijk te verbeteren. De vier landen spraken ook af

uniforme eisen voor gebruik en toepassing van geweld, middelen en vaardigheden voor executieve politieagenten vast te leggen. Deze zogenaamde Integrale Basisvaardigheden Trainingen (IBT) bevordert de inwisselbaarheid en

onderlinge bijstand tussen de landen. Bovendien zal er meer gezamenlijk politieonderwijs worden gegeven om de slagkracht van de politie te vergroten. Bron: Ministerie van Veiligheid en Justitie.

Van L-R: Aruba, Curaçao, St. Maarten en Nederland.

• penitentiair recht • strafrecht • arbeidsrecht • (echt)scheidingen en alimentatie • jeugdrecht • overige personen- en familierecht • civiel recht • huurrecht • sociale zekerheid • psychiatrisch patiëntenrecht (BOPZ)

26

deBonjo april 2016

Juridische strafrechttop bijeen op jubileum tijdschrift Sancties

Centrale gedachte terugdringen vrijheidsstraf Martin Iwema

Nijmegen en Forensisch Penitentiair Centrum, Pompestichting. Zijn invalsDen Haag - In de grote zittingzaal hoek is het advies over de toerekeAanbieders van de Hoge Raad in de residenningsvatbaarheid. Spreker mr. J.P. Balkema is redactielid Verkes stelt de vrije wil tegenover tie vond enige tijd geleden het jubileumsymposium plaats van het van Sancties, publiceert geregeld, voor- de opvatting van de allesverklarende malig hoogleraar en nog steeds raadstijdschrift Sancties, een uitgave neurowetenschappers, waaronder de heer bij de Hoge Raad. Een belangrijke hoogleraar Victor Lamme ‘De vrije wil van verreweg de grootste juridiontwikkeling in het penitentiair recht sche uitgever in ons land: Wolters bestaat niet’ en Dick Swaab ‘Wij zijn is dat nu cassatie in het belang der wet ons brein’. Dan zou iedereen eigenlijk Kluwer. Verzameld was zowat de mogelijk is van uitspraken van de RSJ. ontoerekeningsvatbaar zijn. hele Hoge Raad en ook overigens Toen het Wetboek van Strafrecht de juridische top op het gebied ‘Wij hobbelen een beetje achter ons werd samengesteld 1881/1886 was er van strafrecht, in het bijzonder brein aan,’ aldus Vegter, ‘wanneer ons een simpel sanctiestelsel: uitsluitend penitentiair recht. De inleider was brein een gedragspatroon ‘kiest’ dat prof.mr. F.W. Bleichrodt, de voorzit- vrijheidsstraf en uitsluitend door een niet adequaat is. Die gedragspatronen rechter op te leggen. Inmiddels is ter van de redac-tie van het blad. kunnen zowel zijn aangeboren als Bleichrodt is advocaat-generaal bij een groot areaal ontstaan van straffen aangeleerd / ingesleten. Het risico op en maatregelen. Voorts zijn er meer de Hoge Raad en hoogleraar strafherhaling kan worden verminderd en strafprocesrecht aan de Erasmus ‘aanbieders’. Want de overheid legt via doordat iemand in behandeling wordt het bestuursrecht tal van sancties op Universiteit in Rotterdam. gemotiveerd die gedragspatronen aan die deels een strafrechtelijk karakter te passen en leert te kiezen. Sancties bestaat nu 25 jaar, sinds 1990. hebben. Veel strafrechtelijke trajecten Het tijdschrift komt voort uit het blad lopen nu buiten de rechter om door een Meer controle Daarna kwam prof. mr J.W. Fokkens Penitentiaire Informatie (PI) dat 10 aanzienlijk zelfstandiger rol van het aan de beurt, Procureur-Generaal (PG) jaar eerder werd gestart uit de behoefte Openbaar Ministerie (OM), via TOM bij de Hoge Raad en – ook weer – lid arti-kelen te publiceren over straffen en (Transactie zitting OM) en OM-zittinmaatregelen. gen en een steeds onafhankelijker eigen van de redactieraad van het tijdschrift Sancties, naamgever van de oude Centraal stond de gedachte om vrijrichtlijn voor de strafrecht toepassing. ‘Fokkens-regeling’ voor de tenuitvoerheidsstraf terug te dringen ten gunste Balkema heeft een kritische kantlegging van lange gevangenisstraf in van strafrechtelijke maatregelen en tekening bij het (alleen) door het OM combinatie met TBS, afgeschaft in (andere) alternatieve afdoening van formuleren van de voorwaarden bij 2009. strafzaken. de Voorwaardelijke Invrijheidstelling Sinds de jaren 70 is het sanctierecht PI was een tijd lang de belangrijkste (v.i.) en acht het beter dat de rechter ‘gemoderniseerd’ met als centrale bron voor het vinden van penitentiaire daar een rol bij speelt. De opvattingen doelstellingen veiligheid van de samenrechtspraak. van het OM zijn nu bepalend voor de Inmiddels is daarvan veel elders digiafdoening van het grootste deel van de leving en behartiging van slachtoffertaal te vinden. Sancties bevat nog strafzaken na de ‘stille revolutie’ in het belangen. Meer controle op de ex-gedetineerden steeds een katern Penitentiaire Informa- strafrecht, waarin het OM de strafis een gevolg van de invoering van de tie met ontwikkelingen op het gebied oplegger is geworden in alle kleinere Wet voorwaardelijke invrijheidstelling van (komende) Wet- en regelgeving, strafzaken. Vrijheidsbeneming is nog in 2008. Deze ontwikkeling heeft zich rechtspraak en adviezen van de Raad steeds voorbehouden aan de rechter, doorgezet. Een nieuw wetsvoorstel met voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbe- maar de afdoening via het OM (en scherming (RSJ). denk aan de v.i.) kan niettemin tot forse een maatregel gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking is november 2015 Sancties is steeds meer een blad gewor- vrijheidsbeneming leiden. ‘Het vraagt aangenomen door de Eerste Kamer. De den voor wetenschappelijke discussie om een grondige discussie over de rechter kan die maatregel toepassen – (daarbij criminologie, forensische rechtsbescherming,’ aldus Balkema. en dat is bijzonder – aan het einde van psychologie / psychiatrie) waarin ook Hij wil voorts naar een TBS waar een plaats is voor bijdragen uit de praktijk, einde aan zit – in relatie tot de straf die de TBS, vrijheidsstraf of v.i., bij miszoals uit de advocatuur. op dat delict staat – en betere mogelijk- drijven gericht tegen de lichamelijke integriteit met een strafmaat van vier Die discussie heeft een groot maatheden om via andersoortige maatregejaar of meer en enkele andere specischappelijk belang en een groot belang len de samenleving te beschermen. fieke misdrijven zoals kinderporno. voor hen die in aanraking komen met Brein Fokkens is een voorstander van beveilide uitvoeringspraktijk van justitie. ging en voorkomen van recidive en ziet Immers zijn de deelnemers aan die dis- De volgende spreker prof. dr R.J. Verkes is hoogleraar / forensisch daarin de rechtvaardiging voor deze cussie in Sancties voor een overgroot psychiater bij de Radboud Universiteit nieuwe maatregel. deel (zeer) invloedrijke professionals

Nieuwbouw Hoge Raad in Den Haag.

PLASMANADVOCATEN.NL 0206731548

op het gebied van strafrechtstoepassing.

Rijden onder invloed: lichaamsgewicht van belang

tekening: de beeldvormers.

Elsemiek van der Hooft

kelijk dat er concreet vastgesteld is dat betrokkene niet tot behoorlijk besturen Rechtbank Amsterdam - De zaak in staat moest worden geacht. Tevens vangt aan. De officier is duidelijk is niet vereist dat er sprake is van een moe van dronken mensen achter significant toegenomen kans op een het stuur. ‘Ik wilde alleen mijn verkeersongeval. Beslissend is of uit de auto wegzetten, dat wordt zo vaak bewijsmiddelen kan worden afgeleid gezegd.’ De man die terecht staat, is dat de verdachte onder een zodanige een 52-jarige Amsterdammer. Hem invloed van de desbetreffende stof wordt verweten dat hij met een slok verkeerde dat hij niet tot behoorlijk teveel achter het stuur is gekropen besturen in staat moest worden geacht. en daarbij een wegwerker heeft Negen Bacardi’s aangereden. De Amsterdammer geeft aan dat hij met negen Bacardi Mijns inziens zit daar toch wat geks in. Afhankelijk van het geslacht van de op, zijn auto even ergens anders wilde parkeren. Hij is taxichauffeur bestuurder, zijn gewicht en het feit of hij een ervaren drinker of een gelegenvan beroep en doet dit particulier. heidsdrinker is, kan de ene bestuurder Het slachtoffer, een wegwerker, nou eenmaal een groter gevaar voor heeft zeven maanden in de ziektede verkeersveiligheid vormen dan de wet gezeten, onder andere omdat andere bestuurder, indien zij beiden zijn enkel was verbrijzeld. dezelfde hoeveelheid alcohol genuttigd hebben. En uiteindelijk gaat artikel 8 Er staan twee feiten op de tenlaste(een gevaarzettingsdelict) toch om dát legging: het rijden onder invloed en gevaar? de aanrijding. Over het rijden onder invloed wordt nauwelijks gerept. Dat de verdachte veel had gedronken, staat Hoewel ik begrijp dat het geen doen is om bij elke verdachte concreet te volgens de officier en de advocaat moeten vaststellen of sprake is van een buiten kijf. aantasting van de rijvaardigheid en ‘McDonald’s obees’ bovenstaande jurisprudentie dus pure Dat over dit feit niks wordt opgenoodzaak is, lijkt het mij niet verstanmerkt, wekt mijn verbazing. Waarom? dig om het gewicht en het geslacht van Verdachte is een zeer forse man. In de een verdachte totaal niet mee te wegen. categorie ‘McDonald’s obees’, zal ik Even afgezien van het ademalcoholmaar zeggen. Hij zegt dat hij zich niet gehalte (dat na een experiment van het aangeschoten voelde en gezien zijn tv-programma ‘Blik op de Weg’ ook forse lichaamsgewicht, vind ik dat niet niet geheel betrouwbaar blijkt) gaat het, eens zo onaannemelijk. Ik ben geen volgens verdachte, om negen Bacardi’s. medisch expert, maar bekend is mij wel Waarschijnlijk gemixt met een frisdrank dat zwaardere personen relatief meer als Coca-Cola. kunnen drinken, voordat zij aangeIemand met zwaar ondergewicht zou schoten zijn en bekend is mij ook dat met negen Bacardi’s op zeker niet de het volgens artikel 8 van de Wegenweg op mogen, maar geldt dat nou verkeerswet 1994 moet gaan om een eigenlijk ook voor iemand met zwaar zodanig rijden onder invloed dat dit de overgewicht? Waarschijnlijk wel. Maar rijvaardigheid heeft aangetast. zou het antwoord hierop anders zijn als Echter, volgens jurisprudentie van de het om vier biertjes zou gaan? Kan dan Hoge Raad, is het voor een veroordeworden gezegd dat iemand van 130 kilo ling op grond van artikel 8 van de ‘niet tot behoorlijk besturen in staat kan Wegenverkeerswet 1994 niet noodzaworden geacht’? Ik denk het niet.

27

deBonjo april 2016

Wijlen oud-hoogleraar Louk Hulsman felle tegenstander vrijheidsstraf

Ernstige nadelige gevolgen van langdurige detentie Hans Smits Dordrecht – Dertig jaar geleden, in januari 1986, verscheen het boek Afscheid van het strafrecht, de Nederlandse vertaling van het zes jaar eerder in het Frans uitgegeven boek ‘Peines Perdues. La systeme pénal en question’, geschreven door Louk Hulsman samen met Jacqueline Bernat Célis, die hem interviewde. Peines Perdues was een pleidooi voor de afschaffing van het strafrecht. Het abolitionisme zag hij als wenkend perspectief, voorafgegaan door decriminalisering en decarceratie, de terugdringing van de vrijheidsstraf.

te zijn. Je kunt natuurlijk iemand net zolang opsluiten totdat hij helemaal is uitgeblust, maar dat zullen we in de meeste gevallen als onevenredig en onrechtvaardig ervaren. Het publiek wil met de gevangenisstraf in de eerste plaats de maatschappij beschermen en in de tweede plaats het gedrag van de betrokkenen verbeteren. Dat bereik je volgens mij hoogst zelden met een lange gevangenisstraf. Natuurlijk zal je een beschermende maatregel moeten In 1969, toen Louk Hulsman -vanaf treffen wanneer je te maken krijgt met 1964 hoogleraar strafrecht aan de een uitermate gevaarlijk mens, bij wie Nederlandse Economische Hogede risico’s heel duidelijk zijn. Maar school in Rotterdam (later de Erasmus wanneer we zo iemand isoleren, zal Universiteit) nog geen abolitionist was, een ander leefklimaat gewenst zijn had hij wel al een hard oordeel over de dan wij nu nog bieden. En dan zonder vrijheidsstraf. In een interview dat ik in pretentie dat we hem ermee genezen.’ 1969 met hem had voor het Algemeen Kostbare affaire Handelsblad (later gefuseerd met de Het nut van de vrijheidsstraf was NRC) bracht hij zijn bezwaren tegen volgens Hulsman gering: ‘We weten de opsluiting in de gevangenis als nu, het staat in allerlei opzichten vast, volgt onder woorden: ‘Het opsluiten voor lange tijd in een gevangenis is een welke ernstige nadelige gevolgen een langdurige detentie voor de meeste verkeerde manier om iemand er toe te bewegen voortaan niet meer crimineel mensen heeft, gewoon omdat je hen in

Louk Hulsman was medeoprichter, eerste voorzitter en inspirator van de Coornhert-Liga.

een kunstmatig milieu zet. We weten dat die vrijheidsstraf op zichzelf niet resocialiserend werkt, dat die juist zeer ongunstige condities schept voor resocialisatie. Bovendien vormen alle vrijheidsstraffen een handicap voor de man, die bij zijn terugkomst in de maatschappij merkt hoe getekend hij is, hoe moeilijk het hem wordt gemaakt om verder in de samenleving te functioneren, hetgeen de kans op herhaling eerder groter dan kleiner maakt. De vrijheidsstraf is ook nog een uitermate kostbare affaire. Je mag toch best aan het economische principe denken. Als iets duurs voor niemand beter is, dan doe je dat dure niet en de vrijheidsstraf is de duurste straf die we hebben. Om al die redenen vind ik, dat we de opsluiting heel grondig en radicaal moeten terugdringen. We zouden de vrijheidsstraf de eerstvolgende tien jaar tot een vijfde of zoiets van de huidige frequentie moeten beperken.’

Mede-oprichter Coornhert-Liga

Louk Hulsman, tot 1988 hoogleraar strafrecht en criminologie aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam, was medeoprichter, de eerste voorzitter en inspirator van de in 1971 opgerichte Coornhert-Liga, de vereniging voor strafrechthervorming die tot 1999 actief is gebleven. Hij drukte een stempel op de Coornhert-Liga met zijn pleidooien voor gedragsbeïnvloeding en conflictoplossing zónder inschakeling van het strafrecht. Voor de vertaalde uitgave Afscheid van het strafrecht heb ik Hulsman geïnterviewd

Reclasseerders

In mijn interview voor het boek Afscheid van het Strafrecht zei Hulsman (in 1986): ‘Het ideaal om de

Nederland en Turkije versterken samenwerking op justitie gebied Den Haag - Nederland en Turkije gaan de justitiële samenwerking tussen beide landen versterken. En dat dan vooral op het terrein van bijvoorbeeld drugscriminaliteit, mensensmokkel, contraterrorisme en jihadreizigers. Dat heeft minister Van der Steur van Veiligheid en Justitie gisteren in de

VERRAS JE KIND MET EEN VERJAARDAGSCADEAUTJE!

Turkse hoofdstad Ankara afgesproken met de Turkse minister van Justitie Ipek. Beide bewindslieden hebben afgesproken een ambtelijke werkgroep op te richten waarin Turkije en Nederland kunnen bezien op welke wijze de samenwerking nog verder kan worden verdiept. Hierbij kan mogelijk gedacht worden aan verbetering van procedures met betrekking tot rechtshulpverzoeken, betere kennisdeling en uitwisseling van experts. Minister Van der Steur en zijn Turkse collega Ipek zeggen dat het tot nu toe goed gaat. Vooral op het gebied van drugscriminaliteit wordt al goed samengewerkt. Datzelfde geldt voor de aanpak van jihadreizigers. De ambtelijke werkgroep moet nu met voorstellen komen voor een nog betere samenwerking tussen Turkije en Nederland. Bron: Ministerie van Veiligheid en Justitie.

ADVOCATENKANTOOR CREMERS

Je kunt meedoen als: • je in de gevangenis verblijft, • je kind niet ouder is dan 12 jaar, • in Nederland woont, • en als de andere ouder of verzorger toestemming geeft. (de kosten zijn voor onze rekening)

Gespecialiseerd in: • Strafrecht en penitentiair recht • Personen- en familierecht Mr. H.M.S. Cremers Postbus 3037 5203 DA Den Bosch tel. 073 633 00 63 fax 073 633 00 64

Bel GRATIS naar 0800 331 05 68 (niet geblokkeerd)

over het strafrecht in Nederland in de periode 1955-1985, met als sombere titel ‘van decriminalisering naar restauratie van het oude strafrecht’. Volgens Hulsman begon de restauratie in 1980 na een lange periode (vanaf 1945) van strafrechthervorming. Hij had voor die restauratie zelf al in 1974 gewaarschuwd in het blad Delict en Delinkwent: ‘Er zijn bepaalde tekenen die erop wijzen dat de onbeheerste conjunctuur binnen het strafrechtelijk systeem ons in de komende jaren weer opwaarts zal voeren, zowel ten aanzien van de frequentie als de duur van de opgelegde straffen’.

vrijheidsstraf terug te brengen is nu formeel verlaten. En vervangen door het ideaal om grote gevangenissen te gaan bouwen. Een uitbreiding die zijn weerga niet kent in Nederland. Het relatief milde karakter van ons strafrechtelijk systeem, in vergelijking met dat in de ons omringende landen, wordt ernstig bedreigd. Een van de meest ingrijpende symptomen daarvan is het onder controle brengen van de reclassering. In de eerste plaats wordt de reclassering zeer ernstig gekort. Van die korting wordt gebruik gemaakt om de reclassering te reorganiseren. Onder het mom van privatisering van de totale reclassering wordt een poging gedaan om de reclassering in werkelijkheid volledig in de publieke sector onder te brengen en te onderwerpen aan de centralistische leiding van het departement. Reclasseerders dienen weer controleurs te worden en de decriminaliserende activiteiten dienen uit het takenpakket te worden verwijderd.’ Hulsman heeft in veel opzichten gelijk gekregen. Hij overleed op 28 januari 2009 in zijn woonplaats Dordrecht, op 85-jarige leeftijd.

[email protected] www.advocatenkantoorcremers

geloof in herstel

Mede auteur ‘Bajesboek’

28

deBonjo april 2016

Zorg in PI Vugt deugt niet

RR

‘Als je je nog een keer ziek meldt, ga je op rapport’

column

Richard van der Weide

Fair trial in het strafrecht Mijn cliënten storen zich geregeld aan het belerende en betweterige gedrag van officieren van justitie op zitting, alsmede het gebrek aan inlevingsvermogen. Daarbij moet ik meteen aantekenen dat er ook vele officieren zijn die wel magistratelijk werken, voor mij als raadsman benaderbaar zijn en met wie ik goed ’zaken’ kan doen, bijvoorbeeld als het gaat om een schikking in een ontnemingszaak of de vraag of een cliënt zich niet gewoon zelf kan melden in plaats van door een AT (arrestatie team) achterover te worden getrokken om half zes in de ochtend. Overleg en begrip voor elkaars positie in het strafproces zijn prettig, zo niet cruciaal.

G. Huijnen

kende vanuit een andere inrichting rekening met mijn situatie en plaatste Vught - Het schort nogal aan zorg mij op een rustig gedeelte in plaats in de Penitentiaire Inrichting (PI) van in de drukte. Dit was nog steeds Vught. Er wordt niet goed geluiseen drama, maar ik had geen keus. terd naar de mensen en er wordt Ik heb mezelf vaak ziek gemeld. Mij een afwimpelbeleid gevoerd. Als werd echter te verstaan gegeven: als je in de PI Vught een verzoekbrief- je nog een keer ziek meld, ga je op je invult voor de medische dienst rapport. En dat zou weer voor mijn duurt dit gemiddeld een week Vervroegde Invrijheidstelling (VI) voordat je aan de beurt bent. Dan nadelig kunnen zijn. Dus werd ik word je gezien door een verpleeg- gedwongen te gaan. Hierdoor was kundige in opleiding. Mocht deze ik vaak overstuur en kreeg ik veel je serieus nemen, heb je kans dat last van klachten. De psychiater je weer een week later een dokter en psycholoog die mij plaatsten op ziet. de A.O-afdeling heb ik nooit meer gezien. Deze waren weg. Ik denk dat Idem met psychiater. Dit is al heleze niet de directie volgden, maar hun maal een probleem. Eerst een briefje werk deden. De volgende psychiater invullen en dan wachten op de psycho- precies zo. Vervolgens een nieuwe loge. Deze zijn er (eigen ervaring) niet psychologe. Als ik dan een gesprek voor jou, maar om zoveel mogelijk met de psychiater vroeg, kwam hier het directiebeleid uit te voeren. Ik ben telkens een psychologe bij zitten waar arbeidsongeschikt verklaard en werd ik totaal niks mee had. Ik heb haar naar een zogenaamde. A.O - (arbeids- gevraagd om niet bij de gesprekongeschikten vanwege Posttraumatiken tussen mij en de psychiater te sche-stressstoornis (PTSS)-afdeling komen zitten. Ik mocht dankzij deze geplaatst. Later werd ik tijdens mijn psychiater tijdens de lucht naar binfasering, waarin ik de gehele tijd nen, mocht ik last van paniekaanvalarbeidsongeschikt was weer teruglen krijgen. Deze had dit zo beslist. geplaatst naar de PI Vught. Men wist Echter de psychologe zei dat dit hier ineens niks meer van. Ik werd ge- privileges waren. Toen ben ik zo boos dwongen te werken in de wasserette. geworden. Ik zei tegen haar: jou hoef ik nooit meer te zien. Ik heb totaal Vaak overstuur geen vertrouwen in jou deskundigGelukkig hield het personeel dat ik heid.

Gewoon ondermaats

Ik zou graag normaal kunnen luchten in plaats van binnen zitten. Echter deze psychologe had de opdracht van de directie om zoveel mogelijk klachten van mensen af te doen als zijnde onzin. Zo kwam het op mij over. Deden ze dat niet dan werden ze verplaatst of pasten ze niet binnen de organisatie. Mede het niet serieus nemen van mensen in detentie, veroorzaakt veel stress en dat leidt soms tot zelfmoorden. Het duurt te lang en mensen worden niet gehoord. Je bent al vlug een aansteller. Dan hoeft men geen moeite te doen en is het makkelijk, maar als er dan wat gebeurt en iemand overlijdt, dan is het een incident en is alles volgens het boekje gegaan. De zorg is gewoon ondermaats. Je wordt vaak niet serieus genomen en dat is zorgelijk en er heerst een angstcultuur onder de PIW-ers. Ze geven elkaar aan, zijn bang voor hun baantje. Uit ervaring weet ik dat er ook hier een splitsing is tussen bewaarders. Het is toch een farce dat er onderzoek wordt gedaan door het ministerie van Veiligheid en Justitie waar niks uit komt . De bezoeken van deze onderzoekers zijn aangekondigd. Dat werkt niet. Men kan zelf bepalen wat men wil laten zien.

Als ik merk dat een officier het spel niet zuiver speelt, niet eerlijk is, al ’proef’ ik dat maar, heeft hij of zij een probleem. Zo was er eens een officier die een cruciale en voor cliënt zeer ontlastende getuigenverklaring in een grote moordzaak buiten het dossier liet. Aangezien de betreffende getuige zich bij de verdediging had gemeld, was ik op de hoogte. Ik heb deze wetenschap bewaard voor de zitting, en de officier middels hints de gelegenheid geboden er zelf bij de rechtbank melding van te maken en de verklaring aan het dossier toe te voegen. Er gebeurde echter niets. Toen ik tijdens de behandeling zelf gewag maakte van de ontlastende verklaring en deze aan de rechtbank overhandigde, viel de officier stil. En toen de rechtbank de officier hierover vervolgens aan de tand voelde, kwam er een vaag antwoord over de noodzaak de verklaring al dan niet aan het dossier toe te voegen. Het Openbaar Ministerie (OM) werd in deze zaak uiteindelijk nietontvankelijkheid verklaard, aangezien het OM weigerde de betreffende getuige op te roepen. Justice was done. Zuiverheid van procesvoering en transparantie zijn belangrijke elementen in ons strafproces. Wanneer de Staat, belichaamt door het OM, niet aan ’fair trial’ doet, komt het systeem in gevaar. Dan krijgt mijn cliënt geen eerlijke kans en wordt alsdan benadeeld. Ik, raadsman, ben ervoor de cliënt tegen dat soort scenario’s te beschermen. De Staat heeft in het Wetboek van Strafvordering een arsenaal aan mogelijkheden om het de cliënt heel lastig te maken, hem langdurig voorlopig vast te zetten en te doen veroordelen, zijn eigendommen af te pakken en leven flink te ontregelen. Justitie kan heel snel een hoop kapot maken, zo ervaren mijn cliënten geregeld. Gelukkig biedt diezelfde wet ook tegenwicht en de waarborging van een stevige verdediging. Maar dan dient het ’spel’ wel volgens de regels en met open vizier gespeeld te worden. Uw raadsman is ervoor om dat te garanderen.

Richard van der Weide, strafrechtspecialist en advocaat te Amsterdam

Contact met het slachtoffer of nabestaande? Dat kan via slachtoffer-daderbemiddeling krokodillentranen? • Om jouw kant van het verhaal te vertellen • Om iets goed te kunnen maken • Om zelf weer opgelucht verder te kunnen Kijk op www.slachtofferinbeeld.nl op de computer in het RIC of vraag ernaar aan een PIW’er, geestelijk verzorger of casemanager.

“Dankzij de hulp van Ton heb ik mijn echte ‘ik’ kunnen laten zien. De rechter schorste de hechtenis. Gelukkig heb ik nu mijn baan kunnen houden”

29

deBonjo april 2016

BONJOCONTACTBUREAU ZO WERKT HET CONTACTBUREAU 1. Je stuurt je advertentie naar Bonjo contactbureau, Postbus 10109, 1001 EC Amsterdam. 2. Bonjo stuurt de advertentie naar een beoordelingscommissie. Deze moet goedkeuring geven voor plaatsing. 3. Bij goedkeuring plaatst Bonjo je advertentie in deBonjo en/of op de website. 4. Een reactie op een advertentie stuur je naar Bonjo contactbureau. Vermeld hierbij wel het advertentienummer anders kunnen wij je reactie niet doorsturen. Doe een postzegel op de enveloppe en stuur ’m op. 5. Als je reageert maar niet wilt dat je adres bekend wordt, vermeld je adres dan niet in je brief maar op een bijgevoegd papiertje. Zonder je adres kunnen wij geen reacties naar je terug sturen. Een eerlijk verhaal scoort het best. Dus schrijf een brief met daarin je interesses, hoe lang je nog moet, wat je graag wilt en wat weer niet. Ieder die de site bezoekt weet dat hij/zij met een gedetineerde te maken heeft. Transparanter kan niet! 20-30 jaar om mee te kunnen bellen schrijven en misschien ook bezoek. Dus ben je eenzaam en alleen neem dan marchel om je heen!.Groetjes Marchel.

1602 Dames, Ik ben Rafael, Nice to meet, Surinaams van afkomst 1.85 cm en ben 29 jaar. Ik ben op zoek naar een leuke meid die zich goed verzorgd, en eventueel van sporten houd zoals ik. Hopelijk ben je tussen de 18 en 40 jaar en hou je van tatoo,s. Ik ben gedetineerd tot aug.2016. Bij wederzijdse interesse zal ik je zeker terug schrijven xxx.

1605 Hallo lieve vrouwen van nederland. Ik ben Gerrit 32 jaar, heb blauwe ogen ben 1.75 m lang donkerblond haar en weeg 88kg. Na een foutje te hebben gemaakt om iets extra,s te vervoeren als vrachtwagen chauffeur ben ik in de gevangenis beland en heb ik 7 jaar gekregen in 2013. Dus heb ik nog 2,5 jaar over om uit te zitten, dus 2018 is mijn jaar. Hopelijk ook met een leuke lieve vrouw aan mijn zijde. Zou graag in contact willen komen met leuke vrouwen, leeftijd maakt mij niets uit, uiterlijk en afkomst ook niet. Ik hou van sporten en hardlopen nadat ik al -112kg kwijt ben sinds ik in de gevangenis binnen stapte, dus is deze tijd niet voor niets geweest. Ik hoop nog mijn droomvrouw te ontmoeten dus wie weet. Ik hou van het leven , genieten, en ben altijd positief ingesteld. Ik zal altijd een reactie terug sturen dus tot gauw en veel liefs en groetjes van gerrit (de trucker) zit in Pi Dordrecht.

1603 Hola Senoritas, soy Juan ik ben 44 jaar bij een lengte van 1.78cm en weeg 84 kg. Ik zie er nog steeds jongensachtig uit en het kind in mijn leef voort. Ik heb donkerblond half lang haar en fel blauwe ogen en een goede mond. Hou ontzettend veel van muziek en ken geen dag zonder. Daarna kijk ik vaak televisie en lees ik veel boeken. Ben ook verslaafd aan sporten en sport kijken.Denk je die juan lijkt me wel leuk en daar wil ik mee pennen schrijf me iets leuks over jezelf. Een foto bijvoegen mag natuurlijk altijd. Ik kijk uit na jou spontane reactie en wie weet hebben we een klik Muchosbesos Juan... 1604 Hallo dames ik ben Marchel 40 jaar blond haar blauwe ogen sportief gebouwd. Ik hou van muziek sport avontuur enz. Ik ben op zoek naar een leuke meid tussen de

1606 Hallo lieve dames, ik ben op zoek naar een maatje die net als ik geen blad voor de

Ik zoek een vrouw mond neemt. tussen de 30 en 55 jaar met humor. Hoe je de eruit ziet vind ik niet zo belangrijk, als je maar geen opgemaakte barbiepop bent. Mijn naam is Sjef en zit gevangen in Pi de Ijssel. Ik ben 43 jaar, 1.78 meter en weeg 75 kg. Ik ben een nederlandse man en heb donker haar met blauwe ogen. Mijn hobby,s zijn gamen en wandelen in de natuur. Ben jij dat maatje die ik zoek?.Dan wil ik graag met jou schrijven. groetjes sjef...... 1607 Hoi ik ben Jos een maastrichtenaar ben 1.83 cm lang blond haar blauwe kijkers tattoo,s en een normaal postuur.Mijn hobby,s zijn motor rijden en tattoeeren ben zelf een tattoo artiest, en ben een ras echte heavy metal fan.Op dit moment zit ik in de Pi Roermond.Waar ik naar op zoek ben is een leuke eerlijke oprechte spontane vrouw met veel humor. Ik kan je nog zoveel over mijzelf vertellen maar wil jij alles over mij weten , klim in die pen en dan krijg je antwoord op al je vragen.....Sowiezo krijg je altijd antwoord terug.Jos. 1608 Hallo lieve dames van nederland. Ik zoek een lieve eerlijke dame tussen de 25 en 40 jaar om mee te schrijven. Ik ben een leuke

Speciale bouten in alle gevangenissen Van de redactie Hilversum – Het televisieprogramma Eén Vandaag had onlangs een reportage over onveilige gevangenisdeuren. Bewaarders uitten in die uitzending hun zorgen daarover. De aanleiding was de moord op een gedetineerde

in Zoetermeer. De Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) reageerde in hun eigen circuit op deze situatie. DJI wijst erop dat de gewraakte deuren slechts in enkele gevangenissen worden gebruikt. In de meeste inrichtingen, zegt DJI, wordt met speciale bouten gewerkt. Die kunnen bij calamiteiten

Strafrecht

snel geopend worden. In de publicatie wordt aangekondigd dat die bouten nog voor de zomer van 2016 in alle gevangenissen geplaatst gaan worden. Daarmee wordt de veiligheid van het personeel beter gewaarborgd. En hopelijk ook van de gedetineerden.

Cassaties

Contact 020-363 9999 Leidsestraat 69-G 1017 NX Amsterdam Postbus 59616 1040 LC Amsterdam

mr. A.R. Kellermann Advocaat sinds 2004 F : 020-363 9998 E: [email protected]

sportieve man van 32 jaar. Ik heb blauwe ogen blond haar 1.78 en 83 kg.Ben atletisch gebouwd en ben een lieve zorgzame man mijn passie is sporten , fitnessen en hardlopen . Ook koken vind ik leuk om te doen. Maar ook lekker langs het strand of een bos wandeling vind ik leuk.En uit eten en van het leven genieten.Ik zit nu in Pi Zutphen moet een straf van 2 jaar uitzitten door een foute keuze die ik heb gemaakt. Ik zit nu momenteel al 10 mnd moet er nog 18 mnd uitzitten.mis de warmte en kontakt van een leuke vrouw.ik hoop een lieve vrouw te leren kennen om dingentjes mee te kunnen delen zoals vriendschap plezier steun geluk warmte, en misschien liefde.en wie weet wat de toekomst ons brengt.misschien ben jij wel die vrouw met wie iki het heel leuk ga hebben en een goed kontakt op kan bouwen. wil je meer weten pak je pen en schrijf me gewoon. ik zal je zeker terug schrijven. liefs Jozef.... 1609 Ik ben een keurig, eerlijk, schoon en goed uitziende man van 37 jaar en ben op zoek naar een goed uitziende vrouw van ongeveer 30-45 jaar. Mijn naam is Ibrahim C .en verblijf in de mesdag kliniek te groningen, ik ben normaal van postuur,

blank zwart tot donkerbruin haar en heb bruine ogen.Mijn lengte is 1.82 m en mijn gewicht 77kg. Ik hou van creatief bezig zijn en ben een lieve, romantische, en zorgzame man. Dit zijn de eigenschappen die ik ook graag zie in een vrouw. In eerste instantie zoek ik een schrijf contact en eventueel later een ontmoeting als beide dit willen.met vriendelijke groet Ibrahim. 1611 Leuke iets wat gezette, homoman,gedetineerd in roemenie zoekt leuke (pen)vrienden. Ik ben 55jaar en mijn voorkeur gaat uit naar een leuke open , jongeman 18-30 jaar.Ik ben bezig met een wetsregeling om naar nl te komen om mijn straf uit te zitten. Pak je pen om me beter te leren kennen groetjes dirk. 1612 34 jarige jongeman zoekt een leuke vriendin . Leeftijd en afkomst zijn voor mij niet belangrijk.Ik kom zelf uit pakistan ik ben 1.80m lang en atletisch gebouwd donker haar en lichte ogen.ik ben een avontuurlijke jongeman en hou van heleboel leuke dingen in het leven. misschien kunnen we daarover schrijven.ik zit in pi tilburg en moet nog 1 jaar en 8 mnd zitten. ik hoop wat van je te horen...moaria mohamed..

30 Bonjo nu ook in Tiel actief Tiel - Voor wat betreft de belangenbehartiging van zaken van gedetineerden en ex-gedetineerden was Tiel en daarmee de Betuwe tot nu toe een lege plek. Dat is nu anders. John Stolker is er nu. Hij leerde Bonjo kennen doordat een ex-gedetineerde contact met hem zocht toen er in de wijk waar hij woont iemand bleek te zijn opgepakt en hem gevraagd werd met de achterblijver te gaan praten, haar te helpen overeind te blijven.

deBonjo april 2016

Meer mogelijkheden met VOG Den Haag - De Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) wordt flexibeler. Zo wordt het mogelijk om een VOG af te wijzen op basis van politiegegevens. Ook wordt het voor sectoren mogelijkheid om hun personeel periodiek of continue te screenen. Aan deze uitbreiding zijn strikte voorwaarden verbonden, zo laat staatssecretaris Klaas Dijkhoff van Veiligheid en Justitie weten aan de Tweede Kamer.

Die ex-gedetineerde kende Bonjo uit zijn tijd in een PI en was lovend over Bonjo. Dat prikkelde Jon Stolker om met Bonjo contact op te nemen. John is actief in Tiel en zeker in de wijk waarin hij woont. Hij is een echte vrijwilliger die het niet voor geld doet, maar die weet wat er in zijn omgeving aan de hand is en altijd een helpende hand biedt. Hij is er voor bezoek, hij is er voor relaties van gedeti-

neerden. Hij geeft mensen die dat nodig hebben een duwtje in de rug. Jaap Brandligt ging bij hem langs en raakte onder de indruk van de mogelijkheden die John Stolker heeft om zaken te organiseren en van de brede kennis van de stad en in het bijzonder van de bijzondere wijk waarin John Stolker woont. We heten hem van harte welkom. Een echte vrijwilliger met het hart op de goede plek

Angst bij personeel voor eigen positie

Kinderombudsman: klachten jongeren serieus nemen Van de redactie

indienen om de groepsleiding te pesten of een vergoeding te krijgen. Den Haag - Instellingen voor Jongeren die in een JJI terecht komen gesloten jeugdhulp en justitiële of bij de gesloten jeugdhulp zijn jeugdinrichtingen (JJI) moeten de kwetsbaar. Volgens het Kinderrechklachten van jongeren serieuzer tenverdrag van de Verenigde Naties nemen. De kinderombudsman (VN) hebben zij daarom recht op extra zegt dit in het rapport ‘Neem mij(n bescherming. Ze kunnen een klacht klacht) serieus!’ Hij constateert dat indienen als ze vinden dat ze in hun het met enige regelmaat voorkomt belang geschaad worden. Bij zijn ondat de groepsleiding probeert derzoek kwam de kinderombudsman jongeren te weerhouden van het een jongere tegen die het zo uitdrukte: indienen van klachten door hen ‘Ik wil niet worden omgekocht. Ik wil drinken, eten, verlof, geld of een dat er serieus naar mijn zaak gekeken ander voordeel te bieden. Dat dan, wordt.’ De klachten gaan – net als in zegt de ombudsman, uit angst voor de grote mensen PI’s – meestal over de eigen positie. alledaagse zaken. In het rapport staat het volgende voorbeeld: ‘In verband Het gebeurt ook dat jongeren klachten met een begrafenis van een groeps-

Kinderombudsman Dullaerts: ’Klachten jongeren serieus nemen’.

Achterblijver en het gevoel van alleen op de wereld? Schrijf of bel Bonjo, wij helpen je verder. T 0800 3334446 Postbus 10109, 1001 EC Amsterdam.

Daarnaast zijn er signalen dat jongeren geen VOG aanvragen uit angst voor weigering, terwijl in 2015 maar 0,3 procent van de ruim 185.000 VOG’s voor jongeren werd geweigerd. Reden voor het ministerie om extra voorlichting te gaan geven. De keuze voor VOG screening blijft een gezamenlijke verantwoordelijkheid van de sector en het ministerie van Veiligheid en Justitie. Het is aan de sector om te motiveren waarom een VOG gewenst is en of daarbij politiegegevens gebruikt moeten worden en of periodiek of continue screening wenselijk is. De screening moet proportioneel zijn en aanvullend aan

het integriteitsbeleid van een branche. Ook moet het voor de aanvrager altijd duidelijk zijn welke bronnen er worden geraadpleegd, over de hardheid van de informatie mag geen twijfel bestaan. Het afwijzen op basis van politiegegevens is slechts mogelijk in uitzonderlijke gevallen. Bijvoorbeeld voor functionarissen die in aanmerking komen voor bepaalde banen in het gevangeniswezen.

Misverstanden voorkomen

Daarnaast is het belangrijk dat de VOG voor jongeren geen onnodige belemmering vormt bij de start van hun loopbaan of opleiding. Het ministerie zal daarom, in samenwerking met betrokken sectoren, extra inzetten op voorlichting aan jongeren en hun omgeving. Dit moet misverstanden over het verkrijgen van een VOG voorkomen. In het totaal zijn er bij de screeningsautoriteit Justis in 2015 ruim 800.000 VOG’s aangevraagd. Hiervan werden er ruim 57.000 gratis aangevraagd door vrijwilligers die met kinderen en verstandelijk beperkten werken. Bron: Ministerie van Veiligheid en Justitie.

leider moesten alle jongeren op hun kamer blijven. Dat mag niet volgens de regels. Deze jongeren dienden een klacht in. Bij de ene groep werden de jongeren gecompenseerd met chips en cola. Bij de andere groep werd gezegd dat het indienen van een klacht respectloos was.’

Onafhankelijk persoon

De kinderombudsman wil dat de klachtenprocedure beter geborgd wordt. Jongeren moeten beter geïnformeerd worden over de klachtenprocedure en hoe ze kunnen klagen. Er mogen geen beperkingen worden opgelegd. Ze moeten zelf beslissen waarover ze willen klagen. De groepsleider moet niet de klachten beoordelen, maar een onafhankelijke persoon. En de klachten moeten sneller worden afgehandeld. De ombudsman begon aan het onderzoek nadat hij van een meisje te horen had gekregen dat ze toen ze in haar gesloten jeugdsetting een klacht in wilde dienen over een medewerker, die haar geld en een cadeaubon bood. Dit meldde ze bij de Kinderombudsman. Overigens verschillen de problemen in de JJI’s nauwelijks van die in de grote mensen PI’s. Dat hebben we bij Bonjo langzamerhand geleerd.

Maak je mooie tekeningen of leuke cartoons of schrijf je gedichten? Stuur het naar Bonjo en het komt in de krant! Bonjo, Postbus 10109, 1001 EC Amsterdam

PETERS ADVOCATEN Specialisten In Strafzaken tevens specialist in herziening bij onherroepelijke veroordeling Amersfoort Amsterdam T 033 462 75 51 T 020 240 30 42 Gedetineerden bellen gratis 0800 0814 [email protected] www.strafrechtadvocaten.nu

31

deBonjo april 2016

Als gedetineerde ben je niet kansloos

De kracht van gezond netwerken Toine Bakermans lopen, enfin noem het maar op. Alle ellende die ik vroeger meemaakte, zie ik dagelijks voor me. Ik probeer samen met een team van professionals deze jongeren een gezond leven te bieden met goede contacten. In een gezond netwerk bevinden zich vrienden die niets te maken hebben met criminaliteit, collega’s van werk en school die onvoorwaardelijk aan hun toekomst werken.

Rotterdam - Netwerken vanuit een gevangenis valt niet mee of is nauwelijks te doen. Als gedetineerde moet je het voornamelijk hebben van bestaande contacten. Je kunt post versturen en in sommige inrichtingen een mail ontvangen, een andere optie is telefoneren. Contacten die onderhouden worden, zijn over het algemeen vriendschappen en familiebanden. En voor wie denkt dat dit allemaal luxe is, die heeft het over het algemeen goed mis, want de gemiddelde gedetineerde in Nederland heeft nog maar een handje vol contacten over. Vaak gaat het om een vrouw die achterblijft al dan niet met kinderen, broers, zussen, vader, moeder, opa of oma. Dit zijn over het algemeen de gezonde contacten, vaak familieleden die er heel erg mee zitten dat hun familielid in de gevangenis zit. In de meeste gevallen wisten ze niets van de praktijken die hun dierbare erop na hield. In sommige gevallen worden familiebanden verbroken. Met vrienden is dit vaak anders, niet zelden wisten ze van misdrijven af of zijn er zelfs bij betrokken. Dit zijn de foute contacten. Wie van misdrijven af weet, maakt zich net zo goed schuldig aan het misdrijf, dit is door de wet bepaald. Vaak zijn het de ongezonde contacten die een verklaring afleggen op het politiebureau. Er zijn nu vast gedetineerden die denken, verroest ik zit vast op een verklaring van iemand die ik vertrouwde. De meeste zitten op verklaringen van anderen vast en worden daar ook nog eens op veroordeeld. Vrienden toch? Foute vrienden,

Zetje in de rug

Gemiddelde gedetineerde heeft nog maar handje vol contacten over.

maar het gaat nog veel verder, want ook de mensen die hun mond houden en kennis hebben van een misdrijf zijn net zo goed fout.

Foute contacten

Het zijn wel de foute contacten die op bezoek blijven komen en als gedetineerde heb je daar wat aan, ze storten wat muntjes op je rekening, regelen wat zaakjes en het criminele leven gaat gewoon door. Nu ben ik zelf heel wat keren met politie en justitie in aanraking gekomen en ken haast alle gevangenissen van binnen en van buiten. In de tijd dat ik gevangen zat, heb ik veel van mijn familie en vrienden gevraagd. Ze lieten mij niet vallen en ik ben hun daar dankbaar voor. Het zijn gezonde en ongezonde contacten die hebben

gezorgd dat ik al die jaren relaxed kon leven. Toch ben ik er niet veel mee opgeschoten. Ik deed niets nuttigs met de tijd die ik had. Ik heb ook altijd gedacht dat ik van mijn fouten kon leren in de criminaliteit en daar dus mee verder kon gaan. Als je eenmaal in het systeem van justitie zit dan ben je zo zichtbaar en is aan de digitale manier van werken bij politie en justitie geen ontkomen aan.

Docent beeldende kunst

Wat ik eigenlijk wil vertellen is dat mijn contacten wel goed waren, maar dat deze er ook voor zorgden dat ik niet verder kwam in het leven. Ik moest veranderen en dat kun je het beste zelf doen. In mijn laatste straf ben ik gaan studeren, mijn niveau moest ophoog, omdat ik een lera-

RSJ ontevreden over basisprogramma’s

wekelijkse activiteiten besteed wordt, is niet eensluidend. Dat is onwenselijk, vindt de RSJ. Voor de gedetineerden ontstaan onduidelijke situaties. Het is voor hen dan ook nog onmogelijk een beroep te doen op de rechtsbescherming zoals die is vastgelegd in de penitentiaire wet- en regelgeving.

Van de redactie Den Haag - De Raad voor Strafrechttoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) is niet tevreden met de manier waarmee aan de basisprogramma’s in de Penitentiaire Inrichtingen vorm wordt gegeven. Het aantal uren dat aan de

Een nieuwe toekomst zonder criminaliteit... ...begint bij Stichting DOOR

De DOORstart voor (ex)gedetineerden Informatie Wilt u informatie over onze stichting? Kijk op onze site www.stichtingdoor.nl of neem contact op: email [email protected] telefoon 0118 63 56 27.

renopleiding wilde volgen. Dat is me gelukt. Uiteindelijk heb ik mijn opleiding docent beeldende kunst en vormgeving afgerond. Tijdens die studie ben ik enorm gaan netwerken, leerde ik mensen kennen die niets met criminele zaken te maken hadden, een gewoon leven hadden, met inkomen, een woning en vaak een auto. Mensen die heel andere dingen deden die ik vroeger deed. Ik merkte ook dat mijn leven meer ontspannen werd. Ik kon thuiskomen met een gevoel van voldoening en in de ochtend ging ik uitgerust naar mijn werk. Mijn werk kan ik het beste omschrijven als een stukje van mijn leven vroeger. Ik werk met jongeren tussen de 18 en 27 jaar die van school zijn gestuurd, in de gevangenis hebben gezeten of zelfs nog zitten, jongeren die met een enkelband

Een kunstwerk, tekening, songtekst of gedicht gemaakt? Stuur het op naar Bonjo. Een grote kans dat het in de krant komt.

Postbus 10109 1001 EC Amsterdam

De gevangenis is niet ingericht op gezond netwerken. Je moet het maar doen met de middelen die je hebt en je bent afhankelijk van anderen, vaak foute contacten, een gevangenis is zeker geen hotel en hoeft dat ook niet te zijn. Criminaliteit is een keuze en zelfs wraak is een keuze. Je bent dat weer bij het begin van dit verhaal. Als gedetineerde ben je niet kansloos. Er is altijd de mogelijkheid om aan jezelf te werken, een vak te leren en op een normale manier te netwerken. Gezonde, leuke contacten die het over andere zaken hebben dan criminaliteit. Nu begrijp ik dat je eerst vrij moet zijn om weer andere mensen te ontmoeten. Bonjo heeft een groot netwerk van vrijwilligers die je misschien een zetje in de rug kunnen geven of misschien heb je zelf een goed idee voor het bouwen aan een gezond netwerk en kunnen we je net die steun bieden om dat netwerk te kunnen inrichten. Heb je een plan of een idee laat het ons weten. Misschien kunnen we je helpen te werken aan nieuwe gezonde contacten. Bonjo t.a.v. Gezond Netwerken, postbus 10109,1001 EC Amsterdam. De RSJ vindt dat het ministerie zo snel mogelijk eenduidig moet vastleggen dat het basisprogramma van het regime van beperkte gemeenschap 43 uren aan activiteiten bevat. Dat kan door een penitentiaire maatregel dan wel een ministeriële regeling. Maar het heeft haast.

Specialisten strafrecht met een bijzondere deskundigheid op het gebied van TBS, zowel voor personen die nog verdachte zijn of die reeds TBS hebben.

Telefoon 070 20 59 160

32 Inrichting Stelselmatige Daders vaak helemaal niet geschikt

Op het rechte pad bereik je niet met ISD.

Jos Willemsen

behandeling aangeboden. Oplegging van de ISD-maatregel is Haarlem - De officier van justitie toegestaan als iemand wordt aangekan in een strafzaak soms in plaats klaagd vanwege een misdrijf waarvoor van een gevangenisstraf of taakhij ook in voorlopige hechtenis kan straf eisen dat u geplaatst wordt worden genomen, en als diegene in de in ISD, wat staat voor Inrichting 5 jaar voor dat misdrijf minimaal drie Stelselmatige Daders. Deze maatkeer is veroordeeld tot een gevangenisregel duurt echter 2 jaar, en is vaak straf of een taakstraf. Daarnaast moet helemaal niet geschikt voor somde officier van justitie aantonen dat het mige verdachten. Kundige rechtsnodig is om ISD op te leggen, omdat bijstand is dan heel belangrijk. dat nodig is voor ‘de veiligheid van personen of goederen’. Daarnaast geldt De ISD-maatregel is bedoeld om als ongeschreven regel dat de ISDzogenoemde veelplegers weer op het maatregel alleen mag worden opgelegd rechte pad te krijgen. Vaak is het echter als er geen enkele andere mogelijkheid vooral een middel om iemand twee meer is binnen het strafrecht. jaar van straat te kunnen houden. De Rechters heel kritisch behandeling van de daadwerkelijke problemen is vaak niet goed genoeg en Van belang in zaken waarin ISD wordt is vaak bekritiseerd door advocaten en geëist door het Openbaar Ministerie (OM) is dan ook dat er wordt gewerkt rechters. Vooral mensen met een veraan een alternatieve mogelijkheid. Als slaving of met psychische problemen iemand bijvoorbeeld kan worden opgekrijgen tijdens de ISD niet de juiste

nomen in een kliniek om behandeld te worden voor een verslaving, of als hij op een andere manier onder toezicht kan worden gehouden. Vaak is het OM wel bereid om als er zo’n alternatieve optie wordt geopperd, daarin mee te gaan. Rechters zijn daarnaast ook meestal bereid om eerder voor het alternatief te kiezen, dan ISD op te leggen, omdat zij heel kritisch zijn op het effect en de gevolgen van de ISD. Zij vinden de ISD daarom vaak te zwaar. Soms komt het ook voor dat mensen voor de tweede keer worden veroordeeld tot ISD. De rechter heeft in die gevallen uitgemaakt dat ISD vaker niet effectief is dan wel. Het loont dan zeker om fel verweer te voeren of te overwegen in hoger beroep te gaan tegen de opgelegde ISD-maatregel. mr. Jos Willemsen is strafrechtadvocaat in Haarlem 023-7100022 of 06-25248130.

Vanaf 1 juni achter de tralies in nieuwbouw Zaanstad

deBonjo april 2016

Mark Broere

column

Een verzoek tot meer bezoek

Nee heb je, ja kan je krijgen

Een tijd geleden schreef ik over overplaatsingen naar een andere gevangenis. Veel lezers gingen jou voor en zijn inmiddels dichter bij hun familie en vrienden. Dat er zoveel lezers jou voor zijn gegaan, is niet gek, want het ontvangen van bezoek is een van de weinige dingen die jouw tijd in de gevangenis dragelijk maakt. Maar wat nou als jouw bezoektijden zo slecht zijn dat (bijna) niemand langskomt? Of, wat als dat ene uurtje per week niet voldoende is? Stel je voor: je bent gedetineerd in een gevangenis ver van jouw vrienden en kennissen vandaan. Als je vervolgens wordt overgeplaatst naar een gevangenis in de buurt, krijg jij de nieuwe bezoektijden te horen. Als die bezoektijden dan vervolgens erg vroeg in de ochtend zijn, dan is de kans groot dat jouw familie toch niet op tijd bij jou kan zijn. Aan de kwelling van het openbaar vervoer valt niet veel te doen, aan jouw bezoektijden mogelijk wel. Met een verzoek kan je proberen te regelen dat je op een ander moment bezoek mag ontvangen. Een moment dat jouw familie wel kan komen. Ik heb vaker met succes een dergelijk verzoek voor cliënten ingediend. Jouw recht op bezoek moet namelijk wel effectief zijn. Soms kan een kleine aanpassing in het schema een wereld van verschil maken. Behalve overplaatsingen naar een andere gevangenis of het aanpassen van het bezoekschema, kan je onder omstandigheden ook meer bezoek ontvangen. Dat betekent dus meer bezoek dan dat ene magere uurtje in de week. Bij sommige gevangenissen bestaat er zoiets als een ‘ouder-kinddag’. Het is natuurlijk van groot belang om de band met jouw kind te behouden. Als jij dan tijdens dat ene uurtje per week jouw aandacht moet verdelen tussen kind en partner, is dat uur wel erg snel voorbij en dat komt die band niet ten goede. Als ouder kan je verzoeken om extra bezoekuren te krijgen zodat jij je puur kan richten op jouw kind. Ook dit soort verzoeken heb ik al met succes ingediend voor cliënten. Ook voor ondernemers is het mogelijk om extra uren bezoek te krijgen. In dit geval om anderen, die tijdelijk de leiding over jouw onderneming hebben, te instrueren. Jouw onderneming hoeft niet failliet te gaan als jij gedetineerd bent. Je kan de directeur van de gevangenis verzoeken om extra bezoek toe te staan, zodat jij de leiding over jouw onderneming kan behouden en de financiën op orde kan houden. Mijn ondernemende cliënten zijn erg blij als het verzoek tot het ontvangen van zakelijk bezoek wordt geaccepteerd en hun onderneming niet ten onder gaat. Voor alle verzoeken geldt dat vragen geen kwaad kan. Nee heb je, ja kan je krijgen. Bovendien kan ik jou gratis helpen bij het indienen van een verzoek. Samen kunnen we bekijken of er een kans is dat je meer bezoek mag ontvangen en hoe we dat kunnen aanpakken. Als de gevangenis te ver weg is van jouw familie en vrienden, dan kunnen we ook een overplaatsing bespreken.

Haans Advocaten Roosendaal 0657996046 / postbus 69, 4700 AB Roosendaal.

Van de redactie Zaanstad - Het Justitieel Complex Zaanstad is nu eigendom van Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI). Dat is per 1 maart gebeurd. Op het ogenblik vinden de voorbereidingen plaats die nodig zijn, voordat de gevangenen binnen kunnen komen. De installaties en systemen worden gecheckt. I juni komen de eerste justitiabelen binnen.

Tussen 1 maart en dan verhuizen de medewerkers naar Justitieel Complex Zaanstad, zoals de instelling zal gaan heten. PI Over Amstel - de Bijlmerbajes in de volksmond dus - blijft in die periode nog open. In Zaanstad komt een Penitentiair Psy-

chiatrisch Centrum (PPC), een Huis van Bewaring (HvB) en een gevangenis. Maar daar wordt flexibel over gedacht. Overigens: de bajes wordt 68.000 m2 groot. Er komen ruim duizend gedetineerden. Ze zitten in 667 cellen.

mr. H. van Asselt (Henk) strafrechtadvocaat

mr. M. Broere (Mark) strafrechtadvocaat

Ons kantoor behandelt al uw straf- en civielrechtelijke kwesties. Onze 15 advocaten staan voor u klaar! Bel 0165 - 59 20 00 of kijk op haansadvocaten.nl

33

deBonjo april 2016

Onder invloed

Dini van het Noorden In de stad zie ik een jongeman lopen die me bekend voorkomt. Ik ben slecht in het onthouden van gezichten, maar deze man doet me aan A. denken, die ik een poos geleden in de gevangenis heb bezocht. Ze lijken echt op elkaar, alleen ziet deze man er slechter uit. Hij voelt blijkbaar dat er naar hem wordt gekeken, en kijkt onverschillig terug. Dat zou A. nooit zo doen. Als ik hem in de stad tegenkwam, dan groette hij altijd vriendelijk en vertelde hoe het met hem ging. Behalve als hij had gebruikt, zei hij ooit. Dan zorgde hij ervoor dat Drugsfree en toch levenslang achter tralies. ik hem niet zag. Uit schaamte, zei hij. Hij was aan drugs verslaafd, Niet mals vandaar. En hoe hij ook zijn best In Amerika zijn gevangenisstraffen deed, het lukte hem maar niet om bij zware misdaden niet mals, en de daar van af te komen. kans op een nieuw leven is gauw verEen van mijn Amerikaanse corkeken. En al zou dat wél gebeuren, respondentievrienden beschouwt dan was het maar zeer de vraag of zijn vroegere drugsverslaving als het gedroomde nieuwe leven echt zo zijn grootste vijand. John zit al zo’n mooi zou zijn. Want problemen zijn dertig jaar achter de tralies. Hij er altijd en het vlees is zwak. De kans kwam daar dankzij een ruig leven, was dus groot dat men opnieuw oneen bestaan onder invloed van drugs. der invloed van drugs zou komen en In de gevangenis heerste het eigen weer in de gevangenis zou terugkeschuld dikke bult beleid, en hij moest ren. Voorkomen is beter dan genezen, afkicken zonder hulp van wie of wat dacht John. Maar vertel dat maar dan ook. Later, tot rust gekomen en eens aan de jeugd. Die wil meedoen weer helemaal helder, vroeg hij zich en heeft doorgaans geen boodschap af hoe het met hem zover had kunnen aan het verhaal van een ervaringsdeskomen. En niet alleen met hem, maar kundige. Toch wilde hij het proberen. ook met zijn medegevangenen die Hij realiseerde zich dat in zijn eigen bijna allemaal achter de tralies zaten land niemand naar een gevangene door een drugsgerelateerd misdrijf. zou luisteren, maar de wereld was Hij zag ze worstelen met hun vergroter dan de VS. Dus klom John in leden en met het gevangenisleven. de pen en schreef een brief. Hij vroeg Hij luisterde als ze vertelden over de mij die door te spelen naar docenten dag dat ze vrij zouden komen. Een maatschappijleer op ’highschools’, droom die waarschijnlijk nooit zou met de vraag de tekst voor te lezen uitkomen. aan de leerlingen. ‘Do not use drugs,’

wel vrij. Hij is niet meer afhankelijk van drugs. Hij is zichzelf weer. ‘Dat gevoel van vrijheid is zo mooi, al ben ik een gevangene,’ schreef hij. En wat het nóg mooier maakte was het herstelde contact met zijn familie en met goede vrienden.

was de heldere boodschap en daarna was er een opsomming van alle vervelende zaken waar een verslaving allemaal toe kon leiden. Zijn waarschuwingen waren bij het aandoenlijke af. Hij schreef bijvoorbeeld dat ’you students’ er goed aan zouden doen om in de stad verslaafden te observeren. ‘Kijk naar de troosteloze uitstraling, de moeheid. Kijk hoe men loopt, beweegt. Kijk naar het uiterlijk: mager, onverzorgd, armoedig. Zou jij er zo uit willen zien?’

‘Just only one, Dini’

Of die beschrijvingen al niet treurig genoeg waren, deed hij er nog een paar schepjes bovenop. ‘De kans is groot,’ schreef hij, ‘dat je, als je verslaafd bent, vaker contact zult hebben met politieagenten dan met je familie en vrienden. Je raakt vaak je naasten kwijt door je verslaving. Er moet immers geld komen, veel geld. En daarom ga jij waarschijnlijk het criminele pad op.’ Hij had het ook nog over eenzaam-

heid en het verlies aan levensvreugde. In een leven zoals hij het beschreef was weinig ruimte voor de lach en de lol. John bedoelde het goed en het was sneu voor hem dat de docenten die ik benaderde zijn brief niet eens wilden lezen. Voorlezen in de klas was er dus helemaal niet bij. Want dat paste niet in het schoolprogramma en in het lesrooster. John was teleurgesteld. Hij had zo graag jongeren willen vertellen over een leven zoals hij dat zelf had geleid. Al had maar één jongen of meisje naar zijn wijze raad kunnen luisteren. Al had hij daardoor maar één ’student’ kunnen redden. ’Just only one, Dini.’

Ik denk aan de brief van John en kijk de man die een beetje op A. lijkt na. Zijn loop is sjokkend en langzaam. En ik denk aan wat John in die brief schreef: ‘Kijk naar het uiterlijk, troosteloos, mager, onverzorgd, armoedig.’ Een beschrijving die past bij deze man, inclusief de eenzaamheid die hij uitstraalt. Een verslaafde? Zeker weten doe ik dat niet. Maar wat ik wel zeker weet is dat verslaving in mijn ogen een ramp is, een drama. De schrijfster Connie Palmen schreef ooit: ‘Verslaving is een vriendschap zonder vriend.’ Erg mooi verwoord. Maar ik denk dat iemand die verslaafd is die woorden pas écht zal begrijpen als hij of zij, net zoals John, ’drugs free’ zal zijn.

Zo mooi

Had John hier in Nederland vastgezeten dan was hij waarschijnlijk inmiddels weer vrij geweest. En dan was hij zonder twijfel de boer op gegaan om zijn waarschuwingen te verkondigen. John komt echter nooit meer vrij. Maar ondanks dat vóelt hij zich

Dini van het Noorden.

Ga voor maximaal resultaat 100 % INZET 100 % DESKUNDIG 100 % BETROKKEN

Mr. Jos Willemsen

06 – 25 24 81 30

Voor alle strafzaken: • • • •

Hoger beroep Ontneming Overlevering / uitlevering ISD, TBS

Ook voor hulp bij: familierecht, jeugdzorg, ontslag, huurrecht

Fluent in English • Werkt door heel Nederland • Ook PRO DEO

Tel: 023 – 71 000 22

Kenaupark 24

www.wkadvocaten.nl

Fax: 023 – 799 37 37

2011 MT Haarlem

[email protected]

34

deBonjo april 2016

InspecTIE: ’Geen doofpotcultuur in PI VUGHT’ Vught - Er is geen sprake van een gezagscrisis of een ‘doofpotcultuur’ in de PI Vught. Ook is er geen sprake van een veiligheidslek. Dat zijn de conclusies van het onderzoek dat de Inspectie Veiligheid en Justitie (IVenJ) heeft gedaan naar signalen in de media over PI Vught. Staatssecretaris Klaas Dijkhoff van Veiligheid en Justitie is tevreden over het oordeel van de Inspectie VenJ en laat in zijn beleidsreactie weten dat de zorgstructuur op de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) op orde is. Hiernaar werd door de Inspectie Gezondheidzorg (IGZ) onderzoek gedaan.

hadden, worden door de inrichting opgevolgd. Daar heb ik alle vertrouwen in.’ De PI Vught heeft totaal 636 plaatsen en biedt plaats aan de zwaarste en moeilijkste gevangenen van Nederland. Het complex bestaat uit een groot aantal units met verschillende bestemmingen en regimes: een standaard gevangenis, een huis van bewaring, een penitentiair psychiatrisch centrum (PPC), een extra zorgvoorziening Dijkhoff: ‘Ik ben tevreden met de con- (EZV), een Extra Beveiligde Inrichting statering dat er geen misstanden zijn. (EBI), een Terroristenafdeling (TA), De aanbevelingen die de inspecties wel een Inrichting Stelselmatige Daders

van de EBI onderzocht. De Inspectie VenJ concludeert nu dat er geen sprake is van een gezagsprobleem of een directie die zaken in de doofpot Gezagsprobleem stopt. Wel doet de Inspectie VenJ Medio 2015 verschenen in de media een aantal aanbevelingen over de berichten dat er binnen de PI Vught communicatie en de beveiliging. Een sprake zou zijn van een veiligheidslek aanbeveling gaat in op het evalueren en een gezagscrisis of doofpotculvan het voorgenomen besluit om de tuur. De Inspectie VenJ heeft in haar medewerkers van de bijzondere regionderzoek een groot aantal medewermes te laten rouleren. De overige drie kers gevraagd naar de signalen uit de aanbevelingen doet de Inspectie VenJ media. Daarnaast heeft de Inspectie de met als doel om de veiligheid te optitoegangscontroles met inbegrip van die maliseren, onder andere de toegangs(ISD) en afdelingen voor Beheers problematische gedetineerden (BPG) en terbeschikkinggestelden (TBS).

controle van personeel. Staatssecretaris Dijkhoff laat in zijn beleidsreactie weten dat hij de bevindingen van inspectie onderschrijft en tevreden is over de transparante houding van de directie en het personeel. Daarbij benadrukt hij dat uit het onderzoek blijkt dat er geen sprake is van een veiligheidslek op de EBI. Ook laat Dijkhoff weten dat de zorgstructuur op de EBI op orde is. De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) onderzocht dit naar aanleiding van een zelfmoord op de EBI en stelde vast dat de gewenste en noodzakelijke zorg, met inachtneming van de veiligheidsprocedures, laagdrempelig en tijdig beschikbaar is. Bron: ministerie van Veiligheid en Justitie..

Bij heel veel gedetineerden volkomen onbekend

RECHT OP INZAGE PENITENTIAIR DOSSIER Willemijn Strebos Amsterdam - Niet iedere gedetineerde is op de hoogte van welke rechten hem toekomen binnen de gevangenis. Een recht waar veel gedetineerden niets van afweten, is het recht op inzage van het penitentiaire dossier. Van iedere gedetineerde wordt een penitentiair dossier bijgehouden evenals een inrichtingsdossier. Het penitentiaire dossier wordt gebruikt om de gedetineerde te kunnen monitoren gedurende de periode van detentie. De stukken die zich in dit dossier bevinden lopen uiteen van uitslagen van urinecontroles tot een extract van het vonnis. Binnen dit dossier wordt er ook een ‘strafblad’ bijgehouden van de gedetineerde. Op dit strafblad komen aantekeningen van strafopleggingen die binnen de gevangenis worden gedaan. De meeste gedetineerden weten wel dat er een dossier over hen wordt bijgehouden, maar zij weten vaak niet dat zij dit dossier ook mogen inzien. Het verzoek om het dossier in te zien kan worden gedaan bij de directeur van de inrichting waar de verzoeker verblijft. De directeur kan het verzoek afwijzen

als er gronden zijn die dit toestaan. Een bestaat er nog een mogelijkheid voor de gedetineerde om de juistheid van voorbeeld van een dergelijke grond is de veiligheid van de staat. De gronden de informatie in het dossier te toetdie een beperking van het recht op inzage zijn vastgelegd in artikel 43 van de Wet bescherming persoonsgegevens. De Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) heeft besloten dat een beperking van het recht op inzage opgenomen in de huisregels van gevangenissen buiten toepassing gelaten dienen te worden. Met andere woorden de gronden die in artikel 43 Wbp worden gegeven zijn de enige gronden waarop de inzage geweigerd mag worden.

Wil je bezoek? Bel Bonjo

0800 3334446

Recht op correctie

Zelfs als het verzoek wordt afgewezen

Vrijwilligers komen bij je langs door heel Nederland om je verhaal te horen, voor een luisterend oor, een steuntje in de rug.

sen. Een onafhankelijke partij kan dit namelijk voor de gedetineerde doen. De gedetineerde mag zelfs aantekeningen en kopieën maken als hij hier behoefte aan heeft. De kosten die hieraan verbonden zitten, komen wel voor rekening van de gedetineerde. Er vloeit nog een belangrijk ander recht (voor veel gedetineerde waarschijnlijk een interessant recht) voort uit het recht op inzage, namelijk: Het recht op correctie. Dit recht ziet toe op aanvulling, verbetering, verwijdering of afscherming van persoonsgegevens. Als de gedetineerde van mening is

dat bepaalde gegevens onjuist zijn, kan hij de directeur verzoeken de gegevens te corrigeren Het recht op inzage en correctie lijken mij voor veel gedetineerden interessante rechten. Opmerkelijk is dat wij tijdens onze spreekuren bijna nooit vragen krijgen over deze rechten. Wellicht komt hier verandering in nu meer gedetineerden over deze twee belangrijke rechten zijn geïnformeerd. Willemijn Strebus is van het Juridische Spreekuur Gedetineerden in Amsterdam.

BODDAERT VERWEEL

advocaten Mr. Robert Polderman sinds 1996 uw specialist in: • Strafzaken • Beklag- en beroepszaken • TBS en longstay • VOG- en CBR-procedures T 072 574 44 09 E [email protected] www.boddaertverweel.nl

35

deBonjo april 2016

wetenswaardigheden Ook vrachtauto’s ondergaan een gedaantewisseling

Toekomstige vrachtwagens

Er wordt al hard gewerkt aan de ontwikkeling van vrachtwagens. Lichter, gestroomlijnder, zonnepanelen op het dak en automatische besturing.

De talloze reacties tonen aan dat deBonjo goed wordt gelezen. Ook goed voor onze adverteerders!

BONJOBAJESPUZZEL 1

4

5

25

26

27

49

30

46

39 44 48

51

52 55

54 57

58

59

60

63

62

32

40

47

50

31

36

43

53 56

3

29

42 45

5 De Super-Truck, Zilver Spitzer-Silo Truck ontworpen door Luigi Colani, Hannover. Wim Wal

17

23

38

41

8

21

35

34

37

4 Een futuristich model grote truck, veilig geen dode hoek meer, het onderstel (de trekker) draait onafhankelijk van de cabine.

20

28

33

7

13 16

19

22 24

12 15

14 18

6

10 11

2 Cabine Mercedes Benz Toekomst logistiek Mercedes Benz. De nieuwe vrachtauto van Mercedes is uitgerust met een automatisch besturingsysteem ‘Highway Pilot’.

2

3

9

1

1 De eerste MAN-vrachtwagen verscheen in 1928.

3 Walmart Wave: Advanced Verhicle Experience. Amerika’s grootste winkelketen heeft bijgaande trekker-oplegger laten ontwikkelen en bestaat voor 100% uit carbonfiber. Het 17,5 meter lange zijpaneel bestaat uit één stuk.

2

61

64

BUZING Puzzels

4

5

Horizontaal 1. Kansspel - 5. Afsluitmiddel - 9. Bijbelse figuur - 10. Bijbelse figuur - 11. Horizontaal Blijmoedig - 13. Greenwichtijd - 15. Sprookjesfiguur - 16. Plan 1. Kansspel - 5. Afsluitmiddel 9. Bijbelse figuur - 10. Bijbelse figuur - 11. Blijmoedig - 13. 18. Winterpeil -- 20. De Nederlandsche Bank (afk.) - 21. Grondsoort Greenwichtijd - 15. Sprookjesfiguur 16. Plan 18. Winterpeil 20. De Nederlandsche Bank (a 22. Zoals - 24. Diepe afkeer - 28. Klein lam - 33. Wal - 35. Aanmeldingscen21. Grondsoort - 22. Zoals - 24. Diepe - 28. Klein - 35. Aanmeldingscentr trum - 36. Tijdstip - 37. afkeer Hoge geestelijke - 39.lam Jong- 33. dier Wal - 40. Onderwijs 36. Tijdstip - 37. Hoge geestelijke 39. Jong dier - 40. Onderwijs 41.-Bevestiging 41. Bevestiging - 42.- Greenwich Mean Time (afk.) - 43.-Slee 44. Melkdier - 42. Green - 48. Kwaad 49. Zanggodin - 51.- Tam - 52. Scheur Mean Time (afk.)--46. 43.Wijze Sleeleidsman - 44. Melkdier - 46.- Wijze leidsman 48. Kwaad - 49.- Zanggodin Ovaal - 55.- Lansruiter - 56. Lengtemaat (afk.) - 57. Bloem - 60. Deel van Tam - 52. Scheur 53. - 53. Ovaal 55. Lansruiter - 56. Lengtemaat (afk.) - 57. Bloem - 60. Deel va trap 62. Lidwoord 63. Bij elkaar 64. Eetgerei. 62. Lidwoord - 63. Bij elkaar - 64. Eetgerei.

Verticaal 1. Bij afwezigheid - 2. In bezit van - 3. Bladader - 4. Schijn - 5. Uniformstof - 6. Leraar - 7. Dooier - 8. Geestelijke - 10. Me - 12. Jaargetijde - 14. Holtedier - 17. 1. Bij afwezigheidNoot - 2. -In 3. Bladader - 4. Schijn - 5.- 24. Uniformstof 19.bezit Prentvan - 23.-Academisch Medisch Centrum Snoepje - - 6. Leraar - 7. Do Geestelijke - 10. Me - 12. Jaargetijde - 14. - 17. - 19. - 23. Academisch M 25. Tijdperk - 26. Gegroet - 27.Holtedier Nakomeling - 29.Noot Bloem - 30.Prent Schooljuffrouw - 31. Daar Geluidsleer Knolgewas Godin - 39. -Knolgewas - - 30. Centrum - 24. Snoepje - 25.- 32. Tijdperk - 26.- 34. Gegroet - 27.- 38. Nakomeling 29. Bloem echt - 43.Geluidsleer Absolute atmosfeer - 44. Blaasinstrument - 45. Muziekterm Schooljuffrouw - 40. 31.Niet Daar - 32. - 34. Knolgewas - 38. Godin - 39. Knolgewas - 40. - 47. Namiddag- -44. 48. Blaasinstrument Riviervis - 49. Gebarenspel - 50. Hemellichaam - 52. Nut - - 48. Riv echt - 43. Absolute atmosfeer - 45. Muziekterm - 47. Namiddag 53. Plaats in Gelderland 54. Spoedig 58. Ongeveer (afk.) 59. Ter herinnering 49. Gebarenspel - 50. Hemellichaam - 52. Nut - 53. Plaats in Gelderland - 54. Spoedig - 58. On - 61. Lidwoord.

Verticaal

(afk.) - 59. Ter herinnering - 61. Lidwoord.

Oplossing puzzel, zie pagina 08. B I N A B E V R K F W P A L A L A M A C A T T A E N T M A D R C I A A M

G L O E D

O

K M A L IJ K E I N B T E T J U U A L F P R B B A L A A T R B E S

L E P R I A G T D E E O E R L E A R K L O K O E O O S R S T N I E D E T E K

Donkere tijden, je ziet het niet meer zitten? H O P J E

Bonjo en haar lidorganisaties kunnen je helpen weer een lichtpuntje te zien! Bel gratis 0800 3334446 of schrijf naar Bonjo, Postbus 10109, 1001 EC Amsterdam

A A T E V E R R E L A A G M D M M U Z E E I R O N D M N A E E N S

M K R O K U S

36

Betrokken

deBonjo april 2016

Deskundig

Bereikbaar • We speak English

Alle strafzaken en penitentiaire zaken, ook PRO DEO

• Wir sprechen Deutsch

Bel gratis 0800 - STRAFZAAK (787 239 225) of buiten kantooruren 06 13 74 88 88

• Hablamos Español • Nous parlons Français

Vondelstraat 41 | 1054 GJ Amsterdam | www.vanoostenadvocaten.nl

BONJO GEEFT RICHTING AAN...

Tijdelijke huisvesting Er zijn Bonjo lidorganisaties die voor tijdelijke huisvesting kunnen zorgen. Huisbewaring Bonjo past op het huis als u de bajes in moet. Bezoeken in de Penitentiaire Inrichtingen Wie bezoek wil kan zich bij Bonjo melden. Buddy’s Behoefte aan een buddy die klaar staat als het nodig is? Bonjo bellen, gratis nummer 0800 333 444 6. Contacten Het Bonjo Contactbureau maakt het mogelijk contacten te leggen, binnen en buiten de bajes. Achterblijvers Bonjo steunt ook uw partners, familie en vrienden in de tijd dat u vastzit. De weg naar arbeid Bonjo-leden weten hoe u van binnen naar werk geholpen kan worden. Hulp bij problemen U belt Bonjo en u wordt verder geholpen. Een weg naar advocaten Wij van Bonjo kennen veel advocaten en kunnen u dus aan een bij u passende advocaat helpen.

vir al jou Nederlandse sakes …

telefoon 046 42 66 460

DE TOP VAN DE NIEUWE GENERATIE STRAFRECHTADVOCATEN

ADVOCATENKANTOOR

V A N DE R W E I DE Johannes Verhulststraat 113 1071 MZ Amsterdam telefoon 020 67 27 838 fax 020 67 27 839 [email protected] www.advocatenkantoorvanderweide.nl

www.noptra.eu

24 UUR PER DAG, 7 DAGEN PER WEEK BEREIKBAAR OP 06 46 02 39 69

mr Richard van der Weide de pitbull onder de pleiters

Een NOPTRA-rechercheur onderzoekt uw zaak, uw advocaat verdedigt uw zaak..., resultaat een uitmuntende zaak.