Příloha č. 4 Vyhodnocení požadavků občanů, viz příloha grafická část Požadavek parcela č., viz. výkres č. Zákresy Záměrů (UAP) a
parcel jsou
souhrnný výkres.
pouze
Požadavky
orientační pro
občanů
budoucí
zastavitelná plocha pro: vyhodnocení / žadatel veřejného projednání nebo změna funkčního využití pro: /
„Návrhu zadání“,
doporučení
rozsah řešení
P01 A 2_177/3 nesouhlas CHKOJ, pokud je lze doporučit k řešení; akceptovat
rekreační objekt / Ing. Kateřina Pánková je v ZU - plochy zahrádek, k.ú Seč, v ZU lze
P01 B 2_1368/3 rodinný domek / Ing. Kateřina Pánková nesouhlas CHKOJ s P01A až E navazuje na zastavitelné území a je v ZU dle ÚP, lze doporučit k řešení; akceptovat P01 C 2_1401 lyžařský vlek, objekt s technickým zázemím plocha louky, navazuje k ZU, lze doporučit k řešení; P01 D 2_1431/97 rodinný domek navazuje na ZU, zemědělská orná půda, nedoporučeno; P01 E 2_1431/99 rodinný domek navazuje na ZU, zemědělská orná půda, nedoporučeno;
v ZU lze
P02 2_489/1 rekreační objekt / Martin Pánek nesouhlas CHKOJ plocha zahrádek v ZU dle ÚP, navazuje na plochu P03, nedoporučeno, odlehlost od zástavby P03 2_488/1 bytová výstavba / Martin Pánek a Ing. K. Pánková nesouhlas CHKOJ plocha luk dle ÚP, navazuje na zahrádky v ZU a zastavitelnou pl. pro bydlení Z1-3 dle ÚP, nedoporučeno k řešení, odlehlost; P04 2_11/2 rodinné domy / Rudolf Lindovský a R. Lindovská nesouhlas CHKOJ P04 2_11/1 stávající ÚP na části ploch navrhuje ochrannou zeleň kolem závodu (OP Prostějov) zbývající část ploch je stávající obytné území, ochrannou zeleň nutno zachovat, další zahuštění zástavby není vhodné, nedoporučeno; P05 2_960/1 plochu zahrádek, rekreační a zahrádkářské chatky / Zdeněk Oškera, Roman Peša P05 2_976/1 nesouhlas CHKOJ P05 2_976/3 odlehlá lokalita v krajině, nenavazuje na ZU, není v souladu s Plánem péče CHKOJ o zřizování nových zahrádkářských ploch, nedoporučeno P06 P06 P06 P06
2_1916/4 2_1916/5 2_1921/11 2_1916/6
rodinný dům / Milan Večerka a Wlad. Večerková
požadavek sousedí se záměrem města Z05-plochy bydlení v lokalitě Lipovský kopec, samostatně nenavazuje na ZU, lze doporučit jen jako součást lokality Z05, v následné etapě rozhodne orgán ZPF kraje o celé lokalitě; P07
2_941/1
sportovní a rekreační využití / Mgr. Emil Vodák, ochranné pásmo
přeložky 1/44-tunel P07 2_941/2 P07 2_936/4 P07 2_952/2 lze plochu vymezit jen po OP přeložky 1/44 – tunel, navazuje na stávající sportovní aktivity, bude posuzováno v následné etapě-konceptu; P08 CHKOJ
2_2106/1
bytová výstavba / LIFAS CZ s.r.o., Libor Sedláček nesouhlas (jednatel) s rozsahem plochy zábor orné půdy, akceptovat biokoridor, v následné etapě rozhodne orgán ZPF kraje, lze doporučit k dalšímu řešení za podmínky redukce velikosti a tvaru plochy v návaznosti na okolní zástavbu, lze navrhnout pro bytové domy, stanovit podlaží; P09 2_1340/25 rodinné domy / Martin Smital nesouhlas CHKOJ P09 2_1340/26 P09 2_1340/27 P09 2_1340/28 P09 2_1340/29 lokalita nad bukovickým hřbitovem, je limitována OP hřbitova a OP přeložky 1/44 – tunel, nedoporučeno; P10 2_79 bytová výstavba / Ing. Pavel Hořejš P10 2_62 P10 2_24 navazuje na ZU mezi lokalitou Pasička a plochami zahrádek; lze doporučit k řešení, 2 RD; P11 2_1431/100 výstavba zemědělského objektu/ MUDr. Milan Semerád nesouhlas CHKOJ P11 2_1431/104 výstavba stájí pro koně a objektu pro ubytování obslužného personálu vytváření odlehlých lokalit od zástavby je z hlediska hospodárnosti využití ZPF problematické, ale lze pro tento účel doporučit k dalšímu prověření v redukované podobě; P12 2_396 bytová výstavba / Iveta Hrubá nesouhlas CHKOJ, P12 2_398 P12 2_395 na ploše je vymezen ÚSES - lokální biocentrum, nedoporučeno; P13
viz.text a zákres P26
P14 2_1436/13 Káninská P14 2_1436/11 P14 2_1436/25 P14 2_1436/15 navazuje na ZU, lze doporučit k řešení;
rodinné domy / Ing. Petr Báša, Bažant Pavel, Mgr.J.
P15
rodinný domek / Roman Chlapek
2_2091/17
lokalita křižovatky naproti garáží k HZS, lze doporučit k řešení; P16 2_120/7 rodinné, rekreační domy / Vlasta Orlíková nesouhlas CHKOJ P16 2_120/12 P16 2_122/3 P16 2_122/1 P16 2_120/1 dle funkční analýzy v ÚAP jsou to plochy v lokalitě smíšené rekreační území, navazuje na zastavěné území – zahrádky nad Vyhlídkou, v požadavku zakresleny 2 objekty, lze doporučit k prověření v redukované podobě pro 2 objekty; P17 2_1447/1 rodinný domek / Zdeněk Honěk nesouhlas ČIL vytváření odlehlých lokalit je nevhodné z hlediska hospodárnosti využívání území, nedoporučeno; P18 není P19 pěší cesta přes pozemek p.Šilce / Milada Zmelíková jedná se o propojení ul. Horova – Skupova, které v minulosti bylo využíváno do doby než město prodalo pozemek (bez věcného břemene) soukromému majiteli, který zabránil průchodu, ve stávajícím UP vymezeno jako veřejně prospěšná stavba-chodník; nutno řešit;
P20 2_1388/4 rodinný domek / Adolf Cvek nesouhlas CHKOJ v požadavku zakreslen 1 RD, lze doporučit k řešení za podmínky redukce velikosti plochy při místní komunikaci
lze pouze
P21 2_1742 rodinný domek / Jaromír Knotek nesouhlas ČIL ve stávajícím ÚP ochranná zeleň-navazuje na ZU, lokalita vnitřní lázeňské území, doporučeno dále prověřit v redukované formě pouze pro 1 RD; P22 2_1475 plochu zahrádek / Ing. Darja Husovská, vedoucí PF ČR, Jeseník, nesouhlas ČIL protichůdné požadavky zahrádkářů včetně Pozemkového fondu a Priessnitzových lázní a.s., změnou ÚP č. 2 převedeno na zastavitelné území lázeňství, nedoporučeno; P23 2_1921/12 ekologická rodinná farma, bydlení / Jan Böser řešit v souladu se záměrem města Z05, majitel se snaží prosadit jakoukoliv formu výstavby a bydlení, v minulosti již bylo zamítnuto orgánem ZPF kraje, který osamocenou lokalitu zamítl, následně připustil ekologické hospodaření, lze doporučit k řešení; P24 2_1676/2 na zastavitelné území/ František Švarc nesouhlas ČIL lokalita vnitřní lázeňské území, navazuje na ZU stávající odlehlé lokality, nedoporučeno další rozšiřování odlehlé lokality P25 2_222/1 rodinné domy / Vít Svoboda nesouhlas CHKOJ s rozšířením mimo ZU P25 2_222/2 P25 2_222/3 P25 2_212 dle UP plocha stávajících zahrádek v ZU, dle funkční analýzy v ÚAP je to lokalita smíšené rekreační území, nad Mýtinkou, lze doporučit k řešení v redukované podobě, při komunikaci; P26
lokalita (naproti Moravolen 04) na toku Bělá,
výstavba malé vodní elektrárny /
Stanislav Franke lze doporučit k řešení; P27 2_287/8 zrušit bod d) článku 7 Obecně závazné vyhlášky č. 6/98 (zákaz vlastních kotelen, / Anna Keppertová, dům č.p. 12/1037), bez zákresu v ÚAP Článek č. 7 Obecně závazné vyhlášky, vydané k UP, stanovuje regulaci vyplývající ze zásad ochrany životního prostředí a v odstavci „1. Pro stanovení čistoty ovzduší:“ bod d) uvádí: „nepřipustit decentralizaci kotelen (odpojování od stávajících centrálních zdrojů)“. Tato závazná regulace se vztahuje k zabezpečení čistoty ovzduší. Územní plán musí respektovat energetickou koncepci města a kraje a zohlednit zákon o ochraně ovzduší, nemůže však stanovovat druh topného média. Také nelze direktivně stanovit napojení na centrální dodavatele. Územní plán to může doporučit, např. proto, že je již lokalita negativně zatížena a jsou překračovány platné limity z hlediska ochrany ovzduší, doporučujeme řešit komplexně v příslušné kapitole ÚP; Pozn.: P00 –v ÚAP neočíslováno, případně nezakresleno, číslování doplněno v grafické příloze Požadavky občanů P00 28 vyjmutí návrhu vnitřního obchvatu z ÚP / AUTO - BPK spol. s.r.o.,+ občané V Generelu dopravy Jeseník není tento obchvat navrhován, je v ÚAP, občané a podnik. aktivity jsou blokovány, nutno řešit; P00 29 2_1032/8 změna využití pozemku na území služeb a nerušící výroby / Jan Prejda, ředitel TSJ a.s. stávající plocha v ÚP:tovární plochy a technická vybavenost, dříve centrální kotelna pro sídliště Pod Chlumem nyní provádění drobných služeb, a uskladnění materiálu k zajišťování údržby města, bude řešeno, P00 30 2_287/7 (zákaz vlastních kotelen) / DTTO jako P27;
zrušit bod d) článku 7 Obecně závazné vyhlášky č. 6/98 Ing. Jiří Heger
P00 31 2_782/1 zastavitelné území -garáž /Ladislav Kovář lokalitu nutno přehodnotit v souladu s nově platným stavebním zákonem a KN a navrhnout zastavěné území (zpracovatel ÚP), lze doporučit k řešení; P00 32 2_2039 změna využití pozemku na plochy smíšené nebo obytné / Ing. Roman Malý vlastník objektu způsobil nájemníkům potíže tím, že jim umožnil bydlení (bez změny užívání stavby) v nebytovém objektu, navíc na ploše, která nebyla pro bydlení určena pro rušivý vliv na své okolí. Doporučujeme řešit; ale s ohledem na okolní vlivy; P00 33 2_539 rodinný dům / Helena Neugebauerová dle funkční analýzy v ÚAP je to lokalita smíšené venkovské území s rekreačními možnostmi, lze doporučit k řešení; P00 34
481, 482, 186
rodinné-rekreační domy / J.Janoviák, A. Píšová, V. Janoviák
(bez zákresu v ÚAP)
v lokalitě nad Mýtinkou, navazuje na požadavek P25, lze doporučit k řešení v redukované podobě, při komunikaci; P00 35 246 lokalita Mýtinka, lze doporučit k řešení;
zastavitelné území-hospodářská budova / Kozubal Pavel
P00 36 1383/1 rodinné domy / A..+ I. Přibylovi nebylo součástí veřejného projednání „zadání“, navazuje na návrhovou plochu pro bydlení Z1-2 (dle ÚP), lze doporučit k řešení,
P00 37 urban 21(ÚP) změna funkčního využití na bydlení (rezidenční i hromadné), / občanská ASTUR s.r.o vybavenost, obchod, služby, bývalý Moravolen 04, v ÚP služby a neruš. výroba, v ÚAP vyznačeno jako nevhodně využité území a brownfields, nutno řešit; P00 38
nezakresleno
požadavky na dopravní zlepšení / P. Hájek chodník do lázní-ul. Priessnitz., křižovatka u Pradědu,
parkování v centru města bude součástí komplexního řešení ÚP P00 39 102/5 rodinné domy, 3 ks / R.Kalous, P. Brokešová nebylo součástí veřejného projednání „zadání“, navazuje na ZU smíšeného území, k.ú.Seč, lze doporučit k řešení, Vysvětlivky: ZU UP OP ZPF biocentrum) CHKOJ ČIL
zastavěné území územní plán ochranné pásmo zemědělský půdní fond
UAP HZS KN ÚSES
chráněná krajinná oblast Jeseníky Český inspektorát lázní a zřídel, Ministerstvo zdravotnictví
Zpracovali: A. Výtisková, grafický podklad Mgr. O. Hanulík
územně analytické podklady, doplnění pro Jeseník hasičský záchranný sbor katastr nemovitostí územní systém ekologické stability (biokoridor,
