Aanpassing Speelruimtebeleidsplan (2012) – Advies Jongerenraad Utrechtse Heuvelrug (JRUH)
Advies op de uitgangspunten (memo 12 november) 1. Speelplekken zijn heel, veilig en uitdagend en bij voorkeur ook schoon. Advies JRUH: De JRUH steunt dit uitgangspunt en de gedachte dat bewoners verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun ‘eigen’ speelplaatsen. Reactie gemeente: Wij zijn blij de steun van de JUHR op dit uitgangspunt. 2. In wijken met woningen met grote tuinen worden geen openbare speelplaatsen aangelegd, met uitzondering van voorzieningen op wijkniveau zoals trapvelden en actieve plekken voor de oudere jeugd. Advies JRUH: De JRUH steunt dit uitgangspunt. Wel merkt de JRUH op dat een speelplaats ook een ontmoetingsplek op buurtniveau kan zijn en daarnaast voor sociale samenhang zorgt. Het is volgens de JRUH belangrijk dat er in elke wijk ontmoetingsplaatsen zijn, al hoeft zo’n ontmoetingsplek niet per se de vorm van een speelplaats te hebben. Reactie gemeente: Wij houden met dit punt rekening door bij de reductie en herverdeling van speelplaatsen rekening te houden met de aan- of afwezigheid van andere ontmoetingsplaatsen. 3. Bij de aanleg en in stand houding van speelplekken wordt de leeftijdsopbouw van de wijk meegewogen. De JRUH steunt dit uitgangspunt. Reactie gemeente: Wij zijn blij de steun van de JUHR op dit uitgangspunt. 4. De aangepaste normen voor de aanleg van formele speelruimte worden als uitgangspunt gehanteerd bij nieuwe aanleg. Spelaanleidingen worden bij de planvorming nadrukkelijk meegenomen Advies JRUH: De JRUH steunt dit uitgangspunt. Reactie gemeente: Wij zijn blij de steun van de JUHR op dit uitgangspunt. 5. De speelplaatsen worden zoveel mogelijk evenredig verdeeld over het aantal kinderen in de dorpen. Advies JRUH: De JRUH steunt dit uitgangspunt en is van mening dat de verhouding van het aantal speelplaatsen ten opzichte van het aantal kinderen in Amerongen te nadelig uitvalt voor de kinderen. Reactie gemeente: Wij zijn blij de steun van de JUHR op dit uitgangspunt.
6. Bij een trapveld (op wijkniveau) kunnen ook één of meerdere speeltoestellen voor de jongere leeftijdscategorie worden geplaatst. Advies JRUH: De JRUH steunt dit uitgangspunt. Reactie gemeente: Wij zijn blij de steun van de JUHR op dit uitgangspunt. 7. Alleen bij hoogbouw worden openbare zandbakken in stand gehouden of aangelegd. Advies JRUH: De JRUH steunt dit uitgangspunt, mits wordt onderzocht of de bewoners van de betreffende hoogbouw bereid zijn verantwoordelijkheid te nemen voor goed beheer van de zandbak. Reactie gemeente: Wij zijn blij de steun van de JUHR op dit uitgangspunt. Wij hechten vanuit het oogpunt van hygiëne en veiligheid aan een goed beheer en onderhoud. Wij juichen zelfwerkzaamheid van bewoners toe en zullen dit zeker stimuleren. 8. Bij de reductie van het aantal speeltoestellen wordt kapitaalvernietiging zoveel mogelijk voorkomen. Advies JRUH: De JRUH steunt dit uitgangspunt. Reactie gemeente: Wij zijn blij de steun van de JUHR op dit uitgangspunt. 9. Wij zoeken samenwerking (en co-financiering) met woningbouwverenigingen, scholen , sportverenigingen , terreinbeheerders en waar mogelijk met bewoners. De laatste groep vooral op de thema’s schoon en heel. Dit geldt ook voor spel en sportvoorzieningen voor ouderen. Advies JRUH: De JRUH steunt dit uitgangspunt. De JRUH vraagt zich wel af of het niet mogelijk is om op basis van sponsoring ook samen te werken met bedrijven uit de regio. Reactie gemeente: Wij zijn blij de steun van de JUHR op dit uitgangspunt. De suggestie om ook bedrijven uit de regio te betrekken bij sponsoring onderschrijven wij van harte. 10. Wij bevorderen vooral het natuurlijk spelen. Hieronder valt ook de mogelijkheid tot het bouwen van (tijdelijke) hutten Advies JRUH: De JRUH steunt dit uitgangspunt. Reactie gemeente: Wij zijn blij de steun van de JUHR op dit uitgangspunt. 11. Voor het medegebruik van speelvoorzieningen van scholen, verenigingen etc. dient een uniforme vergoedingsregeling uitgewerkt te worden. Advies JRUH: De JRUH steunt dit uitgangspunt, mits goed wordt bekeken of medegebruik van speelvoorzieningen van scholen, verenigingen, etc. nodig is. Reactie gemeente: Wij zijn blij de steun van de JUHR op dit uitgangspunt. Wij zullen de behoefte en noodzaak voor medegebruik mee laten wegen bij de uiteindelijke beslissing.
Overige door de Jongerenraad Utrechtse Heuvelrug ingebrachte punten:
de voorkeur te geven boven niet multifunctionele trapveldjes. o Multifunctionele trapveldjes combineren verschillende sporten, wat een kostenbesparing oplevert t.o.v. aparte sport- en ontmoetingsplekken. o Multifunctionele speelplaatsen spreken meer doelgroepen (van verschillende leeftijden) aan, wat het aantal bereikte jongeren per speelplaats vergroot en daarmee de vraag naar het aantal speelplaatsen doet dalen. o De doelgroep raakt minder snel verveeld, als een trapveldje de mogelijkheid biedt om naast voetbal ook andere sporten erop te doen. Reactie gemeente: Wij vinden dit een goed punt en zijn het er mee eens. Het sluit naadloos aan op het beleid. Wij zullen hier zoveel mogelijk invulling aan geven.
bewoners te organiseren rondom het onderwerp Speelruimtebeleidsplan. o Door een persoonlijke benadering zijn bewoners eerder geneigd om tot een gezamenlijke oplossing te komen. o Tijdens voorlichtingsavonden kan de gemeente beter duidelijk maken op basis waarvan zij bepaalde beslissingen nemen op het gebied van speelruimtebeleid. Bewoners kunnen voor zichzelf tijdens voorlichtingsavonden ook duidelijkheid creëren door vragen te stellen. o Berichten op de site van de gemeente kunnen deze voorlichtingsavonden ondersteunen. o Het is ook goed om kinderen op lokaal niveau te betrekken bij deze voorlichtingsavonden, zodat zij kunnen zeggen wat hun persoonlijk het beste lijkt. Reactie gemeente: Wij onderschrijven de noodzaak van goede informatie aan bewoners. Het is met de beschikbare capaciteit echter onmogelijk om de informatie op buurtniveau te organiseren. Ons idee is om dit op dorpsniveau te doen. Een kanttekening hierbij is wel dat het hier een reductie en herverdeling betreft die vanuit de financiële taakstelling onontkoombaar is. De mogelijkheden voor participatie zijn daarom beperkt. Maar we zullen zeker luisteren naar bewoners en staan open voor hun suggesties. De mogelijkheden om actuele informatie via de website te publiceren zullen wij zeker benutten.
de gemeente UH. o Met verplaatsbare speeltoestellen is het mogelijk om het verlies van de halvering van het aantal speelfaciliteiten te verdelen over de verschillende gebieden in de gemeente. Een verplaatsbare speelplaats kan namelijk halfjaarlijks of jaarlijks verhuizen naar een andere plaats, zodat niet bepaalde delen op de Utrechtse Heuvelrug er veel minder van afkomen dan andere delen. o Verplaatsbare speeltoestellen maken het mogelijk om speelplaatsen periodiek een metamorfose te ondergaan, wat voor afwisseling zorgt voor de gebruikers van de speeltuin. Kinderen in diverse kernen kunnen zo profiteren van de verschillende soorten speeltuinen. Reactie gemeente: Wij juichen deze creatieve gedachte toe. Het is ons op dit moment niet bekend of er eenvoudig verplaatsbare speeltoestellen bestaan, maar zullen dit zeker onderzoeken.
speelplaatsen verdwijnen. o Sponsorgelden kunnen wellicht een deel van de bezuinigingen opvangen. Indien mogelijk zouden sponsoren desnoods (sluik)reclame kunnen aanbrengen in en rond speeltuinen. o Bewoners zouden moeten kunnen investeren in hun ‘eigen’ speeltuinen. o Indien speelplaatsen van scholen worden geïntegreerd in het Speelruimtebeleidsplan, zijn extra speelplaatsen in de buurt van scholen minder nodig. Reactie gemeente: Wij staan open voor co-productie met bedrijven en bewoners. Ook co-financiering in de vorm van sponsoring willen wij graag. Voor speeltoestellen gelden echter strenge veiligheidsregels die wij zullen moeten blijven hanteren. Daarom is het alleen mogelijk om gekeurde speeltoestellen toe te staan en zal inspectie, beheer en onderhoud altijd door of in opdracht van de gemeente moeten worden verricht. Toch zijn er ook bij speeltoestellen zeker mogelijkheden voor co-productie. Bewoners kunnen een belangrijke rol spelen bij het schoon en sociaal veilig houden van speelplekken.
speelplekken van kinderen. o Bekijk op welke plekken informele speelplekken, indien ze er zijn, niet hoeven worden opgeruimd of niet geheel hoeven worden opgeruimd. o Denk aan zelfgebouwde hutten in het bos en natuurlijke knikkerpotjes. Reactie gemeente: Wij zijn het eens met deze reactie. Wij zullen informele speelplekken zo veel mogelijk in stand laten. Overigens bedoelen wij met informele speelplekken ook die plekken die niet zijn ingericht als formele speelplek, maar die voor kinderen wel een spelaanleiding vormen. Voorbeelden zijn klimbomen in een bos of park, gekleurde stoeptegels, paaltjes, etc.
Reactie van de JRUH op het Overzicht van speelplekken in Utrechtse Heuvelrug algemeen beeld = relatief weinig speelplaatsen en ‘Amerongen Zuid’ is benadeeld. o De JRUH adviseert om de mogelijkheden die er in Amerongen Zuid zijn om een speelplaats te creëren te benutten. Amerongen Zuid heeft namelijk voor geen van de leeftijdscategorieën een speelplaats. o Het valt op dat speelplaats 80 en 81 naast elkaar liggen. Wellicht is het in het kader van de bezuinigingen een goed plan om een samenwerkingsverband met basisschool De Breeakker op te zetten en speelplaats 81 te saneren. Het schoolplein van De Breeakker, speelplaats 81, kan deze vervangen. Reactie gemeente: Wij zullen onderzoeken of op basis van de nieuwe normen de behoefte aan formele speelruimte in het oude dorp Amerongen (Amerongen-zuid) aanwezig is. De suggestie om de genoemde speelplekken in onderlinge samenhang te bekijken ondersteunen wij, evenals de suggestie om de samenwerking met de school te zoeken. Locatie 81 is in het kader van het project Allemanswaard inmiddels al komen te vervallen. rn algemeen beeld = voldoende speelplaatsen, maar redelijk ongelijk verdeeld. o In ‘Doorn Zuidoost’ liggen mogelijkheden om speelplaatsen voor de jongste twee leeftijdscategorieën te schrappen. Een aantal van deze speelplaatsen ligt namelijk dicht bij elkaar. De JRUH adviseert om speelplaats 30 te schrappen, aangezien speelplaatsen 29, 32 en 45 zich dichtbij bevinden. De JRUH adviseert daarnaast een keuze te maken tussen speelplaats 39 en 40. o ‘Doorn Noordwest’ is benadeeld wat betreft speeltuinen, terwijl zich hier een groot aantal huizen met kleine tuinen bevindt. De JRUH adviseert om hier ten minste een speeltuin voor de jongste leeftijdscategorie te creëren. Reactie gemeente: Wij nemen deze suggesties mee bij de reductie en herverdeling van de speelplaatsen. In Doorn Noordwest is destijds bewust gekozen voor één grotere speel- en ontmoetingsplaats in het Ludenbos. Gezien de forse bezuiniging ligt het niet voor de hand dat we deze keuze, die destijds bewust is gemaakt, zullen herzien. algemeen beeld = relatief weinig speelplaatsen, maar goed gesitueerd in wijken met kleine achtertuinen. o In de wijk Rijsenburg zijn de speelplaatsen ongelijk verdeeld. De JRUH adviseert om één van de speelplaatsen 7, 23 en 24 te schrappen en ten minste een speelplaats voor de jongste leeftijdscategorie te creëren in het centrale deel van Rijsenburg. o De JRUH adviseert om speelplaats 15 te behouden, gezien het feit dat deze speelplaats een doelgroep in een groot gebied bereikt. o De JRUH adviseert om speelplaats 26 te behouden, omdat deze speelplaats in de wijde omgeving, waarin toch een behoorlijk aantal inwoners woont, de enige is. o De JRUH adviseert om een keuze te maken tussen speelplaats 5 en 20, aangezien deze dicht bij elkaar liggen. Reactie gemeente: Wij ondersteunen de suggesties en zullen deze met prioriteit verwerken in het plan. Uiteindelijk zal wel moeten blijken of het behoud van alle genoemde plekken binnen de financiële kaders mogelijk is.
algemeen beeld = relatief veel speelplaatsen, maar goed gesitueerd in wijken met kleine achtertuinen. o De JRUH adviseert om in ‘Leersum Zuid’ speelplaatsen te saneren, van elke categorie minstens één. o De JRUH adviseert om een keuze te maken tussen speelplaatsen 57 en 67, omdat deze dicht bij elkaar liggen en dezelfde doelgroep hebben. Reactie gemeente: In Leersum zijn ten opzichte van de andere dorpen veel meer speelplekken. Wij nemen de suggesties van de jongerenraad over. algemeen beeld = voldoende speelplaatsen, goed verdeeld. o De JRUH adviseert om speelplaats 108 te schrappen, omdat 101 de functie van deze speelplaats kan overnemen. o De JRUH adviseert om of speelplaats 93 of speelplaats 94 te schrappen, aangezien deze twee speelplaatsen dezelfde doelgroep hebben en zich dicht bij elkaar bevinden. Reactie gemeente: In Maarn-zuid is begin 2012 het wijkspeelplan gerealiseerd. Het voorstel om locatie 108 te schrappen, omdat dit één van de nieuw aangelegde speelplaatsen in Maarn-zuid is. De overige suggesties van de jongerenraad nemen wij over. algemeen beeld = voldoende speelplaatsen. o De JRUH adviseert om in Maarsbergen niets te veranderen. Reactie gemeente: Wij onderschrijven de suggestie van de jongerenraad. algemeen beeld = voldoende speelplaatsen, alleen speelplaats voor de oudste leeftijdscategorie ontbreekt. o De JRUH adviseert om een keuze te maken tussen speelplaats 84 en 85, omdat deze dicht bij elkaar liggen en dezelfde doelgroep hebben. o De JRUH ondersteunt het idee om op de plek van speelplaats ‘?’ een nieuwe speelplaats voor de oudste leeftijdscategorie te creëren. Reactie gemeente: Wij ondersteunen de suggesties van de jongerenraad. De loactie met het vraagteken, is een bestaand trapveld dat per 1 oktober 2012 in beheer van de gemeente is gekomen.
