Aanpak hemelwater Chemie-Pack
Commissie Bestuur en Middelen, 7 juni 2012
Jeroen de Vugt Projectleider Uitvoering Chemie-Pack
Onderwerpen
• • • • • •
Situatie en omstandigheden Algemene aanpak Aanpak (hemel)water Zuiveringsstudie en gekozen oplossing Alternatieven Conclusies
Situatie na de brand
Verantwoordelijkheden
Chemie-Pack is verantwoordelijk, echter • Spoedeisende bestuursdwang Waterschap • Verwijderen en verwerken bluswater met name oppervlaktewater • Bestuursdwang gemeente Moerdijk • Verwijderen en verwerken (blus)water en slurry • Verwijderen en verwerken verontreinigd hemelwater • Verwijderen met slurry verontreinigd materiaal en goederen • Verwijderen van gevaarlijke stoffen • Uitvoeren bodemsanering Provincie Noord-Brabant
Specifieke omstandigheden
Specifieke omstandigheden • Geen vergelijkbaar project • Aard en hoeveelheid aan vrijgekomen gevaarlijke stoffen • Verspreiding verontreiniging in de bodem • Beschermen medewerkers en omgeving tegen overlast en gezondheidsschade • Technische/wettelijke knelpunten acceptatie afval en afvalwater • Juridische procedures met Chemie-Pack o.a. kostenverhaal • Aanbesteding op basis van beschikbare informatie niet mogelijk
Algemene aanpak
Aanpak (conform zorgplicht) •
Gestart op dag 1 na de brand
•
In eerste instantie gericht op gevolgen beperken
•
Later gericht op gevolgen ongedaan maken
•
Maximaal kostenverhaal
Bluswatercontour (7 januari 2011)
Bluswater verwijderen
Slurry verwijderen
Beheersing hemelwater
Situatie bodemsanering
Aanpak hemelwater 1
Voor 5 juli 2011 •
Afvoer ATM als ‘regulier beheerswater’ (ca. 1300 m³)
•
Verwerking bluswater Pafos door ATM obv proefneming obv vigerende vergunning
5 juli 2011 •
Resultaten waaruit blijkt dat water ‘zwarte lijst-stoffen’ bevat zoals PCB’s en PFOS
•
ATM mag beheerswater niet accepteren obv vergunning
•
Proefneming bluswater is afgerond en kan niet worden uitgebreid met hemelwater
•
Calamiteitenopvang geregeld (270 m³)
Aanpak hemelwater (na 5 juli 2011)
Tijdelijke opslag hemelwater •
Eigen opslagtanks (1600 m³, eigendom)
•
Losse containertanks op locatie (ca 500 m³, huur)
•
ATM (1250 m³, huur)
Vervolg aanpak •
Engineeringsteams en ontwerpsessies
•
Metingen in proefprojecten
•
Materiaalonderzoek
•
Waterzuivering, van reguliere zuivering naar procestechnologie
•
Veiligheidssystemen uit de chemische industrie
Tijdelijke opslag hemelwater
Materiaalonderzoek
Juridische vergelijking
Type bedrijf
Situatie
ATM of vergelijkbaar Nederland
acceptatie niet mogelijk
Verdampen (België)
acceptatie mogelijk
Waterzuivering on-site
vergunning obv BBT 2
1 met 2 best
capaciteit van circa 30 m³ per week beschikbare techniek
1
Prototype waterzuivering
2010: - 85.971 schepen met gevaarlijke stoffen - 70.470.655 ton gevaarlijke stoffen
DAF: Dissolved Air Flotation
UF: Ultrafiltratie RO: Omgekeerde Osmose
Kostenvergelijking
Type
Kosten per m3 water 1
Regulier beheerswater
ca. € 30,-
Proefneming bluswater
ca. € 60,-
Verdamping (België)
ca € 195,-
Waterzuivering on-site
€ 35 - € 45,- 2
1 exclusief 2 obv
kosten voor transport
onderzoeksprogramma 1,5 jaar (ca 2% totale hoeveelheid water)
Zuiveringsstromen
Waterstroom
Hoeveelheid
Influent
3.000 m³
Geloosd
2.660 m³ (89%)
Watertafel-water Watertafel-residu
1 Watertafel-water
300 m³ (10%) 1 40 m³ (1%)
nader onderzoek op aanwezigheid zwarte-lijst stoffen
i.v.m. bepalen “kostenoptimum” voor verwerkingskosten. Dit bepaalt de definitieve kostprijs binnen aangegeven range.
Hoe is deze situatie ontstaan?
• De veroorzaker, reeds behandeld • De markt, geen enkel Nederlands bedrijf heeft een milieuvergunning om dit water te behandelen.
• Wetgeving, vergunning moeilijk/ niet aan te passen bij calamiteiten • Beleid “zwarte lijst stoffen”,
beleid 2003 op basis van detectiegrenzen laboratoria, destijds veel “onnauwkeuriger”
• “Chemie-Pack-kramp”
Tot slot
www.saneringchemiepack.nl
