A NEVELİSZÜLİI RENDSZER KUTATÁSA PILOT KUTATÁS

A NEVELİSZÜLİI RENDSZER KUTATÁSA – PILOT KUTATÁS

MTA Gyerekprogram Iroda Delphoi Consulting

A nevelıszülıi rendszer kutatása – pilot kutatás

Tartalom

Rövid összefoglaló ..................................................................................................................... 3 Háttér.......................................................................................................................................... 4 A nevelıszülıi rendszer kutatásának fı célkitőzései ................................................................. 7 Feltárandó összefüggések....................................................................................................... 7 A pilot kutatás céljai............................................................................................................... 8 A pilot kutatás eredményei......................................................................................................... 9 A nevelıszülıi hálózatok és a nevelıszülıi családok területi összefüggései ...................... 10 Területi elhelyezkedés és szegénységi kockázat .............................................................. 14 Településenkénti nevelıszülıi hálózat számok, valamint nevelıszülıi lélekszámok szerinti eltérések ............................................................................................................... 18 A nevelıszülıi hálózatok létszámadatai .......................................................................... 21 Az egyes hálózatok részletes térképei, adatai .................................................................. 26 Kérdıívek, próbakérdezés.................................................................................................... 52 A kérdıívek koncepciója.................................................................................................. 52 Próbaminta ....................................................................................................................... 52 A lekérdezés eredménye................................................................................................... 52 A kérdıívek beválása ....................................................................................................... 53 Melléklet 1. A nevelıszülıi hálózatokra vonatkozó adatkérı lap ........................................... 56 Melléklet 2. Nevelıszülık kutatása – kérdıív ......................................................................... 57 Melléklet 3. „Adatok a gyermekekre vonatkozóan” ................................................................ 69 Melléklet 4. A 12 éves kor feletti gyermekek kérdıíve ........................................................... 75

MTA GYEREKPROGRAM IRODA, DELPHOI CONSULTING - 2009

2

Rövid összefoglaló

A pilot kutatás fı célja egyrészt az egyes nevelıszülıi hálózatoktól beszerzett adatok elemzése, másrészt a tervezett nagy mintás kérdıíves kutatás elıkészítése volt. A pilot kutatás teljesítette mindkét célkitőzését. A kutatás koncepcionális tervezése folyamatában merült fel a kérdés: a nevelıszülıi családok milyen mértékben képesek az náluk nevelkedı gyerekek vonatkozásában megszakítani a szegénység és esélyegyenlıtlenség újratermelıdését, illetve mennyire részesei ennek a reprodukciónak? A kérdés megválaszolását két egymásra épülı elemzés segítheti elı. Egyrészt a nevelıszülıi családok területi adatainak elemzése, másrészt a nevelıszülık és részben a náluk nevelkedı gyermekek kérdıíves kutatása. A pilot kutatás azon feladata, hogy ellenırizze a kialakított kérdıívek használhatóságát, teljesült. A késıbbi országos kutatás tud majd – e kérdıívek segítéségével – választ adni arra a kérdésre, hogy maguk a nevelıszülıi családok milyen mértékben részesei az esélyegyenlıtlenség újratermelıdésének és mely mértékben képesek megszakítani azt. A pilot kutatás másik feladata, a nevelıszülıi hálózatok adatainak elemezése kimutatta, hogy a nevelıszülıi családok területi eloszlása nagy mértékben azonos a hátrányos helyzető apró településekével; az e családoknál élı fiatalok jelentıs arányban élnek olyan településeken, térségekben, amelyek egyúttal az ország leghátrányosabbjai közé tartoznak. Noha a kérdıíves kutatás képes majd kimutatni olyan lehetséges problémákat, mint az iskolai hátrányok újratermelıdése (vagy annak hiánya), a területi adatok mindenképpen azt mutatják, hogy a nevelıszülıi rendszerben élı fiatalok nem kis része az alapfokú oktatás szempontjából leginkább hátrányos területeken él. Ugyancsak a kérdıíves kutatás lehet majd képes ama kérdés egészének vagy részének megválaszolására, hogy miért épp ezeken a területeken élnek a nevelıszülık. E válasz része lehet annak kimutatása (vagy elvetése), hogy a nevelıszülıvé válás vajon az érintettek részérıl épp a szegénységbıl való kitörés egyik eszköze-e vagy sem. Ugyanakkor a pilot kutatás kimutatta, hogy a nevelıszülık egy nem jelentéktelen hányada olyan kisebb településen él, amelyen több nevelıszülı is lakik, egyúttal e települések elsısorban az ország fejletlenebb régióiban találhatók. Azaz bizonyos, hátrányosabb helyzető települések vonzzák a nevelıszülıvé válást saját lakosaik körében. Ez a felismerés, már a kérdıíves kutatás elıtt alátámasztani látszik a nevelıszülıi lét és az anyagi-egzisztenciális küzdelem összefüggését.


3

Háttér A nevelıszülıi rendszer, a nevelıszülık, és a náluk nevelkedı gyermekek helyzetérıl átfogó kutatás az elmúlt évtizedekben nem készült, de részkutatások eredményeire támaszkodhatunk. A SZMM Gyermek és Ifjúságvédelmi Fıosztálya 2006-ban készített felmérésében a gyámhivatalok és az örökbefogadást elıkészítı szakszolgálatok megkérdezésével képet kapott a nevelıszülıknél élı 0-9 éves gyermekek helyzetének fontosabb jellemzıirıl1. A nevelıszülık helyzetérıl (létszámadatok, mőködési feltételek, finanszírozás, képzés stb.) statisztikai másodelemzés készült (legutóbb 2008-ban)2. A nevelıszülıi tevékenység ellenırzéséhez – nem tudományos célból – készülnek adatfelvételek, amelyekbıl információkat kaphatunk számos a nevelıszülıket és a náluk nevelkedı gyermekeket érintı kérdésrıl, emellett a KSH folyamatosan győjti a nevelıszülıi hálózatok adatait (OSAP). Ezek mellett készült egy adatfelvétel a gyermekvédelmi szakellátásban részesülı gyermekek alkohol és drogfogyasztásának jellemzıirıl, valamint néhány kisebb elemzésrıl van még tudomásunk3. A meglévı és központilag rendszeresen győjtött adatok alapvetıen leíró jellegőek: a gyermekvédelmi rendszerbe bekerült gyermekekre, az ellátások típusaira, stb. vonatkoznak. A központi adatok fı bontási elve az évek / megyék / ellátottak / ellátó intézmények / nevelıszülık, stb. rendszere. Ezek az adatok lehetıvé teszik, hogy évek keresztmetszetében áttekinthessünk tendenciákat, vagy pl. a nevelıszülıi ellátás vonatkozásában láthassuk a jelentıs területi különbségeket, a nevelıszülık létszámának alakulását évenként és megyénként, az ellátott gyermekek életkorának eloszlásait, stb. A leíró jellegő adatok áttekintésének egyik legfontosabb tanulsága a szakellátás területi egyenetlenségeire vonatkozik. A területi egyenetlenségek két szempontból is jelentısek. Egyrészt az egyes megyék igen jelentısen különböznek abból a szempontból, hogy az összes gyermekvédelmi ellátásban részesülı gyermek és fiatal felnıtt hogyan oszlik meg a megyék között; másrészt pedig az egyes megyék ellátórendszerében a gyermekotthonok, illetve a nevelıszülık milyen súlyt képviselnek. A következıkben ezeket a fı területi különbségeket tekintjük át. (Az adatok forrása: HSH, Jelentés a területi gyermekvédelmi szakszolgálatok helyzetérıl, 2007. év végén. A SzMM hathatós támogatásával rendelkezésünkre bocsátott friss adat).

1

A gyermekvédelmi szakellátásban élı gyermekek helyzete és örökbefogadásának esélyei. SZMM Budapest 2007. Kézirat 2 Baloghné Gábor Katalin: Tájékoztató a nevelıszülıi gondozás helyzetérıl. SZMM Budapest, 2008. kézirat 3 Elekes Paksi, szakdolgozatok MTA GYEREKPROGRAM IRODA, DELPHOI CONSULTING - 2009

4

Az egyes területi gyermekvédelmi szakszolgálatoknál elhelyezett gyermekek megoszlása gondozási hely szerint, 2007. december 31. –én (%)

Budapest Baranya Bács-Kiskun Békés B-A-Z Csongrád Fejér Gy-M-S Hajdú-Bihar Heves Komárom-Esztergom Nógrád Pest Somogy Szabolcs-Szatmár Jász-Nagykun-Szolnok Tolna Vas Veszprém Zala összesen

Gyermekotthon 22 3 3 3 8 3 4 4 8 3 3 2 5 6 10 4 3 3 2 3 100

Nevelıszülı 7 5 8 3 12 5 4 1 7 2 1 1 14 6 12 5 3 1 3 1 100

Ápolást, gondozást nyújtó int. 14 4 6 6 9 4 3 2 7 0 4 2 12 0 14 7 1 1 1 3 100

összesen 14 4 5 3 10 4 4 3 7 2 2 2 10 6 11 4 3 2 2 2 100

Budapest, Borsod, Pest és Szabolcs megyében, a többi megyéhez képest kiemelkedıen több az elhelyezett, az összes gyermekvédelmi elhelyezésben lévı fiatal vonatkozásában. Az öszszes elhelyezett fiatal 45 % -a ebben a négy megyében található. Abban az esetben, ha gondozási hely szerint vizsgáljuk, látható, hogy a gyermekotthoni elhelyezésben Budapest és Szabolcs emelkedik ki, e két megye gyermekotthonaiban él az összes gyermekotthonban élı fiatal 32 %-a; a nevelıszülıi elhelyezés tekintetében pedig Borsod, Pest és Szabolcs megye, e három megyében él az összes nevelıszülınél elhelyezett 38 %-a. A fenti képet árnyalja, ha áttekintjük, hogy az egyes megyéken belül a gyermekotthoni, nevelıszülıi, illetve ápolást, gondozást nyújtó intézményekben elhelyezettek hogyan oszlanak meg.


5

Az egyes területi gyermekvédelmi szakszolgálatoknál elhelyezett gyermekek megoszlása gondozási hely és megyék szerint, 2007. december 31. –én (%)

Budapest Baranya Bács-Kiskun Békés B-A-Z Csongrád Fejér Gy-M-S Hajdú-Bihar Heves Komárom-Esztergom Nógrád Pest Somogy Szabolcs-Szatmár Jász-Nagykun-Szolnok Tolna Vas Veszprém Zala

Gyermekotthon

Nevelıszülı

Ápolást, gondozást nyújtó int.

összesen

70.3 34.8 25.7 46.7 36.2 32.1 48.6 68.9 49.6 50.2 66.1 60.1 22.7 48.0 40.6 38.4 44.2 59.6 41.7 62.6

27.9 63.5 72.3 49.6 62.0 66.1 49.9 29.5 48.4 49.8 31.0 37.6 74.9 52.0 57.0 58.6 54.7 39.4 57.4 34.6

1.9 1.7 2.0 3.7 1.8 1.8 1.5 1.6 2.0 0.0 2.9 2.2 2.4 0.0 2.4 3.0 1.1 1.0 0.9 2.8

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Az adott megyében, a gyermekotthonok, vs. nevelıszülık vonatkozásában, a gyermekotthonokban ötven százaléknál magasabb arányban elhelyezett gyermekek vonatkozásában Budapest, Gyır-Moson-Sopron, Komárom-Esztergom, Vas és Zala megye emelkedik ki. Az adat jól rávilágít arra, hogy az egyes megyékben mennyire épült le a gyermekotthoni ellátás rendszere, illetve mennyire épült ki a nevelıszülıi hálózatok rendszere. Figyelemreméltó ugyanakkor, hogy noha az ápolási-gondozási intézményekben elhelyezettek aránya önmagában igen alacsony, a többi megyéhez viszonyítva Békés, Komárom-Esztergom, Jász-Nagykun-Szolnok és Zala megyében viszonylag magas. A következı táblázatban összefoglalva azt tekintjük át, hogy az összes elhelyezett gyermek és fiatal felnıtt hogyan oszlik meg az országban megyék és az elhelyezés intézménytípusa között.


6

Országos megoszlás gondozási hely és megye szerint, 2007. december 31. –én (tábla %) Gyermekotthon

Nevelıszülı

Ápolást, gondozást nyújtó int.

összesen

9.8 1.5 1.4 1.4 3.5 1.3 1.9 1.8 3.5 1.2 1.6 1.0 2.2 2.7 4.4 1.6 1.2 1.2 1.0 1.4 45.5

3.9 2.7 4.0 1.5 6.1 2.7 1.9 0.8 3.4 1.2 0.7 0.6 7.3 2.9 6.1 2.4 1.4 0.8 1.4 0.8 52.6

0.3 0.1 0.1 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 0.2 0.0 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 1.9

13.9 4.3 5.5 3.0 9.8 4.1 3.8 2.6 7.1 2.4 2.4 1.7 9.7 5.6 10.7 4.2 2.6 1.9 2.5 2.2 100.0

Budapest Baranya Bács-Kiskun Békés B-A-Z Csongrád Fejér Gy-M-S Hajdú-Bihar Heves Komárom-Esztergom Nógrád Pest Somogy Szabolcs-Szatmár Jász-Nagykun-Szolnok Tolna Vas Veszprém Zala összesen

Az összes elhelyezett fiatal vonatkozásában tehát Budapest, Hajdú-Bihar és Szabolcs-Szatmár emelkedik ki a gyermekotthoni elhelyezés, illetve Borsod, Hajdú-Bihar, Pest és SzabolcsSzatmár a nevelıszülıi elhelyezés vonatkozásában. A felsorolt öt megye gyermekotthonaiban és nevelıszülıinél él az összes gyermekvédelmi gondozásban lévı fiatal 33,3 % -a. Az idézett adatok jól rávilágítanak azokra a problémára, amelyet a következıkben, a kutatás indokai között is jelzünk; nevezetesen az elhelyezett gyermekek területi eloszlásai adatai felvetik azt a kérdést, hogy az intézményrendszer területi változásain (gyermekotthonok leépülése, a nevelıszülıi rendszer kiépülése és e folyamat megyei különbségei) túl milyen összefüggések fedhetık fel a jelentıs területi egyenetlenségekben.

A nevelıszülıi rendszer kutatásának fı célkitőzései A kutatás egyik legfıbb célkitőzése a következıkben jellemzett ismerethiány pótlása. Feltárandó összefüggések Nem ismerjük, hogy a nevelıszülıi hálózatok egy-egy megyén belül mennyiben képezik le a területi-települési egyenlıtlenségeket? Hol, milyen mérető és helyzető településeken laknak a nevelıszülık? A gyermekvédelmi törvény óta jelentısen változott a szabályozás – sok új feladata lett a nevelıszülıknek (pl. kapcsolattartások ). Nem tudjuk, hogy milyen mélységőek a hiányok és problémák. Nem tudjuk, tehát elemzés tárgyává kell tenni, hogy mi az oka a hivatásos nevelıszülık arányában tapasztalható jelentıs különbségeknek? MTA GYEREKPROGRAM IRODA, DELPHOI CONSULTING - 2009

7

Nem ismerjük a nevelıszülıi családokat mélységében. Nem ismerjük milyenek e családok, szociális-gazdasági helyzete önmagában és a összehasonlítva egyéb családok adataival. Jelenleg kb. 10 ezer gyerek él nevelıszülıknél, környezeti, szociális, társadalmi körülményeik vajon különböznek-e a szegény háztartásokban élı gyerekek helyzetétıl? Ez utóbbi kérdést úgy is megfogalmazhatjuk, hogy „mennyire jó szülı az állam?” Nem tudjuk, milyen a nevelt gyerekek helyzete, életnívójuk, körülményeik, iskolai eredményességük és mindez összehasonlítva egyéb iskolai eredményességi adatokkal). Nem tudjuk, hogy megnyilvánul-e valamilyen társadalmi, környezeti kirekesztés e gyerekekkel szemben. Noha nem ismerjük, de az ismeret birtokában a nevelıszülıi családokban élı gyerekek etnikai hovatartozása számot adhat arról, a roma népesség átlagához képest milyen a roma gyereke reprezentációja e családokban. Nem ismerjük, hogy a nevelıszülıi családokból kikerülı gyerekek (fiatal felnıttek) további életútja merre vezet, legalább is a kikerülést közvetlenül követıen.

Összefoglalva, nem tudjuk, nincsenek adataink arról, hogy a nevelıszülıi családok milyen mértékben képesek az náluk nevelkedı gyerekek vonatkozásában megszakítani a szegénység és esélyegyenlıtlenség újratermelıdésének ördögi köreit, illetve mennyire részesei ennek a reprodukciónak. Ezt a konceptuális kérdést fogalmazzuk meg azzal a metaforával, mely szerint „mennyire jó szülı az állam, amikor nevelıszülınél élnek a gyerekek?” A nevelıszülıi családok, illetve az itt nevelkedı gyermekek (fiatal felnıttek) helyzetének vizsgálata alapvetıen leíró jellegő kutatás. E leíró jellegnek megfelelıen a vizsgálat hipotéziseit az alábbiakban felsorolt fı kérdéskörök jelentik. Más megfogalmazásban nem elızetes koncepciók ellenırzésére / igazolására törekszünk, hanem olyan kérdéseket teszünk fel a nevelıszülıi családokra (a nevelıszülıi családok valóságára) vonatkozóan, amely kérdésekre ezidáig nem ismerjük a választ. Mindezzel együtt elızetes koncepciónak (hipotézisnek) tekintjük azt, hogy a vizsgált családok szociális, gazdasági és egyéb jellemzıit össze tudjuk vetni olyan, elızı kutatásokból származó adatokkal, amelyek a népesség alacsonyabb státuszú rétegeire vonatkoznak. Ezzel a módszerrel tehát nemcsak a nevelıszülıi családokat mint olyanokat ismerjük meg, hanem képet kapunk arról, hogy e családok, illetve az itt nevelkedı gyerekek a társadalmi tagozódást illetıen hol helyezkednek el. Ez az összehasonlítás pedig lehetıvé teszi, hogy választ kapjunk olyan, a bevezetıben jelzett elméleti kérdésekre is, mint pl. „mennyire jó szülı az állam”, stb.

A pilot kutatás céljai A pilot kutatás célja egyrészt a nevelıszülık rendszerének, mint alapsokaságnak a leírása, másrészt a tervezett kutatáshoz kidolgozott kérdıívrendszer kipróbálása egy alacsony elemszámú mintán. A nevelıszülık alapsokaságának leírása magában fogalja a területi gyermekvédelmi szakszolgálatok adatain túl a civil, illetve egyházi nevelıszülıi hálózatok adatait is. Az alapsokaság leírását a területi összefüggéseket ismertetı fejezetben, a kérdıív konceptuális kérdéseit pedig a próbakérdezés fejezetben ismertetjük.


8

A pilot kutatás eredményei 2009 február folyamán a SzMM hathatós támogatásával megkerestük az összes, nevelıszülıi hálózatot fenntartó önkormányzati, civil, illetve egyházi szervezetet. A megkeresés során a hálózatokra vonatkozó alapadatokat kértünk (lásd: Melléklet 1.); az adatok február végéig hiánytalanul beérkeztek. Az adatok feldolgozásának egyik eredménye a nevelıszülık alapsokaságának leírása, pontosabban MsExcel file-ban való rögzítése. Az alapsokaság adatai alkalmasak a tervezett nevelıszülıi rendszerkutatás mintájának olyan kialakítására, amely reprezentálja a nevelıszülık összességét területi elhelyezkedés (megye, településkategória), státusz (hagyományos, hivatásos), valamint fenntartó szerint. Az adatok feldolgozásának második, egyúttal a jelen beszámolóban kifejtett eredménye a nevelıszülıi rendszer területi egyenetlenségeinek elemzése.


9

A nevelıszülıi hálózatok és a nevelıszülıi családok területi összefüggései Magyarországon 2009. február végén összesen 37 nevelıszülıi hálózat mőködött, megye és fenntartó szerinti megoszlásukat az alábbi táblázat szemlélteti.

Budapest Baranya Bács-Kiskun Békés BAZ Csongrád Fejér GyMS Hajdú-Bihar Heves Komárom-Esztergom Nógrád Pest Somogy Szabolcs-Szatmár Jász-Nagykun-Szolnok Tolna Vas Veszprém Zala

önkormányzati 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 3

civil 2

egyházi 1

1 1

3 1

1 1

1

A nevelıszülık száma megyénként, fenntartó és státusz szerint

Bp Baranya Bács-Kiskun Békés BAZ Csongrád Fejér GyMS Hajdu-Bihar Heves Komárom-Esztergom Nógrád Pest Somogy Szabolcs-Szatmár Jász-Nagykun-Szolnok Tolna Vas Veszprém Zala

önkormányzati hivatásos hagyományos 48 247 23 179 0 379 13 106 54 421 18 223 6 181 14 55 27 226 12 85 4 68 5 73 39 523 11 259 0 653 11 187 6 160 5 55 19 101 6 88

hivatásos 2 12 12

1

civil hagyományos 6 . 1

376 10

hivatásos

egyházi hagyományos 38

179 7

13


10

A nevelıszülık megyei eloszlásai alapján azonnal szembetőnık az ismert jelentıs egyenetlenségek. Azonban a késıbbiekben látni fogjuk, hogy önmagában az, hogy egy hálózat hány nevelıszülıt alkalmaz, még korántsem jelenti azt, hogy a nevelıszülık mindegyike a fenntartó illetékes megyéjében is él – sıt, egyes hálózatok esetében a területi szétszóródás igen jelentıs. A hálózatok területi adatai A hálózatok megyei eloszlásánál lényegesebb adat a település szerinti. Magyarországon a jelzett idıpontban összesen 1184 településen mőködött nevelıszülıi hálózathoz tartozó nevelıszülı. Mint a késıbbiekben látjuk, azok a települések, amelyeken több hálózat is mőködik, egyúttal a legtöbb nevelıszülıi családot befogadók is. Az alábbi térkép az egy településre esı hálózatok számának eloszlását ábrázolja. Budapesten 13 hálózat nevelıszülıi találhatók meg, Cegléden 9 hálózaté, Abonyban és Kecskeméten 6 … Száztíz olyan településünk van, ahol két hálózat foglalkoztat nevelıszülıt; 31, amelyen három hálózat; öt olyan, ahol három hálózat … A települési adatok azt mutatják, hogy, hogy vannak a nevelıszülıi mőködés szempontjából „divatos települések”. Természetesen Budapest vagy Kecskemét esetében a település mérete és szerepe a meghatározó tényezı.

Nevelıszülıi száma településenként Nevelıszülıi hálózatok hálózatok száma telepüplésenként

hálózat / telep 1 (983) 2 (110) 3 (31) 4 (9) 5 (4) 6 (2) 9 (1) 13 (1)

Elsıként áttekintjük, hogy milyenek általában a települések, ahol nevelıszülık élnek, majd melyek azon települések4 jellemzıi, ahol csak egyetlen hálózat alkalmazásában él(nek) neve4

Azon települések száma, amelyeken élnek nevelıszülık, rendre eltér az elemzés során megjelenı adatoktól. Ennek oka a következı: az egyes fenntartók adatközlései számtalan olyan települést jeleztek, amelyek már a BM 2000. évi településsoros lakossági adatiban sem szerepelnek önálló településként, tehát nem ismerjük e települések lélekszám adatait. A teljes sokaságban 39 ilyen település van. A számszerő elemzések során azokban az esetekben, amikor lakossági adatokkal is számolunk, e települések nem szerepelnek. Ebbıl következik, hogy számos helyen a feltüntetett nevelıszülıi létszám kisebb a 2007. évi SzMM adatokénál. MTA GYEREKPROGRAM IRODA, DELPHOI CONSULTING - 2009

11

lıszülı(k), továbbá azon településeket vizsgáljuk, amelyeken 2-4 hálózat alkalmazásában élnek. A települések rétegek szerinti eloszlása lélekszám szerint

30000 felett 10- 30000 között 4500-10000 között 2000-4500 között 1000-2000 között 1000 alatt

n 42 95 140 296 265 307

% 3.7 8.3 12.2 25.9 23.1 26.8

Ha a településeket közel egyenletes, valamint három egyenetlen rétegbe soroljuk, a következı eredményt kapjuk. Budapestet, illetve a harmincezresnél nagyobb településeket tekintve öszszesen negyvenkettın élnek nevelıszülık, ez a települési sokaság kevesebb mint négy százaléka. További 95 település (a sokaság 8,3 % -a) 10 – 30000 lakosságszám közötti, illetve 12,2 % 4500 és 10000 fı között. Összesen tehát azon települések negyede (24,2 %), ahol nevelıszülı él nagyobb 4500 fıs lakosságszámúnál. Azon települések negyede, ahol nevelıszülı él, 1000 fı alatti, további közel negyede 1000 és 2000 fı közötti, illetve a maradék negyed 4500 és 2000 fı közötti. Összességében tehát azon települések közel fele, ahol élnek nevelıszülık, 2000 fı alatti község. Nevelıszülık lélekszámának eloszlása település méretkategória szerint


hagyományos 985 995 652 900 607 519

hivatásos 65 62 71 58 52 35

összes n.sz. 1050 1057 723 958 659 554

Az összesen 5001 fı hivatásos és hagyományos, a település kategória szintő adatoknál szám szerint figyelembe vehetı nevelıszülıbıl 2171 fı él 4500 lakos alatti településen, illetve 1213 nevelıszülı 2000 alattin. A nevelıszülık 43 % -a tehát kisebb, illetve 24 % kis településen folytatja tevékenységét. Nevelıszülık átlagos lélekszáma és átlagos hálózatszám egy településen – települési lélekszám kategóriák szerint


hálózat 2 2 1 1 1 1

hagyományos 23 10 5 3 2 2

hivatásos 2 1 1 0 0 0

összes n.sz. 25 11 5 3 2 2


12

A nevelıszülık átlagos lélekszáma településenként lényeges adalék az iméntiekhez: alapvetıen a nagyobb településeken, annak megfelelıen, hogy azokon több hálózat is mőködik, átlagosan több nevelıszülı él, de az ezer fı alattiakon is átlagosan két nevelıszülı. Azon települések országos elhelyezkedése, amelyeken egyáltalán élnek nevelıszülık, korántsem egyenletes. Ezek az egyenetlenségek azonban még következhetnének a hálózatok egyenetlenségeibıl is.

*** * * * * ** * * *** *** **** * ** ** * * * * * * * * * ************ ****** * **** * *** ************** * *** * ****** * *** ***** * ** ** ********************************* ******** * * * * *** * * * * * ************ ****** * * * **************** * * ****** ****************** ****** ** * ***** * * *** ** * * * *** ** *** ** **** * * * ******* **** * * **** * * * * * * * * * * * * *** *** * **** **** ** ** ** ** * * * * * ****** *** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ** * * * * *** * * ** * * ** * **** ***** ** **** ** * *** ** * * ** * * ****** ***** * ***** **** * **** ***** ****************** * * * *** ****** * * * * **** *** * ** * ** * **** **** * ** *** * * ** ************ ** ********************************** ****** * * * * * * * * * * * * * * * * ** * * * * * * *** * ********* **** * **** ******* * ****** *** * * * * * ** * * ** *** ** * ** * * * * * * *** ** * *** ** * * * ** * ** ** ** ******* * ** * *************** * ***** *** ** ** * ** ** **** * * * ** * ** * * *** * * * * * * ********* * *********** ** ** * *** *** * ** **** ******** * ** *** * ** * **** **** *** ******* ** *** * ***** * ** ***** ** ****** * * ** ** * **** * * * * **** ** * * * ********** * * ** * ** * * ******* * * * * * * ** ** * * ****** * * * * * * * * * * * * * ***** * * ****** ******* * * * ***** ********** ********************* ****** * ** * * ******** * * ** ** * * ** * *** ******** * *** * ** *** ** * * * * * * ** * * ** ** ******* **** ************ * *********** * ** *** *** * **** * ** * * ** ********* * * Települések, amelyeken van nevelıszülı

nevelıszülık sőrőségeloszlása 1 pont = 1


13

Amennyiben viszont a nevelıszülık települések szerint sőrőségeloszlását visszük térképre (azt tehát, hogy egy adott településen hány fı nevelıszülı dolgozik, továbbá azt a lényeges adatot, hogy fizikailag az adott települések milyen közel vagy távol vannak egymástól, területileg hogyan helyezkednek el), lényegesebb felismerésre tehetünk szert. Mint tudjuk, a nevelıszülık mintegy negyven százaléka kisebb településen dolgozik, ugyanakkor az ilyen településeken átlagosan kevesebben is vannak. A területi eloszlás módosítja ezeket a globális adatokat, látjuk azt, hogy bizonyos megyékben / régiókban, apróbb egymáshoz közeli falvakban a területi „népsőrőségük” figyelemreméltóan magas. Területi elhelyezkedés és szegénységi kockázat A nevelıszülıi hálózatok területi, illetve a nevelıszülık sőrőségeloszlásának térképei azt a sejtést sugallják, mely szerint a nevelıszülık egy feltehetıen nem kis hányada hátrányos helyzető településen élhet. A sejtést két módszerrel kontrolláljuk. Elsıként a nevelıszülık területi adatait összevetjük az ország szegénységi kockázat szerinti adataival. (Az adatok forrása: Bihari Zsuzsanna, Kovács Katalin: Magas szegénységi kockázatú települések a magyar településállományban. MTA Regionális Kutatások Központja, Térségfejlesztési Kutatások Osztálya. Bp. 2006.) A szegénységkockázati besorolás ötfokú skáláját használjuk, melyben a ötös érték jelöli a legmagasabb mértékő kockázatot. A nevelıszülık által lakott települések eloszlása szegénységkockázat szerint

1 2 3 4 5

% 24.6 18.5 20.8 24.2 12.0

A nevelıszülık által lakott települések 12 % -a tartozik a legmagasabb, további 24 % a magas szegénységi kockázatú települések közé; összességében az általuk lakott települések több mint harmada tekinthetı jelentısebben szegénynek. Ha az összes olyan települést tekintjük, melynek ismerjük a szegénységkockázati értékét, és e településeken vizsgáljuk az ott lakó nevelıszülık lélekszámát, azt láthatjuk, hogy a nevelıszülık valamivel több mint negyede él szegénynek tekinthetı településen A nevelıszülık eloszlása az általuk lakott települések eloszlása szegénységkockázat szerint (fı, %)

1 2 3 4 5

fı 1364 1116 933 900 340

% 29.3 24.0 20.1 19.3 7.3

Az ilyen települések megyei eloszlása természetesen korántsem egyenletes.


14

A települések eloszlása megyénként, szegénységkockázat szerint

Bp Baranya Bács-Kiskun Békés BAZ Csongrád Fejér GyMS Hajdu-Bihar Heves Komárom-Esztergom Nógrád Pest Somogy Szabolcs-Szatmár Jász-Nagykun-Szolnok Tolna Vas Veszprém Zala

1 100.0 8.5 6.3 6.9 3.6 7.9 60.7 80.5 2.3 16.7 83.3 7.9 67.2 7.7 1.6 8.1 6.4 66.7 39.7 34.1

2

3

4

5

13.4 25.0 17.2 9.8 23.7 25.0 9.8 14.0 33.3 16.7 31.6 23.5 13.2 5.5 10.8 25.5 16.7 36.2 29.5

28.0 32.5 37.9 18.8 34.2 10.7 9.8 34.9 19.4

25.6 32.5 31.0 49.1 26.3 1.8

24.4 3.8 6.9 18.8 7.9 1.8

37.2 13.9

11.6 16.7

23.7 8.4 28.6 10.9 37.8 31.9 13.3 12.1 29.5

31.6 0.8 31.9 45.3 29.7 27.7 3.3 12.1 4.5

5.3 18.7 36.7 13.5 8.5

2.3

A nevelıszülık által lakott települések túlnyomó többsége (összesen 82 %) Szabolcs-Szatmár megyében a magas szegénységkockázatúak közé tartozik. De Baranyában ez az arány több mint ötven százalék, Borsodban közel hatvan százalék, Hajdú-Biharban közel ötven, JászNagykun-Szolnok megyében pedig több mint negyven százalék. Az ellentétes póluson helyezkedik el Fejér, Gyır-Moson-Sopron, Komárom-Esztergom, Pest, Vas és Zala megye, ahol a nevelıszülık által lakott települések között alig találunk magas szegénységkockázatút. nevelıszülık által lakott települések szegénységi kockázata

Szegénységi kockázat 1 2 3 4 5

(281) (209) (237) (276) (136)


15

Másodjára érdemes a nevelıszülık területi „népsőrőségi” térképét összehasonlítani egy, a roma népesség területi eloszlására vonatkozó térképpel5.

Roma népsőrőség, 2000. év

1 pont = 50 fı

Noha az utolsó, kilenc évvel ezelıtt elkészített (és egyáltalán elkészíthetı) roma népességeloszlás óta a romák területi arányai nyilvánvalóan változtak, pár megjegyzés mindenképpen megkockáztatható. Borsod, Bács-Kiskun és Veszprém megye kivételével a két eloszlási térkép meglepı egybecsengéseket mutat. Ennek oka egyrészt a kistelepülések elhelyezkedése, de nem feltétlenül ez az egyetlen ok. Bács-Kiskun megyében egy településen átlagosan 6 nevelıszülı él, ezen belül elsısorban a nagyobb településeken (ez okozza a „csomópontok” elhelyezkedését) míg Veszprém megyében összességében harmad annyi nevelıszülı él, mint Bács-Kiskunban, ráadásul átlagosan településenként csak kettı fı – a település méretétıl szinte függetlenül. Viszont Veszprémben e települések közel vannak egymáshoz, „bokrokat” alkotnak. Borsod megyében a nevelıszülık aprófalvas elhelyezkedése két földrajzi egységre koncentrálódik, a cigányság itteni eloszlásával szemben. Szabolcs-Szatmár, Somogy, Baranya megye azon falvainak elhelyezkedése azonban, amelyekben nevelıszülık élnek, igen erıs rokonságot mutat az e megyékben élı romákéval.

5

A térkép a 2000. év becsülhetı adatait tartalmazza. A területi eloszlás becslésének forrásai: Kertesi Gábor Kézdi Gábor: A cigány népesség Magyarországon (dokumentáció és adattár, Socio-typo, Bp., 1998), valamint Hablicsek László: A roma népesség demográfiai jellemzıi, kísérleti elıreszámítás 2050-ig. KSH Népességtudományi Intézet, 1999. MTA GYEREKPROGRAM IRODA, DELPHOI CONSULTING - 2009

16

Egy bizonyos, a nevelıszülık területi adatainak egy része arra utal, hogy olyan településeken élnek, amelyek erıs közelségben vannak a szegény, romák által sőrőbben lakott falvakkal. A nevelıszülık kérdıíves adatfelvétele ugyanakkor nem feltétlenül és nem minden esetben beszélhet arról, hogy anyagi helyzetük mennyire lehet rokon az e falvakban élıkével – ugyanis, legalább is amíg nincsenek adataink, nem tudhatjuk, hogy nevelıszülıi státuszuk következtében bevételeik mennyire emelik családjuk anyagi nívóját az itt élık fölé. Annyi bizonyos, hogy e kis településeken élı gyerekek iskolai esélyei nyilván lényegesen rosszabbak. Adalékként mindenképp érdemes a nevelıszülık összlétszámát megyénként és településkategóriánként összefoglalni. A nevelıszülık összlétszáma megyénként és településkategóriánként

Budapest Baranya Bács-Kiskun Békés B-A-Z Csongrád Fejér Gy-M-S Hajdú-Bihar Heves Komárom-Esztergom Nógrád Pest Somogy Szabolcs-Szatmár Jász-Nagykun-Szolnok Tolna Vas Veszprém Zala

30000 felett

10- 30000 között

266 32 84 20 79 108 16 15 52 19 15 8 172 31 54 7 21 10 13 28

. 26 147 26 23 17 11 3 106 26 16 13 396 20 97 69 29 17 8 7

450010000 között . 6 80 62 58 37 20 . 40 2 11 3 191 9 93 59 14 2 30 6

2000-4500 között

1000-2000 között

1000 alatt

. 43 109 11 87 61 70 12 42 21 15 14 142 69 180 13 33 2 31 3

. 18 54 7 128 19 24 13 9 24 13 34 43 72 71 48 30 12 22 18

. 83 16 2 98 2 16 19 3 20 5 17 4 80 80 5 18 20 38 28


17

Településenkénti nevelıszülıi hálózat számok, valamint nevelıszülıi lélekszámok szerinti eltérések Mint fentebb láttuk, az összes nevelıszülı vonatkozásában 43 % él 4500 fı alatti településen. A következı táblázat adatiban azt látjuk, hogy ha csak az egy nevelıszülıi hálózat által ellátott településeket vizsgáljuk, akkor ezeken a nevelıszülık 61,1 % -a él 4500 fı alattin. Az ilyen településeken él az összesen 5001 nevelıszülı közül 2960 fı, a teljes sokaság hat tizede. hagyományos 30000 felett 10- 30000 között 4500-10000 között 2000-4500 között 1000-2000 között 1000 alatt

237 390 439 710 518 459

hivatásos 18 24 44 45 45 31

összes n.sz.

Összes n.sz. eloszlása %

255 414 483 755 563 490

8.6 14.0 16.3 25.5 19.0 16.6

Az 1184 település közül, amelyeken élnek nevelıszülık, összesen 545 olyan települést találunk, ahol csak egyetlen nevelıszülı él. Ez a települési sokaság közel fele. E településeken azonban összesen csak 524 nevelıszülı él, a nevelıszülık összességének közel tizede. Közülük azonban 481 fı 4500 lakos alatti községben. A nevelıszülık megoszlása településkategória szerint – azon települések, amelyeken egyetlen egy nevelıszülı él


hagyományos 1 3 33 115 138 200

hivatásos 1 2 3 7 7 14

összes n.sz. 2 5 36 122 145 214

településkategóra % eloszlás 0.4 1.0 6.9 23.3 27.7 40.8

Ezzel párhuzamosan, az „egy nevelıszülıs” települések zöme 4500 fı alatti. A nevelıszülık megoszlása településkategória szerint – azon települések, amelyeken több nevelıszülı él


hagyományos 984 992 619 785 469 319

hivatásos 64 60 68 51 45 21

összes n.sz. 1048 1052 687 836 514 340

településkategóra % eloszlás 6.4 14.5 16.7 28.0 19.3 15.0

Az egynél több nevelıszülı lakhelyéül szolgáló települések száma 639. E települések 62,3 % -a tehát ismét a nagyobb hányada, 4500 fı alatti. E településeken összesen 1690 nevelıszülı él, a teljes nevelıszülıi sokaság 33,8 % -a. Ez az összefüggés megint elég lényeges ahhoz, hogy térképen ábrázoljuk. MTA GYEREKPROGRAM IRODA, DELPHOI CONSULTING - 2009

18

Egynél több nevelıszülı - 4500 fı alatti települések

össz nsz 1 pont = 1fı

Az egynél több nevelıszülınek lakóhelyet biztosító, 4500 fı alatti települések egy délnyugat – északkelet irányú tengelyen helyezkednek el, elsısorban Bács-Kiskun, Borsod, Pest, Somogy és Szabolcs-Szatmár megyében.

Baranya Bács-Kiskun Békés B-A-Z Csongrád Fejér Gy-M-S Hajdú-Bihar Heves Komárom-Esztergom Nógrád Pest Somogy Szabolcs-Szatmár Jász-Nagykun-Szolnok Tolna Vas Veszprém Zala összes

Összes n.sz. 92 155 13 267 73 90 15 41 50 13 42 164 180 286 59 60 14 57 19 1690


19

Végül áttekintjük a 2 -4 nevelıszülıi hálózat által ellátott településeket. 2-4 hálózat egy településen - területi eloszlás

* *

*

*

*

* *

* * * * *** * * * * *** * * * * * * *** * * * * ****** ** *** ** * * * * ** * * ***** * * * * * * * ******** **** * * *** * * * **** * * * * * * * * ** * * * ** ** * * * * * ** * * * * * * * * * * * * * * * ** * * * *

* *

*

** ** * **

*

összes haló

*4 *3 *

2

lakos rtg 12,000 6,000 5,000 4,000 0

— 164,000 (49) — 12,000 (34) — 6,000 (6) — 5,000 (12) — 4,000 (49)

Mint a fejezet elején láttuk, összesen nyolc településünk van, amelyeken négynél több hálózat szerzıdésében élnek nevelıszülık. A 2-4 hálózat által ellátott települések (150 település) egyharmada 12000 fı feletti, illetve valamivel több mint harmada 5000 fı alatti. A több hálózatos települések zöme a budapesti agglomerációs győrőben helyezkedik el, a maradék pedig alapvetıen Pest, Szolnok, Csongrád, illetve Heves megyében.


20

A nevelıszülıi hálózatok létszámadatai Az egyes megyékben mőködı nevelıszülıi hálózatok, valamint a nevelıszülık létszáma

Bp Fıv. Tegyesz Fıváros, Cseppkı u Hazafelé n.sz. Hálózat Nemzetközi Gyermekmentı Oltalom Egyesület Baranya Megy. véd. Közp Bács KK M Tegyesz SOS Kecskemét Békés M. Szoc. Közp SOS Battonya BAZ M Gy. véd. Közp Csongrád M. Tegyesz Pápay Endre (Csongrád M) Fejér M. Önk Gy.véd Közp GyMS M Tegyesz Hajdú_Bihar M Tegyesz Heves M. Tegyesz Komárom-Esztergom n.sz. h. Nógrád Megyei Gyermekvéd. Közp Pest M. Tegyesz Fészek Egyesület Magyar Máltai Szeretetszolgálat Otthon Szoc. Szolgáltató Alapívány Örökbefogadó Nevsz. Somogy M Gy. véd Közp Jó az Úr Bodrogi Baptista Reménység Alapítvány SzSzB M Tegyesz Sz-Sz. M Gyermvéd. Közp J-N-Sz M Gyivi Tolna M Gyivi Vas M. Tegyesz SOS Kıszeg Veszp. M. Tegyesz Zala M. Tegyesz Zala M. Önk. Gy. Zalaegerszeg Zala M Nagykanizsai gyermekotthon

hálózat megyéje Budapest Budapest Budapest Budapest Budapest Baranya Bács-Kiskun Bács-Kiskun Békés Békés BAZ Csongrád Csongrád Fejér GyMS Hajdú-Bihar Heves Komárom-Esztergom Nógrád Pest Pest Pest Pest Pest Somogy Somogy Somogy Szabolcs-Szatmár Szabolcs-Szatmár J-N-Sz Tolna Vas Vas Veszprém Zala Zala Zala

hivatásos 47 1 0 2 0 23 0 12 13 12 54 18 0 6 14 27 12 4 5 39 0 0 0 1 11 0 0 0 0 11 6 5 13 19 6 0 0

hagyományos 247 0 38 1 5 179 379 1 106 0 421 217 6 181 55 226 85 68 73 523 257 98 179 21 259 7 10 645 8 187 160 55 0 101 63 11 14

összes n.sz. 294 1 38 3 5 202 379 13 119 12 475 235 6 187 69 253 97 72 78 562 257 98 179 22 270 7 10 645 8 198 166 60 13 120 69 11 14

A késıbbi, a nevelıszülıi hálózatok részletes térképeit ismertetı fejezetben látjuk majd, hogy önmagában az az adat, hogy egy hálózat mely megyében van bejegyezve, nem minden esetben jelenti azt, hogy feltétlenül abban a megyében élnek nevelıszülıi. Sıt, mint pl. a Budapesti tegyesz esetén látjuk, az alkalmazott nevelıszülık egy komolyabb hányada lehet szétszórva más megyékben. Ezzel együtt, mivel a hálózatok többsége saját megyéjében dolgozik, érdemes figyelembe venni a hálózatok adatait megyénként is. Látjuk tehát, hogy megyénként egyrészt eltérı számban vannak (önkormányzati és civil) hálózatok, másrészt az egyes hálózatok által alkal-


21

mazott nevelıszülık száma is roppantul szór. Példaként a Szabolcs megyei tegyesz hálózatához 645 szülı tartozik, míg Vas megyében ez a szám 60 fı. Természetesen, mint tudjuk, ezek a hatalmas eltérések az intézményrendszer egészének egyenetlenségeibıl fakadnak, abból, hogy mely megyékben, és milyen mértékben épült le a nevelıotthoni rendszer, illetve vette át helyét a nevelıszülıi rendszer. Ezzel párhuzamosan lényeges kérdés az is, hogy az adott hálózatok nevelıszülıinél hány gyermek él, mely hálózatok tartanak fenn és milyen számban olyan nevelıszülıket, akiknél nem él gyermek. Hagyományos nevelıszülık száma nevelt gyermekek és hálózatok szerint


hálózat megyéje Budapest Budapest Budapest Budapest Budapest Baranya Bács-Kiskun Bács-Kiskun Békés Békés BAZ Csongrád Csongrád Fejér GyMS Hajdú-Bihar Heves KomáromEsztergom Nógrád

0 fı 19 0 11 0 0 3 53 0 11 0 43 28 1 21 0 18 12 3

1 fı 152 0 15 0 2 55 95 1 28 0 96 104 1 51 36 46 18 38

2 fı 48 0 8 0 0 46 79 0 21 0 107 46 2 52 11 58 23 11

3 fı 20 0 3 0 1 29 82 0 15 0 101 29 1 31 4 44 16 5

4 fı 4 0 0 1 0 24 43 0 19 0 50 8 1 17 4 44 10 8

5fı 3 0 1 0 0 12 17 0 6 0 17 1 0 8 0 8 4 3

6 v. több 1 0 0 0 0 10 10 0 6 0 7 1 0 1 0 8 2 0

7

37

17

11

1

0

0

Pest Pest Pest Pest Pest Somogy Somogy Somogy Szabolcs-Szatmár Szabolcs-Szatmár J-N-Sz Tolna Vas Vas Veszprém Zala Zala Zala

135 132 45 49 3 4 0 0 63 6 14 6 1 0 15 0 3 3

. 25 20 23 5 94 0 0 181 16 55 66 29 0 39 35 3 2

106 38 20 35 7 71 2 4 161 13 54 49 15 0 21 17 3 5

66 32 6 29 3 45 3 2 123 13 42 25 9 0 10 5 2 3

41 17 7 24 0 23 4 1 83 6 22 11 1 0 10 1 0 1

28 7 0 10 2 9 0 1 29 2 10 3 0 0 2 2 0 0

4 6 0 9 1 2 0 2 5 2 4 6 0 0 4 0 0 0


22

A gyermeken nem nevelı, illetve az ellenkezı végleten, az 5, 6 vagy több gyermeket nevelı hagyományos nevelıszülık számát tekintve találunk kiugró hálózatokat. A Pest megyében bejegyzett Pest Megyei Tegyesz, illetve Fészek egyesület hatalmas számban tart gyermeket nem nevelı szülıket, hat megye pedig kiugrik a sok gyermeket nevelı hagyományos szülık tekintetében. Hivatásos nevelıszülık száma nevelt gyermekek és hálózatok szerint


hálózat megyéje Budapest Budapest Budapest Budapest Budapest Baranya Bács-Kiskun Bács-Kiskun Békés Békés BAZ Csongrád Csongrád Fejér GyMS Hajdú-Bihar Heves KomáromEsztergom Nógrád Pest Pest Pest Pest Pest Somogy Somogy Somogy SzabolcsSzatmár SzabolcsSzatmár J-N-Sz Tolna Vas Vas Veszprém Zala Zala Zala

0 fı

1 fı

2 fı

3 fı

4 fı

5fı

6 v. több

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

8 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

11 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0

9 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 4 4 1

11 0 0 0 0 0 0 0 1 0 5 1 0 1 2 1 3

1 1 0 0 0 2 0 0 5 3 14 5 0 0 2 4 2

6 0 0 0 0 21 0 7 7 9 35 12 0 5 6 16 5

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 1 2 0 0 0 0 0 0 0

0 0 3 0 0 0 0 0 . 0

1 1 4 0 0 0 0 0 0 0

0 3 7 0 0 0 0 1 0 0

1 0 14 0 0 0 0 3 0 0

2 0 10 0 0 0 1 7 0 0

0

0

0

0

0

0

0

0 0 0 0 0 1 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 1 0 0

0 1 0 0 0 0 2 0 0

0 2 0 0 1 1 1 0 0

0 3 1 3 1 2 1 0 0

0 5 5 2 11 15 1 0 0


23

A kis számú hivatásos nevelıszülı zöme alapvetıen pár hálózat között oszlik el, s ık jellemzıen 5, 6 vagy több gyermeket nevelnek. Gyermekek száma elhelyezés szerint, hálózatonként hálózat megyéje

Bp Fıv. Tegyesz Fıváros, Cseppkı u Hazafelé n.sz. Hálózat Nemzetközi Gyermekmentı Oltalom Egyesület Baranya M gy. véd. Közp Bács KK M Tegyesz SOS Kecskemét Békés M. Szoc. Közp SOS Battonya BAZ M Gy. véd. Közp Csongrád M. Tegyesz Pápay Endre (Csongrád M) Fejér M. Önk Gy.véd Közp GyMS M Tegyesz Hajdú_Bihar M Tegyesz Heves M. Tegyesz Komárom-Esztergom n.sz. h. Nógrád Megyei Gyermekvéd. Közp Pest M. Tegyesz Fészek Egyesület Magyar Máltai Szeretetszolgálat Otthon Szoc. Szolgáltató Alapívány Örökbefogadó Nevsz. Somogy M Gy. véd Közp Jó az Úr Bodrogi Baptista Reménység Alapítvány SzSzB M Tegyesz Sz-Sz. M Gyermvéd. Közp J-N-Sz M Gyivi Tolna M Gyivi Vas M. Tegyesz SOS Kıszeg Veszp. M. Tegyesz Zala M. Tegyesz Zala M. Önk. Gy. Zalaegerszeg Zala M Nagykanizsai gyermekotthon mindösszesen

Budapest Budapest Budapest Budapest Budapest Baranya Bács-Kiskun Bács-Kiskun Békés Békés BAZ Csongrád Csongrád Fejér GyMS Hajdú-Bihar Heves KomáromEsztergom Nógrád Pest Pest Pest Pest Pest Somogy Somogy Somogy Szabolcs-Szatmár Szabolcs-Szatmár J-N-Sz Tolna Vas Vas Veszprém Zala Zala Zala

ideiglenes elh. 6 0 0 0 0 7 58 3 35 0 22 29 0 12 11 27 0

átmeneti elh. 330 0 38 1 5 511 566 61 486 63 975 280 11 323 88 582 190

tartós nev. 62 1 2 0 0 29 106 8 25 4 63 39 0 21 14 28 17

utógond. 119 3 5 7 4 83 90 1 97 10 215 109 1 50 40 85 33

átmeneti elh. 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

összes 517 5 45 8 9 630 820 73 643 77 1275 457 12 406 153 722 240

2 0 94 8 8 11 3 12 2 0 49 3 2 0 0 0 13 0 0

74 73 1437 287 87 304 39 374 10 15 1079 116 375 275 73 71 231 72 13

32 22 110 16 12 16 2 100 0 0 65 3 54 15 8 12 19 20 2

36 32 445 25 17 38 8 123 10 16 190 6 78 44 37 11 44 25 0

0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

144 127 2086 336 124 375 52 609 22 31 1383 128 509 334 118 94 307 118 15

0 417

24 9539

1 928

0 2137

0 8

25 13029

A jelzett idıpontban összesen tizenháromezer gyermek volt nevelıszülıknél elhelyezve; közülük a kilenc és fél ezres létszámmal az átmeneti elhelyezettek dominálnak. Az elhelyezett gyermekek összlétszámát tekintve egyes hálózatok között össze nem hasonlítható különbségeket találunk. MTA GYEREKPROGRAM IRODA, DELPHOI CONSULTING - 2009

24


25

Az egyes hálózatok részletes térképei, adatai A hálózatok adatait megyei sorrendben ismertetjük. Budapesti Tegyesz Nevelıszülık száma megyénként Megye Budapest Baranya Bács-Kiskun BAZ Csongrád Fejér Heves Komárom-Esztergom Nógrád Pest Szabolcs-Szatmár Jász-Nagykun Veszprém Azonosíthatatlan települések Összesen

hagyományos 143 2 6 1 1 4 1 3 4 76 2 0 1 3 247

hivatásos 22 0 0 1 0 0 0 1 1 17 1 2 0 2 47

A Budapesti Tegyesz a nevelıszülık lakóhelye szempontjából legdiverzifikáltabb hálózatot fenntartó szervezet. Bp. Fıv. Tegyesz

*

*

*

* * * * * * ** * * * * * * ***** *** ** **** * * ** ** ** ***** *** *** ** * * *** ** * * * ** * * *

*

** *

lakos / tel. sz. 27,906 14,722 8,975 5,168 3,026 520

— 1,690,704 (12) — 27,906 (12) — 14,722 (12) — 8,975 (12) — 5,168 (12) — 3,026 (13)


26

A diverzifikáció megyei és települési szempontból egyaránt érvényes; Budapesten kívül 12 megyében foglalkoztat nevelıszülıket. Budapesttel együtt összesen 73 településen dolgoznak nevelıszülık, a települések megoszlása településnagyság szerint szinte egyenletes, nagyobb és kisebb települések hasonló gyakorisággal szerepelnek. Ezzel együtt, a Budapest körüli agglomerációs győrő települései kiemelkedıen reprezentáltak.

Hazafelé Alapítvány – Hazafelé Nevelıszülıi Hálózat (fenntartó: Keresztény Advent Közösség) Budapesti hálózat. Megyekód 1 3 5 5 10 13 13 13 13 13 13 13 13 15

Település Budapest DUNAVECSE GIRINCS SAJÓHÍDVÉG FÜZESABONY CEGLÉD DÁNSZENTMIKLÓS MAGLÓD BUDAÖRS CSEMİ SZIGETHALOM TÁPIÓSZELE VERESEGYHÁZ NYÍREGYHÁZA összesen

lakos 1690704 4140 827 1109 8400 38286 2806 10538 25750 4357 15172 6228 13403 118273

összes n.sz. 16 2 1 1 2 5 3 2 1 1 1 1 1 1

hagyományos 16 2 1 1 2 5 3 2 1 1 1 1 1 1 38

hivatásos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

A Hazafelé Alapítvány, noha kis létszámú, ugyancsak több megyében és településen mőködik. A legtöbb nevelıszülıt (16 fı) Budapesten foglalkoztatja, de még 13 településen összesen 22 nevelıszülıvel van szerzıdése. Nemzetközi Gyermekmentı Szolgálat Magyar Egyesület Ugyancsak budapesti hálózat. Ehhez képest három más városban szerzıdött összesen három nevelıszülıvel. Megyekód 7 7 14

Település DUNAÚJVÁROS NAGYVENYIM SOMOGYBABOD

lakos 52103 3610 558

összes n.sz. 1 1 1

hagyományos 0 0 1

hivatásos 1 1 0

Oltalom egyesület Szintén budapesti hálózat. Budapesten kívül három nagyvárosban van négy nevelıszülıje. Megyekód 1 13 13 15

Település Budapest CEGLÉD NAGYKİRÖS MÁTÉSZALKA

lakos 1690704 38286 25202 18200

összes n.sz. 1 2 1 1

hagyományos 1 2 1 1

hivatásos 0 0 0 0


27

Baranya Megyei Gyermekvédelmi Központ Kizárólag a megyében vannak nevelıszülıi. Baranya Megyei Gyermekvédelmi Központ

*

* **** * * * * * * * *** * *** ******* *************** **** *** ****** ************* * *

lakos / tel.sz. 4,000 — 156,000 (6) 3,000 — 4,000 (4) 2,000 — 3,000 (6) 1,000 — 2,000 (11) 0 — 1,000 (52)

Az összes alkalmazott nevelıszülı száma 202 fı, ebbıl 179 hagyományos. A hálózat alapvetıen kis településeken alkalmazza ıket, az összesen 79 általa ellátott település közül 63 2000 fı alatti.


28

Bács-Kiskun Megyei Önkormányzatának Gyermekvédelmi Központja Bács-Kiskun Megyei Önkormányzatának Gyermekvédelmi Központja

*

* * * * ** * * **** *********** **** ********* ******* * * * *** * * * * *** * ** ***** * * ** * *********

lakos / tel.sz. 12,051 6,230 3,093 2,419 1,914 1,136 194

— 1,690,704 (11) — 12,051 (11) — 6,230 (11) — 3,093 (11) — 2,419 (12) — 1,914 (12) — 1,136 (12)

A hálózatnak alapvetıen a megyében vannak nevelıszülıi, de Budapesten 1, Mohácson 2 fıt, a Gyır megyei Ácson 1 fıt, a Pest megyei Cegléden, illetve Szentendrén 1-1 fıt foglalkozat. Az összes nevelıszülı létszáma 379 fı, mind hagyományos. Az összesen 80 ellátott település közül 36 2000 fı alatt kistelepülés, ugyanakkor 11 db. 11 000 fı feletti.

SOS Gyermekfalu Magyarországi Alapítvány Kecskemét Bács megyei bejegyzéső, a 13 fı hivatásos és egy fı hagyományos nevelıszülı Budapesten és Kecskeméten mőködik.


29

Békés Megyei Szociális, Gyermekvédelmi, Rehabilitációs és Módszertani Központ Békés Megyei Szociális, Gyermekvédelmi, Rehabilitációs és Módszertani Központ

** * * **** ** * *** ** ** * ** * ** * ** * * *

lakos / tel.sz. 21,700 — 8,000 — 5,100 — 2,700 — 900 —

64,400 21,700 8,000 5,100 2,700

(5) (6) (6) (6) (8)

*

A hálózat létszáma összesen 119 nevelıszülı, közülük 106 hagyományos. Alapvetıen a megyében mőködnek, de egy-egy fı él Bácsalmáson, Hódmezıvásárhelyen, illetve Makón is. A települések méret szerint szinte egyenletesen reprezentáltak.

SOS Gyermekfalu Magyarországi Alapítvány Battonya Békés megyei, 12 hivatásos nevelıszülıvel Battonyán.


30

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Gyermekvédelmi Központ A hálózat szinte kizárólag a megyében mőködik, kivétel Százhalombatta, ahol egy nevelıszülı él. Összesen 475 nevelıszülıt foglalkoztatnak, közülük 421 hagyományos. Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Gyermekvédelmi Központ

** ** * ** **** ** **** * ***** ************* ******** **** ** * * *** * * *** ******* ** * ********** * * *** ****** * *

*

lakos / tel.sz. 5,000 — 176,000 (19) 4,000 — 5,000 (4) 3,000 — 4,000 (8) 2,000 — 3,000 (12) 0 — 2,000 (65)

A települések, ahol a nevelıszülık élnek, alapvetıen apró községek, az összesen 108 településbıl 65 2000 fı alatti, további 12 3000 fı alatti.


31

Csongrád Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat és Gyermekotthonok Igazgatósága Összesen 235 nevelıszülıt foglalkoztatnak, közülük 217 hagyományos. Szinte kizárólag a megyében dolgoznak, csak a Bács-Kiskun megyei Kiskunmajsán él három fı hagyományos nevelıszülıjük. Csongrád Megyei Tegyesz

lakos / tel.sz. 6,000 5,000 4,000 3,000 0

— 164,000 (10) — 6,000 (1) — 5,000 (5) — 4,000 (10) — 3,000 (15)

*

***** * * ********** * * ******** * ** * * ** * * ** * *

A települések között a kisebbek dominálnak; 30 település 5000 fı alatti, míg 11 e feletti. A megyében mőködik még a Pápay Endre Óvoda, Általános Iskola, Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény, Szakiskola, Diákotthon, Gyermekotthon és Egységes Gyógypedagógiai Módszertani intézmény nevelıszülıi hálózat is. Alkalmazásukban 6 fı hagyományos nevelıszülı van. Mőködési területük: megye Csongrád Csongrád Csongrád Békés

APÁTFALVA MAKÓ MAROSLELE TÓTKOMLÓS

lakos 3353 25532 2240 6703


32

Fejér Megyei Gyermekvédelmi Központ 187 nevelıszülı, közülük 181 fı hagyományos. Fejér Megyei Gyermekvédelmi Központ

* ** * ** ********* ** ** ***** * **** * * ******* ****** * * ** * ***** ** * * ** *

lakos / tel.sz. 5,000 4,000 3,000 2,000 0

— 103,000 (16) — 5,000 (4) — 4,000 (8) — 3,000 (16) — 2,000 (19)

A nevelıszülık 75 településen élnek, ezek többsége 3000 fı alatti. Ugyanakkor négy másik megyében is alkalmaznak nevelıszülıket, összesen 11 településen.

megye Komárom-Esztergom Somogy Somogy Tolna Tolna Tolna Tolna Veszprém Veszprém Veszprém Veszprém

BAKONYSÁRKÁNY SIÓFOK BALATONLELLE FÁCÁNKERT GYÖRKÖNY NAGYDOROG NÉMETKÉR CSETÉNY İSI BALATONKENESE VÁRPALOTA

lakos 991 24437 5130 730 1031 2888 1871 2007 2206 3640 21930

nevelıszülık sz. 1 2 1 1 1 1 1 4 3 1 1


33

Gyır – Moson - Sopron Megye Önkormányzatának Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálata 69 nevelıszülı, közülük 55 hagyományos. Az ellátott települések száma 44, amelyek mind a megyében találhatók, egyúttal döntı többségük 2000 fı alatti.

GyMS M. Tegyesz

** ** * * * ** ** ***** * ** ****** ****** ******

lakos / tel.sz. 11,000 4,000 3,000 2,000 0

— 127,000 (3) — 11,000 (3) — 4,000 (5) — 3,000 (4) — 2,000 (25)


34

Hajdú-Bihar Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat 253 nevelıszülı, közülük 226 hagyományos. A települések száma 44, közülük az egyetlen BAZ megyei Tiszaújváros kivételével mind a megyében van, a 7000 fı felettiek, illetve 3000 fı alattiak dominálnak. Hajdú-Bihar Megyei Tegyesz

** * * * * * * ****** * ** **** *** ******* **** ** ** * *

lakos / tel.sz. 7,000 5,000 4,000 3,000 0

— 207,000 (15) — 7,000 (5) — 5,000 (4) — 4,000 (3) — 3,000 (17)


35

Heves Megyei Önkormányzatának Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálata 97 nevelıszülı, közülük 85 hagyományos. A települések száma 41, közülük a BAZ megyei Kazincbarcika és Berzék (1039 lakos), valamint Budapest kivételével mind a megyében van, alapvetıen a 3000 fı alattiak dominálnak, de vannak 1000 lakos alatti aprófalvak is.

Heves M. Tegyesz

*

*

* *** * * * **** ** * * **** **** * * * ** ****** * *

lakos / tel.sz. 12,519 — 1,690,704 (6) 3,168 — 12,519 (6) 2,153 — 3,168 (6) 1,680 — 2,153 (6) 1,160 — 1,680 (7) 616 — 1,160 (7)


36

Komárom-Esztergom Megye Önkormányzatának Gyermekvédelmi Szakszolgálata és Gyermekotthonai 72 nevelıszülı, közülük 68 hagyományos. A települések száma 37, mind a megyében van, alapvetıen a 3000 fı alattiak dominálnak.

Komárom-Esztergom Megye Önkormányzatának Gyermekvédelmi Szakszolgálata

***** * ********** ****** * * * * * ** * *

lakos / tel.sz. 7,300 3,000 2,100 1,700 600

— 71,800 (6) — 7,300 (6) — 3,000 (7) — 2,100 (5) — 1,700 (9)


37

Nógrád Megyei Gyermekvédelmi Központ 78 nevelıszülı, közülük 73 hagyományos. Az ellátott települések száma 36, Eger kivételével, ahol egy nevelıszülı él, mind a megyében van. Nógrád Megyei Gyermekvédelmi Központ

****** ** * * * * * * ** *** ** **** *** * **

*

lakos / tel.sz. 3,900 2,000 1,300 1,000 100

— 55,900 (6) — 3,900 (5) — 2,000 (9) — 1,300 (6) — 1,000 (8)

A megye jellegébıl is adódóan, a nevelıszülık zömében apróbb településeken élnek.


38

Pest Megyei területi gyermekvédelmi Szakszolgálat és Intézményei 562 nevelıszülı, közülük 523 hagyományos. Az ellátott települések száma 115, közülük 14 más megyében található.

Megye Budapest Bács-Kiskun Bács-Kiskun Bács-Kiskun Bács-Kiskun Bács-Kiskun Bács-Kiskun Fejér Fejér Heves Komárom Nógrád Nógrád Nógrád

Település Budapest KECSKEMÉT DUNAPATAJ FELSİLAJOS SOLT SZABADSZÁLLÁS TASS ALCSÚTDOBOZ MÁNY HATVAN ESZTERGOM SALGÓTARJÁN ERDİKÜRT KÁLLÓ

lakos 1690704 109644 3646 998 7080 6832 3120 1523 2350 23382 30031 43988 599 1593

összes nsz 26 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1

nevsz.hagy 26 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 2 1 1

nevsz hiv 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Pest Megyei Tegyesz

* * *** ** ******* **** * * ** * * ** ****** *** ******** * * ****** *** ********** * ************** ** ***** * **** ** ** * * * ** * * * * *

lakos / tel.sz. 24,705 14,722 9,408 6,072 4,173 2,943 1,893 389

— 1,690,704 — 24,705 — 14,722 — 9,408 — 6,072 — 4,173 — 2,943 — 1,893

(13) (13) (14) (14) (14) (14) (14) (14)

A hálózat nevelıszülıi által lakott települések elsısorban a Budapest körüli győrőben helyezkednek el, népesség réteg szempontjából pedig közel egyenletes arányban van köztük aprófalu és nagyközség.


39

Fészek Egyesület Nevelıszülıi és Helyettes Szülıi Hálózat Pest megyei hálózat. 257 nevelıszülı, mind hagyományos. Az ellátott települések száma 37, közülük 10 más megyében található. Megye Budapest Bács-Kiskun Bács-Kiskun Bács-Kiskun Bács-Kiskun Fejér Fejér Fejér Fejér Nógrád

Település Budapest TISZAKÉCSKE LAKITELEK KECSKEMÉT KISKUNFÉLEGYHÁZA ADONY DUNAÚJVÁROS SZÉKESFEHÉRVÁR ETYEK KÁLLÓ

lakos 1690704 11902 4615 109644 31893 3787 52103 102344 4045 1593

összes nsz. 35 59 6 4 2 2 2 2 1 1

nevsz.hagy 35 59 6 4 2 2 2 2 1 1

nevsz hiv 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Fészek Egyesület

*

** * ******* *** ***** ** * * * * * ** * * ** * * * * *

lakos / tel.sz. 52,103 17,981 13,106 7,906 5,077 3,399 1,409

— 1,690,704 — 52,103 — 17,981 — 13,106 — 7,906 — 5,077 — 3,399

(5) (5) (5) (5) (5) (6) (6)

A hálózat nevelıszülıi által lakott települések közel fele a Budapest körüli győrőben helyezkednek el, népesség réteg szempontjából pedig egyenletes eloszlást mutat.


40

Magyar Máltai Szeretetszolgálat Gondviselés Háza Páty Kht. Nevelıszülıi és Helyettes Szülıi Hálózat Pest megyei hálózat. 98 nevelıszülı, mind hagyományos. Az ellátott települések száma 57, közülük 37, tehát közel kétharmad más megyében található. Az elızı két pest megyei hálózattal ellentétben azonban e települések elhelyezkedése szór, és számtalan található Borsodban, illetve Szabolcsban, illetve egy-egy Veszprémben és Zalában.

Magyar Máltai Szeretetszolgálat

** * ***** ** * * *

* *

*

* * * * * * ** *** * * * * * *** * * * ** * ** **

**

**

** *

*

*

* *

lakos /tel.sz. 32,559 13,412 8,072 4,020 2,170 1,191 310

— 1,690,704 — 32,559 — 13,412 — 8,072 — 4,020 — 2,170 — 1,191

(8) (8) (8) (8) (8) (8) (9)

Az 57 településbıl 25 4000 lakos alatti, illetve kilenc 1000 fı alatti aprófalu.


41

„Otthon” Szociális Szolgáltató Nevelıszülıi és Helyettes Szülıi Hálózat Ugyancsak pest megyei hálózat. 179 nevelıszülı, mind hagyományos. Az ellátott települések száma 39, közülük 9 más megyében található (Budapest, Bács-Kiskun, Fejér. Szolnok, Veszprém megyék).

Otthon Szociális Szolgáltató

*

** * * ** * * ** *** *** ** ** * ** * * ** * * * ** * * ** * * lakos / tel.sz. 61,143 21,848 13,403 10,185 6,785 4,676 3,144 935

— 1,690,704 — 61,143 — 21,848 — 13,403 — 10,185 — 6,785 — 4,676 — 3,144

(4) (5) (5) (5) (5) (5) (5) (5)

A települések lakossági réteg szerinti eloszlása többé-kevésbé egyenletes.


42

Alapítvány az Örökbefogadó- és Nevelıszülıkért Nevelıszülıi Hálózat Szintén pest megyei, de kis mérető hálózat. 22 nevelıszülı, egy fı kivételével mind hagyományos. Az ellátott települések száma 6, Budapest és 5 pest megyei, tíz és harminc ezer között lakosú település.

Somogy Megyei Gyermekvédelmi Központ 270 fı nevelıszülı, közülük 259 hagyományos. A települések száma 94, Budapest kivételével mind Somogy megyében található.

Somogy Megyei Gyermekvédelmi Központ

* ** * * * ************ **** ** * * ** *** ***************** * * * * * * **** *** *** ******* ** **** ** ** * **

lakos / tel.sz. 2,434 1,491 830 507 147

— 1,690,704 — 2,434 — 1,491 — 830 — 507

(17) (17) (18) (18) (18)

A hálózat nevelıszülıi által lakott települések, a megye településszerkezetének sajátosságain túlmenıen, alapvetıen kistelepülések, közülük a legtöbb, 36 falu 830 fı alatti! Adataink azt mutatják, hogy e hálózat nevelıszülıinek - következésképp az itt élı gyerekeknek - a túlnyomó része az összes hálózat közül ennél lakik a legapróbb településeken az országban.


43

Jó az Úr Bodrogi Baptista Gyülekezet Nevelıszülıi Közösség Ugyancsak Somogy megyei hálózat, egyúttal az egyik legkisebb is. Összesen 7 fı nevelıszülı, mind hagyományos. Hat nevelıszülıjük a Somogy megyei Bodrogon él (478 fıs falu), míg egy nevelıszülı a Fejér megyei Tordason (1767 fıs község).

Reménység Gyermekotthon Nevelıszülıi Hálózat és Külsı férıhelyei Szintén Somogy megyei hálózat, 10 hagyományos nevelıszülıvel. A megyében található Nágocs kivételével, ahol hét nevelıszülıjük él, egy-egy fı Budapesten és Gyöngyösön mőködik, egy harmadik pedig a Veszprém megyei zsákfaluban, Hegymagason. Megyekód 14 1 10 19

település NÁGOCS Budapest GYÖNGYÖS HEGYMAGAS

lakos 653 1690704 32601 262

nevsz.hagy 7 1 1 1


44

Szabolcs – Szatmár - Bereg Megyei Önkormányzat Területi Gyermekvédelmi Központja A nevelıszülıket tekintve a legnagyobb létszámú hálózat, összesen 654 fı, mind hagyományos. A hálózat kizárólag a megyében mőködik.

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Tegyesz

***** * * * ** ******* ********************************************* * * ** **************** **************** * *** *

lakos / tel.sz. 5,000 4,000 3,000 2,000 0

— 119,000 — 5,000 — 4,000 — 3,000 — 2,000

(16) (7) (12) (24) (57)

A hálózat nevelıszülıi által lakott települések zöme 2000 fı alatti kistelepülés.

Szabolcs – Szatmár - Bereg Megyei Önkormányzat Gyermekvédelmi Központja Nevelıszülıi hálózata Kicsi, mindössze 8 hagyományos nevelıszülıt foglalkoztató hálózat. Kizárólag a megyében élnek a szülık, zömében 1500 – 3000 fıs településeken.


45

Jász – Nagykun - Szolnok Megyei Gyermek- és Ifjúságvédı Intézet 198 nevelıszülı, közülük 187 hagyományos. Az ellátott települések száma 39, közülük egyetlen Borsod megyei település (Hernádnémeti, 3810 lakos) ahol egy fı nevelıszülı él.

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Gyermek- és Ifjúságvédı Intézet

* ** ** ** *** * ** * *** * ****

* ******** * * ** *

lakos / tel.sz. 12,500 7,300 3,900 1,800 700

— 76,600 (7) — 12,500 (6) — 7,300 (7) — 3,900 (8) — 1,800 (8)

A települések az egyet lakossági réteg kategóriák között szinte egyenletesen szóródnak.


46

Tolna Megyei Önkormányzat Gyermekvédelmi Igazgatósága 166 nevelıszülı, közülük 160 hagyományos. A hálózat nevelıszülıi által lakott települések száma 54, közülük négy található más megyében, mindegyiken egy-egy nevelıszülı (Baranya megye – Mágocs, 2574 lakos; .Bács megye – Szakmár. 1409 lakos; Fejér megye – Csákvár, 5268 lakos és végül Somogy megye – Bonnya, 310 lakos). Az 54 település közül 35 2500 lakos alatti, kis település.

Tolna Megyei Önkormányzat Gyermekvédelmi Igazgatósága

*

**** ** ** ** * *** **** * * * ***** ************** ** **** *

lakos / tel. sz. 3,100 2,500 1,600 900 200

— 35,200 (10) — 3,100 (9) — 2,500 (9) — 1,600 (11) — 900 (10)


47

Vas Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat és Gyermekotthon Kis hálózat, 60 nevelıszülı, közülük 55 hagyományos. A nevelıszülık által lakott települések száma 30, mind a megyében található. Több mint kétharmaduk 1200 fı alatti falu.

Vas Megyei Tegyesz

**** **** *** ** * **** * ** ** ** * ** lakos tel.sz. 4,700 1,200 700 500 200

— 80,200 — 4,700 — 1,200 — 700 — 500

(5) (6) (5) (5) (8)

SOS Gyermekfalu Magyarországi Alapítvány Kıszeg Ugyancsak Vas megyei hálózat, mindössze 13 fı hivatásos nevelıszülı él Felsıırsön, illetve Kıszegen.


48

Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat 120 nevelıszülı, közülük 101 hagyományos. A nevelıszülık által lakott települések száma 56, mind a megyében található, kivéve Budapestet, ahol egy nevelıszülıjük él.

Veszprém MegyeiTegyesz

** * ** ****** * * ************* ************ * *** * * ** **

*

lakos tel.sz. 13,364 5,006 2,212 1,288 921 633 410 189

— 1,690,704 — 13,364 — 5,006 — 2,212 — 1,288 — 921 — 633 — 410

(6) (6) (7) (7) (7) (7) (7) (7)

A hálózat nevelıszülıi által lakott települések zöme 2000 fı alatti falu.


49

Zala megyében három önkormányzati fenntartású hálózat mőködik, egy viszonylag nagyobb és két kisebb. Zala Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat 69 nevelıszülı, közülük 63 hagyományos. A nevelıszülık által lakott települések száma 42, közülük azonban négy más megyében található (

megye Somogy Somogy Vas Vas

település NAGYATÁD ZÁKÁNY EGYHÁZASRÁDÓC İRISZENTPÉTER

lakos 12001 1288 1382 1271

nsz. 1 1 1 1

Zala Megyei Tegyesz

*

* * ********** * * ********* *** ** * *** * * * *

lakos / tel.sz. 4,500 1,600 1,100 800 600 0

— 60,200 (7) — 4,500 (4) — 1,600 (8) — 1,100 (7) — 800 (8) — 600 (7)

A hálózat nevelıszülıi által lakott települések zöme 1600 fı alatti.


50

Zala Megyei Önkormányzat Gyermekotthona Zalaegerszeg 11 fı hagyományos nevelıszülı, mindegyikük a megyében él, települési elhelyezkedésüket a következı táblázat mutatja Település ZALAEGERSZEG GELLÉNHÁZA NAGYKANIZSA BOCFÖLDE ALIBÁNFA NAGYKANIZSA ZÁKÁNY BECSEHELY SZEPETNEK ZALASZENTBALÁZS

lakos 60174 1701 51661 1107 443 51661 1288 2299 1697 893

nsz 4 3 2 1 1 7 4 1 1 1

Zala Megyei Önkormányzat Gyermekotthona, Nagykanizsa 14 hagyományos nevelıszülı, közülük négy él a Somogy megyei Zákányban, a többiek a megyében. megye Somogy Zala Zala Zala Zala

település ZÁKÁNY NAGYKANIZSA BECSEHELY SZEPETNEK ZALASZENTBALÁZS

lakos 1288 51661 2299 1697 893

n.sz. 4 7 1 1 1


51

Kérdıívek, próbakérdezés Az eddigiekben leírtakon túl a pilot kutatás feladata volt a tervezett kutatáshoz a kérdıívrendszer kialakítása, valamint egy kis próbamintán való kipróbálása. Elsıként a kérdıívrendszert ismertetjük. A kérdıívek koncepciója A kutatáshoz két fı adatfelvételi pillért dolgoztunk ki: egyrészt a nevelıszülık megkérdezésének kérdıíveit, másrészt a nevelıszülıi családoknál élı, 12 éves kor feletti gyermekek kérdıívét. A nevelıszülık esetében egyrészt kidolgoztunk egy olyan kérdıívet, amely az adott családra vonatkozó összes lényeges adatra, illetve a nevelıszülıi munka lényeges körülményeire kérdez rá; másrészt egy olyan kérdıívet, amelyet a nevelıszülınél nevelkedı minden egyes gyermekre külön-külön le kell kérdezni. A nevelıszülıi családokban élı, 12 éves kor feletti gyermekek kérdıíve – mivel a gyermekek csak röviden, koncentráltan kérdezhetık – pár lényeges fokális problémára koncentrál: a bekerülés körülményei, a vér szerinti családdal, illetve a környezettel való kapcsolatok, az esetleges kirekesztıdés problémái, a gyermek érzésvilága a családdal/környezettel kapcsolatban, illetve pár gyermekjogi probléma. A kidolgozott kérdıívek a mellékletben kaptak helyet. Próbaminta A kérdıívek próbakérdezéséhez elegendı volt egy kis elemszámú minta, amelyet három nevelıszülıi hálózatból (Budapesti, Borsod –és Baranya megyei Tegyesz) választottunk. Az egyes megkeresett hálózatfenntartók a próbakérdezés céljára rendelkezésre bocsátottak bizonyos számú nevelıszülıi név –és lakcím adatokat (Budapest 51 fı; Baranya 66 fı; Borsod 72 fı). A próbacímek lekérdezése figyelembe vette a hagyományos és hivatásos nevelıszülık aránykülönbségét, ennek megfelelıen a kérdezıbiztosok igyekeztek mindhárom megyében 18 fı hagyományos és 2 fı hivatásos nevelıszülıt megkérdezni; a rendelkezésre bocsátott címlistákból való véletlenszerő választás nyomán. A lekérdezés eredménye Mindhárom megyében húsz fı nevelıszülı lekérdezése megtörtént, ezen belül Budapesten 6 fı hivatásos és 14 fı hagyományos, míg a másik két megyében 2-2 fı hivatásos és 18-18 fı hagyományos. A hatvan nevelıszülı összesen 160 adatlap kérdéseire válaszolt, azaz nevelıszülınként átlagosan négy gyermek volt a kérdezés idején nevelésben. A kérdezıbiztosok a kérdezés végén felvették a nevelıszülık bizonyos megjegyzéseit, ezeket lásd a spss file-ban


52

A nevelıszülıi kérdıív mellékletét képezı adatlapokon a kérdezıbiztosok felvették a nevelıszülık megjegyzését az adott gyermekkel kapcsolatban. (file –ban rögzítve). A megjegyzések egy része olyan esetekrıl szól, amelyek azt mutatják, hogy egy nagy felvétel során a megjegyzéseket külön tartalomelemezni lesz szükséges. („a vér szerinti szülıkkel nem akar találkozni. Roma, hajléktalan szülık - strichelni küldenék a kislányt” vagy: „magatartási probléma miatt kell pszichológushoz vinni, az óvodában az óvónık és a dadák sem fogadják el roma származása miatt”; „a kisfiú belázasodik, ha találkozik a mamájával”, stb.) Gyermek kérdıívet mindegyik felkeresett nevelıszülıi családban fel lehetett venni. A gyermekek négyszemközti kérdezése azonban nem bizonyult teljesnek; az esetek 47 % -ban a nevelıszülı jelenlétében lehetett kérdezni, az esetek harmadában végig egyedül beszélgetett a kérdezıbiztos a gyerekkel, míg ötödében egy idı után távozott a nevelıszülı. A kérdezıbiztosok írásos megjegyzéseibıl azonban kiderül, hogy a nevelıszülı jelenléte a legtöbb esetben nem volt zavaró, vagy épp szeretetteljes volt. A kérdıívek beválása A kérdıívek beválását azzal ellenırizzük, hogy mely kérdéseknél sok a „missing”, illetve a kérdezıbiztosok milyen egyéb, a kérdıívben eleve fel nem tüntetett választ írtak le ( szöveges változóként ezek szerepelnek a file –ban) Nevelıszülıi kérdıív. Az elsı kiegészítendı a következı kérdésnél jelenik meg: Az elmúlt öt évben (azaz 2004 január 1. és 2008 december 31. között) hány éves korban, illetve hová kerültek el Öntıl az egyes gyerekek? (Kérdezık: a gyerekek sorrendje az elkerülés legkorábbi idejétıl kezdıdik, tehát 1. sz. gyerek az, aki a legrégebben került el. Az adott rubrikába az elkerülés évében a gyerek életkorát kell beírni!) gyerekek

Vissza a vér szerinti családba

Más nevelıszülıhöz

Intézményi ellátásba

Utógondozói ellátásba

Egyéb helyre

1. sz. 2. sz. 3. sz. 4. sz. 5. sz. 6. sz. 7. sz. 8. sz. 9. sz. 10. sz. 11. sz. 12. sz.

A rögzített egyéb válaszok alapján ki kell egészíteni a következıkkel: − Örökbe fogadták − Nagykorúvá vált − meghalt


53

A kérdıív többi kérdése és a feltevés módja az adatok szerint mőködött. Kiegészítı adatlap – rendben mőködik Gyermekek kérdıíve Ha a válasz igen: milyen gyakran találkozol vele / velük? (nyitott kérdés, a választ kell kódolni) Ha azt mondja, hogy változó gyakorisággal, akkor kérdezz rá, hogy pl. az elmúlt évben hányszor, azután a legjobban illeszkedı kategóriát kódold) 1. kéthetente (ha gyakrabban találkozik, akkor is ennek kódold) 2. legalább havonta 3. egy évben pár havonta 4. évente egyszer 5. nem szoktak találkozni

amivel ki kell egészíteni: − meghalt egyik vagy másik szülı (vagy mindkettı) /a gyerekek ennél a kérdésnél mondják meg, ha meghalt valamely szülı) − ritkábban, mint évente Minden családban vannak szabályok, amiket be kell tartani. Mi történik általában akkor, ha súlyosan megsértesz egy szabályt? (nyitott kérdés, önállóan, de több választ jelölhetsz) 1. Nincs büntetés, legfeljebb szidás 2. Bocsánatot kell kérni 3. Nem nézhet tévét 4. Szobafogság 5. Nem számítógépezhet 6. Valamilyen programtól való eltiltás 7. Elküldik sétálni 8. Zsebpénz elvonás 9. Sarokba állítás, guggolás, térdepeltetés 10. Verés 11. egyéb

Kiegészíteni: − − − −

megbeszélik a dolgot kiabálás a nevelıszülı nem beszél vele egy ideig szobafogság

Milyen gyakran kapsz-e zsebpénzt a nevelıszülıdtıl? 0. soha 1. ritkán, havonta egyszer 2. havonta többször 3. minden héten 4. szinte naponta

Ki kell egészíteni a variációs lehetıségekkel (pl. van aki havonta egyszer kap egy nagyobb összeget, és naponta egy keveset, stb.)


54

Elıfordul-e, hogy pénzért végzel munkát, vagy máshogyan, de magad teremted elı a neked szükséges pénzt? 0. soha 1. elıfordult már, de nem rendszeresen 2. rendszeresen elıfordul

Mindezt ki kell egészíteni az árvaellátással, azt több gyerek jelezte, hogy megkapja, ı is használhatja A két nyitott kérdés (három kívánság, mi leszel ha nagy leszel) remekül mőködik, a válaszok változatosak.


55

Melléklet 1. A nevelıszülıi hálózatokra vonatkozó adatkérı lap

a Gyermekszegénység Elleni Nemzeti program kimunkálása címő stratégiai kutatási program keretében a nevelıszülıkre és a náluk nevelkedı gyerekekre irányuló szociológiai kutatás elıkészítéséhez Tisztelt Asszonyom / Uram, tisztelt Intézményvezetı Kolléga! Kérjük, hogy az alábbiakban felsorolt adatok biztosításával támogassák kutatásunkat.

1. A nevelıszülıi hálózat létszáma 2008 dec. 31. –én − Hivatásos (fı) − Hagyományos (fı) 2. Gyermekek létszáma gondozási formánként, 2008 dec. 31. –én − Ideiglenes hatállyal elhelyezett (fı) − Átmeneti nevelésbe vett (fı) − Tartós nevelésbe vett (fı) − Utógondozói ellátásban részesülı (fı) − Átmeneti gondozásban részesülı (fı) 3. A nevelıszülıi családok száma 2008 dec. 31. –én, az ott élı gyermekek létszám kategóriái szerint, a következı bontásban: − ahol 0 gyermek él (nevelıszülı fı) − ahol 1 gyermek él (nevelıszülı fı) − ahol 2 gyermek él (nevelıszülı fı) − ahol 3 gyermek él (nevelıszülı fı) − ahol 4 gyermek él (nevelıszülı fı) − ahol 5 gyermek él (nevelıszülı fı) − ahol 6 vagy több gyermek él (nevelıszülı fı) 4. A nevelıszülıi hálózat által ellátott települések 2008 dec. 31. –én − Mely települések − településenként a nevelıszülık lélekszáma (hivatásos / hagyományos bontásban) o A törvényi minimumhoz képest milyenek az egyes díjazások a 2008. évben − Hagyományos nevelıszülı: nevelıszülıi díj − Hivatásos: díjazása − Nevelési díj, (alap érték, valamint tartósan beteg, fogyatékos (különleges szükséglető) gyereket nevelık esetén, valamint a súlyos pszichés, vagy diszociális tüneteket mutató, ill. pszichoaktív szerekkel küzdı (speciális szükséglető) gyerek esetén − Külön ellátmány, ezen belül: alapérték, különleges szükséglető gyereket nevelıknél, illetve speciális szükséglető gyereket nevelık esetén


56

Melléklet 2. Nevelıszülık kutatása – kérdıív A Magyar Tudományos Akadémia, a Szociális és Munkaügyi Minisztérium támogatásával kutatást folytat a nevelıszülıkre és a náluk nevelkedı gyerekekre vonatkozóan. A kutatómunka eredményeként átfogó képet fogunk kapni a nevelıszülıi családok és az ott nevelkedı gyerekek / fiatal felnıttek életérıl, problémáikról, sikereikrıl és nehézségeikrıl. Az alábbi kérdıívet e kutatás keretében szeretnénk Öntıl lekérdezni. A kérdıív önkéntes, a válaszok név nélkül kerülnek rögzítésre! A település neve, ahol kérdezett lakik: ......................................................... A nevelıszülı kódszáma: …………………… A kérdezett neme:

1 — férfi

2 — nı

Születési éve: ---------------------1. Hivatásos nevelıszülı

2. „Hagyományos nevelıszülı”

Gazdasági aktivitás (kérjük, karikázza be a megfelelı válasz számát - de csak egyet!) 1. Ön jelenleg fıállásban csak tanul: (általános iskolában, közép –vagy felsıfokon) 2. Ön alkalmazásban álló dolgozó (A hivatásos nevelıszülı elvileg ide tartozik, de megkérdezzük) 3. Ön vállalkozó, egyéni gazdálkodó, ıstermelı 4. Ön szövetkezeti tag - munkaviszonyban 5. Ön regisztrált munkanélküli 6. Ön nem regisztrált, de munkanélküli 7. Ön Gyes –en, Gyed-e, Gyet-en van 8. Ön segítı családtag 9. Ön ápolási díjon van 10. öregségi nyugdíjas, 11. rokkantnyugdíjas 12. egyéb munkaviszony nélküli Mi az Ön legmagasabb iskolai végzettsége? 1. kevesebb, mint 8 osztály 2. befejezett általános iskola 3. befejezett szakmunkásképzı, szakiskola 4. befejezett szakközépiskola vagy technikum 5. befejezett gimnázium 6. befejezett egyetem, fıiskola Mi az Ön családi állapota? 1. nıtlen/ hajadon 2. házas/ élettárssal él 3. elvált vagy különélı 4. özvegy Önnek (vagy házastársának / élettársának) hány vérszerinti gyermeke van? ----------------------- fı


57

Most arra kérjük, hogy nevezze meg az egyes gyermekeinek életkorát és legmagasabb iskolai végzettségét (Kérdezık: az egye rubrikákba kerül az életkor)

1

Gyermekek sorszáma, életkor 2 3 4

5

kevesebb, mint 8 osztály befejezett általános iskola befejezett szakmunkásképzı, szakiskola befejezett szakközépiskola vagy technikum befejezett gimnázium befejezett egyetem, fıiskola Hányan élnek Önök közös háztartásban (azaz közös költségvetésbıl, egy fedél alatt) Kérdezıbiztos: kérjük, mindenhol karikázza be az igent vagy a nemet és ha van együtt élı, írja be, hogy hány fı. Ugyancsak írja be, hogy van-e az együtt élınek saját jövedelme háztartásban élık...

hány fı (írja be számukat az alábbi rubrikába)

Van-e önálló munkajövedelme? nincs van 0 1

nem

igen

házastárs vagy élettárs

0

1

Saját. vérszerinti gyermeke Önnél nevelıszülıi ellátásban élı gyermek szülei (édesapja, édesanyja) testvére egyéb rokona nem rokon, de együtt élnek

0 0

1 1

0 0

1 1

0 0 0 0

1 1 1 1

0 0 0 0

1 1 1 1

--ide nem kell beírni semmit!! -

Most az Ön, illetve családja jövedelmérıl szeretnénk kérdéseket feltenni. Azt szeretnénk megtudni, hogy havonta mennyi pénzbıl tudnak gazdálkodni, mennyibıl tudnak kijönni. Kérdezık! A nevelıszülıi díjak, nevelési díjak, pótlékok, stb, valamint a támogatások és egyéb jövedelmek külön kérdésblokkok, ezeket itt nem kérdezzük! Az Ön havi munkajövedelme – rendszeres munkából, fizetésbıl, saját vállalkozásból, mezıgazdasági tevékenységbıl, stb. (nettó összeg, amit kézhez kap) – a nevelıszülıi díj nem tartozik ide, azt a következı blokkban kérdezzük! Az Önátlagos havi jövedelme – alkalmi munkából, napszámból, egyéb kiegészítı jövedelem Ha Ön nyugdíjas, az Ön nyugdíjának összege (amit kézhez kap)

....Ft / hó

Ha van házastársa, az ı teljes havi munkajövedelme, alkalmi és kiegészítı jövedelmekkel együtt A családban élı egyéb tagok összes havi jövedelme, alkalmi és kiegészítı jövedelmekkel együtt

....Ft / hó

....Ft / hó ....Ft / hó

....Ft / hó

A következı blokkot akkor kell lekérdezni, ha a kérdezett gondozásában jelenleg él gyermekvédelmi ellátásában részesülı gyermek


58

Mekkora a következıkben felsorolt juttatások havi nettó összege? (az összes gyermek urán járó forint étékeket kérjük) Ha ön hivatásos nevelıszülı, akkor hivatásos nevelıszülıi díja Ha ön „hagyományos” nevelıszülı, akkor nevelıszülıi díja Nevelési díj alapösszege Különleges szükséglető (tartósan beteg, fogyatékos) gyermek után járó nevelési díj Speciálies szükséglető (súlyos pszichés, vagy diszociális tüneteket mutató, ill. pszichoaktív szerekkel küzdı) gyermek után járó nevelési díj Külön ellátmány alapértéke Különleges szükséglető (tartósan beteg, fogyatékos) gyermek után járó külön ellátmány összege Speciálies szükséglető (súlyos pszichés, vagy diszociális tüneteket mutató, ill. pszichoaktív szerekkel küzdı) gyermek után járó külön ellátmány összege Havi költségtérítések átlagos összege (egy évre vetített összeg 12 –ed része) Gyermeknek juttatandó zsebpénz, költségtérítés formájában

....Ft / hó ....Ft / hó ....Ft / hó ....Ft / hó ....Ft / hó

....Ft / hó ....Ft / hó ....Ft / hó ....Ft / hó

A pénzbeni szociális, munkaerı-piaci és gyermekek utáni támogatások (az utolsó fél év átlagos összegét kérjük – ugyanis lehet, hogy változó összegekrıl van szó) nem igen

GYES, GYED, GYET Ápolási díj Családi pótlék Álláskeresési járadék vagy álláskeresési segély Táppénz Rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény Saját maga vagy vér szerinti családtagja után kapott valamilyen önkormányzati segély (ha igen, akkor ennek értéke egy évre vetített összeg 12 –ed része) Tartásdíj Bármilyen segítı szervezettıl kapott támogatás (ha igen, akkor ennek értéke egy évre vetített összeg 12 –ed része) Családtól, vagy bármilyen egyéntıl kapott támogatás (ha igen, akkor ennek értéke egy évre vetített összeg 12 –ed része) Egyéb, itt fel nem sorolt juttatás, támogatás

0 0 0 0 0 0 0

1 1 1 1 1 1 1

ha válasza igen, kérem írja be ennek havi Ftösszegét az alábbi rubrikába ....Ft / hó ....Ft / hó ....Ft / hó ....Ft / hó ....Ft / hó ....Ft / hó ....Ft / hó

0 0

1 1

....Ft / hó ....Ft / hó

0

1

....Ft / hó

0

1

....Ft / hó

Kedves nevelıszülı! Az eddigiekben bevételi viszonyaira voltunk kíváncsiak. Most pár kérdést arról szeretnénk feltenni, hogy az Ön tapasztalati szerint milyenek a család anyagi viszonyai, életkörülményei, mire elegendı és mire nem a pénzük. Elıfordult-e az elmúlt 12 hónapban, hogy hó végére elfogyott a pénzük? 0. nem 1. igen --------- Ha igen, milyen gyakran? 1. havonta 2. két havonta 3. három havonta 4. félévente 5. ritkábban


59

Elıfordult-e az elmúlt 12 hónapban, hogy a következı dolgokra nem jutott elég pénz?

Ennivalóra Lakbérre Rezsire (főtés, elektromos energia, gáz, közös költség, stb.) Hitel törlesztés Felnıttek ruházkodása Gyermekek ruházkodása Felírt gyógyszerek kiváltása Orvosi ellátás Gyermekek óvodai, iskolai költségei (tanszer, kirándulás, tábor, stb.) Szükséges közlekedés (munka, iskola, orvos, bevásárlás, ügyintézés, stb. céljából) Családdal, társasággal való együttlét, szórakozás, kikapcsolódás Nyaralás, utazás

nem

igen

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

erre nem költenek 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9

0 0

1 1

9 9

Kérdezık: a következı három kérdésblokkot akkor tesszük fel, ha van a családban (vér szerinti vagy nevelt) 18 év alatti gyermek’ (Az egyes gyermekekre külön-külön vonatkozó kérdések az „Adatok a gyermekekre vonatkozóan” szettben találhatók.) Az Önök családjában nevelkedı – vér szerinti vagy nevelt, 18 éves kor alatti - gyerekek vonatkozásában , egyes dolgokat mennyire, milyen gyakran engedhetnek meg maguknak …. Tehát. Ha a gyerekekre gondol, akkor megengedhetik-e

Hétköznap napi háromszori étkezés (óvodai, iskolai étkezéssel együtt) Hétvégén napi háromszori étkezés Hétköznap naponta egyszer gyümölcsöt egyenek (óvodai, iskolai étkezéssel együtt) Azt, hogy hétvégén naponta egyszer gyümölcsöt egyenek Hogy legyen külön fekhely a gyerekeknek Hogy legyen meleg téli felsıruha Hogy legyen ünneplı ruha Hogy legyen két pár, nekik újonnan vásárolt cipı Hogy legyen legalább egy bicikli (új vagy használt vagy öröklött) Hogy legyen születésnapi vagy névnapi ajándék Hogy legyen saját játék Hogy legyen saját könyv Hogy évente legalább egy hetet üdülhessenek, nyaralhassanak a családdal (nem az iskolával!) Hogy évente legalább egy hetet mással (pl. iskolával) üdülhessenek, nyaralhassanak

bármikor

általában mindig

közepes mértékben

ritkán, alkalmanké nt

soha sem

nincs rá szükségük

5

4

3

2

1

9

5 5

4 4

3 3

2 2

1 1

9 9

5

4

3

2

1

9

5 5 5 5

4 4 4 4

3 3 3 3

2 2 2 2

1 1 1 1

9 9 9 9

5

4

3

2

1

9

5

4

3

2

1

9

5 5 5

4 4 4

3 3 3

2 2 2

1 1 1

9 9 9

5

4

3

2

1

9


60

Most a családban nevelkedı – vér szerinti vagy nevelt, iskolába járó - gyerekek vonatkozásában , kérdezzük, hogy melyek azok a dolgok, amelyeket megengedhetnek maguknak, vagy sem, illetve nincs rájuk szükség. Tehát. Ha a gyerekekre gondol, akkor megengedhetik-e

Meg legyen minden, az iskola által elvárt felszerelés Legyen valamilyen rendszeres sportolási lehetıség (tanórán kívüli!) Részt lehessen venni az iskola által szervezett programokon Lehessen fizetett különórákra járni (nyelv, zene, fejlesztı foglalkozás, sport, stb.) Használhasson otthon számítógépet Az iskolában használhasson számítógépet Használhasson máshol számítógépet Kapjon zsebpénzt

Megengedhetik maguknak 1 1

Nem engedhetik meg 2 2

Nincs rá szükségük 9 9

1

2

9

1

2

9

1 1 1 1

2 2 2 2

9 9 9 9

Az Önök családjában az iskolás gyerekek milyen gyakran végeznek házimunkát és egyéb ház körüli teendıket? (Kérdezık: vegyék figyelembe, hogy él-e a családban vér szerinti vagy nevelt gyermek!) naponta

Hetente többször

hetente

ritkábban

soha

Nincs ilyenre szükség

5 5

4 4

3 3

2 2

1 1

9 9

5

4

3

2

1

9

5 5

4 4

3 3

2 2

1 1

9 9

5

4

3

2

1

9

Vér szerinti gyermekre vonatkozóan: Végez házimunkát? Vigyáz kis testvérekre vagy segít idıs, beteg családtag ellátásában? Vállal alkalmi keresı munkát? Nevelt gyermek vonatkozásában Végez házimunkát? Vigyáz kis testvérekre vagy segít idıs, beteg családtag ellátásában? Vállal alkalmi keresı munkát? Most lakáshelyzetérıl szeretnénk kérdezni

Az a lakás, ház, amiben Ön és családja él... 1. saját tulajdonú lakás vagy ház 2. önkormányzati (állami) bérlakás, ház 3. albérlet 4. rokonoknál lakik - állandó jelleggel 5. egyéb A lakás (ház) lakóhelyiségeinek száma: ……………….. db. A lakás (ház) hasznos alapterülete ………………… nm Van-e a lakásban 12 év feletti gyerek részére különálló gyerekszoba? 0. nincs 1. van ------------- ha igen, hány darab? ………………….. db. ha igen, és egynél több van: nemek szerint elkülönülnek az ott lakó gyerekek? 0. nem 1. igen MTA GYEREKPROGRAM IRODA, DELPHOI CONSULTING - 2009

61

Tartozik-e a lakáshoz (házhoz) gyermekek játékára alkalmas kert? 0. nem 1. igen Van-e az Önök háztartásában...

önálló fürdıszoba lakáson belüli WC vezetékes villany vezetékes víz telken belüli kút vezetékes vagy palackos gáz csatorna Fafőtés (kályha, kandalló, stb.) Egyedi gázfőtés Elektromos főtés Saját kazánról főtés Egyedi (ház, tömb) központi főtés Központi főtés

nincs 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

van 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

ha van, mőködik-e? nem igen 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0

A következıkben az Ön nevelıszülıi státuszára és helyzetére és elgondolásaira vonatkozóan tennénk fel kérdéseket Hány fı nevelt gyermekre van férıhelye, kapacitása? ………………. Fı Fogadhat-e

ideiglenes hatállyal elhelyezett gyermeket különleges ellátási igényő gyermeket speciális ellátási igényő gyermeket

nem 0 0 0

igen 1 1 1

Van-e örökbefogadott gyermeke? 0. nem 1. igen -------------- Ha igen, hány fı? ……………. fı Amennyiben az Ön gondozásában él gyermekvédelmi ellátásában részesülı gyermek, akkor ellátja-e a gyámságot 0. nem 1. igen -------------- Ha igen, hány fı? ……………. Fı Ha igen akkor ellátja-e a vagyonkezelést is? 1. nem 2. igen -------------- Ha igen, hány fı? ……………. Fı

Ön hány éve vállal nevelıszülıi feladatokat? ……………… éve


62

Milyen okok vezettek arra, hogy nevelıszülıi feladatokat vállaljon? (több válasz jelölhetı) 1. nem lehet saját gyermeke (kérdezık: ez csak abban az esetben kérdezzük, ha nincs saját gyermeke!) 2. saját gyermekét elvesztette (kérdezık: ez csak abban az esetben kérdezzük, ha nincs saját gyermeke!) 3. saját gyermeke(i) felnıtt(ek), és hiányoztak az anyai, gondoskodó feladatok 4. a saját gyermeke(i) mellett több gyermeket szeretett volna 5. egyszerően szereti a gyermekeket 6. a településen más is vállal nevelıszülıséget és megtetszett ez a munka 7. a nevelıszülıi díjazás fontos jövedelemforrás 8. a nevelıszülıi díjazás szinte az egyetlen elérhetı jövedelemforrása 9. a cseperedı gyerekek segítenek a ház körüli munkákban 10. az önkormányzat (polgármesteri hivatal) kifejezetten támogatja vagy kéri, elısegíti, hogy valaki nevelıszülı legyen a településen 11. egyéb Milyen életkorú gyereket vállal legszívesebben (életkor tól –ig) 1. legkisebb életkor …………éves 2. legmagasabb kor …………éves A következı kérdésre az iskolai osztályzatoknak megfelelıen, ötfokú skálán kérjük, hogy válaszoljon Milyen szívesen vállal gyereket a következı felsorolás szerint?

Testvérpárt Kettınél több testvért Cigány gyermeket Betegséggel küzdı gyermeket Valamilyen fogyatékossággal küzdıt Tanulási zavaros gyermeket Beilleszkedési zavarral küzdı gyermeket

nem

kevéssé

közepesen

szívesen

1 1 1 1 1 1 1

2 2 2 2 2 2 2

3 3 3 3 3 3 3

4 4 4 4 4 4 4

nagyon szívesen 5 5 5 5 5 5 5

A következıben az elmúlt öt évben, évenként Önnél nevelkedett gyermekekre vagyunk kíváncsiak. Az elmúlt öt évben (azaz 2004 január 1. és 2008 december 31. között) összesen hány gyermek volt önnél? …………………. Fı Ez alatt az öt év alatt összesen hány új gyereket vett gondozásba (tehát olyanokat, akik öt évvel ezelıtt még nem voltak Önnél)? ………………… fı Közülük hány fı távozott végleg az Ön gondoskodásából ez alatt az öt év alatt? …………………. fı Hány gyermek volt Önnél az egyes években?

2004

Gyerekek száma (fı) 2005 2006 2007

2008

Hány gyermek volt átmeneti elhelyezésben Hány gyermek volt ideiglenes hatállyal elhelyezve Hány gyermek volt tartós hatállyal elhelyezve Hány különleges ellátási igényő gyermek volt Hány speciális ellátási igényő gyermek volt Összesen hány olyan gyermek volt Önnél elhelyezésben, MTA GYEREKPROGRAM IRODA, DELPHOI CONSULTING - 2009

63

aki már az azt megelızı egy évben is Önnél volt Összesen hány olyan gyermek volt Önnél elhelyezésben, aki már az azt megelızı két évben is Önnél volt Összesen hány olyan gyermek volt Önnél elhelyezésben, aki már az azt megelızı három évben is Önnél volt Összesen hány olyan gyermek volt Önnél elhelyezésben, aki már az azt megelızı négy évben is Önnél volt Összesen hány olyan gyermek volt Önnél elhelyezésben, aki már az azt megelızı öt évben is Önnél volt Most az egyes években Önnél lévı gyermekek nemére, és más adataira kérdezünk rá

2004

Gyerekek száma (fı) 2005 2006 2007

2008

Összesen hány fı fiú volt Önnél valamilyen elhelyezésben Összesen hány fı lány volt Önnél valamilyen elhelyezésben Összesen hány fı roma (cigány) gyermek Összesen hány fı 5 éves kor alatti gyermek Összesen hány fı 6 – 10 éves kor közötti Összesen hány fı 11 – 14 éves kor közötti Összesen hány fı 15 – 18 éves kor közötti Összesen hány fı 18 éves kor feletti

Az elmúlt öt évben (azaz 2004 január 1. és 2008 december 31. között) hány éves korban, illetve hová kerültek el Öntıl az egyes gyerekek? (Kérdezık: a gyerekek sorrendje az elkerülés legkorábbi idejétıl kezdıdik, tehát 1. sz. gyerek az, aki a legrégebben került el. Az adott rubrikába az elkerülés évében a gyerek életkorát kell beírni!) gyerekek

Vissza a vér szerinti családba

Más nevelıszülıhöz

Intézményi ellátásba

Utógondozói ellátásba

Egyéb helyre

1. sz. 2. sz. 3. sz. 4. sz. 5. sz. 6. sz. 7. sz. 8. sz. 9. sz. 10. sz. 11. sz. 12. sz. Az elmúlt öt évben (azaz 2004 január 1. és 2008 december 31. között) kerülte el Öntıl örökbefogadásra gyermek (azaz az ön gondozása alatt készítették elı a gyermek örökbefogadását)? 0. nem 1. igen ------------- ha igen, volt-e közöttük sikertelenül örökbeadott? 0. nem 1. igen 2. nem tudja Most arra vagyunk kíváncsiak, hogy milyen a kapcsolat az Öntıl – az elmúlt öt évben - elkerült (gondozásból kikerült, felnıtté vált) gyerekekkel? MTA GYEREKPROGRAM IRODA, DELPHOI CONSULTING - 2009

64

Általában – jellemzıen, a legtöbb esetet tekintve - milyen gyakran találkozik velük? 1. soha 2. évente egy-két alkalommal 3. szinte havonta 4. ennél is gyakrabban 5. mindegyik gyerek esete más, többféle gyakoriság van Általában – jellemzıen, a legtöbb esetet tekintve - milyen gyakran beszél velük (pl. telefonon) velük? 1. soha 2. évente egy-két alkalommal 3. szinte havonta 4. ennél is gyakrabban 5. mindegyik gyerek esete más, többféle gyakoriság van Általában, jellemzıen, az esetek többségében ki kezdeményezi a beszélgetést, találkozást? 1. Ön 2. a gyerek 3. mindketten egyformán Jellemzıen mi mindenrıl szoktak beszélgetni? (több válasz jelölhetı) 1. A gyerek helyzetérıl (munkájáról, mi van vele, mik a tervei, stb.) 2. A gyerek érzelmi életérıl, kapcsolatairól 3. Az Ön helyzetérıl, életérıl 4. Mély és nagyon személyes dolgokat is megosztanak egymással 5. Csak az élet dolgairól általában, különösebb személyesség nélkül Most a jelen helyzetrıl teszünk fel kérdéseket Milyen gyakran tart kapcsolatot a nevelıszülıi hálózat részérıl a nevelıszülıi tanácsadóval? 1. rendszeresen, akár naponta 2. rendszeresen, hetente 3. általában havonta 4. A havinál ritkábban 5. szinte soha Milyen gyakran tart kapcsolatot a nevelıszülıi hálózat egyéb munkatársaival?:? 1. rendszeresen, akár naponta 2. rendszeresen, hetente 3. általában havonta 4. A havinál ritkábban 5. szinte soha Milyen gyakran tart kapcsolatot a gyámhivatallal, annak munkatársával:? 1. rendszeresen, akár naponta 2. rendszeresen, hetente 3. általában havonta 4. A havinál ritkábban 5. szinte soha A következıkben a képzésekre és szakmai segítségre vonatkozóan kérdezzük. Nevelıszülıi tevékenységével kapcsolatban összesen hány órát töltött kötelezı, illetve választható képzéssel, illetve utoljára melyik évben? (hasznosságnál: 1= egyáltalán nem; 5 = teljes mértékben)


65

Összes óraszám

Utolsó képzés éve

Mennyire volt hasznos az Ön számára

Kötelezı képzés 300 órás (csak hivatásos nevelıszülınél kérdezzük) „hagyományos” n.sz. –tıl kérdezzük: 28 órás kompetencia fejlesztı tréning „hagyományos” n.sz. –tıl kérdezzük: 32 órás képzés Választható továbbképzés Milyen jellegő szakmai segítséget tud igénybe venni, illetve milyen gyakorisággal? A kérdések az elmúlt egy év idıszakára vonatkoznak. Elıfordult-e, hogy szüksége volt az adott szakember vagy szolgálat segítségére? nem igen

Pszichológus Fejlesztı pedagógus Gyógypedagógus Jogász Védını Gyerekorvos Gyermekvédelmi szakember Nevelıszülıi tanácsadó Gyermekjóléti szolgálat szakembere Hivatásos gyám Eseti gondnok Gyám-gondozói tanácsadó

Ha elıfordult, akkor igénybe tudta venni, amikor szüksége volt? nem

igen

0 0 0 0 0 0 0

1 1 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0 0 0

1 1 1 1 1 1 1

0 0

1 1

0 0

1 1

0 0 0

1 1 1

0 0 0

1 1 1

Ha igénybe vette, kitıl? Kódok: 1 = települési alapszolgáltató 2= más szolgáltató

Ha igénybe tudta venni, mennyire volt elégedett? (öt fokú skálán, 1= nem; 5 = nagyon)

Köszönjük eddigi válaszait! Mielıtt rátérnénk ez egyes, Önnél nevelkedı gyerekekre vonatkozó kérdésekre, pár személyes kérdést szeretnénk feltenni, a jövıvel kapcsolatban. Reményei, várakozásai szerint várhatóan hogyan fog alakulni az egész, nevelt gyerekekkel együtt értett család jövıje anyagiak szempontjából egy év múlva? 1. sokkal rosszabb lesz mint mostani helyzete 2. inkább rosszabb lesz mint mostani helyzete 3. olyan lesz mint mostani helyzete 4. inkább jobb lesz mint mostani helyzete 5. sokkal jobb lesz mint mostani helyzete Mennyire látja tervezhetınek a jövıt általában? 1. egyáltalán nem tervezhetı 2. alig tervezhetı 3. közepesen tervezhetı 4. eléggé tervezhetı 5. biztosan tervezhetı MTA GYEREKPROGRAM IRODA, DELPHOI CONSULTING - 2009

66

Most máshogy tesszük fel a kérdést. Mennyire látja tervezhetınek az Önnél nevelkedı gyerekek jövıjét? 1. egyáltalán nem tervezhetı 2. alig tervezhetı 3. közepesen tervezhetı 4. eléggé tervezhetı 5. biztosan tervezhetı Mennyire szeretné folytatni a nevelıszülıi tevékenységet a következı pár évben? 1. nem szeretné folytatni 2. kevéssé szeretné 3. igen is meg nem is. attól függ … 4. szeretné 5. nagyon szeretné Mennyire van arra szüksége (mennyire muszáj), hogy folytassa a nevelıszülıi tevékenységet a következı pár évben? 1. nem kell, hogy folytassa 2. kevésbé kell 3. közepes mértékben kell 4. folytatni kell 5. elengedhetetlen, hogy folytassa

Az elmúlt egy évben volt-e arra módja, hogy nevelt gyerek (gyerekek) nélkül utazzon, nyaraljon, vagy egyszerően nélkülük pihenjen? 1. nem volt módja 2. lett volna módja, de nem akarta 3. volt módja és így pihent --- ha pihent: végül utolsó kérdésünk: amíg Ön pihenni tudott, kivel volt(ak) a gyerek(ek), ki vigyázott rá: 1. 2. 3. 4.

senki az Ön házastársa / élettársa más valaki a családból gyermekvédelmi intézmény


67

Kérdések a kérdezınek Szerinted a kérdezett roma (cigány)-e? 0. nem 1. igen 2. nem tudom A házról, lakásról A lakás / ház jellege, ahol a kérdezett lakik 1. tanya 2. hagyományos parasztház 3. szükséglakás, nem lakás célú építmény 4. hagyományos bérház, nem lakótelepi 5. lakótelepi lakás 6. kertes, többlakásos ház, sorház, villa 7. családi ház, villa 8. egyéb A környék, ahol a lakás / ház elhelyezkedik 1. rendezett városi környék 2. rendezetlen városi környék 3. rendezett falusi környék 4. rendezetlen falusi környék A lakás elhelyezkedése - környezet szerint 1. cigánytelep, „gettó” 2. olyan hely, ahol fıleg cigányok élnek, de nem telep vagy „gettó” 3. olyan környék, ahol fıleg nem roma szegények élnek 4. vegyes, átlagos környék 5. jómódú környék 6. egyéb A kérdezettrıl és a családról Milyennek érzékelted a lakást (a berendezéseket, a tárgyakat, egyáltalán a tárgyi légkört), ahol a gyerekek is élnek 1. kifejezetten barátságos, meleg, otthonos, gyermekközpontú 2. barátságos, meleg de nem kifejezetten gyermekközpontú 3. nem rossz, de nem tőnik fel, hogy gyermek is él itt 4. se nem meleg, se nem otthonos 5. kifejezetten rideg, otthontalan


68

Melléklet 3. „Adatok a gyermekekre vonatkozóan” Minden egyes, a nevelıszülınél elhelyezett gyermekre vonatkozóan egy önálló adatlapot töltünk ki! Ezt az adatlapot a nevelıszülıtıl kérdezzük A nevelıszülı kódszáma: …………………… A gyermek sorszáma ………….. (a kérdezés sorrendjében, amely az életkor emelkedést követi, egytıl fölfelé egy sorszámot adunk az adatlapnak) A gyermek neme neme:

1 — fiú

2 — lány

Születési éve: ---------------------Mióta van a gyermek az Ön gondozásában? ………… év ………. Hónap (forma: pl. 1998. 05.) A gyermek gondozási státusza 1. ideiglenes hatállyal elhelyezve 2. átmeneti nevelésben 3. állandó elhelyezésben A gyermek gondozási szükséglete 0. normál ellátási igényő gyermek 1. különleges ellátási igényő gyermek 2. speciális ellátási igényő gyermek A gyermek és Ön között van valamilyen rokoni viszony? 0. nincs 1. van A gyermek az ön gyámsága alatt van? 0. nem 1. igen A gyermek örökbe adható-e? 0. nem 1. igen Van-e a gyermeknek testvére? 0. nincs 1. van --------------- ha igen, hány fı? ................ fı (ha nem tudja, hány fı, akkor nem jelölünk semmit) Ha van testvére, azok közül Önnél nevelkedik valaki? 0. nem 1. igen --------------- ha igen, hány fı? ………….. fı

A gyermekvédelmi gondozásba kerülés okai (többet – 2. és vagy 3.pont jelölhet) 1. nem ismeri az okot 2. a gyerekhez kötıdı ok 3. a gyerek családjához kötıdı ok


69

Amennyiben gyermekhez kötıdı ok (is) volt (többet is jelölhet) 1. iskolai beilleszkedési probléma 2. agresszió 3. alkohol, drog függıség 4. a gyerek egészségi állapota 5. a gyerek fogyatékossága 6. egyéb Amennyiben a gyermek családjához kötıdı ok (is) volt (többet jelölhet) 1. gyermek elhanyagolása 2. gyermek bántalmazása 3. valamelyik szülı börtönbüntetése 4. anyagi ok 5. egyéb ok A gyermeknek az elmúlt öt évben milyen betegségei és egyéb problémái voltak? (Kérdezık: a nevelıszülınél töltött évek függvényében kérdezzük!) Jelölés: karikázzuk, ha volt ilyen, egyébként nem jelöljük

Tartós szervi, belgyógyászati betegség (gyomorfekély, cukorbaj, stb.) Tartós mozgásszervi megbetegedés Szervi fogyatékosság (mozgás, látás, hallás) Értelmi fogyatékosság Szakértıi bizottság által megállapított tanulási zavar, Iskolai beilleszkedési probléma Agresszió Alkohol vagy drog függıség Speciális étkeztetési igény (diabetes, lisztérzékenység, stb.)

2004 1

2005 1

2006 1

2007 1

2008 1

1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1

A gyerek, az Ön tudomása szerint – tehát az Ön gondozásában töltött idı elıtti idıszak is ide számít járt-e az alábbi intézmények valamelyikébe? (több válasz jelölhetı) 7. bölcsıde 8. óvoda 9. általános iskola 10. szakmunkásképzı, szakiskola 11. érettségit adó középfok, de nem gimnázium (szakközépiskola, stb.) 12. gimnázium A gyermek jelenleg milyen oktatási intézménybe jár? 1. bölcsıde 2. óvoda 3. általános iskola 4. szakmunkásképzı, szakiskola 5. érettségit adó középfok, de nem gimnázium (szakközépiskola, stb.) 6. gimnázium 7. egyetem, fıiskola Amióta a gyerek az Ön gondozásában él, ismételt-e évet? (akkor kérdezzük, ha értelmes a kérdés) 0. nem 1. igen ------------------- Ha igen, hányszor fordult ez elı? ……………. alkalommal


70

Ha a gyerek tanul valamilyen intézményben, átlagosan milyen eredménnyel – a legutolsó év végi bizonyítvány átlagát kérdezzük! 5 –ös átlag

4,5

4

3,5

3

2,5

2

Az Ön tudomása szerint a gyerek iskolájára, osztályára az alábbi felsorolásból melyek jellemzık? (csak az általános iskolába járó gyerekek esetén kérdezzük!)

Az iskolában van olyan osztály, ahova többségében szegény, rossz családi helyzető gyerekek járnak; „cigány” osztály, de a gyerek nem ilyenbe jár Az iskolában van olyan osztály, ahova többségében szegény, rossz családi helyzető gyerekek járnak „cigány” osztály, egyúttal a gyerek ilyenbe is jár A gyerek integrált osztályba jár (cigányok és nem cigányok hasonló arányban vannak az osztályban) Az iskolában nem vagy alig tanulnak szegény, rossz helyzető családok gyermekei, illetve cigány gyerekek A gyermek speciális tantervő képzésbe jár (felzárkóztatás, enyhébb követelmények, stb.) Elıfordult-e, hogy a gyereket eltanácsolták és más iskolába kellett íratni? Volt-e, vagy jelenleg magántanuló-e a gyerek?

nem 0

igen 1

0

1

0

1

0

1

0

1

0 0

1 1

Részt vesz-e a gyerek az alábbi, az iskolai elımenetelt szolgáló, tanítási órákon kívüli iskolai tevékenységekben? (általános és középiskolás esetén kérdezzük)

Ha a gyerek óvodás: óvodai fejlesztés H a gyerek alsó tagozatos: iskolai korai fejlesztés Korrepetálás Fejlesztés tehetséggondozás Iskolai énekkar, színház, stb. Külön nyelvóra Egyéb külön óra

nem 0 0 0 0 0 0 0 0

igen 1 1 1 1 1 1 1 1

Nincs rá szükség 9 9

Pár kérdést teszünk fel az Ön gyermekkel kapcsolatosan felmerülı kapcsolattartásairól (A most kérdezett gyermek vonatkozásában), milyen gyakran tart kapcsolatot a gyermek iskolájával (óvodájával)? 1. rendszeresen, akár naponta 2. rendszeresen, hetente 3. általában havonta 4. A havinál ritkábban 5. szinte soha (A most kérdezett gyermek vonatkozásában), milyen gyakran tart kapcsolatot a gyermekjóléti szolgálattal, annak munkatársával:? 1. rendszeresen, akár naponta 2. rendszeresen, hetente 3. általában havonta 4. a havinál ritkábban 5. szinte soha MTA GYEREKPROGRAM IRODA, DELPHOI CONSULTING - 2009

71

(A most kérdezett gyermek vonatkozásában), milyen gyakran tart kapcsolatot egyes egészségügyi intézményekkel (háziorvos, szakrendelı, kórház) – az Önnél elhelyezett gyermek(ek) egészségügyi problémái miatt? 1. rendszeresen, akár naponta 2. rendszeresen, hetente 3. általában havonta 4. a havinál ritkábban 5. szinte soha (A most kérdezett gyermek vonatkozásában), milyen gyakran tart kapcsolatot a gyermek vér szerinti családja lakóhelyén mőködı családgondozóval? a. általában havonta b. a havinál ritkábban c. évente egyszer-kétszer d. szinte soha Most a gyermek kapcsolatairól kérdezzük. Ön hogyan látja, a gyereket mennyire fogadják el a következı személyek? nem

kevéssé

1 1 1

2 2 2

1 1

2 2

3 3

4 4

5 5

1

2

3

4

5

Tanárok (óvónık) az osztályban Osztálytársai (társai az óvodában) A többi gyerek a szomszédságban vagy utcában Személy szerint Ön Az Ön családját, (házastársát, gyerekeit) És megfordítva: mennyire érzi úgy, hogy a gyerek elfogadja, szereti önt?

közepesen elfogadják kifejezetten szeretik 3 4 5 3 4 5 3 4 5

Az Ön tudomása szerint a gyermek ismeri-e vér szerinti szüleit (vagy valamelyik szülıjét? 0. nem 1. igen --------- ha igen, tart-e velük kapcsolatot (szokott-e beszélni, találkozni ) 0. nem 1. igen -------- ha igen, milyen gyakorisággal találkoznak? 6. kéthetente 7. legalább havonta 8. egy évben pár havonta 9. évente egyszer 10. nem szoktak találkozni Változott-e a kapcsolattartás gyakorisága az elmúlt évben, illetve amióta a gyerek Önnél nevelkedik? 0. nem 1. igen, ritkább lett 2. igen, gyakoribb lett Körülbelül. mennyi idıt vesz igénybe a kapcsolattartás esetén az utazás (oda-vissza összesen) ……………. Óra alkalmanként oda-vissza


72

H igen, szokott velük találkozni, az Ön lakóhelye és a gyermek szüleinek lakóhelye közti távolság, a közlekedés idıigénye, esetleg az a tény, hogy több gyermeket nevel és mindegyik szülei máshol laknak, milyen mértékben befolyásolja a találkozások gyakoriságát? 1. a felsoroltak a találkozások gyakoriságát alapvetıen meghatározzák, szinte lehetetlenné teszik a találkozásokat 2. a felsoroltak a találkozások gyakoriságát nagyban befolyásolják 3. a felsoroltak a találkozások gyakoriságát befolyásolják, de a probléma orvosolható 4. a felsoroltak a találkozások gyakoriságát nem befolyásolják H igen, szokott velük találkozni, hol van a legtöbb esetben a találkozás helyszíne (több válasz lehet) 1. a gyermek családjának lakóhelyén 2. az Ön lakóhelyén 3. gondozási központban 4. a polgármesteri hivatalban 5. egyéb helyen Ha a gyerek ismeri szüleit (szülıjét), ön szerint a gyerek, illetve szülei (szülıje) mennyire szeretne egymással kapcsolatot tartani?

A vér szerint szülı szeretne a gyerekkel kapcsolatot tartani És fordítva – a gyerek szeretne szüleivel 8szülıjével) kapcsolatot tartani Ön mennyire támogatja, hogy kapcsolat legyen köztük?

nem 1

kevéssé 2

közepesen 3

eléggé 4

nagyon 5

1

2

3

4

5

1

2

3

4

5

Ön szerint a gyereknek vannak-e barátai, illetve hány gyerek? (A kérdést óvodás kor felett kérdezzük!)

Barátja az iskolában A z eredeti család lakóhelyérıl származó barát A z eredeti család lakóhelye szerinti iskolából származó barát A mostani lakóhelyrıl 8utca, szomszéd, stb.) való barát

nincs 0 0 0 0

van 1 1 1 1

Hány fı

Ön szerint a gyermek roma (cigány) származású? 0. nem 1. igen Ön szerint a gyermek szülei közül legalább az egyik roma (cigány) származású-e? i. nem ii. igen Végezetül a gyermek jövıjével kapcsolatos elképzeléseirıl szeretnénk kérdezni Ön szerint a gyerek milyen iskolafokozatokat fog tudni elvégezni? Több válasz jelölhetı. (Kérdezık: a már elvégzett iskolát nem kérdezzük! 1. általános iskola 2. szakmunkásképzı, szakiskola 3. érettségit adó középfok, de nem gimnázium (szakközépiskola, stb.) 4. gimnázium 5. egyetem, fıiskola


73

Kérdezık: a következı kérdéseket 14. év feletti gyermek esetén kérdezzük. Ön szerint a gyermek, nagykorúvá válása és az iskolák befejezése után milyen eséllyel fog fél éven belül munkát találni? 1. nagyon nehezen vagy egyáltalán nem 2. nehezen, de fog találni 3. átlagos eséllyel 4. jó eséllyel fog találni 5. egészen bizonyosan talál majd Ön szerint a gyermek, milyen eséllyel fog párt találni magának és családot alapítani? 1. nagyon nehezen vagy egyáltalán nem 2. nehezen, de fog 3. átlagos eséllyel 4. jó eséllyel fog találni 5. egészen bizonyosan talál majd Ön szerint a gyermekbıl, ha családot alapít, milyen szülı válik majd? 1. nem lesz gyermeke 2. kifejezetten rossz szülı lesz 3. olyan szülı lesz, mint a saját szülei 4. jobb szülı lesz, mint saját szülei 5. jó szülı lesz

Kérdések a kérdezınek Milyennek érzékelted a nevelıszülıt, amikor az e kérdıíven kérdezett gyerekrıl beszélt? 1. érezni lehetett, hogy kifejezetten szereti ezt a gyereket 2. együttérzıen, de nem különösebb szeretettel beszélt róla 3. semlegesen, érzelmek nélkül, objektíven beszélt 4. enyhe távolságtartással beszélt 5. azt lehetett érezni, hogy nem szereti 6. nem tudom eldönteni

A következı kérdés arra az esetre szól, ha 12 éves kor feletti gyerek is volt a kérdezéskor a lakásban, egyúttal szerettél volna vele is kérıívet felvenni (függetlenül attól, hogy ténylegesen vettél-e fel ívet vele) A gyerek hajlandó volt válaszolni a gyermek kérdıívre? 0. nem 1. igen Ha igen, mennyire könnyen egyezett ebbe bele a nevelıszülı abba, hogy beszélj a gyerekkel? 0. nem egyezett bele 1. nagy nehezen 2. némi hezitálás után 3. könnyen, szinte azonnal


74

Melléklet 4. A 12 éves kor feletti gyermekek kérdıíve - ezt a kérdıívet a gyermekektıl kérdezzük ELİSZÖR A NEVELİSZÜLİVEL KÉSZÍTSD EL AZ INTERJÚT, ÉS UTÁNA A GYEREKKEL! FONTOS, HOGY A NEVELİSZÜLİK NE LEGYENEK JELEN A GYEREKKEL KÉSZÍTETT INTERJÚ SORÁN! HA BÁRMELYIK NEVELİSZÜLİ RAGASZKODIK A JELENLÉTHEZ, AKKOR NE ENGEDD BELESZÓLNI AZ INTERJÚBA! UDVARIASAN FIGYELMEZTESD, HOGY A GYERMEK VÉLEMÉNYÉRE VAGY KÍVÁNCSI! A GYEREK NE LEGYEN JELEN A NEVELİSZÜLİVEL KÉSZÍTETT INTERJÚ SORÁN. A település neve, ahol kérdezett lakik: ......................................................... A nevelıszülı kódszáma: …………………… A gyermek sorszáma …………..(Amit a nevelıszülıi gyermek-adatlapon már jelöltél) A kérdezett gyermek neme:

1 — fiú

2 — lány

Egy kérdıív segítségével szeretnék neked néhány kérdést feltenni rólad, barátaidról, szokásaidról. Amit mondasz, csak kettınkre – rád és rám – tartozik és a késıbbiek során sok-sok hozzád hasonló korú gyerek válaszaival együtt kerül majd számítógépes feldolgozásra. A neved nem fog szerepelni. Akkor vágjunk bele: Születési éved: ---------------------Mióta vagy itt gondozásában? ………… év ………. Hónap (forma: pl. 1998. 05.) /kód X, ha nem tudja) Most, itt, ahol vagy – ez hányadik gondozási helyed, hány helyen voltál elıtte összesen? 0. ez az elsı helyem 1. ez többedik helyem --------------- szám szerint a ………………. dik hely Ha ez a többedik helyed, hol, milyen helyeken éltél eddig? 1. csak más nevelıszülınél 2. nevelıszülınél is meg intézetben is 3. intézetben Van testvéred? (Kérdezık: a féltestvér is testvérnek számít itt) 2. nincs 3. van --------------- ha igen, hányan vannak? ................ fı (ha nem tudja, hány fı, akkor nem jelölünk semmit) Ha van testvéred, azok közül itt veled nevelkedik valaki? 2. nem 3. igen --------------- ha igen, hányan vannak? ………….. fı Ismered szüleidet? (nyitott kérdés, a választ kell kódolni) 1. egyiket sem 2. igen, de csak az édesanyám 3. igen, de csak az édesapám 4. igen, mindkettıt Ha a válasz igen: milyen gyakran találkozol vele / velük? (nyitott kérdés, a választ kell kódolni) MTA GYEREKPROGRAM IRODA, DELPHOI CONSULTING - 2009

75

Ha azt mondja, hogy változó gyakorisággal, akkor kérdezz rá, hogy pl. az elmúlt évben hányszor, azután a legjobban illeszkedı kategóriát kódold) 11. kéthetente (ha gyakrabban találkozik, akkor is ennek kódold) 12. legalább havonta 13. egy évben pár havonta 14. évente egyszer 15. nem szoktak találkozni Van barátod? 0. nincs 1. van Csak ha vannak barátai: különbözı helyeken barátkozhatunk össze másokkal, szerezhetünk barátokat. Neked vannak-e barátaid innen a környékrıl, ahol laksz, és hányan vannak? nincsenek

vannak

0 0 0 0

1 1 1 1

családból, rokonságságból Osztályból Iskolából

máshonnét

Ha vannak, hányan? (fı)

Van-e olyan jó barátod, akivel minden dolgodat meg tudod beszélni, titkaidat meg tudod osztani? 0. nincs 1. van --------------- ha igen, hányan vannak? ................ fı Elıfordul-e, hogy a tanulásban szükséged van valaki segítéségére? 0. nem fordul elı 1. elıfordul Ha (mégis) szükséged van rá, kik segítenek neked a tanulásban? Kérlek, sorold fel ıket! (nyitott kérdés, csak jelöld) nem említi említi nevelıszülıd 0 1 Nevelıszülıd férje / felesége, élettársa 0 1 Valaki más a családból 0 1 barátod 0 1 Iskolai tanár – pl. napközi, tanulószoba 0 1 Valaki más 0 1 senki 0 1 Az emberrel sok minden történik az iskolában. Veled milyen gyakran fordul elı, hogy, osztálytársaid olyasmivel vádolnak, amit nem követtél el vagy amirıl nem tehetsz: csaknem naponta, hetente, havonta, ennél ritkábban, vagy soha? És...?

Milyen gyakran fordul elı veled, hogy, osztálytársaid olyasmivel vádolnak, amit nem követtél el vagy amirıl nem tehetsz. Milyen gyakran fordul elı veled, hogy senki nem akar veled lenni, játszani, beszélgetni. És az milyen gyakran fordul elı veled, hogy a többiek csúfolnak, suttognak rólad vagy kigúnyolnak.

CSAKNEM NAPONTA

HETENTE

HAVONTA

RITKÁBBAN

SOHA

5

4

3

2

1

5

4

3

2

1

5

4

3

2

1


76

És milyen gyakran fordul elı veled, hogy társaid megütnek vagy valamilyen módon fájdalmat okoznak neked. Milyen gyakran fordul elı veled, hogy valamelyik tanárod igazságtalanul bánik veled.

5

4

3

2

1

5

4

3

2

1

Vannak gyerekek, akik nagyon népszerőek az osztálytársaik körében, de vannak olyanok is, akik egyáltalán nem népszerőek. Te hogy látod, mennyire vagy népszerő az osztálytársaid körében: 5 - nagyon népszerő vagy, 4 - inkább népszerő vagy, 3 - annyira vagy népszerő, mint mások, 2 - inkább nem vagy népszerő vagy 1 - egyáltalán nem vagy népszerő? Az emberek nagyon különbözı tulajdonságokkal jellemezhetıek. Te milyennek látod magadat? Menynyire jellemzı rád, hogy csaknem mindig jókedvő vagy: nagyon jellemzı, inkább jellemzı, inkább nem jellemzı, vagy egyáltalán nem jellemzı? És mennyire jellemzı az, hogy... NAGYON INKÁBB JELJELLEMZİ LEMZİ

INKÁBB NEM JELLEMZİ

EGYÁLT A-LÁN NEM JELLEMZİ

csaknem mindig jókedvő vagy

4

3

2

1

képes vagy egy helyben ülni és valamire komolyan odafigyelni

4

3

2

1

ritkán okozol bajt

4

3

2

1

ritkán vagy feszült és ideges

4

3

2

1

ritkán aggódsz

4

3

2

1

ritkán vagy szomorú és levert

4

3

2

1

nehéz feldühíteni

4

3

2

1

általában elégedett vagy magaddal

4

3

2

1

ritkán vagy kötekedı és zsörtölıdı

4

3

2

1

nem félsz kimondani, amit gondolsz

4

3

2

1

4

3

2

1

4

3

2

1

elégedett vagy a külsıddel, ahogy kinézel bízol abban, hogy a dolgaid jól fognak menni a jövıben


77

Ha nyugtalanít valami, vagy gondod van valahol, például az iskolában, van-e valaki, akivel meg tudod beszélni? (nyitott kérdés, önállóan, de több választ jelölhetsz) 0. senkivel 1. nevelıszülıvel 2. más felnıttel a családban 3. baráttal 4. osztálytárssal 5. tanárral az iskolában 6. más valakivel

Ha valami téged érintı dologban dönteni kell, például hogy hányra kell haza menned, 1. minden esetben megbeszéli veled a nevelıszülıd, és közösen döntötök, vagy 2. néha megbeszéli veled, néha nem 3. soha nem beszéli meg veled Minden családban vannak szabályok, amiket be kell tartani. Mi történik általában akkor, ha súlyosan megsértesz egy szabályt? (nyitott kérdés, önállóan, de több választ jelölhetsz) 12. Nincs büntetés, legfeljebb szidás 13. Bocsánatot kell kérni 14. Nem nézhet tévét 15. Szobafogság 16. Nem számítógépezhet 17. Valamilyen programtól való eltiltás 18. Elküldik sétálni 19. Zsebpénz elvonás 20. Sarokba állítás, guggolás, térdepeltetés 21. Verés 22. egyéb Milyen gyakran kapsz-e zsebpénzt a nevelıszülıdtıl? 5. soha 6. ritkán, havonta egyszer 7. havonta többször 8. minden héten 9. szinte naponta Elıfordul-e, hogy pénzért végzel munkát, vagy máshogyan, de magad teremted elı a neked szükséges pénzt? 3. soha 4. elıfordult már, de nem rendszeresen 5. rendszeresen elıfordul Veled milyen gyakran fordul elı, hogy nem reggelizel: naponta, hetente többször, hetente, havonta, ennél ritkábban, vagy soha? És...?

Milyen gyakran fordul elı veled, hogy nem reggelizel És milyen gyakran fordul elı veled, hogy nem ebédelsz

HETENTE TÖBBSZÖR

HETENTE

HAVONTA

RITKÁBBAN

SOHA

5

4

3

2

1

5

4

3

2

1


78

Részt szoktál-e venni-e a házimunkában, a háztartásban? 0. nem 1. igen --------- Ha igen, hetente körülbelül hány órát dolgozol így? ……………….. óra Marad-e szabadidıd, olyan, amikor azt csinálsz, amit szeretnél? 0. nem 1. igen --------- Ha igen, hetente körülbelül mennyi idıd marad így? ……………….. óra Ha egy jó tündér teljesítené három kívánságodat, mit kérnél? Kérlek próbáld meg egy-két szóban elmondani kívánságaidat. 1.………………………………………………………………………………………….

2.………………………………………………………………………………………….

3………………………………………………………………………………………….

Végül azt kérjük tıled, hogy egy két szóval mondd el, mi szeretnél lenni, ha nagy leszel?

………………………………………………………………………………………………..

Kérdés a kérdezınek Négyszemközt tudtál-e a gyerekkel beszélni? 0. nem 1. igen, egy idı után 2. igen, végig


79

A NEVELİSZÜLİI RENDSZER KUTATÁSA PILOT KUTATÁS

Recommend Documents