2014.
7. SZÁM
A LAP INGYENES TERJESZTÉSÛ
A VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT HAVONTA MEGJELENÔ HÍRLAPJA • XXV. ÉVFOLYAM
Titkok és göcsörtök volt a dilemma: történelem vagy rajz? Nem kellett volna választanom, ha az Eszterházy Károly Fôiskola képi ábrázolás szakára felvesznek. Így azonban az ELTE BTK-n kötöttem ki, másodéves vagyok” – mutatkozott be. Az akvarell áll a legközelebb a szívéhez, mert ez kellô szabadságot ad neki Varga Fanni és a festéknek is… Amikor akvarellje Csépe Milla hozzákezd egy képhez, még olajfestménye Csépe Milla 1964-ben csak a forma van a fejében: született Csongrádon. A csorvalami, amit ki kell tölteni. nai óvónôképzôben szerette Felrajzolja a házsort, a csimeg a festést. A szegedi Juhász Gyula telésbôl csináltam. Végül igent mond- gavonalat, bármit, amit nem lehetetlen Tanárképzô Fôiskola rajz–földrajz sza- tam. Az elején persze voltak nehézsé- kollázs technikával elôállítani. Ezután kán végzett, majd Maglódra költözött. A gek, fôleg anyagiak. Aztán egyre lelkeseb- lefénymásolja, mert így lehet a legponVermesy Péter Általános és Alapfokú ben vetettem bele magam. tosabban a képbe illô formákat kivágni. Mûvészeti Iskola képzômûvészeti Bár én is szeretek alkotni, de erre ke- „Elôször mindig akvarellel megyek rá a tagozatát vezeti több mint egy évtizede. vés idôm van. Viszont úgy érzem, hogy Képeivel több önálló kiállításon is amennyire nô az alkotóvágyam, annyi- képre – avat be a technika titkaiba. – És bemutatkozott. Férje, Tóth László, szin- val szívesebben foglalkozom a gyerekek- ha már elértem egy bizonyos állapotot, tén tanár, igazgatóhelyettes az általános kel. Megcsináltatom ugyanis velük, amit amikor már lövésem sincs, jó-e, ha iskolában. én szeretnék megalkotni. Az alkotás fo- továbbra is csak akvarellt használok, Csépe Milla diákjai országos verse- lyamatában nem szempont, hogy kinek szóval, amikor megakadok, akkor elkeznyek döntôiben állnak helyt évrôl évre. milyen adottságai vannak, de amikor az dem összegyûjteni mindazt, ami illik a „Amióta a mûvészeti iskolában tanítok, ember mégis találkozik egy igazán tehet- forma hangulatához, az akvarellhez. kinyíltam – nyilatkozta. – Elôtte sokszor séges gyerekkel, aki fogékony az irányí- Aztán szép lassan, mintha kirakóznék, voltam oktatói válságban. Megviselt a tásra, az kimondhatatlan katarzis. Ahogy elkezdem egymáshoz illeszteni a dararajzórák számának korábbi csökkentése. hétrôl hétre ki lehet belôle hozni az újat, bokat.” Közben gyakran tart akár többnapos szüneteket is. Amikor aztán Országos szinten nem kaptuk meg azt a az leírhatatlan.” támogatást, ami a készségtárgyaknak járt telítôdik, és már nem tudja, nem is akarvolna. Kínlódtam a 25 fôs 8. osztályos Varga Fanni 1994-ben született. ja tovább csinálni – akkor elkészült… rajzórákkal, a gyerekek hozzáállásával. Maglódon él szüleivel, szintén rendkívül „Történelmet és magyart tanulok, hogy Bár kezdettôl fedeztem fel tehetségeket, ügyes húgával. A Vackor Családi Nap- egyszer majd tanár lehessek” – mondja de amikor az órák ≈-e feköziben (ami már a tanítvány. „Nem is értem, miért nem gyelmezéssel telt, akkor óvoda, de egyben rajztanár lesz ez a nagyon tehetséges velük sem tudtam foglalszülôi ház is) min- leány?!” – mereng a helyzeten a tanárnô. kozni. Ekkor alakítottam dig bôven volt, van „Milla néni? Ötletem sincs, ki Ô nekem. szakkört. Itt aztán mindent lehetôsége kreativi- A tanárom? A barátom? A példaképem? csináltunk, hiszen nem voltásának kibontakoz- Mert ez mind! Nem azért, mert akkora tam semmihez sem kötve. tatására. Iskolás ko- mûvész – bár kétségtelenül az! – hanem A gyerekekhez és érdekra óta Csépe Milla mert olyan ember, akiben nem tudok lôdési körükhöz alkalmaztanítványa. A mûvéhibát találni. Ahogy másokhoz fordul, kodva az üvegfestéstôl szeti iskola növenVarga Fanni Csépe Milla ahogy tanítja a kicsiket és a nagyokat kezdve a szecesszióig mindékeként több ordenbe belekóstoltunk. A mûveket folya- szágos verseny döntôjében szerepelt egyaránt. Jó érzés bemenni a felsôs terembe, nemcsak azért, mert a legideálimatosan kiállítottuk. Amikor Tóth Ist- kiemelkedôen. Ez az elsô tárlata. ván, a mûvészeti iskola alapítója látta, „Mindig is szerettem festészetre járni. sabb hely bármit is »alkotni«, hanem, milyen színvonalasak az alkotások, meg- Amikor a középiskolai továbbtanulást mert lehet bármilyen rossz kedvem, kérdezte, nem csinálnám-e ugyanezt tervezgettük, felmerült, hogy ezen az lehetek bármilyen lehangolt, ha nem szervezett keretek között. Elôször meg- úton haladok tovább, és a Kisképzôbe húzok egy használható vonalat sem, ijedtem a gondolattól. A szakkörrel felvételizek, ami meg is történt, ám vé- akkor is történik valami, amit ugyan ugyanis semmilyen felelôsséggel nem gül kompromisszumok sora után a Szent nem lehet megfogni, de ezerszer nyutartoztam. Nem kellett osztályzatot ad- László Gimnázium rajz szakára jártam. godtabban jövök ki, mint ahogy bemennom, vagy bizonyítani valamit. Kedv- Az egyetemi jelentkezésnél ugyanez tem. És ez nem a terem érdeme.” Különleges kiállítás nyílt a Vermesy Fesztiválon a MagHázban: tanár és tanítvány közös tárlata. A kiállítást Somogyváry Mihály nyitotta meg. Titkok és göcsörtök? Csépe Milla kedvenc motívuma a csupasz fa, ág, göcsört. Tanítványa, Varga Fanni képei pedig leginkább a titokzatossággal jellemezhetôk.
2
Szerencsés fesztivál:
TIZENHARMADIK
2014. 7. SZÁM
XIII.Vermesy Mûvészeti Napok
Remélhetôleg Maglódon senki nem szenved triszkaidekafóbiában. A 13 számtól való félelem okán imitt-amott a 12. emelet után rögtön a 14. következik, és a F-1-es autóversenyeken sincs ilyen rajtszám. A XIII. Vermesy Mûvészeti Fesztiválon azonban a számmisztikával, a fóbiákkal és a babonákkal foglalkoztunk a legkevésbé. Sôt az idei rendezvény sikere tán még a tavalyit is felülmúlta, pedig már az is rendkívüli volt. Nem lehet ezt eléggé megköszönni a szervezôknek, a fesztiválatyáknak: Tóth Istvánnak, Kostyák Attilának és Tóth Lászlónak.
Vermesy András, GálTamási Zsombor, GálTamási Mária, Soós Levente, Máté Gyôzô és Fervágner Csaba
Iyoda Hiroko Tomiyama Tadakazu és Tóth István között
Táncház az egész MagHáz
A mûvészeti napoknak hagyományosan a katolikus, az evangélikus L és a református templom, illetve a MagHáz ad ihletô építészeti és érzelmi otthont – a vallási és a kulturális tradíciók elválaszthatatlan összetartozását is szimbolizálva. Ám október 17-én, szombat este a sokat látott, tágas mûvelôdési ház is kicsinek bizonyult. Majd szétvetette a szûknek bizonyuló falakat a dobogás, a szív- és lábdobogás, a dübörgô tapsvihar. A Pál István Szalonna Bandájával megspékelt Állami Népi Együttes belesütötte a lelkünkbe mindazt, amit a népzene és a néptánc ma a magyarságtudat izéhez hozzáad. (Éppen ezért még „táncházalni” is hajlandók voltak elôadás után!) A várdaróci Bíró Roland és népi zenekarának pénteki elôadása pikáns elôételt kínált ehhez a fejedelmi estebédhez.
A fesztivál névadójának zongoramûvész fia, Vermesy András évrôl évre megörvendezteti a maglódi közönséget elôadásával és jelenlétével. Idén a Budapesti Fesztiválzenekar és a Magyar Rádió Zenekar szólistáinak kamarazenekarának elôadásában mûködött közre. Abban az égi produkcióban, amelynek szólistája Soós Levente, az Év Muzsikusa, a Dohnányi Ernô-díj kitüntetettje, oboamûvész volt. Hallgatod a református templomban Gál-Tamási Máriát vagy Gál-Tamási Zsombort, a fesztivált kezdettôl támogató, világszínvonalú mûvészeket, társaikkal, akik éteri mosolyukkal és vonójukkal észrevétlen húzzák fülcimpád felé ajkadat, és érzed a zenét, és látod a zenét, és áthatja a muzsika minden porcikádat, és kilebegsz az Ady Endre utcára.
Octovoice Énekegyüttes: Geiger György, Kálmán Tamás, Geiger Kinga, Sapszon Orsolya, Bódis Anikó, Pintér Mónika, Selmeczi János, Pintér Dömötör
Az Állami Népi Együttes és Pál István Szalonna Bandája
Lanner Kvartett: Selmeczi Gábor, Kostyál Péter, Fekete Zoltán és Martos Attila
Fergeteges sikert aratott a katolikus templomban a Lanner Kvartett. A táncházból ismert két hegedû, brácsa, bôgô felállással a klasszikus zene elbûvölô szeletét tálalták fel a könnyednek látszó, ám tartalmas muzsika-vendégséggel. Az Ausztriát és Japánt is keresztül-kasul játszó, eredetileg a Budapesti Fesztiválze-
TIZENHARMADIK
Mácsainé Szegô Klára és a Kóruska
Késmárky Uzonka, Bata József és Balázsné Durai Anikó a felsôs kórussal
nekar köréhez tartozó mûvészek válogatásukkal megidézték névadójukat is, „a Keringô Atyját”, akinek szerzeményeivel maga Johann Strauss sem tudott betelni – mi sem. Az idei program különlegessége volt az Octovoice Énekegyüttes is. A nyolc hang (és nyolc külön egyéniség) hangszeres kíséret nélkül dalolta tele az evangélikus templomot az itáliai és angol reneszánsz világától kezdve a romantikus hagyományon át egészen a kortárs „a capella” jazz irányzatokig terjedô mûsorával. Mivel a Vermesy Fesztivált eleve az a szép és okos igény hívta életre, hogy a maglódi növendékek közvetlen közelrôl tapasztalhassák meg a mûvészvilág országos és világhírnévre szert tett képviselôit, velük zenélhessenek, táncolhassanak, alkothassanak, így a vendégek mellett a Vermesy Péter Mûvészeti Iskola mûvésztanárai és legtehetségesebb tanítványaik is fellépési lehetôséget kaptak. Bak Ernô, Bende Zsolt, Bitay Enikô, Kecskés Ádám, Késmárky Uzonka, Kostyák Attila, Mácsainé Szegô Klára és Simon Barbara oktatni való „játékát” csak ábécérendbe sorolva meri a krónikás listába rendezni. A hely- és zenetörténeti hûséghez mégis hozzátartozik, hogy két név idén is
különösen gyakran elhangzott a négy nap alatt. Mert tanítványt neveltek, kísértek, elôadtak és kart vezettek. A fáradhatatlannak tûnô Késmárky Uzonkáé és Simon Barbaráé. Milyen jól hangzana „a fesztivál femme fatale”-jainak nevezni ôket, ám korántsem a „végzet asszonyai” ôk, hanem éppenséggel a kezdetéi, a zenei oktatás, az elôadó-mûvészet és az emberség kezdetéé. És véletlenül sem hideg számítás vezérli ôket, hanem a nagyon is érzô és odaadó lelkiismeret, az elôadói alázat. (Simon Barbara a Magdala Kórussal a 20. oldal 4. képén látható.) Bemutatkoztak a karok is: Mácsainé Szegô Klára szeretô-gondoskodó vezényletével az angyali Kóruska, a Késmárky Uzonka vezette, felsôfokon emlegethetô felsôs kórus és a szférák dalait tolmácsoló, Simon Barbara ihlette Magdala. Csattanónak maradt a legfontosabb, legszebb lista: gyermekeink, a mûvészpalánták névsora. Mert legyen bár Barta Liza, Gyurina Judit, Kérges Dániel, Kiss Norbert, Kiss Anna, Kónicz Zsófi vagy Nagy Boglárka valaha majd világhírû elôadómûvész vagy „csupán” zeneszeretô, otthoni muzsikus, ezt a fesztivált nekik, értük és miattuk találták ki. Ôk töltötték meg nekünk értelemmel, céllal. – Akár itt is bevégezhetnénk a XIII. Vermesy Fesztivál „zenegasztronómiai” étlapjának megéneklését, ha az Országos Könyvtári Napok (október 13–20.)
3
keretében megrendezett Maglódi Japán Napok nem fûszerezték volna tovább az amúgy is királyi étkeket. Iyoda Hiroko az a Párizs és Tokió között koncertezô mûvésznô, aki Maglódon „össze”-zongorázta, boronálta nekünk a két rendezvényt. Fellépett a katolikus templomi hangversenyen, megzenésítette Csépe Milla és Varga Fanni „Titkok és göcsörtök” címû képzômûvészeti kiállításának megnyitóját, és önálló koncertet adott szombat délelôtt a MagHázban. Chopin és Mozart világa mellett bepillanthattunk általa a kortárs japán zenébe. Menedzsere, Tomiyama Tadakazu tartott szintén szombaton – Bodócs László tolmácsolásával – elôadást a felkelô nap országának kultúrájáról. Még hétfôn 4 osztály hallgathatta meg a 8 nyelven (japánul is!) beszélô P. Szabó József, a magyar újságírók és Távol-Keletszakértôk doyenjének rendhagyó japánóráját. Volt aztán (hogy méltatlanul rövidre fogjuk végre) még a héten könyvkiállítás, szusikóstolás, karateés dzsúdóbemutató, japán kertészet, anime foglalkozás, sajnos érdektelenségbe fúlt filmvetítés és japán mesesarok is. (Utóbbit a november 6-i Nagy Dia Nap keretében 15 órától megismételtük.) A Maglódi Japán Napok lezárásaként november elejétôl a könyvtárban fotó-, papírsárkány- és pörgettyû-kiállítás látható. Nem a cikk elején emlegetett triszkaidekafóbia, hanem az önkormányzati választások miatt kezdôdött idén egy héttel késôbb a XIII. Vermesy Fesztivál. A választások közelsége abból a szempontból is kifejezetten tanulságosnak, sôt szerencsésnek bizonyult, hogy akik a MagHázat falusi, érdektelen és színvonaltalan rendezvények lepukkant díszleteként próbálták befeketíteni – mi tagadás, akadtak ilyenek! –, ezúttal is felsültek. Igaz, e „kritikusok” valószínûleg a korábbi 12 év Kossuth- és Liszt-díjasokat, egyéb érdemes mûvészek sorát felvonultató alkalmain sem jelentek meg. Vagy befogták a fülüket, becsukták a szemüket? Bízzunk abban, hogy ezúttal nem pusztán 5 évre, hanem hosszúhosszú idôre elkerüli az aktuálpolitikai számítás és ámítás a helyi kultúra fellegvárát, hogy felhôtlenül gyönyörködhessünk tehetséges gyermekeink szárnypróbálgatásaiban, legjobb oktatóik röppenô produkcióiban és az idelátogató klasszisok eget rengetô elôadásaiban.
4
NÉPAKARAT
Az önkormányzati munka végtelen folyamat
Csattanós válasz: választási eredmények Az október fl2-i önkormányzati választáson a névjegyzékben szereplô 9650 maglódi választópolgár 37,67%-a adta le a voksát, azaz 3635 fô (a Pest megyei arány 40,8%, az országos pedig 44,3% volt). Az érvényes maglódi szavazatok száma: 3489. A polgármesteri tisztségért újrainduló Tabányi Pál 2378 szavazatot kapott (a maglódiak több mint 2/3-a szavazott rá), Szentirmai Zoltán 638-at, Zalavári Béla Zoltán 473 érvényes szavazatot gyûjtött. A kihívók képviselôjelöltként is meszsze álltak a bejutástól. Szentirmai Zoltán szavazataránya nem érte el körzetében a 30%-ot. Zalavári Béla Zoltán pedig úgy lett a szavazatok kevesebb mint 15%ával a saját lakókörzetében is a 3., hogy
egyetlen vokssal kapott többet a Jobbik jelöltjénél, és városi szinten csupán két baloldali jelölt kapott nála kevesebb szavazatot. Mind a nyolc választókörben a Polgári Kör és a Fidesz–KDNP támogatottjai nyertek, hétben meggyôzô fölénnyel. A korábbi önkormányzat tagjai közül Imeczné Pelyvás Ildikónak függetlenként nem sikerült megôriznie helyét, bár mindössze 6 szavazattal kapott kevesebbet Vanczák Csillánál. A képviselôjelöltek között Kérges László kapta a legtöbb szavazatot, 315-öt, az ô választási körzetében a 2. helyezett 64 szimpatizánst gyûjtött. A baloldali összefogás pártjai, töredékszavazataik alapján, két listás helyet
Polgármester-választás Pogármesterjelölt
Tabányi Pál
Politikai támogatás
Polgári Kör, Fidesz –KDNP
(%)
2378
68,16
Szentirmai Zoltán
LÖF
638
18,29
Zalavári Béla Zoltán
DK, Együtt, MSZP
473
13,56
1. számú választókerület eredményei Jelölt
Pavlovics Lászlóné Turcsányi Zsolt Bacsa Zoltán Sziráki Jánosné Nagy Gyuláné Szecsôdy Csaba Attila
Jelölô szervezet
Szavazat
Polgári Kör, Fidesz –KDNP 295 DK, Együtt, MSZP 80 független 45 Jobbik 40 független 29 LÖF 5
(%)
59,72 16,19 9,11 8,1 5,87 1,01
2. számú választókerület eredményei Falusi-Tóthné Koller Ilona Polgári Kör, Fidesz –KDNP 300 Horváthné Kertész Erzsébet DK, Együtt, MSZP 78 Esztrenga-Horváth Gábor Jobbik 59 Fabók János független 52 Lovasi József LÖF 24
58,48 15,2 11,5 10,14 4,68
3. számú választókerület eredményei Kérges László Kollár Mirtill Tabányi Hajnalka Etelka Dudás Tibor Bakonyi Tibor József
Polgári Kör, Fidesz –KDNP 315 DK, Együtt, MSZP 64 független 52 Jobbik 39 LÖF 7
66,04 13,42 10,9 8,18 1,47
4. számú választókerület eredményei Jenei Péter Lemli Ferenc Zalavári Béla Zoltán Rádi László Schédáné Barkaszi Beatrix
kaptak, így Horváthné Kertész Erzsébet (MSZP, körzetében 78 voks) és Turcsányi Zsolt (DK, körzetében 80 szavazat) is tagja lesz a megújuló önkormányzatnak, valamint a Jobbik Marton Gábort (69 voks) tudhatja kompenzációs listájáról a testületben. Szentirmai Zoltán csapatából senki sem került közelébe sem a bejutásnak. A velük együttmûködô LÖF minden kerületében az utolsó helyen végzett (hárman is kevesebb mint 10 szavazatot gyûjtöttek csak be). A szervezet jelöltjei együtt is kevesebb szavazatot kaptak, mint a legkevésbé támogatott fideszes–polgári körös jelölt, illetve több független induló maga több voksot szerzett, mint a LÖF együttesen.
Polgári Kör, Fidesz –KDNP 204 független 74 DK, Együtt, MSZP 57 Jobbik 56 LÖF 5
Jelölt
Remport Csaba Gábor Marton Gábor Perus Gábor Majer Tamás Garamvölgyi Edina
Polgári Kör, Fidesz –KDNP Jobbik DK, Együtt, MSZP független LÖF
Szavazat
210 69 65 51 13
(%)
51,47 16,91 15,93 12,25 3,19
6. számú választókerület eredményei Lévai Attila Dénes Farkas Róbert Fülöp András Szvetics József
Polgári Kör, Fidesz –KDNP Jobbik DK, Együtt, MSZP LÖF
205 66 50 50
55,26 17,79 13,48 13,48
7. számú választókerület eredményei Vanczák Csilla Imeczné Pelyvás Ildikó Kálmán Attila Bezzegh István Rónai Ádám
Polgári Kör, Fidesz –KDNP független Jobbik DK, Együtt, MSZP LÖF
147 141 48 37 13
38,08 36,53 12,44 9,59 3,37
8. számú választókerület eredményei Hosszú Tibor Szentirmai Zoltán Fülöp Andrásné Nagy Henrietta Julia Gulyásné Somogyi Andrea Zsanett
Polgári Kör, Fidesz–KDNP 178 független 127 DK, Együtt, MSZP 62 Jobbik 53 független 38
38,86 27,73 12,54 11,57 8,3
Összesített eredmények Választási szövetségek
51,52 18,69 14,39 14,14 1,26
Jelölô szervezet
„Baráti Jobb Maglódért” „Maglód Érdekében” „Új Maglódért”
Jelölô szervezetek
Polgári Kör, Fidesz–KDNP DK, Együtt, MSZP Jobbik Magy. Mozgalom független jelöltek Lokálpatrióta Össz Fórum
Tisztelt Maglódiak!
Interjú Kérges László alpolgármesterrel
5. számú választókerület eredményei Szavazat
5
NÉPAKARAT
2014. 7. SZÁM
Szavazat
(%)
1854 493 430 385 17
53,13 14,13 12,32 11,03 3,35
– A nagyon egyértelmû helyhatósági sikernek az eddigi eredmények, a választási szövetség ereje, a jelöltek szakmai színvonala vagy csak az alulmaradtak gyengesége, szétforgácsoltsága, rossz stratégiája lehetett az oka? Netán ezek együtt? Vagy valami más tényezô? Kérges László alpolgármester: Az emberektôl azt a visszajelzést kaptam, hogy az eddig elért eredmények játszották a legnagyobb szerepet a gyôzelemben. Nem szívesen használom ezt a „gyôzelem” szót, de természetesen nagyon örülök a sikernek. Még azok is elismeréssel beszéltek a tapasztalataikról, akik nem régen élnek itt: látták, hogy mi van, volt itt, amikor ideköltöztek, és mi történt azóta. Ellenfeleink viszont sajnos nem azt mutatták, hogy ôk mennyivel jobbak, okosabbak és ügyesebbek, hanem csak bennünket szidtak. Erre szerintem nem voltak kíváncsiak az emberek. Aztán az szintén közrejátszhatott a végeredményben, ahogy élnek, viselkednek a képviselôink. Az összefogás is hozzájárult mindehhez, hiszen a Fidesz, egy erôs országos párt, amelynek húzóhatása is tagadhatatlan a Polgári Kör eredményei mellett. Akik viszont nem túl régen élnek itt, mégis szavaztak, valószínûleg az országos folyamatokat követték elsôsorban. – Mi az elsô és legfontosabb teendô az új önkormányzat megalakulása után? Kérges László: Az önkormányzati munka egy szinte végtelen folyamat, amibe az új képviselôknek is bele kell illeszkedniük. Azt a folyamatos fejlôdést szeretném, szeretnénk tovább vinni, tovább látni, ami eddig jellemezte a maglódi önkormányzat munkáját. Természetesen lesznek változások, változtatások. Kellenek ezek, de az elôzô ciklusban is ismert, illetve a kampányban szintén hangsúlyozott prioritásokhoz képest nincs értelme valami újat, valami eddig ismeretlent kiemelni. – A választási eredmények arányai ugyan teljesen egyértelmûek, azonban önmagában az a tény, hogy ilyen nagyszámú kihívója kerekedett a korábbi testületnek, mégiscsak egyfajta létezô változtatási igényt jeleznek, nem?
Kérges László: Tanulnunk kell abból, amit mások másként csinálnának, és abból is, ami jó a többiek programjaiban, elképzeléseiben. Fel kell minden tapasztalatot használnunk a munkánkban. – Milyen tapasztalatot szolgáltat az a körülmény, hogy a Városházán „belülrôl” is akadt kihívója a polgármesternek, a testületnek? Kérges László: Nem tehetünk úgy, mintha mi sem történt volna, már csak azért sem, mert korántsem volt korrektnek nevezhetô ez a kampány. Ha hiányzik a kölcsönös bizalom egy munkahelyen, akkor abból le kell vonnia mindenkinek a következtetéseket. – Az önkormányzat struktúrája bizottsági szinten változatlan maradt, de immár két alpolgármester látja majd el a megnövekedett teendôket: egy fôállású és egy társadalmi megbízatású. Kérges László: Valójában én másodállásban voltam eddig „fôállású” alpolgármester, napi 4 órában. Az önkormányzatnál megnövekedett munkateher miatt azonban úgy döntött a polgármester úr, hogy fôállású alpolgármesternek kér fel, ami hivatalosan 5 órás munkát jelent a késôbbiekben. Remport Csaba
K
öszönettel tartozom Önöknek azért, hogy fl2 éves szolgálat után újra bizalmat szavaztak nekem. Köszönöm azt is, hogy a jobb oldali összefogás képviselôjelöltjei is fl00 százalékos támogatást kaptak az önkormányzati választáson. Ez a siker megerôsít bennünket abban a meggyôzôdésünkben, hogy jó irányban, jó úton járunk. Önök újra bebizonyították, hogy a maglódi lakosság döntô többsége elutasítja a megosztásra alapozó érzelmi politizálást, és meg tudja különböztetni a tetteket a hamis ígéretektôl. A megválasztott képviselôtestület azon fog munkálkodni, hogy Maglód minden polgára számára – világnézettôl, vallási hovatartozástól, születési helytôl függetlenül – biztonságos otthont nyújtson, ne csupán lakóhelyet jelentsen. Tabányi Pál polgármester
személyében pedig lesz egy tiszteletdíjas alpolgármestere is a városnak. Ezeket a változásokat az alakuló ülésén el is fogadta a képviselô-testület.
A települési nemzetiségi önkormányzatok eredményei Jelölt Rakita Jánosné Földi Csilla Edit Zsichláné Tabányi Mária Hajduvári Katalin
Jelölô szervezet Magyarországi Szlovák Szervezetek Uniója Szövetsége, Magyarországi Szlovákok Szövetsége Közhasznú Szervezet
Szavazat 62 44 44 41
Névjegyzékben lévôk száma: 145 fô, szavazók száma: 56 fô, érvényes szavazólapok száma: 85 Német Péterné Németh Zoltán Paukovits Judit
„Lungo Drom” Országos Cigány Érdekvédelmi és Polgári Szövetség
21 19 18
Névjegyzékben lévôk száma: 31 fô, szavazók száma: 24 fô, érvényes szavazólapok száma: 21 Luca László Luca Rozália Márta Szakács Anna
Budapesti Román Egyesület
1 1 1
Névjegyzékben lévôk száma: 5 fô, szavazók száma: 3 fô, érvényes szavazólapok száma: 1 (A román önkormányzat röviddel a választások után már le is mondott…)
6
NÉPAKARAT
A szálka és a gerenda esete a kampánnyal L
Sokaknak feltûnt, hogy szeptemberi számunkban Tabányi Pál polgármester mérleget vonó írása mellett dr. Szûcs Lajos kormánypárti országgyûlési képviselô interjúja volt olvasható. Elôbbi csak áttételesen, az eredmények felsorolása által utalt a választásokra, utóbbi közvetlenül állt ki a Polgári Kör és a Fidesz–KDNP jelöltjei mellett, noha meg sem nevezte a képviselôket, illetve a programjukról sem szólt. Sôt egyesek szerint a Jobbik részletes programismertetô cikke is ezt az „egyoldalúságot” erôsítette, mondván, ôk nem állítottak saját polgármesterjelöltet. Ez ám a logika. A Baráti Jobb programja, jelöltjeinek névsora és programja nincs benne a lapban, a Jobbiknak a programja is, a képviselôi névsora és a fotójuk is, mégis egyoldalúan a Baráti Jobbnak kedvez az önkormányzati lap?! A baloldali polgármesterjelölt Zalavári Béla, az „Új Maglódért” szlogen alatt csoportosulókat összefogó Szentirmai Zoltán és a LÖF-elnök Szvetics József közös beadványt jutatott el a Pest Megyei Területi Választási Bizottsághoz, amely több szempontból is körültekintés nélkül járt el, amikor elsô fokon elmarasztalta lapunkat a látszólagos elfogultság kérdésében. Nem csak azért, mert a legelemibb logikát is nélkülözve, a Jobbik programismertetôjét is a Baráti Jobb, azaz egy ellenérdekelt választási szövetség melletti egyoldalú kiállásnak tüntette fel. De azért is, mert nem adott lehetôséget kifejteni, hogy éppen a beadványt benyújtók az okai a látszólagos hiányosságoknak. Zalavári Bélát úgy marasztalta el a Helyi Választási Bizottság, hogy a döntése elôtt ôt meghallgatta. Ezt a lehetôséget a TVB nem adta meg lapunknak. Pedig akkor be lehetett volna mutatni azt a még nyáron indult levélfolyamot, amely egészen a szeptemberi lapzártáig tartott. Ebbôl egyértelmûen kiderül, hogy magam vettem fel a kapcsolatot hónapokkal a választások elôtt az érintett jelöltekkel és pártvezetôkkel, biztosítandó megjelenésüket az önkormányzat lapjában. Zalavári Béla és Szentirmai Zoltán azonban személyeskedô, méltatlan hangvételben utasította el az együttmûködést, míg pl. Szvetics József és más pártvezetôk késôbbi tájékoztatást ígértek, amelyet azonban nem teljesítettek. Jellemzô a „tárgyilagosságot” számon kérô maglódi kampányvezérek hozzáállására, hogy Szentirmai Zoltán elkísérte egyik jelöltjét arra a megbeszélésre, ahol a fentiek ellenére egészen konkrét megállapodás született Fabók Jánossal
A közelmúltban néhányan azzal vádolták lapunkat, hogy nem tárgyilagos, illetve jogsértô módon jelentetett meg írásokat. Bár Kedves Olvasóinknak elegük lehet már a „kampány”-ból, e súlyos állításokra muszáj utólag válaszolni.
egy cikk elkészültérôl és határidejérôl, ám ez az írást sem született meg. Szentirmai Zoltán utólag úgy állította be eljárásukat, mintha csak „tesztelni” akarták volna a szerkesztési gyakorlatot. Senki nem tud egyetlen olyan programismertetô vagy bemutatkozó cikket sem mutatni, amelyet bármilyen indoklással visszautasítottam volna a kampányban. Pedig lapunkban is közöltük 3 hónapra elôre a megjelenési dátumokat, azaz bôven lett volna idô felkészülni ezekkel az írásokkal. A 3-ból kétszer napra pontosan meg is jelent a lap. Szeptemberben két napot csúszott – hiszen a lapzárta után derült csak ki, hogy Fabók János mégsem írta meg ígért
cikkét, amelynek pedig az utolsó pillanatig fenntartottam a helyet. Nem szívesen minôsítem azokat, akik tudatosan meghiúsítják az együttmûködést, majd „feljelentetik” a lapot a „tárgyilagosság” hiánya miatt. A legnagyobb hibát azonban azzal követte el a Területi Választási Bizottság, hogy úgy adott helyt az ellenzéki triumvirátus egyoldalú beadványának, hogy azt sem vette észre, az eleve nem felelt meg a formai elôírásoknak. Így a másodfokon eljáró Nemzeti Választási Bizottság tartalmilag meg sem vizsgálhatta a TVB határozatát cáfoló érveket, hanem még az eredeti beadványt utasította el. Azaz elvileg meg sem születhetett volna az elmarasztaló döntés. Mi sem „természetesebb” azonban: valamennyi ellenzéki csoportosulás fennhagyta oldalain a Maglód újságot megdorgáló, immár érvénytelen döntést, de nem közölték, azaz semmibe vették a Nemzeti Választási Bizottság határozatát. (Idôközben viszont a MI Újságot úgy marasztalta el a Területi Választási Bizottság, hogy az jogerôre is emelkedett, de bizony az ellenzéki oldalakon a Maglódot érvénytelenül elmarasztaló bejegyzések mellett ennek az érvényes döntésnek nyomát sem lehetett látni.) Az ellenzéki polgármesterjelölteket jellemzi az is, hogy ezután végig úgy érveltek a nyilvánosság elôtt: mivel formai okokból utasították el beadványukat, tartalmilag igazuk van! Csakhogy bárkinek be tudom mutatni a már említett, teljes cáfolatot adó levélváltásokat. Másfelôl pedig miért is volna természetes, automatikus, hogy a másod fok igazat ad annak az elsô foknak, amely még a formai követelményeket sem tudta átlátni? Tartalmilag is lehet érvelni a TVB egyoldalú határozata ellen. Részben ezt már meg is tettem, noha ennél jóval több (helyhiány miatt itt nem ismertetett) cáfolattal rendelkezem a TVB elmarasztaló határozatának enyhébb kitétele ellen, miszerint a lap „egy jelölô szervezet jelöltjeinek népszerûsítését, megismertetését szolgálta” volna. A TVB azt is kimondta azonban (hangsúlyozom, érvénytelenül) a lap jelölteket felsoroló összefoglalójáról, hogy az „különösen az ajánlások számának megjelenítésével tért el a tárgyilagos információközlésre vonatkozó követelmé-
nyektôl, mert ezzel olyan minôsítô körülményt tárt fel a választópolgárok elôtt, amellyel mintegy sugalmazta, hogy melyik az a jelölô szervezet, amelynek a legtöbben szavaztak máris bizalmat”. Ám lapunk nem „tárt fel” semmiféle „körülményt”, hiszen az ajánlásszámok a Helyi Választási Bizottság teljesen nyilvános határozataiban, az önkormányzat oldalán már jóval korábban megjelentek. Ezek az adatok nyilvános információk voltak már akkor is! Az ajánlás intézménye pedig éppen azt a célt szolgálja, hogy elôzetesen megmutassa, áll-e akkora közbizalom valamely jelölt, jelölô szervezet mögött, hogy az indulási szándékot realizálja, és elôzetesen az esélyeit is viszonylagosan megmutassa. Ezt az adatot közölni nem engedni tévedés, mert az az intézmény tényleges funkciójának mond ellent. A tiltás legfeljebb akkor volna jogos, észszerû, ha volna számbeli korlát az ajánlások gyûjtésének felsô határára, ám csak alsó határ létezik. Vagyis az intézmény éppen arra való, amire használják: egyfajta elôzetes erôviszony-felmérésre. Ha a „tárgyilagosság” elve miatt nem lehetne közölni az ajánlásszámok rangsorát, akkor csak az a tény tartozna a közvéleményre, hogy valaki mögött áll-e akkora közbizalom, hogy elindulhasson, de az nem, hogy hozzávetôleg mekkora? Ilyen érveléssel a közvélemény-kutatásokat is betilthatnák. Nincs ma olyan kistelepülés, amely megengedhetne magának egy reprezentatív közvélemény-kutatást, így olyan nyilvános adat sem létezik itt, amelyekbôl az erôviszonyokra következtetni lehetne. Azt írná elô tehát a „tárgyilagosság”, hogy az erôviszonyok hozzávetôleges megismertetése a közvélemény-kutatásokon kívül tilos? A tárgyilagos és teljes körû tájékoztatáshoz inkább az tartozik hozzá, hogy minél reálisabban lássa a választópolgár még a kistelepüléseken is szavazata erejét, súlyát, helyét, hogy minél körültekintôbben és hatékonyabban dönthessen végsô soron róla. A lap szeptember közepén, egy hónappal a választások elôtt közölte az ajánlások számát. A közvélemény-kutatásoknál is ismert tény, hogy akár rövid idôn belül megváltozhatnak a népszerûségi mutatók, sôt a különbözô módszertanok más-más eredményre vezethetnek. Így az ajánlások számát is csak a helyükön érdemes kezelni: azt a hozzávetôleges pillanatfelvételt mutatták, ami a leadásukkor létezett. Amikor azonban gyakorlatilag eltörölték még a kampánycsendet is, képtelenség egy hónappal a választások elôtt egy nagyon
7
NÉPAKARAT
2014. 7. SZÁM
viszonylagos és többféle korlát közzé szorított, ráadásul korábbi, mindazonáltal egyetlen hiteles, viszonylag objektív adatsor közlését a „tárgyilagosság” ürügyén betiltani. Nem ismerem el tehát a vádakat az egyoldalúságról, illetve a tárgyilagosság megsértésérôl. Különösen azoktól nem ismerem el mindezt, akik maguk okolhatók a helyzetért. Akik egyébként úgy siránkoznak a jog és az igazság elválása fölött, hogy valójában végig sem járták a jogorvoslati lehetôségeket, mert sokkal könnyebb eljátszani a sorsüldözött mártír szerepét, mint a végsôkig kiállni az igazukért. Nem ismerem el azok vádjait sem, akik, álszent és gyáva módon, végig névtelenül szerkesztetett, a maglódi identitással visszaélô oldalakról prédikáltak vizet, és trágár blogocskákat próbáltak karaktergyilkosságokra használni. Az ilyeneknek nem is lehetne létjogosultságuk egy jól mûködô demokráciában. Végül: lehet-e hiteles bármilyen kritika-, vád-szálka azoktól, akiknek még a megfellebbezhetetlenül egyértelmû és megsemmisítô népakarat sem nyitja fel a szemüket saját gerendáik meglátására? Vagy olvasott bárki akár egy félmondatnyi önkritikát a cikkben említett személyektôl és szervezetek képviselôitôl?! Varga Zoltán
Fogadóóra Dr. Szûcs Lajos
É
rtesítem a Tisztelt Polgárokat, hogy Maglód Város országgyûlési képviselôjeként fogadóórát tartok a helyi Polgármesteri Hivatalban. Elsô ízben november 26-án, szerdán, 17 órától várom az érdeklôdôket.
Marton Gábor képviselô telefonos egyeztetés alapján minden héten csütörtökön tart fogadóórát. Telefonszáma: 06-70-229-64-17
A
Fidesz – Magyar Polgári Szövetség és Kereszténydemokrata Néppárt helyi csoportja ezúton mond köszönetet a maglódi választópolgároknak, hogy a 2014. október 12-i önkormányzati választáson jelöltjüket, Tabányi Pált és csapatát bizalmukra méltónak találták, és támogatásukkal sikerre segítették. Galambos Emese, a Fidesz-csoport elnöke
Telek Pál, a KDNP-csoport elnöke
Tisztelt Maglódi Választópolgárok!
E
ngedjék meg, hogy a magam és a Maglódi Polgári Kör nevében megköszönjem a bizalmukat és a ránk adott szavazataikat. Elnézésüket kérem, ha esetleg megzavartuk a nyugalmukat a kampány idôszakában, de remélem, utólag megbocsátják ezt nekem. Mint négy évvel ezelôtt, most is biztosíthatok mindenkit arról, hogy képviselôink tudásuk legjavát, képességeikhez mérten a lehetô legjobbat igyekeznek megtenni városunkért, Önökért. Még egyszer ôszintén köszönöm a lehetôséget. Tisztelettel: Petrovics János, a Maglódi Polgári Kör elnöke
8
ÖNKORMÁNYZÓ
Színház: Máraira hangolva
Kijelölték a keretet 2014. október 21-i ülésével megalakult az új, elsô ötéves ciklusát kezdô maglódi önkormányzat. Nagy János, a Helyi Választási Bizottság elnöke szívélyes-személyes gratuláció kíséretében adta át a képviselô-testület tagjainak a megbízólevelüket. Az eskütétel ünnepélyes pillanatait folytatva dr. Szûcs Lajos országgyûlési képviselô kívánt a közös munkához következetességet és kitartást. Személyes segítségét is felajánlotta, mert csak egységes testület képes a megkezdett munka folytatására. A választási eredmények számára azt mutatták, hogy Maglód továbbra is képes az összefogásra. Jelenlétével támogatni kívánja a jövôben a képviselôi munkát. Az új testület egy fôvel bôvült, mert korábban a polgármester egyéni választókörzetben is kapott mandátumot, míg a jelenlegi testület 8 egyéni és 3, kompenzációs listáról bekerült képviselôvel állt fel a polgármester mellett. A Szervezeti és Mûködési Szabályzat, a mindennapi képviselôi munka kereteit kijelölô rendelet módosításával kezdôdött meg ténylegesen az új helyhatósági ciklus. Tabányi Pál polgármester elôterjesztése nyomán a jövôben az önkormányzati ülések általában a hónap 4., páratlan hét csütörtökén lesznek, délután 14 órától. Az elôterjesztések határidejét az ülést megelôzô 10. napról a 6. napra változtatták, azt is remélve az intézkedéstôl, hogy csökken a sürgôsségi elôterjesztések száma. A tanácskozási joggal meghívottak köre bôvült a fôépítésszel és a jogi képviselôvel. A korábbi 4 órás, félállású alpolgármesteri tisztség helyett 5 órás, fôállású alpolgármesterrel és egy társadalmi megbízatású alpolgármesterrel látja el az önkormányzat a megnövekedett feladatokat. Az elôzô testület nem vette fel a tiszteletdíját, és erre a jövôben is meglesz a lehetôség (egy alapot hozna létre a közcélú, jótékony felajánlások számára a város), ám alapelvként a képviselôi munkáért díjazás jár. Ugyanakkor igazolatlan távollét esetén 25%-kal csökkentik a tiszteletdíjat, ha pedig az ülések idôtartamának több mint felérôl hiányzik valaki, 5000 Ft-tal mérséklik a kifizetést. A havi alapdíj 40 ezer, a bizottsági tagságért 10 ezer, elnökségért pedig 60 ezer Ft jár. Horváthné Kertész Erzsébet (MSZP) szóvá tette: a forráshiányos városnak nem kellene két alpolgármestert is fizetnie. Hosszú Tibor (Polgári Kör) viszont úgy látta, valóban megnövekedtek az alpolgármesteri feladatok, ám ezt a helyzetet jó volna arra is felhasználni, hogy szorosabbá váljon a testület kapcsolata a választókkal, pontosabb képet kapjanak a város aktuális véleményérôl. Mind-
ennek kapcsán a polgármester a novemberi ülésen terjeszti elô a két alpolgármesterre szabott feladat-leosztást. Végül is az SZMSZ-rôl szóló önkormányzati rendeletet 8 igennel, 3 ellenszavazattal fogadták el. A kampány során nyilvánosságra hozott polgármesteri program ismertetésével folytatódott az ülés. Gerincét egyrészt az „örökzöld” problémák adták, mint pl. az útaszfaltozás, vízelvezetés, járdakarbantartás, másrészt viszont új és égetô feladatok, mint a sportcsarnokkal elképzelt iskola-, valamint óvoda- és bölcsôdeépítés. Emlékeztetôül: a közeljövôben megépülô 7 új iskola közül, kormányzati ígéret szerint a maglódi lesz az egyik. Óvodalétesítésre 284 millió Ft-ot nyert pályázaton a város. A bölcsôdeprogram pedig bekerült a kiemelt megyei területfejlesztési projektek közé. Hasonlóan fontos, az életminôséget befolyásoló tényezô a közbiztonság, a szociális és egészségügy, az építészeti emlékek megóvása. A Pénzes-villában ennek során idôsek nappali ellátása valósulna meg. Az önkormányzati rendelô felújítása után új védônôi szárnyat volna érdemes létrehozni Nyaralón vagy Klenován, esetleg fogorvosi rendelôvel, de egy újabb háziorvosi körzetet is igényel már a lakosságszám. A polgármester illetménye és költségtérítése nyilvános adat; a képviselôk ezek megállapításakor a törvényben meghatározott összegektôl viszont nem térhetnek el. Így a polgármesteri alapilletmény 523 500 Ft, a költségtérítés pedig az illetmény 15%-a. Titkos szavazással (10 igen, 1 tartózkodás) Kérges Lászlót fôállású, (9 igen, 2 tartózkodás) Remport Csabát pedig társadalmi megbízatású alpolgármesternek választották. Kérges
9
MAGHÁZ
2014. 7. SZÁM
László fizetése minimális mértékben nôtt státusa megváltoztatásával, havi illetménye 253 200 Ft, Remport Csaba tiszteletdíja az adható minimális összeg, 183 200 Ft. Utóbbi már az ülésen bejelentette, hogy az elsô 3 havi tiszteletdíját nem veszi fel. Szintén a testületi munka keretfeltételeihez tartozik a bizottságok rendje és személyi összetétele. Az elôzô ciklusban kitalált struktúra bevált, így a bizottságok elnevezése, munkamegosztása nem változott. Ezúttal a képviselôi tagokat választották meg, a novemberi 21-i ülésen a külsôs tagokról döntenek.
Egészségügyi, Szociális és Sportbizottság Elnök: Falusi-Tóthné Koller Ilona Horváthné Kertész Erzsébet Vanczák Csilla
Kulturális, Oktatási és Ifjúsági Bizottság Elnök: Hosszú Tibor Lévai Attila Dénes Pavlovics Lászlóné
Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság Elnök: Pavlovics Lászlóné Falusi-Tóthné Koller Ilona Horváthné Kertész Erzsébet
Városfejlesztési és Üzemeltetési Bizottság Elnök: Jenei Péter Marton Gábor Turcsányi Zsolt
Tabányi Pál polgármester és a megválasztott alpolgármesterek: Kérges László (szemben) és Remport Csaba (oldalt); az elôterében Pavlovics Lászlóné és Vanczák Csilla
December 6-án, szombaton 18 órától látható a MagHázban a Spirit Színház mûvészeinek, Perjés Jánosnak és Kutik Rezsônek a tolmácsolásában a Máraira hangolva címû elôadás.
Egy évszázad gondolatai, zenével
m
A „Szepes Mária és Faludy György” alcímû produkció egy évszázad gondolatait közvetíti. Három klasszikus mester, kortársak. A színházi est véleményüket, világuk hasonlóságát és különbözôségét mutatja be hazáról, vallásról, hitrôl, barátokról, mûvészetrôl, az élet igazi értékeirôl. A szellem súlyát a gitárzene hol oldja, hol toldja. „Mindig hallani kell egy hangot, amely egyszerre szól a világból és a költô lelkébôl. Ezt a hangot kell visszaadni” – írja Márai Sándor, és követi a Spirit Színház Kozma Krisztina rendezésében.
Jegyek elôvételben 1200,– Ft, a helyszínen pedig 1500,– Ft.
Kodály-Karácsony December fl4-én a MagHázban Kodály Zoltán születésnapja alkalmából, Kóruskarácsony címmel szervezünk találkozót. Meghívást kapott a Maglódon mûködô 8 kar: a Nyugdíjas Klub énekkara Kostyák Attila vezetésével, ahogy az Erdélyi Kör férfikórusa is, a Rakita Anka vezette Roszicska Hagyományôrzô Egyesület dalosai, a Pavlovics Lászlóné által irányított Nôk Klubja énekesnôi, a Hétszínvirág Mûvészeti Óvoda gyermekkórusa, a Vermesy Péter Alapfokú Mûvészeti Iskolából a Mácsainé Szegô Klára által dirigált Kóruska, illetve a Késmárky Uzonka vezette felsôsök énekkara és csöppet sem utolsósorban a Simon Barbara vezényelte Magdala Kórus. Maglód a kórusok városa – kérdezte alcímében a regionális lap. A válasz: igen!
Maglódi Mesebeszéd November 5-én zajlott le az I. Mesebeszéd Regionális Mesemondó Verseny a Vermesy Péter Általános és Alapfokú Mûvészeti Iskola alsó tagozata és a Szeberényi Lajos Városi Könyvtár szervezésében. A szervezôk e szavakkal nyitották meg a rendezvényt: „Szeretettel köszöntjük a kedves kollégákat a Mesebeszéd Regionális Mesemondó Versenyen! »Kolléga« alatt értendôk a zsûri tisztelt tagjai mellett a könyvtáros és felkészítô pedagógus kollégák, a tisztelt szülô kollégák, de legelsôsorban a versenyzô gyermek kollégák. Mitôl vagyunk mi valamennyien kollégák? Attól, hogy hivatásos meseolvasók, mesemondók vagyunk. Abban a szerencsében van részünk, hogy nap mint nap meséket olvasunk és mondunk hivatásszerûen: könyvtárban, iskolában, otthon. Muszáj. Mese nélkül nem létezhetünk. »Egyszer volt, hol nem volt« – olvassuk, mondjuk szerencsés esetben minden nap. »Egyszer volt, hol nem volt” – olvasták, mondták egykori kollégáink is évszázadok, évezredek óta minden nap. »Egyszer volt, hol nem volt« – hangzik fel nap mint nap, mióta csak sötétség és félelem van a földön, hogy ne féljünk a sötétségtôl, a sötétségben. »Egyszer volt, hol nem volt« – hangzik fel nap mint nap, mióta csak világosság és bátorság van a földön, hogy értelmet adjunk a nappaloknak, erôt a mindennapokhoz. »Egyszer volt, hol nem volt« – hangzik fel nap mint nap, mióta ember az ember, mert ez a valódi legôsibb mesterség: a mesemondóké. Most, amikor megnyitjuk ezt a remélhetôleg hagyománnyá nemesedô versenyt, ahol, mindnyájan csak nyertünk máris, azt kívánjuk, hogy minél többen maradjunk meg ebben az ôsi mesterségben. Arra kérjük a kedves gyermek kol-
légákat is, hogy ha látszólag más hivatást is választatok, és ûrhajósok lesztek, katonák vagy vadakat terelô juhászok, akkor se felejtsétek el, hogy eredendôen, valójában ti mesemondók vagytok: a sötétség és a félelem elûzôi a mesékkel; a világosság megtöltôi értelemmel és bátorsággal a mesék révén; A döntôbe jutott „kollégák” és születendô gyermekeitek felnevelôi, tanítói, nevelôi – mi mással, mint mesékkel. Katalin, az ecseri Rábai Miklós MûveÉljen hát a mese, éljen a mesemon- lôdési Ház vezetôje; Kovácsné Ravasz dás! Vigyétek hírét és örömét a mesének, Emese, a szervezô bizottság tagja, a a mesemondásnak most és mindörökké!” maglódi általános iskola pedagógusa és Zimonyi Eszter, meseíró, illusztrátor. 3–4. évfolyam: A maglódi általános iskola alsó tagozaI. hely: Sipos Áron (Vermesy Péter ta szervezô bizottságának további tagjai: Általános és Alapfokú Mûvészeti Iskola, Laczkóné Csák Ildikó és Vass Krisztina. Maglód, felkészítô: Fáskerti Márta; jobbról a 6.); II. hely: Koricsánszky Virág (Maglód, Tóth Csilla; balról a 2.); III. hely: November fl4-tôl látható a Helytörténeti Varga Dorka (Maglód, Patkós Józsefné; Gyûjteményben az I. világháború kitöréjobbról a 3.); különdíj: Béki Alexandra sének fl00. évfordulója alkalmából rende(Ecser, Kunné Kántor Katalin) és Biró zett idôszaki kiállítás. November 29-én szombaton fl0 órától Hanna (Gyömrô, Vikár Andrea). Tárgyjutalomban részesült: Doma Zsófia és kézmûves játszóház és táncház lesz a Szarka Renáta (Ecser); Árpási Réka, MagHázban. A könyvtárban decemberig japán paKovács Emma és Vigh Alexa (Üllô). Az 1–2. évfolyam I–III. helyeit az pírsárkányok és pörgettyûk egzotikus üllôi iskola tanulói nyerték. Különdíj: kiállítását tekinthetik meg az olvasók. Tóth Zétény (Maglód, Skumátné Horváth Judit; Sipos Áron mellett) Tárgyjutalomban részesült: Budafai Fanni és TöA Maglódi Mûvelôdés Háza rök Barnabás (Maglód, Szökôné Zazra2234 Maglód, Fô út 4–6. vecz Éva és Gebhardt Lászlóné; középen Telefon: 326-222, 325-fl37, 70/535-39-2fl pirosban és az elsô sorban a 2.). E-mail:
[email protected], A zsûri elnöke Kamarás Ivett volt, a
[email protected] Gyömrô Színház mûvésznôje, tagjai pe- Honlap: www-mag-haz.hu dig Berecz Tamásné a maglódi Városi Kövesse közösségi oldalunkat: www.faceKönyvtár korábbi vezetôje; Dévényi book.com/maghaz.maglodimuvelodeshaza
m
10
HIRDETÉS
