A gyepek természetvédelmi jelentősége Természetvédelmi szempontú gyeptelepítés VALKÓ ORSOLYA DEBRECENI EGYETEM, ÖKOLÓGIAI TANSZÉK
A gyepek jelentősége
Hagyományos tájhasználat
Gazdasági jelentőség
Faji és tájléptékű diverzitás megőrzése
Ökoszisztéma szolgáltatások
Agrár-ökoszisztémák biodiverzitása
Gyepek helyzete Európában
Természetes állapotú gyepek területe drasztikusan lecsökkent Gyepterületek leromlása Intenzív gyepművelés (műtrágya, szerves trágya, növényvédő szerek, túllegeltetés, szárazodás) Művelés felhagyása (cserjésedés, avarfelhalmozódás, kompetítor füvek terjedése)
Gyepterületek eltűnése Gyepek beszántása, beépítése Erdőtelepítés – faültetvények
Veszélyeztető tényezők A természetes gyepek területe Európa-szerte folyamatosan csökken - Anglia 97%, Svédország 90%, Finnország 99% Magyarország 50%-os csökkenés az elmúlt 200 évben 400.000 hektár az elmúlt 20 évben
Gyeprekonstrukció
Európa keleti felén jellemző az alacsony produkciójú szántóterületek felhagyása Magyarországon 600.000 ha szántót hagytak fel 1994 és 2004 között Lehetőség gyepek létrehozására
Gyeprekonstrukció céljai:
Megmaradt gyepek területének növelése Pufferzóna kialakítása Ökológiai folyosók kialakítása
Melyik módszert válasszuk? A gyepesítési módszer kiválasztása függ
A termőhelyi viszonyoktól A gyepesítés megkezdése előtti kiindulási állapottól (utolsó szántóföldi kultúra/ültetvény) Az elérni kívánt célállapottól A rendelkezésre álló anyagi és emberi erőforrásoktól A kitűzött célállapot megvalósításához rendelkezésre álló időtől
Spontán szukcesszió
Egyre szélesebb körben támaszkodnak rá „Legtermészetesebb” gyeprekonstrukciós módszer Olcsó
Buktatók:
A spontán szukcessziós folyamatok gyakran lassúak A vegetációfejlődés megrekedhet egy kezdeti stádiumban Nehezen irányítható és megjósolható a kimenetele Propagulum-limitált folyamat Megfelelő utókezelés hiányában sikertelen lehet
Javaslatok
A spontán regenerációra támaszkodhatunk
Kisebb területeken Természetes gyepek közelében (kellő mennyiségű propagulum-forrás és terjesztő vektorok) Ha nincs anyagi forrás más módszer alkalmazására Ahol nincs szükség gyors eredményekre Egyéb megfontolásból (ritka gyomfajok, gerinctelenek) Biztosítható legyen a megfelelő utókezelés
Betemetett csatornák spontán szukcessziója a Hortobágyon 1 éves gyep
1 éves gyep
1 éves gyep
6 éves gyep
6 éves gyep
6 éves gyep
6 éves gyep
6 éves gyep
Deák et al. 2015 Basic and Applied Ecology
Lucernások spontán szukcessziója Löszgyepek
1 éves
3 éves
5 éves
10 éves
Török et al. 2011. Journal of Applied Ecology
Lucerna
Avar
Füvek
Nincs gyomok által dominált stádium
Nincs olyan nagymértékű gyommagfelhalmozódás Nem jelenik meg évelő gyomok dominanciája
Anyagi megtakarítás
Nincsenek beruházási, csak kezelési költségek Kaszálása az első években is jövedelmező
Magvetéses gyepesítés
A cél: a gyepesedési folyamat gyorsítása Elterjedt a természetvédelmi és a mezőgazdasági gyakorlatban Alacsony diverzitású keverékek (2-8 faj) Magas diverzitású keverékek (akár 60 faj, 15-40 faj) Vetőmagnorma 15 - 40 kg/ha Ha túl alacsony – erősebb gyomosodás Ha túl magas – túl zárt gyep alakul ki
Magkeverékek összeállítása
Alap: céltársulás jellemző fűfajainak magjai (jó kompetítor, vegetatívan is jól szaporodó füvek, lehetőleg több faj) Helyi forrásból származó, adott termőhelyi viszonyokhoz adaptálódott ökotípusok magjai Ha lehetséges, kísérőfajok magjait is használjuk színezőelemnek (pl. pillangósok) Kereskedelmi forgalomból nehéz (vagy lehetetlen) ilyen keveréket beszerezni
Magkeverékek összeállítása
Saját aratású szaporítóanyag a legjobb Aratás időzítése: a magok már érettek (14-18%-os nedvességtartalmú), de még nem peregtek ki a kalászból Az aratáskor és az azt megelőző pár napban száraz idő legyen Átlagosan 50-200 kg/ha mag aratható Szárítás, naponta forgatás, rostálás
Achillea collina Centaurea sadleriana Dianthus pontederae Filipendula vulgaris Hypericum perforatum Melandrium viscosum Phlomis tuberosa Salvia austriaca Salvia nemorosa Silene vulgaris
Magvetés Csíráztatási próba Talaj-előkészítés (sekélyszántás, tárcsázás) Aprómorzsás vetőágy készítése Magvetés (szeptemberoktóber) Magtakarás könnyű fogassal Tömörítés gyűrűshengerezéssel
Alacsony diverzitású keverék
Előnyök Költséghatékony Könnyebb összeállítani Gyors gyepesedés Hatékony gyomvisszaszorítás Hátrányok Fajszegény gyepvegetáció Nagymértékű avar-felhalmozódás Felülvetés, utókezelés kell a fajgazdagság növeléséhez
Alacsony diverzitású keverék - Eredmények 1. év
Szik magkeverék
3. év
1. év
2. év
3. év
Vetett füvek borítása (%)
22,6±7,6a
54,7±11,3b
67,6±5,8b
Rövidéletű gyomok borítása (%)
64,2±9,9a
18,5±6,8b
1,7±0,6b
Évelő gyomok borítása (%)
1,9±0,8a
16,0±4,8b
17,8±6,2b
Fajszám (db/m2)
15,3±1,1a
9,7±1,4b
6,8±0,9b
Török et al. 2010. Biological Conservation
Hortobágyi Nemzeti Park; 9 éves legeltetéssel kezelt gyepesített terület
Magas diverzitású keverék
Általában a fajok 25-33%-a egyszikű; 10-45 faj Nehéz és költséges összeállítani a magkeveréket Kevés a nagy léptékű vizsgálat
Magas diverzitású keverék Certoryje Nature Reserve, Fehér-Kárpátok (5 éves gyepesítés)
Regionális magkeverékek (44 faj) Jongepierová et al. 2007. Biological Conservation
Szőlősorköz takarónövényzet
Sok kétszikű faj Erózió-védelem Gyomok elleni védekezés Talajélet javítása
Költségek - magvetés Munkafolyamat A Vetőmag, szaporítóanyag beszerzése Fű-vetőmag vásárlása 80.000 Fű-szaporítóanyag betakarítása és cséplése Kétszikűek kézi begyűjtése Szaporítóanyag tisztítása, zsákolása Tárolási költségek (3 hónap) 1.350 Talajmunkák Nehéz vagy könnyűtárcsázás 7.000 Simítózás 5.500 Vetőágy készítés 6.000 Magvetés 4.000 Magtakarás könnyű fogassal 5.000 Felszín tömörítése gyűrűshengerrel 4.500 Utókezelés Kaszálás és szárzúzás 16.000 Összesen 129.350
B
C
D
12.500 450 1.350
48.000 47.500 1.350
7.500 47.500 450 1.350
7.000 5.500 6.000 4.000 5.000 4.500
7.000 5.500 6.000 4.000 5.000 4.500
7.000 5.500 6.000 4.000 5.000 4.500
16.000 62.300
16.000 16.000 144.850 104.600
Alacsony diverzitású keverék A -vásárolt maggal, B - aratott maggal, 3faj Magas diverzitású keverék C -vásárolt maggal, D - aratott maggal, 15 faj
Alkalmazási javaslatok
Alacsony diverzitású keverék Ha van anyagi fedezet és beszerezhetőek a magok Ha a gyors gyepesedés fontos Ha nagy a gyomosodás veszély Tájképi gyeprekonstrukció nagy területen Természetes gyepektől távoli területeken Magas diverzitású keverék Kisebb területeken Ha van lokális magforrás aratáshoz Alacsony és magas diverzitású keverék kombinálása
Növényi anyag ráhordás
Széna Friss kaszálék Használják gyeptelepítésre és a gyepek diverzitásának növelésére is
Szénaráhordás
Széna terítése 5-10 cm vastagságban, vagy 1-2kg/m2 mennyiségben Egy hektár gyepesítéséhez átlagosan 40-80 darab 250 kg-os szénabála szükséges 1:5 – 1:10/ gyepesítési terület: szénaforrás-terület
Szénaráhordás - előnyök
Magas kezdeti fajszám, fajgazdag gyep Gyomvisszaszorítás hatékony (avar-felhalmozódás) Segítheti az évelő füvek megtelepedését A többlet-avar viszonylag hamar lebomlik Költséghatékony (ha van saját széna) Török et al. 2012. Ecological Engineering
Szénaráhordás - nehézségek
Nehezen meghatározható magtartalom Költséges ha nincs saját széna, vagy tárolni kell A széna betakarításához nagy területű gyep kell Időzítés nagyon fontos, évek közötti különbségek Tárolás, szellőztetés Magok kipergése Legeltetés megfelelő időzítése
Szénaráhordás - Eredmények 1. éves gyepesítés – Felső-Rajna-vidék, Németország
Donath et al. 2007. Biological Conservation
Szénaráhordás - Eredmények 5. éves gyepesítés – Felső-Rajna-vidék, Németország
Donath et al. 2007. Biological Conservation
Költségek - szénaráhordás Munkafolyamat Széna beszerzés Körbála vásárlás Kaszálás Forgatás, rendsodrás Bálázás Talajmunkák Könnyűtárcsázás Szállítás, tárolás Szállítási költség (<10km) Bálák tárolása (3 hónap) Széna terítése Gépi vagy kézi Utókezelés Kaszálás, szárzúzás Összköltség
A
B
C
800.000 -
35.000 19.000 5.500
35.000 -
7.000
7.000
7.000
7.000 72.000
7.000 72.000
7.000 -
5.000 / 20.000
5.000 / 20.000
5.000 / 20.000
16.000 16.000 16.000 907.000-922.000 166.500-181.500 70.000-85.000
Vásárolt szénával történő gyeprekonstrukció: A - tárolással Saját aratású széna: B - tárolással, C – aratás utáni terítés
Alkalmazási javaslatok
Szénaráhordás Ha a megfelelő magkeverékek nem beszerezhetőek Kis kiterjedésű terület Fontos a gyomosodás megakadályozása Van nagy kiterjedésű saját gyep aratáshoz (1:5, 1:10) Szénaráhordás és magkeverékek kombinálása Növelhető a magvetés sikeressége További célfajok vihetőek be a szénával
Utókezelések
Leginkább olyan területeken érdemes gyepesíteni, ahol a jövőben megoldható a terület utókezelése A gyepesedés korai szakaszában gyakori kaszálás és szárzúzás ajánlott Első kaszálás május-júniusban javasolt (gyommagvak érése előtt); a kaszálékot minél hamarabb célszerű eltávolítani Legeltetéssel növelhetjük a mozaikosságot és célfajok magjait juttathatjuk be a vetett gyepekre
Utókezelés fontossága Kaszált
Felhagyott
Utókezelés fontossága Kaszált
Felhagyott
Utókezelés fontossága
Magkeverék
Kezelés
Magkeverék×Kezelés
Terület
F
p
F
p
F
p
F
P
Avar
26.90
***
60.12
***
2.92
n.s.
33.57
***
Növényzet borítása
16.37
***
6.68
*
0.87
n.s.
14.53
***
Vetett füvek borítása
0.66
n.s.
22.66
***
3.10
n.s.
11.72
***
Cirsium arvense borítás 30.20
***
6.70
*
0.88
n.s.
19.52
***
Elymus repens borítás
***
3.89
*
1.60
n.s.
36.90
***
12.53
Összefoglalás A gyepek
igen jelentős természetvédelmi értékeket képviselnek Az egykori gyepek helyreállításának legfőbb módszerei a Spontán
szukcesszió támogatása: olcsó, természetes módszer, de nehezen irányítható Alacsony diverzitású magkeverékek: jól irányítható, gyors gyepesedés, de sokszor fajszegény vegetáció Magas diverzitású magkeverékek: a legjobb megoldás lehet, de drága és a magok nem/nehezen beszerezhetők Szénaráhordás: hatékony gyomvisszaszorítás, kísérő fajok sikeres betelepülése
