ZÁPIS z 10. zasedání zastupitelstva města, které se konalo dne 26.10. 2011 ___________________________v 17.00hod v Riedlově vile v Desné II _____ ___________ Přítomní: Marek Pieter, Ing. Jaroslav Juřík, Ing. Eva Směšná, Petr Šikola, Sylvie Pokorná, Dana Zálepová, Vladimír Žanta, Josef Želinský, Zuzana Horčičková, Karel Vokál. Jaroslav Kořínek, Ing. Antonín Pusztai, Jana Mojšová, Ing. Pavel Michek. Omluven: Ing. Ivan Indráček Schůzi zahájil a řídil starosta města Marek Pieter. Zasedání bylo svoláno a vyhlášeno ve smyslu § 92 odst. 1 zák. č. 128/2010 Sb. o obcích a jednacího řádu ZM. Konstatoval, že na zasedání je přítomno 14 členů ZM, což je nadpoloviční většina a zasedání je tudíž usnášení schopné. a) Bylo navrženo pracovní předsednictvo ve složení Marek Pieter, Jaroslav Kořínek, Ing. Pavel Michek Hlasování pro – 13, nehlasoval – 1 Mojšová b) Zapisovatelkou dnešního zasedání byl určena Jana Holcová, pracovnice MěÚ Desná. c) Byli navrženi ověřovatelé zápisu – Ing. Eva Směšná, Petr Šikola Hlasování pro – 12, zdržel se – 2 Směšná, Šikola d) Byla navržena návrhová komise ve složení – Jana Mojšová, Ing. Jaroslav Juřík Hlasování pro – 14 e) Starosta sdělil, že zápis z 9. zasedání ze dne 14.9. 2011 byl vyložen u Mgr. Antonína Bělonožníka, tajemníka MěÚ, nikdo k němu nevznesl připomínky, a proto byl vyhlášen za schválený. f) Rada města doporučuje, aby ke každému bodu programu byla diskuze zvlášť a samostatné hlasování. Hlasování pro – 14 Usnesení 1a) Zastupitelstvo města schvaluje, aby ke každému bodu programu byla diskuze zvlášť a samostatné hlasování. g) Rada města navrhuje ZM k projednání dne 26.10. 2011 tento program zasedání: 1) Zahájení 2) Kontrola usnesení 3) Majetkoprávní záležitosti 4) Ekonomické záležitosti 5) Různé 6) Závěr Hlasování pro – 14 Usnesení 1b) Zastupitelstvo města schvaluje následující program zasedání: 1) Zahájení 2) Kontrola usnesení 3) Majetkoprávní záležitosti 4) Ekonomické záležitosti 5) Různé
6) Závěr 2) Kontrola usnesení – provedl starosta Marek Pieter Hlasování pro – 13, zdržel se – 1 Juřík Usnesení 2. Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci starosty o provedené kontrole usnesení. 3) Majetkoprávní záležitosti 3.1) Žádost o odkoupení parcely 1264 v k.ú. Desná II Pan J P. Z Desné nás žádá o odkoupení ppčk. 1264 o výměře 463 m2 (trvalý travní porost), která bezprostředně sousedí s jeho domem. Parcela je zarostlá (stráň směrem k Jizerské ulici), pan P by ji uvedl do řádného stavu a využil jako zázemí pro svůj dům (sušáky na prádlo, oddechové místo). Dle vyjádření stavebního úřadu je parcela ve špatném stavu a stavebně nevyužitelná. Pro město nemá další využití. Pan P ke svému domu prakticky nemá žádné pozemky jako zázemí. Bylo provedeno místní šetření viz bod 3.4., 9. zasedání ZM 14.9.2011. „Problémová“ pěšina vede mimo požadovaný pozemek. Žadatel byl seznámen se stavem Pan Juřík – chce do usnesení doplnit „po provedeném místním šetření“ Paní Směšná – v katastrální mapě tato cesta není, vy jste tam byli? Je ta cesta zažitá? Podle informací paní B. tato cesta v mapách dříve byla, díky digitalizaci z map však zmizela. Pan Pieter – na výše projednávané parcele není tam pěšina. Prodej pozemku městu nijak vadit nebude. Vámi zmiňovaná cesta je na sousedním pozemku v majetku Lesů ČR. Hlasování pro – 13, proti – 1 Směšná Usnesení 3.1. Zastupitelstvo města po provedeném místním šetření schvaluje zveřejnění záměru prodat ppčk. 1264 o výměře 463 m2 v k.ú. Desná II. 3.2) Žádost o prodej části ppč. 1182/4 v k.ú. Desná III za účelem výstavby garáže Manželé M. F. a J.F., Káraný nás žádají o prodej cca 60 m2 z ppčk. 1182/4 v k.ú. Desná III (ostatní plocha o výměře 2364 m2) za účelem výstavby garáže (navázat na garáž na parcele 1182/1), kterou by využili při rekreaci v objektu č.p. 853, který vlastní. Dle sdělení našeho stavebního úřadu lze ke stávajícím garážím přistavět další a požadovanou část pozemku tak prodat. Bylo provedeno místní šetření viz bod 3.5., 9. zasedání ZM 14.9.2011s návrhem manželům F... zatím požadovanou část parcely neprodávat. Rada města zajistí komplexní využití celého pozemku. Pan Pieter – místní šetření proběhlo, umístění garáží bude navrženo architektem. Až bude studie hotová, zastupitelstvo se k tomuto bodu v budoucnu vrátí. Pan F – má plnou moc od paní F. k zastupování v této věci. K žádosti byla doplněna další žádost prodeje pozemku. Dále uvádí, že na pozemku u garáží leží delší dobu železná konstrukce a zabírá místo. Pan Pieter – bohužel nemá informace, aby panu F. odpověděl, zjistí stav a případně další žádost bude projednána v RM a ZM. Pan Juřík – dokumentace byla předána a pan Indráček nesouhlasí s hrnutím sněhu na pozemek města. Proběhlo místní šetření. Dle jeho názoru by nebránilo nic v postavení dvou garáží. Dává proto návrh na odložení zveřejnění záměru. Pan M. – proč se nekalkulovalo s druhým pozemkem? Pan Pieter – na radě města jsme jednali pouze o tomto pozemku. Budeme jednat s projektantem o využití pozemku. Zadní část pozemku je zarostlá nálety, ta se dá také využít. Návrh pana Juříka – odložení bodu do doby vypracování studie využití pozemku Hlasování pro – 13, zdržel se – 1 Pokorná Usnesení 3.2. Zastupitelstvo města schvaluje odložení zveřejnění záměru prodat cca 60 m2 z ppčk. 1182/4 v k.ú. Desná III manželům M. a J . F. z Káraného do doby vypracování studie využití pozemku.
3.3) Smlouva o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene - odkanalizování objektu Krkonošská č.p. 327 v Desné III Povodí Labe s.p. předkládá smlouvu o smlouvě budoucí na parcelu č. 228/1 v k.ú. Desná II, kterou tvoří koryto vodního toku Černá Říčka v blízkosti domu č.p. 327 v Krkonošské ulici v Desné III (koryto vodního toku tvoří hranici katastru). Uvedené věcné břemeno se týká vyústění splaškové kanalizace nové domovní ČOV z uvedeného objektu. Rada města doporučuje zastupitelstvu města schválit Smlouvu o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene 3DHM110100 mezi Povodí Labe, státní podnik Hradec Králové a městem Desná. Hlasování pro – 14 Usnesení 3.3. Zastupitelstvo města schvaluje uzavřít Smlouvu o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene 3DHM110100 mezi Povodí Labe, státní podnik Hradec Králové a městem Desná a pověřuje starostu města jejím podpisem. 4) Ekonomické záležitosti 4.1) Investiční úvěr - dodatek Smlouva o úvěru č. 515/10/LCD na předfinancování spoluúčasti města Desná na projektu „Zlepšení dopravní obslužnosti Mikroregionu Tanvaldsko“ (vlakové zastávky Pustinská a Riedlova vila) byl splatný 30.9. 2011. Žádost o vyplacení konečné části dotace byla manažerkou MT podána na ROP - dotace do dnešního dne nebyla převedena na účet. Z tohoto důvodu byl projednán s Českou spořitelnou a.s. další dodatek ke smlouvě o prodloužení termínu splatnosti do 31.12.2011. Stav úvěrového účtu k 30.9.2011- Kč 2 398 271,35 (dostaneme z ROP). Paní Směšná se zeptala na obsah Dodatku. Pan Pieter Dodatek posílal elektronicky, nejspíš si jej nevšimla při čtení emailu. Obsahuje pouze posun termínu splatnosti, tj. do 31.12. 2011. Hlasování pro - 14 Usnesení 4.1. Zastupitelstvo města schvaluje uzavření dodatku č. 3 ke smlouvě o úvěru č. 515/10/LCD, kterým se prodlužuje splatnost úvěru do 31.12.2011. 4.2) Prodej hasičského automobilu CAS 32 T 815 – kupní smlouva Zastupitelstvu byla předložena kupní smlouva. Návrh smlouvy byl projednán v radě města. Prodejní cena 515.000,- Kč. Úprava termínu zaplacení do 31.12. 2011. Paní Směšná – není řešena situace, pokud nám kupující nezaplatí. Není uvedena sankce v případě nezaplacení. Pan Pieter – je možné do smlouvy uvést sankci z prodlení. Nebo doplnit „v případě nezaplacení v termínu se od smlouvy odstupuje“. Paní Směšná – porovnávala ceny hasičských vozidel na internetu, ceny se pohybovaly v řádech od 800tis. Kč a více. Prodejní cena se jí zdá nízká. Pan Pieter – jedná se o zkrácenou verzi vozidla, na internetovém portálu a v bazarech byla nabídka uvedena od května za cenu 600tis. Kč a bez zájmu. Zájemci mají v rámci dotace pořízení vozidla včetně repasu. Paní Pokorná – co když budou vozidlo používat, poškodí ho a zatím ho nebudou mít zaplacené, co potom? Paní Směšná – měli bychom se na to ještě podívat. Chce zapracovat klauzuli o sankcích. Pan Pieter – tento návrh smlouvy vypracovával právní zástupce. Pan Michek – pokud zájemci budou dlužníci, nedostanou dotaci. Pan Želinský – upozornil na článek III – je tam uvedeno, že kupující se povinen převést finanční
prostředky do deseti dnů od podpisu smlouvy. Pan Pieter – tento článek (čl. III) bude doplněn o termín převedené peněz na účet města do 31.12.2011 a o sankcionování v případě nezaplacení a doplnit faktické převzetí vozidla. Vše bude doplněno v konzultaci s právním zástupcem. Paní Směšná požádala o co nejrychlejší zaslání upravené smlouvy. Pan M. se ujišťoval, za jakou cenu se vůz prodává. Zda 600tis nebo 515tis. Kč. Bylo mu odpovězeno, že za 515tis. Kč. Hlasování pro - 14 Usnesení 4.2. Zastupitelstvo města schvaluje uzavření kupní smlouvy na prodej speciálního automobilu CAS 32 T 815 mezi MĚSTEM DESNÁ, Desná II - Krkonošská 318, 468 61 Desná a MĚSTYSEM JINCE, Čsl. Dělostřelců 172, 262 23 Jince a pověřuje starostu města jejím podpisem. 4.3) Smlouva o dílo č. 0012/2011 na akci „ Oprava vozidla LIAZ CAS 25“ Sdružení hasičů se dohodlo na nezbytnosti opravy výše uvedeného vozidla s tím, že oprava by byla financována z prodeje Tatry (viz. bod 2) a případné dotace z Fondu PO Libereckého kraje. Odsud se podařilo získat dotaci ve výši 500.000,- Kč. Po dohodě s velitelem hasičů o sjednaném rozsahu nezbytných oprav byly osloveny opravárenské firmy, z nichž některé předložily následující nabídky, které projednala Rada města dne 17.8.2011. Fy Komet s. r. o. Petra Bezruče 1031, 289 11 Pečky …......................................................... 1.386.000,- Kč Fy Karoseria a.s. Heršpická 758/13, 656 92 Brno 2 …..................... (s DPH 1.153.594,20Kč) 961.329,- Kč Fy Zeka Jasmínová 876, 763 21 Slavičín …........................................................ 951.360,- Kč Rada po zvážení předložených nabídek, kdy hlavně hodnotila možnosti zajištění opravy dle zadání, vybrala Komet, s.r.o. Vzhledem k tomu, že nejvhodnější nabídka přesahovala vyčleněné prostředky na opravu, byl p. Hochmann pověřen, aby s firmou Komet, s.r.o. osobně dojednal úpravu rozsahu prováděných prací tak, aby konečná cena nepřesáhla 1.100.000,- Kč. Nabídka tedy byla následně přepracována. Cena díla dle přiložené smlouvy je nyní 1.056.280,- Kč, včetně DPH. V příloze nabídka s rozsahem prací a smlouvu se zhotovitelem. Ze smlouvy vyškrtnuto klausule II. Závěrečná ujednání. Nabídka společnosti ZENA nebyla úplná. Paní Směšná – kdy se to bude realizovat? Pan Pieter – dotace je vázaná na letošní rok, proto do konce letošního roku. Financování bude z prodeje Tatry CAS. Budeme jednat, abychom získali co nejdříve prostředky z prodeje. Úvěr nebude brán. Paní Směšná - snížila se prodejní cena Tatry na 515tis. Kč, dotace je 500tis. Kč, ale cena za opravu je 1.056.280,- Kč. Kde se vezme rozdíl – tj. 46tis. Kč? Pan Pieter – provedeme rozpočtovou změnu. Paní Směšná – o co se snížila konečná cena? Paní V. – vyjmenovala montážní činnosti, které se neprovedly, např. osazení držáků dýchacích přístrojů a vnitřku kabiny. Tyto opravy se budou realizovat někdy v budoucnu, zatím jsou pouze odloženy. Paní Směšná – jak bude vozidlo předáno? Pan H. – předání bude ve firmě Komet. Paní Zálepová – z kterého roku je vozidlo? Paní V. – z roku 1986, koupilo se od Seby Tanvald. Paní Směšná – je rozumné opravovat vozidla? Na trhu jsou k dispozici ojetá vozidla tohoto typu od 20tis. EUR, zkoumala se tato možnost? Pan Pieter – ceny za nová vozidla jsou od 5mil. Kč a více. I při získání dotace bychom museli
minimálně 2mil. Kč platit ze svého. Pan H – stav vozidla je dobrý. Před třemi lety se opravoval motor, převodovka a dá se říct, že vozidlo je nyní v záběhu. Pan M. – jak je možné, že byla vybrána firma, která měla nejvyšší nabídku? Zmiňované argumenty ho nepřesvědčily o správnosti rozhodnutí. Dále ho zajímá, kolik firem a jakým způsobem bylo osloveno? Konzultovala se tato záležitost s panem M. L.? Má prý kontakty se zahraničím a byl by schopen sehnat vozidlo za rozumnou cenu. Paní V. – vysvětlovala, že u výběrového řízení nebyla, byla na mateřské dovolené. Firma Komet je výhradně specializovaná firma na požární vozidla a k tomu se také přihlíželo. Ostatní předložené nabídky nebyly kompletní nebo uvedené ceny byly bez DPH a neobsahovaly požadované opravy, tudíž byly nižší. Pan Pieter - nesouhlasí s panem M., cena firmy nebyla nejvyšší a rozsah prací byl ucelený a byl kompletní oproti ostatním firmám. Paní Směšná – předpokládá, že toto probíhalo dle zákona o veřejných zakázkách. Podle podaných informací – neúplnost ostatních podmínek, zřejmě bylo komisí konstatováno, že firma KOMET s.r.o. jako jediná splnila zadané podmínky. U služeb tohoto typu je kritériem nejvhodnější cena. Pan Juřík – rozhodující je cena a odbornost. Navrhoval by odložení bodu. Pan Pieter – v případě odložení bodu bychom nestihli realizovat opravu vozidla a muselo by se jednat s Libereckým krajem o vrácení dotace a sankcionování za její nevyčerpání. Paní Směšná – se zeptala, kdo byl v komisi? Pan Pieter – bylo to poptávkové řízení, takže hodnotící komise nezasedala. Pan Kořínek – vycházelo se z referencí, hasiči mají s touto firmou dobré zkušenosti. Pan M. – připomněl, že nedostal odpověď týkající se pana L.. Pan Pieter – odpověděl, že oprava nebyla konzultována s panem L. Konzultace proběhla pouze s hasičskými jednotkami. Hlasování pro – 12, zdržel se – 2 Směšná, Zálepová Usnesení 4.3. Zastupitelstvo města schvaluje Smlouvu o dílo č. 0012/2011 na akci „Oprava vozidla LIAZ CAS 25“ a pověřuje starostu jejím podpisem. 5) Různé 5.1) Příprava rozpočtu na rok 2012 Pan Pieter – upozornil, že se připravuje rozpočet na rok 2012 a vyzval zastupitele, aby předkládali své návrhy do konce října. Paní Směšná připomíná, že už nezbývá mnoho času na tak podstatnou věc. 5.2) zapojení města Desná do pilotního projektu MPSV ČR – veřejná služba Rámcová smlouva mezi poskytovateli služeb (města) a úřadem práce. Připravuje se programové vybavení. Úřady práce bude dotovat pracovní prostředky a pojištění, pro město by to znamenalo nulové náklady. Zajišťoval by to pan Žák, který již nyní jedná s lidmi, kteří jsou na veřejně prospěšných pracích. Je také možné vyžádat si pracovníka, který by byl touto činností pověřen. 5.3) Vývoj jednání změny v rozpočtovém určení daní Financování sdílených daní obcí. Navýšení příjmů města o 8mil. Kč od roku 2013. Premiér vlády slíbil schválení novely do konce října. Město se zapojí do akce podpory nesouhlasu se stávajícím rozpočtovým určením daní vyvěšením vlajky dne 31.10.2011.
5.4) výletní okruhy městem Desná Vypracovány 3 okruhy o délce od 4 do 16,5km. Hlasování pro – 14 Usnesení 5.1. Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci starosty o a) přípravě rozpočtu města na rok 2010 b) zapojení města Desná do pilotního projektu MPVS ČR – veřejná služba c) vývoji jednání změny v rozpočtovém určení daní d) vzniku výletních okruhů města Desná. Paní Zálepová – jak to vypadá s prostředky na zabezpečení hasičárny? Pan Pieter – byly vypracovány nabídky na zabezpečení jednotlivých hasičáren. Bude to navrženo do rozpočtu města na rok 2012. Paní Směšná – jak probíhá tvorba územního plánu? Pan Pieter – arch. Žaluda dodal finální podobu s připomínkami SEA a EIA, bude vyhlášeno veřejné projednávání. Termínově ke schvalování to může být odhadem leden nebo únor příštího roku. Paní Směšná – zastupitelé nedostávají zápisy z jednání komisí. Jednání rady města za účasti členů KDIR – také nemá zápis. Status komisí rady města nemá – bude napraveno. Chtěla by podat zprávy o činnosti komisí a výborů – prostřednictvím zápisů z jejich jednání. Paní Směšná – usnesení RM č. 300/11 - uvedený byt nebyl navrhnut. Byl navrhnut jiný. Pan Pieter – tento byt byl navrhnut jako alternativa. Paní Pokorná – členka bytové komise - navrhli jsme tento byt, ale nejsou na něm dodělány stavební úpravy. Proto byl navrhnut jiný byt. Paní Směšná – usnesení RM č. 310/11 – nerozumí poslední větě Pan Pieter – z bezesmluvního vztahu aby se udělal smluvní vztah Paní Směšná – usnesení RM č. 314/11 – není uvedeno čeho se bod týká Pan Pieter - odpověděl Paní Směšná – usnesení RM č. 315/11 – výroba venkovních informačních tabulí - kolik bude stát jedna tabule? Pan Pieter – 1.512 + DPH – 9 tabulí. 14.000,- Kč + DPH – autorská práva mapy; 8.000,- Kč grafik; 5.000,- Kč překlad; 12.000,- aktualizace map – celkem 54.000,- Kč (dotace z LK 45.000,- Kč). Paní Směšná – usnesení RM č. 313/11 – proč se nevyhovělo žádosti? Pan Pieter – paní Puĺová je vedena jako dlužnice. Nejsme povinni přislíbit souhlas. Paní Směšná – usnesení RM č. 317/11 - jaká je výše faktury? Pan Pieter sdělil, že nemá informaci k dispozici – bude sděleno dodatečně. Paní Směšná – usnesení týkající se úhrady faktury za provedené rozbory vody. Pan Pieter – vysvětlil, že je jedná o rozbory vody na Sedmidomkách. Z důvodu nevyhovujícího stavu vody je nutné domluvit přepojení na SČVAK. Sedmidomky se opakovaně dezinfikují. Paní Směšná – kolik se dělá rozborů za rok? Není to malá položka. Paní V. - každý rok dělá úplný a zkrácený rozbor, je to dáno provozním řádem. Paní Pokorná - proč se vodovod neprodal již dříve? Pan Juřík – nebylo to možné. Pan Pieter – udělala se chyba. Nyní se musí problém vyřešit. Jednáme se zástupci SČVAK o možnosti přepojení a následnému rozúčtování mezi obyvatele. Paní Směšná – usnesení RM týkající se nevyužití nabídky leteckých snímků. Pan Pieter – rada rozhodla nevyužití zakoupení licence na letecké snímky. Paní Směšná – usnesení RM týkající se úpravy Strategického plánu rozvoje města Desná. Pan Pieter - týká se to rekonstrukce Desenské teplárenské a.s. – přestavba výměníkových nádrží na bazén a wellness. Pan Kořínek - navrhl by změnit režim besed s občany. Třeba jednou za rok v různých lokalitách
města. Považuje současný styl besedy s občany za ztrátu času všech zastupitelů. Pan Pieter - upravil se jednací řád ZM. Pokud mají občané problémy, chodí s nimi na MěÚ a jejich problémy se řeší. K bodům na ZM mohou vystupovat přímo. Paní Směšná – zmínila „Sto bodů pro Desnou“, které vytvořil Ing. Joukl a navrhla, že KDIR projde jednotlivé body a bude se jimi zabývat. Hlasování o zrušení besed před zasedáním ZM v Riedlově vile a změně termínů besed s občany v různých lokalitách města - pro 14 Paní Pokorná upozornila na znečištěný chodník u čp. 475 od návštěvníků přilehlé herny. Pan Bělonožník odpověděl, že tento podnět již řešil a upozornil na něj strážníky Městské policie Desná.
6) Závěr Starosta ukončil zasedání v 18.30 hod.
Zápis ověří: Ing. Eva Směšná ……………………………………………….. Petr Šikola ………………………………………………………
Marek Pieter starosta
Jaroslav Kořínek místostarosta
