46. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

46. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015. 11.09-2015.11.13. 2015.11.09. (hétfő)

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla B. J. + 8 fő

Garázdaság bűntette

2015.11.09.

09:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 áprilisában B. J. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. B. K. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. Id. L. Z. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. Ifj. L. Z. IV.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és testi sértés vétsége miatt 3 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte. L. Zné V.r. vádlottat társtettesként végrehajtott garázdaság bűntette miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre ítélte. L. Zs. VI.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre ítélte. Ifj. G. Gy. VII.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt végrehajtásában 5 évpróbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre ítélte. Id. G. Gyné VIII.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete miatt végrehajtásában 5 évpróbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre ítélte. Id. B. Jné IX.r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen a vádlottak és védőik felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint I.r. vádlott családja valamint III.r. vádlott családja között haragos viszony állt fenn. 2010 szeptemberében Nyírábrányban, III.r. vádlott és fia IV.r. vádlott egy élelmiszer bolt előtt az utcán voltak, amikor kerékpárral arra közlekedett I.r. vádlott és a lánya II.r. vádlott, akik egy vasvillát és egy gereblyét szállítottak. IV.r. vádlott odament II.r. vádlotthoz és megfogta a bicikli kormányát. Ennek következtében II.r. vádlott a kerékpárról leesett. Ezt követően I., II., III. és IV.r. vádlottak között hangos szóváltás alakult ki, melynek során I.r. vádlott magához vette a vasvillát, II.r. vádlott a gereblyét, III.r. vádlott egy baltát, IV.r. vádlott pedig egy csutkavágó szerszámot. A vádlottak támadó mozdulatokat tettek egymás felé. I.r. vádlott a vasvillával, több alkalommal alhason, majd lábszáron szúrta III.r. vádlottat. A történteket észlelve a boltban tartózkodó V.r. vádlott III. és IV.r. vádlottak segítségére sietett és egy kapaszerű szerszámmal I. és II.r. vádlott felé kezdett hadonászni. Ezalatt a helyszínre érkezett II.r. vádlott élettársa VI.r. vádlott is, aki I.r. vádlottól elvette a vasvillát és IV. illetve V. r. vádlottak felé indult. Ezt követően a helyszínre érkeztek a két család tagjai, akik közül VII.r. vádlottnál egy kapa, míg VIII.r. vádlottnál egy karó volt. A vádlottak kölcsönösen bántalmazták egymást. I.r. vádlott az ismét magához vett vasvillával combon majd lábszáron szúrta IV.r. vádlottat. A verekedésnek a kiérkező rendőrök vetettek véget. A vádlottak többnyire 8 napon

1

belül gyógyuló sérüléseket szenvedtek. III.r. és V.r. vádlottnál azonban bekövetkezhetett volna életveszélyes sérülés is. Első nyilvános ülés.

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Információ:

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – V/521. Ügyszám:

Ügy: különösen nagy kárt okozó, üzletszerűen elkövetett 2015. 11. 09. 14.00 óra csalás bűntette és más bcs.

24.B.2/2011.

Információ:

Ítélet várható! Vádirati tényállás: A vád szerint a százhalombattai ügyvéd (volt alpolgármester) ingatlanmanipulációkkal, fiktív szerződésekkel szerzett meg különböző összegeket a sértettől. [email protected]

MISKOLCI TÖRVÉNYSZÉK Miskolci Törvényszék Fk. H.S. Miskolci társai Törvényszék vádlottak Miskolc, Dózsa Gy. u. 4. Fszt/28. tárgyalóterem

és

Életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények

2015. november 9.

8:00 óra

Új büntetőügy tárgyalását kezdi meg a törvényszék életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt azok ellen a négy fiatalkorú vádlottak ellen, akik a vádirati tényállás szerint Sajókaza községben 2014. júliusában elmentek a 63 éves sértett sajókazai lakásához azért, hogy onnan értékeket, főként a horgászathoz szükséges felszereléseket tulajdonítsanak el. A vádlottak magukhoz vettek egy 120 cm-es fa karót, amivel később, az ittas, alvó sértettet többször, közepes-nagy erővel a szem környékére és a homlokra mért ütésekkel súlyosan bántalmazták. A bántalmazások ereje és irányultsága – figyelemmel a sérülések jellegére, elhelyezkedésére, a sértett ittasságára, alvására – mellett akár rövid időn belül halálos következményekkel járó sérüléssel is lehetett volna számolni, ennek elmaradása csupán a szerencsének, a véletlennek köszönhető. A vádlottak a sértettől összesen 74.000,- forint értékben tulajdonítottak el különböző értékeket.

2

A törvényszék az ügy tárgyalását november hó 9. napján 8:00 órától a fszt/28. számú tárgyalóteremben kezdi meg, majd folytatja november hó 11. napján szintén 8:00 órától. Információ:

Miskolci Törvényszék 06-46/ 815 -249 06-46/815 - 386

SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék - I. emelet 62. számú tárgyalóterem M.G. és társai

emberrablás bűntette és más 2015. november 9.00 bűncselekmény 9.

A M.G. és társai ellen emberrablás bűntette és más bűncselekmény miatt folyamatban lévő büntetőügyben 2015. november 9-ére kitűzött folytatólagos tárgyaláson előreláthatóan tanúk kihallgatásával folytatódik a bizonyítási eljárás. Információ:

Dr. Sándor Géza sajtószóvivő 06-30/239-9614 [email protected] Dr. Papp Judit sajtószóvivő 06-56/501-400 3109-es mellék [email protected] Dr. Tóvizi Ádám sajtótitkár 06-30/884-12-95 [email protected]

3

2015.11.10. (kedd)

KÚRIA KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem L. A.

erőszakos közösülés bűntette 2015. 11. 10.

09.00

Az elsőfokú bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett erőszakos közösülés bűntettében, megrontás bűntettében, valamint hamis vád bűntettében. A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, a vádlottal szemben a megrontás bűntette miatt indult eljárást megszüntette. A másodfokú bíróság döntés ellen az ügyész nyújtott be másodfellebbezést. Infor Dr. Kónya István máció: sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem L. K. T.

emberölés bűntette

2015. 11. 10.

10.00

Az elsőfokú bíróság – jogerősen - a terheltet az ellene emberölés bűntette miatt emelt vád alól felmentette és elrendelte a vádlott kényszergyógykezelését. A jogerős határozat ellen a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt, a kényszergyógykezelés időtartamát korlátozó rendelkezés mellőzése érdekében. Infor Dr. Kónya István máció: sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

4

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla M. D.

Információ:

Hamis tanúzás bűntette

2015.11.10.

09:30

Az első fokon eljárt Kazincbarcikai Járásbíróság 2013 októberében M. D. vádlottat hamis tanúzás bűntette miatt 9 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 júniusában a vádlottat a hamis tanúzás bűntettének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére a felmentése miatt, bűnösségének megállapítása és büntetés kiszabása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottat a Bonyhádi Rendőrkapitányság egy internetes vásárlás kapcsán indult nyomozás során tanúként hallgatta meg. A nyomozás során a cselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható volt egy bátonyterenyei lakos, aki különböző internetes oldalakon adta meg telefonos elérhetőségét. A férfi gyanusítotti kihallgatásakor elmondta, hogy a telefonszámot ő használta, de a vádlott vásárolta neki, a készülék is a vádlott nevén van. A vádlottat 2012 januárjában hallgatták ki, ekkor azt állította nem ismeri a telefonszámot soha nem is volt a tulajdonában. A rendőrök megmutatták a vádlottnak azt az előfizetői szerződést, amelyen a vádlott adatai szerepelnek és az aláírása is. A vádlott azt nyilatkozta, hogy az aláírás nem tőle származik és hozzájárult az írásszakértői vizsgálathoz is. Ennek során kétséget kizáró módon megállapították, hogy az aláírás a vádlottól származik. A vádlott azonban továbbra is azt állította, hogy a szerződés kiállításakor nem volt jelen. Ezt követően a vádlott 2013 márciusában, vallomásában a bűncselekmény elkövetését elismerte, nem emlékezett arra, hogy a szerződést ő kötötte. Nem szándékosan tette a valótlan tanúvallomást. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla H. L. + 1 fő

Életveszélyt okozó testi sértés 2015.11.10. bűntette

10:00

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 júniusában H. L. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette és testi sértés vétsége miatt, mint különös visszaesőt 7 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. H. J. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette és társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 7 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen az ügyész mindkét vádlott terhére súlyosításért, a vádlottak és védőik felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak unokatestvérei H. S. sértettnek, mindhárman Aranyosapátiban élnek. 2013 áprilisában I. és II.r. vádlott testvérük születésnapját ünnepelték. II.r. vádlott felkereste unokatestvérét, és borral kínálta, azonban a sértett ezt nem fogadta el, emiatt II.r. vádlott megsértődött, megfenyegette a sértettet, hogy még visszamegy a lakásba. Délután I. és II.r. vádlott ittas állapotban visszatért a sértett lakásába, ahol 5

Információ:

azonnal nekitámadtak a férfinak. A sértett segítségére felesége és fia sietett. Több alkalommal is felszólították a vádlottakat, hogy távozzanak a lakásukból, azonban ők ezt nem tették meg. A sértettek a vádlottakat kituszkolták az udvarra, akik ott újra nekiestek a sértettnek. A dulakodás intenzitása, illetve az ütések-rúgások gyors egymásutánisága következtében azt nem lehetett pontosan megállapítani, hogy a mozdulatok közül mennyi talált. I.r. vádlott a kerítésből kitört egy ún. széldeszkát és 2 alkalommal a sértett fejére ütött, aki a földre esett. II.r. vádlott ekkor még egyszer belerúgott a mozdulatlan sértett testébe. A sértett a többszörös koponyaüregi sérülés következtében közvetett életveszélyes állapotba került. A halál lehetséges bekövetkezését az idejében érkezett orvosi segítség hárította el. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla Ó. M.

Információ:

Testi sértés vétsége

2015.11.10.

11:00

Az első fokon eljárt Encsi Járásbíróság 2014 októberében Ifj. Ó M. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett könnyű testi sértés vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt 1 év 4 hónap fegyházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Ugyanakkor a vádlottat az ellene társtettesként elkövetett kifosztás bűntette és társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt emelt vád alól bűncselekmény hiányában felmentette. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 májusában a vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett garázdaság vétségében is azzal, hogy a büntetése halmazati büntetés. Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentés és enyhítés érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2013 augusztusában Abaújváron B. J. sértett a helyi kisbolt előtt fenyegető kijelentéseket tett az Ó. családra. Miután Ó. L. otthon közölte családtagjaival, hogy a sértett mivel fenyegette őket, id. Ó. B. I.r. vádlott fiaival ifj. Ó B-vel és Ó. L-lel valamint testvérével id. Ó. M. II.r. vádlottal és annak fiával ifj. Ó. M. III.r. vádlottal együtt autóval a sértett felkutatására indultak. Abaújvár és Kéked közötti útszakaszon érték utol a sértettet. Megálltak a férfi mellett, beszélgetni kezdtek vele, majd a vádlottak kiugrottak az autóból és ököllel ütötték illetve rúgták a sértettet. III.r. vádlott a földre került sértett mellkasára is taposott. Ezt követően elhagyták a helyszínt. A sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

6

Debreceni Ítélőtábla D. L. I. + 2 fő

Információ:

Befolyással bűntette

üzérkedés 2015.11.10.

13:30

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 júniusában D. L. I. I.r. vádlottat befolyással üzérkedés bűntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 300.000.-Ft vagyonelkobzásra ítélte. A vádlott büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Ené G. K. II.r. vádlottat befolyás vásárlása bűntette miatt 150.000.-Ft pénzbüntetésre ítélte. E. R. III.r. vádlottat felbujtóként elkövetett befolyás vásárlása bűntette miatt 1 évre próbára bocsátotta. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést I. és III.r. vádlottak terhére, büntetésük súlyosítása érdekében. A vádlottak és védőik enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 augusztusában II.r. vádlott domaházi egyéni vállalkozó ellen a szakhatóság adóellenőrzési eljárást kezdeményezett 2008-2011-es évekre vonatkozóan. II.r. vádlott III.r. vádlotton keresztül ismerkedett meg I.r. vádlottal, aki több éve ismert egy helyi pénzügyőr alezredest. 2012 novemberében I.r. vádlott többször is felajánlotta a segítségét II.r. vádlottnak abban, hogy ismerőse révén megtudhatják, hol tart az ellenőrzési ügy. Ezért 300.000.- Ft-ot kért a pénzügyőr ismerőse számára a segítségért cserébe. II.r. vádlott többször hárította a segítséget, azonban III.r. vádlott rábeszélte arra, hogy vegyék igénybe I.r. vádlott által felajánlott segítséget. Átadták a pénzt I.r. vádlottnak, aki azt a látszatot keltette, hogy az ismerősének, a vámtisztnek átadta a kért összeget. Ezt követően az ügy iránti érdeklődésükre minden alkalommal kitérő válaszokat kaptak I.r. vádlottól, illetve azt, hogy az üggyel kapcsolatban minden rendben van. Még 2013 áprilisában is I.r. vádlott II.r. vádlott többszöri kérdésére azt válaszolta, hogy minden rendben van. 2013 júniusában, miután II.r. vádlott megtudta, ki az a vámtiszt, aki „segít” neki, felkereste a pénzügyőr alezredest, hogy megtudja mi a helyzet az ellenőrzésével kapcsolatban. A férfi közölte, hogy ugyan ismeri I.r. vádlottat, de évek óta nem látta, nem is beszélt vele. II.r. vádlott feljelentést tett I.r. vádlott ellen az Ózdi Rendőrkapitányságon. 2013 augusztusában III.r. vádlott is felkereste az alezredest, aki vele is közölte, hogy évek óta nem látta I.r. vádlottat. I.r. vádlott a pénzt soha nem adta át az alezredesnek, az adóhatósági eljárásról soha nem beszélt a férfinak. I.r. vádlott következetesen tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem K.I.

Emberölés bűntettének kísérlete

2015.11.10.

9.00

Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Győri Törvényszék a következő tényállást állapította meg: S.M.A. sértett a vádlott (1966) kebab éttermében dolgozott, köztük szerelmi kapcsolat alakult ki, mely később megromlott, és mikor a sértett 2011 tavaszán második alkalommal mondott fel a vádlottnál, azt a kapcsolatuk végleges lezárásának 7

Információ:

tekintette. A sértett ezek után egy másik kebab étteremben vállalt munkát, melyet a vádlott elől el kívánt titkolni. A vádlott 2011. június 24-én éjfél előtt mégis megjelent a sértett munkahelyén. A sértett a vádlottal való találkozástól és beszélgetéstől elzárkózott, mely miatt a féltékeny természetű vádlott indulatos állapotba került. 2011. június 25-én 0 óra 15 perckor, mikor egy pohár összetört a pult előtt, azt a sértettnek kellett feltakarítani, miközben a vádlott hirtelen hozzá lépett egy, valószínűleg a pultról vagy a pult mögül felvett, ismeretlen formájú és méretű késsel, mellyel öt alkalommal megszúrta a sértettet. Kettő-kettő a sértett hasának jobb és baloldalát, egy pedig a hasát érte. A sértett a szúrva-metszett sérülések következtében közvetlen életveszélyes állapotba került, a kórházba szállítását követően azonnal megműtötték. Maradandó fogyatékosság nem keletkezett, posttraumás stressz-zavar tünetei még 2014. év végén is fennálltak, ekként súlyos egészségromlása igazolt. A vádlott az esemény után még egy ideig a gépkocsijában ücsörgött, majd először Ausztriába, majd Törökországba távozott. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat emberölés bűntettének kísérlete (Btk. 160. § (1) bekezdés) miatt 6 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, és 10 évre kiutasította Magyarország területéről. A vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a kiszabott büntetés súlyosítása, a vádlott és védője a minősítés megváltoztatásáért és a büntetés enyhítéséért jelentett be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás sajtószóvivő 0630/481-7354 [email protected]

PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem Fk.B. J. 2015. november 10. életveszélyt okozó testi sértés 9 óra bűntette Dr.Tóth Sándor tanácsa – másodfokú nyilvános ülés

Fszt. I. tárgyaló

Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék fk.B.J. vádlottat (17 éves, büntetlen előéletű Somogy megyei férfi) életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt 1 év 6 hónap fk. fogházra és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és a sértett családja között haragos viszony alakult ki, emiatt közöttük több alkalommal került sor veszekedésre, verekedésre, annak ellenére, hogy a családok között rokoni kapcsolat is volt. 2014. június 21. napján délután a vádlott és családtagjai a sértett családjának házához mentek. A sértett családtagjainak többsége a közeli erdőbe menekült. A vádlott és sértett közölt kiabálás veszekedés volt, a vádlott a terhességének 30. hetében járó, mindenki számára jól láthatóan terhes 23 éves sértettet nagy erővel hasba rúgta. A sértett a bántalmazás következtében a méhlepény idő előtti leválásával, súlyos vérzéssel járó életveszélyes sérülést szenvedett. Kórházba szállították, életét a gyors orvosi beavatkozás mentette meg, a magzat azonban még az anyaméhben elhalálozott.

8

A törvényszék ítélete ellen a vádlott és védője, valamint törvényes képviselője enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést.

Információ:

Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/6315053 [email protected]

Pécsi Ítélőtábla fszt. I. sz. tárgyalóterem H.R. 2015. november 10. különös kegyetlenséggel 10 óra 30 elkövetett emberölés bűntette Dr.Tóth Sándor tanácsa – másodfokú nyilvános ülés

Fszt. I. tárgyaló

Az első fokon eljáró Pécsi Törvényszék H.G. vádlottat (43 éves, büntetlen előéletű, pécsi férfi) különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt 13 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 1997. évet megelőzően üzleti kapcsolatba került K.J. sértettel. Elszámolási vitájuk is volt, a sértett pénzt követelt a vádlottól, aki nem akart fizetni. Egy alkalommal a sértett megverte vagy megverette a vádlottat. 1997. év végén a vádlott elhatározta, hogy vitáját véglegesen rendezi a sértettel. 1998. január 21. napján H.G. vádlott - a neki alkalmanként testőrként dolgozó T.Cs. közreműködésével - az esti órákban az orfűi útra csalta a sértettet. Vitáztak, a szóváltás során a vádlott egy szerszámnyéllel nagy erővel a fején, felsőtestén megütötte a sértettet, aki súlyos sérüléseket szenvedett, erősen vérzett. A csaknem öntudatlan sértettet a vádlott és T.Cs. az út szélén, a korlátra ültették, de a magatehetetlen, eszméletét vesztő sértett legurult a havas lejtőn. A vádlott utánament és késsel az arcán, fején 19-szer megszúrta. A sértett halálát a számos sérüléséből eredő elvérzés okozta. A vádlott a cselekmény elkövetése után külföldre utazott, nemzetközi elfogatóparancs alapján 2013-ban szállították Magyarországra. T.Cs-t korábban bűnsegédként elkövetett emberölés bűntette miatt 8 év fegyházra ítélték. A törvényszék ítélete ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért jelentett be fellebbezést. Információ:

Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/6315053 [email protected]

9

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – fszt. 20. Ügyszám: 11.B.32/2014

Ügy: különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen 2015. 11. kezelés bűntette és más bcs. 10.

09.00 óra

Perbeszéd, utolsó szó joga! Vádirati tényállás:

Információ:

2013. május 7-én a főügyészség Sz. Árpád volt nagykövetet különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével, H.-né F. Mártát, a Külügyminisztérium volt államtitkárát hivatalos személy által elkövetett bűnpártolás bűntettével vádolta meg. T. Miklóst, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. volt vezérigazgatóját és Cs. Zsoltot, az MNV Zrt. volt értékesítési igazgatóját, valamint a társaság két volt vezető beosztású és egy beosztott munkatársát társtettesként elkövetett bűnpártolás vétségével, valamint valamennyiüket folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségével is megvádolta az ügyészség az egykor a magyar állam tulajdonában és a Külügyminisztérium kezelésében álló épület 2008-as értékesítésével kapcsolatban. [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott H.M. és társai ügy hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények

időpont 2015. november 10. és 12. 9 óra

Folytatódik Budapest volt főpolgármester-helyettesének és 14 társának a büntetőpere A vádlottakat folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádol a Központi Nyomozó Főügyészség. A tárgyalás a vádbeszéddel folytatódik.

Információ:Dr. Sárközy Szabolcs

elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected]

sajtószóvivő

10

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 25. tárgyaló vádlott G.J.-né ügy tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete

időpont 2015. november 10. 9 óra

Folytatódik a gyermekkorú ismerőség megölni szándékozó nő tárgyalása A vádirat lényege szerint a vádlott (43 éves nő) és a férje 2009. évtől együtt élt egy férfivel és annak családjával. 2010. évben a vádlott férje elköltözött, igy ettől fogva e lakásban élt a vádlottat befogadó férfi, az élettársa, a hét kiskorú gyermekük, egy másik férfi és a vádlott. A vádlottat befogadó férfi ellen a Kunszentmiklósi Rendőrkapitányságon 2012. november 28. napján eljárás indult egyrészt a gyermekei sérelmére elkövetett bűncselekmények, valamint a vádlott sérelmére elkövetett erőszakos közösülés bűntettének gyanúja miatt. Ezen ügyben 2012. december 13. napjától őrizetben, majd 2013. május 20. napjáig előzetes letartóztatásban volt a gyanúsított. A gyanúsított ismerősei és a gyermekei nem hitték el az erőszakos közösülés megtörténtét, hittek a családfő ártatlanságában. 2013. április 21. napján a gyanúsított családfő még mindig előzetes letartóztatásban volt. Ezen a napon 14 óra tájban a vádlott egyedül volt a lakás konyha helyiségében a gyanúsított egyik gyermekével, a 11 éves lányával. A vádlott rendszeresen szedett nyugtatót és altatót is, igy aznap is tartott ilyen gyógyszereket otthon. A vádlott - kihasználva ezt a helyzetet - azt ígérte a gyk. sértettnek, hogy ha az általa adott gyógyszert beveszi, akkor a letartóztatásban lévő édesapja ügyében elmondja az igazat annak érdekében, hogy az apa hazajöhessen. A sértett a vádlott által neki átadott 4 db 10 mg-os Medazepam-TEVA és 8 db 0,25 mg-os Frontin nevű gyógyszert az édesapja kiszabadítása érdekében lenyelte. A sértett rövid idő múlva rosszul lett, melyet észlelt az édesanyja. Amikor a sértett a rosszullét közben elmondta, hogy mi történt, miért lett rosszul, akkor édesanyja megütötte a vádlottat, majd idegességében a kezét az ajtó üvegébe belevágta. Az üveg a kezét elvágta. Az ekkor a helyszínre érkező férfi 15 óra 27 perckor kihívta a mentőket, akik az anyát és a gyk. sértettet kórházba szállították, ahol a gyomrát kimosták. A Medazepam-TEVA benzodiazepin típusú nyugtató, hatóanyaga a medazepam, míg a Frontin benzodiazepin típusú altató, hatóanyaga az alprazolam.

11

A szakértői vélemények szerint a sértett enyhe fokú benzodiazepin mérgezést szenvedett el, mely egészségkárosodást nem okozott, viszont szakszerű ellátás hiányában a sértett halálához vezethetett volna. A vádlott tudatának át kellett fognia, hogy a saját részére is csak orvosi rendelvényre szedhető gyógyszer másnak - főleg gyermeknek - adása akár a gyermek halálával is járhat. A vádlott a lehetséges következményekbe belenyugodva cselekedett. Az ügyészség a szabadlábon lévő vádlottal szemben indítványozza, hogy a bíróság fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetést és közügyektől eltiltást szabjon ki. Ítélethirdetés is várható. Információ:Dr. Sárközy elérhetőségek +36-20-3730790 Szabolcs [email protected] sajtószóvivő

PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz.II. tárgyalóterem különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének kísérlete

K. L.

Információ:

2015. 11. 10.

9.00

A vádirat szerint a Pécsi Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság vezérigazgatója szerződése szerint 2008. október 30. napjától 5 év határozott időre a vádlott volt, aki szándékos kötelezettségszegésével 2009. január 1. és december 31. közötti időszakban az általa képviselt PK Zrt. sérelmére szándékosan összesen 6.797.378.000 forint többletköltségből adódó vagyoni hátrányt akart okozni, amely vagyoni hátrány bekövetkezte a vádlottól független körülmények kialakulása miatt maradt el. Emellett a PK Zrt. díjfizetése miatt – amely 2009. január 1. és 2011. március 31. között 27 hónap alatt állt fenn – a vádlott által szintén tőle független külső körülmények miatt kezdeményezett bérleti díjcsökkentésre is figyelemmel, összesen 670.979.000 forint bruttó többletköltségből adódó vagyoni hátrány érte a PK Zrt.-t. Az ügyben a perbeszédek megtartására kerül sor. Dr. Sebestyén Ágnes sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

12

SZOLNOKI ÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék - I. emelet 53. számú tárgyalóterem Sch.A.E.

életveszélyt okozó testi sértés bűntette

2015. november 10.

8.30

A Sch.A.E. ellen életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt folyamatban lévő büntetőügyben 2015. november 10-ére kitűzött folytatólagos tárgyaláson előreláthatóan tanúk kihallgatásával folytatódik a bizonyítási eljárás. Információ:

Dr. Sándor Géza sajtószóvivő 06-30/239-9614 [email protected] Dr. Papp Judit sajtószóvivő 06-56/501-400 3109-es mellék [email protected] Dr. Tóvizi Ádám sajtótitkár 06-30/884-12-95 [email protected]

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Esztergomi Járásbíróság fsz. 22. tárgyaló S. J.

Halált okozó, foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés

2015. november 10.

11.00

Sárisáp Község Önkormányzata 2014. augusztus 16-án rendezte meg a „Szent Istvánnap és az új kenyér ünnepe” elnevezésű rendezvényt. Az önkormányzat a rendezvény keretében 15 órától lovaskocsis felvonulást szervezett. A felvonuláson zenét szolgáltató Sárisápi Bányász Fúvószenekart S. János vádlott az általa vezetett tehergépkocsin szállította. A zenekar tagjai a tehergépkocsi rakfelületén elhelyezett rögzítés nélküli támlás székeken ültek, amelyek ülőfelülete magasabb volt, mint a tehergépkocsi rakfelületének 40 cm magas oldalfala. Az ülések a padlóhoz nem kerültek rögzítésre. A vádlott az általa vezetett tehergépkocsival a művelődési ház elé érve megállást követően hátramenetbe kezdett azzal a szándékkal, hogy a művelődési ház kapuján betolasson. Manőverének végrehajtása során – miközben a zenekar tagjai a jármű rakfelületén ülve zenét játszottak – a tehergépkocsi ráhajtott az útpadkára. Ezt követően a rakfelület bal oldali hátsó részén a zenekar dobosaként helyet foglaló, a hangszerén játszó P.M. sértett a jármű rakfelületének mindösszesen 40 cm magas oldalfalán át a művelődési ház udvarának műköves területére zuhant. A sértett a balesetben 8 napon túl gyógyuló bordatörést, agyrázkódást és koponyasérüléseket szenvedett, majd 2014. szeptember 8-án Esztergomban, a Vaszary Kolos Kórházban elhalálozott. A baleseti sérülés és a bekövetkező halál között közvetett, részleges okozati összefüggés állapítható meg. A halálos folyamat kialakulásában a sértett természetes alapú, sorsszerű betegségei részoki szereppel bírtak.

13

Tárgyalásról lemondás! Nyilvános ülés! Ítélet is várható. További információ: [email protected]

VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. 102. sz. tárgyaló B.611/2015. P. Z.

Tizenkettedik életévét be nem töltött személlyel szexuális cselekmény végzésével folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette

2015. november 10. és 13.

08,30 óra

A törvényszék az ügyben első tárgyalást tart, amelyen a vádlott és a tanúk kihallgatása várható. A vádirati tényállás lényege szerint: P. Z. vádlott a V. Város Polgármesteri Hivatal Szociális és Gyámügyi Iroda Gyámhivatalának 2009. szeptember 30. napján kelt és november 6. napján jogerős határozata alapján kk. T. J. (születési idő: 2007. október 10.) gyámja volt, mivel kiskorú édesanyja, P. E. külföldön ismeretlen helyen tartózkodik, a kiskorú édesapja pedig a gyermekkel kapcsolatot nem tart. Kk. T. J.-t ténylegesen dédanyja, P. J.-né nevelte és a jelenben is neveli P.-n. Velük együtt lakik kk. P. H., akinek gyámságát a dédmama, P. J.-né látja el. A v.-i családi ház egyik lakószobájában lakott P. J.-né kk. T. J.-vel és kk. P. H.-val, míg 2013. április hónapban történő elköltözéséig a ház másik szobáját használta P. Z. vádlott unokatestvérével, P. G.-vel. A vádlott 2012. és 2013. október 3. napja közötti időben, amikor kk. T. J.-vel napközben, rövidebb időre egyedül maradt a családi házban, több alkalommal szexuális cselekményt végzett a kiskorú sértettel. Így többször, de legalább két alkalommal fordult elő, hogy a vádlott a kiskorúak által használt szobában, ahol a franciaágy volt, kk. T. J. nemi szervét nyalogatta, miközben önkielégítést végzett. 2013. évben, közelebbről meg nem határozható időben, ugyancsak a p.-i családi ház egyik szobájában a vádlott számítógépen pornófilmet nézett a kiskorú sértett jelenlétében, miközben önkielégítést végzett. A fenti időszakban, közelebbről meg nem határozható időben a vádlott a nemi szervét a kiskorú sértett fenekéhez dörzsölgette. A vádlott a fentieken túlmenően a kiskorú sértett jelenlétében több alkalommal végzett önkielégítést, kihasználva a családtagok távollétét. Egy ilyen alkalommal a sértett az ágyon feküdt, míg a vádlott önkielégítő tevékenysége során azt mondogatta: “Ez az baby!”. Előfordult az is, hogy a sértett a ház udvarán hintázott, míg a vádlott a ház fala mellett végzett önkielégítést. 2013. október 3. napján, közelebbről meg nem határozható időben - bár ebben az időben a vádlott már elköltözött, a házba azonban továbbra is bejáratos volt – a sértettet arra kérte, hogy a vádlott alsó nadrágját húzza le, majd a kiskorú sértett jelenlétében a vádlott ismételten önkielégítést végzett, minek során ondóját a franciaágy előtti területre folyatta. A kiskorú sértett személyiségében a szakértői vizsgálat nem tárt fel olyan kóros elváltozást, ami a kislány elmondásának valóságértékét befolyásolná. A kiskorú értelmi 14

képessége életkorának megfelelő. Némileg viccesen, enyhe szégyenkezéssel beszélt a vele történtekről, ami benne egy idő után undort keltett. Értelme nem fogta fel a vele történtek valós jelentéstartalmát. Az általa elmondottak élményszerűek, nagy valószínűséggel személyes átélésen alapultak. A kiskorú sértett konfabulációra nem hajlamos, más személy ráhatása nem volt észlelhető. A vádlott feszültségtűrő képessége csökkent, érzelmileg éretlen, mély és őszinte érzelmek átélésére és kommunikálására kevésbé képes, gátolt, visszafogott, kapcsolatteremtő képessége gyenge, szociális felelősségérzete alacsony szintű. Dependens, függő személy, akinek felnőttekkel való szexuális kapcsolatában valószínűleg bizonytalansági, kisebbrendűségi érzése van. Szexuális aberráció nem volt nála kimutatható, de a szexualitással kapcsolatban nyilvánvalóan nehézségei, problémái vannak. Mivel hajlamos arra, hogy a könnyed ellenállás irányába sodródjon, fennáll a Iehetősége annak - főleg ittas állapotban -, hogy kiszolgáltatott, nála gyengébb személyek felé fordítsa szexuális érdeklődését, ahol nem kell tartani a kudarc megélésétől. A helyszíni szemle során a p.-i családi ház lakószobájának franciaágy előtti területen rögzített ondószennyeződésre utaló minta a vádlott genetikai profiljával egyezik meg. Statisztikai-genetikai számítások alapján annak esélye, hogy a vádlotton kívül másik, vele nem rokon személy is rendelkezhet a bűnjelminta-frakcióból kimutatott tulajdonság-együttessel, 1:19.13 trillióhoz. Ennek alapján a vizsgálat rendkívüli mértékben alátámasztja azt a feltételezést, hogy a bűnjelminta szennyeződéséből kimutatott autoszómás genetikai profil a vádlottól származik. A főügyészség a vádlottal szemben fegyház fokozatban végrehajtandó szabadságvesztés büntetés kiszabását, a vádlott közügyek gyakorlásától való eltiltását, továbbá a nyomozás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére kötelezését indítványozta. Információ:

dr. Laczkó Henriett sajtószóvivő Tel. 06-30-237-5069 [email protected]

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK

Nagykanizsai Járásbírság Dr. B. E. és társa

Csalás bűntette

2015.11. 10.

9.00

A vád szerint 2010 novembere és 2011 márciusa között a szakorvos I. rendű vádlott 23 beteg részére vizsgálat nélkül és jogszabályi feltételek hiányában írt fel gyógyászati segédeszközt (ún. antidecubitus ülőpárnát). A recepteket a vádlott érdekeltségi körébe tartozó patikában váltották ki. A vádlott célja az volt, hogy indokolatlanul felírt párnák után igénybe vegye az OEP támogatást, s jogtalan haszonra tegyen szert. Tettével 2.223.262 Ft kárt okozott az OEPnek, mert a beváltott receptek után a támogatást a patikának elszámolták. A II. rendű vádlott egy budapesti gyógyászati cég képviselőjeként került kapcsolatban a I. rendű vádlottal, s a két vádlott megegyezett abban, hogy a biztosítottak adatait felhasználva hamis recepteket állít ki az I. rendű vádlott, s azokat a II. rendű vádlott által képviselt cég érdekeltségi körében beváltja. 15

2011 tavaszán az I. rendű vádlott összesen 298 személy részére írt fel vizsgálat nélkül, jogosulatlanul, normatív támogatással kompressziós gyógyharisnyát. A többség meg is kapta ezt, de előfordult, hogy olyan személyek nevére is váltottak ki, akik nem tudtak erről, s a terméket sem kapták meg. A két vádlott cselekményével 3.958.057 Ft kárt okozott az OEP-nek. Információ:

dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

16

2015.11.11. (szerda)

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K. F.

Információ:

Emberölés bűntette

2015.11.11.

10:00

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015. júniusában ifj. K F. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete, lopás vétségének kísérlete miatt, mint visszaesőt 17 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2012 áprilisában a vádlott feltételes kedvezménnyel szabadult és hazaköltözött Vajára, a szüleihez, ahol még egy testvére is velük élt. A család évtizedek óta italozó életmódot folytatott, ittas állapotban gyakran veszekedtek, illetve verekedtek egymással. 2013 júliusában K. T. néhai id. K. F. és id. K. Fné sértettek a helyi presszóba mentek, ahová később csatlakozott hozzájuk a vádlott is. A szülők az esti órában hazamentek, a fiaik tovább szórakoztak Később a vádlott is hazaért, azonban a bejárati ajtót zárva találta. Igaz, hogy korábban az apja, néhai id. K. F. sértett közölte vele, hogy „takarodjon a házból.” Azonban a vádlott ezt nem vette komolyan. A vádlott kiabálni kezdett és követelte, hogy engedjék be. Mivel ez nem történt, meg, a vádlott betörte az ajtó üvegét, az ajtólapot beszakította és bement a lakásba. Ott már összetalálkozott az apjával, akinél egy vasrúd, az anyjánál pedig egy kisbalta volt. A sértettek a vádlottal veszekedni kezdtek, majd az apa a vasrúddal a fia felé ütött, azonban a vádlott kivédte az ütést. Ezt követően kivette az apja kezéből a vasrudat és nagy erővel megütötte a sértettet, aki a földre esett. Felkapta a kisbaltát és a földön fekvő apja fejére, illetve többször a testére ütött. Ezután az anyja fejére ütött, aki beesett a vádlott ágyába. Majd még 2 alkalommal a fején illetve ököllel is állon ütötte az édesanyját. A vádlott felindult állapotában a lakóház folyosóján szétverte baltával a villanykapcsolókat, majd abban a hitben, hogy megölte a szüleit, a vasrudat és a kisbaltát elrejtette és elment a házból. Távozása után érkezett haza testvére, K. T. aki a bűncselekményt nem észlelte, hanem a szobájában lefeküdt aludni. Másnap a vádlott visszatért a házba, ahol észlelte, hogy a bűncselekményt senki nem fedezte fel. Hogy magáról a gyanút elterelje, értesítette a szomszédot, hogy szüleit milyen állapotban találta. A szomszéd értesítette a rendőrséget. A vádlott pedig kihívta a mentőszolgálatot. A kiérkező mentősök, már csak id. K. F. sértett halálát állapíthatták meg. Id. K. Fné sértettet kórházba szállították. 2012 decemberében a vádlott megpróbált a helyi élelmiszerboltba behatolni, azonban a mozgásérzékelős lámpa felkapcsolt, a vádlottat megvilágította, aki megijedt és elmenekült az udvarról. Közvetlenül ezután a vádlott egy másik helyi kisbolt ajtaján betörte az üveget, azonban a zajtól és a lebukás veszélyétől megijedt és elhagyta a bolt területét. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

17

GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem Cs.Z.I.

Információ:

Emberölés kísérlete

bűntettének 2015.11.11.

13.00

Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott (1972) és Cs.G.E. sértett élettársi kapcsolatban éltek, majd haragos viszonyban váltak el egymástól. 2012. december 2-án délután a vádlott lakásában egyedül tartózkodott, jelentős mennyiségű szeszes italt fogyasztott, melynek hatására közepes fokú alkoholos befolyásoltság alá került. 16 óra 15 perc körüli időben a vádlott magához vett egy 20,5 cm pengehosszúságú konyhakést, és azzal elindult a sértett lakásához, ahova bekopogott, és az ajtót a sértett lánya nyitotta ki, aki az ajtót becsukta, majd szólt a sértettnek, aki az ajtót ismét kinyitotta, a vádlott azonnal a lakásba lépett és „Most megöllek!” felkiáltással legalább közepes erővel a sértett hasa felé szúrt. A szúrás a sértett hasának bal oldalát érte és behatolt a hasüregbe. A sértett megfogta a kés pengéjét, így tartotta azt el magától, hogy ne hatoljon be mélyebbre. A sértett lánya is a segítségére rohant, aki szintén igyekezett eltolni a vádlott kést tartó kezét. A dulakodásra figyelt fel és jött ki a nappaliból a sértett élettársa, akinek sikerült a vádlott kezét egy hűtőszekrényhez hozzáütni, melynek hatására a kést elejtette. A vádlott ezután a sértett haját megragadva a fürdőszobába lökte, a sértett a padlóra esett, majd a vádlott rázuhant. A sértett a fejét a járólapba ütötte. A sértett ezután a lépcsőházba szaladt ki. A sértett élettársa, majd utóbb annak édesapja a rendőrök kiérkezéséig a fürdőszobában testi kényszer alkalmazásával tartották vissza a vádlottat. A sértett tarkó sérülése 8 napon belül gyógyult, míg a hasüreget megnyitó, lépet sértő szúrt sérülés gyógytartama 4 hét, az utóbbi következményeként a sértettnél életveszélyes állapot alakult ki. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a emberölés bűntettének kísérlete (Btk. 160. § (1) bekezdés) miatt 9 év börtönbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra. Az ügyész súlyosításért, a vádlott felmentésért, a védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért jelentett be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás sajtószóvivő 0630/481-7354 [email protected]

18


Ügy:

16.B. 107/2014

életveszélyt okozó sértés bűntette

testi 2015. 11. 11. 09.00 óra

Ítélet várható! Vádirati tényállás: A vád szerint 2013. október első felétől ismeretlen személyek különböző tárgyakat tulajdonítottak el a vácszentlászlói férfi ingatlanának udvaráról; a jelen ügy sértettje ezen időszakban többször is bemászott a férfi kertjébe, hogy a pincéből meggybort tulajdonítson el. A vádlott, észlelve, hogy lopják a borát, elhatározta, hogy megleckézteti a tolvajt: 2013. október 24-én a benzinkúton vásárolt 5 liter fagyállót, amiből 1-2 litert a pincében lévő, meggybort tartalmazó hordóba töltött. A vádlott tudta, hogy a fagyállónak hallucinogén hatása van, aki megissza, az legalábbis hányni fog tőle. A sértett 2013. október 25-én ismét bort lopott a vádlottól, amiből ismerősöknek is adott – ketten szenvedtek enyhe lefolyású etilénglikol mérgezést tőle, a sértett pedig a lopott meggybor elfogyasztása után – amihez 4-MEC (dizájner drog, a katinon és amfetamin csoportokba tartozó stimuláns szer) nevű pszichotróp anyagot is fogyasztott, rosszul lett, majd kórházba szállítását követően, 2013. november 1. napján elhunyt, halála etilénglikol mérgezés okozta heveny veseelégtelenség miatt következett be. Információ:

[email protected]

SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u. 1-3. IV. emelet 3. tárgyaló 31.B.161/2014.

csalás bűntette bűncselekmény

és

más 2015.11.11. 11.13. 11.20.

09.00

Folytatólagos tárgyalás A vád szerint I. r. vádlott 2006 és 2008 között egy kft. élén állt vezető tisztségviselőként, majd 2008 januárjától az általa betöltött pozíciót II. r. vádlott vette át, azonban a háttérből továbbra is I. r. vádlott irányította a cég ügyeit. 2011-ben, amikor is a kft. felszámolási eljárás alá került, 28 hitelező jelentette be igényét több mint 200 millió forint értékben. A felszámolási eljárást megelőzően a cég gazdálkodása nem volt ésszerű, a vádlottak megtévesztették üzleti partnereiket, emellett I. r. vádlott a kft. pénztárából több alkalommal felvett összesen 46.500.000,- forintot, amelyet nem fizetett vissza a

19

cégnek. II. r. vádlott saját bankszámlájára több mint 18 millió forintot utalt, amelyből közel 15 millió forinttal nem tudott a későbbiekben elszámolni. Az ügyészség a vádlottakat csalás bűntettével és jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntettével vádolja. Információ:

Dr. Kovács Ildikó Szekszárdi Törvényszék sajtószóvivője 06-20-405-8180 06-74-419-511 [email protected] dr. Hideg Milán Szekszárdi Törvényszék sajtótitkára 06-30-986-88-40 06-74-419-511/319 [email protected]

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló M. Á. emberölés 2015. 08:30 bűntettének november kísérlete és más 11. bűncselekmény A vádlott lőfegyver és lőszer megszerzéséhez és tartásához nem rendelkezik engedéllyel. Ennek ellenére 1995-ben ismeretlen személytől vásárolt egy Remington Wingmaster Model 870 típusú, amerikai gyártmányú 12/70 mm kaliberjelű, T671046 W számú sörétes vadászpuskát. Ennek felhúzó- és ürítő rendszere kézi, mechanikus működtetésű, minden lövés előtt fel kell húzni és a betöltött tárból így kerül betöltésre 1 db töltény a töltényűrbe. A fegyverhez lőszereket nem kapott, ezért Bécsben vett legkevesebb 3 db 12/67,5 mm kaliberjelű RWS/GECO ROTTWEIL gyártmányú vadásztöltényt, töltetük 9 db 8,6 mm átmérőjű ólomgolyóból állt. A vádlott a lakhelyén az ágya alatt tartotta a fegyvert és a lőszereket. A vádlott nagyon sok macskát tartott, ezt a szomszédok kifogásolták, különösen közvetlen szomszédja, M. P., emiatt hosszabb ideje haragos viszonyban voltak. A vádlottnak az volt a feltételezése, hogy a szomszédja írtja a macskáit, feljelentést is tett ellene. A vádlott 2014. 08. 15-én napközben észlelte, hogy többször keresték szomszédját, feltételezése szerint rendőrök. Szomszédja azonban nem tartózkodott otthon. A vádlott ismeretlen mennyiségű alkoholt fogyasztott, majd 16 óra körüli időben az utcában figyelte a szomszédja házát, amikor megérkezett annak albérlője, aki a vádlott viselkedését ijesztőnek, gyanúsnak találta, ezért telefonon segítséget kért M. P-től, aki 17 óra körüli időben meg is érkezett a gépkocsijával. Ekkor már csak a vádlott volt az utcán és M. P. háza ablakain, kerítésén, kapuján át nézegetett befele. Ezt szomszédja sérelmezte és vita alakult ki közöttük. A vádlott a házában az ágya alól elővette a fegyverét, felhívta a mobiltelefonján a segélyhívó központot és azt állította, hogy a hazaérkező szomszédja meg akarja őt gyilkolni. A beszélgetés alatt a vádlott észlelte, hogy szomszédja kilép a kapun, és a nála lévő fegyverrel a tőle 13,5 méterre álló M. P-re lőtt. A sértett a gépkocsija fedezékébe akart húzódni, közben a vádlott ismételten lőtt a sértettre. A sértett futva próbált menekülni a játszótér felé, a vádlott ismét lőtt, és ez a lövedék már eltalálta a sértettet. A sértett a vádlott cselekménye következtében a fejbőr felületes lövési sérülését szenvedte el, a sérülés 8 napon belül gyógyult.

20

A vádlott az elmeműködés kóros állapotában; paranoid személyiségzavarban, paranoiában szenved. Az elmeműködés kóros állapota közepes-súlyos fokban korlátozta abban, hogy cselekménye következményeit felismerje és hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjék.

Első tárgyalás (több napra kitűzött) – vádlott, tanúk, szakértők meghallgatása (esetlegesen perbeszéd és ítélet). Információ: dr. Szabó Ferenc sajtószóvivő 36/33-312-097 [email protected] dr. Lehel Enikő sajtótitkár 36/33-312-097 [email protected]

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Nagykanizsai Járásbírság S. J. és társai

Zsarolás bűntette

2015. 11.11.

9.00

A vád szerint a sértett 2012 áprilisában az interneten lépett kapcsolatba egy ismeretlen személyazonosságú, szexuális szolgáltatást hirdető nővel. A vele megbeszéltek alapján két hölggyel kívánt szexuális kapcsolatot létesíteni egy helyi lakásban 10.000 Ft ellenében. A találka helyszínén megjelent a két vádlott egy ismeretlen nő társaságában, s közölték: a lakás az övék, a sértett fizessen nekik érte használati díjat. A sértett a vádlottaknak 30.000 Ft-ot, a nőnek pedig 15.000 Ft-ot adott át. Néhány nappal később újra felkeresték, s arra hivatkozva, hogy az egyik lány 18 év alatti és ez feljelentést vonhat maga után, újabb összeget (20.000 Ft) kértek és kaptak. Ezt követően folyamatosan fenyegették, zsarolták a sértettet: autójára biankó adásvételi szerződést kötöttek, gyorskölcsön, áruhitelek, illetve jelzáloghitel felvételére vették rá. Érték: Cca. 3.660.000 Ft Információ:


21

Keszthelyi Járásbírság B. L.

Lopás bűntette

2015. 11.11.

10.00

A vádlottak a megye különböző településein (Zalaszabar, Alsópáhok, Cserszegtomaj, Zalaszentlászló) előre megtervezett módon hajtották végre a bűncselekményeket 2009-2010-es években. Az I. rendű vádlott családi, valamint hétvégi házakba hatolt be ablakfúrás, illetve kiégetés módszerével, miközben a II. rendű vádlott figyelő-biztosító tevékenységet látott el. Az I. rendű vádlott az épületekben kutatást végzett, s magával vitte a talált készpénzt, ékszereket, egyéb, értékkel bíró vagyontárgyakat. Ezt követően értesítették az addig várakozó III. rendű vádlottat, aki a megbeszélt helyszínre ment gépkocsijával, majd a lopott holmival együtt távoztak. Az ilyen módon eltulajdonított értékeken egymás között megosztoztak. 2010. július - 2011. április hónap között a vádlottak már összehangoltan, egyfajta szervezettséggel, esetenként a feladatok egymás közti elosztása mellett, előre kitervelten, sorozatjelleggel követtek el hasonló vagyon elleni bűncselekményeket. A jogtalanul megszerzett indítókulcsok felhasználásával eltulajdonították a garázsban vagy az udvaron parkoló nagy értékű gépkocsikat. A bűncselekményekből származó gépjárműveket vádlott társaiknak vagy kívülállóknak értékesítették egészben vagy bontott alkatrészként. Érték: cca 190 millió forint Információ:


22

2015.11.12. (csütörtök)

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K. M. + 6 fő

Csalás bűntette

2015.11.12.

10:00

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 júliusában Dr. K. M. I.r. vádlottat 2 rb bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 150.000.-Ft pénzbüntetésre ítélte. A törvényszék a vádlottat 2 rb. társtettesként folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, 1 rb. társtettesként elkövetett csalás bűntettének kísérlete és 5 rb. magánokirat-hamisítás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. P. Sz. II.r. vádlottat 5 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntette 3 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette, 2 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás vétsége és 5 rb. bűnsegédként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. A törvényszék a vádlottat 5 évre eltiltotta a pénzintézeti ügynöki foglalkozástól. A vádlottat 1 rb. társtettesként elkövetett csalás bűntettének kísérlete, 1 rb. társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérlete és 1 rb. hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt emelt vád alól felmentette. P. H. III.r. vádlottat 3 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, 1 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntettének kísérlete, 1 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette, 1 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérlete, 2 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás vétsége, 4 rb. bűnsegédként folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt 1 év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottat 4 évre eltiltotta a pénzintézeti ügynöki foglalkozástól. Kné K. M. IV.r. vádlottat 5 rb. vesztegetés elfogadása bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottat 5 évre eltiltotta az ingatlan értékbecslői foglalkozástól. A törvényszék a vádlottal szemben 50.000.-Ft vagyonelkobzást rendelt el. A törvényszék IV.r. vádlottat az ellen 5 rb. hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Fk. B. S. VII.r. vádlottat 1 rb. felbujtóként elkövetett csalás bűntette, 1rb. felbujtóként elkövetett költségvetési csalás bűntette és 1 rb. felbujtóként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt 1 év szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlott a próbaidő alatt pártfogó felügyelte alatt áll. J. Zs. T. XVI.r. vádlottat 1 rb. vesztegetés elfogadása bűntette, 1 rb. bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége miatt 200.000.-Ft pénzbüntetésre és 30.000.-Ft vagyonelkobzásra ítélte. B. Iné XXIX.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, 1 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntettének kísérlete, 1 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette, 1 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérlete, 2 rb. bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás vétsége, 4 rb. bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétsége és 1 rb. bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. A törvényszék a vádlottat az ellene 1 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész I.r. vádlott esetében az ítélet hatályon kívül helyezéséért és az elsőfokú bíróság új eljárás lefolytatására való utasítása érdekében fellebbezett. Az ügyész az I., II., III., IV. és XXIX.r. vádlottak esetében súlyosításért is fellebbezett. Ezen vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. Az ügy többi terheltje, ingatlanközvetítő, kft 23

Információ:

vezetője, illetve a lakások vásárlói, akiknek jogerős az elsőfokú ítélete. A vádirati tényállás szerint a terheltek a fiatalok lakáskölcsönéhez kapcsolódó állami kezességvállalásának és érvényesítésének szabályairól szóló kormányrendelet és a lakáscélú állami támogatásokról szóló kormányrendeletben foglalt lehetőségeket kihasználva és azokkal visszaélve a törvény céljaival ellentétes módon értékesítettek, vásároltak ingatlanokat és nyújtottak segítséget az ilyen ügyletekhez 2006 és 2008 között Miskolcon. I.r. vádlott a vádbeli időszakban ügyvédi tevékenységet folytatott, II.r. vádlott pénzügyi szolgáltatás közvetítésére vonatkozó tevékenységet látott el egy pénzintézetnél. III.r. vádlott a II.r. vádlott alkalmazásában állt, a II.r. vádlott jóváhagyásával közvetített ügyfeleket a pénzintézet felé. IV.r. vádlott egy Betéti társaság beltagjaként vállalkozási szerződést kötött a pénzintézettel, melynek felhasználásával többek között a „fészekrakó” program keretében nyújtott, hitelekkel érintett ingatlanok értékének megállapítását végezte, ugyanis a hitel folyósításának feltétele az ingatlan fedezet vizsgálat volt, továbbá a hitelbiztosítéki érték megállapítása, mely minden esetben értékbecslés alapján történt. Az értékbecslést IV.r. vádlott végezte el. XXIX.r. vádlott és az időközben elhunyt férje, eladásra szánt ingatlanokat kerestek és olyan személyeket kutattak fel, akik több gyermekkel rendelkeztek, jogosultak voltak a fiatalok otthonteremtési támogatására és az ún. fészekrakó hitelre. Az ehhez szükséges ügyintézésben működtek közre, részletesen tájékoztatták a vevőket az igényléshez szükséges igazolások beszerzésének módjáról, adott esetben, ha a vevő munkaviszonnyal nem rendelkezett, közreműködtek a munkáltatói igazolások beszerzésében, továbbá azt ígérték a leendő vásárlóknak, hogy a hitelügyintézéshez szükséges költségeket megelőlegezik, majd később a fiatalok otthonteremtési támogatásaként folyósított összegből ezek levonásra kerülnek. II. és III.r. vádlott tájékoztatta a hitelfelvétel részleteiről a vásárlókat. II., III., XXIX.r. vádlottaknak tudomásuk volt arról, hogy a lakást megvásárolni szándékozó személyek saját erővel nem rendelkeznek, valamint hitelképtelenek és annyi pénzzel sem bírnak, hogy a hitelhez szükséges költségeket előlegezni tudják. Azt is közölték a hitelt felvevőkkel, hogy a szerződésben a ténylegesen kialkudottnál magasabb vételárat rögzítenek annak érdekében, hogy a különbözet folyósítását követően a hitelügyintézésének költségeit a különbözet összegéből II., III. r. vádlottak elvonják. II., III.r. vádlottaknak a valótlan tartalmú adásvételi szerződések elkészítésében I.r. vádlott, mint ügyvéd nyújtott segítséget. Ezek alapján a pénzintézet az igényelt hitelt és a támogatás összegét folyósította, mely utóbbi összeg nem a vételár kiegyenlítésére lett felhasználva, hanem a jogszabályi rendeltetésével ellentétesen a közreműködő személyekhez került. II.r. vádlott megállapodott IV.r. vádlottal, hogy ingatlanonként 10.000.-Ft ellenében az értékbecslést úgy végzi el, hogy az ingatlan forgalmi értékét az adásvételi szerződésben megjelölt összegben állapítja meg annak érdekében, hogy a hitelkérelemben megjelölt hitelt a vevők megkapják. I., II., III., IV. és XXIX.r. vádlottak szervezetten és rendszeres anyagi haszonszerzésre törekedve működtek közre a lakásvásárlások, a hitelügyintézések során a vádiratban megjelölt miskolci ingatlanok esetében. Perbeszédek. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

24


Ügy:

24.B. 100/2014.

rablás bűntette

2015. 11. 12. 09.00 óra

Ítélet várható! Vádirati tényállás: A vád szerint a vádlott és ismeretlen társa fát loptak a szigetbecsei erdőben 2009. december 17-én, amikor a polgárőrök a helyszínre érkeztek. Megpróbálták visszatartani a menekülő férfiakat, de a gépkocsival menekülő vádlott nem állt meg a polgárőrök felszólítására, ezért egyikük – mivel félreugrani már nem volt ideje-, felugrott az autó motorháztetejére. A vádlott kb. 40-50 km/h-val hajtott az erdőben, majd a településen is, ahol a polgárőr már nem tudta tartani magát és leesett. A vádlott ezután tovább menekült, de az autóval egy fának ment, majd gyalogos menekülése közben elcsúszott a jeges úton, így elfogták. Információ:

[email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott H.M. és társai ügy hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények

időpont 2015. november 10. és 12. 9 óra

Folytatódik Budapest volt főpolgármester-helyettesének és 14 társának a büntetőpere A vádlottakat folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádol a Központi Nyomozó Főügyészség. A tárgyalás a vádbeszéddel folytatódik.

Információ:Dr. Sárközy Szabolcs

elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected]

sajtószóvivő

25

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 25. tárgyaló vádlott N.T. és társa ügy különös időpont 2015. november 12. kegyetlenséggel 11 óra elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények Folytatódik az emberöléssel vádolt 37 éves jánoshalmi férfinek és társának tárgyalása A vádirat lényege szerint az I.r. vádlott az ügy sértettjét azzal gyanúsította, hogy eltulajdonította 5.000,- forintját. Ezért azonban felelősségre nem vonta, mert ismételt alkalmat teremtve tetten akarta érni. Ennek megfelelően 2014. november 10. napján, a saját ingatlanán kitett az asztalra több bankjegyet, majd úgy tett, mintha elbóbiskolt volna. A sértett ekkor a zsebébe rejtette az egyik bankjegyet, majd ő is alvást mímelt. Ekkor az I.r. vádlott felpattant az ágyról és a sértettet fékezhetetlen dühtől vezérelve ütötte, rugdosta és taposta, majd fejbe rúgta, melynek következtében nevezett a helyszínen életét vesztette. Halálának oka traumás shock és fulladás volt. A holttest eltüntetésében a II.r. vádlott segédkezett. Ítélethirdetés is várható.

Információ:Dr. Sárközy elérhetőségek +36-20-3730790 Szabolcs [email protected] sajtószóvivő

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatai Járásbíróság P.P. Új pszichoaktív anyaggal visszaélés vétsége

2015. november 12.

08:30

A fiatalkorú P.P. vádlott 2014. december hó 8. napján a tatai vasútállomás területén az általa korábban ismeretlen körülmények között megszerzett összesen 4,69 g tömegű növényi anyagot adott át kiskorú K.J-nak. Az átadást követő percekben a vádlottat a Tatai Rendőrkapitányság járőrei intézkedés alá vonták, az átadott növényi anyag átadásra és lefoglalásra került. Az átadott növényi anyag új pszichoaktív anyagnak minősül, mennyisége nem érte el a csekély mennyiség felső határát.

Első tárgyalás dr. Szabó Ferenc sajtószóvivő 36/33-312-097 [email protected]

26

dr. Lehel Enikő sajtótitkár 36/33-312-097 [email protected]

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK

Zalaegerszegi Járásbírság H. J. R.

Költségvetési csalás bűntette

2015. 11.12.

8.30

A vád szerint a II. rendű vádlott budapesti székhelyű, kávé és tea nagykereskedelemmel foglalkozó cége több alkalommal is számlát állított ki az I. rendű vádlott zalaegerszegi, szintén ilyen jellegű tevékenységet folytató cégének, ám árumozgás nem volt a számlák mögött. Az I. rendű vádlott hasonló módon készített számlákat a II. rendű vádlott szlovén illetőségű cégének. A gazdasági események alátámasztására a II. rendű vádlott a számlákhoz tartozó átvételi elismervényeket, fuvarozási okmányokat is aláírta. A számlák a cégek könyveléseiben is szerepeltek. A vádlottak 31.818.768 Ft kárt okoztak a magyar állami költségvetésnek. Információ:


Nagykanizsai Járásbírság P. I.

Foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége

2015. 11.12.

8.30

A vádlott és munkatársai a becsehelyi vízműtelepen dolgoztak 2014. március 4-én délelőtt. A vádlott a beosztottjaitól egy műanyag palackot kért, amelybe a fertőtlenítőt beletöltheti. Egyikük odaadta azt az ásványvizes palackot, melyet a sértett hozott magával, s az „enyém” felirattal látta el. Ezt valamelyik munkatársa „+ét is húzd meg!” felirattal egészítette ki. A vádlott kiöntötte az ásványvizes üvegből a vizet, majd kb. háromnegyed részig Huwa- San pr50 vízfertőtlenítő folyadékot töltött bele, amit a medencék vizének tisztításához használnak. A vegyszerrel feltöltött ásványvizes palackot az átemelőtelep lépcsőjére tette, s bement az épületbe. A palack tulajdonosa ekkor ért oda a lépcsőhöz, meglátta a palackot, s abban a hiszemben, hogy az övé és víz van benne, beleivott. A maró hatású vegyszer súlyos, életveszélyes mérgezést okozott a nyelőcsövén és a gyomrában. A vád szerint a vádlott megszegte a kémiai biztonsági szabályokat azzal, hogy a vegyi anyagot élelmiszeres üvegbe töltötte.

27

Információ:


28

2015.11.13. (péntek)

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló vádlott K.K. és két társa ügy emberrablás btette

időpont 2015. november 13. és 16. 8-30 óra

Folytatódik az emberrablással vádolt csávolyi férfiak büntetőpere A vádirat lényege szerint a vádlottak közül III.r. és IV.r. vádlottak barátok, alkalmai munkavállalóként és albérlőként az I.r. vádlott csávolyi tanyáján laknak. Az I.r. vádlott és az ügy sértettje autókereskedelemmel foglalkoznak, főként Olaszországból vásárolnak autókat, mivel I.r. vádlott évekig élt Olaszországban, az olasz nyelvet jól ismeri. Egymásnak részben riválisai és egyaránt egy Mirko keresztnevű olasz állampolgár üzlettársai. 2014. őszén az I.r. vádlott egy Audi gépkocsit akart behozni Olaszországból, melyet a sértett közreműködésével a II.r. vádlottnak értékesítettek volna. A II.r. vádlott a vételár jelentős részét előre ki is fizette, az autó behozatala azonban elmaradt és a pénzét nem kapta vissza. 2015. januárjában az I.r. vádlott a tartozása fejében egy német rendszámos gépkocsit adott a II.r. vádlottnak, ezzel tartozását kiegyenlítette, a sértett azonban a pénz visszafizetésétől elzárkózott. Az I.r. vádlott és a sértett viszonya is megromlott, kölcsönösen feljelentéseket tettek egymás ellen. 2014 decemberében a sértett bejelentése alapján az I.r. vádlott felesége ellen is büntetőeljárás indult. I.r. és II.r. vádlottak ezért arra jutottak, hogy a sértett tulajdonát képező gépkocsit, ha kell erőszakkal is meg fogják szerezni. 2015. február közepén a II.r. vádlott az I.r. vádlott jelenlétében elmondta a III.r. vádlottnak és a IV.r. vádlottnak, hogy autóvásárlás kapcsán a sértett tartozik neki, ezt a személyt „elbeszélgetés” céljából ki kellene vinni a csávolyi tanyára, és ehhez segítségre lenne szüksége. Ha segítenek ebben, akkor a tartozás 20 %-át megkapják. Az ezt követő napokban a II.r. vádlott felvette a kapcsolatot a sértettel és azt a látszatot keltve, hogy gépkocsit akar vásárolni, találkozót beszélt meg vele. 2015. február 20-án, az esti órákban a II.r. vádlottól szerzett információra utalva az I.r. vádlott felhívta III.r. és IV.r. vádlottakat, hogy készüljenek fel, másnap reggel Bajára viszi majd őket, ahol át kell ülniük a II.r. vádlott autójába és segíteni abban, hogy a II.r. vádlott a sértettet ki tudja vinni a csávolyi tanyára. A terveknek megfelelően február 21-én 8 óra tájban az I.r. vádlott Bajára szállította a III.r. és IV.r. vádlottakat, ahol II.r. vádlott valamennyiük előtt elmondta, próbakört kér a sértettől, és majd az Attila utcában felveszi a III.r. és IV.r. vádlottakat, akikre azért van szükség, hogy a sértett ne tudjon elmenekülni az autóból, őt csak erőszakkal lehet kivinni a tanyába.

29

A II.r. vádlott az ezt megelőző napokban telefonon megállapodott a sértettel, hogy megveszi tőle a gépkocsit. Az üzlet megkötése céljából e nap reggelén találkoztak, a II.r. vádlott próbautat kért, majd a sértett figyelmét elterelve a kocsival megállt az előzetesen megbeszélt helyen és az autó hátsó üléseire beugorva III.r. és IV.r. vádlottak hátulról lefogták az anyósülésen ülő sértettet, közölték vele, hogy Csávolyra mennek. A sértett megijedt és miközben a kocsi hátsó ülésén ülő III.r. és IV.r. vádlottak őt részben a nyakát átkulcsolva, részben a bal karját hátra húzva lefogták, lábával a kormányt rugdalva azt próbálta elérni, hogy a kocsi megálljon és ki tudjon szabadulni. A III.r. és IV.r. vádlottak a sértettet ököllel arcán több ízben megütötték, a jobb kezében lévő telefonját elvették, majd a hátsó ülésre maguk közé húzva két oldalról lefogták. Az ökölcsapások következtében a sértett arca, orra vérzett, a kocsit a II.r. vádlott a sértetti rúgások miatt rángatva vezette, annak letört a visszapillantó tükre, több helyen sérült a karosszériája és alváza. Miután a csávolyi tanyához értek, az I.r. vádlott egy zoknit és egy női sálat hozott magával azzal, hogy a IV.r. vádlott tömje be a zoknival a sértett száját és kösse azt be. A sértett előbb ellenállt, majd a kilátásba helyezett verésre figyelemmel engedelmeskedett. Ezt követően a III.r. vádlott és a IV.r. vádlott a házba vitték és ott az ágyra dobták a sértettet, majd az I.r. vádlott felhívására bálázózsineggel a sértett kezeit-lábait összekötözték. Az ellenálló, rúgkapáló sértetteta III.r. vádlott könyökkel jelentős vérzést okozva eközben orrba vágta. A sértett jelezte, hogy nem kap levegőt, így a szájáról a kötést levették. Az I.r. és II.r. vádlottak ekkor bementek a szobába, az I.r. vádlott kezében egy fehér folyadékkal megtöltött injekciós tűt és egy nagy méretű erővágót tartott, közölte a sértettel, hogy két választása van, vagy aláírja a II.r. vádlottnál kitöltésre és aláírásra váró adás-vételi szerződéseket, és elengedi őt, vagy egyesével levágja az ujjait, majd belefecskendezi a halálos dózisú nyugtatót. A sértett felesége időközben telefonon üzenetben közölte, hogy nála megindult a szülés a kórházban, az üzenetet a telefon birtokában az I.r. vádlott olvasta fel. Mindezek hatására a sértett közölte: bármit aláír, csak ne bántsák. Az I.r. vádlott egy vödör vizet hozatott a IV.r. vádlottal, hogy a sértett a vért le tudja mosni magáról, ezután a sértett kezeit kioldozták és a II.r. vádlott által vitt nyomtatványokat átadva arra kényszerítették, hogy azokat aláírva a gépkocsiját átruházza a II.r. vádlottra. Az I.r. vádlott egy személygépkocsira vonatkozóan követelte meg annak valótlan írásbeli rögzítését, hogy az adás-vételi szerződés hamis, melyet beismer. A II.r. vádlott mindezeken túl egy kitöltetlen adás-vételi formanyomtatvány sértett általi aláírását is megkövetelte, vagyis biankó szerződést kért. Miután az életveszélyes fenyegetés alatt álló sértett az I.r. és II.r. vádlott valamennyi követelését teljesítette, az I.r. vádlott telefonon fotókat készített a sértett szemmel jól látható arcsérüléseiről és azt „miheztartás végett” továbbította az Olaszországban lévő Mirkónak, egyúttal megfenyegette a sértettet, ha rendőrséghez fordul meg fogja találni őt és családját is. A sértett hallgatást ígért, erre lábairól a kötözést leoldották, visszaadták a telefonját, pénztárcáját és az iratait, az I.r. vádlott pedig Bajára szállította. Útközben egy temetőnél megállva eligazításul kifejtette a sértettnek, ha feljelentést tenne, akkor ő és a családja is oda kerül. 30

A szabadon bocsátását követően a sértett a kórházba ment orvosi ellátásra és telefon bejelentést tett a rendőrségre. Információ:Dr. Sárközy elérhetőségek +36-20-3730790 Szabolcs [email protected] sajtószóvivő

SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u. 1-3. IV. emelet 3. tárgyaló 31.B.161/2014.

csalás bűntette bűncselekmény

és

más 2015.11.11. 11.13. 11.20.

09.00

Folytatólagos tárgyalás A vád szerint I. r. vádlott 2006 és 2008 között egy kft. élén állt vezető tisztségviselőként, majd 2008 januárjától az általa betöltött pozíciót II. r. vádlott vette át, azonban a háttérből továbbra is I. r. vádlott irányította a cég ügyeit. 2011-ben, amikor is a kft. felszámolási eljárás alá került, 28 hitelező jelentette be igényét több mint 200 millió forint értékben. A felszámolási eljárást megelőzően a cég gazdálkodása nem volt ésszerű, a vádlottak megtévesztették üzleti partnereiket, emellett I. r. vádlott a kft. pénztárából több alkalommal felvett összesen 46.500.000,- forintot, amelyet nem fizetett vissza a cégnek. II. r. vádlott saját bankszámlájára több mint 18 millió forintot utalt, amelyből közel 15 millió forinttal nem tudott a későbbiekben elszámolni. Az ügyészség a vádlottakat csalás bűntettével és jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntettével vádolja. Információ:

Dr. Kovács Ildikó Szekszárdi Törvényszék sajtószóvivője 06-20-405-8180 06-74-419-511 [email protected] dr. Hideg Milán Szekszárdi Törvényszék sajtótitkára 06-30-986-88-40 06-74-419-511/319 [email protected]

31

Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u. 1-3. IV. emelet 3. tárgyaló 31.B.278/2014.

Információ:

közfeladatot ellátó személy 2015.11.13. elleni erőszak bűntette és más bűncselekmény

08.00

Folytatólagos tárgyalás A vád szerint a vádlott 2014. március 6. napján 22 óra körül ittas állapotban a Szekszárdi autóbusz állomásra ment abból a célból, hogy Paksra utazzon. A vádlott három társával felszállt a buszra, majd hátraindult az utastérbe anélkül, hogy az autóbuszvezetőnél menetjegyet váltott volna. Az autóbuszvezető azon kérdésére, hogy rendelkezik-e bérlettel vagy a menetjegyváltáshoz szükséges kézpénzzel, a vádlott feldühödve azt kiabálta, hogy „minden paksi szemétláda”, és kijelentette, hogy „nem veszek jegyet”. Ezt követően a rendőrség értesítésre került. Az autóbuszvezető – számítva a rendőrök mihamarabbi érkezésére – a jármű mellett várakozott. A vádlott leszállt a buszról, és szidalmazva azt mondta a sértettnek, hogy „csüngő hasú rohadék”, „szemétláda”, „rohadt tetű disznó”, „rohadtál volna meg anyádba”, „szétverem a pofádat”. A vádlottat – további cselekményeitől tartva – a társai fogták vissza. Az ügyészség a vádlottat közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettével és becsületsértés vétségével vádolja. Dr. Kovács Ildikó Szekszárdi Törvényszék sajtószóvivője 06-20-405-8180 06-74-419-511 [email protected] dr. Hideg Milán Szekszárdi Törvényszék sajtótitkára 06-30-986-88-40 06-74-419-511/319 [email protected]

Szekszárdi Törvényszék Fk.41/2015.

Életveszélyt okozó testi sértés 2015. 8.30 bűntette 11.13. A vádlott rendszeresen fogyaszt szeszes italt, 2-3 hetente nagyobb mennyiségben is, amelytől magatartása kötekedővé, agresszívvá válik. A sértett és a vádlott gyakran találkoztak közös baráti társaságukból adódóan. 2014. november 4.-én a délutáni órákban, Pálfán az ún. Sarki kocsmában italozott a vádlott és hozzátartozói, valamint a sértett és a barátja. A vádlott és társaságából a sértett és még néhány személy sötétedéskor átmentek a Mini Presszóba, ahol az italozást tovább folytatták, majd később a vádlott a lakására invitálta a társaságot. Az erősen ittas állapotban lévő vádlott közelebbről nem tisztázható előzményeket követően, 19.00. és 20.00 óra között a meghívott vendégeit a lakásból való távozásra szólította fel, amelyre a sértettet külön is és trágár kifejezésekkel is felszólította, majd őt a ház elé hívta. A vádlott a ház előtti utcarészen a sértettet váratlanul hátulról a bal oldalán megrúgta. Az ütéstől arccal a földre esett sértettet a vádlott további 4-5 alkalommal, a törzsének bal oldalán, a felhas tájékán nagy erővel megrúgta. 32

Információ:

A helyszínen tartózkodó személyek értesítették a mentőket, akik helyszínen ellátták a sérült személyt, de kórházba szállításához nem járult hozzá. Később a sértett állapota rosszabbra fordult és kórházba került, majd sürgős műtéti beavatkozást követően a lépét eltávolították, mely maradandó fogyatékosságot eredményezett. ( Tanúk meghallgatásával további bizonyításfelvétel.) Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita sajtószóvivő [email protected] 06-20/619-2570

33

46. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Recommend Documents