46. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

1 / 27

46. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.11.10-14.

2014.11.10. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla B. P.

Információ:

Emberölés bűntette

2014.11.10.

10:00

HATÁROZAT HÍRDETÉS! Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 májusában Fk. B. P. vádlottat emberölés bűntette miatt 8 év 6 hónap fiatalkorúak börtönbüntetésére és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetés 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére súlyosításért, a vádlott enyhítésért, a védője pedig a minősítés módosítása érdekében élt jogorvoslattal. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott családjával Püspökladányban lakott, T.-P. József sértettel ismerősök voltak. A vádlott 2012 szeptemberében ismerkedett meg Sz. J. B-vel, akivel egy iskolába jártak Debrecenbe, és akivel szeretett volna közelebbi kapcsolatba kerülni, azonban a lány elhárította a közeledését. A sértett 2011 tavaszán ismerkedett meg Sz. J. B-vel, de csupán ismerősei voltak egymásnak. A lány 2012 októberében egy új profilképet rakott fel magáról az egyik közösségi oldal adatlapjára, a fényképhez a sértett mindenki által látható módon a „nyam-nyam” megjegyzést írta. A vádlott ezen felháborodott és számon kérte a sértettől, hogy miért ír ilyeneket. Ő pedig kiírta a kép alá hogy „szeretlek”. A két fiatalember közötti üzenetváltás odáig fajult, hogy egy találkozót beszéltek meg Püspökladányban azért, hogy megverekedjenek egymással. Azonban a sértett korábban érkezett a helyszínre egy barátjával. Kihívta a vádlottat, aki félve attól, hogy alul marad, magához vett egy pillangókést. Az utcán a két férfi között azonnal tettlegesség alakult ki, a sértett hastájékán többször megtérdelte a vádlottat, aki a pillangókéssel a sértettet hason, mellkason és háton szúrta. A sértett menekülni próbált, azonban a vádlott utolérte és megfenyegette, hogy ha még egyszer ránéz a „barátnőjére” agyonüti. A sértett barátja értesítette a mentőket, akik megkísérelték újraéleszteni a sértettet, azonban próbálkozásuk ellenére meghalt. A vádlott nem sokkal ezután Szolnokra utazott, azonban amikor megtudta, hogy a sértett meghalt, leszállt a vonatról és önként jelentkezett a rendőrségen. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla K. L.

Életveszélyt okozó testi sértés 2014.11.10. bűntette

11:00

2 / 27

Információ:

HATÁROZAT HÍRDETÉS! Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 áprilisában K. L. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete és zaklatás vétsége miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt 8 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott védője a tényállás téves megállapítása miatt, enyhébb minősítésért és enyhébb büntetésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a kismarján élő K. L. vádlott és felesége K. Lné között 2010 nyarától egyre gyakoribbá váltak a veszekedések a vádlott állandó féltékenykedése miatt. Főleg ittas állapotban egyre agresszívebben viselkedett a sértettel, gyakran bántalmazta az asszonyt. 2010 augusztusában azonban az asszony már nem bírta tovább és elpanaszolta a Kismarjai Polgármesteri Hivatalban, hogy férje ittas állapotban gyermeke előtt rendszeresen bántalmazza, emiatt gyerekeivel együtt helyezzék el őket anyaotthonban. Aznap az éjszakát egy ismerősénél töltötte. Másnap a körjegyzőség ügyfélszolgálatán kérte, hogy indítsák meg ő és gyermekei anyaotthoni elhelyezését. A vádlott miután megtudta, hogy felesége hol van, felindultan, ittas állapotban megjelent a hivatal gyámügyi előadójánál. Folyamatosan szitkozódva közölte a sértettel, hogy gyermekeit el nem veheti tőle és kérdőre vonta hol töltötte az éjszakát. A helyiségben tartózkodott a sértett kérésére a helyi polgárőrség vezetője, aki közölte a vádlottal, hogy távozzon, ellenkező esetben rendőri intézkedés lesz. A vádlottat előállították a Derecskei Rendőrőrsre. A sértett a vádlottal szemben távoltartást kért, ami el is rendeltek, azonban az asszony a vádlott ráhatására visszavont. K. Lné sértett egy hét múlva újra kérte az anyaotthoni elhelyezését. 2010 októberében miután a házaspár megkapta a megélhetésüket szolgáló segélyt, vásárolni indultak. Közben a vádlott és testvére azonban több italboltba ment, ahonnan csak a délutáni órákban érkeztek haza. A vádlott és testvére, a házuk konyhájában a magukkal hozott italt fogyasztották, majd a vádlott már ittas állapotban egyre agresszívebb lett, kérdőre vonta feleségét, hogy miért nem kezdett már hozzá a főzéshez. Hirtelen neki rontott az asszonynak, ököllel ütötte a fejét. A sértett kiszaladt a házból, azonban a vádlott utolérte, egy füves területen földre rántotta, szidalmazta, a haját tépte és megrúgta. A vádlott testvére és annak élettársa fogták le a férfit, aki azonban tovább ütötte-verte a feleségét, ahol érte. A házukba visszaszaladó asszonyt utolérve fojtogatni kezdte, aki elájult. A vádlott testvére próbálta nyugtatni a vádlottat, aki azonban újra nekiment a sértettnek és a fejét a falba verte. Ezt követően a sértett a mellékhelyiségbe ment és hívta a rendőrséget. A megfélemlített sértett a kiérkező rendőröknek nem merte elmondani a bántalmazást. Csak a vádlott előállítása után tett feljelentést a Berettyóújfalui Rendőrkapitányságon. A sértettet az ügyeletes orvos megvizsgálta, majd további ellátásra a Debreceni Kenézy Gyula Kórházba irányította. A sértett sérülései 8 napon belül gyógyulóak voltak, azonban a nyakmegragadás során akár halálos kimenetelű sérülése is keletkezhetett volna. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla Cz. S. G.

Emberölés bűntette

2014.11.10.

13:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2014 júliusában Cz. S. G. vádlottat emberölés vétsége miatt 2 év fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen az ügyész súlyosítás érdekében, a vádlott és védője a tényállás téves megállapítása és téves minősítés miatt, felmentésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint Cz. S. vádlott és Id H. S. sértett ingatlana egymás melletti területen voltak Nagyhegyesen. A vádlott ingatlanrészén hosszabb idő óta 8 nagytestű kutyát tartott vagyonvédelmi okokból. A kutyák nem voltak megkötve, sem

3 / 27

Információ:

elzárva, többször elkóboroltak a tanyáról, amit az arra járók jeleztek Nagyhegyes illetve Hajdúszoboszló jegyzőjénél. Emiatt, a vádlottat 2008-ban és 2010-ben szabálysértés miatt figyelmeztetésben részesítették. A vádlott 2010 márciusában ingatlanát 2 méter magas drótkerítéssel körbekerítette, a területre való bejutást pedig kapu biztosította. Előfordult azonban, hogy a kapuszárnyak nyitva maradtak, így a kutyák ismét elkóborolhattak. 2010 novemberében a vádlott félelőtt a tanyán tartózkodott, szalmabálát szállított a közeli szántóföldjéről az ingatlanra. Időközben a sértett is megérkezett a tanyájára. A vádlott kutyái időközben az ingatlanról kijutottak és annak közelében, a kaputól nem messze megtámadták a sértettet. A férfinak esélye sem volt a 8 nagytestű kutyával szembeni védekezésre. A földre rántották, ruházatát leszaggatták és testszerte megszámlálhatatlan harapást ejtettek rajta, majd a vádlott udvarára vonszolták. Miután a sértett mozdulatlan maradt, az állatok megnyugodtak és őt körbevéve abbahagyták a bántalmazását. A vádlott kb 10-15-perc múlva érkezett vissza a tanyára. Észlelve a történteket azonnal hívta a mentőket, akik a Kenézy Gyula Kórházba szállították a sértettet. Id. H. S. elszenvedett sérülései olyan súlyosak voltak, hogy 2 nap múlva elhunyt. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék B.106/2014.

Információ:

2014. 10.30 november 10. A vádlottat pszichés megbetegedése miatt leszázalékolták, ő és a nagymamája meglehetősen nehéz anyagi körülmények között éltek hőgyészi otthonukban. A vádlott 2014. február 2-án a délelőtti órákban otthon tartózkodott, amikor a sértett panaszkodni kezdett nehéz életkörülményeikre és az anyagi problémáik miatt az életüket kilátástalannak értékelte. A vádlott személyiségszerkezetéből adódó egzisztenciális szorongására, otthona bizonytalanságának érzésére visszavezethetően úgy határozott, hogy ennek véget vet és először a sértettel, majd magával is végez. Ezt követően egy konyhakéssel legalább 20-25 alkalommal hátba szúrta a négy rétegű felsőruházatot viselő nagymamáját. A sértett a vádlott támadását a hátára törő égető érzés miatt kezdetben nem is bántalmazásnak értékelte, hanem azt gondolta, hogy a kályha parazsa meggyújthatta a ruházatát és ennek eloltása érdekében ütögeti a hátát az unokája. A sértett számára akkor lett nyilvánvaló, hogy támadás érte, amikor a vádlott már két késsel a kezében fölé hajolt. A sértett felült és megkísérelte a késeket a vádlott kezéből elvenni. E közben a sértett mindkét kezén további sérülések keletkeztek. Miután a sértettnek sikerült a vádlottat lecsillapítani és tőle magához venni a késeket, bement a szobába és lefeküdt. A sértett a vádlottat segítségért küldte a szomszédba, akik értesítették a mentőket. /További bizonyításfelvétel, szakértő meghallgatásával/ Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita sajtószóvivő [email protected] 06-20/619-2570 Emberölés bűntettének kísérlete

4 / 27

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Járásbíróság K. József és társai

Információ:

Rablás bűntette

2014. 11. 10.

09:00

Az I. Az I. r. vádlott 2006-tól 2008 májusáig a pókaszepetki idősek otthonának vezetője volt, munkaköréből adódóan az ott elhatározták, lakóktól pénzt, A vádlottak a IV.s rendű vádlott tippje alapján tilos 2014 volt februárjában hogy kirabolnak egy zalaegerszegi házat. Az I., II., és III. rendű vádlottak fejükre maszkot húztak, s a kerítésen át bemásztak az ingatlan udvarára, lekapcsolták a villanyórát, elvágták a távközlési vezetéket, majd a bejárati ajtót berúgva bejutottak a házba.A neszre felébredt az ott lakó 81 éves sértett, akit megfenyegettek, s a pénzét követelték. Végül a házat átkutatva megtalálták a sértett megtakarított pénzét, s 802.000 Ft készpénzt és egy 1.804.000 Ft értékű betétkönyvet vittel el az idős asszonytól. A vádlottak ezt követően Veszprém felé indultak, a maszkokat és a betétkönyvet eldobták, majd megálltak cigarettát venni. Ekkor igazoltatták őket a rendőrök, akik kábítószer-gyanús anyagot találtak náluk a kocsiban. Érték: 802.000 Ft. dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

5 / 27 2014.11.11. (KEDD) KÚRIA KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem Ó. Zoltán I. r.

Információ:

hivatalos elkövetett bűntette

személy által 2014. 11. 13. vesztegetés

09.00

Az I. r. vádlott hivatásos rendőrként, feladata ellátásra során az M1 autópálya mentén végzett gépjármű-ellenőrzést a II. r. vádlottal együtt. Ezen alkalmakkor a vádlottak a közúti ellenőrzésről készült jegyzőkönyvekben valótlan adatot rögzítettek az intézkedés helyszínére vonatkozóan. Az elsőfokú bíróság a fenti cselekmények miatti 3 rb. közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vád alól az I. r. vádlottat felmentette, a másodfokú bíróság azonban e cselekmények miatt bűnösnek mondta ki az I. r. vádlottat. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K. L.+ 1 fő

Életveszélyt okozó testi sértés 2014.11.11. bűntette

10:00

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2014 júliusában K. L. I.r. vádlottat testi sértés bűntette és rablás bűntettének kísérlete miatt, mint különös visszaesőt 7 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. O. B. II.r. vádlottat felbujtóként elkövetett rablás bűntettének kísérlete, felbujtóként elkövetett testi sértés bűntette, garázdaság vétsége, és testi sértés vétsége miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlottak és védőik felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak 2012 decemberében ismerkedtek meg egymással Nyíregyházán, amikor I.r. vádlott albérlőtársat keresett. II.r. vádlott korábbi albérletéből ismerte H. M. sértettet, tudta róla, hogy egyedül lakik, nyugdíja van, jószívű, több személyt is segít anyagilag. II.r. vádlott többszázezer forinttal tartozik a sértettnek. 2013 februárjában a vádlottak jelentős anyagi gondokkal küzdöttek, rezsitartozásuk is volt. Kigondolták, hogy H. M. sértettől fognak pénzt szerezni. II.r. vádlott közölte, hogy I.r. vádlott úgy tud bejutni az asszonyhoz, ha amikor bekopog hozzá, akkor a szomszéd nevét mondja és a nő ki fogja nyitni az ajtót. Az I.r. vádlott akkor üsse le a sértettet és a ruhásszekrényekben a ruhák alatt keresse a sértett pénzét. I.r. vádlott így is tett. Amikor belökte a sértett lakásának ajtaját, az asszonyt ököllel többször fejen ütötte, amitől a sértett a földre esett és eszméletlen állapotba került. Ezt követően I.r. vádlott pénz után kutatott, de a sértett magához tért, majd a vádlott tovább bántalmazta a sértettet, amitől az ismét elvesztette az eszméletét. I.r. vádlott pénzt nem talált a lakásban, így a padlón fekvő sértettet hátrahagyva a helyszínről távozott. A sértettet másnap a szomszédok találták meg kihűlt állapotban. A sértett kihűlt állapota

6 / 27 közvetett életveszélyes állapotot jelentett, a hideghatás mellett a légzés-keringés visszafordíthatatlan összeomlása és vérbelégzés következhetett volna be, amit csak az idejében érkező orvosi ellátás és kórházi kezelés hárított el. Első nyilvános ülés. Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla S. G.

Információ:

Adócsalás bűntette

2014.11.11.

14:00

Az elsőfokon eljárt Egri Törvényszék S. G. vádlottat folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és folytatólagosan elkövetett számvitel rendjének megsértése bűntett miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra és 4 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott által irányított, Apc településre bejegyzett székhelyű építőipari gazdasági társaság 2005-2007 között több céggel állt gazdasági kapcsolatban, melyek részére különféle szolgáltatást nyújtott. A vádlott 2005-ben csaknem 10 millió, 2006-ban 51 millió, 2007-ben 35 millió forint áfa tartalommal bocsátott ki a munkavégzésről számlákat. Azonban áfabevallási kötelezettségének 2006. 2007. évre nem tett eleget, illetve 2005-re vonatkozóan késedelmesen nyújtott be adóbevallást. 2005. évben a bevallás tartalma nem felelt meg a valóságnak, mert a vádlott a fizetendő adó összegéből 8.914.800.- forintot az adóhatóság elől eltitkolt. Mulasztásával 2005-2007 évre vonatkozóan 95.815.579.- Ft áfa összeggel csökkentette az adóbevételt. A vádlott a cége gazdasági ügyeiről folyamatos nyilvántartást nem vezetett, megszegte a számviteli törvény által előírt könyvvezetési kötelezettséget, elmulasztotta a könyvvizsgálati kötelezettségét és a beszámoló elkészítését is. Folytatólagos tárgyalás. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 117. számú tárgyalóterem B. A. vádlott és 45 társa

Bűnszervezetben elkövetett 2014. csalás bűntette, ún. „Takszöv- november ügy” 11., 13.

9.00 hó óra

Az ügy lényege: Az ügyben a vádirat 46 vádlottat, 100 tanút és több mint 50 sértettként érintett takarékszövetkezetet jelöl meg. Az iratanyag rendkívül terjedelmes, több 10 ezer oldalas. A vádirat szerint a vádlottak összesen 52 magyarországi takarékszövetkezetnek okoztak 11 milliárd forintot meghaladó kárt, melyből 3,1 milliárd forint térült meg. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást.

7 / 27 Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék, I. emelet 53. tárgyalóterem F.I. és társa vádlottak Életveszélyt okozó sértés bűntette

testi 2014. november 11.

8.30

A vádirat szerint I. és II. rendű vádlottak 2013. május 22-én 16:30 óra körüli időpontban Karcagon, a Kisújszállási út mellett kijelölt kerékpárúton a város központja felé közlekedtek kerékpárral. Előttük haladt azonos irányban kerékpárral a 75 éves A.M. sértett. A Kisújszállási út 45. szám előtti útszakaszon I. rendű vádlott megelőzte a lassabban haladó sértettet. A mögöttük haladó II. rendű vádlott balról szintén előzni kezdte a sértettet, és ekkor pontosan meg nem állapítható ok miatt közöttük szóváltás alakult ki, majd II. rendű vádlott jobb kezével a sértett felsőtestét testi sértés szándékával meglökte, melyet a sértett bal karjának felemelésével próbált kivédeni, eközben a kerékpárral elesett. A sértett az esés következtében fejének jobb oldalát az egyenetlen aszfalt útburkolatba ütötte és mozdulatlanul ott maradt, a II. rendű vádlott is elesett a kerékpárral. Az I. rendű vádlott észlelte a történteket, a kerékpárját földre lökte, visszaszaladt és jobb lábbal, nagy erővel a földön fekvő sértett arcába rúgott. Időközben II. rendű vádlott felállt és I. rendű vádlottal együtt kerékpárral elhajtottak a város központja felé, magára hagyva a sértettet. A vádlottak magatartásának következtében a sértett a jobb oldali homloktájék 4 rendbeli repesztett jellegű sebzését, környezetében a felhám hámhorzsolásos jellegű sebzését, mindkét oldali alsó-felső szemhéjak bevérzését, az orrgyök területének repesztett jellegű csontig hatoló lágyrész sérülését, darabos elmozdulással járó orrcsont törést, jobb oldali mellkas felső bordák vetületének bevérzéssel járó hámzúzódásos sérülését, a szegycsont felső harmad vetületének hámhorzsolásos sérülését, a jobb oldali nyakszirtlebeny körülírt (perifocalis) agyvizenyővel kísért vérzéses agyzúzódást, agyrázkódást, bal oldali keményburok alatti vérzés sérülését szenvedte el. A jobb oldali homloktájék repesztett jellegű sebzés közepes erejű, tompa erőbehatásra jöhetett létre, a kerékpárral történő elesés és a talajhoz történő ütődés következtében, melynek következménye az ellencsapódás miatt a baloldalon kialakult keményburok alatti vérzés. A jobb oldali nyakszirtlebeny vérzéses zúzódása szintén ellencsapódásos mechanizmus útján keletkezett az arckoponyát ért nagy erejű tompa erőbehatás következményeként. Az arckoponya területében minimálisan két rendbeli, míg a mellkas területében további egy rendbeli tompa erőbehatás érvényesült, az utóbbi sérülés az elesés során a kerékpár kormányhoz történő ütődés következménye. Az elszenvedett lágyrész és az agyrázkódás sérülése 8 napon belül gyógyuló, míg a darabos elmozdulással járó orrcsonttörés 8 napon túl gyógyuló sérülés. A keményburok alatti agyzúzódás és a tarkólebeny agyzúzódás tényleges gyógytartama 5-6 hétben határozható meg, és közvetlen életveszélyt okozó sérülésnek tekinthetők, amelyek műtéti beavatkozás nélkül gyógyultak. A sértett 2013. július 13. napján bekövetkezett halála és a bántalmazás között ok-okozati összefüggés nincs. A fenti tényállás alapján a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség I. rendű F.I. vádlottat, mint többszörös visszaesőt, valamint II. rendű B.A. vádlottat életveszélyt okozó

8 / 27

Információ:

testi sértés bűntettével, mint társtetteseket vádolja. Az első tárgyaláson a vádirat ismertetésére, a vádlottak kihallgatására kerül sor. Dr. Sándor Géza sajtószóvivő [email protected] +36-30/2399614

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Keszthelyi Járásbíróság dr. Sz. I. Piroska

Csalás bűntette

2014. 11. 12.

11:00

Egy keszthelyi csalási ügyben 20 vádlott szerepelt, közölük egy áll bíróság előtt most. A vád szerint a vádlott ingatlanforgalmazással, hitelközvetítéssel, pénzügyi tanácsadással is foglalkozó, vele közeli hozzátartozói kapcsolatban álló társának nyújtott segítséget a csalásban: ügyvédként működött közre különféle ingatlan adásvételekben. Az ingatlanokat nem a valós forgalmi értéken adták el, az előleg, a vételár megfizetése több esetben csak papíron valósult meg, illetve valótlan fizetőképességgel tévesztették meg az eladókat.

Információ:

Cca: 44.000.000 Ft Megjegyzés: Ítélet várható dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

9 / 27 2014.11.12. (SZERDA) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla G. B.

Információ:

Emberölés bűntette

2014.11.12.

10:30

Az elsőfokon eljárt Budapest Környéki Törvényszék 2014 januárjában G. B. vádlottat emberölés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra legkorábban 25 év után bocsátható. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjának későbbi időpontban való megállapításáért, míg a vádlott és védője bizonyítottság hiányában történő felmentés érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és néhai K. M. sértett házastársak voltak. 1992-ben ismerkedtek meg, közöttük szerelmi kapcsolat alakult ki. Még abban az évben összeköltöztek, 1999-ben házasságot kötöttek, együttélésüket 2002 júliusáig harmónia jellemezte. 2002 júliusában született meg a kisfiúk. A vádlott Ráckevén élő családjának jól menő porcelánüzlete volt Budapesten, az id. G. B. biztosította a fiai megélhetését, kifejezetten jómódban éltek. A vádlottnak nem kellett dolgoznia, a sértett az édesapjától örökölt ingatlan eladása után vásárolt Tökölön egy lakás, majd amikor Szigethalomra költöztek eladta ezt is és annak árát részben értékpapírokba fektette. Viszonyuk 2005-ben kezdett megváltozni, egyre jobban eltávolodtak egymástól. Ebben az évben már Id. G. B. ellen büntetőeljárás volt folyamatban, előzetes letartóztatásba került. Ebben a helyzetben a sértett elzárkózott attól, hogy segítsen, nem akarta saját apai örökségéből támogatni férje szüleit. Vitáik állandósultak, többnyire anyagiakról illetve a közös gyermek neveléséről szóltak. A vádlott anyagi helyzete egyre bizonytalanabbá vált. G. B. vádlott 2009-ben több millió forintos kölcsönt vett fel, azzal kizárólag ő gazdálkodott, erről a sértett nem is tudott. 2010 augusztusában a vádlott megismerkedett B. T-vel, közöttük rövidesen szerelem alakult ki. A felesége tudott a kapcsolatról és belenyugodott a válás gondolatába. Ezért jövőjét alakítva 2011-ben lakást vásárolt Budapesten azért, hogy gyermekével majd oda költözik. A vádlott és a sértett különválásukat tényként kezelték. Ebben az élethelyzetben a vádlottban felmerült, hogyan tudna végleg megszabadulni feleségétől. Halála esetén a gyermek örökli édesanyja lakását és több millió forintos megtakarítását. Ha viszont elválnak, végleg le kell mondania az asszony vagyonáról. Elhatározta, hogy végez feleségével. Tervet készített, mely szerint a sértettet a szigethalmi lakásban fogja megölni és rablógyilkosságnak álcázza a cselekményt. 2011 decemberének végén az éjszakai órákban érkezett Szigethalomra, kulcsával bement a házba, és egy húsklopfolóval az alvó feleség fejét ütlegelni kezdte. A sértett már nem tudott védekezni, a férfi pedig addig ütötte, amíg az asszony eszméletét vesztette. A vádlott még ezután is bántalmazta a nőt, egészen addig, amíg meg nem győződött arról, hogy nem mozdul. A sértett a sérülések súlyossága miatt perceken belül elhalálozott. A vádlott, hogy rablógyilkosságnak tűnjön, a lakást feldúlta. Miután végzett, a ház ajtaját bezárva távozott és oda csak 2 nap múlva tért vissza. Eljátszotta, hogy ö fedezte fel felesége holttestét és értesítette a mentőszolgálatot. Az utolsó szó jogán a vádlottat hallgatja meg a bíróság. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

10 / 27 Debreceni Ítélőtábla B. Zs.

Információ:

Rablás bűntette

2014.11.12.

13:00

Az elsőfokon eljárt Pesti Központi Kerületi Bíróság 2013 októberében B. Zs. vádlottat rablás bűntette, lopás bűntette, lopás vétsége és jogtalan elsajátítás vétsége miatt 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra, valamint 100.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. A vádlott feltételes szabadságra legkorábban a büntetése 2/3 részének letöltése után bocsátható. A másodfokon eljárt Fővárosi Törvényszék 2014 februárjában a vádlottat az ellene jogtalan elsajátítás vétsége miatt emelt vád alól felmentette, egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. A vádlott fellebbezésében mind az első, mind a másodfokú ítélet rendelkezéseit több ponton támadja. Az ügyész szerint a fellebbezési jog biztosítása jogszabály ellenes volt. A bíróság által megállapított tényállás szerint B. Zs. az interneten, álnéven szexhirdetést adott fel, melyre H. J. sértett jelentkezett. 2008 decemberében a szexuális aktus után, a budapesti lakásból távozva, H. J. észlelte, hogy a vádlott eltulajdonította a pénztárcáját, melyben 600.000.- Ft és névjegykártyák voltak. A nő azonban nem nyitott ajtót a visszatért férfinak, aki rendőri segítséget kért. A vádlott a rendőri felszólításra sem nyitott ajtót, ezért a rendőrök egy lakatos segítségével jutottak be a lakásba, ahol megtaláltak 535.000 forintot. 2009 júniusában B. Zs. vádlott intim szolgáltatást nyújtott G. T. sértettnek, akinek eltulajdonított legalább 60.000 forintot és 20.000 forintot meghaladó értékű napszemüvegét. A vádlott a pénz hiányát észlelő sértettet és a rendőrjárőröket sem engedte be a lakásba. 2011 áprilisában a vádlott előzetes megállapodás után fogadta a lakásban D. M-et, akinek az italába altatószert kevert, amitől a sértett eszméletét vesztette és csak 3 óra múlva, a gépkocsijában tért magához. A vádlott eltulajdonította a sértett hátizsákját, két mobiltelefonját, napszemüvegét, 50.000.- Ft készpénzét, a gépkocsiból egy MP3 lejátszót és egy kihangosítót. Az okozott kár 300.000 Ft. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

BALASSAGYARMATI TÖRVÉNYSZÉK Balassagyarmati Törvényszék 2660 Balassagyarmat Köztársaság tér 2 Tárgyaló: 24. tárgyaló B.217/2014

emberölés

2014. 11. 12-13

08.30

A vádlott és a sértett 2010 óta élettársi kapcsolatban éltek. Mindketten alkoholizáló életmódot folytattak, gyakran veszekedtek, amely sokszor tettlegességig fajult. A vádlottat 2014. március 11-én, Pásztó belterületén ittas állapotban a földön fekve találták, szeme körül sérülésekkel. A kórházban azt mondta az őt kezelő orvosnak, hogy élettársa bántalmazta őt, majd el is költözött a vádlottól. A sértett 2014. március 17-én felkereste a vádlottat új lakhelyén azzal, hogy eladta a házat, ezért a vádlott vigye el onnan holmiját. A vádlott aznap este vissza is ment a sértetthez, aki ekkor veszekedni kezdett vele és testszerte megütötte, megrugdosta őt, majd lefeküdt aludni. A vádlott ekkor kiment az udvarra, fogott egy favágásra használt baltát, és visszatérve a házba az ágyban alvó sértettet 13-szor fejen ütötte. A vérző sértettet magára hagyva elment. A sértett nem halt meg azonnal, akár fél- egy nap is lehetett a túlélés

11 / 27 időtartama az orvosszakértői vélemény szerint. A sértettet 2014. március 18-án az esti órákban találták meg, holtan Az ügyészség emberölés bűntette miatt emelt vádat, és a vádiratban végrehajtandó szabadságvesztés kiszabását indítványozta. A második kitűzött tárgyalási nap 2014. november 13. 09. óra. információ

[email protected] sajtószóvivő

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Járásbíróság Debrecen, Iparkamara u. 1. fszt. 27. Fk. 604/2014 Vádlott: Halálos közúti baleset gondatlan 2014.11.12. 08.00 Vádlott: fk. K. Ernő okozásának vétsége 1. tárgyalás A Debreceni Járási Ügyészség vádirata szerint 2012. július 5-én a vádlott ismerősével a család Látóképi tó melletti földterületére készült, lovasfogattal, a 33-as számú főúton. A férfi kerékpáron, 10 éves testvérével érkezett a vádlotthoz, akitől a kisfiúnak haza kellett vinnie egy gyermekkerékpárt. A kisfiú felvetette, hogy ő is velük menne, bátyja és a vádlott azonban hazaküldték azzal, hogy a bálákkal megrakott szekérre úgysem fog majd felférni. A kisfiú a biciklivel elhajtott, a vádlott és barátja pedig útra keltek a fogattal. Már a Látóképi Csárdánál jártak, amikor észrevették, hogy a gyermek a szekér hátsó kiálló részébe kapaszkodik és úgy húzatja magát a biciklijén ülve. Így érkeztek meg a szántóföldre, ahol aztán összegyűjtötték és a szekérre rakták a szalmabálákat. A vádirat szerint sötétedést követően, 21 óra 30 körül indultak haza Debrecenbe. A 10 éves fiú a földúton előttük tekert, amikor azonban felhajtottak a 33-as főútra, megint a szekérbe kapaszkodott. Kerékpárján nem voltak lámpák, sem fényvisszaverők és a gyermek láthatósági mellényt sem viselt. A lovasfogat szintén nem volt megfelelően kivilágítva, bal szélére egy piros és egy fehér LED kerékpárlámpa volt felszerelve, hátsó részén az előírt piros-fehér csíkozású táblát a rakomány nagyrészt eltakarta és hiányoztak hátulról a fényvisszaverők is. A vád szerint a lovasfogat sem a KRESZ, sem a KÖHÉM előírásainak nem felelt meg. 22 óra 12 perc körül, egy holland állampolgár közlekedett a 33-as főúton Hortobágy felől Debrecen irányába. A transporter 80-85 km/h sebességgel mehetett, amikor 63-64 méter távolságból észrevette az előtte haladó lovaskocsit és a biciklis gyermeket. Azonnal vészfékezett, de nem tudta elkerülni az ütközést, nekiment a szekérnek és a fogat hátsó részéhez szorította a 10 éves fiút. A szekér utasainak, az autó sofőrjének és kiskorú utasának nem esett baja. Az elgázolt kisfiú kórházba szállítását követően, még aznap éjjel életét vesztette. Az ügyészség megállapította, hogy a kivilágítatlan kerékpárost és az alig kivilágított fogatot 63-47 méterről lehetett csak észlelni, és a sofőr hiába fékezett késedelem nélkül, a járműveket már csak féktávolságon belül lehetett észrevenni. A vádhatóság szerint a baleset elkerülhető lett volna, ha a lovasfogaton megfelelő lámpák és a fényvisszaverők, a jogszabályi előírások szerint lettek volna felszerelve. A sofőr ugyanis akkor már 174,5-105,5 méter távolságból észrevette volna a szekeret, így le tudott volna fékezni mögötte. A fogatot hajtó Fk. K. Ernő egyébként sem vezetői, sem hajtási engedéllyel nem rendelkezett, de nem volt tapasztalt abban sem, hogy miként kell közlekedni megrakott lovasfogattal, éjszakai körülmények között. A vádlott elmulasztotta a tőle elvárható figyelmet és körültekintést - áll a vádiratban. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék, 36/30 748 3847 Információ: Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

12 / 27 KAPOSVÁRI JÁRÁSBÍRÓSÁG Kaposvári Járásbíróság Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. fszt.19

L.L.

Információ:

Hivatalos személy erőszak bűntette

elleni november 12.

13.00

Az 59 éves vádlott ellen elfogatóparancsot bocsátottak ki, mert nem kezdte meg szabadságvesztés büntetésének letöltését. Amikor a rendőrök előállítását megkísérelték a vádlott egy baltát vett magához, mellyel a rendőrök felé ütött, illetve őket folyamatosan fenyegette is. Befejezés várható. Dr. Vadócz Attila sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló vádlott G.J. ügy előre kitervelten, időpont 2014. különös kegyetlenséggel november 12. 13 óra elkövetett emberölés bűntette Kezdődik a többszörösen minősülő emberöléses ügy tárgyalása Kezdődik a törvényszéken annak a 40 éves mélykúti férfinek a büntetőpere, akit élettársa megölésével vádolnak. A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott elmebetegségben, lélekhasadásos elmezavarban szenved és szenvedett cselekményének elkövetésekor is. Magatartását érzékcsalódások, téveszmék irányítják és irányították a cselekmény megvalósításakor is, ezért képtelen volt arra, hogy cselekményének társadalomra veszélyes következményeit felismerje és e felismerésnek megfelelően cselekedjék. A vádlott kényszergyógykezelése indokolt, betegségéből adódóan hasonló, személy elleni erőszakos bűncselekmény elkövetésétől tartani kell. A vádlott és a sértett 1991 óta éltek élettársi kapcsolatban, 1992-ben költöztek Magyarországra, 2008 óta éltek a Mélykúton. Kapcsolatukból két gyermek született. A vádlott és a sértett kapcsolata az eljárás tárgyát képező bűncselekmény elkövetéséig lényegében problémamentes volt, komoly konfliktusok, tettlegességig fajuló veszekedések nem voltak közöttük. A lélekhasadásos elmezavarban szenvedő vádlott viselkedése 2013. év májusában változott meg, ekkor látomások, érzékcsalódások kezdték gyötörni, téveszméi szerint a családjával, élettársával valami rossz fog történni, élettársát bántalmazás fogja érni. 2013. szeptember 20. napján, 12 óra körüli időben a vádlott és a sértett Mélykúton közösen hagyták el a munkahelyüket, majd bevásárlás után 12 óra 15 perckor érkeztek meg a lakóházukba. A vádlott a sértettet a házba belépve maga elé engedte, majd a sértett a bevásárlás során vásárolt élelmiszereket az előszobában letette, cipőjét levetette és belépett a nappaliba. A sértett mögött haladó vádlott az előszoba helyiségben magához vett egy mintegy 1,1 kg súlyú, 32 cm nyélhosszúságú, fanyelű kalapácsot, melynek feje fémből készült és keresztmetszete mintegy 4,5 x 4,5 cm. A vádlott a nappaliban utolérte a sértettet, a kalapácsot a feje fölé emelte és a

13 / 27

jobb kezében tartott kalapáccsal, az eszköz fejének tompa részével egy alkalommal, nagy erővel lesújtott a sértett fejének hátsó részére. A sértett az ütés miatt térdre rogyott, majd hason fekve a földre került a nappalival egy légtérben lévő hálóban található franciaágy lábánál. Ezután a vádlott jobb oldalról az eszméletét vesztő sértett mellé térdelt és pontosan meg nem határozható számú alkalommal, de legalább négyszer-ötször nagy erővel lesújtott a kalapács fejének tompa részével a földön fekvő sértett koponyájának hátsó részére. Az utolsó ütésnél a koponyacsont törése miatt a kalapács feje bent ragadt a sértet fejében, beszorult a koponyacsontba, ezért a vádlott abbahagyta az ütlegelést. A sértett a kalapáccsal történt ütések miatt a helyszínen elhalálozott. A vádlott ezután a sértett teste mellett imádkozni kezdett, ugyanis tévképzetei szerint a cselekményt nem saját elhatározásából követte el, hanem egy belső hang, „Isten” parancsolta meg neki, hogy a fejen ütött lyukkal tisztítsa meg élettársa lelkét a gonosztól, így engedje ki a gonosz szellemeket. A cselekmény után a vádlott lemosakodott, az elkövetés eszközét elmosta, átöltözött és az elkövetéskor viselt ruháját mosógépbe rakta. Mindezek után a vádlott elhagyta a helyszínt, visszament a munkahelyére, majd a mélykúti általános iskolában elbúcsúzott fiától.. Ezután a vádlott imádkozott, majd ismerőse mélykúti lakóházához ment, ahol közölte ismerősével, hogy megölte az élettársát. Nevezett 13 óra 54 perckor telefonon értesítette a mélykúti körzeti megbízottat a bűncselekményről, akinél a vádlott feladta magát. A sértett a kalapáccsal történt nagy erejű bántalmazás következtében elhunyt. A sértett halálát a többszörös, benyomatos koponyatető töréshez, koponyalapi töréshez társuló vérzéses agyroncsolódás okozta, az elszenvedett idegenkezű bántalmazás és a sértett halála között egyenes oksági összefüggés állapítható meg. A sértett valamennyi sérülést élő állapotban szenvedte el, a töréses sérülések a kalapács fokával fejre mért ütések következtében alakultak ki. Az agyállomány legsúlyosabb roncsolódását eredményező, agytörzs mellé bemozdult tört koponyarészlet önmagában bizonyosan halált okozott volna, így ezen fejre mért nagy erejű kalapácsütés miatt mélyen az agyállományba hatoló csontdarab már a sértett halálát eredményezte volna. Információ: elérhetőségek +36-20-3730790 Dr. Sárközy [email protected] Szabolcs sajtószóvivő SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék B.145/2014.

Emberölés bűntette

2014. november 12.

9.00

14 / 27

Információ:

Az időskorú vádlott korábbi házasságából két gyermeke született, majd megözvegyülését követően újra férjhez ment. Simontornyai otthonukban a vádlottal és házastársával együtt élt a vádlott egyik fia is, aki az ügy sértettje. A házaspár és a sértett között részben megélhetési nehézségek okán, részben amiatt, hogy a sértett kifogásolni szokta a vádlott főztjét, gyakoriak voltak a szóváltások. A nézeteltérések nem ritkán tettlegességi fajultak, rendőri intézkedések is voltak. 2013. december 12.-én a sértett a nap folyamán italozott és a délutáni órákra legalább közepes fokú alkoholos befolyásoltság állapotába került. A simontornyai házba hazatérve, 17 óra körül vacsorázni készülődött a család, majd amikor a vádlott étellel kínálta a sértettet, aki ismét kifogásolta a főztjét, melynek kapcsán heves szóváltás alakult ki közöttük. A sértett a vita hevében a vádlottat meglökte, aki nekiesett a gáztűzhelynek. Ezt követően a vádlott a keze ügyébe akadt botszerű eszközzel kétszer fejbevágta a konyhaasztalt csapkodó sértettet. Eközben a vádlott házastársa a kezében lévő és az étkezéshez használt 17 cm pengehosszúságú konyhakéssel a sértett kezét megsebesítette, amely jelentős mértékű vérzéssel járt. A sértett tovább csapkodta az asztalt, majd a vádlott házastársa kizavarta a nyilvánvalóan részeg és vérző sértettet az udvarra, ahol a hőmérséklet mínusz 3 és mínusz 7 oC körül volt. A sértett megpróbált visszajutni az épületbe, többször kopogott, illetve zörgetett a redőnyön, de annak ellenére, hogy ezt a házban tartózkodók hallották, nem engedték be. A vádlott az éjszaka folyamán kétszer is kiment az udvarra és az akkor még életjelet adó sértettnek nem segített abban, hogy a házba visszajuthasson, segítséget nem hívott a számára. Hajnali 2 óra körül a vádlott újra kiment az udvarra, azonban ekkor már a földön fekvő sértett mozdulatlan volt. A vádlott ekkor szólt a házban alvó házastársának, aki értesítette a mentőket, akik a halál beálltát állapították meg. (További bizonyításfelvétel, szakértők meghallgatása.) Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita sajtószóvivő [email protected] 06-20/619-2570

SZEKSZÁRDI JÁRÁSBÍRÓSÁG Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u. 1-3. IV. emelet 3. tárgyaló 31.B.185/2014

csekély mennyiségű 2014.11.12. kábítószer átadásával szerda elkövetett kábítószerkereskedelem vétsége és más bűncselekmény

08:30

Első tárgyalás A vád szerint a vádlott kábítószer terjesztésével foglalkozott. 2013. augusztus hónapban egy baráti társaság telefonon kereste „extazy” tabletták vásárlása végett. A vevők a vádlottól megvett „extazy” tablettákból néhány szemet még a vásárlás helyszínén elfogyasztottak, bódító hatásukat rövid időn belül érezni kezdték. Ezt követően egyikük lakására mentek, ahol a maradék tablettákat közösen elfogyasztották. A lakásban drog túladagolás következtében az egyik személy még a helyszínen elhunyt. Az ügyészség a vádlottat kábítószer birtoklásának vétségével, valamint csekély mennyiségű kábítószer átadásával elkövetett kábítószer kereskedelem vétségével vádolja.

15 / 27 Információ:

Dr. Kovács Ildikó Szekszárdi Törvényszék sajtószóvivője 06-20-405-8180 06-74-419-511 [email protected] dr. Hideg Milán István sajtótitkár 06-74-419-511/319 [email protected]

VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. I. em. 102. sz. tárgyaló B. 274/2014. M. M. vádlott

Az adóbevételt különösen nagy 2014. mértékben csökkentő adócsalás november bűntette és más bűncselekmény 12.

9,00 óra

A bíróság az ügyben első tárgyaláőst tart, melyen tanúkat és szakértőt hallgat meg.. A vádirati tényállás szerint: 1.) M. M. vádlott 2007. május 14. napjától 2011. november 14. napjáig (a kényszervégelszámolás kezdő időpontjáig) volt vezető tisztségviselője az Informatikai, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságnak. A társaság a 2007-2010. években gazdasági tevékenységet - így többek között építőipari, kereskedelmi, szoftverfejlesztési és reklám-tevékenységet - végzett több Kft és vállalkozók részére, melynek keretében az elvégzett szolgáltatóról és termékértékesítésről számlákat bocsátott ki. A Kft. részére a számlák ellenértéke minden esetben kiegyenlítésre került. M. M. vádlott, mint a Kft. vezető tisztségviselője, a cég gazdasági tevékenysége során adóösszeget és százalékértéket tartalmazó - számlákat bocsátott ki a vevők felé, akik a számlák alapján a felszámított ÁFÁ-t visszaigényelték, illetve a fizetendő forgalmi adóból levonásba helyezték. A Kft.-nek a számlák kibocsátása után - a 2007. évre vonatkozóan az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény alapján, amely szerint az adó megfizetésére kötelezett az is, aki (amely) adóösszeget és/vagy adómértéket, illetve százalékértéket tartalmazó bizonylatot bocsát ki, valamint a 2008-2010. évekre vonatkozóan az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény 55. §ának (1) és (2) bekezdése, illetve 147. §-ának (1) bekezdése alapján, amely szerint a törvény egyéb rendelkezéseitől függetlenül adófizetésre kötelezett az, aki (amely) számlán áthárított adót, illetőleg százalékértéket tüntet fel - általános forgalmi adó bevallási és megfizetési kötelezettsége keletkezett. A társaságnak az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény 1. számú melléklete alapján a 2007. évben éves, a 2008. évben első alkalommal negyedéves, majd 2008. április hónaptól havi szinten kellett - volna - az APEH Igazgatóságnál adóbevallást benyújtani. M. M. vádlott, mint a társaság vezető tisztségviselője a 2007. évre vonatkozóan nem teljes körűen - 4.035.000 Ft adóalap után 807.000 Ft helyett 470.000 Ft összegben tett eleget általános forgalmi adó bevallási és megfizetési kötelezettségének, így a

16 / 27 2007. adóévre vonatkozóan összesen 337.000 Ft összeggel csökkentette az adóbevételt. A vádlott a 2008-2010. években egyáltalán nem tett eleget adóbevallási és megfizetési kötelezettségének, ezzel az adóbevételt ezen évek vonatkozásában 84.895.000 Ft-tal csökkentette. A vádlott a 2007 2010. években általános forgalmi adónemben az adóbevételt összesen 85.232.000 Ft-tal csökkentette A.z általános forgalmi adóról szóló törvény alapján az adólevonási jog kizárólag az előzetesen felszámított adó összegét hitelesen igazoló dokumentum birtokában gyakorolható. Tekintettel arra, hogy a Kft. ilyen bizonylattal nem rendelkezett, így ennek hiányában - a 85.232.000 Ft fizetendő adóösszeggel szemben - előzetesen felszámított forgalmi adó nem érvényesíthető (levonható ÁFA). 2. ) M. M. vádlott, mint a Kft. vezető tisztségviselője a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény alapján a gazdálkodó működéséről, vagyoni, pénzügyi és jövedelmi helyzetérc a naptári év könyveinek lezárását követően, a törvényben meghatározott könyvvezetéssel alátámasztott beszámolót volt köteles készíteni, illetve őt a Számv. tv. alapján könyvvezetési és bizonylati kötelezettség terhelte. A vádlott a 2007-2010. években nem tett eleget a beszámolási és könyvvezetési kötelezettségének, így nem gondoskodott a társaság 2007-2010. évi mérlegének összeállításáról, valamint a társaság vagyoni, pénzügyi, jövedelmi helyzetére kiható eseményekről folyamatos nyilvántartás vezetéséről. A vádlott a fenti időszakban a bizonylati fegyelemre vonatkozó előírásokat is megsértette azáltal, hogy nem gondoskodott a gazdasági események könyveléséről, illetve a bizonylat megőrzési kötelezettségének sem tett eleget. M. M. vádlott fenti mulasztásai miatt a számviteli rend sérelme olyan mértékű, hogy a 2007-2010. üzleti éveket érintően a társaság valós pénzügyi és jövedelmi helyzetének áttekintését és ellenőrzését meghiúsította. Az ügyészség az adóbevételt különösen nagy mértékben csökkentő, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette miatt és beszámoló készítési, könyvvezetési kötelezettség megszegésével, bizonylati rend megsértésével, az adott üzleti év vagyoni helyzete ellenőrzését meghiúsítva elkövetett számvitel rendje megsértésének bűntette miatt emelt vádat. Információ:

Dülkné dr. Pintér Zsuzsanna sajtószóvivő Tel. 06-30-237-5069 [email protected]

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Keszthelyi Járásbíróság dr. Sz. I. Piroska

Csalás bűntette

2014. 11. 12.

11:00

Egy keszthelyi csalási ügyben 20 vádlott szerepelt, közölük egy áll bíróság előtt most. A vád szerint a vádlott ingatlanforgalmazással, hitelközvetítéssel, pénzügyi tanácsadással is foglalkozó, vele közeli hozzátartozói kapcsolatban álló társának nyújtott segítséget a csalásban: ügyvédként működött közre különféle ingatlan adásvételekben. Az ingatlanokat nem a valós forgalmi értéken adták el, az előleg, a vételár megfizetése több esetben csak papíron valósult meg, illetve valótlan fizetőképességgel tévesztették meg az eladókat.

17 / 27 Cca: Megjegyzés: Ítélet várható Információ:

44.000.000

dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

Ft

18 / 27 2014.11.13. (CSÜTÖRTÖK) KÚRIA KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem Ó. Zoltán I. r.

Információ:

hivatalos elkövetett bűntette

személy által 2014. 11. 13. vesztegetés

09.00

Az I. r. vádlott hivatásos rendőrként, feladata ellátásra során az M1 autópálya mentén végzett gépjármű-ellenőrzést a II. r. vádlottal együtt. Ezen alkalmakkor a vádlottak a közúti ellenőrzésről készült jegyzőkönyvekben valótlan adatot rögzítettek az intézkedés helyszínére vonatkozóan. Az elsőfokú bíróság a fenti cselekmények miatti 3 rb. közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vád alól az I. r. vádlottat felmentette, a másodfokú bíróság azonban e cselekmények miatt bűnösnek mondta ki az I. r. vádlottat. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla K. S.

Csődbűncselekmény

2014.11.13.

10:00

Az első fokon eljárt Miskolci Járásbíróság 2013 márciusában P. L. I.r. vádlottat csődbűncselekmény bűntette, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, 2 rb adócsalás bűntette és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 3 év próbaidőre felfüggesztette 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte és 3 évre eltiltotta a gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól. S. Zné II.r. vádlottat csődbűncselekmény bűntette, 2 rb. adócsalás bűntette és 2 rb. magánokirat-hamisítás vétsége miatt 3 év próbaidőre felfüggesztette 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte és 3 évre eltiltotta a gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól. N. B. III.r. vádlottat 5 rb. adócsalás bűntette és 5 rb magánokirat-hamisítás vétsége miatt 4 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte és 4 évre eltiltotta a gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól. S. Z. IV.r. vádlottat 2 rb. adócsalás bűntette és 2 rb magánokirat-hamisítás vétsége miatt 3 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte és 3 évre eltiltotta a gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól. A. B. V.r. vádlottat 3 rb. bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntette, 3 rb. bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége és sikkasztás bűntette miatt 4 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 8 hónap börtönbüntetésre é ítélte és 4 évre eltiltotta a gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól. K. S. VI.r. vádlottat 3 rb. bűnsegédként elkövetett csődbűncselekmény bűntette, 6 rb. bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntette, 2 rb. bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntette, 4 rb. bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége és felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte melynek végrehajtását 5 évre felfüggesztette. K. Sné VII.r. vádlottat 3 rb. bűnsegédként elkövetett

19 / 27 adócsalás bűntette, bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntette és 2 rb. bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. K. Csné VIII.r. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 10 hónap börtönbüntetésre ítélte és 3 évre eltiltotta az egyéni vállalkozói foglalkozástól. M. F. IX.r. vádlottat csődbűncselekmény bűntette és adócsalás bűntette miatt 3 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte és 3 évre eltiltotta a gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól. Sz. T. X.r. vádlottat 2 rb,. közokirat-hamisítás bűntette, csődbűncselekmény bűntette, 2 rb. adócsalás bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt 3 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte és 3 évre eltiltotta a gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól. Sz.-N. Á. XI.r. vádlottat közokirat-hamisítás bűntette miatt a bíróság 2 évre próbára bocsátotta. A bíróság II.r. vádlottal szemben 8.175.600.- Ft, III.r. vádlottal szemben 5.233.822.- Ft IV.r. vádlottal szemben 41.156.738.- Ft, V.r. vádlottal szemben 2.266.000.- Ft, VI.r. vádlottal szemben 48.839.214.- Ft erejéig vagyonelkobzást rendelt el. A másodfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2014 februárjában Megállapította, hogy I.r. vádlott a csődbűncselekményt társtettesként követte el. II.r. vádlottnál mellőzte a 2 rb. magánokirat-hamisítás vétsége esetében az 1 rb. cselekmény, folytatólagos elkövetésére utalást. A törvényszék K. Sándor VI.r. vádlottat a 2 rb bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntette miatt és K. Sándorné VII.r. vádlottat, a bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntette miatt emelt vád alól felmentette. VI.r. vádlott 3 rb. csődbűncselekmény bűntettét társtettesként követte el. VI.r. vádlott vonatkozásában mellőzte a kiszabott börtönbüntetés végrehajtásának felfüggesztésére vonatkozó rendelkezést és mellékbüntetésként 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a II., IV. és VI.r. vádlottak esetében a vagyonelkobzást mellőzte. Egyebekben I., II., IV., VI és VII.r. vádlottak tekintetében helybenhagyta az első fokú bíróság ítéletét. A másodfokú ítélet ellen VI.r. vádlott enyhítésért fellebbezett. A bíróság a 26 vádirati tényállás alapján megállapította, hogy a vádlottak közül I.r. vádlott egy miskolci székhelyű kft vezető tisztségviselője. II.r. vádlott egy ongai vagyonvédelmi cég tagja és vezetője, III.r. vádlott egy szerencsi gazdasági társaság vezetője, IV.r. vádlott egy abaújszántói kft vezető tisztségviselője, V. r. vádlott II.r. vádlott vagyonvédelmi cégében szakmai feladatokat látott el, ezen túlmenően vezetői feladatokat látott el I.r. és IV.r. vádlott kft-jében. VI.r. vádlott egy szikszói székhelyű vagyonvédelmi társaság vezetője, de ezen kívül vezetői feladatokat látott el I., IV., V. és másik 2 kft-nél. VII.r. vádlott a IV.r. vádlott esetében számlák kiállításában segédkezett, tartotta a kapcsolatot a könyvelővel. VIII.r. vádlott egyéni vállalkozóként tevékenykedett 2007-2008 között. I.r. vádlott cégének fizetésképtelenségét 2007 októberében állapította meg a bíróság és elrendelte a cég felszámolását. I.r. vádlott cége fiktív számlákat fogadott be III.r. vádlott kft-jétől és így növelte a pénztár egyenlegét, mivel ezek a számlák költségként nem voltak elszámolhatóak. Ezzel az addig mínuszban lévő társaság egyenlegét növelte, de azt kiadásba helyezte. I.r. vádlott a cége fizetésképtelenségének tudatában az adóhatóság előtt tett a cég vagyonára vonatkozó nemleges nyilatkozattal a cég tartozása fedezetéül szolgáló vagyonként jelentkező összeget elrejtve, a bejelentett hitelezői igények kielégítését meghiúsította. II.r. vádlott cégének fizetésképtelenségét a bíróság megállapította és elrendelte a felszámolást 2007 novemberében. A cég pénztárában ekkor több mint 48 millió forint volt. Azonban II.r. vádlott a fizetésképtelenség tudatában a vagyonként jelentkező összeget elrejtve, a bejelentett hitelezői igények kielégítését meghiúsította. IV.r. vádlott kft-jének fizetésképtelenségét és a társaság felszámolását a bíróság 2008 májusában rendelte el. IV.r vádlott nem tett eleget a kijelölt felszámolóbiztos felé a beszámoló-készítési, könyvvezetési és egyéb tájékoztatási kötelezettségének. Magatartásával meghiúsította a felszámolási eljárás eredményes lefolytatását. III.r. vádlott vezetése alatt álló kft 2006-2007-ben került kapcsolatba I.r. vádlott cégével úgy, hogy I.r. vádlott cége fiktív számlákat fogadott be III.r. vádlott kft-jétől. Ezek alapján I.r. vádlott cége 7.321.219.- Ft áfát nem vallott be és nem fizetett be a központi költségvetésnek. Ebben segített neki III.r. vádlott, illetve a

20 / 27

Információ:

számlatömbök felhasználásában V. és VI.r. vádlott. VI.r. vádlott gazdasági társasága 2007-ben került kapcsolatba I.r. vádlott cégével, ami több mint 12 millió forint ága tartalommal bocsátott ki számlákat VI.r. vádlott kft-jének. I.r. vádlott nem tett eleget adóbevallási és befizetési kötelezettségének. I.r. vádlott 2006. 2007 évi főkönyvi kivonat alapján nem nyújtott be társasági adóbevallást és ezzel 1.365.537.- Ft, illetve 1.777.080.Ft társasági adó befizetési kötelezettsége keletkezett, aminek nem tett eleget. II.r. vádlott cége 2007-ben sem az ÁFA bevallási sem a társasági adó bevallási és befizetési kötelezettségének nem tett eleget. Így csaknem mintegy 8 millió forintos hiányt okozott az állami költségvetésnek. III.r. vádlott vezetése alatt álló kft 2006-ban VIII.r. vádlott által kiállított 5 millió ÁFA tartalommal rendelkező fiktív számlákat fogadott be és állított be a könyvelésébe. III.r. vádlott 2006-ban nem tett eleget 4 millió forintos társasági adó bevallási és befizetési kötelezettségének sem. IV.r. vádlott cége 2006-2007-ben fiktív számlákat fogadott be és ezekkel csaknem 29 millió forintos adóhiányt okozott áfa adónemben, illetve 12 millió forintos hiányt társasági adónemben az állami költségvetésnek. IX.r. vádlott kft-jének felszámolását rendelte el a bíróság 2008 októberében. IX.r. vádlott a fizetésképtelenség tudatában az adóhatóság előtt tett a cég vagyonára vonatkozó nemleges nyilatkozattal a cg tartozása fedezetéül szolgáló vagyonként jelentkező 36 millió forintos összeget elrejtve meghiúsította a hitelezői igények kielégítését. IX.r. vádlott nem tett eleget a kijelölt felszámolóbiztos felé a beszámoló-készítési, könyvvezetési és egyéb tájékoztatási kötelezettségének. Magatartásával meghiúsította a felszámolási eljárás eredményes lefolytatását. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla N. M. S.+ 16 fő

Embercsempészés bűntette

2014.11.13.

12:00

HATÁROZAT HÍRDETÉS! Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2013 áprilisában R. T. II.r. vádlottat folytatólagosan, társtettesként, bűnszervezetben elkövetett embercsempészés bűntette miatt 3 év fegyházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A. M. III.r. vádlottat folytatólagosan, társtettesként, bűnszervezetben elkövetett embercsempészés bűntette miatt 2 év 4 hónap fegyházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. R. A. IV.r. vádlottat folytatólagosan, társtettesként, bűnszervezetben elkövetett embercsempészés bűntette miatt 2 év 2 hónap fegyházbüntetésre és 2 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte. D. A. V.r. vádlottat társtettesként, bűnszervezetben elkövetett embercsempészés bűntette miatt 8 hónap börtönbüntetésre és 1 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte. I. E. VI.r. vádlottat társtettesként, bűnszervezetben elkövetett embercsempészés bűntette miatt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. S. A. S. VII.r. vádlottat folytatólagosan, társtettesként, bűnszervezetben elkövetett embercsempészés bűntette miatt 2 év 2 hónap fegyházbüntetésre és 2 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte. B. M. X.r. vádlottat társtettesként elkövetett embercsempészés bűntette és bűnszervezetben elkövetett embercsempészés vétsége miatt 1 év börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. H. K. XII.r. és V. I. XIII.r. vádlottat folytatólagosan, társtettesként elkövetett embercsempészés bűntette miatt 39.000.- Ft illetve 45.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. L. Zs. XV.r. vádlottat folytatólagosan, társtettesként, bűnszervezetben elkövetett embercsempészés bűntette miatt 2 év 4 hónap fegyházbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 50.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. Gy. G. XVI.r. vádlottat folytatólagosan,

21 / 27

Információ:

társtettesként, bűnszervezetben elkövetett embercsempészés bűntette miatt 2 év és 2 hónap fegyházbüntetésre, 2 év közügyektől eltiltásra és 70.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. Z. I. XVII.r. vádlottat folytatólagosan, társtettesként, elkövetett embercsempészés bűntette miatt 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. A. S. XVIII.r. vádlottat folytatólagosan, társtettesként, elkövetett embercsempészés bűntette miatt 10 hónap végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztette börtönbüntetésre és 40.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. M. D. XXI.r. vádlottat folytatólagosan, társtettesként, bűnszervezetben elkövetett embercsempészés bűntette miatt 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte. A bíróság megállapította, hogy II., III., IV.,VI.,VII.,XI.,XV.,XVI. és XVII.r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A bíróság N. M. S. I. L. I. XIX.r. és S. A. S. XX.r. vádlottat az ellene folytatólagosan, társtettesként, bűnszervezetben elkövetett embercsempészés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A bíróság S. Z. IX.r. vádlott ellen társtettesként, bűnszervezetben elkövetett embercsempészés bűntette miatt indult eljárást megszüntette. Az ítélet ellen II., III., IV., V., VI., X., XI., XII., XIII., XV., XVI., XVII., XVIII., XXI.r. vádlottak és védőik felmentésért, enyhítésért fellebbeztek. VII.r. vádlott esetében az elsőfokú ítélet jogerőre emelkedett. IX.r. vádlott vonatkozásában az elkövető halála miatt az eljárás megszűnt. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2001 2002 és 2003-ban nemzetközi szintű bűnszervezet alakult ki, melynek tagjai üzletszerűen segítették több száz külföldi menekült illegális határátlépését Magyarországról Szlovákián át az Európai Unióba, illetve Ausztriába és onnan többek között Olaszországba, Franciaországban Németországba. A bűnszervezet főleg Afganisztánból, de más ázsiai országokból is származó menekülteket juttatott be Pakisztánból, Törökországból és Bulgáriából Magyarország területére és itt különböző menekülttáborokban helyezték el őket, de esetenként raktárépületekben, szállodákban várakoztatták őket. A hazánkban tartózkodó külföldieket Budapestre vagy közvetlenül az államhatárra, Rajka és Mosonmagyaróvár térségébe utaztatták vonattal, személyszállító taxikkal, magángépjárművekkel. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

BALASSAGYARMATI TÖRVÉNYSZÉK Balassagyarmati Törvényszék 2660 Balassagyarmat Köztársaság tér 2 Tárgyaló: 24. tárgyaló B.217/2014

emberölés

2014. 11. 12-13

08.30

A vádlott és a sértett 2010 óta élettársi kapcsolatban éltek. Mindketten alkoholizáló életmódot folytattak, gyakran veszekedtek, amely sokszor tettlegességig fajult. A vádlottat 2014. március 11-én, Pásztó belterületén ittas állapotban a földön fekve találták, szeme körül sérülésekkel. A kórházban azt mondta az őt kezelő orvosnak, hogy élettársa bántalmazta őt, majd el is költözött a vádlottól. A sértett 2014. március 17-én felkereste a vádlottat új lakhelyén azzal, hogy eladta a házat, ezért a vádlott vigye el onnan holmiját. A vádlott aznap este vissza is ment a sértetthez, aki ekkor veszekedni kezdett vele és testszerte megütötte, megrugdosta őt, majd lefeküdt aludni. A vádlott ekkor kiment az udvarra, fogott egy favágásra használt baltát, és visszatérve a házba az ágyban alvó sértettet 13-szor fejen ütötte. A vérző sértettet magára hagyva elment. A sértett nem halt meg azonnal, akár fél- egy nap is lehetett a túlélés időtartama az orvosszakértői vélemény szerint. A sértettet 2014. március 18-án az esti

22 / 27 órákban találták meg, holtan Az ügyészség emberölés bűntette miatt emelt vádat, és a vádiratban végrehajtandó szabadságvesztés kiszabását indítványozta. A második kitűzött tárgyalási nap 2014. november 13. 09. óra. információ

[email protected] sajtószóvivő

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék (Szeged, Széchenyi tér 4.) 117. számú tárgyalóterem B. A. vádlott és 45 társa

Bűnszervezetben elkövetett 2014. csalás bűntette, ún. „Takszöv- november ügy” 11., 13.

9.00 hó óra

Az ügy lényege: Az ügyben a vádirat 46 vádlottat, 100 tanút és több mint 50 sértettként érintett takarékszövetkezetet jelöl meg. Az iratanyag rendkívül terjedelmes, több 10 ezer oldalas. A vádirat szerint a vádlottak összesen 52 magyarországi takarékszövetkezetnek okoztak 11 milliárd forintot meghaladó kárt, melyből 3,1 milliárd forint térült meg. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] Hódmezővásárhely Járásbíróság (6800 Hódmezővásárhely, Kossuth tér 4.) fszt. 8 számú tárgyalóterem K. A. vádlott és társa

Rablás bűntette és más 2014. november 13:00 bűncselekmény 13. óra

Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint K. A. vádlott 2014. január hónapban két alkalommal is a nyílt utcán közlekedő idős korú gyalogosokat rabolt ki Hódmezővásárhely belterületén. A megalapozott gyanú szerint a vádlott 2014. január hó 04., illetőleg 2014. január hó 20. napján sötétedés után, a közterületen közlekedő sértetteket hátulról megütötte, akik ennek következtében a földre estek. A bántalmazás hatása alatt álló sértettek kezéből a vádlott a táskájukat kitépte, és azokat a benne levő készpénzzel, valamint okiratokkal együtt elvette. A vádlott az első esetben 18.605.- Ft kárt okozott, amely nem térült meg, míg a második esetben a táskát menekülés közben a helyszín közelében elejtette, így a mintegy 35.000.- Ft összegű kár megtérült. Az első eset kapcsán a sértett a bal vállának eltörése okán 8 napon túl gyógyuló sérülést is szenvedett. A fentieken kívül K. A. vádlott 2013. október hó 10. napján 13 óra körüli időben, Hódmezővásárhelyen bemászott egy kft. telephelyének udvarára, majd magához vett egy 30 kg súlyú vaslemezt, melyet társának a kerítésen át kiadott. K. A. vádlott és társa az 1.350,- Forint értékű fémhulladékot még aznap értékesítette. A kár a fémhulladék lefoglalásával és a sértett részére történő kiadással megtérült.

23 / 27 Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. I. em. 102 sz. tárgyaló B.816/2014. K. T. vádlott

Emberölés bűntettének kísérlete és 2014. más bűncselekmények november 13.

9,00 óra

A Veszprémi törvényszék több tárgyalást tartott, tanúbizonyítást folytatott le, helyszíni szemlét tartott. A bíróság az ügyben a sértett szakértői vizsgálatát rendelte el. A vádirati tényállás szerint: Az emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt 2013. január 10. napjától őrizetben, majd 2013. január 12. napjától előzetes letartóztatásban lévő: K. T. vádlott nem szenved elmebetegségben, gyengeelméjűségben. szellemi leépülésben. tudatzavarban. Személyiségzavarban szenved, amely beszámítási képességét nem érinti. Személyiségzavarát jelentős beilleszkedési alkalmazkodási nehézségek, egyre kifejezettebbé váló antiszociális vonások, alacsony frusztrációs tolerancia, párkapcsolati problémák feldolgozatlansága jellemzik. K. T. vádlott képes volt arra, hogy a cselekménye következményeit felismerje és a felismerésnek megfelelő magatartást tanúsítson. K. T. vádlott és T. R. sértett 2012. tavaszán ismerkedett meg egymással. Rövid ismeretség után, 2012. augusztus 11. napján a vádlott a sértetthez költözött annak albérletébe és élettársi kapcsolatot létesítettek. Kapcsolatuk rövid időn belül megromlott a vádlottnak a sértett felé tettlegességben is megnyilvánuló agresszív magatartása miatt. T. R. sértett a folyamatos veszekedések, a vádlott fokozódó agresszivitása miatt 2012. november 25. napján az élettársi kapcsolatot megszakította és az albérletből édesanyjához hazaköltözött, ahol még két bátyja lakott. K. T. vádlott szintén elköltözött szülei házába. K. T. vádlott nem tudott beletörődni a szakításba és azért, hogy T. R. sértett mindennapi életvitelébe önkényesen beleavatkozzon, 2012. november 26. és 2013. január 10. napja között rendszeresen mobiltelefonon hívogatta, illetve sms üzeneteket küldözgetett, majd abból a célból, hogy a sértettben félelmet keltsen, ő, illetve hozzátartozóit megöléssel, testi sértés okozásával közveszélyt okozó cselekmény elkövetésével fenyegette meg rendszeresen. K. T. vádlott az általa használt több hívószámról mobiltelefonon T. R. sértettet a mobiltelefonjain éjjel-nappal folyamatosan zaklatta. 2012. november 26. napja és 2013. január 10. napja között összesen 8642 db hívást kezdeményezett, illetve sms üzenetet küldött. Így többek között 2012. november 26-án 78 db, november 28-án 227 db, december 1-jén 86 db. december 2-án 119 db, december 14-én 76 db-ot, melyet 61 db szöveges sms üzenet volt. 2013.január 6-án 91 db, január 7-én 144 db-ot, január 8-án 283 db-ot küldött. A vádlott több esetben meg is fenyegette a sértettet különböző sms

24 / 27 üzenetekben, amelyet T. R. elolvasott és benne ezek az üzenetek komoly félelmet keltettek. A vádlott többek között életét fenyegető üzeneteket is küldött a sértettnek sms-ben. T. R. sértett a folyamatos zaklatások miatt feljelentést tett, illetve 2013. január 7. napján joghatályos magánindítványt terjesztett elő. K. T. vádlott ezen kívül személyesen is több alkalommal megkereste T. R. sértettet. A vádlott tisztában volt vele, hogy a sértett autóbusszal jár dolgozni, így több esetben a megállóban várt rá. A sértett egyre jobban félt a vádlott fenyegetéseitől, ezért 2013. január 7-i héten a 21 óra 45 perckor induló autóbuszhoz testvére, T. Sz. kísérte ki. Ezt észlelte a közelben elrejtőző vádlott, majd megfenyegette T. R. sértettet, hogyha a továbbiakban is a testvérei kísérgetik, akkor a nála lévő késsel megöli őket. Ekkor zsebkését elővette és azt T. R. sértettnek megmutatta. K. T. vádlott 2013. január 10-én egy autóbuszmegállóhoz ment, hogy a 21 óra 45 perckor induló autóbuszhoz kimenő T. R. sértettel találkozzon. Nála volt az a zsebkés, amellyel korábban őt megfenyegette. T. R. 2013. január 10-én este két bátyját kérte meg, hogy kísérjék az autóbuszhoz. Este 21 óra 36 perckor indultak el hárman a buszmegállóba. A buszmegálló közelébe érve T. Sz., aki kerékpárral volt, előrement a szemközti oldalán lévő közeli megállóhoz, hogy megnézze, nincs-e ott a vádlott. Eközben T. R. és T. B. sértett a másik buszmegállóhoz érkezett. T. R. a buszmegálló előtt a szabadban megállt. T. B. sértett pedig belépett a zárt, belülről sötét épületbe, ahol az őt észlelő vádlott jobb kezében nyitott állapotban lévő késsel várta. T. B. sértett a megálló épületébe belépve észlelte a feléje meginduló vádlottat, ezért jobb kezét maga elé tartva próbálta megállítani, távol tartani a vádlottat, majd megfordult és a megálló épületéből igyekezett kimenekülni. K. T. vádlott a tőle elforduló sértettet a jobb kezében tartott 22,5 cm hosszú 0,5 cm pengehosszúságú, kifejezetten hegyes végű zsebkéssel egy e s e t b e n kis-közepes erővel a bal felkar vállízülethez közeli harmadában megszúrta. Ezt kötően a bal comb hajlító felszínén a középvonal határán középvonalban kétszer szúrta meg közepes erővel. A sértett ekkor a vádlottal szembefordulva ellökte őt és eközben a jobb könyökén újból metszett sérülést szenvedett el a vádlottól, majd mind a ketten földre estek. Az autóbuszmegálló épületébe ekkor visszaérkező T. Sz. a sértett s e gí t s é gér e sietett és közös erővel megpróbálták a vádlottól a kést elvenni, de ez nem sikerült T. B. sértett a szúrások okozta vérveszteségtől egyre rosszabbul lett és igyekezett az épületből a földön kikúszni. T. Sz. ezt látva a testvére segítségére sietett, a vádlott pedig a késsel a kezében a közelben álló T. R. sértetthez ment, akinek kiütötte a kezéből a mobiltelefonját, majd közölte vele, hogy csak azért nem bántja, mert szereti. Az időközben értesített rendőrjárőr a vádlottat a helyszínen elfogta. A helyszínre érkező mentőszolgálat T. B. sértettet a Veszprémi Megyei Csolnoki Ferenc Kórház Traumatológiai Osztályára szállította, ahol műtéti ellátásban részesítették. T. B. sértett a vádlottól elszenvedett bántalmazás következtében 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett el. A sértett combsérülése következtében az ülőideg átvágásra került, melyet műtétileg egyesítettek. Az ülőideg sérülésének gyógytartama a 6 hónapot meghaladja. A sértett az ülőideg sérülése miatt bal bokáját nem tudja aktívan mozgatni, a

25 / 27 bal lábszár izomzata elsorvadt, a bal lábon érzékzavar alakult ki. E sérülés következtében nála súlyos egészségromlás alakult ki. K. T. vádlott T. B. sértett bántalmazáskor a sértett halála előidézésének szándéka vezette, amely eredmény a sértett védekezése és T. Sz. segítségnyújtása miatt maradt el. Információ:

Dülkné dr. Pintér Zsuzsanna sajtószóvivő Tel. 06-30-237-5069 [email protected]

26 / 27 2014.11.14. (PÉNTEK) ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Törvényszék K. András

Információ:

Csalás

bűntette 2014. 14.

november

9:00 óra

Az I. Az I. r. vádlott 2006-tól 2008 májusáig a pókaszepetki idősek otthonának vezetője volt, sa munkaköréből adódóan tilosérdekében volt az ott lakóktól Az I.-III. rendű vádlottak többi vádlott hitelfelvétele nem valós vételárat és önerőt tükröző ingatlan adásvételi szerződések megkötésében továbbá valótlan tartalmú hitelkérelmek benyújtásában működtek közre, saját rendszeres haszonszerzésükre törekedve, megtévesztve ezzel a hitelt folyósító pénzintézetet. Megjegyzés: A II. rendű vádlott az egyik parlamenti párt helyi vezetője volt. dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

27 / 27

DEVIZAHITELES PEREK A FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA TÁRGYALÁSI a "deviziaperek"-ben kitűzött tárgyalásokról tárgyalások helye: Budapest, II., Fekete Sas u. 3.)

Felperes megnevezése

tárgyalás időpontja

Észak-magyarorsági Regionális Bank Zrt.

2014.11.13 10 (határozathirdetés)

JEGYZÉKE (a 2014.11.06

tárgyaló száma óra fszt. 4.