4. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

4. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2016.01.25-2016.01.29. 2016.01.25. (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Z. A. + 6 fő

Csempészet bűntette

2016.01.25.

10:00

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2015 májusában Z. A. I.r. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntette miatt, mint különös visszaesőt 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A törvényszék I.r. vádlottat a hivatalos személy elleni erőszak bűntette és a közúti veszélyeztetés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. H. I. II.r. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csempészet bűntette miatt 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. L. S. III.r. vádlottat bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett csempészet bűntette miatt 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre ítélte. Sz. Zs. IV.r. vádlottat társtettesként elkövetett csempészet bűntette miatt 2 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. I. G. V.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csempészet bűntette miatt 2 év fegyházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. T. Zs. VI.r. vádlottat társtettesként elkövetett csempészet bűntette miatt 2 év fegyházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Sz. Zs. VII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csempészet bűntette miatt 2 év fegyházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottak a bűncselekményt bűnszervezetben követték el, feltételes szabadságra nem bocsáthatóak. Az ítélet ellen az ügyész valamennyi vádlottra nézve a büntetés súlyosítása érdekében, továbbá I.r. vádlott esetében a hivatalos személy elleni erőszak bűntette és közúti veszélyeztetés bűntette miatt emelt vád alóli felmentés miatt fellebbezett. A vádlottak felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint Magyarországon, főleg az ukrán-magyar határ térségében, rendszeresen alakulnak ki olyan bűnözői csoportok, amelyek az ukrán adó- és zárjeggyel ellátott vagy zárjegy nélküli cigaretta nagy mennyiségben Magyarországra való csempészetére, a zöld határon keresztül engedély nélküli átjuttatására és továbbértékesítésére specializálódtak. Egy ilyen cselekményre berendezkedett bűnszervezeten belül I., II. és jelenleg ismeretlen helyen tartózkodó H. Gy. irányítói, szervezői feladatokat láttak el. III., IV., V., VI. és VII.r. vádlottak, valamint még nem azonosított társaik nekik alárendelve hajtottak végre részfeladatokat. VI.r. vádlott erre a célra megszerzett egy csónakot, hogy azzal hozzák át a cigarettát a Tisza folyón Ukrajnából Magyarországra. II.r. vádlott a tulajdonában lévő kisbuszt biztosította a cigaretta elszállítására. I. és II.r. vádlottak tevőlegesen is részt vettek a szállítmányok biztosításában. A vádlottak 2011 júliusában és novemberében 55.000 doboz illetve 115.000 doboz cigarettát csempésztek be ily módon az országba A Záhonyi Rendőrkapitányság szolgálatot teljesítő járőrei felfigyeltek a szállító autókra, majd azok ellenőrzése után lefoglalták a csempészárut, ami összesen 89.173.025.-Ft vámbevétel csökkenést okozott. Első nyilvános ülés. 1

Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. földszint 56. D. E. és társai

adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalás bűntette A tárgyalási napon iratismertetés várható.

2016. január 25.

08.30

informá Tel.: 06-1-354-6796, 06-1-354-6526, 06-1-354-6686 Fax.: 06-1-354-6099 ció: Fővárosi e-mail: [email protected] Törvény szék Sajtóosz tály Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 36. B. Gy. és társai

terrorcselekmény 2016. január 25. bűntette A tárgyalási napon szakértők és tanúk meghallgatása várható.

9.00

információ: Fővárosi Törvényszék Tel.: 06-1-354-6796, 06-1-354-6526, 06-1-354-6686 Sajtóosztály Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected] Pesti Központi Kerületi Bíróság V., Markó u. 25. III. emelet 306. T. S. E. és társai

számítástechnikai rendszer elleni bűntett A tárgyalási napon iratismertetés várható. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály

2016. január 25.

9.00

Tel.: 06-1-354-6796, 06-1-354-6526, 06-1-354-6686 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

Pesti Központi Kerületi Bíróság V., Markó u. 25. III. emelet 389. K. R.

személyi szabadság 2

2016. január 25.

09.00

megsértésének bűntette A tárgyalási napon a szakértők és tanúk meghallgatása után ítélethirdetés várható. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály

Tel.: 06-1-354-6796, 06-1-354-6526, 06-1-354-6686 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected] Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 36. F. T.

hűtlen kezelés bűntette A tárgyalási napon iratismertetés várható. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály

2016. január 25.

10.00


NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Törvényszék ( Nyíregyháza, Bocskai u. 2. ) Fk. I.L. és tsai

18. életévét be nem töltött személy akaratnyilvánításra képtelen állapotát felhasználva, azonos alkalommal, többek által elkövetett szexuális erőszak bűntette és más bcs.

2016. 01. 25. 10 óra

I/28. tárgyalóterem

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség vádirata szerint I-V. rendű fiatalkorú vádlottak egymással baráti kapcsolatban álltak. 2013. augusztus 24-én a vádlottak a Nyíregyháza-Sóstófürdőn tartandó Sóstó Sound-ra készültek, A délelőtti órákban megbeszélték, hogy V. rendű vádlott tulajdonában álló nyíregyházi belvárosi lakásukban találkoznak és együtt indulnak a rendezvényre. Erre a rendezvényre készült az akkor 14 éves sértett is barátnőjével. A sértett jó ismeretségben volt II. és III. rendű vádlottakkal, de ismerte I, IV, és V. rendű vádlottakat is. II. és III. rendű vádlott a nap folyamán meghívták a sértettet és barátnőjét is, hogy a fenti lakásban találkozzanak és közösen induljanak szórakozni. A sértett barátnője lemondta a találkozót a sértettel, aki egyedül érkezett a lakásba. A lakásban a sértettet megkínálták a korábban vásárolt vodkával, aki azt elfogadta és rövid idő alatt viszonylag nagyobb mennyiségű vodkát fogyasztott, melytől szédülni kezdett. I. és IV. rendű vádlottak a sértettet bekísérték a szobába, és lefektették az ágyra. Ezt követően az akaratnyilvánításra képtelen sértettel a vádlottak szexuális cselekményt végeztek, majd e cselekményükről pornográf tartalmú fényképfelvételt és videofelvételt készítettek, és a felvételeket baráti, ismerősi körükben mutogatták. Az ügyészség a vádlottakat 18. életévét be nem töltött személy akaratnyilvánításra 3

képtelen állapotát felhasználva, azonos alkalommal, többek által elkövetett szexuális erőszak bűntettével és 18. életévét be nem töltött személyről pornográf felvétel készítésével elkövetett gyermekpornográfia bűntettével vádolja. Az ügyészség a vádlottakkal szemben fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztés kiszabását indítványozta. A bíróság az ügyben zárt tárgyalásokat tartott. 2016. január 25. napján nyilvános ítélethirdetésre kerül sor. Információ:

Dr. Toma Attila sajtószóvivő 30/380-6786 [email protected], [email protected]

SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék - I. emelet 62. számú tárgyalóterem T.I.

előre kitervelten, 2016. január 25. 9.00 nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény A T.I. ellen előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt folyamatban lévő büntetőügyben 2016. január 25-ére kitűzött folytatólagos tárgyaláson előreláthatóan igazságügyi szakértők meghallgatására kerül sor. Információ:

Dr. Sándor Géza sajtószóvivő 06-30/239-9614 [email protected] Dr. Papp Judit sajtószóvivő 06-56/501-400 3109-es mellék [email protected] Dr. Tóvizi Ádám sajtótitkár 06-30/884-12-95 [email protected]

4

2016.01.26. (kedd) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla S. L.

Információ:

Emberölés bűntette

2016.01.26.

09:30

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 szeptemberében S. L. vádlottat emberölés bűntette miatt 15 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban a büntetés 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és a sértett ismerték egymást, mindketten hajléktalanok, rendszeresen italoztak együtt. 2011 októberében a vádlott és a sértett többedmagával a sárospataki vasútállomás várótermében italozott. A bort a sértett pénzéből vették, azonban a borból egyedül a vádlott nem kapott. Az esti órákban a sértett enyhén ittas állapotban elment az alvóhelyére, később a vádlott két másik személlyel még tovább akart italozni, ezért meg akarta nézni, hogy van-e még bora a sértettnek. A vádlott társait otthagyva odament a sértetthez, bort kért tőle, azonban nem kapott. A szóváltás után a vádlott bántalmazni kezdte a sértettet. Ököllel többször megütötte a férfi fejét illetve felsőtestét. Majd nagy erővel megrúgta a sértettet és a mellkasát is megtaposta. A 1015 perces bántalmazást követően a vádlott a sértett szatyrát felkapva távozott a helyszínről. A sértett kétoldali többszörös bordatörést, tüdősérülést szenvedett el, minek következtében később, 1-2 óra elteltével a helyszínen életét vesztette. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla A. K. + 4 fő

Testi sértés bűntette

2016.01.26.

10:00

Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015 áprilisában Fk. A. K. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntette miatt 3 év 6 hónap fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Id. A. K. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntette és 2 rb. kiskorú veszélyeztetése bűntette miatt 9 év börtönbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A. K. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A. Zs. IV.r. vádlottat 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A 5

Információ:

vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Fk. A. M. V.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntette miatt 3 év javítóintézeti nevelésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak javára, az önbíráskodás cselekmény téves minősítése miatt jelentett be fellebbezést. A vádlottak és védőik enyhítésért, illetve téves minősítés miatt fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2013 novemberében I.r. vádlott a hatvani vasútállomáson Cs. R. sértettel összeverekedett, mert a sértett elszerette tőle a barátnőjét. A verekedés következtében I.r. vádlottnak eltörött az orrcsontja, és az arccsontja illetve ismeretlen körülmények között eltűnt az arany nyaklánca. Másnap a vádlottak a sértett keresésére indultak azért, hogy az I.r. vádlott megverése miatt számon kérjék a sértettet. Fk. Cs. R. a buszpályaudvaron éppen szállt le a buszról, hiszen iskolába indult. Meglátta a vádlottakat, akik felé szaladtak. I.r. vádlott egy baseball ütővel, II.r. vádlott egy viperával a kezében futott. A sértett a bántalmazás elől menekülni kényszerült és befutott egy közelben lévő üzletbe. A vádlottak az üzletbe is követték a sértettet, körbeállták a pult és egy üveges szekrény közé beszorult fiatal férfit, és szándékegységben tettleg bántalmazták. II.r. vádlott a 18. életévüket be nem töltött gyermekeit, fiatalkorú I., és V.r. vádlottakat magával vitte a cselekmény elkövetéséhez ezzel veszélyeztette gyermekei erkölcsi fejlődését. A sértett a bántalmazás következtében 8 napon túl gyógyuló fejsérüléseket szenvedett. A bántalmazással közvetlen ok-okozati összefüggésben közvetetten életveszélyes állapot alakult ki. Tárgyalás. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – V/524. Ügyszám: 11/B./105/2015

Ügy: előre kitervelten, aljas indokból elkövetett emberölés büntette

2016. 01. 26.

09.00 óra

ÍTÉLET VÁRHATÓ Vádirati tényállás: Vádlott hajléktalan, többnyire Csepelen tartózkodott, alkalomszerűen kábítószert fogyasztott. A sértett taxisofőrként dolgozott. A vádlottnak nem volt pénze taxira, azonban úgy döntött, hogy taxival utazik le Monorra és ezt követően megöli a taxisofőrt. A vádlott részben önvédelmi célból, részben a hulladékgyűjtéshez mindig magánál tartott egy állványozó kalapácsot. A vádlottat már közel húsz éve foglalkoztatta az a gondolat, hogy valakit megöljön, illetve így akart megszabadulni a taxis irányába keletkező fizetési kötelezettségétől is. A vádlott minden előzmény nélkül elővette az állványozó kalapácsot és annak szögkihúzó éles felével egy alkalommal nagy erővel sértett feje felé ütött. Az ütés nyomán a sértett feje intenzíven vérezni kezdett. A sértett nem veszítette el az eszméletét és azonnal kiugrott a személygépkocsiból. Az utas oldali ajtón keresztül a vádlott is kiugrott. Közben a sértett felé azt kiabálta, hogy „meg fogsz dögleni, gyere, gyere, megdöglesz”. Amikor a sértett látta, hogy a vádlott is kiszállt, akkor visszaugrott a járműbe, magára zárta az ajtaját és elindult. 6

A sértett járművével elhagyta a helyszínt, majd felhívta a rendőrséget és a mentőket. Információ:

Gyimesi Kinga sajtótitkár Budapest Környéki Törvényszék E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék – V/521. Ügyszám: 24./B./78/2015

Ügy: tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette

2016. 01. 26.

09.00 óra

Vádirati tényállás:

Információ:

Vádlott 2001. és 2014. júliusa közötti időben a nemi vágyának felkeltése, illetve kielégítése végett kényszerítette folytatólagosan, erőszakkal közösülésre lányát. 2001-ben, a sértett 9 éves korában, a vádlott reggel áthívta a sértettet a házuk közelében lévő konditerembe, ahol csak ketten voltak. A vádlott kérte a sértettet, hogy üljön le a fekpadra, de nem mondta, hogy miért. A sértettnek végig csukott szemmel kellett fognia a vádlott nemi szervét, aki a sértett kezébe élvezett el, emiatt a sértett azt hitte, hogy az apja bepisilt. A sértett ezután a csaphoz rohant lemosni a kezét, ahová az apja követte és fenyegető hangon közölte vele, hogy „ez a mi titkunk, nem mondhatod el senkinek!” majd elengedte az iskolába. Sértettnek 2003 nyarán, 11 éves korába, miután a vádlott ittasan hazajött a kocsmából, be kellett mennie a gyerekszobába. Ezután a vádlott mellé, az apja kinyújtott kezére kellett feküdnie hanyatt. Ettől kezdve 2014. júliusáig a vádlott már naponta vagy kétnaponta közösült a sértettel. A sértett egyszer sem mert ellent mondani az apjának. A vádlott megfenyegette, hogy kiviszi az erdőbe és felakasztja, ha nem hagyja, hogy közösüljön vele, vagy ha nem elégíti ki tovább, illetve ha elmondja valakinek, hogy mit csinál vele. Gyimesi Kinga sajtótitkár Budapest Környéki Törvényszék E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék, Debrecen, Széchenyi utca 9. I/122. B.660/2014.

Vádlottak: I.r. M.I.L.

Adócsalás bűntette

Másodfokú eljárás – határozat kihirdetése – nyilvános ülés

7

2016. 01. 26.

11:00

Információ:

Az I. r. és a IV. r. vádlott még 2006-ban tagjává vált egy – akkor - nyírábrányi székhelyű cégnek, amelynek M. István vezető tisztségviselője is lett. A társaság működésének egyetlen célja fiktív számlák kibocsátása volt. 5 százalékos tarifáért olyan gazdasági eseményekről állított ki számlákat, amelyeket soha nem végeztek el. 2007-ben egy újabb céggel szálltak be a fiktív számlázási folyamatba. 2006 - 2007ben 6 cég vásárolt az A.T. Kft-től fiktív, összesen bruttó 195 millió Ft értékben. A legkisebb tétel 4 millió, a legnagyobb 61 millió 600 ezer Ft értékű számla volt. A cégek a fiktív számlákkal csökkentették áfa fizetési kötelezettségüket, jogosulatlanul igényeltek vissza általános forgalmi adót, csökkentették kimutatott eredményüket, kevesebb társasági adót és különadót fizettek, így tízmilliókkal károsították meg az állami költségvetést. Első fokon a Debreceni Járásbíróság a 2014. június 6-án tartott tárgyaláson a kilenc vádlottból nyolcat bűnösnek mondott ki adócsalás, folytatólagosan elkövetett adócsalás, csalás bűntettében, valamint közokirat-hamisítás és magánokirat-hamisítás vétségében. A vádlottak egy része fiktív számlák kiadása céljából hozott létre vállalkozást, a többiek pedig összességében 195 millió forint értékben fiktív számlákat vásároltak a cégtől. Az ügy I., II. és III. rendű vádlottja - halmazati büntetésül - 1 év 6 hónap börtönbüntetést, az V., VI., VII. rendű vádlott - halmazati büntetésül - 1 év börtönbüntetést kapott, a VIII. r. vádlottat 500 napi tétel - 300.000 Ft - pénzbüntetésre, a IX.r. vádlottat pedig 300 napi tétel - 60.000 Ft - pénzbüntetésre ítélte a bíróság. A IV. r. vádlottat megrovásban részesítette. Ezen felül a létavértesi Cs.É.T. Kft. vagyonára 9,2 millió, a debreceni N.K. Kft. vagyonára 18,5 millió, a szintén létavértesi M.F. Kft. vagyonára 6,3 millió, a budapesti L.L. Kft. vagyonára 1,2 millió, a III. r. vádlott vagyonára pedig 1,3 millió forint vagyonelkobzást rendelt el a Debreceni Járásbíróság. Miután azóta megszűnt a társas vállalkozásokra vonatkozó különadó fizetési kötelezettség, a bíróság a jogszabályváltozás miatt több vádpont alól - adócsalás, magánokirat-hamisítás - felmentette a vádlottakat. Az első fokú bíróság megállapította, hogy az ügyben a III. r. vádlott volt a kapocs, ő hozta össze a cégeket a fiktív számlaadókkal. Az eljárás során egyértelműen meg lehetett állapítani, hogy a cégek valótlan számlákkal adófizetési kötelezettségeiket csökkentették. Több olyan számla is volt, amelyiknél későbbi a számlatömb vásárlási időpontja, mint a benne kitöltött számla dátuma. Az eljárás során egyébként az I., a II. és a IV. r. vádlott kivételével mindenki tagadta a bűncselekmény elkövetését. Az ítélet ellen a megrovásban részesített IV. r. vádlottat leszámítva az ügyész, a vádlottak és védőik is fellebbeztek. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék , 36/30 748 3847Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/30 327 0464 www.debrecenitorvenyszek.birosag.hu, email: [email protected], 36/52 526 755

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. földszint 56. D. E. és társai

adóbevételt jelentős2016. január 26. mértékben csökkentő adócsalás bűntette A tárgyalási napon iratismertetés várható. 8

8.30

információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály


Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 36. F. T.

hűtlen kezelés2016. január 26. bűntette A tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik.

8.30

információ: Fővárosi Tel.: 06-1-354-6796, 06-1-354-6526, 06-1-354-6686 Törvényszék Fax.: 06-1-354-6099 Sajtóosztály e-mail: [email protected] Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 43. Sz. V. alperes – L.Ü.,személyiségi jogok2016. január 26. P. P. felperesek megsértése A tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály

10.00


KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK

Díszterem ügy hűtlen kezelés időpont 2016. január 26. bűntette és más 8-30 óra bűncselekmények

vádlott H.M. és társai

ÍTÉLETHIRDETÉS BUDAPEST VOLT FŐPOLGÁRMESTERHELYETTESÉNEK ÉS TÁRSAINAK PERÉBEN Ítélethirdetéssel folytatódik Budapest volt főpolgármester-helyettesének és 14 társának a büntetőpere a Kecskeméti Törvényszéken, akiket folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádol a Központi Nyomozó Főügyészség.

Információ:Dr. Sárközy elérhetőségek +36-20-3730790 Szabolcs [email protected] sajtószóvivő SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK 9

Szegedi Járásbíróság (Szeged, Széchenyi tér 4.) 18. számú tárgyalóterem M. S. I. vádlott és társa

Kiskorú bűntette

veszélyeztetésének 2016. január 26.

8.00 óra

Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint a vádlottak – M. S. I. I. r. és M.-né Sz. B. II. r. vádlott – saját háztartásukban nevelték kilenc kiskorú gyermeküket. A vádlottak házassága első gyermekük megszületését követően megromlott, majd 2009. évtől kezdődően rendszeresek voltak közöttük a veszekedések, melyek döntő részben a gyermekek jelenlétében zajlottak. Ennek során a vádlottak – ittas állapotban – trágár módon szidalmazták egymást, illetve M. S. I. I. r. vádlott – ugyancsak a gyermekek jelenlétében – rendszeresen tettleg bántalmazta feleségét. Az ittas állapotban lévő M. S. I. I. r. vádlott 2012. április 22. napján a délutáni órákban otthonában megragadta egyik – az akkor 10 éves – kislánya haját, majd pedig a fejét beleverte a falba, melynek következtében a falból kiálló szög felsértette a gyermek fejbőrét. A bántalmazásra amiatt került sor, mert a gyermek enni kért apjától. Az I. rendű vádlott 2012. szeptember 14. napján a délelőtti órákban érkezett haza otthonába, ahol – ugyancsak ittas állapotban – hangosan kiabálni kezdett, a lakás berendezési tárgyait összetörte, megfenyegette feleségét azzal, hogy megöli őt, majd pedig – több kiskorú gyermeke jelenlétében – a szobában kiürítette vizeletét. A vádlottak 2012. december 10. napján – élelem és fűtés nélkül – huzamosabb időre felügyelet nélkül hagyták otthonukban nyolc kiskorú gyermeküket oly módon, hogy a gyermekek számára nem biztosították az évszaknak megfelelő öltözéket, a gyermekek koszosak és ápolatlanok voltak, a fűtetlen lakásban pedig kosz, emberi vizelet és ürülék volt. Az iskolaköteles gyermekek közül többen nem jártak rendszeresen iskolába, egyik gyermeküknek 247 óra, míg másikuknak 94 óra igazolatlan hiányzása volt a 2011/2012. tanévben. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected]

SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék B.132/2015.

emberölés bűntette

10

2016. január 9.00 26.

Információ:

A vádlott gyermekkorától kezdődően ismerte a 65 éves sértettet és annak feleségét, akik szinte családtagnak tekintették őt. Felesége halálát követően az idős sértett betegségei miatt a závodi családi ház körüli teendők ellátásában segítségre szorult, melyeket rendszeresen a vádlott végzett el. 2014. december 16.-án a vádlott otthonában a kertben dolgozott és szeszes italt fogyasztott, majd az italozást tovább folytatta az esti órákban is a helybeli italboltban. 21 óra körüli időben miután a vádlott hazafelé indult, a sértett házához érve észrevette, hogy fény szűrődik ki. A kerítésen átmászott és bement a házba, ahol a sértett számon kérte ezt, majd a vádlott erre két kézzel mellkason lökte, melynek eredményeként a sértett háttal az ágyára esett. A vádlott ekkor a szobában lévő és a kályha mellé bekészített, kb.20cm hosszúságú fahasábok közül felkapott egyet és azzal a fekvő sértetthez lépett, akinek rátérdelt a bal mellkasfelére, majd a fejét több alkalommal megütötte, illetve ütések érték a sértett bal kezét is, melyet védekezésül tartott maga elé. A vádlott a még élő, súlyosan sérült sértettet magára hagyta és az ingatlanból távozott. A sértett kb.1,5-2 óra múlva elhalálozott. / Első tárgyalás./ Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita sajtószóvivő [email protected] 06-20/619-2570

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6os tárgyaló S. Ernő és társa

Információ:

Különösen nagy vagyoni hátrányt okozó folytatólagosan üzletszerűen elkövetett csalás bűntette

2016. január 26.

09.00

Vádlottak a vádbéli időszakban házastársak voltak. Budapesten megismerkedtek sértettel. I. r. vádlott felajánlotta sértettnek, hogy lehetősége van kedvezményes áron TV készüléket szerezni a sértett számára. A vételárat 150.000,-forintban jelölte meg, amelyet sértett át is adott a számára. I. r. vádlottnak nem volt lehetősége a TV készülék kedvezményes áron történő megszerzése, célja a 150.000,- forint jogtalan megszerzése volt, a pénz visszafizetése nem állt szándékában. Vádlottak tudomással bírtak a sértett jó anyagi helyzetéről és észlelték a hiszékenységét. Ezért elhatározták, hogy a legkülönbözőbb valótlan indokokkal annyi pénzt csalnak ki tőle, amennyit lehet és az így megszerzett összeget nem fogják visszafizetni. A fentieken túl sértett a legelső TV vásárlásra kölcsönadott 150.000,- forinton túl több, pontosan meg nem határozható alkalommal, pontosan nem ismert összeget adott át közvetlenül készpénzben a vádlottaknak. Az I. és II. r. vádlottak a sértettől kapott összeget közösen felélték. A vádlottak által a sértettől átvett és vissza nem fizettet pénzek összege pontosan nem ismert, az meghaladja a 68.431.523,-forintot. dr. Szabó Ferenc sajtószóvivő 36/33-312-097 [email protected] dr. Lehel Enikő sajtótitkár 36/33-312-097 [email protected] 11

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság T. Ferenc Szabolcs

Információ:

Csalás bűntette

2016. 01. 26.

10.30

A vádlott 2013. augusztus 22-én este 20 óra 25 perckor közlekedett Nagykanizsa belterületén az általa vezetett gépjárművel. Az elsőfokú ítélet szerint a megengedett sebesség túllépése és a vádlott ittas állapota miatt elütött egy, a Kodály utcában a gyalogátkelő helyen áthaladó gyalogost. A vádlott az ütközés előtt fékezett, de megállni már nem tudott. A balesetet követően viszont segítségnyújtás nélkül továbbhaladt. A sértett a kórházba szállítást követően elhuny dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

12

9 . 0 0

2016.01.27. (szerda) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla T. J.

Bűnpártolás bűntette

2016.01.27.

08:30

HATÁROZAT HIRDETÉS Az első fokon eljárt Debreceni Járásbíróság 2014 júniusában T. J. vádlottat bűnpártolás bűntette miatt 540.000.-Ft pénzbüntetésre ítélte. A másodfokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015 júniusában az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte és a vádlottal szemben bűnpártolás bűntette miatt indult büntetőeljárást elévülés okából megszüntette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, bűnösségének megállapítása és büntetés kiszabása, illetve új másodfokú eljárás lefolytatása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint T. J. 2005-ben a Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat gazdálkodásáért felelős alelnökeként és felügyelőbizottsági tagként részt vett az M3-as Kht. közmunka programjában fellelt törvénytelenségek megoldásában. Az M3-as Kht-nál pénzügyi szabálytalanságok merültek fel, amelyről a közgyűlés elnöke is tudomást szerzett és megbízta a vádlottat, hogy vizsgálja ki a felmerült problémákat. A kht. könyvvizsgálója feljegyzést készített a szabálytalanságról. A vádlott 2005. februárjában értekezletet hívott össze, amelyen részt vett B. P., P. B. és egy ideig az alelnöki titkárságvezető. Mindkét értekezleten T. J. rosszallását fejezte ki a szabálytalanságok, jogosulatlan kifizetések miatt, de többször jelezte, hogy az ott elhangzottakat szűk körben szeretné tartani és a botrány elkerülése érdekében semmilyen eljárást nem kezdeményez. T. J. az értekezleten szerzett tudomást arról, hogy B.P. és P.B. az ismeretlen okból keletkezett hiányt miként próbálták eltüntetni. 4 alkalmazott 2004. december és 2005. januári fizetését megemelték, a 684.760 Ft különbözetet azonban az érintettek nem vették fel, hanem a pénzt támogatásként befizették a kht. számlájára. A 4 alkalmazottnak saját gépjármű használatot engedélyeztek, fiktív gépjármű útvonal nyilvántartás szerint 984.995 Ft jogosulatlan költségtérítést kifizettek, de ezt az összeget az érintettek nem vették át. A két összeggel az M3-as Kht. közmunkaprogramja során felmerült hiányát pótolták. A 2005. februárban tartott értekezleten a vádlott, könyvvizsgáló segítségével megbeszélte az érintettekkel a törvényesség látszatának érdekében felvetett megoldási javaslatokat. A megbeszélésekről P. B. hangfelvételt készített. Másnap a hangfelvétel másolatával és egyéb okirati bizonyítékokkal feljelentést tett a Nyíregyházi Rendőrkapitányságon. T. J. feljegyzést készített a megyei közgyűlés elnökének, amelyhez csatolta a könyvvizsgálói jelentést is. Azt kérte az elnöktől, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket és kezdeményezzen eljárást az M3-as Kht. Közmunkaprogramjában résztvevő vezetőkkel szemben. A vádirat szerint azonban T. J. a két értekezleten a cégvezetők által feltárt és beismert bűncselekményekről konkrétan nem tájékoztatta az elnököt és törvényi kötelezettsége ellenére feljelentést sem tett a tudomására jutott bűncselekmények miatt. A vádlott számára nyilvánvaló volt, hogy bűncselekmény történt és erről, mint hivatalos személy szerzett tudomást. A megoldási javaslatok kidolgozására utasítás és a tevékeny részvétel alkalmas volt a büntetőeljárás sikerének meghiúsítására.

13

Információ:

Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla H. GY.

Információ:

Erőszakos közösülés bűntette

2016.01.27.

09:00

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2015.áprilisában H. Gy. vádlottat erőszakos közösülés bűntettének kísérlete, folytatólagosan elkövetett magánlaksértés bűntette és testi sértés bűntette miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője a tényállás téves megállapítása miatt felmentés érdekében, másodlagosan enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint Debrecenben, 2012 augusztusában a vádlott felesége férje kérésére áthívta hozzájuk az utcában lakó sértettet cigarettázni. Az esti órákban a sértett haza akart indulni, de a vádlott azt mondta, hogy majd ő hazakíséri. Elindultak, amikor a vádlott a sértettet magával húzta a ház melletti lépcső irányába a pincelejáróhoz. A vádlott befogta a sértett száját és megfenyegette, ha sikít, megöli. Levonszolta a nőt a lépcsőn, egy forgószékre lenyomta, és szorongatni kezdte a nyakát. Ezt követően a vádlott lehúzta a nadrágját és a sértett fejét a nemi szervéhez nyomta, követelve a sértettől, hogy vegye azt a szájába. A nő nem volt erre halandó, ekkor a vádlott újra fojtogatni kezdte és közölte vele, hogy addig nem hagyja abba, amíg nem közösül vele. A sértett a sokkhatása alatt maga alá piszkított, amit a vádlott a nő nadrágjának levételekor észlelt. Közölte a sértettel, hogy most elengedi, de úgyis meg fogja erőszakolni, mert már régen kinézte magának. Ezt követően adott a sértettnek egy rövidnadrágot, és elengedte. Másnap a vádlott megjelent a sértett házánál, benyomta a kaput és a ház bejáratánál felszólította, hogy engedje be. A nő ennek nem tett eleget. A sértett hazaérkezett lánya tett bejelentést a rendőrségen, miközben a vádlott újra megjelent a háznál, hogy ne telefonáljanak, mert következménye lesz. A sértett a bántalmazás következtében 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. Védői perbeszéd, a vádlott az utolsó szó jogán szól, határozat hirdetés várható. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla M. J.

Terrorcselekmény bűntette

2016.01.27.

14:00

HATÁROZAT HIRDETÉS Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 júniusában M. J. vádlottat az ellene terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére bűncselekmény megállapítása és büntetés kiszabása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a 14

Információ:

vádlott célul tűzte maga elé a devizahitelesek megsegítését. Ennek érdekében Miskolcon 2013 áprilisában írt egy fogalmazványt, melyet eljuttatott valamennyi országgyűlési képviselőhöz. A vádlott írása nem felelt meg a törvényjavaslat formai és tartalmi követelményeinek, arról Magyarország országgyűlési képviselőinek nem állt módjában szavazni. A vádlott 2013 májusában aláírásgyűjtő ív hitelesítése iránti kérelmet nyújtott be az illetéket szervhez, amely a hitelesítést megtagadta. Ezt követően a vádlott elkészített egy weboldalt, melyre feltöltött egy írást, melyben azt vállalta, hogy azt az országgyűlési képviselőt, aki az általa elnevezett „devizarabszolga felszabadító törvényt” nem szavazza meg, azt kivégzi. A vádlott a cselekmény elkövetésének tényét elismerte, azonban bűnösségét tagadta a terhére rótt bűncselekményben. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – IV/401. Ügyszám: 12./B./67/2015

Ügy: tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette

2016. 01. 27.

08.30 óra

Vádirati tényállás: A vádlott 2004 februárjában ismerkedett meg G.Á.-val, akit még ebben az évben feleségül vett. A vádlott ettől kezdve együtt élt felesége korábbi házasságából, 1999-ben született sértettel, akiről ezután nevelt gyermekeként gondoskodott. Házasságukból két közös gyermek is született. Az ötfős család lakhatási gondok miatt többször költözött különböző településekre. A vádlottnak, aki rendszeresen fogyasztott alkoholt fokozatosan megromlott a kapcsolata a feleségével, őt több esetben bántalmazta a gyerekek előtt, illetve a lakásban és az utcán megfenyegette. A vádlott először 2008-ban, 3-4 alkalommal, több esetben ittas állapotban, az esti órákban, amikor a többiek már aludtak sértett mellé feküdt, majd benyúlt a pizsamájába, utána lehúzta a nadrágját és a nemi szervét, a melleit, továbbá a fenekét simogatta. A sértett ilyenkor mindig megpróbált védekezni, rugdosta, egyszer meg is harapta a vádlottat. A sértett nem mert szólni édesanyjának, mivel vádlott közölte vele, hogy ha szól neki, úgysem hinnének neki, emiatt intézetbe kerülne, elszakítanák családjától. Vádlott a nappali órákban, miközben felesége dolgozott, a két kisebbik gyerek óvodában volt, a sértett szobájába ment. Egyik kezével a sértett kezét a feje felett leszorította, másik kezével lehúzta a sértett nadrágját. Ezután szétfeszítette a sértett lábait, majd merev nemi szervét a sértett nemi szervéhez dörzsölte, amit addig folytatott, amíg kb. 10 perc után, sértett combjaira és pizsamájára élvezett. Ezt követően, amikor ő és a sértett egyedül maradt otthon, mindig átment a szobájába és nem ismert számú alkalommal, az előbbivel azonos módon közeledett szexuálisan a sértetthez.

15

Információ:

Gyimesi Kinga sajtótitkár Budapest Környéki Törvényszék E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Járásbíróság, Debrecen, Arany János utca 25-31. fszt. 29. B. 817/2015.

Információ:

Vádlott: Halálos közúti baleset gondatlan 2016.01.27. 08:00 S.J. okozásának vétsége 1. tárgyalás A Debreceni Járási Ügyészség vádirata szerint a vádlott 2015. február 05. napján 09 óra 24 perc körüli időpontban az általa vezetett személygépkocsival Debrecen, Alma utcán közlekedett a Tubarózsa utca felől a Kaskötő utca irányába. Haladása során a Kaskötő utca kereszteződésénél a vizes, egyenetlen felületű aszfalt úttesten mintegy 75-85 km/h sebességgel kezdte meg a balra kanyarodást, és az eltúlzott sebesség miatt nem tudta követni a derékszögű kanyar ívét, jobbra lehaladt az úttestről és elütötte az ott tartózkodó két gyalogost, majd pedig a Kaskötő utca 1-3.sz. ingatlan kerítésének ütközött nagyobb sebességgel. Az egyik sértett e súlyos baleset következtében a helyszínen életét vesztette, míg a másik sértett 8 napon túl gyógyuló, súlyos, életveszélyes sérüléseket szenvedett. A vádlott 8 napon túl gyógyuló súlyos, míg utasa 8 napon belül gyógyuló könnyű sérüléseket szenvedett. A nyomozó hatóság a vádlott vezetői engedélyét a helyszínen visszavonta – áll a vádiratban. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék , 36/30 748 3847Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/30 327 0464 www.debrecenitorvenyszek.birosag.hu, email: [email protected], 36/52 526 755

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. földszint 38. dr. K. B. Gy. és társai sikkasztás bűntette 2016. január 27. A tárgyalási napon tanúk meghallgatása várható. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály


Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. földszint 30. B. Á. F. és társa


2016. január 27.

A tárgyalási napon tanúk meghallgatása várható. információ: Tel.: 06-1-354-6796, 06-1-354-6526, 06-1-354-6686 16

9.00

08.30

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály

Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. II. emelet 36. B. Gy. és társai

terrorcselekmény 2016. január 27. bűntette A tárgyalási napon szakértők és tanúk meghallgatása várható. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály

10.00


Pesti Központi Kerületi Bíróság V., Markó u. 25. III. emelet 388. T. L. kényszerítés bűntette 2016. január 27. 10.00 A tárgyalási napon a vádlott, valamint tanúk meghallgatása várható. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály


KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK

fszt. 10. tárgyaló ügy emberölés bűntette

Vádlott G.P.

időpont 2016. január 27. 13 óra

Folytatódik az édesanyja megölésével vádolt hercegszántó férfi tárgyalása A vádirat lényege szerint a vádlott (31 éves férfi) évek óta édesanyjával (az ügy sértettje) élt együtt Budapesten, Győrben, Baján, a vádbeli időben pedig Hercegszántón, egy családi házban. A viselkedése 2011-ben egyre agresszívebbé vált, belső hangokat hallott, emiatt 2012 tavasza óta pszichiátriai kezelés alatt állt. Együttélésük során a vádlott és az édesanyja között komolyabb viták nem voltak, bár a férfi időnként anyját hibáztatta amiatt, hogy Budapestről elköltöztek. Anyagi helyzetük javítása érdekében a sértett 2014 őszén egy hónapig Németországban dolgozott, majd decemberben két hétig tanfolyami képzés miatt Budapesten tartózkodott. Ezalatt fia Hercegszántón maradt, biztonsági őrként dolgozott. 2014. december 17-én utazott vissza a sértett Hercegszántóra, ahol észlelte, hogy a vádlott pszichés állapota romlott, amit az egy utcában lakó rokonainak is elpanaszolt. 2014. december 21-én a vádlott és a sértett otthon voltak, amikor a délutáni órákban – pontosabban meg nem határozható okból – vita alakult ki közöttük. Ennek során a vádlott a konyhában jobb öklével 4-5 alkalommal arcon ütötte édesanyját, aki ennek hatására térdre esett. Ekkor a vádlott az előzőleg magához 17

vett és bal kezében fogott fanyelű, 16,5 cm pengehosszúságú konyhakéssel édesanyjára támadt, mellkasán, hátán, bal karján és kezén összesen 25 darab szúrást ejtett, melyekből 9 szúrás a szívtájékot érte. A sértett a szúrások elszenvedése után a padlóra esett és további életjeleket nem mutatott, ezután azonban a vádlott a kezében lévő késsel még a sértett arcát is megcsonkította. A vádlott cselekményét az átlagosat lényegesen meghaladó, rendkívüli embertelenséggel, brutalitással követte el. A vádlott a holttestet megkísérelte a belső szobába húzva az ágy alá rejteni. Röviddel ezután mobiltelefonjáról felhívta a 107-es segélykérő számot, majd közölte a diszpécserrel, hogy téves a hívás és letette a telefont. Ezután édesanyja holttestével a lakásban maradt, a rokonok hívásait nem fogadta, később pedig azt közölte velük, hogy alszik az édesanyja. Végül egy aggódó rokon értesítette a rendőrséget és a helyszínen megjelenő rendőrök másnap reggel felfedezték a sértett holttestét, a vádlottat pedig előállították. A vádlottat 2014 májusában rongálás bűntette és más bűncselekmények miatt egy évre próbára bocsátotta a bíróság. A vádlott jelenleg előzetes letartóztatásban van, vele szemben a korábbi próbára bocsátás megszüntetésével egyidejűleg, halmazati büntetésül fegyházbüntetés kiszabását indítványozta a főügyészség. Ítélethirdetés nem lesz.

Információ:Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő

elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected]

Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK

fszt. 10.

vádlott K.J.A. és 9 társa

ügy hivatali vesztegetés bűntette és más bűncselekmények

időpont 2016. január 27. 9 óra

Folytatódik a volt pártfogó felügyelőnek és társainak a tárgyalása A vádirati tényállás lényege szerint az I.r. vádlott 2004-től dolgozott párfogóként Kecskeméten. Feladatai közé tartozott a közérdekű munka büntetés végrehajtásának szervezése, ellenőrzése. A vádlott több – összesen 30 - személynek is felajánlotta, hogy készpénz fizetés ellenében elintézi, hogy ténylegesen ne kelljen ledolgozni a büntetést. A pénz átvételét követően az I.r. vádlott valótlan tartalmú igazolásokat készített a közérdekű munka letöltéséről. A tárgyalás tanúk kihallgatásával folytatódik. Ítélethirdetés nem lesz.

18

Információ:Dr. Sárközy Szabolcs sajtószóvivő

elérhetőségek +36-20-3730790 [email protected]

Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG vádlott B.ZS.

I. emelet 126. ügy állatkínzás bűntette és zaklatás vétsége

Időpont 2016. január 27. 8-30 óra

Kezdődik a kismacska elpusztításával vádolt férfi tárgyalása A vádirat lényege szerint a vádlott – 42 éves román állampolgárságú férfi – 2014. december 7. napján Lajosmizsén, a tanyáján, ittas állapotban a kismacskája fejére ütött egy távirányítóval, majd az állatot a betonhoz vágta. A macska ennek következtében elpusztult. Az ügyészség a vádlottat az élettársa sérelmére elkövetett zaklatással is vádolja. Az ügyészség felfüggesztett börtönbüntetés kiszabását indítványozza.

Információ:Dr. Sárközy elérhetőségek +36-20-3730790 Szabolcs [email protected] sajtószóvivő PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Járásbíróság (7621 Pécs, Szécnehyi tér 14.) fsz. 16. tárgyalóterem

id. B.S. és 5 társa

Különösen nagy kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények

2016. 01.27.

8.30

A vádirati tényállás röviden: A két vádlott által irányított gazdasági társaság 2009. évben kötött szerződést a pécsi „Európa Kulturális Fővárosa 2010” projekt keretében Pécs önkormányzatával beruházások kivitelezésére, mintegy 2 milliárd forint vállalkozói díj fejében. A Kft. a szerződésben vállalt munkákhoz szükséges munkaerővel, eszközökkel, anyaggal egyáltalán nem rendelkezett, a munkákat teljes egészében alvállalkozók igénybevételével kívánta elvégezni. A cég a munkák előfinanszírozásához szükséges tőkével, pénzügyi eszközökkel nem rendelkezett. A vádlottak az alvállalkozók által elvégzett munkák után a számlákat az általuk irányított cég nevében rendszeresen kiállították és benyújtották a velük szerződő önkormányzathoz. Pécs Önkormányzata, valamint a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség a benyújtott számlákat kiegyenlítette, melynek során közel 2 milliárd forint kifizetésére került sor. Annak ellenére, hogy a fővállalkozó felé a benyújtott számlák teljes egészében kifizetésre kerültek, ily módon az alvállalkozók kifizetéséhez szükséges pénzeszközök 19

rendelkezésre álltak, a kft-t irányító vádlottak a munkákat ténylegesen elvégző és finanszírozó alvállalkozókat egyáltalán nem, vagy nem teljes körűen fizették ki. A vádlottak az átutalt pénzösszegekből az alvállalkozóik kifizetése helyett 2009-2011. években összesen mintegy 350 millió forintot saját maguk, illetve az érdekeltségükbe tartozó kft. részére fizettek ki kölcsön címén. A két vádlott, a vállalkozói díjat nem fizetti ki összesen 20 alvállalkozó részére, mellyel cégenként 100.000 – 100.000.000 forintig terjedő, összesen mintegy 550 millió forint kárt okozott az alvállalkozóknak, melyből 320 millió forint kár nem térült meg. A két cégvezető, miután a kft. tartozása a több száz millió forintot meghaladta, a gazdasági társaságot fiktív személyek részére értékesítette úgy, hogy a társaság ekkor még rendelkezésre álló 80 millió forint vagyonát eltulajdonították.

Információ:

A gazdasági társaság két vezetőjét az ügyészség 23 rb. bűncselekménnyel vádolja. A fiktív cégeladásban további négy személy vett részt, akiket az ügyészség közokirathamisítás bűntettével és más bűncselekményekkel vádolt meg. A bíróság a vádlottak kihallgatásával kezdi meg a tárgyalást Dr. Sebestyén Ágnes sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Járásbíróság (Szeged, Széchenyi tér 4.) 8. számú tárgyalóterem O. J. L. vádlott és 2 Különösen jelentős mértékű 2016. január társa tényleges vagyoncsökkenést 27. eredményező csődbűntett

8.15 óra

Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint O. J. L. I.r., B. S. II.r. és P. L. III.r. vádlottak az Sz. Zrt. igazgatóságának tagjai voltak. A gazdasági társaság mutatói 2008. évtől egyértelműen romlani kezdtek, 2009. év elejétől fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetbe került, majd 2009. év április 18. napján vált fizetésképtelenné tekintettel arra, hogy egy másik gazdasági társaság felé fennálló 4 millió forintot meghaladó tartozását nem tudta kielégíteni. A zrt. felszámolását a Szegedi Törvényszék 2010. augusztus hó 13. napján rendelte el. A zrt. fizetésképtelenné válását túlnyomórészt az idézte elő, hogy a vádlottak mint igazgatósági tagok egyhangú döntésével 2007. év elejétől rendszeresen és nagy összegben nyújtottak kölcsönöket az ésszerű gazdálkodás követelményeivel ellentétes módon a teljes egészében vagy részben a zrt. tulajdonában álló, de önállóan gazdálkodó és önálló pénzügyi felelősséggel működő gazdasági társaságoknak, illetve néhány esetben magánszemélyeknek is. E kölcsönadások valamennyi esetben biztosítékul lekötött fedezet hiányában történtek, tényleges jogkövetkezmény nélkül a visszafizetés elmulasztása esetére, több esetben likviditási problémákkal küzdő társaságok részére úgy, hogy azok a kölcsönadások során már jelentős összegű tartozást halmoztak fel a zrt.-vel szemben, és ennek visszafizetésére reális esélyük sem volt. A kölcsönadások jelentős része arra az időszakra esett, amikor a zrt.-nek már magának is fizetési nehézségei voltak, majd a kölcsönadások a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetben, sőt a fizetésképtelenné válást követően is folytatódtak.

20

A kölcsönök nyújtásáról I., II. és III.r. vádlottak döntöttek igazgatósági határozat formájában, amelyek egy részét jegyzőkönyvbe foglalták. A vádlottak az ésszerű gazdálkodás követelményeivel ellentétes kölcsön folyósításokról történő döntéseikkel a zrt. fizetésképtelenségét idézték elő, vagyonát hozzávetőlegesen 1 milliárd 450 millió forinttal csökkentették, amelyből I.r. és III.r. vádlottak közreműködés nagyságrendileg 1 milliárd 300 millió forint vagyoncsökkentésre terjedt ki, mellyel összefüggésben ezen összegek tekintetében a hitelezők kielégítését meghiúsították. Ezt meghaladóan II.r. vádlott a társaság fizetésképtelenségének időpontjában összesen közel 89 millió forint tartozást engedett el különböző gazdasági társaságokkal szemben fennálló követelésekből, így a zrt. vagyonát összességében közel 1 milliárd 540 millió forinttal csökkentette. A felszámolási eljárás során hozzávetőlegesen 6 milliárd 500 millió forint hitelezői igény került bejelentésre. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] Szegedi Járásbíróság (Szeged, Széchenyi tér 4.) 237. számú tárgyalóterem F. R. és 4 társa

Nagyobb kárt okozó csalás 2016. január bűntette 27.

13.00 óra

Az ügy lényege: A vádirat lényege szerint F. R. I. r. vádlott lízingszerződést kötött egy 2.250.000,-Ft Audi típusú személygépkocsira, és kezdő részletként befizetett 675.000,-Ft-ot. A fennmaradó összeget 12 hónap alatt havi 166.004,-Ft-jával kellett volna törlesztenie. Hitelkérelmén valótlanul állította, hogy nettó 145.000,-Ft jövedelemmel rendelkezik. A törlesztő részleteket egyszer sem teljesítette. P. Zs. II. r. vádlott F. R. I. r. vádlott tudtával faxon megküldött egy általa is tudottan valótlan tartalmú adásvételi szerződést az I. Lízing Zrt. részére, amely szerint a fenti Audi típusú gépkocsit S. Kft. eladta B. J. III. r. vádlott részére, azonban a III. r. vádlott a gépjármű tulajdonjogával nem rendelkezett, a szerződést csak a hitelkérelemhez történő felhasználás érdekében írta alá. II. r. vádlott egy valótlan tartalmú adásvételi szerződést is elfaxolt a Zrt. részére, mely szerint a III. r. vádlott a II. r. vádlott közvetítésével eladja az I. r. vádlottnak a fenti személygépkocsit. Ez a szerződés is valótlan tartalmú volt, létrejöttének és felhasználásának célja csupán a lízingcég által biztosított kölcsön I. r. vádlott általi megszerzése volt. A fenti Audi gépkocsi tulajdonosa Cs. G. volt, aki ezt értékesítette a T. Autó Kft.-nek, akivel üzleti kapcsolatban állt H. B. IV. r. vádlott, aki a kft.-vel szemben fennálló követelésébe beszámította a fenti gépkocsit és annak tulajdonjogát megszerezte. A gépkocsit nem kívánta a nevére íratni, ezért K. F. V. r. vádlottal megegyezett abban, hogy a gépkocsit a T. Autó Kft.-től papíron az S. Kft. fogja megvásárolni, akinek az V. r. vádlott az alkalmazottja volt. Ezt követően IV. r. vádlott átadta értékesítés céljából a fenti biankó adásvételi szerződéseket F. K-nak, aki fenti gépjárművet I. r. vádlottnak 21

értékesítette 1.500.000,-Ft-ért. A gépjármű tulajdonjogában bekövetkezett változások átíratásra kerültek az okmányirodánál. Információ: Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected] SZÉKESFEHÉRVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Székesf ehérvári Törvénys zék I. E.I.R. vádlott és 5 társa

Inf ormáció:

különös kegyetlenséggel, tizennegyedi k életévét be nem töltött személ y sérelmére el követett emberölés bűntette

2016. január 27.

12:00

I. emelet 133. A vádirat szerint I.r.vádlott 2011. szeptemberében szülte meg gyermekét, a sértettet, akinek csecsemőkori fejlődése 4 hónapos koráig zavartalan volt. I.IV.r.vádlottak megszegték a gyermek gondozása, táplálása, felügyelete, egészségügyi ellátása terén fennálló kötelezettségeiket, amely a kiskorú gyermek halálához vezetett. A gyermeknek hosszú, folyamatos szenvedést okoztak, így mulasztásukat különös kegyetlenséggel valósították meg. V.r.vádlott, aki felismerte a gyermek állapotát, látszólagos kezeléseket alkalmazott, tanácsaival hozzájárult ahhoz, hogy az I.-IV.r.vádlottak folytassák mulasztásban megnyilvánuló cselekményüket. VI.r.vádlott, mint a gyermek háziorvosa megszegte hivatása írott és íratlan szabályait, szándékos mulasztása a kiskorú sértett egészségét közvetlenül veszélyeztette. dr. Varga Noémi saj tószóvi vő saj to@szekesfeher vari t.birosag.hu 0630/559-7181

VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. fsz. 23. sz. tárgyaló Bf.348/2015. B. D.

Halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége

2016. január 27.

11,00

A törvényszék az ügyben nyilvános ülést tart. A megállapított tényállás lényege szerint: B. D. vádlott 2013. december 10. napján 08 óra 18 perc körüli időben vezetői engedély és jártasság nélkül közlekedett a 8404. sz. út 10 kilométerszelvényben Nemesszalók irányából Pápa irányába az általa vezetett és Ny. T. tulajdonát képező Daewoo Nexia típusú személygépkocsival. 22

A vádlott közlekedése idején nappali látási viszony volt, oldalszél és +5 Celsius fok hőmérséklet. Az út kétirányú, osztatlan, irányonként 1-1 forgalmi sávval ellátott, összesen 6 méter széles, aszfalt burkolatú, amely párás, nedves volt. Az utat mindkét irányból 1,81,8 méter széles földes-füves útpadka és vízelvezető árok szegélyezte. Az út szélén fák vannak ültetve. A forgalom közepes volt. A gépjármű jobb első utasa kiskorú B. Sz. sértett volt, míg a jobb hátsó utas kiskorú O. A. L. sértett volt. A gépkocsiban utazók a biztonsági övet nem használták. A vádlott az egyenes vonalvezetésű úton haladása során nem az útviszonyoknak megfelelő sebességgel és módon közlekedett, 16 méter hosszan letért a jobb oldali útpadkára. A vádlott a gépkocsit az útpadkáról visszakormányozta az útra, eközben elveszítette az uralmát a gépjármű felett és a menetiránya szerint bal oldali útpadkára sodródott, majd a gépjármű felborult és a menetiránya szerinti bal oldali vízelvezető árokban orral az úttest felé egy fa fának ütközve a tetejére borulva állapodott meg. A baleset következtében kiskorú B. Sz. sértett a személygépkocsiból az útra esett. A baleset következtében kiskorú O. A. L. sértett 8 napon belül gyógyuló a lumbális gerinc rándulásában megnyilvánuló sérülést szenvedett. Kiskorú B. Sz. a baleset következtében a hajas fejbőr és a halántékizmok vérbeszűrődését, a kemény burok felett és alatt vérgyülemet, a koponyatető és -alap csontjainak többszörös, durva törését, a lágyagyhártya-lemezek között vér, diffúz agyvizenyő, diffúz agyroncsolódást, a hídkarok felrostozódását, agykamrákban vért, a légutakban kevés vért és léprepedést szenvedett. Kiskorú B. Sz. elszenvedett sérülései olyan súlyosak voltak, hogy a sértett a kórházban a baleset következtében elhalálozott. Halálának közvetlen oka diffúz agysérülés volt. Kiskorú B. Sz. sértett sérülései olyan súlyos fokúak voltak hogy életének megmentésére csak minimális esély kínálkozott. A halál és az elszenvedett sérülés között közvetlen, kizárólagos és egyenes okozati összefüggés állapítható meg. A baleset azért következett be mert B. D. vádlott megszegte a KRESZ 4. § (1) bekezdésében, a 25. § (1) és (2) bekezdéseiben foglalt közlekedési szabályokat, a jármű vezetésére érvényes engedéllyel nem rendelkezett, a járművel nem az útviszonyoknak megfelelően közlekedett. Az elsőfokú bíróság a büntetett előéletű vádlottat halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségében mondta ki bűnösnek, ezért őt - halmazati büntetésül, a korábbi próbára bocsátással érintett társtettesként elkövetett lopás bűntette miatt is - 3 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre és 5 év járművezetéstől eltiltásra ítélte, továbbá kötelezte a vádlottat a bűnügyi költség megfizetésére. Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész a vádlott javára, a büntetés enyhítése céljából jelentett be fellebbezést, a vádlott és védője tudomásul vették az ítéletet. Információ:

dr. Laczkó Henriett sajtószóvivő Tel. 06-30-237-5069 [email protected]

ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Járásbíróság I. K. I.

Csalás bűntette

2016. 01. 27.

10.00

A vád szerint 2013 májusában a vádlott a saját tulajdonaként megnevezett H., B., 23

9 . 0 0

Információ:

P., valamint H. települések melletti erdőterületekről fakitermelésre kötött szerződést a sértettel, aki meg is kezdte a kitermelést. Mint kiderült, a vádlott a szóban forgó területek felett nem, vagy csak részlegesen rendelkezett tulajdonjoggal. A vádlott tévedésbe ejtve a sértettet összesen 10.975.000 Ft kárt okozott, amelyből 3.300.000 Ft térült meg. dr. Beznicza Árpád sajtószóvivő 0630/902-4360 [email protected] Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit sajtószóvivő 0630/421-4789 [email protected]

24

2016.01.28. (csütörtök) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Ó. R. + 28 fő

Csalás bűntette

2016.01.28.

10:00

Az ítélőtábla 2015.01.22-én a vádlottak többségére befejezte az ügyet. Azonban V. és VI.r. vádlottak külföldre költözésük miatt nem vették át az idézést, nem voltak jelen a tárgyaláson. Időközben előkerültek, így most az ő esetükben is befejezhetővé válik az eljárás. Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék Ó. R. I.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csalás bűntette, vesztegetés bűntette és bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás illetve magánokirat-hamisítás vétsége miatt 5 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre és 350.000.- Ft vagyonelkobzásra ítélte. N. A. II.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csalás bűntette és bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás illetve magánokirat-hamisítás vétsége miatt 4 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre és 250.000.- Ft vagyonelkobzásra ítélte. H. Zs. III. r. vádlottat csalás bűntette miatt 1 év próbaidőre felfüggesztett 1 év fogházbüntetésre ítélte. Hné T. G. IV. r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csalás bűntette miatt1 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre ítélte. N. M. V. r. vádlottat társtettesként elkövetett csalás bűntette, magánokirat-hamisítás vétsége miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 3 hónap fogházbüntetésre ítélte. B. L. VI.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csalás bűntette és bűnsegédként elkövetett magánokirathamisítás vétsége miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 3 hónap fogházbüntetésre ítélte. Kné A. É. VII. és B. T. IX.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csalás bűntette és bűnsegédként elkövetett magánokirathamisítás vétsége miatt 2 év próbára bocsátotta. Dr. K. M. VIII. r vádlottat és F. P. XXIII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csalás bűntette és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Bné V. T. X.r. és B. J. XI.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csalás bűntette és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 3 hónap fogházbüntetésre ítélte. T. M. XII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csalás bűntette és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 2 év próbára bocsátotta. D. K. XIII.r. vádlottat társtettesként elkövetett csalás bűntette társadalombiztosítási, szociális vagy más jóléti juttatással visszaélés vétsége és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte. O. Zs. XIV.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csalás bűntette és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 2 év próbára bocsátotta és 675.000.-Ft vagyonelkobzásra ítélte. S. A. XV.r. vádlottat társadalombiztosítási, szociális vagy más jóléti juttatással visszaélés vétsége és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év próbára bocsátotta. Sz. M. XVI.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett társadalombiztosítási, szociális vagy más jóléti juttatással visszaélés vétsége és bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év próbára bocsátotta. V-T. I. XVII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett társadalombiztosítási, szociális vagy más jóléti juttatással visszaélés vétsége és bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év próbára bocsátotta. H. O. XVIII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csalás, bűnsegédként elkövetett társadalombiztosítási, szociális vagy más jóléti juttatással visszaélés vétsége és bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 6 hónap fogházbüntetésre ítélte. L. I. XIX.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett társadalombiztosítási, szociális vagy más jóléti juttatással visszaélés vétsége és bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év próbára bocsátotta. P. R. XX.r. vádlottat társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 2 év próbára bocsátotta. R. I. XXI.r. vádlottat csalás bűntette, társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt 2 év próbára bocsátotta. Fné T. Sz. XXII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csalás bűntette és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 2 év próbára bocsátotta. P. G. XXIV.r. és J. R. XXV.r. vádlottat társtettesként elkövetett társadalombiztosítási, szociális vagy más jóléti juttatással 25

visszaélés vétsége és társtetteként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év próbára bocsátotta. Rné N. A. XXVI.r. és R. L. Z. XXVII. r. vádlottat bűnsegédként elkövetett társadalombiztosítási, szociális vagy más jóléti juttatással visszaélés vétsége és bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 2 év próbára bocsátotta. M. L. XXVIII.r. vádlottat bűnsegédként elkövetett csalás bűntette és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte. M. T. G. XXIX.r. vádlottat vesztegetés bűntette és bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt 4 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 10 hónap börtönbüntetésre és 240.000.- Ft vagyonelkobzásra ítélte. Kné K. M. XXX.r. vádlottat vesztegetés bűntette miatt 4 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 6 hónap börtönbüntetésre illetve 60.000.- Ft vagyonelkobzásra ítélte és a vádlottat 4 évre eltiltotta az ingatlan értékbecslő foglalkozástól. Az ítélet ellen az ügyész VIII és XXIII. r. vádlottak esetében felmentésük miatt bűnösségük megállapításáért, I., II., XIII., XXI., XXVIII. és XXX. r. vádlott esetében súlyosításért fellebbezett. A többi vádlott esetében az ügyész a kiszabott joghátrányok súlyosítása érdekében fellebbezett. A vádlottak és védőik felmentésért illetve enyhítésért fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottak VIII. és XXIII. r. vádlottak kivételével a fiatalok lakáskölcsönéhez kapcsolódó állami kezesség vállalásáról szóló jogszabály rendelkezéseit kihasználva és az abban foglaltakkal visszaélve a törvény céljával ellentétes módon értékesítették, vásárolták az ingatlant. I.r. és II.r. vádlott 2007-ben az ingatlanértékesítések során kerültek kapcsolatba és működtek közre a hitelügyintézés valamint az ingatlan vásárlás során annak érdekében, hogy az egyes hitelfelvételek alkalmával a szociálpolitikai támogatások összegéhez hozzájussanak. A vádlottak tudtak arról, hogy a hitelt felvevő személyek a 25 éves futamidőre felvett hitel törlesztő részleteit nem fogják tudni fizetni, valamint hogy munkahellyel, így rendszeres jövedelemmel nem rendelkeznek, hanem segélyekből és egyéb támogatásokból élnek. I. és II.r. vádlott a hitelt felvevőknek szervezetten együttműködve a lakás megtekintésétől az eladók és a vevők összehozásán túl a hitelügyintézésben a hitelfelvétel során szükséges dokumentumok és a hamis munkáltatói igazolások beszerzésében nyújtottak segítséget, valamint a hitelfelvétel során felmerülő költségeket megelőlegezték. A vádlottak ügyletenként fejenként legalább 50.000.- forintra tettek szert. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339 GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem T.G.

Emberölés bűntette

2016.01.28.

9.00

Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Tatabányai Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott (1976) 2012-től Tatabányán egy lakásban lakott szívességi lakáshasználóként P.J.I. sértettel. 2013. tavaszától a vádlott és a sértett között rendszeressé váltak a konfliktusok a televízió használat, illetve a gyakran a lakásban tartózkodó vádlott fia és baráti társaságának hangoskodása miatt. A konfliktusok forrása volt továbbá, hogy a sértett erősen italozó életmódot folytatott, a személyes higiéniára, a közösen használt helyiségek tisztán tartására nem fordított gondot. 2013. szeptembere körül a vádlott elvesztette az állását, ezért ő is egyre gyakrabban fogyasztott nagyobb mennyiségben alkoholt, a sértettel való konfliktusai állandósultak. A vádlott 2013. december 15. napján esti órákban ittas állapotban érkezett haza, a konyhában járkált, magában beszélt, majd a sértett szobájába ment és bántalmazni kezdte. A sértett kiabálása hallatán a vádlott lakásban tartózkodó fia megijedt, és elhagyta az ingatlant. A vádlott a kisszobában több alkalommal, teljes 26

Információ:

erőből megütötte a sértett fejét, a nyakánál fogva, bal kézzel megragadta, és a falhoz szorította. A vádlott az időközben magához vett fanyelű tőrkéssel eltávolította a sértett bal szemét, majd több alkalommal mellkason, szíven és hason szúrta, valamint megvágta a nyakát. A sértett a szem eltávolítását, a szívet és a tüdőt ért átható erejű szúrásokat még életében szenvedte el. A sértett halála a mellkast ért szúrások miatt elszenvedett sokszervi sérülés miatt következett be. A vádlott a késő esti órákban a fanyelű tőrkésével és a sárga nyelű hentesbárddal összekaszabolta a sértett holttestét, az orrát levágta, az ajkát megcsonkította, az álla alatt a nyakát megvágta, a hasüreg felnyitását követően a máját, hasnyálmirigyét, mellékveséjét, lépét eltávolította, végtagjait levágta. A vádlott a sértett halálát követő napokban a sértett végtagjait egy szemeteszsákba tette, és a társasház mögötti garázssornál elásta, illetve a holttest eltemetéséhez gödröt ásott. A sértett halála után pár nappal megjelent a lakásban a vádlott S.R.T. barátja – az időközben elhunyt II. r. vádlott -, akinek a jelenlétében a vádlott a holttestet becsomagolta, de mivel azt nem tudták ketten felemelni, ezért a vádlott az ablakon kidobta, majd a házhoz közeli garázssor mögött korábban kiásott gödörhöz húzták, a holttestet a vádlott elföldelte, és a sírra gallyakat helyezett. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat emberölés bűntette (Btk. 160. § (1) bekezdés, (2) bekezdés d.) pontja) miatt 20 év fegyházbüntetésre, és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a kiszabott büntetés súlyosítása, életfogytig tartó szabadságvesztés büntetés kiszabása végett, míg a vádlott és védője részben a cselekmény eltérő minősítése, részben a büntetés enyhítése érdekében jelentett be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás sajtószóvivő 0630/481-7354 [email protected]

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék – V/521. Ügyszám: 24./B./76/2015

Ügy: emberölés bűntettének kísérlete és más bcs.

2016. 01. 28.

09.00 óra

Vádirati tényállás: K.R. vádlott és K.O. sértett 2002. év óta élettársak voltak. Élettársi kapcsolatuk során három közös gyermekük született. Vádlott és sértett kapcsolata a vádlott féltékenykedő és emellett időként bántalmazó magatartása miatt 2014. június végére véglegesen megromlott. Vádlott elköltözött lakóhelyükről, azonban nem tudott beletörődni a szakításba. Sértett a vádlottal történő szakítását követően új élettársi kapcsolatot létesített S.P.-vel. A vádlott az elköltözését követően szinte folyamatosan alkoholt és gyógyszereket fogyasztott és naponta többször telefonhívással, valamint SMS-el igyekezett kapcsolatot tartani volt élettársával. A vádlott 2014. augusztus 20. napján a nap folyamán számára orvos által fel nem írt, vényköteles, alprazolam tartalmú, nyugtató hatású gyógyszert szedett be, majd elindult a volt 27

Információ:

élettársához. A vádlottat, a gyerekek láthatására hivatkozva beengedték a lakásba, majd a vádlott és a sértettek között dulakodás tört ki. Amikor S.P. sértett a vádlott közelébe ért, a vádlott a sértett felé fordult, majd közepesnél nagyobb erővel a kést a sértett bal szemébe szúrta. A sértett két alkalommal jobb ököllel megütötte a vádlottat, a vádlott pedig egy alkalommal bal karján és a hátán is megszúrta a sértettet. A rendőrséget időközben a szomszédban tartózkodó személyek értesítették. Az események során, majd azt követően a vádlott több alkalommal megöléssel fenyegette a sértetteket. Gyimesi Kinga sajtótitkár Budapest Környéki Törvényszék E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Járásbíróság, Debrecen, Arany János utca 25-31. fszt. 32. B. 936/2015.

Vádlottak: I.r. B.J. II.r. K.M.

Felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettének 2016.01.28. kísérlete

08:30

Tárgyalás – ítélethirdetés várható A Debreceni Járási Ügyészség vádirata szerint a vádlottak nehéz anyagi körülményeik miatt elhatározták, hogy egy dohánybolt kirablásából fognak pénzhez jutni oly módon, hogy a pénz mellett az árukészlet egy részét is elhozzák, majd azt értékesítik. 2015. április 23-án az esti órákban mindketten egy bográcsozáson vettek részt, ahol másoktól félrevonulva ismét megbeszélték, hogy kirabolnak egy dohányboltot. Fél nyolc körül a tervükről mit sem tudó ismerősüket megkérték, hogy szállítsa őket gépkocsijával a II. r. vádlott lakóhelyére, aki e kérésnek eleget tett, a megadott címre vitte a vádlottakat, akik a lakásba bementek, miközben ő a kocsiban várakozott. A vádlottak a rablás véghezviteléhez egy-egy maszkot készítettek maguknak, ezt követően az I. r. vádlott egy 7,5 cm pengehosszúságú konyhai kést, míg a II. r. vádlott egy 38 cm hosszúságú fa széklábat vett magához azért, hogy a dohánybolt kirablása során az ott tartózkodó személy ellenállását leküzdjék. A vádlottak a maszkokat és a fenti eszközöket ruházatukba rejtették, és a II. r. vádlott által magával hozott fekete sporttáskával beültek a gépkocsiba, s arra kérték ismerősüket, hogy vigye őket egy dohánybolthoz, mert cigarettát szeretnének vásárolni. A vádlottak a dohányboltnál háromnegyed kilenc körül kiszálltak, az autó vezetője pedig elhajtott a helyszínről. A vádlottak rövid nézelődés után az üzlethelyiség előtt a korábban elkészített maszkokat felvéve az arcukat eltakarták, majd bementek a dohányboltba. A helyiségben egyedül tartózkodó alkalmazottat az I. r. vádlott a pulóvere ujjából elővett késsel – azt a sértett arca elé tartva – megfenyegette, és arra szólította fel, hogy lépjen el a pulttól és feküdjön hasra. Eközben a II. r. vádlott is elővette ruházatából a széklábat. A vádlottak bementek az eladópult mögé, ahol az I. r. vádlott megfogta a sértett tarkóját és a padlóra lenyomta. A II. r. vádlott ezt követően a magával hozott sporttáskát átadta a vádlott-társának, és a földön guggoló-térdelő sértettet ezt követően már ő tartotta a tarkójánál fogva lenyomva. Az I. r. vádlott ezalatt az üzletben lévő cigarettás dobozokat, dohányárut a sporttáskába pakolta. A Debreceni Rendőrkapitányság két alkalmazottja a bűncselekmény idején a fenti dohánybolt közelében tartózkodott. A rendőrök, amint látták, hogy a vádlottak arcukra a maszkot felhúzva a nemzeti dohányboltba bemennek, nyomban odafutottak és az üzletbe belépve a vádlottakat ártalmatlanná téve megakadályozták a 28

bűncselekmény befejezését. Az I. r. vádlott a rendőrök megjelenéséig 25 doboz dohányt rakott be a táskájába –áll a vádiratban.

Információ: Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék , 36/30 748 3847Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/30 327 0464 www.debrecenitorvenyszek.birosag.hu, email: [email protected], 36/52 526 755 FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. földszint 56. D. E. és társai

adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalás bűntette A tárgyalási napon iratismertetés várható. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály

2016. január 28.

8.30


KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG

I. emelet 131.

vádlott B.B.

ügy sikkasztás bűntette

Időpont 2016. január 28. 8-30 óra

Kezdődik a repülőjegyekkel kapcsolatos sikkasztással vádolt nő tárgyalása A vádirat lényege szerint a vádlott – 53 éves kecskeméti nő - egy kecskeméti betéti társaság önálló képviseletre jogosult üzletvezetője volt 2013. május 7. napjától, aki 2009. március 20. napjától egyben a gazdasági társaság beltagja is volt. A társaság főtevékenysége M.n.s. egyéb kiegészítő üzleti szolgáltatás volt. A vádlott a betéti társaság irodájában személyesen és kizárólagosan repülőjegy értékesítéssel foglalkozott, melynek keretében repülőjegy vásárlása céljából vett át különböző összegeket az őt megbízó magánszemélyektől, vállalkozásoktól. A vádlott azonban az e célból átvett összegekkel a sajátjaként rendelkezett, azt nem repülőjegy vásárlásra fordította. A kár több millió forint. Az ügyészség börtönbüntetés kiszabását indítványozza.

29

Információ:Dr. Sárközy elérhetőségek +36-20-3730790 Szabolcs [email protected] sajtószóvivő SZÉKESFEHÉRVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Székesf ehérvári Törvénys zék rágal mazás vétsége

2016. január 28.

9:00

Fsz. 8.

Inf ormáció:

dr. Varga Noémi saj tószóvi vő saj to@szekesfeher vari t.birosag.hu 0630/559-7181

SZOLNOKI TÖRVÉNYSZÉK Szolnoki Törvényszék - I. emelet 62. számú tárgyalóterem M.G. és társai

emberrablás bűntette és 2016. január 28. 13.00 más bűncselekmény A M.G. és társai ellen emberrablás bűntette és más bűncselekmény miatt folyamatban lévő büntetőügyben 2016. január 28-ára kitűzött folytatólagos tárgyaláson előreláthatóan tanúk kihallgatásával folytatódik a bizonyítási eljárás. Információ:

Dr. Sándor Géza sajtószóvivő 06-30/239-9614 [email protected] Dr. Papp Judit sajtószóvivő 06-56/501-400 3109-es mellék [email protected] Dr. Tóvizi Ádám sajtótitkár 06-30/884-12-95 [email protected]

TATABÁNYAI TÖRVÉNYSZÉK Tatabányai Törvényszék fsz. 6-os tárgyaló K. László

különösen nagy kárt okozó csalás bűntette Hatályon kívül helyezett, újraindult

30

2016. január 28.

09:00

Információ:

2008. szeptember 1. napján bejegyzett Kft., fő tevékenységi köre a közúti áruszállítás. Vádlott végezte ténylegesen e Kft.-nek a fuvarszervezését. Nagy mennyiségű alumínium huzalokat a célállomástól eltérő, ismeretlen helyre szállították, majd színesfém- kereskedelemeben jártas személyeket kerestek azzal a céllal, hogy ezen szállítmányokat nekik értékesíthessék. A szállítmányokat igyekeztek úgy feltüntetni, hogy azok legális forrásból – cégek felszámolásából származnak. dr. Szabó Ferenc sajtószóvivő 36/33-312-097 [email protected] dr. Lehel Enikő sajtótitkár 36/33-312-097 [email protected]

31

2016.01.29. (péntek) FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Pesti Központi Kerületi Bíróság V., Markó u. 25. földszint 20. T. B. F. és társai

hűtlen kezelés 2016. január 29. bűntette A tárgyalási napon tanúk meghallgatása várható. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály

08.30


PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem J. I. és társai

Információ:


2016. 01.29.

8.45

A 2010. november 5-én elkövetett cselekmény miatt, J. I. I. r., T. L. II. r. és R. J. III. r. vádlott vonatkozásában, a Pécsi Törvényszék elsőfokú eljárásában hozott ítéletét a Pécsi Ítélőtábla – valamennyi vádlott vonatkozásában - hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította. A nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt indult új eljárásban – szakértők meghallgatásával - folytatja a bizonyítási eljárást. Dr. Sebestyén Ágnes sajtószóvivő +36- 30-6566-710 [email protected]

SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Járásbíróság Szekszárd, Augusz I. u. 1-3. IV. emelet 3. tárgyaló B.270/2015.

kitartottság bűntette és más bűncselekmények

2016.01.29.

10.00

Első tárgyalás A vád szerint a vádlott és a sértett 2009 és 2012 között szerelmi kapcsolatban álltak. A vádlott a kapcsolat fennállása alatt arra bíztatta a sértettet, hogy vállaljon prostitúciós munkát Nyugat-Európában, amelyből származó jövedelme egy részét küldje el az ő részére. A sértett előbb Dániában, majd Németországban, illetve Svájcban végezte ezt a tevékenységet. Megbeszélésük szerint a sértett havi rendszerességgel küldött különböző összegeket a vádlott számlájára, illetve - a személyes találkozások alkalmával - készpénzben is teljesített. 2012 tavaszán a sértett tudomására jutott, hogy a vádlott megcsalja őt, ezért ettől az időponttól kezdve kevesebb összegeket küldött a vádlott részére. A vádlott sérelmezte 32

azt, hogy a sértett el akarja őt hagyni, szóvá téve azt, hogy így megélhetése kérdésessé válna. Amikor a sértett 2012 nyarán visszatért Svájcból, közölte a vádlottal, hogy végleg meg akarja szakítani a kapcsolatot. A vádlott ebbe nem nyugodott bele: közölte, hogy nem hagyhatja őt el, és különben is köteles neki fizetni. Ekkor a vádlott kivett a sértett pénztárcájából 1000 svájci frankot (231.000,- Ft aznapi árfolyamon számolva). A sértett visszautazott Svájcba, ahonnan a vádlottal chat formájában még tartotta a kapcsolatot. A vádlott ekkor már belenyugodott abba, hogy kapcsolatuk nem tart többé, ugyanakkor folyamatosan vita volt köztük a Magyarországon közösen bérelt lakásukkal kapcsolatban. A megbeszéltek szerint a sértett 2012 őszén újból hazaérkezett Magyarországra, és találkozott a vádlottal az albérletnél a célból, hogy rendezzék a lakás és a benne található tárgyak sorsát. A sértett egy külföldi férfival érkezett, aki ez idő alatt a gépjárműben várakozott. A vádlott az ismeretlen férfit látva indulatba jött, elővette bicskáját és közölte a sértettel, hogy lemegy és megöli azt az embert, valamint nem hagyja, hogy a sértett elmenjen tőle. Ezt követően a sértett a vádlott elé, a lakásajtóba állt, hogy ne bántsa a vele lévő személyt. A veszekedés közben a vádlott a sértett táskájából kivett 300 svájci frankot (70.800,- Ft), valamint 18.500 forintot is, amelynek egy részét - a sértett többszöri kérésére - visszaadta neki. A vádlott továbbra sem akarta elengedi a sértettet, de végső soron úgy döntött, hogy ő lesz az, aki elhagyja a lakást. Távozása előtt közölte a sértettel, hogy a lakásban található elektronikai cikkeket eladta, a ruháit azonban még visszaadja, ami egy garázsban található. A vádlott azonban később sem adta vissza a sértett ruháit. A vád szerint a kapcsolat fennállása alatt a sértett által a vádlott számlájára utalt összeg összesen 2.748.781,- forint volt. Az eltulajdonított műszaki cikkek és ruhaneműk, valamint a sértettől elvett készpénz értéke 385.290,- forintra tehető. Az ügyészség a vádlottat kitartottság bűntettével, személyi szabadság megsértésének bűntettével, valamint lopás bűntettével vádolja. Információ:

Dr. Kovács Ildikó Szekszárdi Törvényszék sajtószóvivője 06-20-405-8180 06-74-419-511 [email protected] dr. Hideg Milán Szekszárdi Törvényszék sajtótitkára 06-30-986-88-40 06-74-419-511/319 [email protected]

33

4. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Recommend Documents