324, Praha 9

ZÁPIS z 18. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 9, konaného dne 11.2.2014 v zasedací místnosti nové budovy radnice, Sokolovská 14/324, Praha 9 18. zasedání ZMČ se zúčastnilo : 29 členů Zastupitelstva MČ Praha 9 9 vedoucích odborů (dle prezenční listiny), Tajemník ÚMČ Praha 9 - Ing. Leoš Toman ředitelé organizací založených, řízených a spravovaných MČ Praha 9: Ing. Dufek – ředitel Polikliniky Prosek a.s. Mgr. Žáčková – ředitelka SSS Praha 9 Josef Pavlata – ředitel Divadla Gong Praha 9

Omluveni : Mgr. Martin Kulíček pan Milan Tuček pan Lukáš Dančevský

18. zasedání Zastupitelstva Městské části Praha 9 zahájil starosta MČ Praha 9

Ing. Jan Jarolím v 16:00 hodin. Přivítal všechny přítomné a konstatoval, že zasedání Zastupitelstva MČ Praha 9 bylo řádně svoláno a zároveň sdělil, že dnešní zasedání ZMČ je opět vysíláno přímým přenosem na internetu a současně, jako z každého jednání, je pořizován audio záznam.

Ing. Jan Jarolím požádal členy ZMČ Prahy 9, aby se prezentovali. Podle prezentace je přítomna nadpoloviční většina členů, tudíž je Zastupitelstvo usnášeníschopné. (29 přítomno, 3 řádně omluveni) Ověřením zápisu z tohoto zasedání pověřil tyto členy zastupitelstva :

Ing. arch. Jaroslav Tomšů /ODS/ Pan Pavel Baudys /ČSSD/ Ing. Jarolím uvedl, že zápis ze 17. zasedání Zastupitelstva MČ v Praze 9 ze dne 26.11.2013 ověřovatelé, Ing. Luboš Havránek a doc. RNDr. Petr Pišoft, Ph.D. prohlédli a podepsali. Se zněním zápisu se členové ZMČ mohou seznámit u pracovnic odd. SVOT

xxx Vzhledem k přítomnosti občanů, kteří přišli hlavně na projednání bodů 3. a

3a

programu, RMČ P9 doporučila tyto body předřadit na začátek jednání. Rada MČ v Praze 9 doporučila projednat tento pořad zasedání : Předřazený bod: 3. Schválení dalšího postupu MČ Praha 9 při prodeji bytových jednotek z majetku MČ Praha 9 jejich oprávněným nájemcům

BJ 96/2014

3a. Schválení záměru postupného prodeje bytových jednotek jejich oprávněným nájemcům v bytových domech svěřených MČ Praha 9, v nichž dosud nebyl schválen záměr prodeje a které nebyly schváleny k prodeji po výstavbě půdních bytů BJ 106/2014 Sloučené body BJ 95/2014 a BJ 98/2014 1. Návrh rozpočtu Městské části Praha 9 na rok 2014

BJ 95/2014

2. Návrh na rozdělení finančních prostředků určených na Granty v r. 2014 BJ 98/2014

2

4. Prodej volných bytových jednotek z majetku MČ Praha 9, umístěných v domech určených usnesením ZMČ Prahy 9 k privatizaci 5. Revokace usnesení ZMČ P9 č. 71/13 ze dne 24.9.2013

BJ 84/2014 BJ 40/2014

6. Převod vlastnictví bytových jednotek v byt. domě Sokolovská č.p. 965 a č.p. 966 BJ 52/2014 7. Převod vlastnictví bytových jednotek v byt. domě Sokolovská č.p. 967 a č.p. 968 BJ 54/2014 8. Převod vlastnictví bytových jednotek v byt. domě Sokolovská č.p. 971 a č.p. 972 BJ 56/2014 9. Převod vlastnictví bytových jednotek v byt. domě Sokolovská č.p. 973 a č.p. 974 BJ 58/2014 10. Převod vlastnictví bytových jednotek v byt. domě Kovářská č.p. 1257

BJ 44/2014

11. Převod vlastnictví bytových jednotek v byt. domech v rámci II. vlny privatizace BJ 49/2014 12. Převod vlastnictví bytových jednotek v byt. domě Pod Strojírnami 767

BJ 42/2014

13. Záměr prodeje bytových jednotek v byt. domě č.p. 226 a 227 v ul. Sokolovská, k.ú. Libeň

BJ 61/2014

14. Prodej pozemku v k.ú. Prosek SVJ Lovosická 654

BJ 37/2014

15. Svěření pozemků a podílu na pozemku z vlastnictví hl.m. Prahy do správy MČ P9 BJ 39/2014 16. Podání žádosti v rámci OPPK "Park Srdce II"

BJ 90/2014

17. Podání žádosti v rámci OPPK "Úpravy veřejného prostoru Jablonecká"

BJ 91/2014

25. Uzavření Mandátní smlouvy mezi společností Devátá rozvojová, a.s., SŽDC a vedlejším účastníkem MČ Praha 9 o zajištění provozu podchodu mezi ul. U Elektry a ul. Mezitraťová – na stůl

BJ 130/2014

18. Poskytnutí měsíčních odměn neuvolněným členům Zastupitelstva MČ P9 BJ 22/2014 19. Informační zpráva o činnosti Rady MČ Praha 9 v průběhu II. pol. 2013

BJ 33/2014

20. Zpráva o plnění úkolů, vyplývajících z přijatých usnesení ZMČ P9 ke dni 28.1.2014 BJ 35/2014 21. Zápisy z KV a FV ZMČ P9 - na stůl

BJ 139/2014

22. Informativní zprávy a návrhy • Dopis od nájemců bytů Vysočanská 546 – 555 + návrh odpovědi 23. Dotazy, připomínky a podněty členů ZMČ P9 3

24. Interpelace občanů Následně nechal Ing. Jarolím hlasovat o pořadu zasedání. Pořad 18. zasedání Zastupitelstva MČ v Praze 9 byl schválen 27 hlasů pro, 1 proti, 1 se zdrželi hlasování, 0 nehlasovalo. Ing. Jarolím požádal zástupce politických stran, aby vznesli své návrhy na členy návrhového výboru k zaznamenávání změn v návrzích usnesení ZMČ Praha 9. Tajemníkem návrhového výboru byla navržena paní Jana Kubincová, ved.odd. „SVOT“. Byli navrženi tito členové : Ing. Havránek MUDr. Trnka Mgr. Vávra Pan Hanuš PhDr. Roub Paní Dostálová Ing. Jarolím oznámil, že vzhledem k odstoupení od smlouvy o spolupráci mezi SZN a ODS navrhuje za člena návrhové komise ještě Ing. Davídka Návrhový výbor byl schválen 29 hlasů pro, 0 proti, se zdržel hlasování, 0 nehlasoval Předsedou byl zvolen Ing. Havránek Ing. Jarolím přistoupil k projednávání předřazeného bodu jednání. 3. Schválení dalšího postupu MČ Praha 9 při prodeji bytových jednotek z majetku MČ Praha 9 jejich oprávněným nájemcům Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, že v souladu s usnesením ZMČ Praha 9 č. Us ZMČ 73/13 ze dne 24. 9. 2013 a v návaznosti na usnesení Rady MČ Praha 9 ze dne 28. 1. 2014 Zastupitelstvu MČ Praha 9 předkládá ke schválení návrh dalšího postupu prodeje bytových jednotek z majetku MČ Praha 9 jejich oprávněným nájemcům podle schválených Zásad prodeje bytů z majetku MČ Praha 9.

4

K datu 31. 12. 2013 byly usneseními Zastupitelstva MČ Praha 9 č. Us 57/07 ze dne 25. 9. 2007, č. 71/07 ze dne 20. 11. 2007, č. 57/08 ze dne 23. 9. 2008, č. 82/08 ze dne 2. 12. 2008, č. 51/09 ze dne 18. 6. 2009, č. 48/10 ze dne 27. 4. 2010, č. 79/10 ze dne 15. 6. 2010, č.136/11 ze dne 13. 12. 2011, č. 112/11 ze dne 20. 9. 2011, č. 56/13 ze dne 25. 6. 2013 a č. 64/13 ze dne 24. 9. 2013 schváleny záměry prodeje celkem 1781 bytových jednotek z původního počtu 3738, které byly ve správě MČ Praha 9 před zahájením prodeje bytových jednotek v roce 2007. Ve správě MČ Praha 9 tedy po dokončení prodejů bytových jednotek ze schválených záměrů zůstávají bytové domy s celkem 1957 bytovými jednotkami a bytové jednotky v domech ve správě SVJ, které nebyly oprávněnými nájemci odkoupeny. Jedná se o 1216 bytových jednotek na sídlišti v oblasti Proseka a Střížkova a zbytek, tj. 741 bytových jednotek v bytových domech v oblasti Vysočan, Libně a Proseka (mimo sídliště) včetně bytů ze seznamu domů, které byly schváleny k prodeji po výstavbě půdních bytů (tzv. seznam č. 3). Zastupitelstvo MČ Praha 9 schválilo svým usnesením č. Us ZMČ 73/13 ze dne 24. 9. 2013 další postup MČ Praha 9 při prodeji bytových jednotek z majetku MČ Praha 9 jejich oprávněným nájemcům. Podle něj by měl být do 28. 2. 2014 schválen záměr postupného prodeje bytových jednotek z majetku MČ Praha 9 jejich oprávněným nájemcům podle schválených Zásad prodeje bytů z majetku MČ Praha 9 a usnesení č. Us ZMČ 136/11 ze dne 13.12.2011 v bytových domech svěřených MČ Praha 9, v nichž dosud nebyl schválen záměr prodeje, s tím, že vlastní prodej bude realizován v letech 2015 – 2018. Současně bylo Radě MČ Praha 9 uloženo předložit nejpozději do 28. 2. 2014 ZMČ Praha 9 konkretizaci dalšího postupu prodeje bytů z majetku MČ Praha 9, a to na základě harmonogramu navrženého Komisí pro privatizaci. Na základě doporučení Komise pro privatizaci odsouhlasila RMČ Praha 9 rozdělení domů s byty pro privatizaci do čtyř skupin podle počtu bytů a lokality, aby mohla být v každém z roků 2015, 2016, 2017 a 2018 zaslána nabídka k odkoupení bytu oprávněným nájemcům vždy ve všech domech jedné skupiny. Skupiny byly vytvořeny tak, aby umožňovaly privatizaci podle stavebně technických celků a zároveň obsahovaly přibližně stejný počet bytů. Dva bytové domy v k.ú. Libeň, a to dům čp. 1091 a dům čp. 1092 na adrese Drahobejlova, Praha 9 nejsou z důvodu majetkoprávních zařazeny v žádné skupině. Oba domy jsou v podílovém spoluvlastnictví několika fyzických osob a hl. města Prahy se svěřenou správou MČ Prahy 9. MČ Praha 9 bude usilovat o zrušení podílového spoluvlastnictví a vzájemného vypořádání mezi vlastníky tak, aby se stala výlučným vlastníkem. Komise pro privatizaci navrhla určit pořadí jednotlivých skupin domů k privatizaci v letech 2015 – 2018 losem a losování uskutečnit veřejně přímo na zasedání ZMČ dne 11. 2. 2014. K zajištění transparentnosti náhodného výběru určení příslušného roku, v němž budou byty v jednotlivých skupinách domů nabídnuty k prodeji oprávněným nájemcům, navrhuje RMČ, aby bylo losování provedeno 4 občany MČ Praha 9, přičemž každý by z jednoho osudí obsahujícího 4 lístky se skupinami domů vytáhl jednu skupinu domů a z druhého osudí obsahujícího 4 lístky s roky 2015 – 2018 jeden rok, čímž by byl ke každé skupině domů přiřazen rok privatizace. Losující budou vybráni z občanů, kteří o to projevili zájem a dostavili se na dnešní zasedání a budou vybráni starostou MČ a předsedou Komise pro privatizaci z ostatních zájemců přímo na místě. Na webových stránkách MČ a ve všech domech, kterých se to týká, byla vyvěšena výzva občanům, aby se přihlásili k účasti na výběru pořadí privatizace skupin domů a dostavili se na zasedání ZMČ dne 11. 2. 2014. Podle výsledků náhodného výběru roků, v nichž budou byty v jednotlivých skupinách domů nabídnuty k prodeji oprávněným nájemcům, bude upraven návrh usnesení, kterým by

5

měl být schválen záměr postupného prodeje bytových jednotek z majetku MČ Praha 9 jejich oprávněným nájemcům v bytových domech svěřených MČ Praha 9, v nichž dosud nebyl schválen záměr prodeje a které nebyly schváleny k prodeji po výstavbě půdních bytů. Na tento bod zároveň navazuje bod 3a, kde bude rozhodnuto náhodným výběrem, která skupina, ve kterém roce bude nabídnuta k prodeji. Návrh na schválení záměru postupného prodeje bytových jednotek z majetku MČ Praha 9 jejich oprávněným nájemcům záměrně zahrnuje již nyní všechny domy, i když budou nabídky na odkoupení bytů v některých domech zasílány oprávněným nájemcům až za několik let. Je tomu tak především proto, že nájemci bytů chtějí vědět, v kterém konkrétním roce v období 2015 -2018 mohou očekávat nabídku na odkoupení jejich bytu. Rozhodnutí o prodeji určitého počtu bytů v každém roce až do roku 2018 je ale také v zájmu ostatních občanů Prahy 9, neboť z předpokládaného příjmu z prodeje bytů v každém roce bude možno koncepčně zajišťovat rozvoj městské části, a to přispěje ke zlepšení jejich života na Praze 9. Schválení předloženého návrhu vyhoví většinové žádosti nájemců bytů v domech v majetku MČ Praha 9 dosáhnout na možnost získat vlastnické bydlení ve všech bytových domech, ve kterých doposud nebyl schválen záměr jejich prodeje, a odstranit tak budoucí nejistotu nájemců s ohledem na jejich bytovou situaci. Ing. Jarolím otevřel rozpravu k oběma bodům současně. K předloženému návrhu byly vzneseny připomínky, do diskuse se přihlásili: MUDr. Trnka – v materiálu chybí tři důležité věci, a to plán zajištění sociálního bydlení, dopad na rozpočet, neexistence plánu jak výnosy z privatizace investovat takovým způsobem, aby se z nich získávaly peníze i nadále. Poslední věc je rozdíl mezi tržní hodnotou bytů a výnosu z privatizace. Pan Paclík – jako člen privatizační komise předložil komisi již v roce 2012 návrh, aby všem, kdo projeví zájem, byly byty nabídnuty k prodeji. Je rád, že se to nyní děje a věří, že MČ s výnosy naloží správně. Nesouhlasí se změnou návrhu na způsob náhodného výběru, neboť komise odsouhlasila, že výběr provede pan starosta, jako zástupce všech občanů MČ P9. Mgr. Vávra pak přišel s jiným návrhem, nevadí mu, že výběr provedou občané, ale vadí mu porušení principů, dohod a komise tím pádem byla obejita. Ing. Jarolím – nevzdává se možnosti výběru, domnívá se ale, že varianta 4 občanů je lepší, aby měli možnost udělat to přímo občané osobně. Prodej je nutno provádět postupně, aby se postupně plnil rozpočet a přistupovalo se zodpovědně k nakládání s těmito prostředky. Je nutné si uvědomit, že s tímto rozhodnutím bude už pracovat následné zastupitelstvo. Ing. Havránek – i on zaregistroval změnu v rozhodnutí privatizační komise, ale je nutné si uvědomit, že komise je pouze poradním orgánem RMČ P9. Ze zákona má povinnost nahlásit, že je ve střetu zájmu, neboť v jednom z domů, o kterém se bude rozhodovat, bydlí. Využije své právo hlasovat. Mgr. Vávra – předseda privatizační komise – ano, pan Paclík navrhoval prodat byty již v roce 2012, ale za dražší cenu. Ano, na rozpočtovém výhledu se intenzivně pracuje, není to jednoduché rozhodování. Ano, představa řešení sociálního bydlení existuje, informace jsou k dispozici, může je osobně dodat.

6

Paní Dostálová – členka privatizační komise- navrhla, aby náhodný výběr provedli občané. Ze zákona má povinnost nahlásit, že je ve střetu zájmu, neboť v jednom z domů, o kterém se bude rozhodovat, bydlí. Využije své právo hlasovat. Ing. Doležal – navrhuje ukončení diskuse, neboť není důležité, co jaký člen komise kdy navrhoval, důležité je, co se bude dít teď. Technická – pan Paclík – reakce na Mgr. Vávru, cituje z návrhu, který komisi předkládal, kde není žádná cena uvedena, pouze zmínka o tom, že cena musí reflektovat všechny faktory k jejímu stanovení, jako např. technický stav bytu. Ing. Jarolím nechal procedurálně hlasovat o ukončení diskuse 23 hlasů pro, 2 proti, 2 se zdrželo hlasování, 2 nehlasovali JUDr. Těmínová, závěrečné slovo – důvodem rozdělení domů do čtyř skupin je to, že není možné uskutečnit prodej všech bytů najednou. Ať z důvodu vázanosti na rozpočet, tak i z technických důvodů. (prohlášení vlastníka, personální možnosti úřadu, atd.) Nyní je důležité vyřešit, která skupina domů bude v ten který rok nabídnuta k prodeji. To, že výběr provedou občané, je výsledek z diskuse, která se několikrát vedla na privatizační komisi. Sociální bydlení je stále předmětem jednání komisí, ale již nyní je jasné, že bytů k zajištění sociálního bydlení zbývá dost. V minulých kolech zbyly byty, které si nájemci neodkoupili a ani v nadcházejících kolech se všechny byty neprodají. Tržní hodnota prázdných bytů, které prodáváme, se liší podle lokality, technického stavu, je mezi 27 a 32 tis/m2. Nechali jsme vypracovat znalecký posudek na cenu obvyklou bytů obsazených a ta se pohybuje v průměru kolem 17 tis/m2. Každá MČ by podle zákona o hl.m. Praze, měla prodávat majetek za cenu obvyklou, pokud to tak není, měla by své počínaní zdůvodnit. My máme schválenou základní cenu, z roku 2011, 13.000,- Kč/m2. V domech, kde proběhla výstavba půdních bytů, nebo byly domy významným způsobem zrekonstruovány, je cena stanovena vyšší. Např. v Kovářské ulici to bylo 14.800,- Kč/m2. Z tohoto vyplývá, že ceny jsou stále nižší, než je cena obvyklá za obsazený byt. Důvodem nižší nabídkové ceny je to, že chceme našim nájemcům poskytnout možnost získat byty do jejich vlastnictví. Je potřeba si říci, že je nutné najít kompromis mezi zájmy těch, kteří chtějí co nejlevněji koupit (cca 1600 bytů/ cca 6000 obyvatel), ale taky zbývajících cca 50.000 obyvatel, kteří mají zájmy jiné. Je potřeba financovat školy, školky, životní prostředí, sociální a zdravotní potřeby, atd. Jiné MČ privatizují za nižší ceny, ale většina privatizuje za daleko vyšší ceny než MČ P9. MČ P3 a P5 například přes 20 tis/m2. K dalším námitkám typu, že máme vysoké nájemné je nutno říct, že MČ P9 má jedno z nejnižších nájemných v Praze. Kdo nebude mít zájem o koupi bytu, zůstává nadále nájemcem MČ Praha 9, na postavení nájemců se nic nemění. Znovu otevřená diskuse, ve které vystoupili občané, se svými nápady, návrhy, souhlasnými i nesouhlasnými stanovisky. Postup pro určení skupin domů a rok, ve kterém nájemci obdrží nabídku na odkoupení bytů je následující. Starosta MČ P9 spolu s předsedou privatizační komise vylosují čtyři občany, kteří následně ze dvou osudí vylosují jednu ze skupin domů, označených písmeny A,B,C,D a z druhého osudí rok 2015, 2016, 2017 a 2018. Toto bude zaneseno do návrhu usnesení ke schválení v následujícím bodě programu jednání.

7

Ing. Jarolím nechal hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Usnesení 01/14 bylo schváleno 21 hlasů pro, 2 proti, 5 se zdrželo hlasování, 1 nehlasoval

Ing. Jarolím spolu s Mgr. Vávrou vylosovali 4 občany, kteří budou vybírat skupiny domů a rok jejich privatizace. Č. 28 – paní Adámková Č. 21 – paní Jonášová Č. 1 – pan Škňouřil Č. 6 – pan Müller Konečný výsledek: Skupina A – rok 2018 Skupina B – rok 2017 Skupina C – rok 2015 Skupina D – rok 2016 Z dalšího jednání ZMČ P9 se omluvil doc. Pišoft a pan Zedník (přítomno 27 členů zastupitelstva) 3a. Schválení záměru postupného prodeje bytových jednotek jejich oprávněným nájemcům v bytových domech svěřených MČ Praha 9, v nichž dosud nebyl schválen záměr prodeje a které nebyly schváleny k prodeji po výstavbě půdních bytů

Doplněný návrh usnesení na základě náhodného výběru z řad občanů MČ Prha 9 ZMČ Praha 9 schvaluje záměr postupného prodeje bytových jednotek z majetku MČ Praha 9 jejich oprávněným nájemcům podle schválených Zásad prodeje bytů z majetku MČ Praha 9 a usnesení č. Us ZMČ 136/11 ze dne 13.12.2011 v těchto bytových domech podle níže uvedeného harmonogramu: I. čp. 264, 288, 459, 292, 297, 699, 460, 461, 462, 744, 807, 608 a 771 v k.ú. Vysočany a 953, 1511, 567 a 1872 v k.ú. Libeň (skupina domů A) s tím, že nabídka k odkoupení bytu bude oprávněným nájemcům bytů zaslána v roce 2018

8

II. čp. 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 351, 352, 353, 354, 329, 330 a 341 v k.ú. Prosek (skupina domů B) s tím, že nabídka k odkoupení bytu bude oprávněným nájemcům bytů zaslána v roce 2017 III. čp. 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573 a 574 v k.ú. Prosek (skupina domů C) s tím, že nabídka k odkoupení bytu bude oprávněným nájemcům bytů zaslána v roce 2015 IV. čp. 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364 a 365 v k.ú. Střížkov (skupina domů D) s tím, že nabídka k odkoupení bytu bude oprávněným nájemcům bytů zaslána v roce 2016 Ing. Jarolím nechal hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Usnesení 02/14 bylo schváleno 22 hlasů pro, 2 proti, 3 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

Sloučené body č. 1 a č. 2

1. Návrh rozpočtu Městské části Praha 9 na rok 2014 Rozpočet Městské části Praha 9 je zpracován v souladu se zákony č. 131/2000 Sb. a 250/2000 Sb. v platném znění a se zásadami a metodikou pro sestavení rozpočtu (Us. RMČ 439/13 ze dne 10.9.2013). Struktura rozpočtu vychází z platné rozpočtové skladby vydané formou vyhlášky MF ČR č. 323/2002 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Práce na sestavení rozpočtu byly započaty v říjnu roku 2013, a to sběrem požadavků na výdaje jednotlivých kapitol a předpokladem očekávaných příjmů. Základní principy pro sestavení rozpočtu jsou stanoveny takto: • Finanční zdroje jsou tvořeny z vlastních příjmů, dotačních vztahů, převodů z hospodářské činnosti a zapojením finančních prostředků vytvořených v minulých letech. Do příjmů rozpočtu nejsou zapracovány žádné zdroje, které by byly získány zadlužením Městské části Praha 9. • Objem běžných výdajů je stanoven ve výši rozpočtového výhledu z objemu pro rok 2014 s tím, že v jednotlivých kapitolách jsou zohledněny nové a odpadlé úkoly, legislativní úpravy a úsporná opatření., navýšeného o prostředky k zajištění nových úkolů a o účelové prostředky na rok 2014. • Rozpočet kapitálových výdajů je soustředěn na financování nejdůležitějších akcí, jedná se o investiční akce, které jsou upřednostněny jednak z důvodu rozestavěnosti a jednak podle veřejné důležitosti. Celkové výdaje ve výši 473.349,0 tis.Kč budou hrazeny z příjmů, které jsou rozpočtovány ve výši 425.748,0 tis. Kč, a dále zapojením prostředků vytvořených v minulých letech, z kterých 9

bude uvolněna částka ve výši 47.601,0 tis. Kč, financování bude hrazeno ze zůstatku peněžních prostředků na účtu zaměstnaneckého fondu a zůstatku peněžních prostředků běžného účtu (v tom jsou zahrnuty nedočerpané dotace na poskytování pěstounské péče ve výši 631,0 tis. Kč a na projekt Efektivní, kvalitní a srozumitelná veřejná správa MČ Praha 9 ve výši 854,1 tis. Kč a převedený podíl z VHP a jiných THZ z roku 2013 ve výši 8.325,1 tis. Kč). V návrhu rozpočtu na rok 2014 objem všech příjmů, tj. dotace ze státního rozpočtu, z rozpočtu hl. města Prahy, vlastní příjmy, daň z nemovitosti, převody z hospodářské činnosti tvoří celkové příjmy ve výši 425.748,0 tis. Kč. Mgr. Portlík k rozpočtu sdělil následující. Návrh rozpočtu tak, jak jej před Vás dnes předkládám byl navržen a zpracován správci jednotlivých kapitol, následně projednáván na příslušných komisích a dne 22.1.2014 schválen Rozpočtovou komisí a doporučen Radě ke schválení, stejně byl projednán na Finančním výboru a doporučen ZMČ ke schválení. Příjmy Ekonomická situace od doby, kdy jsem předkládal návrh rozpočtu na loňský rok, tedy rok 2013 se příliš nezměnila. Dnes je již jasné, že Praha 9 nemůže na straně příjmů počítat s příspěvkem na žáka ve výši cca. 4.5 milionu korun, s novým přepočtem obyvatel, kdy podle posledního ubylo Praze 9 cca 2245 obyvatel představujících částku 5.4milionu (byť podle nového přepočtu se počet obyvatel neustále zvyšuje) a samozřejmě v neposlední řadě příjmy plynoucí z loterijních her, které se po platnosti nové vyhlášky, ve které Praha 9 navrhla více jak 30% snížení herních míst, nadále snižují. Celkově lze tedy hovořit o snížení příjmů přibližně o více jak 14 mil. korun oproti roku 2013. Srovnám- li příjmy oproti roku 2011, tedy tímto Zastupitelstvem prvnímu schválenému rozpočtu, kde se součet neinvestičních dotací ze státního rozpočtu, z HLMP a vlastních příjmů rovnal částce 229.287.000 milionů korun a návrhem rozpočtu na rok 2014, kdy souhrn těchto příjmů se rovná částce 219.062.000, pak dojdu jednoduše k závěru, že od roku 2011 reálně klesly příjmy Prahy 9 o víc než 10 milionů korun. Vzpomínám si na svůj starý odhad z roku 2011, kdy již bylo jasné, že česká ekonomika dlouhodobě nenastartuje ekonomický růst, a že je tedy potřeba dlouhodobě počítat se snížením příjmů a tomu odpovídajícím způsobem začít snižovat mandatorní výdaje. Výdaje Když jsem se dostal tímto k výdajům, vzpomínám si i na každoroční spory o snižování mandatorních výdajů a o nezbytnosti navyšování jednotlivých kapitol. Porovnáme-li ale dnes data tohoto snižování a postupného přehodnocování priorit v rámci mandatorních výdajů, pak vám všem dnes musím poděkovat. Přestože Praha 9 oproti roku 2011 snížila mandatorní výdaje o téměř 10 milionů korun (pro pozorné posluchače se jedná o téměř identickou částku, o kterou se snížily příjmy), kvalita služeb poskytovaných městskou částí se neustále zvyšuje. Namátkově uvedu několik oblastí: LSPP pro dospělé nadále funguje a provozuje ji Poliklinika Prosek s tím, že v roce 2011 se navíc zrekonstruovalo z dotace HLMP sídlo Záchranné služby, které dnes patří mezi nejšpičkověji vybavené v Praze. V sociálních službách došlo k mírnému navyšování spoluúčasti klientů, aniž by to někoho z dotčených obyvatel, chcete-li klientů využívajících naše sociální služby zásadně poškodilo na jeho osobním rozpočtu, přičemž byly zachovány všechny služby a navíc jsme otevřeli v roce 2011 nový stacionář, který denně navštěvují pacienti trpící jednou z forem demence a je tak

10

jedním z mála center v Praze. Je zde nutné zdůraznit, že příspěvek SSS se za tři roky při všech těchto změnách zvýšil o 6000,- slovy o šesttisíckorun při dokrytí 23.890 mil., přičemž celkové běžné výdaje kapitoly, se snížili oproti roku 2011 téměř o 800. tis. korun. Jeden z dalších důležitých mandatorních výdajů tvoří kapitola školství. Na rozdíl od všech ostatních kapitol zde výdaje oproti roku 2011 nepatrně vzrostly, a to cca o 5% představující nárůst 3 miliony korun. Praha 9 má ale 7 nových přípravných tříd, nově vytvořená místa v MŠ, jako Kytlická, Balabenka, U Vys. Pivovaru nebo Novovysočanská a nabídka celkového počtu míst oproti roku 2011 se zvýšila o téměř 40%, čímž se nám podařilo z velké části uspokojit masivní poptávku veřejnosti po nových místech, jejíž jsme svědky. Možná by zde nebylo daleko od věci udělat kalkulaci průměrných kapitálových nákladů investovaného do jednoho nového místa a toto číslo porovnávat s jinými municipalitami. Možná bychom zde našli i jednu z odpovědí na to, proč se podařilo vytvořit těch míst tolik a za tak krátkou dobu. Vnitřní správa - myslím, že obyvatelé vůbec nezaznamenali, že zde dochází k pravidelným úsporám, a to i přesto, že stupně a třídy zatěžují rozpočet personálních výdajů u zaměstnanců, kteří logicky nejen služebně stárnou… (třídy a stupně). Přestože počet obyvatel neustále narůstá, stejně jako počet úkolů, které přenáší stát na obce a městské části, aniž by tento rozdíl dokryl, viz. příjmy, služby městské části jsou nabízeny ve stejné kvalitě se stále stejným počtem zaměstnanců již několik let, aniž by někdo kromě často zpocených úředníků tento rozdíl pocítil. Zde si dovolím krátkou poznámku, a to že zatímco počet obyvatel se za posledních let zvýšil o 10.000, počet zaměstnanců zůstává stejný. OŽPD - Rozpočet 2011 - 34.600 tis., návrh 2014 - 32.792 tis.? Pocítil někdo na kvalitě péče o zeleň úbytek 2 mil.? Nově najdete v ulicích Prahy 9 zametací stroj, pytlíky na exkrementy jsou častěji ve stojanech a ne v kapsách pejskařů vytahujících je z boxů po desítkách, aby se na jiné dříve nedostalo, parky jsou uklizené jako nikdy předtím (rozhodně se nestávalo často, že bychom dostávali pochvalné dopisy jako nyní) a to vše včetně správy ploch, které jsou často ve vlastnictví jiných subjektů. Obyvatelé se neptají, komu daný pozemek patří, ale zda je, či není uklizen. Takto bych mohl pokračovat dál a dál. Jak zde pravidelně sedíme a hodnotíme události ze dne na den, ani si nevšimneme podstatnějších změn, když se ale ohledneme dál do minulosti, ucítí je každý z nás. Snižovat rozpočet a zvyšovat kvalitu služeb nabízených městskou částí lze a ani jiná cesta pro rozpočty příští neexistuje. I do budoucna bude nutné nadále mandatorní výdaje snižovat, a to i přesto, že nás s velkou pravděpodobností bude čekat investice a provoz nové základní školy ve Vysočanech. Pokud neustále pracujeme v kapitolách s rozpočtovými prioritami a oddělujeme to důležité od toho méně důležitého, neustále rozpočet zefektivňujeme a toho je potřeba se nadále držet. Tento postup je promítnut i do rozpočtových výhledů do roku 2019. Je nutné neustále nabízet více a platit méně. Kritizovaný nákup společnosti HORTUS je z dnešního pohledu efektivní akvizicí ze strany městské části, kdy podstatná část úklidu Prahy 9 byla zařazena do paušálu a nikoliv dodatečného objednávání kdečeho, co se nikde zásadně nepromítlo a HORTUS sice jako obchodní společnost plní 100% roli technických služeb Prahy 9, bez ohledu na právní formu.

11

Kapitálové výdaje: Objem kapitálových výdajů je v letošním roce navržen na částku 180.938,- tis. s tím, že počítá s dokončení dvou investičních akcí nedokončenými v minulém roce a na které čerpáme příspěvek ze Státního fondu životního prostředí. Jedná se o dokončení základních škol Litvínovská a zateplení pláště Polikliniky Prosek. Dále počítáme s tím, že i v letošním roce budeme na několik nových investičních akcí čerpat ze Státního fondu životního prostředí a z fondů EU, kde čerpáme především na nové parky. Co se týče struktury a podílu jednotlivých kapitol na celkovém objemu investičních prostředků, pak prioritu má nadále. Školství tvoří 40% objemu celkových kapitálových výdajů, což představuje částku 70. mil. a mezi hlavní položky patří dokončení zateplení ZŠ Litvínovské 500 a 600, dále nově zateplení ZŠ Novoborské a Balabenky, zateplení pavilonu A U Vys. Pivovaru, další rozšiřování kapacit MŠ – zde počítáme s dotací z rozpočtu HLMP při Litvínovské Veltruské a nástavba při MŠ Litvínovské 490. Kapitola Městská infrastruktura, tedy i životní prostředí, se podílí na celkovém objemu kapitálových výdajů přibližně 21% představujícími částku 38 300 tis. a počítá se zde mimo jiné s revitalizací Parku na Balabence (uznatelné a neuznatelné náklady, kde se ještě budeme bavit o celkové sumě za projekt, nebo uznatelné tvoří 18 mil. korun.), nový park při ulici Pod Balkánem, Prosecké skály – zde bych pouze podotkl, že celou akci budeme investovat pouze tehdy, když se s Prahou 9 na její realizaci bude podílet další partner tak, aby došlo ke snížení celkových nákladů na tuto investiční akci a zároveň nechceme, aby tento projekt do budoucna mandatorně zatěžoval rozpočet městské části. Počítá se zde i s revitalizací vnitrobloků při ulicích Veltruská, Litvínovská, Nemocniční, Pod Strojírnami, Poštovská a v neposlední řadě dokončení vnitrobloku Kovářská. Dále investiční rozpočet počítá s rekonstrukcí ploch pro tříděný odpad a novým hřištěm pro pejskaře. Kapitola Doprava se podílí na celkovém objemu kapitálových výdajů cca 18% představujícími částku 33.310 tis., přičemž největší položku tvoří investiční akce Garáže Billa, což je projekt, který by konečně po mnoha letech tzv. Jablonecké strkačky měl být definitivním řešením dopravy v klidu při ulicích Jablonecká a Vysočanská. Dále zde počítáme s dokončením projektu parkovacích domů při Jiřetínské ulici a Poliklinice Prosek, a to z důvodu případné směny pozemků se společností OC 9. Dále tato kapitola počítá s rekonstrukcí chodníků a zálivů pro parkování, jak se ostatně dočtete na straně 32 a v komentářích k jednotlivým investičním akcím. Ostatní kapitoly se podílí na celkovém objemu investičních prostředků 21% (38500 tis). Za všechny bych zde zmínil výkupy pozemků (Krocínka garáže), zateplení objektu SSS Českolipská, Sochu Kolbena (zde nám ČKD nemalou částkou přispělo), pokračování ve wi-fi kamerovém systému tak, abychom mohli uspokojit poptávku obyvatel po bezpečnosti ve více rizikových lokalitách Prahy 9 (připomínám jen, že náš systém je připojen na státní i městskou policii), nová elektronická deska (aby definitivně zmizeli pochybnosti o čitelnosti nebo nečitelnosti vyvěšovaných záměrů, ale v neposlední řadě i nový Skatepark ve Vysočanech, kde si příznivci tohoto sportu konečně přijdou na své, aniž by rušili své sousedy v obydlených oblastech. K předloženému návrhu byly vzneseny připomínky, do diskuse se přihlásili:

12

Pan Paclík – chápe potřebu řešení parkování na Proseku, ale je pro něj nepřijatelná varianta parkovacích domů tak, jak je navržená. V budoucích letech vyjde až na 70 mil Kč a prakticky o tom nikdo nebyl informován. To samé u Proseckých skal, pokud není ještě na papíře, kdo bude partnerem, tak nesouhlasí s tím, aby tato položka v rozpočtu byla. Dle jeho názoru není rozpočet vyrovnaný, ale schodkový. MUDr. Trnka – hlavní věcný problém vidí v tom, že téměř polovina příjmů bude rozpuštěna do investic, které investicemi nejsou, neboť se nikdy nevrátí. Největší letošní investicí je plánovaný garážový dům na Proseku. O projektu je informován, ale neviděl žádný business plán, kde by bylo jasně vidět, jak se tato investice bude vracet, kdo tam bude parkovat a za jakých podmínek. Socha Kolbena – v rozpočtu alokovány 2 mil Kč, odborná hodnotící komise nedoporučila žádný z projektů k realizaci. Není správné investovat cca 5 mil Kč do domů, které se budou v zápětí prodávat atd. Formálně mu chybí v materiálu informace o obchodních společnostech, v tomto smyslu naformuloval doplnění návrhu usnesení, které předává návrhové komisi. V obsahu žádá Radu MČ P9, aby v příští rozpočet předložila, včetně informací o obchodních společnostech. Ing. Šenk – (vz. pana Dančevského) – rozpočty 2010 – 2014 jsou téměř všechny vyrovnané, nikoliv schodkové. To že část tohoto rozpočtu dokrýváme z fondu, není nic neobvyklého. Poděkoval všem, kteří se sestavování rozpočtu věnovali a hledali úspory, hlavně v mandatorních výdajích. Je si vědom toho, že to nebude jednoduché ani do roku 2018. Bude těžké se vyrovnat v roce 2018 s tím, že budeme mít mnoho milionů z privatizace na účtu a na druhou stranu vypadne z rozpočtu příjem ve výši cca 170 mil Kč z hospodářské činnosti, právě z příjmů z nájmu bytů. Dovolí si poznámku k tomu jak vhodně transformovat volné kapitálové zdroje do něčeho, co přinese veřejný užitek a zároveň to zkalkulovanou návratnost, tak je to právě kritizovaný parkovací dům na Proseku. Je všeobecně známé, že na Proseku je naprostý nedostatek parkovacích míst. Návratnost je do patnácti let. Zájmem MČ P9 není, aby peníze měla na účtu nebo je nějakým spekulativním způsobem vkládala do finančních instrumentů, protože víme ze zkušeností jiných MČ, že toto řešení nebylo šťastné. Tím, jak bude utlumována hospodářská činnost do roku 2018, tak bude muset být řešena jinou formou příjmů, resp. velkou úsporou v rámci mandatorních výdajů. Toto bude velkou výzvou pro budoucí zastupitelstvo, aby úřad přizpůsobili novým podmínkám hospodaření. Toto se dotkne i školství, neboť do budoucna bude nutné vybudovat novou školu. Závěrem uvádí, že TOP 09 považuje rozpočet za vyrovnaný a hospodárný. Pokud předkladatel říká, že do velkých projektů nepůjdeme bez dotačního titulu, tak mu věří. Pan Hanuš – pokud je něco vyrovnané, tak je to stejné a ne 48 mil Kč v mínusu. Investovat do bytového fondu, který bude prodán, považuje za vyhozené peníze. K Proseckým skalám mu chybí bližší informace. 14 mil Kč na revitalizaci parku Na Balabence mu přijde hodně, otázka je, jak toto bude financováno z fondů EU. Parkovací dům u Billy, je zklamán tímto projektem, staví se garáže pro obchodní centrum a pakliže ne, tak cena za parkování bude tak vysoká, že si to běžný občan nebude moct dovolit. Chybí mu projekty na sociální bydlení. Neví na co je 2,4 mil Kč na školu U Elektry. Je tam malý pozemek, měl se ponechat pozemek, který se smění s Crescon Delta. 8,5 mil Kč na informační technologie mu přijde vysoká. Pan Paclík – reakce na Ing. Šenka, domnívá se, že MČ P9 v minulosti neinvestovala dobře, příkladem mohou být garáže Lovosická, nebo půdní byty.

13

Ing. Jarolím – nelze takto generalizovat. Ke garážím Lovosická uvádí, že prakticky v nouzi a na popud občanů, tuto „díru v zemi“ MČ P9 převzala od zkrachovalého stavebního družstva Staveg a sice s nulovým ziskem, ale i s nulovou ztrátou dokončila. Parkovací dům u Billy je plánován tak, že parkovací místa dole zůstanou zákazníkům Billy, ale parkovací dům bude stát nad tímto parkovištěm. MUDr. Mašek – domnívá se, že by se nájemníkům nelíbilo, kdyby do roku 2018 už domy MČ P9 neudržovala, proto jsou v rozpočtu na toto vyčleněny finance. Ing. Doležal – ano, v tuto chvíli je pro rozpočet parkovací dům zatěžující, ale jako dlouhodobá investice (15-20 let) se peníze budou vracet. MČ není firma, která musí do tří let vykazovat zisk, ale musí občanům zajišťovat služby. K pozemkům U Elektry x TJ Praga uvádí, že u TJ Praga je již nějakou dobu smluvně stanoveno, jak bude s pozemky naloženo, ale i kdyby ne a chtěla tam MČ P9 vybudovat školu, tak to nedovolí územní plán. Pozemků vhodných na stavbu školy, je na území MČ P9 velmi málo. Mgr. Kučerová – dle demografických studií je jisté, že MČ P9 bude v následujících letech potřebovat jednu až dvě základní školy. Částka v rozpočtu vyčleněná (2,4 mil Kč) je na projektovou a inženýrskou přípravu, která bude směřovat k územnímu rozhodnutí. Pozemek má rozlohu 6000m2, je v koncentrované bytové výstavbě a je pro občanskou vybavenost vhodný. Nad rámec tohoto záměru, jsou neustále vyhledávány vhodné prostory, kde by bylo možné vybudovat detašované pracoviště některé školy, neboť se domníváme, že by toto řešení bylo ekonomicky vhodné a výhodné. Mgr. Vážanský – socha Kolbena je významnou částkou (900 tis Kč) podpořena ČKD Group, a.s. Odborná komise neporučila žádný z projektů z toho důvodu, že tímto způsobem, který navrhl MUDr. Trnka, se tyto projekty nerealizují. JUDr. Těmínová – znovu opakuje, že není pravda, že MČ P9 neřeší sociální bydlení. Všechny byty se neprodají, jak se již v minulosti potvrdilo, ty co zůstanou, budou plnit tuto sociální funkci. Logické je, že dokud se byty neprodají, musí se o ně MČ starat a to stojí nějaké peníze, které jsou v rozpočtu vyjádřeny. Není pravda, že by toto zastupitelstvo investovalo do výstavby půdních bytů, naopak, už v roce 2011 přijalo usnesení, že se ve výstavbě půdních bytů nebude pokračovat. Pan Holeček – není pravda, že parkovací domy nebyly nikde probírány, na KŽPD projednány rozhodně byly, je to i v zápise. Domnívá se, že za získání těchto pozemků od MHMP, včetně nájemní smlouvy patří někomu velký dík. Po zavedení ZPS, budou parkovací domy alternativou pro lidi, kteří na Proseku bydlí, ale nemají zde trvalý pobyt. Pan Paclík - nezpochybňuje potřebu parkovacích domů, zpochybňuje fungování radnice směrem k zastupitelům. Reaguje Mgr. Portlík – znovu vysvětluje problematiku garáží Lovosické. Parkovací dům u Billy – MČ se snaží projekt neprodražovat tím, že by se budoval do země. Chceme, aby ekonomika, odpovídala místu a vycházela cca 180 tis Kč/místo. Monolit se tam levněji udělat nedá. Neumíme v tuto chvíli říct, kolik tam lidi budou platit, chceme se držet mezi 300 – 500 Kč. Nebudeme budovat parkovací dům pro obchodní centrum, Billa bude mít pouze spodní patro, jako do teď. Jiné pozemky, kde by se dalo vybudovat nějaké parkování MČ P9 k dispozici nemá.

14

Park Balabenka – v projektu je 18 mil Kč uznatelných výdajů z fondů EU. Kolik budou skutečné náklady bude známo ještě před tím, než se začne projekt realizovat. Dále jsou zde projekty placené z fondu životního prostředí, zkrátka cizí zdroje v podílu na kapitálových výdajích tvoří zhruba částku 30 mil Kč a říká, že rozpočet za rok skončí přebytkem. Zůstatky ve fondu rezerv se dají zjistit na OE. Prosecké skály – pokud nebude jasný kontrakt a spolufinancování, nic se realizovat nebude. IT výdaje je možné konzultovat s tajemníkem ÚMČ P9, je ale jasné, že technologie kladou velké finanční nároky na úřad. Obchodní společnosti nejsou v rozpočtu, jsou ve čtvrtletních zprávách, v rozborech. Dále je možné nechat si zřídit přístup do účetnictví těchto společností. Paní Dostálová – informace o garážových domech byly. Není to bohužel obsaženo ale v zápise z komise ÚRV. Žádá o konkrétnější zpracování zápisů z komisí. Vyřešit parkování na Proseku je nutné. Pan Baudys – situace s parkováním na Proseku je sice zoufalá, ale nepřipadá mu vhodné parkovat několik desítek metrů od bydliště a ještě za to platit. MUDr. Trnka – problém má s tím, že byl tento projekt prezentován jako investice, která se vrátí. Pokud předkladatel tvrdí, že se to vrátí, chce toto vidět černé na bílém. Mgr. Portlík – „záleží na počtu let, jakmile bude hotové územní rozhodnutí, budeme znát hodnotu projektu a pak bude možné konkretizovat dobu návratnosti, protože součástí příjmů, které tam jsou , jsou příjmy i z nebytů, vůči Bille, proto mám tu jistotu, říkám to s plným vědomím na mikrofon. Jediné co nevím je, kolik bude rozpočet v rámci ÚR, osobní odhad je 150-180tis na jedno parkovací místo. Pravděpodobně tuto cenu, ale soutěž sníží a potom všem, budu schopen říct návratnost“. Ing. Jarolím – záměr realizace garáží u Billy je na podnět obyvatel Proseka. Děkuje jim za to a domnívá se, že projekt bude dobrý. Ing. Kubík – Finanční výbor ZMČ P9 rozpočet projednal a doporučuje ho v předloženém znění ke schválení. Ing. Doležal – to, že není dnes možné přesně říct, je i z toho důvodu, že dnes nevíme, kolik rezidentů se do parkovacího domu přihlásí. Konkrétní čísla budou známa po ÚR a vysoutěžení. Znovu zdůrazňuje, že se jedná o poskytnutí služby občanům. Z dalšího jednání ZMČ P9 se omluvil MUDr. Mašek (přítomno 26 členů zastupitelstva)

Z řad občanů: Paní Balcarová - o.s. Krocan– nezaznamenala žádné kapitálové výdaje do MŠ Pod Krocínkou, Skatepark ve Vysočanech – o tomto projektu jejich sdružení nic neví a to je chyba. Byl navržen k projednání občanům? Mgr. Kučerová odpovídá MŠ Pod Krocínkou – v rozpočtu jsou navržené opravy oplocení a havarijního stavu terasy, včetně zábradlí ve výši 300 tis Kč. V minulých letech a především v roce 2012 zde proběhly velké investice, oprava střechy ve výši 1 mil Kč a vnitřní prostory prošly také větší rekonstrukcí. 15

Mgr. Portlík – je hezké, že se o.s. Krocan stará o místo, kde žije, ale je škoda, že u parku Pod Lávkou, který není v jejich zájmu, díky odvolání na tři vzrostlé stromy, nebude MČ P9 čerpat 9 mil. Kč na vybudování tohoto parku. Skatepark byl přáním obyvatel Proseka, kteří byli neustále obtěžováni tímto sportem. Požadavek byl vybudovat nějaké místo tak, aby se tato sportovní činnost přesunula někam, kde by nikoho neobtěžovala a měla své zázemí. Mgr. Vážanský – momentálně je tato činnost provozována u Litvínovské 500, u výstupu z metra na Vysočanské, u FÚ v Drahobejlově atd., což není optimální. Vytipována byla lokalita mezi nádražím Vysočany a ulicí Na Jetelce, kde by to snad nemělo nikomu a ničemu překážet. Bylo to projednáno s touto zájmovou skupinou, oni sami si to projektují. Doufáme, že se mládež do této lokality přesune a nebude to nikoho obtěžovat. Pan Melichar – Pískovcová – parkovací dům v Pískovcové, v tomto místě je momentálně parkoviště pro 115 aut. S parkováním zde nebyly problémy, dokud nebylo vystavěno metro a Prosek Point. Prosek Point má své vlastní garáže, ale jsou placené a nikdo tam neparkuje. Všichni využívají povrchové parkoviště zdarma. Domnívá se, že toto bude osud i nových parkovacích domů, když budou placené. On sám je bankéř a domnívá se, že tyto projekty ekonomické nejsou. Mgr. Portlík – spolu s panem radním Holečkem vedou jednání se zástupci z Pískovcové, v únoru proběhne další kolo. V horizontu dvou až tří let se zatím na tomto místě nic dít nebude. První bude realizována Billa, jedna věc je řešení dopravy v klidu na papíře a jiná je dopravní praxe. Ing. Doležal – na Pískovcovou je zpracována studie, momentálně prochází procesem, kde se řeší, jestli je to vůbec realizovatelné. Tak jak je to nyní navržené, není možné tuto stavbu postavit. Pan Križánek – proč není rozpočet v Devítce, chce vědět, kolik peněz se vybere na nájmech a na co se peníze použijí a jaký bude výnos z privatizace a na co se peníze použijí. Chtěl by se toto dovědět v příští Devítce. Mgr. Portlík – zaznamená si redakční rada Devítky. Pan Dvořák – poradí panu starostovi, jak na parkování na Proseku. Např. nalajnovat, označit dopravní značkou nebo využít městskou policii. Domnívá se, že parkovací domy nejsou potřeba, protože v garážích na Prosecké ulici stojí parkování už 1000,- Kč/měsíc a nemají plno, „chcete mi říct, že to budete mít za míň?“ Mgr. Portlík – ano, chceme, aby to bylo za podstatně méně. Mgr. Vážanský - městská policie může zasahovat jen do té míry, kam jí to dovolí zákon. To, že má na autě někdo středočeskou značku a zaparkuje na Proseku, neznamená, že ho může městská policie odtáhnout. Jiná situace nastane, až budou zóny. Pan Müller, o.s. Jablonecká – dotaz na financování rekonstrukce Jablonecké ul. „Při této úpravě se sníží počet parkovacích míst o 60 a lidi se budou chtít narvat do parkovacích domů“

16

Odpovídá pan Holeček – MČ P9 usiluje již několik let, aby byla zařazena do tzv. celoměstského parkovacího systému zón placeného stání (ZPS). MHMP ale bohužel toto MČ P9, stejně jako P5,6,8 atd. neumožnil. Chtěli jsme ZPS rozdělit do dvou etap, 1 etapa Libeň a Vysočany, tam není tak velký problém s parkováním, jako na sídlišti a 2 etapa Prosek, Střížkov a to v návaznosti na vybudování parkovacích domů. Parkovací domy jsou i alternativou pro obyvatele, kteří nemají trvalý pobyt na Praze 9, nemají totiž nárok na rezidentní kartu a platili by 7 tis Kč/rok za jedno auto. Proto jsme přišli s řešením v podobě parkovacích domů, ale i zde budou rezidenti finančně zvýhodněni. V Jablonecké při revitalizaci sice dojde k snížení parkovacích míst, ale s výstavbou parkovacího domu Billa skončí tzv. strkačky a bude se konečně parkovat jako v 21 století. V jiné části Jablonecké došlo k navýšení 9ti parkovacích míst. OŽPD neustále hledá nová řešení parkovacích míst i s ohledem na neudržovanou komunikační zeleň ze strany TSK. MHMP přišel s novým návrhem koncepce, který by měl platit od roku 2015, měl by kopírovat celoměstský parkovací systém, co se týká zón placeného stání a modrých zón. Dochází zde pouze k úpravám možnosti výběru ze dvou typů karty. Buď 700,- Kč/rok na celé území MČ P9 nebo 300 – 400,- Kč/rok pouze na oblast, kde bydlíte. Dále se počítá se zvýhodněním rodinných příslušníků a firem poskytujících služby jako jsou opraváři, stěhování atd. Pan Hanuš – rozpočet musí být zveřejněn i na úřední desce, tam je pro občany vše k dispozici. Do Devítky nelze celý rozpočet zveřejnit s ohledem na jeho obsáhlost. V závěrečném slově předkladatel sdělil, že po konzultaci na finančním výboru chce provést jednu drobnou změnu, a to snížení ostatních nákladů ve Vysočanech o 3 mil, na Proseku pak o dva, tím by se snížil počet oprav na 25 mil, zvýšení výdajů převod do hlavní činnosti o 5 mil a zároveň v hlavní činnosti zvýšení rezervy o příslušnou částku, tedy 5 mil. korun. Toto bude provedeno rozpočtovým opatřením na následujícím jednání RMČ P9 V závěru v souvislosti s tímto tiskem poděkoval všem, kteří jste se na sestavování tohoto rozpočtu při práci v Zastupitelstvu, především kolegům z ODS, TOP 09, Zdeňkovi Davídkovi, ale též Finančnímu výboru a v něm Leošovi Paclíkovi a Markétě Dostálové za jejich podnětné připomínky, Rozpočtové komisi a všem, kteří se podíleli nejen při práci na návrhu rozpočtu pro rok 2014, ale i při práci na předchozích rozpočtech. Domnívá se, že kdybychom v průběhu uplynulých čtyř let mandatorní výdaje nesnižovali, čekal by na budoucí zastupitele Prahy 9 nelehký úkol, přičemž ani tak nebude zcela jednoduché sestavovat rozpočty budoucí. Tlak na snižování běžných výdajů musí být neustálý, stejně jako musí být konzervativní odhad příjmů plynoucích z veřejných rozpočtů a vlastních příjmů. Nemůžeme se spoléhat na nikoho jiného, než sami na sebe. Stát problémy obcí či městských částí řešit nebude a budeme na to sami, tak jako doposud!“ Ing. Havránek – předseda návrhové komise přednesl doplněné usnesení dle návrhu MUDr Trnky, ve znění: „ZMČ Praha 9 ukládá RMČ Praha 9, aby návrh rozpočtu MČ P9 byl předkládán společně s plánem hospodářské činnosti jednotlivých společností v takové podobě, aby bylo zřejmé na jaké běžné a kapitálové výdaje jsou využívány zdroje těchto městských společností a naopak, jaké peněžní a ostatní prostředky do těchto společností tečou z rozpočtu radnice, ať již formou zakázek nebo převodu.“ Mgr. Portlík se s tímto návrhem neztotožnil.

17

Technická – paní Dostálová, Ing. Davídek Ing. Jarolím nechal hlasovat o protinávrhu MUDr. Trnky 4 hlasy pro, 12 proti, 6 se zdrželo hlasování, 4 nehlasovali Návrh NEBYL přijat. Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Zmatečné hlasování – technická porucha na hlasovacím modulu. Ing. Jarolím nechal znovu hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 03/14 bylo schváleno 18 hlasů pro, 6 proti, 2 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

2. Návrh na rozdělení finančních prostředků určených na Granty v r. 2014 Sloučené úvodní slovo s předchozím bodem. Zastupitelstvo Městské části Praha 9 usnesením č. 82/13 grantové programy pro rok 2014 v těchto oblastech: -

ze dne 26.11.2013 schválilo

využití volného času dětí a mládeže životního prostředí a kulturní činnosti humanitární a sociální protidrogové a prevence kriminality

V návrhu usnesení RMČ je předloženo rozdělení finančních prostředků na granty v roce 2014 dle jednotlivých programů, s možností přesunů mezi jednotlivými grantovými programy do výše 5% z celkového objemu finančních prostředků určených na Granty v roce 2014. Pro stanovení částky na jednotlivé okruhy grantových témat se zohlednily zkušenosti s přidělováním grantů v uplynulých letech. Téma č.2 z minulých let Podpora provozu, případně příspěvky na nájmy veřejně přístupných tělovýchovných zařízení bude v průběhu roku řešeno samostatně, stejně jako tělovýchova a sport v rámci tématu č. 1 – využití volného času dětí a mládeže.

Ing. Jarolím nechal hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Usnesení 04/14 bylo schváleno 24 hlasů pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

18

4. Prodej volných bytových jednotek z majetku MČ Praha 9, umístěných v domech určených usnesením ZMČ Prahy 9 k privatizaci Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, že se jedná o vypsaná výběrová řízení na prodej volných bytových jednotek umístěných v domech, určených usnesením ZMČ Prahy 9 k privatizaci. Je tedy předložen ke schválení prodej bytových jednotek vítězům jednotlivých výběrových řízení. Bytové jednotky jsou prodávány včetně daného podílu na společných částech domu a zastavěném pozemku. Dle Zásad prodeje volných bytů z majetku MČ Praha 9 formou výběrového řízení, kupující uhradí kupní cenu nejpozději do 60 dnů po oboustranném podpisu kupní smlouvy. Texty kupních smluv budou zpracovány dle schválených vzorových kupních smluv pro byty v jednotlivých bytových domech. V případě prodeje všech sedmi bytových jednotek vítězům výběrových řízení bude schválen prodej volných bytových jednotek v celkové ceně 10 492 560,- Kč. K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Usnesení 05/14 bylo schváleno 21 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování, 5 nehlasovalo

5. Revokace usnesení ZMČ P9 č. 71/13 ze dne 24.9.2013 Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, že revokace se týká Usnesení č. Us ZMČ 71/13 ze dne 24.9.2013 o prodeji podílů na pozemcích parc.č. 496/51 – 496/59 v k.ú. Střížkov vlastníkům bytů ve střešních nástavbách na bytovém domě ul. Teplická čp. 276 – 284, kde se v oddíle 1. schvaluje, v bodě 1.1 v odstavci 15) mění osoba kupujícího. Bytová jednotka ve střešní nástavbě byla převedena v listopadu 2013 na nové vlastníky. Podíl o velikosti 3802/1543383 na pozemcích v k.ú. Střížkov bude prodán novým vlastníkům bytové jednotky ve střešní nástavbě. K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Usnesení 06/14 bylo schváleno 24 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování, 2 nehlasovali 6. Převod vlastnictví bytových jednotek v byt. domě Sokolovská č.p. 965 a č.p. 966 Spojené úvodní slovo bod č. 6 – 9 Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, že se jedná o návrh na uzavření kupních smluv o převodu vlastnictví bytových jednotek v bytovém domě Sokolovská č.p. 965 a č.p. 966, k.ú. Libeň a to včetně podílů na společných částech domu a na zastavěných pozemcích parc.č. 3097/2 a 3097/3 k.ú. Libeň. 19

Nyní je předkládán ke schválení návrh na uzavření 17 kupních smluv na prodej bytových jednotek, t.j.33,3 % z celkového počtu bytových jednotek v prodejní ceně 14 076 400,- Kč K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Usnesení 07/14 bylo schváleno 24 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování, 2 nehlasoval

7. Převod vlastnictví bytových jednotek v byt. domě Sokolovská č.p. 967 a č.p. 968 Návrh na uzavření kupních smluv o převodu vlastnictví bytových jednotek v bytovém domě Sokolovská č.p. 967 a č.p. 968, k.ú. Libeň a to včetně podílů na společných částech domu a na zastavěných pozemcích parc.č. 3097/4 a 3097/5 k.ú. Libeň. Nyní je předkládán ke schválení návrh na uzavření 16 kupních smluv na prodej bytových jednotek, t.j.26,2 % z celkového počtu bytových jednotek v prodejní ceně 13 058 500,- Kč K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Usnesení 08/14 bylo schváleno 24 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování, 2 nehlasovali

8. Převod vlastnictví bytových jednotek v byt. domě Sokolovská č.p. 971 a č.p. 972 Návrh na uzavření kupních smluv o převodu vlastnictví bytových jednotek v bytovém domě Sokolovská č.p. 971 a č.p. 972, k.ú. Libeň a to včetně podílů na společných částech domu a na zastavěných pozemcích parc.č. 3097/7 a 3097/8 k.ú. Libeň. Nyní je předkládán ke schválení návrh na uzavření 16 kupních smluv na prodej bytových jednotek, t.j. 25,4 % z celkového počtu bytových jednotek v prodejní ceně 12.563.200,- Kč K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Usnesení 09/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování, 1 nehlasoval

20

9. Převod vlastnictví bytových jednotek v byt. domě Sokolovská č.p. 973 a č.p. 974 Návrh na uzavření kupních smluv o převodu vlastnictví bytových jednotek v bytovém domě Sokolovská č.p. 973 a č.p. 974, k.ú. Libeň a to včetně podílů na společných částech domu a na zastavěných pozemcích parc.č. 3097/10 a 3097/11 k.ú. Libeň. Nyní je předkládán ke schválení návrh na uzavření 9 kupních smluv na prodej bytových jednotek, t.j.16,6 % z celkového počtu bytových jednotek v prodejní ceně 7.078.500,- Kč K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Usnesení 10/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování, 1 nehlasoval

10. Převod vlastnictví bytových jednotek v byt. domě Kovářská č.p. 1257 Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, že je předkládán návrh ke schválení na uzavření 2 kupních smluv na prodej bytových jednotek, t.j. 4,2 % z celkového počtu bytových jednotek v prodejní ceně 1 409 325,- Kč. Jedná se o pokračování privatizace v tomto domě. K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Usnesení 11/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování, 1 nehlasoval

11. Převod vlastnictví bytových jednotek v byt. domech v rámci II. vlny privatizace Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, že Usnesením ZMČ č. 72/12 ze dne 27.11.2012 byl schválen další postup majetkové transformace bytového fondu MČ Praha 9. Tento postup se týká dalšího nakládání s bytovými jednotkami, které Městská část Praha 9 dosud vlastní v domech, ve kterých byl ZMČ Praha 9 schválen záměr jejich prodeje oprávněným nájemcům dle Zásad prodeje bytů z majetku MČ Praha 9. Jedná se tedy o byty, které si jejich oprávnění nájemci nekoupili a zůstali nájemci Městské části Praha 9. Zastupitelstvo MČ Praha 9 schválilo tento postup hlavně z důvodu ekonomické a administrativní náročnosti účasti MČ Praha 9 v jednotlivých Společenstvích vlastníků jednotek a výsledkem by měl být stav, kdy Městská část Praha 9 bude vlastníkem bytů v pokud možno nejmenším počtu domů, ve kterých byly prodány byty jejich oprávněným

21

nájemcům. Nová nabídka na odkoupení bytové jednotky byla doručena 119 nájemcům za cenu ve výši 13 000,- Kč/m² schválenou usnesením ZMČ č. 72/12 ze dne 27.11.2012. K 21.1.2014 projevilo zájem 32 oprávněných osob. K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Usnesení 12/14 bylo schváleno 23 hlasů pro, 0 proti, 2 se zdrželo hlasování, 1 nehlasoval

12. Převod vlastnictví bytových jednotek v byt. domě Pod Strojírnami 767 Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, že se jedná o návrh na uzavření kupních smluv o převodu vlastnictví bytových jednotek v bytovém domě Pod Strojírnami 767, k.ú. Vysočany a to včetně podílů na společných částech domu a na zastavěném pozemku parc.č. 1061/3 k.ú. Vysočany. Nyní je předkládán ke schválení návrh na uzavření 2 kupních smluv na prodej bytových jednotek, t.j.13,3 % z celkového počtu bytových jednotek v prodejní ceně 1 818 000,- Kč K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Usnesení 13/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 1 se zdržel hlasování, 0 nehlasoval

13. Záměr prodeje bytových jednotek v byt. domě č.p. 226 a 227 v ul. Sokolovská, k.ú. Libeň Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, Zastupitelstvo MČ Praha 9 uložilo svým Usnesením č. Us ZMČ 26/08 ze dne 29.4.2008 předkládat Zastupitelstvu ke schválení záměry prodeje bytových jednotek v domech ze seznamů navržených usnesením RMČ Praha 9 č. Us 166/08 ze dne 10.4.2008 podle potřeb finančního zajišťování investičních záměrů majetkové transformace. Jedním ze seznamů byl i Seznam č. 3, seznam domů vytipovaných k výstavbě půdních bytů po provedené vestavbě bytů. Z celkového počtu 25 domů vystavěla MČ půdní byty ve 4 z nich a byty v domech oprávněným nájemcům následně dle Zásad prodala. Zastupitelstvo MČ Praha 9 usnesením č. Us ZMČ 56/13 ze dne 25.6.2013 schválilo další postup při prodeji bytových jednotek a umožnilo nájemcům v domech vytipovaných k výstavbě půdních bytů privatizovat i bez uskutečněné výstavby. Podmínkou je závazek 75% oprávněných nájemců odkoupit byty za cenu zvýšenou o podíl na obvyklé ceně půdního prostoru zjištěné znaleckým posudkem, který bude připadat na jejich byt.

22

Na půdní prostor bytových domů č.p. 226 a č.p. 227, který má plochu 507 m², byl vypracován znalecký posudek, který počítá s obestavěným prostorem na ploše 334 m² a vyčíslil cenu obvyklou za tento půdní prostor v domech č.p. 226 a č.p. 227 na částku 4.180.000,- Kč. Vzhledem ke stavebně technické propojenosti obou budov je nezbytné na oba nahlížet jako na jeden celek. Celková podlahová plocha bytů v domech č.p. 226 a č.p. 227 je 2.290 ². m Hodnota půdního prostoru připadající na 1 m² podlahové plochy je podle znaleckého ocenění 1.825,- Kč. Nájemci bytových domů č.p. 226 a č.p. 227 v ul. Sokolovská, k.ú. Libeň s odkazem na uvedené usnesení učinili MČ nabídku na odkup bytových jednotek. 94 % oprávněných nájemců vyslovilo souhlas s odkupem bytové jednotky za cenu 14 800,- Kč/m² podlahové plochy. GS dne 29.10.2013 doporučilo přijmout nabídku nájemců bytových domů č.p. 226 a č.p. 227 na odkup bytových jednotek za cenu 14.800,- Kč/m² podlahové plochy a v tomto smyslu zveřejnit záměr prodeje. Na základě usnesení RMČ ze dne 28.1.2014 je předložen ke schválení záměr prodeje bytových jednotek oprávněným nájemcům v bytových domech Sokolovská č.p. 226 a č.p. 227, k.ú. Libeň za cenu 14.800,- Kč/m² podlahové plochy. Při prodeji všech bytů v domě lze očekávat příjem ve výši cca 34,5 mil. Kč. K předloženému návrhu byly vzneseny připomínky, do diskuse se přihlásili: Ing. Doležal – dle zákona je povinen nahlásit, že se zde dostává do střetu zájmů, neboť v jednom z bytů bydlí. Nevzdává se práva hlasovat. Usnesení 14/14 bylo schváleno 26 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování, 0 nehlasoval

14. Prodej pozemku v k.ú. Prosek SVJ Lovosická 654

Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, V návaznosti na přijaté usnesení RMČ ze dne 28.1.2014 předkládá ke schválení návrh na prodej pozemku parc. č. 640/74 o výměře 22 m2 v k.ú. Prosek pro vybudování bezbariérového přístupu k bytovému domu Lovosická čp. 654, k.ú. Prosek. Předmětný pozemek byl geometrickým plánem oddělen od pozemku parc.č. 640/43, k.ú. Prosek. OVÚR MČ Praha 9 vydal územní souhlas s umístěním bezbariérového vstupu na pozemku parc.č. 640/43, do přízemí bytového domu čp. 654, na pozemku parc.č. 1313, ul. Lovosická, vše k.ú. Prosek. SVJ Lovosická 654 doložilo 100% souhlas všech vlastníků. Dle cenové mapy je cena za 1m2 pozemku ve výši 3 000,- Kč. Vzhledem k tomu, že na předmětném pozemku bude vybudovaný bezbariérový přístup pro bydlícího vozíčkáře, požádalo SVJ Lovosická 654 o snížení kupní ceny za 1 m2. Grémium starosty odsouhlasilo sníženou kupní cenu, a to 2 000 Kč/m2 pozemku.

23

Kupní cena bude tedy stanovena dohodou ve výši 2 000 Kč/m2. Oddělovací geometrický plán zajistil a uhradil kupující. Celková cena za prodej pozemku bude činit 44 000,- Kč + daň z nabytí nemovitého majetku K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Usnesení 15/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování, 1 nehlasoval

15. Svěření pozemků a podílu na pozemku z vlastnictví hl.m. Prahy do správy MČ P9 Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, V návaznosti na přijaté usnesení Rady MČ Praha 9 ze dne 28.1.2014 překládá k projednání návrh na svěření pozemků a podílu na pozemku z vlastnictví hlavního města Prahy do správy Městské části Praha 9. Pozemky v k.ú. Vysočany - MHMP požadoval po investorovi (CRESCON DELTA s r.o.) akce „Polyfunkční objekt Rokytka, Praha 9 – Vysočany“ vyřešení majetkoprávních vztahů, týkajících se rekonstrukce příjezdové komunikace, která bude sloužit k napojení pozemku v k.ú. Vysočany parc.č. 437/1, tzn. k napojení polyfunkčního objektu Rokytka. Návrh na svěření pozemků MČ Praha 9 zajistí sjednocení majetkových vztahů v dané lokalitě a umožní ovlivňovat využití a komunikační dostupnost v oblasti. Pozemky v k.ú. Prosek – u pozemku parc.č. 192/2 v k.ú. Prosek je předkládán návrh na svěření podílu o velikosti 11/16 z pozemku, přičemž hl. m. Praha je nyní vlastníkem podílu o velikosti 15/16 a podíl o velikosti 5/16 má ve správě MČ Praha 9. Podíl o velikosti 1/16 je v současné chvíli předmětem převodu na nabyvatele hl. m. Prahu, a to na základě dne 10.1.2014 podaného návrhu na vklad smlouvy o převodu vlastnictví. Návrh na svěření tedy zahrnuje i tento podíl, který hl. m. Praha získá. Návrh na svěření pozemku parc.č. 575/14 a podílu o velikosti 11/16 z pozemku parc.č. 192/2 je předkládán z důvodu narovnání majetkoprávních vztahů tak, aby mohl proběhnout prodej bytových jednotek z majetku MČ Praha 9 v roce 2015 – 2018 v domech, které na pozemcích stojí. Na stole je doplnění návrhu, které se týká pozemku parc.č. 640/35. V bodě programu č. 17 je navrženo podání žádosti v rámci OPPK „Úpravy veřejného prostoru Jablonecká“. Součástí tohoto projektu je i tento pozemek. Pro splnění formálních náležitostí podání projektu je nutné přiložit „Doklad o prokázání vlastnických vztahů“, a to žádost o svěření majetku schválenou ZMČ P9 K předloženému návrhu byly vzneseny připomínky, do diskuse se přihlásili: Pan Paclík – co MČ P9 zamýšlí s pozemkem v k.ú. Vysočany? Odpovídá Ing. arch. Tomšů – souvisí to s projektem výstavby sportovního zázemí TJ Praga. Chceme navázat na pozemek, kde je nynější tenisový kurt. Na obrázku je vidět, že ten pozemek navazuje na přístupovou komunikaci. Není důvod si nenechat svěřit vše a mít pod kontrolou celou oblast.

24

Pan Hanuš – domnívá se, že to má souvislost s projektem Crescon Delta a že tomuto investorovi MHMP a MČ P9 poskytují všemožné výhody, včetně nově vybudovaného mostu. Myslí si, že o tomto projektu ještě uslyšíme. MUDr. Trnka – souhlasí s panem Hanušem. Na příště žádá, aby byla v materiálu přiložena i ortofoto mapa. Paní Dostálová – je pozemek součástí parkovacích stání dle původního požadavku? Pan Paclík – měl by rád nějakou záruku, že pozemek neprodáme Crescon Delta Odpovídá Ing. Doležal – ano, žádáme o svěření právě pro vyřešení parkovací plochy. Pozemek nemůže být momentálně využit jinak, než jako komunikace, protože je komunikací. K vystavěnému mostu uvádí, že Praha 9 neměla s touto stavbou nic společného. Most dělalo TSK a HMP. Ing.arch. Tomšů – (pozemek 437/2) je v zájmu MČ P9 tento pozemek mít, aby bylo možné hlídat komunikační propojení s ulicí K Moravině. Pravda je, že bude na budoucím zastupitelstvu, jak s tímto pozemkem nadále naloží, vzhledem k developerským zájmům. MČ P9 vždy měla zájem o svěřování pozemků tak, aby měla možnost ovlivňovat dění na svém území. Pan Hanuš – cesta se Cresconu také může hodit a o mostu ví, že ho neinvestovala MČ P9, ale stejně se domnívá, že je pro ně dělaný. Nemyslí si, že ta dohoda je na MČ P9, ale že se to dohodlo někde na vyšších místech a Praha 9 dělá jen zprostředkovatele, nerad by toto podporoval. Ing. Jarolím – táže se, zda pan Hanuš o něčem takovém ví? Toto je vážné obvinění a byl by nerad, aby tato poznámka zapadla. Pan Hanuš – domnívá se, že toto bylo v dohodě. Dopravní podnik podmínil výměnu pozemku tím, že bude určen pro sport a teď dojde k výměně pozemku. To sportoviště je čistě druhořadá věc, jenom, aby to „vypadalo“. Pan Holeček – je rád, že most je nový, ten původní byl v dezolátním stavu. Masivita mostu spočívá v tom, že je pod ním obrovská inženýrská síť. Nedomnívá se, že by to mělo mít nějakou spojitost s Crescon Delta Paní Dostálová – bylo by možné cestu někomu svěřit do správy, aby se o ni nemusela starat MČ Ing. Doležal – ano, MČ P9 je připravena převzít komunikaci do správy, náklady na správu komunikace ponese investor. Cesta je momentálně neudržovaná. Ing. Kubík – je to jednoduché, buď se nechá horní část, která je třeba k výstavbě kluboven a vyřešení parkování oddělit, nebo si to necháme svěřit pod jedním číslem. Ing.arch. Tomšů – pozemek 437/2 jeho západní část, je významný pozemek a pokud ho bude mít MČ P9 svěřen, tak může ovlivňovat dění v tomto území. O to nám jde a vždy šlo.

25

Pan Paclík – Ing. Doležal hovoří o tom, že pozemek je „jenom“ cesta, ale domnívá se, že pro investora je ta cesta důležitá. Vlastnické vztahy v Cresconu jsou podezřelé. Ing. Jarolím – to by jsme museli podezírat sami sebe, jako zastupitelstvo. Ten pozemek má hodnotu pro MČ P9. Ing. Doležal – investor přístup k pozemkům má již nyní. MČ P9 jde prioritně o severní část pozemku. Bc. Váňa – Máme přeci možnost nechat si svěřit pozemky a přímo tím ovlivňovat dění na pozemku sousedním, k čemu tedy tato diskuse? Ing.arch. Tomšů – obvykle jsme nechávali komunikace odsvěřit, aby se o ně starala TSK, ale nyní se jedná o součást území, na kterém chceme dění ovlivňovat. Mgr. Vážanský – MČ P9 má větší přehled o svém území než MHMP, který přesně neví co se na kterém malém pozemku té které městské části děje. Je proto lepší nechat si pozemek svěřit a moci tak ovlivňovat dění na něm. JUDr. Těmínová – závěrečné slovo, je ráda, že se vše vysvětlilo. Domnívá se, že spolupráce s MHMP je v těchto záležitostech vstřícná. Ortofoto mapa bude příště přiložena, aby bylo vše zřetelné na první pohled. Je nepochybné, že o pozemku bude rozhodovat buď ZHMP nebo toto zastupitelstvo. Pozemek rozhodně nechceme investorovi prodat, jak říká pan Hanuš. Usnesení 16/14 bylo schváleno 24 hlasů pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

16. Podání žádosti v rámci OPPK "Park Srdce II" Úvodní slovo přednesl Ing. Zdeněk Davídek, ve kterém sdělil, že hlavní město Praha vyhlásilo 6.1.2014 13. Poslední výzvu Operačního programu Praha – Konkurenceschopnost, prioritní osa 2 – Životní prostředí, Oblast podpory 2.1. Revitalizace a ochrana území. Podporovanými aktivitami mimo jiné jsou: • revitalizace ploch s ekologickou zátěží • revitalizace ploch významných pro rozvoj města • regenerace veřejných prostranství v obytných územích • revitalizace poškozených a nevhodně využívaných zelených ploch (parky aj.) Na tuto výzvu je vyčleněno 350 mil. Kč s tím, že míra spolufinancování pro MČ je 7,5% celkových způsobilých výdajů projektu. Realizace musí být dokončena do 30.9.2015. Uzávěrka pro předkládání projektových žádostí je 31.3.2014. Celkové náklady projektu jsou 9 945 000 Kč,- a podíl MČ by měl činit 745 875 Kč. Pokud bude vše schváleno, bude následně vypsána soutěž, jejíž výsledky teprve přesně určí náklady na celou akci. Toto bude ale pravděpodobně již realizovat následující zastupitelstvo. Na ploše využívané původně jako zahrádkářská kolonie vedle Prosek Pointu bude navržena parková úprava navazující na 1. část parku Srdce vybudovanou v roce 2010. Z významné

26

části plocha sousedí se hřbitovem, z druhé strany pak s plochami zeleně v okolí administrativních budov Prosek – Point.

Usnesení 18/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 1 se zdrželo hlasování, 0 nehlasoval

17. Podání žádosti v rámci OPPK "Úpravy veřejného prostoru Jablonecká" Úvodní slovo přednesl Ing. Zdeněk Davídek, ve kterém sdělil, že hlavní město Praha vyhlásilo 6.1.2014 13. výzvu (poslední) Operačního programu Praha – Konkurenceschopnost, prioritní osa 2 – Životní prostředí, Oblast podpory 2.1. Revitalizace a ochrana území. Viz předchozí bod. Jedná se o oblast tzv. Jablonecké strkačky a o odložený projekt z roku 2008 Celkové náklady projektu jsou 23 532 000 Kč,- a podíl MČ by měl činit 1 764 900 Kč. Projekt „Úprava veřejného prostoru Jablonecká“ navazuje na plochy revitalizované z JPD 2 „Pěší zóna Jablonecká“ a OPPK „Park Přátelství“ a tvoří také ucelený celek veřejného prostoru v trianglu Vysočanská – Česká pošta – Billa na Proseku. Vlastní projekt má dvě části: část 1 – Stavební úpravy ulice Jablonecká část 2 – Parková úprava Jablonecká Bližší popis projektu: STRUČNÝ POPIS STAVBY část 1 - Stavební úpravy ulice Jablonecká, Praha 9 • stavba se nachází v zastavěném území městské části Prosek • návrh stavebních úprav vede k úpravě stávajícího způsobu parkování a revitalizaci zeleně • jsou navrženy dvě rovnoběžné servisní komunikace se zálivy pro šikmé parkování • délka komunikací je cca 260 m a je navrženo 183 parkovacích stání • stavba upravuje stávající pěší trasy a povrchy chodníků • součástí stavby je nové veřejné osvětlení a odvodnění ploch • součástí návrhu je návrh nových míst pro umístění kontejnerů na komunální a separovaný odpad • jsou navrženy tři stanoviště pro kontejnery o kapacitě 3 x 10 kontejnerů, dále jsou navrženy dva kontejnery v prostoru před domem čp.719 • řešení stavby je navržena jako trvalá stavba • výstavba bude provedena v etapách z důvodu zachování parkování v řešené lokalitě • stavba je rozčleněna na jednotlivé stavební objekty PŘÍPRAVA ÚZEMÍ • vybourání starých ploch a příprava pro nové

27

KOMUNIKACE • je navrženo nové uspořádání ulice a oprava ploch v ulici Jablonecké • šíře komunikace min. 3,5 m • šířka nového jízdního pruhu je 3,5 m • živičný povrch PLOCHY PRO PARKOVÁNÍ • celkový počet navržených stání je 183 stání pro kategorii O2, (176 + 7 vyhrazených pro zdravotně a tělesně postižené) • je navrženo 122 šikmých stání pod úhlem 60° a navrženo 43 šikmých stání pod úhlem 45°, dále je navrženo 18 podélných stání • parkovací stání jsou navrženy z betonové dlažby (rozebíratelné) PLOCHY PRO PĚŠÍ • chodník podél nově komunikace je navržení v šíři 3,00 m • rekonstruované chodníčky v řešené lokalitě jsou v šíři min. 2,00 m • dlážděný povrch DOPRAVNÍ ZNAČENÍ • dopravní značení ODVODNĚNÍ KOMUNIKACÍ • komunikace a plochy pro pěší budou odvodněny pomocí příčných a podélných sklonů do nových uličních vpustí napojených na novou dešťovou kanalizaci, která je zaústěná do stávající kanalizace • nová kanalizace je profilu DN 600 a DN 300 VEŘEJNÉ OSVĚTLENÍ • je navrženo nové umístění sloupů VO • je navrženo 24 nových sloupů pro osvětlení komunikace a parkovacích ploch • napojení celé soustavy bude na stávající rozvod VO OCHRANA KABELOVODŮ • v řešené lokalitě vedou povrchové kabelovody (Telefonica O2 a jiné) • bude provedena výšková úprava poklopů kabelových komor STANOVIŠTĚ PRO KONTEJNERY • v řešeném území jsou navržena tři stanoviště pro kontejnery • stanoviště je řešeno pro 10 kontejnerů a skládá se ze šesti klecí na kontejnery a 4 nádob na separovaný odpad, které budou uvnitř ohrazení • dále jsou navrženy dva kontejnery pro směsný odpad v prostoru před domem čp. 719 TERÉNNÍ A SADOVÉ ÚPRAVY • je navrženo odstranění stromů, které jsou již v nevyhovujícím stavu a jsou v konfliktu s nově navrženou stavbou • dále se jedná o ozelenění stavbou dotčených zelených ploch

28

část 2 – Parkové úpravy Jablonecká, Praha 9 • revitalizace zeleně kolem bytových domů • nové chodníky pro pěší • parkové úpravy a revitalizace dětských hřišť za účelem zvýšení návštěvnosti • doplnění veřejného prostoru o fit prvky Předpoklad je, že vyhláškově ubudou parkovací místa, ale dnešní stav je takový, že v těch místech parkuje 50 aut proti souladu se zákonem. K předloženému návrhu byly vzneseny připomínky, do diskuse se přihlásili: Pan Hanuš – stanoviště pro kontejnery- proč nejsou zahloubené? Nepamatuje si, že by se toto projednávalo na komisi. Proč je koordinační situace stavby datovaná na 05/2012? Odpovídá Ing.arch. Tomšů – jedná se o aktualizaci původního projektu. Legálních parkovacích míst je zde cca 150, parkuje tam ale cca 210 aut. Rozšířením té komunikace se dosáhne 183 parkovacích míst. Je dobře, že dosáhneme propojení tou zelenou plochou s realizovaným Parkem Přátelství. Určitě stojí za to, usilovat o tuto realizaci s financováním z evropských zdrojů. MUDr. Trnka – domnívá se, že by bylo s výhodou využít možnosti vsakování vody a ne odvod do kanalizace. K osvětlení se táže, zda se počítá s tím, aby tam nevznikal světelný smog. Paní Dostálová – dotaz na kontejnery, povrchy chodníků a komunikací – zámková dlažba? Odpovídá Ing.arch. Tomšů – ano, zámková dlažba – různě barevná. Odvodnění - bude napojeno na stávající dešťovou kanalizaci, nelze uvažovat o vsakování. Ing. Doležal – celý Prosek je na pískách, nikdo by vsakování nepovolil. Pan Hanuš - TERÉNNÍ A SADOVÉ ÚPRAVY - je navrženo odstranění stromů, které jsou již v nevyhovujícím stavu a jsou v konfliktu s nově navrženou stavbou – není specifikováno, kolika stromů se to týká a co bude náhradou pod termínem „zazeleňováno“ – trávník? Odpovídá Ing. Davídek – proběhlo zjišťovací řízení - EIA, výhrady petentů se braly v potaz, jsou v projektu řešeny oproti minulému návrhu. Dokumenty jsou k dispozici. Podzemní kontejnery – v době, kdy se projekt zpracovával, nikdo netušil, že by mohl být financován z fondů EU. Kontejnery jsou velmi náročné hlavně na přeložky sítí a byly z projektu vyřazeny. Světelný smog- připomene architektům, předpokládá, že vše bude v pořádku. Stromy – praxe je, že jsou nahrazovány vzrostlou výsadbou. Usnesení 17/14 bylo schváleno 23 hlasů pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování, 1 nehlasoval

29

25. Uzavření Mandátní smlouvy mezi společností Devátá rozvojová, a.s., SŽDC a vedlejším účastníkem MČ Praha 9 o zajištění provozu podchodu mezi ul. U Elektry a ul. Mezitraťová – na stůl Úvodní slovo přednesl pan Tomáš Holeček, ve kterém sdělil, že stejně jako v loňském roce je třeba zabezpečit provoz podchodu pod železniční tratí v Hrdlořezích. Tento podchod spadá pod Správu železniční dopravní cesty, s.o., ale stále nedošlo k vyjasnění majetko-právních vztahů s HMP. Provoz a údržbu tohoto podchodu bude v roce 2014, stejně jako v předešlém roce, zabezpečovat na základě platné „Mandátní smlouvy na údržbu spojenou s provozem, osvětlením, úklidem a případnou výměnou osvětlovacích komponentů“, uzavřené mezi MČ Praha 9, Správou železniční dopravní cesty a Devátou rozvojovou a.s.. dne 27.10.2011, společnost Devátá rozvojová a.s., které bude z rozpočtu OŽPD poskytnuta účelová dotace ve výši 150 tisíc Kč. K převodu uvedených finančních prostředků dojde opět na základě podpisu „Dodatku“ k výše uvedené mandátní smlouvě. K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Usnesení 19/14 bylo schváleno 22 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování, 4 nehlasovali

18. Poskytnutí měsíčních odměn neuvolněným členům Zastupitelstva MČ P9 Úvodní slovo přednesl Ing. Leoš Toman, ve kterém sdělil, že nařízením vlády č. 459/2013 Sb., ze dne 18. 12. 2013, byla upravena výše odměn členů zastupitelstev. K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Usnesení 20/14 bylo schváleno 24 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování, 2 nehlasovali

19. Informační zpráva o činnosti Rady MČ Praha 9 v průběhu II. pol. 2013 ZMČ P9 vzalo zprávu na vědomí. Usnesení 21/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování, 1 nehlasoval

30

20. Zpráva o plnění úkolů, vyplývajících z přijatých usnesení ZMČ P9 ke dni 28.1.2014 ZMČ P9 vzalo zprávu na vědomí. Usnesení 22/14 bylo schváleno 26 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželo hlasování, 0 nehlasoval

21. Zápisy z KV a FV ZMČ P9 Pí Dostálová – dotaz na nejzazší termín vyklizení pozemku – restaurace U chuďase Odpovídá JUDr. Těmínová – nájemní smlouva na pronájem pozemku je ukončena. OSM vyzval pana Boháče k vyklizení pozemku, žádná lhůta mu nebyla dána, protože chceme, aby to vyklidil okamžitě. V případě, že tak neučiní v přiměřené době, muselo by být vyklizení vymáháno soudem event. výkonem rozhodnutí či exekucí. Pan Paclík – zápisy z výborů i komisí jsou nedostatečné, málo konkrétní a neúplné. Žádá o zjednání nápravy. Ing. Kubík – každý z výboru má možnost zápis doplnit. Šlo by to snad jedině řešit stenozáznamem Ing. Šenk – není třeba stenozáznam, stačí, aby každý kdo chce něco vysloveně do zápisu, ať na to upozorní, to tajemníkům ulehčí situaci. Ing. Jarolím – žádá, aby na toto předsedové dohlédli. Nechce do budoucna již opakovat tyto dohady. Paní Dostálová – znovu apeluje na to, aby byl dodělán rozsáhlejší zápis z KÚRV z veřejného jednání 30.5.2013 k metropolitnímu plánu. Zároveň aby byl doplněn zápis z 8.1.2014. Požaduje tuto svou připomínku uvést do zápisu. ZMČ P9 vzalo zápisy z obou výborů na vědomí. Ing. Jarolím nechal hlasovat o předloženém návrhu usnesení. Usnesení 23/14 bylo schváleno 23 hlasů pro, 2 proti, 1 se zdržel hlasování, 0 nehlasoval

31

22. Informativní zprávy a návrhy • Otevřený dopis od nájemců bytů Vysočanská 546 – 555 • Odpověď na Otevřený dopis nájemců bytů Vysočanská 546 – 555 Ing. Jarolím nechal hlasovat o návrhu odpovědi Usnesení 24/14 bylo schváleno 23 hlasů pro, 0 proti, 2 se zdrželo hlasování, 1 nehlasoval

23. Dotazy, připomínky a podněty členů ZMČ P9 MUDr. Trnka : – představil „Návrh změn podmínek a hodnotících kritérií grantového systému MČ P9“ – rozeslal všem členům ZMČ – komise, které se granty zabývají by ho měly využít, aby své podmínky změnily. Je připraven předložit změny na příštím ZMČ, které by vedly k transparentnějšímu rozdělování grantů - Elektronická forma materiálů do ZMČ – nestalo se - Zveřejňování videozáznamu ZMČ – domnívá se, že je to legální, žádá, aby se videozáznamy nahrávaly a dávaly k dispozici občanům na webu Reagoval Mgr. Portlík – videokamery na zasedání zastupitelstva fungují, přímý přenos ze zasedání je přenášen na webu, zápisy a usnesení jsou na webu zveřejňovány, pokud někdo požádá (např. O.S. Krocan) důvodovou zprávu dostane . T. Holeček: - naskytla se možnost odkoupení vrakárny na Poděbradské – společnost, která je vlastníkem pozemků na východní straně přes komunikaci Pod Harfou, o kterou máme zažádáno o svěření na MHMP. Je možnost tento pozemek odkoupit, cena by neměla převyšovat cenovou mapu pozemků. Chce pouze vědět, zda má pokračovat v jednání, zda by zastupitelé souhlasili za rozumné fin. prostředky odkoupit tuto komunikaci a tím se zbavit vrakárny. Samozřejmě budou předloženy řádné materiály. -Smutná zpráva – díky O.S. Krocan s největší pravděpodobností přijdeme o park „Pod lávkou“, o který usilujeme 3 roky , O.S. Krocan se v minulém roce odvolalo do kácení 8 stromů, s projektantem jsme to redukovali, s tím, že zůstaly 3 stromy, nyní v lednu se O.S. Krocan odvolalo z těch tří do dvou dalších , mělo dendrologický nález jiný, než jsme si udělali my, nevím stanovisko hl.m. Prahy, ale každopádně to zdrží , problém je v tom, že hl.m.Praha fin. prostředky, které schválilo na r. 2014 nedalo nebo nejsou součástí rozpočtu na r.2014. Občané, kterých se to týká /ul. Na Břehu, Mlékárenská/ jsou z toho u vytržení . Jedná se o 9 mil. Kč, v tom je návaznost na dokončení cyklostezky u Rokytky . Tohle všechno je nyní pryč.

32

Ing. Šenk: - situace na Prosecké ul., havárie kanalizace, vývoj spěje k tomu, že pokud se do toho někdo kompetentní (OŽPD) nevloží, proběhne zjednosměrnění ul. Prosecká směrem dolů zhruba od dubna do konce října. Zásadní jednání tento čtvrtek – za MČ P9 účast Ing. Polák.

p. Hanuš: – KVÚR která měla být zítra, nebude. Před časem jsme na komisi řešili rozšíření autosalonu Zeman v ul. U Elektry, šlo tam o jakousi přístavbu, která zasahovala do ulice, v poslední době se tam pilně staví a vypadá to, jako by se ta přístavba přesto měla uskutečnit. Hledal stavební povolení, protože na KVÚR jsme byli proti, na stavbě na ohradě našel ceduli se stavebním povolením, ale 10 let starým. Zda toto opravňuje i po dese letech k dostavbě, prosí o vyjádření OVÚRu. Předáno OVÚR k vyjádření -Křižovatka Poděbradské ul. - U Elektry – světelný billboard, lokalita Hloubětín, na území bývalé Tesly, je tak nevýhodný, že kdo jede rovně po Poděbradské směrem na Hloubětín, billboard je proti přechodu pro chodce a proti semaforům, takže může v noci oslňovat. Je to nebezpečné. -Aukce na elektřinu a plyn, která nedopadla příliš úspěšně – poděkování za to že se k tomu staví čelem a v únorové 9“ vyšel informující článek a vedení radnice nabízí vstřícnost zúčastněným občanům Reagoval Ing. Doležal – přístavba bude prověřena – případné podněty prosí dříve, aby mohly být do jednání zastupitelstva prověřeny a podána informace . M. Dostálová : – požádala, aby informace o parku „Pod lávkou“ byla zveřejněna v časopise „9“ - požadavek, který si přeje rovněž zaznamenat do zápisu ze ZMČ, aby tajemník KVÚR doplnil zápisy z jednání komise ze dne 30.5.2013 a v zápise z 8.1.2014 blíže specifikoval bod č. 3. Mgr. Gorčíková: – nesouhlasí s návrhem inovace MUDr. Trnky v grantovém řízení MUDr. Trnka: – žádá o přiměřené místo pro O.S. Krocan k vyjádření k článku ohledně parku „Pod lávkou“ Reagoval T. Holeček - O.S. Krocanu bude samozřejmě prostor dán, férovost by však měla být oboustranná M. Dostálová – záměr je vyvolat naší zmínkou (uveřejněním článku) diskusi, chceme udělat něco dobrého a někdo nám to hatí, právě proto je prostor v „9“ Mgr. Vávra – poděkování členům „Privatizační komise“, RMČ a ZMČ za práci ohledně privatizace

33

24. Interpelace občanů p. Dittman – petice (asi 300 podpisů) kolem billboardu na Proseku – interpelace na starostu a ved. OVÚR. Běžný obyvatel musí 2x žádat a jít na úřad, aby se dostal k informacím o tomto billboardu. Stavební odbor poskytuje neúplné a lživé informace, co se týká hlavně billboardu v Hloubětíně, kdy stavební úřad tvrdil, že zde je souhlas Policie ČR a není to pravda. Krátkozraké od radnice, že si na své území pouští technologie, které neumí kontrolovat, billboardy jsou nebezpečné, znalec, kterým se ohání radnice na to upozorňoval, investor toho není schopen. Foto z bytů. Zvláštní smlouva mezi investorem a MČ P9. Bude předáno k prověření OVÚR

Pí Klusáková – připomínka nekonfliktní – znepokojená tím, jak radnice nakládá s archivem pana Kurandy, domnívá se, že jeho práce je nedoceněna, katalogizace sbírek se nerealizuje. Reagoval A. Vážanský – problém s p. Kurandou, má spousty věcí, ale sám neví, co tam je. Bude s pí Klusákovu dále řešit a případně jí informovat. PhDr. Roub – reakce na vystoupení p.Dittmana (billboard) – křižovatka Prosecká – Vysočanská – nebezpečný, co nejdříve zrušit, pokud to nelze, přemístit. p. Maister – bydlí v ul. Jablonecká přímo naproti billboardu, intenzita světla je natolik veliká, že prosvěcuje byt skrze zatažené žaluzie, pokud by se nedařilo odstranit nebo přemístit, apeluje alespoň na snížení světelné intenzity. MUDr. Trnka – billboard na Proseku je fatální selhání MČ, je umístěn na městském pozemku, rada MČ iniciovala stavbu, podepsala smlouvu, je naprosto skandální, že k tomu vůbec došlo, navíc, když to obtěžuje občany v okolí a je to nebezpečné, svítivost nedodržuje vyhlášky. Rada by měla dělat urychleně kroky k tomu, aby byla stavba odstraněna. Mgr. Doležal – ohradil se proti ne zcela úplným informací p. Dittmana – selhání stavebního úřadu – stavební úřad jednal pouze podle zákona, nic jiného mu ani nezbývalo. Stanoviska správního orgánu, který je nadřízený a to je orgán dopravních agend HMP k tomu souhlas dal. Stavební úřad, pokud by stavbu zamítl, stavebník na odvolání by tuto stavbu prosadil.

34

M. Dostálová – upřesnila, že p. Dittman nařkl stavební úřad ne z toho, že povolil stavbu billboardu, ale z toho, že nekomunikuje včas s občany.

35