324, Praha 9

ZÁPIS z 20. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 9, konaného dne 24.6.2014 v zasedací místnosti nové budovy radnice, Sokolovská 14/324, Praha 9 20. zasedání ZMČ se zúčastnilo : 25 členů Zastupitelstva MČ Praha 9 9 vedoucích odborů (dle prezenční listiny), Tajemník ÚMČ Praha 9 - Ing. Leoš Toman ředitelé organizací založených, řízených a spravovaných MČ Praha 9: Ing. Dufek – ředitel Polikliniky Prosek a.s. Mgr. Žáčková – ředitelka SSS Praha 9 Josef Pavlata – ředitel Divadla Gong Praha 9

Omluveni : Ing. Doležal Mgr. Kučerová MUDr. Mašek Pan Tuček Ing. Davídek Pí Dostálová Pan Dančevský 20. zasedání Zastupitelstva Městské části Praha 9 zahájil starosta MČ Praha 9

Ing. Jan Jarolím v 16:00 hodin. Přivítal všechny přítomné a konstatoval, že zasedání Zastupitelstva MČ Praha 9 bylo řádně svoláno a zároveň sdělil, že dnešní zasedání ZMČ je opět vysíláno přímým přenosem na internetu a současně, jako z každého jednání, je pořizován audio záznam.

Ing. Jan Jarolím požádal členy ZMČ Prahy 9, aby se prezentovali. Podle prezentace je přítomna nadpoloviční většina členů, tudíž je Zastupitelstvo usnášeníschopné. (24 přítomno, 7 řádně omluveno, 1 přijde později) Ověřením zápisu z tohoto zasedání pověřil tyto členy zastupitelstva : JUDr. Jana Těmínová /TOP 09/ PaedDr. Taťjana Horká /ODS/ Ing. Jarolím uvedl, že zápis z 19. zasedání Zastupitelstva MČ v Praze 9 ze dne 29.4.2014 ověřovatelé, Mgr. Martin Kulíček a pan Leoš Paclík prohlédli a podepsali. Se zněním zápisu se členové ZMČ mohou seznámit u pracovnic odd. SVOT

xxx

Rada MČ v Praze 9 doporučila projednat tento pořad zasedání :

1. Zvolení kandidátky pí Bc. Boženy Zvolské do funkce přísedící k Obvodnímu soudu pro Prahu 9

BJ 510/2014

2. Rozbor hospodaření MČ Praha 9 za I. čtvrtl. 2014

BJ 551/2014

Vložené body – na stůl: 23. Zvýšení rozpočtu MČ P9 roku 2014 o převod 100% podílu MČ P9 na celkové daňové povinnosti hl.m. Prahy na DPPO za zdaňovací období roku 2013

BJ 553/2014

24. Udělení dotace Středisku sociálních služeb na podporu financování

BJ 597/2014

3. Prodej půdní byt. jednotky z majetku MČ P9, umístěné v domě, určeném usnesením ZMČ P9 k privatizaci

BJ 481/2014

4. Prodej volných byt. jednotek z majetku MČ P9, umístěných v domech, určených usnesením ZMČ P9 k privatizaci

BJ 515/2014

5. Převod vlastnictví byt.jed. v bytových domech v rámci privatizaceBJ 537/2014

2

6. Uzavření Smlouvy o smlouvě budoucí směnné a uzavření Smlouvy o zbudování komunikace mezi MČ P9 a spol. ELINSTA BH spol. s r.o.

BJ 461/2014

7. Svěření pozemků z vlastnictví hl.m. Prahy do správy MČ Praha 9

BJ 511/2014

8. Prodej pozemků v k.ú. Střížkov SVJ Teplická 276-284

BJ 531/2014

9. Převod vlastnictví byt. jednotek Sokolovská 965-966, k.ú. Libeň

BJ 529/2014

10. Převod vlastnictví byt. jednotek Sokolovská 967-968, k.ú. Libeň

BJ 532/2014

11. Převod vlastnictví byt. jednotek Sokolovská 971-972, k.ú. Libeň

BJ 533/2014

12. Převod vlastnictví byt. jednotek Sokolovská 226-227, k.ú. Libeň

BJ 539/2014

13. Převod vlastnictví byt. jednotek Pod Strojírnami 767, k.ú. Vysočany

BJ 535/2014

14. Převod vlastnictví byt. jednotek Pod Strojírnami 707, k.ú. Vysočany

BJ 538/2014

15. Změna Zásad prodeje bytů z majetku MČ Praha 9

BJ 524/2014

16. Revokace usnesení ZMČ P9 č. 56/13 ze dne 25.6.2013

BJ 525/2014

17. Převod vlastnictví byt. jednotek v byt. domech, vytipovaných pro výstavbu půdních bytů po provedené vestavbě bytů

BJ 526/2014

18. Odpis nedobytné pohledávky na nájemném a službách u p. Jiřího Bouši BJ 416/2014 19. Stanovení počtu členů Zastupitelstva MČ Praha 9 pro volební období 2014-2018 a vytvoření tří volebních obvodů pro volby do Zastupitelstva MČ Praha 9 v roce 2014 BJ 552/2014 20. Zřízení práva stavby na pozemku parc.č. 3075/2 za účelem vybudování "Zázemí pro park Podviní a cyklostezku"

BJ 559/2014

21. Návrhy na udělení ocenění významným osobnostem MČ Praha 9 BJ 483/2014 22. Zápisy z KV a FV ZMČ Praha 9 - na stůl 25. Informativní zprávy a návrhy • Termín konání Zastupitelstva MČ Praha 9 – 23.9.2014 26. Dotazy, připomínky a podněty členů ZMČ P9 27. Interpelace občanů

3

BJ 571/2014

K navrženému pořadu jednání vystoupil doc. Pišoft s požadavkem na zařazení bodu k nulové toleranci hazardu na MČ Praha 9 a MUDr. Trnka s požadavkem na předřazení bodu č 19 za bod č. 2 pořadu. Ing. Jarolím nechal hlasovat o návrhu doc. Pišofta 7 hlasů pro, 7 proti, 10 se zdrželi hlasování, 1 nehlasoval Bod nebude zařazen do programu dnešního jednání. Ing. Jarolím nechal hlasovat o návrhu MUDr. Trnky 10 hlasů pro, 5 proti, 8 se zdrželo hlasování, 1 nehlasoval Bod č. 19 nebude předřazen, zůstává na svém místě.

Na jednání se dostavil Ing. Kubík (počet přítomných zastupitelů- 25) Následně nechal Ing. Jarolím hlasovat o pořadu zasedání. Pořad 20. zasedání Zastupitelstva MČ v Praze 9 byl schválen 22 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželi hlasování, 3 nehlasovali Na jednání se dostavil Ing. Kubík (počet přítomných zastupitelů- 25) Ing. Jarolím požádal zástupce politických stran, aby vznesli své návrhy na členy návrhového výboru k zaznamenávání změn v návrzích usnesení ZMČ Praha 9. Tajemníkem návrhového výboru byla navržena paní Jana Kubincová, ved.odd. „SVOT“. Byli navrženi tito členové : Ing. Havránek MUDr. Trnka Mgr. Vávra Pan Hanuš PhDr. Roub Paní Dostálová Ing. Davídek 4

Návrhový výbor byl schválen 24 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdržel hlasování, 1 nehlasoval Předsedou byl zvolen Ing. Havránek Ing. Jarolím přistoupil k projednávání předřazeného bodu jednání.

1. Zvolení kandidátky pí Bc. Boženy Zvolské do funkce přísedící k Obvodnímu soudu pro Prahu 9 Úvodní slovo přednesl Ing. Leoš Toman, ve kterém sdělil, že návrh na zvolení do funkce přísedících Obvodního soudu pro Prahu 9 vychází ze zákona č. 6/2002 Sb. o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů. Podle § 64 zákona č. 6/2002 Sb. o soudech a soudcích volí přísedící obvodních soudů zastupitelstvo městské části v obvodu příslušného obvodního soudu. Kandidátka splňuje podmínky nutné ke zvolení za přísedící Obvodního soudu pro Prahu 9. § 60 citovaného zákona taxativně vymezuje, kdy může být občan zvolen do funkce přísedícího. Musí být způsobilý k právním úkonům, bezúhonný, jeho zkušenosti a morální vlastnosti musí dávat záruku, že bude svou funkci řádně zastávat, v den ustanovení přísedícím dosáhne věku nejméně 30 let a souhlasí se svým jmenováním za přísedícího. K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 56/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

2. Rozbor hospodaření MČ Praha 9 za I. čtvrtl. 2014 Úvodní slovo přednesl Mgr. Tomáš Portlík, ve kterém sdělil, že ve schváleném rozpočtu pro rok 2014 byly příjmy stanoveny ve výši 425.748,00 tis. Kč, rozpočet příjmů byl upraven na 435.567,40 tis. Kč, skutečnost za 1. čtvrtletí 2014 dosáhla výše 102.471,20 tis. Kč, tj. 23,53 % rozpočtu. Výdaje pro rok 2014 byly schváleny v rozpočtu ve výši 473.349,00 tis. Kč, z toho běžné výdaje 292.410,70 tis. Kč a kapitálové výdaje 180.938,30 tis. Kč. Rozpočet výdajů byl upraven na 482.955,30 tis. Kč, a to u běžných výdajů na výši 300.017,00 tis. Kč a u kapitálových výdajů na 182.938,30 tis. Kč. Plnění výdajů za 1. čtvrtletí 2014 je ve výši 66.266,12 tis. Kč, tj. 13,72 % rozpočtu, z toho běžné výdaje činí 54.074,91 tis. Kč, tj. 18,02 % rozpočtu, kapitálové výdaje byly čerpány ve výši 12.191,21 tis. Kč, tj. 6,66 % rozpočtu.

5

Do schváleného rozpočtu byly zapojeny finanční prostředky z příjmů minulých let ve výši 47.601,00 tis. Kč na krytí rozdílu mezi příjmy a výdaji, financování bylo upraveno na 47.387,90 tis. Kč. V hospodaření za 1. čtvrtletí 2014 skutečné příjmy převyšují realizované výdaje o 36.205,08 tis. Kč. K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 57/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

23. Zvýšení rozpočtu MČ P9 roku 2014 o převod 100% podílu MČ P9 na celkové daňové povinnosti hl.m. Prahy na DPPO za zdaňovací období roku 2013 Úvodní slovo přednesl Mgr. Tomáš Portlík, ve kterém sdělil, že zvýšení rozpočtu Městské části Praha 9 na rok 2013 v oblasti příjmů o převod 100% podílu Městské části Praha 9 na celkové daňové povinnosti hl.m.Prahy na dani z příjmů právnických osob za zdaňovací období roku 2013 ve výši 34.822,0 tis. Kč, s použitím na navýšení objemu rezervy rozpočtu Městské části Praha 9 K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 58/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

24. Udělení dotace Středisku sociálních služeb na podporu financování Úvodní slovo přednesl Mgr. Tomáš Portlík, ve kterém sdělil, že se jedná o dotaci ve výši 374,8 tis. Kč pro Středisko sociálních služeb z grantů hl. m. Prahy v sociální oblasti pro rok 2014 v rámci Programu J5 - Podpora financování sociálních služeb na úrovni městských částí. K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 59/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

6

3. Prodej půdní byt. jednotky z majetku MČ P9, umístěné v domě, určeném usnesením ZMČ P9 k privatizaci Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, že je předložen ke schválení prodej půdní bytové jednotky v domě, kde probíhá prodej bytových jednotek stávajícím nájemníkům. Tato půdní bytová jednotka byla několikrát nabízena ve výběrovém řízení a nepřihlásil se žádný zájemce. O byt. jednotku č. 1255/34 v Drahobejlově ul. v k.ú. Libeň o výměře 116,4 m2 za cenu 4.190.400,- Kč, prostřednictvím realitní kanceláře, projevil zájem kupující. Jistina ve výši 50 000,- Kč za bytovou jednotku byla složena na účet MČ Praha 9. K volnému prodeji zůstává poslední půdní bytová jednotka v tomto domě. K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 60/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

4. Prodej volných byt. jednotek z majetku MČ P9, umístěných v domech, určených usnesením ZMČ P9 k privatizaci Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, že je předložen ke schválení prodej bytových jednotek, a to vítězům jednotlivých výběrových řízení: Bytové jednotky jsou prodávány včetně daného podílu na společných částech domu a zastavěném pozemku. Dle Zásad prodeje volných bytů z majetku MČ Praha 9 formou výběrového řízení, kupující uhradí kupní cenu nejpozději do 60 dnů po oboustranném podpisu kupní smlouvy. V případě prodeje všech bytových jednotek výše uvedeným vítězům výběrových řízení bude schválen prodej volných bytových jednotek v celkové ceně 17 918 654,- Kč. K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 61/14 bylo schváleno 24 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželi hlasování, 1 nehlasoval

7

5. Převod vlastnictví byt.jed. v bytových domech v rámci privatizace Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, že je předložen návrh na prodej tří bytových jednotek. V první bodě jde o zaslanou nabídku nájemkyni, která se stala, na základě rozhodnutí RMČ Prahy 9, oprávněným nájemcem a byla jí zaslána závazná nabídka na odkoupení bytu za cenu ve výši 13.000,- Kč/m². V domě č.p. 635, Kolbenova, Praha 9, kde byly zasílány závazné nabídky již v říjnu 2010, nebyla dokončena privatizace 2 bytů, a to proto, že nájemci vedli s MČ soudní spor o správnost vyúčtování za rok 2008. V dubnu letošního roku byly na základě souhlasu RMČ uzavřeny s těmito nájemci dohody o narovnání a následně byl udělen pokyn k zaslání závazných nabídek na odprodej za cenu ve výši 9 800,- Kč/m². Jedná se tedy o uzavření 3 kupních smluv na prodej bytových jednotek v rámci privatizace v prodejní ceně 2 219 780,- Kč. K předloženému návrhu byly vzneseny připomínky, do diskuse se přihlásili: Pan Hanuš – domnívá se, že druhé dvě nabídky by mohly být ve stanovené částce 13.000,Kč/m² a ne, ve snížené sazbě. Ing. Jarolím – museli jsme se řídit nabídkou, která byla v roce 2008. Mohli bychom se dostat do dalšího soudního sporu. JUDr. Těmínová – MČ P9 neměla na výběr při stanovení kupní ceny. Cenová nabídka byla učiněna dle tehdejších pravidel. V těchto případech se jednalo o oprávněné nájemce, ale ti nesouhlasili s vyúčtováním služeb, podali žalobu a soud se protáhl. Z tohoto důvodu je předložena nabídka na odkup až nyní. V případě, že bychom jim chtěli byty prodat dráž, tak bychom pravidla porušili. Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 62/14 bylo schváleno 22 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželi hlasování, 3 nehlasovali

6. Uzavření Smlouvy o smlouvě budoucí směnné a uzavření Smlouvy o zbudování komunikace mezi MČ P9 a spol. ELINSTA BH spol. s r.o. Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, že se jedná o návrh na uzavření Smlouvy o smlouvě budoucí směnné a Smlouvy o zbudování komunikace se společností ELINSTA BH spol. s r.o. Cílem je zajištění dopravní obslužnosti území „Krejcárek“ dle navrženého řešení, tedy získání pozemků, po kterých má komunikace vést, a zajištění a financování její výstavby. Zastupitelstvo MČ Praha 9 dne 21.9.2010 svým usnesením č. 123/10 odsouhlasilo uzavření Smlouvy o smlouvě budoucí směnné o směně pozemků a o úpravě vzájemných vztahů do doby uzavření předjímané smlouvy o směně pozemků se společností ELINSTA BH spol. s r.o., která vlastní části pozemků v k.ú. Vysočany potřebné pro realizaci záměru MČ Prahy 9, akce „Výstavba bytového domu I. (A,B,C,D) včetně přípojek, bytového domu II. (veterinární 8

klinika), a to při ulicích Novovysočanská a Odlehlá, včetně přípojek vodovodního, kanalizačního a plynovodního řadu, komunikace, opěrné stěny, veřejného osvětlení, sadové úpravy“. Tato smlouva byla uzavřena dne 14.10.2010, ale dosud nebyla naplněna. Na základě geometrických plánů došlo k dělení pozemků MČ Prahy 9 i společnosti ELINSTA BH spol. s r.o. Oba GP byly potvrzeny Katastrálním úřadem a byl na ně vydán souhlas stavebního úřadu s dělením pozemků. K naplnění těchto záměrů byly projednány podmínky k uzavření následujících smluvních vztahů mezi MČ Praha 9 a společností ELINSTA BH spol. s r.o.: 1. Smlouva o smlouvě budoucí směnné, jejímž předmětem je závazek uzavřít za sjednaných podmínek smlouvu na směnu nově označených pozemků, které vznikly dělením pozemků v katastrálním území Vysočany, kdy MČ Praha 9 dává do směny pozemky parc.č. 1915/56 (oddělený z 1915/1), parc.č. 1915/57 (oddělený z 1915/16 a 1915/17) a pozemek parc.č. 1915/55, který vznikl oddělením z pozemku 1915/16 a 1915/13, a společnost ELINSTA BH spol. s r.o. dává do směny pozemek parc.č. 1915/48, který vznikl oddělením z pozemku 1915/6, pozemek parc.č. 1915/49, který vznikl oddělením z pozemku 1915/10, pozemek parc.č. 1915/52, který vznikl oddělením z pozemku 1915/37 a pozemek parc.č. 1915/51, který vznikl oddělením z pozemku 1915/37. Původní směna pozemků byla schválena bez doplatku pro MČ Prahu 9 na vyrovnání rozdílné hodnoty směňovaných pozemků. Při jednáních se společností ELINSTA BH spol. s r.o., která proběhla v loňském a letošním roce, vznesla MČ Praha 9 požadavek na doplacení rozdílu hodnoty směňovaných pozemků. Takové ujednání změní podmínky v roce 2010 schválené směny ve prospěch MČ Praha 9. Společnost ELINSTA odmítla přistoupit na požadavek MČ stanovit výši doplatku jako rozdíl ceny obvyklé směňovaných pozemků stanovené znaleckým posudkem. Souhlasila ale s tím, že městské části doplatí rozdíl ceny administrativní směňovaných pozemků stanovené znaleckým posudkem. Navrhujeme na toto kompromisní řešení přistoupit, protože je pro městskou část výhodnější než původně uzavřená smlouva. MČ Praha 9 nechala zpracovat znalecké posudky na stanovení administrativní ceny pozemků. Pozemky MČ Praha 9 byly oceněny na 2.974.600,- Kč, pozemky společnosti ELINSTA BH spol. s r.o. byly oceněny na 1.358.900,- Kč. Společnost ELINSTA BH spol. s r.o. doplatí Městské části Praha 9 při realizaci této směny částku 1.615.700,- Kč. V současné chvíli jsou na pozemcích společnosti ELINSTA BH spol. s r.o. zapsána zástavní práva k zajištění pohledávek ve výši několika mil. Kč. Tyto zástavy budou společností vymazány. Městská část smlouvu uzavře až poté, co pozemky společnosti ELINSTA BH spol. s r.o. nebudou zatíženy žádným zástavním právem. 2. Smlouvou o zbudování komunikace se MČ Praha 9 a společnost ELINSTA BH spol. s r.o. zavazují učinit veškeré kroky, které jsou nezbytné ke zbudování obslužné komunikace na pozemcích v k.ú. Vysočany, parc.č.: 1915/48, 1915/49, 1915/51, 1915/52, 1915/54. Smlouva upravuje vzájemná práva a povinnosti obou stran při budování obslužné komunikace, kdy náklady na její zbudování ponese společnost ELINSTA BH spol. s r.o. a MČ Praha 9 přispěje částkou 245.000.- Kč. Pro případ, že společnost své závazky ze smlouvy nesplní, bude povinna uhradit MČ Praha 9 smluvní pokutu 2.500.000,-Kč.

9

MČ Praha 9 při splnění podmínek ze strany společnosti ELINSTA BH spol. s r.o. vysloví souhlas se stavbou Bytového domu Krejcárek se všemi souvisejícími stavebními objekty, jehož investorem je společnosti ELINSTA BH spol. s r.o. Tyto závislé smlouvy (ve smyslu § 1727 zákona č. 89/2012 Sb.) uvedené pod body 1. a 2. současně zcela nahradí výše uvedenou Smlouvu o smlouvě budoucí o směně pozemků a o úpravě vzájemných vztahů do doby uzavření předjímané smlouvy o směně pozemků uzavřenou dne 14.10.2010 mezi MČ Praha 9 a společností ELINSTA BH spol. s r.o. Uzavřením nových smluvních vztahů a ukončením platnosti smlouvy uzavřené dne 14.10.2010 získá MČ Praha 9 doplatek ve výši 1.615.700,- Kč. Vybudováním obslužné komunikace a úpravě stávající komunikace na základě uzavření Smlouvy o zbudování komunikace dojde nově k dopravní obslužnosti lokality Krejcárek I také z druhé strany, a tím nebude Krejcárek I přístupný pouze z nevyhovující ul. Odlehlá, ale komunikace bude zároveň sloužit pro potřeby funkčního využití území v rozvojové oblasti "Krejcárek" na pozemcích ve vlastnictví MČ Prahy 9, a proto MČ Praha 9 poskytne na realizaci komunikace dá příspěvek dle smlouvy ve výši 245.000.- Kč. K předloženému návrhu byly vzneseny připomínky, do diskuse se přihlásili: doc. Pišoft – byl tento návrh v Komisi výstavby a územního rozvoje? Jaké bylo její doporučení? Odpovídá Bc. Váňa – problematika této lokality a nutnost vybudování komunikace byla řešena v komisi již počátkem tohoto volebního období. Tyto dvě konkrétní smlouvy v komisi projednány nebyly.

MUDr. Trnka – upřesňuje si, o které pozemky se jedná. Mgr. Portlík – jedná se hlavně o to, abychom měli přístup ke svým pozemkům z hlediska komunikace.

Pan Paclík – byl by rád, aby se takové věci projednávali v komisi. Bc. Váňa – tato záležitost v komisi byla, cca 2 roky zpět. Ing. Šenk – jakým způsobem bude vymahatelná pokuta, pokud ELINSTA BH, svůj závazek nesplní? Mgr. Portlík – finanční částka bude v advokátní úschově, pokud svůj závazek nesplní, peníze propadnou městské části. JUDr. Těmínová – závěrečné slovo – je třeba zdůraznit, že komunikace má sloužit hlavně k tomu, aby byl přístup k našim pozemkům, na kterých se bude stavět. Je v zájmu MČ P9, aby k nim byl přístup i z druhé strany. V důvodové zprávě je odkaz na čtyři roky staré

10

usnesení zastupitelstva a uzavřenou smlouvu, kterou nahradíme novým ujednáním schválením dnešních smluv. Toto ujednání je pro MČ P9 o 1.615.700,- Kč výhodnější.

Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 63/14 bylo schváleno 21 hlasů pro, 0 proti, 4 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

7. Svěření pozemků z vlastnictví hl.m. Prahy do správy MČ Praha 9 Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, že se jedná o návrh na svěření pozemků v souvislosti s již schváleným záměrem na směnu pozemků v k.ú. Střížkov Zastupitelstvem MČ Prahy 9 č. Us ZMČ 49/14, který předpokládá, že MČ Praha 9 získá pozemky, které jsou nyní ve vlastnictví společnosti OC 9 s.r.o., (pozemky uvedeny v usnesení). Z pozemku parc.č. 500/104 byl geometrickým plánem oddělen pozemek parc.č. 500/203 o výměře 4.000 m2, který si společnost OC 9 s.r.o. ponechá ve svém vlastnictví. V zákresu do snímku pozemkové mapy, je přehledně majetková situace znázorněna. Důvodem pro svěření uvedených pozemků je dlouhodobá snaha městské části o rozšíření parkových ploch prodloužením Parku Přátelství až ke stanici metra Střížkov a podél bloku domů v Jablonecké ulici č. or. 11 – 37 až k ulici Lovosické. Je to další krok navazující na snahu získat směnou pozemky od společnosti OC 9 s.r.o. a deklarující dlouhodobost celého záměru MČ Prahy 9, která již získala do svěření pozemky zeleně parc. č. 500/57, 500/58 a pozemek parc. č. 500/56 a podala podnět na změnu územního plánu týkající se využití pozemků v této lokalitě. K předloženému návrhu byly vzneseny připomínky, do diskuse se přihlásili: Pan Paclík – toto svěření klub ČSSD podpoří, nicméně se domnívá, že to je jedno z posledních svěření, které HMP provede. Protože potom, co se doslechl, že MČ P9 žádá o svěření Domu dětí a mládeže a toho, co se o tom dověděl, nám už nikdo nic nesvěří. V závěru chce otevřít diskusi k Parku Přátelství, nelíbí se mu, co se kolem toho děje. Odpovídá JUDr. Těmínová – pokud se tato poznámka týku tisku 2660 HMP, tak ten vůbec nesouvisel s rozšířením Parku přátelství, ale týkal svěření pozemků na Střížkově ve dvou lokalitách, ale ne v lokalitách, kam by se měl park rozšiřovat. Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 64/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

11

8. Prodej pozemků v k.ú. Střížkov SVJ Teplická 276-284 Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, se jedná o návrh na prodej pozemku parc. č. 486/2 o výměře 29 m2 v k.ú. Střížkov Společenství vlastníků jednotek domu Teplická čp. 276-284 Střížkov, Praha 9. Pozemek byl geometrickým plánem č. 846-125/2013 ze dne 23.7.2013 oddělen od pozemku parc.č. 486 k.ú. Střížkov. Na této oddělené části byla se souhlasem MČ Prahy 9 vybudována rampa pro zajištění bezbariérového přístupu k bytovému domu čp. 280 v ulici Teplická. Pozemek je tedy funkčně související s budovou. Cenová mapa určuje pro pozemek cenu 3.000,- Kč/m2. Vzhledem k tomu, že se jedná o veřejnou stavbu, odsouhlasila RMČ Prahy 9, vedena snahou pomoci handicapovaným občanům, stejný postup při stanovení ceny obdobně jako v případě prodeje pozemku pod rampou u domu Lovosická čp. 654, Praha 9, kdy MČ poskytla slevu a stanovila cenu ve výši 2.000 Kč/m2 ( ZMČ ze dne 11.2.2014, Us. č. 15/14). Za těchto podmínek cena za prodej pozemku parc. č. 486/2 o výměře 29 m2 bude činit 58.000,- Kč + daň z nabytí nemovité věci ( 2.320,- Kč), celkem tedy 60.320 ,- Kč. K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 65/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

9. Převod vlastnictví byt. jednotek Sokolovská 965-966, k.ú. Libeň

Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, že je předložen návrh na uzavření kupních smluv o převodu vlastnictví bytových jednotek v bytovém domě Sokolovská č.p. 965 a č.p. 966, k.ú. Libeň a to včetně podílů na společných částech výše citovaného domu a na zastavěných pozemcích parc.č. 3097/2 a 3097/3 k.ú. Libeň. Nyní je předkládán ke schválení návrh na uzavření 8 kupních smluv na prodej bytových jednotek, t.j 15,7 % z celkového počtu bytových jednotek v prodejní ceně 6 918 600,- Kč K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 66/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

12

10. Převod vlastnictví byt. jednotek Sokolovská 967-968, k.ú. Libeň Návrh na uzavření kupních smluv o převodu vlastnictví bytových jednotek v bytovém domě Sokolovská č.p. 967 a č.p. 968, k.ú. Libeň a to včetně podílů na společných částech výše citovaného domu a na zastavěných pozemcích parc.č. 3097/4 a 3097/5 k.ú. Libeň. Nyní je předkládán ke schválení návrh na uzavření 3 kupních smluv na prodej bytových jednotek, t.j.4,9 % z celkového počtu bytových jednotek v prodejní ceně 2 044 900,- Kč K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 67/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

11. Převod vlastnictví byt. jednotek Sokolovská 971-972, k.ú. Libeň Návrh na uzavření kupních smluv o převodu vlastnictví bytových jednotek v bytovém domě Sokolovská č.p. 971 a č.p. 972, k.ú. Libeň a to včetně podílů na společných částech výše citovaného domu a na zastavěných pozemcích parc.č. 3097/7 a 3097/8 k.ú. Libeň. Nyní je předkládán ke schválení návrh na uzavření 7 kupních smluv na prodej bytových jednotek, t.j. 11,1 % z celkového počtu bytových jednotek v prodejní ceně 5 480 800,- Kč K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 68/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

12. Převod vlastnictví byt. jednotek Sokolovská 226-227, k.ú. Libeň Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, že se jedná o návrh na uzavření kupních smluv o převodu vlastnictví bytových jednotek v bytovém domě Sokolovská č.p. 226 a č.p.227, k.ú. Libeň za cenu 14.800,- Kč/m² (zhodnocení půdních prostor) podlahové plochy bytu a to včetně podílů na společných částech výše citovaného domu a na zastavěných pozemcích parc.č. 3211/1 a 3212/1 k.ú. Libeň. Nyní je předkládán ke schválení návrh na uzavření 12 kupních smluv na prodej bytových jednotek, t.j.35,2 % z celkového počtu bytových jednotek v prodejní ceně 12 399 440,- Kč Text vzorové kupní smlouvy byl schválen Us RMČ 296/14 ze dne 27.5.2014 a je přílohou materiálu. K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy 13

Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 69/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

13. Převod vlastnictví byt. jednotek Pod Strojírnami 767, k.ú. Vysočany Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, že je předkládán návrh na uzavření kupních smluv o převodu vlastnictví bytových jednotek v bytovém domě Pod Strojírnami 767, k.ú. Vysočany za cenu 15 000,- Kč/m² (zhodnocení půdních prostor) podlahové plochy a to včetně podílů na společných částech výše citovaného domu a na zastavěném pozemku parc.č. 1061/3 k.ú. Vysočany. Nyní je předkládán ke schválení návrh na uzavření 3 kupních smluv na prodej bytových jednotek, t.j.20 % z celkového počtu bytových jednotek v prodejní ceně 3 159 000,- Kč K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 70/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

14. Převod vlastnictví byt. jednotek Pod Strojírnami 707, k.ú. Vysočany Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, že V návaznosti na přijaté usnesení Zastupitelstva MČ Praha 9 č. Us ZMČ 70/07 ze dne 20.11.2007, resp. č. Us ZMČ 64/13 ze dne 24.9.2013, resp. Us RMČ ze dne 10.6.2014 předkládáme návrh na uzavření kupních smluv o převodu vlastnictví bytových jednotek v bytovém domě Pod Strojírnami 707, k.ú. Vysočany za cenu 15.000,- Kč/m² podlahové plochy bytu a to včetně podílů na společných částech výše citovaného domu a na zastavěném pozemku parc.č. 1088/3 k.ú. Vysočany. Nyní je předkládán ke schválení návrh na uzavření 20 kupních smluv na prodej bytových jednotek, t.j.80 % z celkového počtu bytových jednotek v prodejní ceně 21 597 750,- Kč Text vzorové kupní smlouvy byl schválen Us RMČ 255/14 ze dne 28.4.2014 a je přílohou tohoto materiálu. Předkupní právo na 5 let zůstává zachováno ve stejné textaci. Závazek, že nabyvatel jednotku nezatíží nad hodnotu kupní ceny za byt, je nově specifikován jako služebnost nezatížení jednotky, která bude zapsána u jednotky ve veřejném seznamu. Tím se podstatně omezí nakládání s jednotkou mimo smluvní ujednání. Věcné břemeno týkající se technologie kotelny je nově upraveno jako služebnost umístění technologie. Nově jsou dle NOZ upraveny textace prohlášení nabyvatele, že mu svědčí právo nájmu k bytu a že neexistují důvody pro výpověď z nájmu bytu. K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. 14

Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 71/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

15. Změna Zásad prodeje bytů z majetku MČ Praha 9 Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, že je předkládán návrh na změnu Zásad prodeje bytů z majetku MČ Praha 9 (dále také „Zásady“), které byly schváleny Usnesením č. Us. ZMČ 43/07 ze dne 21.6.2007, změněny Usnesením č. Us. ZMČ 70/07 ze dne 20.11.2007 a upraveny Usnesením č. Us. ZMČ 136/11 ze dne 13.12.2011. Návrh počítá se zrušením dosavadního textu Zásad a jeho nahrazením novým zněním. Důvodem změny je uvedení do souladu s platnými zákony. Původní Zásady se odkazují na zákon 72/1994 Sb, který pozbyl platnosti. Nové Zásady se řídí příslušnými ustanoveními zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a jeho prováděcími předpisy. V případech, které NOZ taxativně neupravuje, zůstávají v nových Zásadách zachovány principy zákona 72/1994 Sb. Doposud uplatňované opatření zabraňující spekulaci a zneužití poskytovaných výhod, kterým je předkupní právo pro MČ Praha 9 na dobu 5 let, se doplňuje o služebnost nezatížení bytové jednotky, kterou se kupující zavazuje nezřídit k bytové jednotce zástavní právo, kterým by zajišťoval pohledávku o vyšší hodnotě než je kupní cena za tuto jednotku podle kupní smlouvy. Zápisem služebnosti do veřejného seznamu bude tento závazek účinný i pro právní nástupce. K předloženému návrhu byly vzneseny připomínky, do diskuse se přihlásili: MUDr. Trnka – žádá o vysvětlení jednotlivých změn, které proběhly proti minulým Zásadám JUDr. Těmínová – věcné změny - podpis smlouvy do dvou měsíců od doručení výzvy – tato úprava v minulých Zásadách vůbec nebyla - Oprávněná osoba – upřesnění, jaké podmínky musí nájemce splňovat s ohledem na současnou úpravu nájmu a prodej bytů - Změna kupní ceny - Základní cena jednotky se pak stanoví na základě výměry podlahové plochy bytu (dle výše uvedené definice), jež se vynásobí měrnou cenou. Podle staré úpravy činila podlahová plocha výměru jednotlivých místností, ale nová právní úprava bohužel pro stanovení výměry jednotky se již určuje jinak, a to tak, že se do ní započítává i plocha příček, světlíků, atd. Tím by tedy byli znevýhodněni noví kupující a zdálo se nám spravedlivé, aby se cena stále počítala jako násobek plochy místnosti a měrné ceny. Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení.

15

Usnesení 72/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

16. Revokace usnesení ZMČ P9 č. 56/13 ze dne 25.6.2013 Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, že je předkládán návrh na revokaci Usnesení ZMČ Praha 9 č. Us. 56/13 ze dne 25.6.2013. Tímto usnesením byla snížena ze 100 % na 75 % hranice, kterou je třeba dosáhnout ze všech oprávněných nájemců v domě, kteří se zavážou odkoupit byty za cenu zvýšenou o podíl na obvyklé ceně půdního prostoru zjištěné znaleckým posudkem, který bude připadat na jejich byt. Prodej bytu bude umožněn, aniž by byla realizována půdní vestavba. Vzhledem k tomu, že OSM začal zařazovat domy k ocenění a následně ke schválení prodeje bytů na základě podnětu oprávněných nájemců, kteří aktivně žádali o stanovení ceny a deklarovali svůj zájem o koupi, zde bylo požadované procento (75 %) dodrženo. V současné době je zřejmé, že bude nižší pravděpodobnost očekávat splnění požadovaného procenta ( 75 % ), což se ukazuje již u domů čp. 694 v ul. Na Harfě, k.ú. Vysočany, čp. 308 v ul. Skloněná, k.ú. Vysočany a čp. 1256 v ul. Kovářská, k.ú. Libeň. U některých domů nebyl doposud žádný zájem ze strany nájemců projeven, ne všechny půdní prostory jsou pro vestavbu technicky zcela vhodné a jejich ekonomická náročnost bude v dnešní době ztěžovat hledání případného kupce. Nezanedbatelným faktem je také i ne příliš atraktivní lokalita některých vybraných domů a také slabá ekonomická síla nájemců v těchto domech. Z těchto důvodů je předložen návrh na zrušení požadované hranice 75 % oprávněných nájemců, kteří se zaváží odkoupit byty za cenu zvýšenou o podíl na obvyklé ceně půdního prostoru domu, a stanovení nové hranice ve výši 60 % , tak jak souhlasila RMČ dne 10.6.2014 K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 73/14 bylo schváleno 22 hlasů pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování, 1 nehlasoval

17. Převod vlastnictví byt. jednotek v byt. domech, vytipovaných pro výstavbu půdních bytů po provedené vestavbě bytů Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, že tento materiál navazuje na předchozí bod. Pokud by tato úprava schválena nebyla, nebylo by ani možné dnes předložit k odsouhlasení záměr na privatizaci v domech U Svobodárny 1180, Na Harfě 694 ani Skloněná 308, protože v těchto domech je zájem o privatizaci za cenu zvýšenou o podíl na hodnotě půdního prostoru projevilo méně, než 75% nájemců. Postupně necháváme zpracovat 16

znalecké posudky na hodnotu půdních prostor a na základě ceny stanovené podle nich předkládáme nájemcům vypočítaný podíl, který připadá na jejich byty a na základě toho oni projevují zájem o koupi. Předkládáme tedy záměr prodeje v pěti domech uvedených v usnesení, ceny se pohybují v rozmezí 14.300,- Kč/ m² - 14.900,- Kč/m² K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 74/14 bylo schváleno 23 hlasů pro, 0 proti, 2 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

18. Odpis nedobytné pohledávky na nájemném a službách u p. Jiřího Bouši Úvodní slovo přednesla JUDr. Jana Těmínová, ve kterém sdělila, že pan Jiří Bouša byl nájemcem bytu v Sokolovské ulici. Z důvodu nehrazení nájemného mu RMČ Praha 9 na schválila výpověď z nájmu bytu. Výpověď z nájmu bytu mu byla doručena prostřednictvím opatrovníka dne 9.9.2009 a výpovědní lhůta skončila dne 31.12.2009. Vzhledem k tomu, že byt nebyl po uplynutí výpovědní lhůty předán firmě TOMMI-holding, spol. s.r.o. byla podána žaloba na vyklizení a byl vydán rozudek č.j. 14 C 16/2010, který nabyl právní moci dne 24.6.2010. Následně byl podán návrh na výkon rozhodnutí vyklizením bytu a usnesením byl výkon rozhodnutí nařízen. Dne 21.1.2011 byla provedena exekuce. Dluhy pana Jiřího Bouši byly postupně zažalovány a byly vydány pravomocné rozsudky. V žádném z těchto soudních sporů se nepodařilo zjistit místo pobytu žalovaného. Věc byla předána firmě REBE consulting, s.r.o. k šetření. Z její zprávy vyplývá, že pan Jiří Bouša je hlášen k trvalému pobytu na adrese ohlašovny Písková 830/25, Praha 4, nebylo zjištěno místo skutečného pobytu, žádný jeho majetek ani zaměstnavatel. Na předmětný byt bylo vyhlášeno VŘ. Nový nájemce uhradil dluh ve výši 257.086,-Kč (50% dluhu na nájmu, tj. 120.017,-Kč, náklady řízení, tj.110.516,-Kč a náklady na exekuci, tj. 26.554,-Kč. Nový nájemce rovněž uhradil první smluvní nájemné ve výši 210.000,-Kč. Firma TOMMI-holding, spol. s.r.o. eviduje na předmětném bytě zbývající dluh na nájemném, ve výši 120.017,-Kč a dluh za vyúčtování služeb za rok 2011 ve výši 10.697,-Kč (dluh za vyúčtování služeb nebyl promítnut ve VŘ, neboť vyúčtování služeb bylo provedeno až po vyhlášení VŘ). Rada městské části Praha 9 na svém jednání dne 13.5.2014 souhlasila s odpisem celkového dluhu ve výši 130.714,-Kč. K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 75/14 bylo schváleno 24 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželi hlasování, 1 nehlasoval

17

19. Stanovení počtu členů Zastupitelstva MČ Praha 9 pro volební období 2014-2018 a vytvoření tří volebních obvodů pro volby do Zastupitelstva MČ Praha 9 v roce 2014 Úvodní slovo přednesl Ing. Jan Jarolím, ve kterém sdělil, že stanovení počtu členů zastupitelstva městské části hlavního města Prahy upravuje zákon č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, v platném znění, § 88, který říká, že: -

počet členů zastupitelstva městské části na příští volební období stanoví zastupitelstvo městské části nejpozději 85 dnů přede dnem voleb do zastupitelstev obcí zastupitelstvo městské části při stanovení počtu členů zastupitelstva městské části přihlédne zejména k počtu obyvatel a velikosti územního obvodu městské části počet členů stanoví tak, aby zastupitelstvo městské části mělo v městské části nad 30 000 do 70 000 obyvatel 25 až 35 členů rozhodující pro stanovení počtu členů zastupitelstva městské části je počet obyvatel městské části k 1. lednu roku, v němž se konají volby

Městská část Praha 9 měla k 1. lednu 2014 54 285 obyvatel, z čehož je tedy patrné, že počet členů Zastupitelstva MČ Praha 9 musí být v rozmezí od 25 do 35 zastupitelů. Současný počet zastupitelů MČ Praha 9 je 32 a byl stanoven v roce 2010. Vzhledem k postupnému nárůstu obyvatel v MČ Praha 9 v posledních letech, který bude s rostoucím rozvojem a novou výstavbou v naší městské části i nadále pokračovat, je tedy na místě také navýšit počet členů Zastupitelstva MČ Praha 9 pro nadcházející volební období 2014 – 2018 na navržených 33 členů. Tvorbu volebních obvodů upravuje zákon č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů, v platném znění, § 27, který říká, že: -

zastupitelstvo obce může nejpozději 85 dnů přede dnem konání voleb vytvořit více volebních obvodů v obcích s počtem obyvatel nad 50 000 tak, aby se v každém volebním obvodu volilo nejméně 9 členů zastupitelstva obce

Při tvorbě volebních obvodů jsme vycházeli z již vytvořených volebních obvodů pro volby v roce 2010. K předloženému návrhu byly vzneseny připomínky, do diskuse se přihlásili: MUDr. Trnka – poukazuje na rovnost volebního práva občanů MČ P9. Osobně ho překvapilo rozdělení MČ na tři volební obvody. Odvolává se na vyjádření napříč politickým spektrem na MHMP, kde se jasně hovoří o tom, že nejspravedlivější je jeden volební obvod. Důležitěji ještě vnímá výrok městského soudu v Praze, který svým rozhodnutím v roce 2010 označil rozdělování obce na menší volební obvody, místo jednoho volebního obvodu za sice zákonné, ale politicky nekorektní. Část tohoto rozhodnutí cituje, za nejdůležitější považuje část, kde se řeší odchylky : „v některých případech jsou problémy v realizaci principu rovnosti, tj. v některých případech odchylky rovnosti hlasů nevznikají, v jiných je to problematičtější. Právě otázka možné odchylky v počtech obyvatel (voličů) volebního obvodu, resp. V počtech hlasů připadajících na jeden mandát mezi ně patří. Jde tedy o ústavní hranice přijatelnosti či přibližné rovnosti v počtu aktivně legitimovaných obyvatel volebního obvodu 18

ve vztahu k počtu mandátů, resp. O ústavně přijatelnou odchylku v počtech oprávněných občanů potřebných pro zvolení člena zastupitelstva. Ve volbách komunálních byl za přijatelný, tedy porušení ústavního principu rovnosti volebního práva nezakládající, označen rozptyl v počtu hlasů ve výši 12%.“ V našem materiálu při přepočtu mandátů, je rozdíl mezi volebním obvodem č. 2 a volebním obvodem č. 1 celých 27%, tzn. že hlas občanů Střížkova má pouze hodnotu ¾ hlasu občanů Proseka. Vnímá to jako zásadní porušení pravidla rovnosti hlasu. Dále cituje stanovisko někdejší ústavní soudky Elišky Wágnerové. Doc. Pišoft – již na prvním ZMČ tohoto roku apeloval na to, aby byla vedena diskuse na rozdělení volebních obvodů pro další volební období. Připojuje se ke stanovisku MUDr. Trnky a apeluje na členy ZMČ, aby tento návrh nepodpořili. Mgr. Vážanský – domnívá se, že kdyby to ústavní soud považoval za proti ústavní, tak by tento paragraf vyškrtl. Neděláme nic protizákonného. Rozdělení Prahy na volební obvody je historická záležitost od roku 1994. MČ P9 je specifická svým rozdělením na dolní část (Vysočany, Libeň, Hrdlořezy) a horní část (Prosek, Střížkov). Obvody jsou důležité, kvůli sounáležitosti zastupitelů ke svému obvodu. I politické strany mají menší buňky, členěné podle území. Doc. Pišoft – táže se, co by ztratili obyvatelé MČ P9, kdyby měli pouze jeden volební obvod. Z interních zdrojů prý zjistil, jak to opravdu je. Větší strany zde mají své místní organizace a je rozdíl být při jednom obvodu na kandidátce na druhém nebo na šestém místě. Při třech obvodech , jsou tři první místa. Ing. Jarolím- obyvatel Proseka přeci nemusí rozhodovat o tom, koho mají volit v Libni či Vysočanech a naopak. Tradice tří obvodů je tu celou dobu. Tento systém opravdu vyhovoval silným stranám, ale musí bohužel konstatovat, že dnes mezi ně ODS nepatří. Nevidí tedy důvod, jít jinou cestou, protože by nynější vedení mohlo být napadeno z toho, že nám teče do bot a přicházíme s modelem, který bude menším politickým stranám vyhovovat. MUDr. Trnka – uvádí, že nejde o výhodnost či nevýhodnost, ale o rovnost hlasu občanů. Znovu upozorňuje na maximální možnou odchylku 12%, my zde máme 27%. Jediný volební obvod, dle jeho mínění nemá žádné nevýhody. Ing. Šenk – domnívá se, že to co je lety prověřeno, není špatné. Tyto diskuse probíhají pokaždé před volbami. Podle svých propočtů, budou občané Střížkova naopak zvýhodněni. Mgr. Portlík – rád by slyšel od doc. Pišofta nějaké konkrétní příklady svých tvrzení. Historicky to bylo takto vždy nastavené a obyvatelé si zvykli na to, oslovovat příslušné zastupitele ze svých obvodů. Vždy to takto bylo nastavené a nedomnívá se, že by tímto někdo utrpěl. Doc. Pišoft – čerpal s informací, které mu dal kolega, který dnes není přítomen. Týkalo se to ODS, TOP 09 i ČSSD. A týká se to toho, že pokud má strana několik místních buněk, tak při tvorbě kandidátky je jednodušší, když jsou tři jedničky, než když je jedna. Toto pouze slyše, nemá nic dalšího, čím by to potvrdil, může se jednat o čirou spekulaci. Co se týká argumentu letité tradice, bylo jasně řečeno MUDr. Trnkou, že jsou zde odchylky vyšší. Dobře, dělalo se to tak dvacet let, ale ukazuje se, i s ohledem na výnosy ústavního soudu, že ta praxe není

19

dobrá. Podává protinávrh, aby usnesení bylo v původním znění, pouze s vypuštěním dodatku o třech volebních obvodech. Mgr. Portlík- ohrazuje se proti citaci o ODS, nikdy nic takového nezaznamenal. Požaduje konkrétní informace nebo požaduje stáhnutí této poznámky. Doc. Pišoft – uváděl to pouze jako spekulaci, omlouvá se, pokud se to Mgr. Portlíka dotklo. Pan Paclík – sděluje, že je rád, že je MČ P9 rozdělena na tři volební obvody, v každém má ČSSD svou místní buňku, mají tam lidi, kteří rozumějí potřebám svých místních voličů a znají se osobně. Rozdílnost mezi Vysočany a Prosekem, je samozřejmě na první pohled patrná, proto jsou rádi, že to tak je. Táže se, kolik buněk má na Praze 9 Strana zelených. Mgr. Vávra – přiklání se k názoru Mgr. Portlíka. MUDr. Trnka – je mu jedno, jestli je to výhodné pro jednotlivé strany, ale znovu uvádí, že tři volební obvody porušují základní demokratické právo občanů a tím je rovnost jejich volebního hlasu. Mgr. Vážanský – znovu uvádí, že pokud by to bylo protizákonné, dávno by tuto normu Ústavní soud zrušil. Největší slabinou jednoho volebního obvodu by mohlo být to, že se v zastupitelstvu neobjeví nikdo z Hrdlořez či Střížkova. Mohlo by to být stejné jako již několikrát v rámci hl.m. Prahy, že Praha 9 neměla žádného svého zastupitele. Z řad občanů – pí Bolard – Vysočany podají stížnost proti rozdělení obvodů. Ing. Jarolím nechal hlasovat o protinávrhu doc. Pišofta – vypuštění z usnesení rozdělení na 3 volební obvody 3 hlasy pro, 15 proti, 6 se zdrželo hlasování, 1 nehlasoval Protinávrh nebyl přijat Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 76/14 bylo schváleno 21 hlasů pro, 2 proti, 1 se zdrželi hlasování, 1 nehlasoval

20. Zřízení práva stavby na pozemku parc.č. 3075/2 za účelem vybudování "Zázemí pro park Podviní a cyklostezku" Úvodní slovo přednesl Ing. Leoš Toman, ve kterém sdělil, že na základě rozhodnutí Rady MČ Prahy 9 ze dne 23.6.2014, je předložen návrh na uzavření smlouvy o zřízení práva stavby na pozemku č. parc. 3075, k.ú. Libeň, dle návrhu firmy GVM – elements s r.o. Jedná se o zřízení práva stavby v délce trvání 32 let. Cílem této akce je, vznik zázemí pro park Podviní a pro cyklostezku. Takové zázemí zahrnující občerstvení a sociální zařízení v této části Prahy 9 chybí a občané požadavek na jeho vybudování opakovaně vznesli. Záměr byl projednán nejprve v grémiu starosty, posléze v Radě MČ P9 dne 27.5.2014 a zveřejněn na 20

úřední desce. Do výběrového řízení se přihlásili čtyři navrhovatelé. Dne 16.6.2014 byly otevřeny komisí došlé nabídky, jeden uchazeč byl vyzván k doplnění nabídky a 18.6.2014 proběhlo druhé zasedání hodnotící komise. Na tomto zasedání bylo provedeno multikriteriální hodnocení dle podmínek veřejné soutěže. Nejlepší nabídkou se stala nabídka firmy GVM – elements s r.o.. Tato nabídka byla hodnocena jako nejvhodnější řešení do koncepce přilehlého parku. Objekt, vyjma západní strany, je ukryt pod terénem v terénní vlně, přičemž konstrukci tvoří vodostavební železobeton s kontaktní tepelnou izolací. Obklad tvoří kámen a dřevo. Zastavěná plocha je 173 ².m Náklady na stavbu jsou uvád ěny 4 464 000,-Kč. Vzhledem k umístění, konstrukci a použitým materiálům lze předpokládat, že tento návrh má největší užitnou hodnotu pro MČ Praha 9. Nechali jsme zpracovat znalecký posudek, na zjištění obvyklé ceny práva stavby na pozemek 3075/2 k.ú. Libeň. Stanovená obvyklá (tržní) cena byla stanovena na 4 100 000,-Kč. Tato cena je nižší, než výše uváděných nákladů na stavbu zařízení, tudíž pro MČ Praha 9 je uzavření smlouvy výhodné. Celý postup přípravy smluvní dokumentace a vyhlášení veřejné soutěže o nejvhodnější nabídku byl pod patronací JUDr. Davida Uhlíře, advokáta advokátní kanceláře UHLÍŘ, HOMOLA a společníci a stejně tak i konzultace k tomuto novému institutu „zřízení práva stavby“. Součástí schvalovacího procesu je přiložená smlouva o zřízení práva stavby, která umožní vybranému navrhovateli postavit a provozovat zázemí pro park na obecním pozemku bez finanční spoluúčasti městské části, za podmínek pro nás výhodných. Po skončení práva stavby se objekt zázemí stane vlastnictvím městské části, která za něj zaplatí 10% z odhadní zůstatkové ceny nemovitosti. Tím bude investor zainteresován na řádné údržbě nemovitosti, která se potom odrazí ve výši odhadní zůstatkové ceny. K předloženému návrhu byly vzneseny připomínky, do diskuse se přihlásili:

-

-

-

-

Pan Paclík -Společnost vznikla pár dní před VŘ, Výzva visela 14 dní – mělo by být déle. Klientelismus – provozní z místní restaurace. MUDr. Trnka - Pozemek „věnujeme“ na 32 let za postavení toalet, Nebylo v komisi územního rozvoje, jde o nekalost Mgr. Portlík – jedná se o nabídku, která splnila všechna kriteria, hodí se do tohoto prostředí. Zázemí v parku se řeší již několik let. Velkou výhodou je, že to nebude financovat městská část. Osobně se mu projekt líbí. Doc. Pišoft – projekt se mu líbí. Nebylo na komisi územního rozvoje. Pronájem na 32 let se mu nelíbí. MUDr. Trnka – MČ P9 se na 32 let zbaví velmi lukrativního pozemku, kde bude někdo vydělávat nemalé peníze. Špatné nakládání s obecním majetkem. Pronajmout na 3 roky a stejně vydělají. JUDr. Těmínová – nemalé peníze v občerstvení u cyklostezky?? Shodneme se na tom, že nějaké občerstvení a toalety, jsou zde třeba, je to i přání občanů. Zrealizovat stavbu může i MČ, ale provozovat ji nemůže, bude ji muset pronajímat. Druhé řešení je pozemek prodat, což nikdo nechce. Další možnost je pronajmout pozemek, kde by mohl někdo něco postavit, což je nejméně šťastná varianta. MČ P9 se rozhodla využít nový institut“právo stavby“, které přináší některé výhody ze všech řešení. Krátká existence právnické osoby může v někom evokovat podezření, nicméně, kdyby byl provozovatel s někým na radnici domluven, asi by si ji založil dříve. Pan Paclík – nová výzva, trvání 1-2 měsíce, na více místech než jen na ÚD, poptat lokální restauratéry. Takto to vychází na 12.000,- Kč/měs. Takto si VŘ rozhodně nepředstavuje. 21

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Mgr. Portlík – požadavek občanů byl vznesen již v letech 2007-2008, výzva visela standardně 15 dní. Nechce se dočkat toho a odmítá, aby financovala MČ P9 akce typu „restaurace“ a následně vypisovala VŘ na provozovatele. V případě, že do toho někdo investuje, nese zároveň určité riziko. V případě, že bude vydělávat, tak benefit. V opačném, riziko ztráty. Pan Holeček – od roku 2006 se hovoří o nějakém podobném projektu, občané se průběžně ptají, ptali se i provozovatelé z okolí, kteří se nakonec do VŘ přihlásili. Ze čtyř přihlášených zná osobně tři zájemce. Co se týká oblasti gastronomie, nedomnívá se, že i kdyby byla výzva delší, tak by se našlo větší množství uchazečů, kteří by investovali miliony, byť na 32 let, s podmínkami typu, sezonního provozu, nebude se tam prodávat alkohol, aj. Doc. Pišoft – mluví se o tom, aby to MČ nic nestálo, ale poskytnutí pozemku na 32 let, je obrovskou investicí. Mgr. Vávra – ve smlouvě mu chybí zmínka o tom, co se stane, když to přestane vítěz provozovat, jestli to může pronajmout třetí osobě, co nastane, když to celé uzavře, atd. Nezpochybňuje ale samotný projekt. Ing. Kubík – cyklostezka, by měla mít logicky, nějaké zařízení, jako je občerstvení a wc. Když na to nemyslel investor (hl.m. Praha), tak si ale neumí představit, že by městská část měla zainvestovat restaurační zařízení tohoto typu. Zařízení sezonního typu a bez prodeje alkoholických nápojů asi nebude zlatý důl. Jedná se o poměrně vysokou investici, rozpočítanou na třicet let a nepřijde mu tento záměr nijak dramatický s ohledem na potřeby občanů. Ing. Jarolím – nějaké takové zařízení cyklostezka potřebuje. Mgr. Portlík – není pro něj důležité, kdo se účastní VŘ, že se jedná o pana Vankeho zjistil, až z podpisu na jedné z listin, ale budí to v něm klid, neboť jde o schopného člověka, za kterým je kus práce. Důležité je, jak stavba vypadá, její kompoziční řešení v rámci prostředí parku. Doc. Pišoft – shoda je, že tuto vybavenost cyklostezka potřebuje. Důležité je , zaměřit se na díry ve smlouvě, o kterých mluvil Mgr. Vávra. Mgr. Gorčíková – schválit dnes záměr, doladit smlouvu viz Mgr. Vávra Ing.arch. Tomšů – návrh stavby je velmi povedený, materiál stavby s dlouholetou životností. Nejde o „lukrativní“ pozemek, je to zelený pozemek na hranici zátopového pásma, ne na Václavském náměstí. Tento záměr vybudování občerstvení na cyklostezce je letitý, ale nebylo to dříve možné bez investice MČ P9. Nyní to nový institut „práva stavby“ umožňuje a při těchto podmínkách a tomto stavebnětechnickém charakteru stavby to považuje za přínos tomuto území. Pan Paclík – nezpochybňuje potřebu zázemí u cyklostezky, ale vadí mu příprava projektu. Nikdo nyní neví, zda to bude či nebude lukrativní. Proti panu Vankemu nic nemá. Vyzývá k vyhlášení nového VŘ. MUDr. Trnka – mluví se zde o nelukrativnosti, ale již nyní prochází stovky až tisíce lidí tímto územím a s lety se to ještě navýší, toto tedy je lukrativní pozemek. My poskytneme pozemek na 32 let, bude na něm někdo vydělávat obrovské peníze, nebudeme mít žádnou možnost ho ovlivňovat a pak nám zůstane třeba skladiště? Je pravda, co říká doc. Pišoft, my do toho investujeme obrovské prostředky a to tím pozemkem, který se dá využít jinak a ze kterého můžeme mít mnohem větší zisk. Toto je nevýhodné pro obec. Ing. Jarolím – a jak víme, že se tam vydělají obrovské peníze? Mgr. Portlík – jiný tržní test, než výběrové řízení není. Shrnuje – všichni se shodují, že občerstvení je tam třeba, doc. Pišoftovi se projekt stavby líbí, pan Paclík souhlasí, jen chce delší čas na výzvu k VŘ, shodují se i na tom, že by to neměla investovat MČ

22

P9, že riziko investice si ponese provozovatel. Žádá tedy předkladatele, aby svůj tisk stáhl, zrušil VŘ, vyhlásil nové VŘ a členové zastupitelstva oslovili restauratéry na Praze 9. Ing. Toman – v podmínkách soutěže bylo, že vyhlašovatel má právo VŘ zrušit, takže je možné soutěž zrušit, vyhlásit novou, zveřejnit třeba na 1,5 měsíce. Důležité tedy je říci přesně, jak mají podmínky vypadat. Projekt byl diskutován na Gremiu starosty, na jednání RMČ P9, byla jasná představa o tom, jak má stavba vypadat, aby zastavěnost nepřesáhla 180m2, stavba byla jednopodlažní atd. Chtěli jsme umožnit právo stavby někomu, kdo postaví kvalitní stavbu, která za pár let neshnije a MČ P9 by pak nezbylo nic, atd. Souhlasí s návrhem Mgr. Portlíka, zrušit VŘ a vyhlásit jej znovu -

-

-

-

-

Ing. arch. Tomšů – k lukrativnosti – o tento pozemek za jeho letitou éru, nikdy nikdo zájem neprojevil, na rozdíl od mnoha jiných pozemků. Tento pozemek je na hranici zátopového pásma, z hlediska ÚP v zeleni a nelze v něm postavit nic jiného než účelová rekreačně sportovní stavba. Tento návrh využívá zcela ideálně terénní vlny, která tam je. Stavba bude nenápadná a téměř na věky stabilní. Pan Baudys – projekt se mu na začátku líbil. Vzhledem k připomínkám, typu klientelismu, neví zda by bylo dobré projekt odsouhlasit. PaedDr. Horká – výběrové řízení proběhlo naprosto standardně. MČ P9 do tohoto projektu nebude investovat, v případě, že bude vydělávat provozovatel, tak se mu bude vracet jeho nemalá investice, kterou do této zajímavé stavby vloží. Souhlasí s připomínkami Mgr. Vávry, je třeba smlouvu pečlivě prověřit a připravit. MUDr. Trnka – kvituje návrh na zrušení tohoto VŘ a vyhlášení nového. Návrh samotný se mu líbí, nutnost vybavení je nesporná. VŘ ale nebylo nastaveno tržně, nastavme to tak, že pronajmeme pozemek tomu, kdo nám dá největší pronájem a postaví tam nejlepší věc. Ing. Jarolím- všichni se shodneme, že je tento návrh pěkný, pokud to nezadáme do podmínek, může se dost pravděpodobně stát, že budeme mít sice větší peníze, ale stát tam bude nějaká barabizna nebo občerstvení z autopřívěsu. Otázkou je, co autorská práva. Mgr. Portlík – zrušit VŘ, vypsat a vyvěsit nové tak, aby se to stihlo procesovat do konce srpna a předložit na jednání ZMČ v září tohoto roku. Návrh na ukončení diskuse.

18 hlasů pro, 0 proti, 5 se zdrželi hlasování, 2 nehlasovali SCHVÁLENO V diskusi vystoupí poslední přihlášení: -

-

-

Ing. Kubík – nedomnívá se, že vyhlášením nové soutěže na 1,5 měsíce se přihlásí kvantum lidí, které bude chtít investovat miliony do stavby občerstvení a toalet. Tato soutěž proběhla podle zákona, návrh se navíc všem líbí, tak proč ho nechválit?! Mgr. Vávra – návrh – stáhnout materiál, doladit smlouvu – jistoty pro MČ, jistoty pro občany z hlediska provozu. Pan Holeček – kdo někdy zakládal s.r.o., tak ví, že si založil, až když věděl, že bude mít kšeft, nezakládal ho pět let předem. Budeme diskvalifikovat pana Vankeho proto, že je provozák z restaurace na radnici?? MUDr. Trnka neustále uvádí, že z toho MČ nic nemá, ale co má MČ z cyklostezky, co z parků??? Ing. Jarolím – právě, je to pro občany.

23

-

-

-

-

Ing. Šenk - v zásadě jsme ve shodě. Část politického spektra se domnívá, že novou výzvou na šest týdnů získáme třeba tři nabídky navíc…lepší z nějakého pohledu, architektonického, s vyšší zbytkovou hodnotou po 32 letech.. On sám by tedy viděl jako vhodné, aby se tento návrh odměnil, jako architektonická soutěž a vyhlásili soutěž na tuto stavbu. Je třeba si uvědomit, že jde o službu občanům. JUDr. Těmínová – smlouva – není děravá. Na radě se diskutovalo o tom, že bude následně uzavřena smlouva o podmínkách provozu, ale je samozřejmě možné tyto podmínky zahrnout již do smlouvy o zřízení práva stavby a k tomuto návrhu se připojuje. Navrhuje tedy, aby VŘ bylo zrušeno, vypsáno nové a parametry byly nastaveny podle výsledků diskuse. Například nastavit délku trvání práva stavby jinak, ale zároveň by si přála, aby výsledek zhodnotilo zastupitelstvo ještě v tomto volebním období. Po této diskusi je to i spravedlivé, aby to dořešilo toto zastupitelstvo. Poslední poznámka se týká odpovědnosti zastupitelů, včetně trestní odpovědnosti za hlasování. To je otázka, která se v poslední době velmi diskutuje, neboť se množí případy trestního stíhání zastupitelů za rozhodování, a to i za takové rozhodování, které by mělo zohlednit zájem obce a ne jenom ten přínos finanční. Jak sleduje judikaturu, tak skutečnost, že při projednávání toho materiálu někdo z opozice vznese námitku, že ten návrh je pro městskou část nevýhodný, navzdory tomu, že se ti zastupitelé při svém rozhodování opírají o znalecký posudek a nevypořádají se na místě s tou námitkou, je jim to přičteno k tíži. My jsme samozřejmě znalecký posudek na zřízení práva stavby nechali, ale jako právník doporučuje, zařídit se tak, aby se o tomto materiálu dnes nehlasovalo, nechal se udělat druhý znalecký posudek a po té se bude diskutovat lépe. Pan Hanuš – nemá rád takové dlouhé pronájmy, v podstatě to znamená, že té firmě pozemek darujeme. Při tom, co zaznělo, není cena objektu příliš vysoká a neví, proč by toto zázemí pro cyklostezku nemohla obec postavit sama, když se jedná o 4-5 milionů. Utratili jsme miliony korun za různé nesmyslné projekty, které nikdy nebyly realizovány a najednou nemáme na konkrétní barák pár milionů. Domnívá se, že by to bylo průhlednější, než to pronajímat na 32 let. Projednat v komisích. Ing. Jarolím – takže pan Hanuš navrhuje, aby to postavila MČ, když je takový pakatel a pak tedy vyhlásili VŘ na provozovatele, protože radnice to provozovat nemůže. Co se ovšem stane, když provozovatel zkrachuje? Budeme mít stavbu, ale třeba se nikdo už do VŘ už nepřihlásí a budeme mít na krku žalobu, že jsme vyhodili 4,5 milionu.

Pan Paclík chce nechat hlasovat původní návrh. Ing. Jarolím uvádí, že po zazněných námitkách, obviněních a protinávrzích nechá předkladatele, aby se vyjádřil, jak bude dále postupováno. Ing. Toman – jako předkladateli se mu nejvíce zamlouvá postup navrhovaný JUDr. Těmínovou. Navrhuje přestávku na zapracování tohoto návrhu do usnesení, aby bylo jasné, jak dál postupovat a s jakými podmínkami. Ing. Jarolím apeluje na všechny přítomné, aby tento pěkný projekt, na čemž se všichni shodli, nebyl zabit jen proto, že zde padají nějaké pochybnosti, podezření atd. Také by byl nerad, aby tam vyrostla nějaká hrůza jen proto, abychom splnili požadavky občanů. Přistupme k tomu opravdu zodpovědně. Přestávka pro jednání návrhového výboru

24

Mgr. Vávra – svůj návrh stahuje a přiklání se k návrhu, který bude naformulován Ing. Havránkem, jako předsedou návrhového výboru. Ing. Havránek jako předseda návrhového výboru přednesl nové znění usnesení k tomuto bodu: Zastupitelstvo MČ Praha 9 ukládá: 1. Radě MČ Praha 9 1.1. zrušit veřejnou soutěž o nejvhodnější nabídku na uzavření smlouvy o zřízení práva stavby na pozemku č. 3075/2 k.ú. Libeň za účelem vybudování "Zázemí pro park Podviní a cyklostezku" 1.2. vyhlásit novou veřejnou soutěž o nejvhodnější nabídku na uzavření smlouvy o zřízení práva stavby na pozemku č. 3075/2 k.ú. Libeň za účelem vybudování "Zázemí pro park Podviní a cyklostezku" s podmínkami upravenými dle námětu diskuse z 20. jednání ZMČ Praha 9 1.3. doplnit zadávací podmínky veřejné soutěže o požadavky na provoz zařízení 1.4. předložit Zastupitelstvu MČ P9 komplexní materiál vedoucí k realizaci tohoto záměru Termín: 23.9.2014 Ing. Jarolím nechal hlasovat o nově předloženém návrhu usnesení. Usnesení 77/14 bylo schváleno 19 hlasů pro, 0 proti, 5 se zdrželo hlasování, 1 nehlasoval

21. Návrhy na udělení ocenění významným osobnostem MČ Praha 9 Úvodní slovo přednesl Mgr. Adam Vážanský, ve kterém sdělil, že v souladu se schválenými „Pravidly Městské části Praha 9 pro udělování ocenění občanům a udělování záštity starosty“, se souhlasem Rady městské části Praha 9 a s doporučením Komise kultury a sportu je předložen návrh na ocenění významných občanů Městské části Praha 9. Seznam osobností, které byly navrženy občany na udělení „Čestného občanství“ a „Cenu Městské části Praha 9“ „Čestný občan MČ Praha 9“ Ivanu Jandlovi – in memoriam herec, divadelník „Cena starosty MČ Praha 9“: - Paní Olze Jirákové za celoživotní pedagogickou a koncertní činnost - PhDr. Mgr. Zdeňce Čechové za přínos ve sféře pedagogické a v oblasti počítačového umění - Jaromíru Kinclovi za morální postoje v době normalizace, za celoživotní literární tvorbu 25

pro děti a mládež a publicisticko - dokumentární činnost - RC Praga Praha – sedmdesátiletá tradice a letité výborné výsledky „Cena Městské části Praha 9“ - Františku Horkému za dlouholetou pedagogickou činnost s mládeží v Praze 9 Zastupitelstvo městské části Praha 9 dne 27. 4. 2010 schválilo pro slavnostní akt ocenění významných osobností den, kdy bylo Praze 9 uděleno právo užívat městský znak. Jedná se o symbolické vyjádření samostatnosti a městských práv. Stalo se tak 10. září 1903. V letošním roce připadne 10. září na středu. Začátek slavnostního aktu byl navržen na 15:00 hod. Slavnostní akt se uskuteční v obřadní síni vysočanské radnice. K předloženému návrhu nebyly vzneseny žádné připomínky ani dotazy. Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 78/14 bylo schváleno 25 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

Z dalšího jednání se omluvila Mgr. Gorčíková (přítomno 24 členů)

22. Zápisy z KV a FV ZMČ Praha 9 JUDr. Těmínová – vyjádření k provozu předzahrádky restaurace U Chuďase, které slíbila na minulém jednání. Restauraci navštívila za teplého počasí, předzahrádka byla zaplněna, uvnitř restaurace nikdo neseděl. Restaurace nevaří, prodává zmrzlinu z okénka. Víme, že stavební odbor zahájil řízení na odstranění stavby předzahrádky, protože v současné době není povolená. Momentálně běží 30 denní lhůta, kdy si může požádat o dodatečné povolení s tím, že aby mu to bylo povoleno, musí předložit právní důvod k užívání pozemku. To ovšem předložit nemůže, protože nájemní smlouva nebyla předložena. MČ P9 samozřejmě může podat žalobu na vyklizení. Sama doporučí Radě MČ P9, aby žaloba nebyla podávána v době sezony, kdy je předzahrádka nejvíce využívána, ale až na podzim, aby soud proběhl přes zimu a na jaře už tam předzahrádka nebyla. ZMČ P9 vzalo zápisy z obou výborů na vědomí. Ing. Jarolím nechal hlasovat o původním předloženém návrhu usnesení. Usnesení 79/14 bylo schváleno 24 hlasů pro, 0 proti, 0 se zdrželi hlasování, 0 nehlasoval

26

28. Informativní zprávy a návrhy • Termín konání Zastupitelstva MČ Praha 9 – 23. 9. 2014

29. Dotazy, připomínky a podněty členů ZMČ P9 Pan Hanuš -

rekonstrukce parku Balabenka investice parku Pod Lávkou nevyhovující spojení tramvaje č. 16

Reagoval Mgr. Portlík – Balabenka – VŘ probíhá Reagoval pan Holeček Park Pod Lávkou – MHMP zamítl druhé odvolání občanského sdružení Krocan. 9.7.2014 má schůzku s náměstkem primátora, kde bude řešit finanční prostředky na tento park a dokončení cyklostezky v Podvinném mlýně. Doufá, že cca 9 milionů korun bude na tuto akci vráceno do rozpočtu Odboru městského investora tak, aby celá akce mohla být realizována. Tramvaj č.16 – žádal na Ropidu posílení tramvajového provozu na Sokolovské, s negativním ohlasem. Náklady na prodloužení linky č. 12 z Palmovky na nám. OSN by stálo 5 mil Kč/rok. Může zkusit novou intervenci.

Pan Paclík -

svěření budov DDM, vedle Polikliniky Prosek, jaký s tím máme záměr? Chceme ho provozovat? informace v Devítce vyznívá, že jsme pozemky k prodloužení Parku Přátelství již směnili, jednalo se pouze o záměr nemystifikovat občany o Parku Přátelství

Reagoval Mgr. Portlík DDM – telefonicky o tom s Panem Paclíkem hovořil. Momentálně slouží DDM spíše jako ubytovny. Bylo by lepší, aby je vlastnila MČ P9, mohla by je lépe využívat pro naplnění některých místních politik tak, aby to nesloužilo ke komerci. Fámy kolem DDM a OC 9, že by proběhla směna směrem k OC 9. Tento návrh skutečně zazněl ze strany OC 9, my jsme to jako městská část odmítli. Tyto pozemky tedy nejsou

27

předmětem směny mezi OC 9 a MČ P9. Pokud budou tyto pozemky předmětem nějaké změny, je nutné počítat se spoluvlastnickým podílem společnosti ODIN, ale nelze celý vývoj předjímat. Pozemky kolem Polikliniky Prosek a Parku Přátelství – je rád, že se povedlo je získat, v tomto území má nyní MČ P9 dominantnější vliv. Nabídku na rozhovor v časopise dostal od pana Dubského, předsedy sdružení Záchrana Proseka, se kterým již sedm let spolupracuje a mají společný zájem. Ohledně ceny nechce spekulovat, nejsou hotové znalecké posudky. Je ale už nyní jasné, že OC 9 a MČ P9 budou mít v konečné fázi rozdílné představy o ceně. Článek v Devítce, ano, omlouvá se všem a již to i řešil, schválen byl záměr nikoliv samotná směna. Tato zpráva již byla dementována alespoň prostřednictvím internetu.

doc. Pišoft -

hazard na MČ P9, předložit tuto problematiku na zářijovém zastupitelstvu jako řádný bod

Reagoval Mgr. Portlík Je přístupný této diskusi.

PhDr. Roub -

problematika autobusové dopravy na Proseku a Střížkově

Reagoval pan Holeček Autobus č.201 – předpokládá, že se vrátí na svou trasu. Vytíženost autobusů mimo špičku v Litoměřické ulici je opravdu malá. Řeší to s Ropidem. Přetížení ulic Litoměřická a Lovosická, které se stávají tranzitními ulicemi, řeší v připravované koncepci dopravy související s otevřením tunelu Blanka. Pravděpodobně, se části těchto ulic jednosměrní.

30. Interpelace občanů 1. Lenka Karbanová a Eva Jestřábová – k záměru MČ P9 vybudovat park Srdce II Vyjádřily nespokojenost se záměrem MČ P9 na vybudování parku Srdce II na Proseku. Pí Karbanová je zde nájemkyní zahrádky od roku 1998. Spolu s ostatními nájemci obdržela výpověď z nájmu do konce tohoto roku. Hovoří o neútěšnosti tohoto prostředí a o nevhodnosti vybudování dětského hřiště na tomto místě. Paní Jestřábová místo zná a hojně je navštěvuje, domnívá se, že dětských hřišť je v okolí dostatek. Navrhují, aby se na tyto

28

pozemky vypsalo výběrové řízení, aby se mohli přihlásit občané, kteří by měli o zahrádky a jejich udržování. Vytvořit veřejné zelené místo. Reaguje: Doc. Pišoft – zvážit co zde bude realizováno MUDr. Trnka – byl proti tomuto záměru. Měli bychom mluvit s místními občany, co tam chtějí mít. Někdy je lepší neinvestovat a vylepšit stávající stav. Ing. Jarolím – zahrádkářské kolonie v Praze spíše dožívají. Paní Karbanová je tam velmi osamocena. Park může sloužit širší veřejnosti. Pan Holeček – je mu líto paní Karbanové, že přijde o zahrádku, ale parku s kvalitní zelení a dětským hřištěm na našem území není až tolik. Sám slyšel jiné názory od občanů, kteří by naopak přivítali příjemný park a vyžití dětí. Mgr. Vážanský – z hlediska prevence kriminality bude kultivace prostředí, jeho prosvětlení určitě přínosem. Nelze upřednostnit zájem úzkého okruhu lidí proti širší veřejnosti. Z řad občanů – paní Bolard Domnívá se, že dámy navrhují kompromis mezi parkem a uzavřenými zahrádkami, tedy v řešení - pronajmout zahrádky občanům, kteří by se o prostor starali a zůstaly by otevřené, jako udržovaný prostor pro potkávání. Vytvořilo by se zde jakési společenství lidí se stejným zájmem. Poukazuje na zahraniční zkušenosti s těmito projekty. Reaguje: MUDr. Trnka – hovoří o projektech komunitních zahrad. Mgr. Portlík – vyzývá doc. Pišofta a MUDr. Trnku, aby tyto změny a návrhy projednali s Ing. Davídkem, který má Park Srdce II na starost. Bc. Váňa – hovoří o využívání parku Srdce I, je to využívaný projekt a prostor pro Park Srdce II se musí zkultivovat. Ing. Jarolím – líbí se mu nápad komunitních zahrad. Je nutné zjistit, zda by se daly využít na takový projekt finance EU, které jsou vyčleněny na Park Srdce II a je potřeba jednat rychle. 2. Vystoupila paní Bolard s opětovným příspěvkem k bytové politice, výši nájmů a prodejním cenám bytových jednotek, které půjdou do privatizace v letech 2015-2018. Dále hovoří o potřebě zbudování výtahu v jejich domě a informuje, že zašlou petici za jeho vybudování a také o tom, že jejich dům podá stížnost na vyúčtování služeb. Příspěvek, včetně reakcí zaznamenán na audio záznamu. Ing. Jarolím – doporučuje pí Bolard, aby všechny své dotazy, připomínky a stížnosti přesně písemně naformulovala a zaslala je příslušným odborům.

29

ZÁVĚR: Ing. Jarolím ukončil 20. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 9 cca ve 21:15 hod. Konstatoval, že 20. zasedání Zastupitelstva MČ Praha 9 se zúčastnilo 25 členů ZMČ Praha 9 a 7 členů bylo řádně omluveno. K zápisu z minulého zasedání ZMČ nebyly vzneseny žádné připomínky, je tedy považován za schválený.

Ing. Jan Jarolím starosta MČ Praha 9

Ověřovatelé :

JUDr. Jana Těmínová

…………………………….

PaedDr. Taťjana Horká

…………………………….

V Praze dne 1.7.2014 Zapsala : Krejčová Helena

30