P U T U S A N NOMOR : 569/ PID / 2014 / PT-MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
PENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :
N A
Nama lengkap
: NELSON SITORUS ALS SITORUS BRI;
Tempat lahir
: Tobasa;
Umur/tanggal lahir
: 54 Tahun/28 Mei 1960;
Jenis kelamin
: Laki-laki;
Kebangsaan
: Indonesia;
Tempat tinggal
: Dusun I Desa Pulau Rakyat Tua Kecamatan
I
D E
M
G
G
IN T : Kristen Protestan;
Pulau Rakyat Kabupaten Asahan;
Agama Pekerjaan
IL
Pendidikan
N A
: Pensiunan BRI; : SMA;
D
Terdakwa ditahan oleh:
A
1. Oleh Penyidik tidak dilakukan penahanan;
G
2. Penuntut Umum ditahan dengan jenis Penahanan Rumah sejak tanggal 8 Mei 2014
Nsampai dengan tanggal 27 Mei 2014;
P
E
3. Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai ditahan dengan jenis Penahanan Rumah sejak tanggal 10 Juni 2014 sampai dengan tanggal 10 Juli 2014; 4. Perpanjangan Penahanan Rumah oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejak tanggal 11 Juli 2014 sampai dengan tanggal 8 September 2014; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;
-2-
Setelah membaca dan memperhatikan semua surat - surat yang berhubungan dengan perkara ini : I.
Surat
Dakwaan
Jaksa
Penuntut
Umum,
No.
Reg.
Perkara
PDM-
72/TBALAI/06/2014 tanggal 05 – 06 – 2014, yang mendakwa terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut: KESATU: Bahwa ia Terdakwa Nelson Sitorus als Sitorus BRI pada hari Jumat tanggal
N tahun 2012 bertempat di Dusun VI Desa Batu Anam Kecamatan Rahuning A Kabupaten D Asahan atau setidak-tidaknya suatu tempat lain yang masih berada dalam wilayah E hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa dan M mengadilinya, sengaja menyerang kehormatan atau nama I baik seseorang dengan G menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, G perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: N I Bermula pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 21.00 Wib di T Dusun VI Desa Batu Anam Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan saat itu saksi N Astuti als Tuti berada di tempat usaha kafe bersama saksi Santi Br Panjaitan als Santi, A saksi Rini Br Samosir ILals Rini dan saksi Amdoni Tanjung sedang duduk di ruangan Dsetelah itu Terdakwa Nelson Sitorus als Sitorus BRI datang dan TV. Kemudian A langsung memeluk saksi Astuti als Tuti lalu saksi Astuti als Tuti mengatakan “apanya G bapak ini” lalu Terdakwa bergeser ke tempat duduk dan kembali memeluk saksi Astuti N
28 Oktober 2012 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam
P
E als Tuti sambil mengatakan “dasar babi, anjing kau” dan setelah itu saksi Amdoni
Tanjung memberikan kunci ruangan kepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwa masuk kedalam ruangan karoke dan memesan minuman dua pasang bir. Kemudian tidak berapa lama Terdakwa keluar dari ruangan dan langsung menuju tempat parkir mobil lalu Sdr Sianto mendatangi saksi Astuti als Tuti selaku kasir dan bertanya
-3-
“berapa kak minumannya” lalu saksi Astuti als Tuti menjawab “sembilan ratus lima puluh ribu rupiah” lalu Sdr Sianto mengatakan minta saja sama Terdakwa lalu saksi Astuti als Tuti bersama Sdr Sianto mendatangi Terdakwa lalu saksi Astuti als Tuti mengatakan “pak, minumannya belum bayar” lalu Terdakwa bertanya “berapa semua minumannya” lalu saksi Astuti als Tuti mengatakan “sembilan ratus lima puluh ribu rupiah” dan setelah itu Terdakwa menjawab “memang kau lintah darat, memang kau anjing, babi kau, kalau tidak senang lapor aja ke Polisi” sambil mengatakan “ku bakar nanti kafe kau”. Atas
N menjadi tercemar selanjutnya saksi Astuti als Tuti membuat pengaduanA ke Kantor D Polsek Bandar Pulau untuk diproses sesuai hukum yang berlaku; E Perbuatan Terdakwa Nelson Sitorus als Sitorus BRI tersebut sebagaimana diatur M I dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana; G ATAU: G KEDUA: N I Bahwa ia Terdakwa Nelson Sitorus als Sitorus BRI pada hari Jumat tanggal 28 T Oktober 2012 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam N tahun 2012 bertempat di Dusun VI Desa Batu Anam Kecamatan Rahuning Kabupaten A Asahan atau setidak-tidaknya IL suatu tempat lain yang masih berada dalam wilayah D Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa dan hukum Pengadilan A mengadilinya, secara melawan hak memaksa orang lain supaya melakukan, tidak G melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan N ucapan Terdakwa tersebut saksi Astuti als Tuti merasa malu dan nama baiknya
P
E memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupuan orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 21.00 Wib di Dusun VI Desa Batu Anam Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan saat itu saksi Astuti als Tuti berada di tempat usaha kafe bersama saksi Santi Br Panjaitan als Santi,
-4-
saksi Rini Br Samosir als Rini dan saksi Amdoni Tanjung sedang duduk di ruangan TV. Kemudian setelah itu Terdakwa Nelson Sitorus als Sitorus BRI datang dan langsung memeluk saksi Astuti als Tuti lalu saksi Astuti als Tuti mengatakan “apanya bapak ini” lalu Terdakwa bergeser ke tempat duduk dan kembali memeluk saksi Astuti als Tuti sambil mengatakan “dasar babi, anjing kau” dan setelah itu saksi Amdoni Tanjung memberikan kunci ruangan kepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwa masuk kedalam ruangan karoke dan memesan minuman dua pasang bir. Kemudian
N A“berapa mobil lalu Sdr Sianto menemui saksi Astuti als Tuti selaku kasir dan bertanya D kak minumannya” lalu saksi Astuti als Tuti menjawab “sembilan ratus lima puluh ribu E rupiah” lalu Sdr Sianto mengatakan minta saja sama Terdakwa lalu saksi Astuti als Tuti M I als Tuti mengatakan “pak, bersama Sdr Sianto mendatangi Terdakwa lalu saksi Astuti G minumannya belum bayar” lalu Terdakwa bertanya “berapa semua minumannya” lalu saksi G Astuti als Tuti mengatakan “sembilan ratus lima puluh ribu rupiah” dan setelah itu N I Terdakwa menjawab “memang kau lintah darat, memang kau anjing, babi kau, kalau T tidak senang lapor aja ke Polisi” sambil mengatakan “ku bakar nanti kafe kau” lalu N Terdakwa melemparkan batu ke arah saksi Astuti als Tuti. Kemudian setelah itu A Terdakwa mengambil ILsebilah parang dari mobilnya lalu membawanya ke ruangan TV D tersebut. Atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Astuti als Tuti yang ada di kafe A merasa ketakutan selanjutnya saksi Astuti als Tuti membuat pengaduan ke kantor G Polsek Bandar Pulau untuk diproses sesuai hukum yang berlaku; N tidak berapa lama Terdakwa keluar dari ruangan dan langsung menuju tempat parkir
P
E
Perbuatan Terdakwa Nelson Sitorus als Sitorus BRI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana; II.
Tuntutan
Pidana
Jaksa
Penuntut
Umum,
No.Reg.Perkara
PDM-
72/T.BALAI/09/2014 tertanggal 03 -09 - 2014, yang menuntut terdakwa sebagai berikut :
-5-
1. Menyatakan Terdakwa NELSON SITORUS ALS SITORUS BRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Secara melawan hak memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
N Aselama BRI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi D Terdakwa berada dalam tahanan; E 3. Menyatakan barang bukti berupa: M I NIHIL; G 4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua G ribu rupiah); IN III. Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 10 September 2014 No.269 / T Pid.B / 2014 / PN.TB yang amarnya berbunyi sebagai berikut : N 1. Menyatakan Terdakwa A NELSON SITORUS Als SITORUS BRI tersebut diatas, terbukti IL secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak D pidana “Menista dengan perkataan” sebagaimana dalam dakwaan Kesatu; A G2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NELSON SITORUS Als SITORUS N BRI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NELSON SITORUS ALS SITORUS
P
E
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;
-6-
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah); IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada hari Senin tanggal 10 September 2014, Nomor : 21 /Akta.Pid/ 2014 /PN.TB , yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 September 2014, telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 10 September 2014 tersebut,
N A hari Kamis tanggal 17 September 2014 ;-------------------------------------------------------D V. Memori banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 September E 2014 , yang Mtanggal 30 September diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai I 2014 , memori banding mana telah sempurna diberitahukan kepada terdakwa G pada tanggal 02 Oktober 2014 ; G N VI. Surat Pemberitahuan MempelajariIBerkas Perkara kepada terdakwa dan Jaksa T 22 September 2014 Nomor Penuntut Umum tanggal N dimana terhitung 7 (tujuh) hari kerja, sejak W2.U8./2299/HN.01.10/IX/2014, A tanggal 22 sEPTEMBER 2014 para pihak diberi kesempatan untuk mempelajari L I berkas perkara Nomor : 269 /Pid.B/2014/PN.TB , sebelum berkas dikirim ke D Pengadilan A Tinggi Medan;-------------------------------------------------------------------------G -------Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penunutut N Umum masih dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi syarat-syarat permintaan banding mana telah sempurna diberitahukan kepada terdakwa pada
P
E
yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; --------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkara dengan seksama dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai
-7-
tanggal 10 September 2014 No. 269 /Pid.B/2014/PN.TB, dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama telah menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar putusannya sehingga diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri
N A ------- Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkat D pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan oleh karena itu putusan E Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 10 September 2014 ,M No.269 /Pid.B/2014/PN I TB, haruslah dikuatkan ; ---------------------------------------------------------------------------------G ------- Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa G tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani IN untuk membayar biaya perkara dalam T kedua tingkat peradilan ini;------------------------------------------------------------------------------N ketentuan Pasal 310 ayat 1 KUHP Yo pasal 14 ---- Mengingat dan memperhatikan A huruf a KUHP , UU No. 08 tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangL I undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini; ------------------------------------------D MENGADILI: A G permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; ------------------- Menerima N - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 10 September 2014, dalam memutus perkara ini ditingkat banding;-----------------------------------------------------
E
P
No.269 /Pid.B/2014/PN.TB. yang dimintakan banding tersebut;--------------------
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------
-8-
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SELASA tanggal 21 OKTOBER 2014, oleh Kami : SAUT H PASARIBU, SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, SH. dan ABDUL FATTAH , SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 09 OKTOBER 2014, No. 569 /PID/2014/PT-MDN, putusan mana
telah
N23 Atersebut OKTOBER 2014 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota D serta dibantu oleh M.SIMARMATA,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi E Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa;-----M I Ketua Majelis, Hakim-Hakim Anggota, Hakim G - TTD - TTD G SAMA RAJA MARPAUNG, SH. IN SAUT H PASARIBU, SH T - TTD N ABDUL FATTAH,SH.MH A Panitera Pengganti, IL - TTD D A M.SIMARMATA,SH. G N Untuk salinan sesuai dengan aslinya diucapkan
P
E
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal
WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI MEDAN
HAMONANGAN RAMBE, SH. MH NIP. 19610901 1983 03 1 004.
-9-
Hakim-Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
SAMA RAJA MARPAUNG, SH.
SAUT H PASARIBU, SH
ABDUL FATTAH,SH.MH
N A
Panitera Pengganti,
D E
M.SIMARMATA,SH.
I
G
G
IL
D
A
N
P
E
G
N A
IN T
M
