Nieuwsberichten Voorster Belang over enquête Platform Het Voorster Nieuws heeft zich herhaald tegen de enquête van het Platform N345 gekeerd. De drie nieuwsberichten die we de afgelopen weken aan het Voorster Nieuws en de Stentor hebben aangeboden kunt u hier inzien.
24 mei Voorster Belang vindt geplande enquête Platform niet verstandig 31 mei Platform N345 informeert bevolking onjuist 6 juni Weer info‐avond over rondweg Voorst, nu door de gemeente en de provincie
Voorster
Belang
vindt
geplande
enquête
Platform
niet
verstandig
Sinds
enige
tijd
is
in
het
dorp
Voorst
het
Platform
N345
actief
die
het
voornemen
heeft
eind
mei
een
informatieavond
te
verzorgen
over
de
rondweg
en
die
begin
juni
een
enquête
wil
houden
onder
de
bevolking.
Veel
mensen
zijn
met
de
beste
bedoelingen
bezig
om
dit
allemaal
te
organiseren.
Het
spijt
ons
dan
ook
bijzonder
dat
we
hier
toch
enkele
kritische
kanttekeningen
bij
moeten
plaatsen.
Het
risico
is
namelijk
groot
dat
de
uitkomst
van
deze
enquête
weinig
tot
niets
gaat
toevoegen
aan
het
proces
dat
moet
leiden
tot
een
goede
keuze
voor
de
rondweg
en
dat
de
polarisatie
in
het
dorp
wordt
vergroot.
We
staan
als
Voorster
Belang
niet
alleen
met
deze
kritische
houding.
Recent
heeft
het
bestuur
van
het
Platform
een
aantal
belangrijke
instanties
verzocht
bij
te
dragen
aan
de
informatieavond.
Zowel
de
gemeente
Voorst,
de
projectgroep
IJsselsprong
als
de
provincie
Gelderland
hebben
aangegeven
niet
aan
deze
informatieavond
mee
te
werken.
De
provincie
Gelderland
en
de
gemeente
Voorst
hebben
nu
zelfs
besloten
begin
juni
ook
een
informatieavond
te
organiseren
voor
de
bevolking
van
Voorst
en
omgeving.
Al
met
al
zijn
dat
krachtige
signalen
dat
de
meest
belangrijke
instanties
de
door
het
Platform
N345
gewenste
enquête
niet
steunen.
Onze
kritiek
is
niet
nieuw.
Eind
2008
hebben
we
als
Voorster
Belang
een
presentatie
verzorgd
aan
het
platform
om
het
bestuur
en
de
leden
te
informeren
over
alle
zaken
die
verband
houden
met
de
rondweg.
Deze
presentatie
was
er
op
gericht
tot
een
vorm
van
samenwerking
te
komen.
Uiteraard
zou
dat
dan
niet
tot
een
enquête
leiden,
althans
niet
in
deze
fase.
Omdat
het
bestuur
van
het
platform
de
enquête
desondanks
wilde
voortzetten
hebben
we
onze
zorgen
in
februari
nog
eens
per
brief
aan
het
platformbestuur
verwoord.
We
waren
al
uitgenodigd
voor
de
eerstvolgende
platformvergadering
en
hebben
aangegeven
onze
argumenten
daar
persoonlijk
te
willen
toelichten.
Aansluitend
werd
onze
uitnodiging
voor
deze
vergadering
ingetrokken
en
de
brief
is
inhoudelijk
niet
aan
de
orde
gesteld.
Onze
belangrijkste
afwegingen
zijn
als
volgt.
Te
vroeg,
dus
onduidelijk
wat
een
enquête
gaat
toevoegen
Deze
zomer
beslist
het
Rijk
over
een
plan
genaamd
Voorstel
Integrale
Gebiedsontwikkeling
IJsselsprong.
Als
het
Rijk
dit
voorstel
afwijst
gebeurt
er
op
korte
termijn
helemaal
niets
aan
de
rondweg.
Alleen
als
het
voorstel
wordt
aangenomen
komt
er
dit
najaar
een
vervolgproject.
Omdat
deze
projectorganisatie
nog
niet
is
opgericht
is
het
onmogelijk
in
te
schatten
welk
gewicht
en
welke
toegevoegde
waarde
moet
worden
toegekend
aan
een
enquête.
Daar
komt
bij
dat
zo’n
projectgroep
volgens
een
wettelijk
voorgeschreven
procedure
werkt.
Die
procedure
wordt
niet
aan
de
kant
gezet
omdat
een
platform
al
een
enquête
heeft
gedaan.
Om
deze
redenen
is
het
eenvoudigweg
onmogelijk
aan
de
bevolking
van
Voorst
en
omgeving
uit
te
leggen
wat
de
huidige
enquête
gaat
toevoegen.
Het
lijkt
ons
veel
verstandiger
eerst
even
af
te
wachten
of
het
Rijk
positief
beslist.
Het
Voorster
Belang
is
al
tijden
bezig,
tezamen
met
anderen,
om
te
zorgen
dat
de
lokale
bevolking
dit
najaar
wordt
betrokken
bij
de
keuze
van
een
rondweg.
We
hebben
inmiddels
zelfs
een
schriftelijke
toezegging
van
het
College
van
Gedeputeerde
Staten
van
Gelderland
dat
we
als
Voorster
Belang
worden
betrokken.
Hoe
dat
precies
vorm
gaat
krijgen
kan
nog
niet
worden
voorspeld.
Wij
gaan
er
voor
dat
er
een
klankbordgroep
wordt
ingesteld
vanuit
de
bevolking.
Het
is
hoe
dan
ook
niet
uitgesloten
dat
het
zinvol
is
later
wel
een
volkspeiling
te
doen.
Maar
dan
bij
voorkeur
in
goede
samenwerking
met
de
projectorganisatie.
Dat
lijkt
ons
aanzienlijk
positiever
en
effectiever
dan
een
enquête
in
deze
te
vroege
fase.
Democratische
besluitvorming
hoeft
niet
tot
optimaal
besluit
te
leiden
Hoe
zorgvuldig
en
compleet
je
ook
bent
in
de
informatievoorziening
vooraf,
niet
alle
mensen
zijn
in
staat
te
kiezen
vanuit
een
rationele
en
zorgvuldige
afweging
van
alle
belangen.
Er
zal
altijd
een
element
van
emotie
dan
wel
‘niet
in
mijn
achtertuin’
meespelen
in
het
stemgedrag.
En
omdat
de
meeste
stemmers
in
het
dorp
wonen
is
de
kans
groot
dat
de
dunbevolkte
gebieden
het
voor
de
kiezen
krijgen.
Er
spelen
ook
belangen
mee
van
grondeigenaren,
natuurorganisaties,
e.d.
Al
deze
belangen
kunnen
niet
op
een
transparante
manier
worden
meegewogen
via
een
enquête.
Het
mag
daarom
worden
betwijfeld
of
een
via
enquête
bepaald
traject
ook
het
optimale
traject
is
als
alle
belangen
op
een
evenwichtige
manier
worden
gewogen.
De
verdeeldheid
in
het
dorp
wordt
er
niet
minder
van
Het
bestuur
van
het
Platform
meent
dat
een
enquête
een
einde
zou
kunnen
maken
aan
de
verdeeldheid
in
het
dorp.
Organisaties
zoals
Stichting
Autoluw
en
Vereniging
Red
de
Beekbergse
Poort
zijn
echter
uitgesloten
van
deelname
aan
het
platform.
Wij
zijn
daarom
bevreesd
dat
de
enquête
de
polarisatie
in
en
om
het
dorp
juist
gaat
versterken.
Het
betreft
hier
rechtsgeldig
opgerichte
organisaties
die
gewoon
staan
voor
een
bepaald
deelbelang
en
zich
wat
dat
betreft
niet
onderscheiden
van
veel
andere
organisaties
in
en
om
ons
dorp.
Het
uitsluiten
van
deze
organisaties
lijkt
ons
strijdig
met
het
uitgangspunt
dat
het
platform
de
gehele
bevolking
wenst
te
vertegenwoordigen.
Het
is
dan
ook
te
verwachten
dat
deze
organisaties
zich
krachtig
zullen
verweren
als
de
uitkomst
van
de
volkspeiling
hen
onwelgevallig
is.
En
gezien
de
discutabele
uitsluiting
van
deelname
aan
het
platform
hebben
ze
op
voorhand
een
sterk
argument
in
handen.
Indicatieve
varianten
zijn
niet
zorgvuldig
opgesteld
Vanuit
het
platform
wenst
men
de
huidige
indicatieve
trajecten
uit
de
IGSV
IJsselsprong
als
basis
te
hanteren
voor
de
volkspeiling.
Het
is
echter
helemaal
niet
uitgesloten
dat
een
nader
en
zorgvuldig
onderzoek
uitwijst
dat
daar
andere
trajecten
aan
toegevoegd
zouden
moeten
worden,
dan
wel
dat
één
of
enkele
van
de
huidige
indicatieve
trajecten
zouden
moeten
afvallen
of
aanpassing
behoeven.
Het
is
daarom
voorbarig
en
onzorgvuldig
de
huidige
trajecten
als
uitgangspunt
te
nemen
voor
een
volkspeiling.
We
willen
ter
afsluiting
benadrukken
dat
deze
brief
niet
is
gericht
tegen
de
leden
van
het
Platform
en
de
vrijwilligers
die
het
Platform
ondersteunen.
Het
betreft
een
erg
complexe
materie
die
slechts
enkelen
goed
kunnen
overzien.
We
betreuren
het
dat
het
bestuur
van
het
Platform
de
discussie
uit
de
weg
is
gegaan,
en
er
nu
een
weg
is
ingeslagen
waar
het
dorp
en
omgeving
niet
mee
gediend
zijn.
Voor
ons
was
het
een
lastig
dilemma.
We
hebben
na
zorgvuldig
beraad
gemeend
onze
argumenten
vooraf
publiek
te
maken.
Iedereen
kan
daar
nu
rustig
over
nadenken.
En
stemmen
kan
altijd
nog.
Platform
N345
informeert
bevolking
onjuist
Het
Platform
Voorst
N345
heeft
op
28
mei
jl.
een
informatieavond
verzorgd
voor
de
Voorster
bevolking.
Aansluitend
is
begonnen
met
het
verspreiden
van
enquêtes
over
een
aantal
varianten
voor
een
rondweg.
Tijdens
de
informatieavond
heeft
het
Voorster
Belang
proberen
duidelijk
te
maken
dat
een
enquête
in
deze
fase
niet
verstandig
is,
ook
omdat
de
Gemeente
Voorst
en
de
Provincie
Gelderland
al
hebben
aangegeven
deze
enquête
niet
gewenst
te
vinden.
Dat
het
Platform
de
enquête
desondanks
wenst
voor
te
zetten
is
uiteraard
hun
eigen
verantwoordelijkheid.
Maar
het
is
evident
dat
de
keuze
voor
een
rondweg
een
bijzonder
gevoelige
en
verstrekkende
zaak
is
waardoor
het
informeren
van
de
bevolking
uitermate
objectief,
zorgvuldig
en
compleet
moet
gebeuren.
In
de
enquête
is
een
tabel
opgenomen
uit
het
Plan
MER
van
maart
2008,
waarin
vier
rondwegvarianten
worden
vergeleken
met
de
huidige
weg
door
het
dorp.
Deze
tabel
is
nadien
gecorrigeerd
in
een
zgn.
Inspraaknota.
Het
Platform
is
er
vroegtijdig
op
gewezen
dat
hun
tabel
niet
juist
was.
Tijdens
de
informatieavond
is
dit
ook
publiekelijk
erkend
en
is
toegezegd
dat
deze
tabel
zou
worden
gecorrigeerd.
Tot
onze
verbazing
is
in
de
enquête
nog
steeds
de
verkeerde
tabel
opgenomen.
Van
de
12
thema’s
die
in
deze
tabel
worden
beoordeeld
is
één
thema
zelfs
geheel
weggevallen.
Verder
is
de
volgorde
van
de
tabel
gewijzigd
zodat
de
bovenzijde
van
de
tabel
nu
meer
thema’s
bevat
die
een
voorkeur
voor
de
varianten
‘ruim
om
het
dorp
west’
en
vooral
‘langs
het
spoor’
bevorderen.
Kortom,
in
de
tabel
van
het
platform
worden
de
variant
‘ruim
om
het
dorp
west’
en
met
name
de
variant
‘langs
het
spoor’
optisch
en
feitelijk
als
meer
voor
de
hand
liggende
varianten
voorgesteld
dan
in
de
correcte
tabel.
In
de
enquête
wordt
ook
een
mening
gevraagd
over
de
huidige
weg.
Op
zich
prima,
maar
het
is
dan
wel
gewenst
dat
mensen
worden
geïnformeerd
hoe
de
verkeersdrukte
zich
in
de
toekomst
zal
ontwikkelen.
Over
dit
punt
zijn
wel
degelijk
gegevens
beschikbaar.
Zowel
tijdens
de
informatieavond
als
in
de
begeleidende
teksten
van
de
enquête
is
hierover
niets
gezegd.
Er
zijn
nog
andere
punten
te
benoemen
maar
dat
komt
wellicht
later
nog
wel
aan
bod.
We
weten
dat
er
mensen
in
de
buitengebieden
zijn
die
zich
zorgen
maken
over
de
uitkomsten
van
deze
enquête.
Gezien
de
onzorgvuldigheden
lijkt
het
ons
dat
deze
mensen
rustig
kunnen
slapen.
Over
deze
enquête
hoeft
niemand
zich
zorgen
te
maken.
Namens
het
Voorster
Belang
e.o.
Henk
Wijtenhorst
Weer
info‐avond
over
rondweg
Voorst,
nu
door
de
gemeente
en
de
provincie
Woensdagavond
10
juni,
van
19.30
uur
tot
21.30
uur,
verzorgen
de
Gemeente
Voorst
en
de
Provincie
Gelderland
een
informatieavond
in
het
Dorpshuis
voor
de
bewoners
van
het
dorp
Voorst
en
omstreken.
Dan
wordt
toegelicht
wat
een
recente
studie
naar
de
verkeersproblematiek
in
Voorst
heeft
opgeleverd
en
hoeveel
geld
het
College
van
Gedeputeerde
Staten
beschikbaar
wil
stellen
voor
de
rondweg
Voorst,
de
bocht
van
Empe
en
de
toekomstige
weg
langs
De
Hoven.
Tevens
zal
de
provincie
ingaan
op
het
vervolgtraject
(voor
Voorst
betreft
dit
de
keuze
van
het
juiste
traject).
Al
met
al
belangrijke
onderwerpen,
niet
alleen
voor
Voorst
en
omstreken
maar
ook
voor
de
bewoners
van
Empe
en
De
Hoven.
Het
Voorster
Belang
eo
wil
iedereen
daarom
graag
oproepen
deze
informatieavond
bij
te
wonen.
Alweer
een
informatieavond?
Twee
is
inderdaad
één
te
veel.
Zoals
we
eerder
hebben
meegedeeld
hebben
de
gemeente
Voorst,
de
Provincie
Gelderland
en
de
projectgroep
IJsselsprong
geweigerd
deel
te
nemen
aan
de
recente
avond
van
het
Platform
N345.
Hoe
het
dan
kan
dat
‘de
politiek’
vraagt
om
een
enquête,
zoals
het
Platform
herhaald
heeft
aangegeven?
Tja,
dat
snappen
wij
ook
niet.
Dat
moet
u
maar
aan
het
Platform
vragen.
In
ieder
geval
verwachten
we
dat
u
deze
avond
goed
wordt
geïnformeerd
over
de
huidige
stand
van
zaken.
We
dienen
ons
goed
te
realiseren
dat
het
op
korte
termijn
doorgaan
van
onze
rondweg
nog
steeds
afhankelijk
is
van
veel
factoren.
In
de
eerste
plaats
moet
het
Rijk
nog
instemmen
met
een
door
onze
regio
ingediend
Voorstel
IJsselsprong.
Als
het
Rijk
dit
voorstel
afwijst,
en
dat
weten
we
waarschijnlijk
pas
in
september
dit
jaar,
dan
heeft
dat
grote
consequenties
voor
de
termijn
en
de
wijze
waarop
een
eventuele
rondweg
wordt
gerealiseerd.
Verder
is
de
besluitvorming
over
het
geld
nog
niet
afgerond.
Daar
moet
onder
andere
Provinciale
Staten
nog
over
oordelen.
Dit
zijn
ook
belangrijke
redenen
waarom
wij
de
enquête
van
het
Platform
in
deze
fase
afwijzen.
Het
is
gewoonweg
veel
te
vroeg
om
de
bevolking
lastig
te
vallen
met
een
keuze
voor
trajecten.
We
weten
zelfs
niet
welke
trajecten
realistisch
zijn.
Het
nadere
onderzoek
over
deze
trajecten
moet
nog
beginnen.
De
huidige
situatie
laat
zich
als
volgt
samenvatten:
als
het
Rijk
deze
zomer
instemt
met
het
Voorstel
IJsselsprong
en
als
er
voldoende
geld
beschikbaar
komt,
dan
kunnen
we
dit
najaar
beginnen
met
het
vervolgtraject
en
wordt
volgens
de
huidige
planning
in
2016
begonnen
met
de
aanleg
van
een
eventuele
rondweg.
Er
zijn
dus
nog
veel
onzekerheden.
Reden
temeer
om
u
nu
goed
te
laten
informeren.
Kom
dus
de
10e
juni.
Aanstaand
weekend
vieren
we
ons
Volksfeest.
Dat
feest
is
van
oudsher
bedoeld
om
de
onderlinge
banden
in
het
dorp
te
verstevigen.
Daar
zijn
we
wel
aan
toe
na
alle
hectiek
over
de
enquête.
Laten
we
het
feest
gebruiken
om
de
verhoudingen
weer
te
normaliseren.
We
moeten
elkaar
namelijk
versterken
in
deze
fase.
Eenieder
weet
dat
het
later,
als
er
echt
een
keuze
moet
worden
gemaakt,
nog
lastig
genoeg
wordt.
Daar
heb
je
echt
geen
enquête
voor
nodig.
Voorster
Belang
en
Omstreken
Willem
de
Groot
(voorzitter)
Henk
Wijtenhorst
