21 v k.ú. Leština u Světlé nad Sázavou

Zařízení na sběr a výkup odpadů na pozemcích p.č. 113, 133, 131/15, 131/20 a 131/21 v k.ú. Leština u Světlé nad Sázavou OZNÁMENÍ ZÁMĚRU

Zpracováno dle přílohy č. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí

Zpracoval: ing. Pavel Cetl a kol.

Brno, březen 2016

Zařízení na sběr a výkup odpadů v k.ú. Leština u Světlé nad Sázavou OZNÁMENÍ ZÁMĚRU

Seznam zpracovatelů oznámení

Oznámení zpracoval: Ing. Pavel Cetl držitel autorizace k posuzování vlivů na životní prostředí osvědčení číslo: č.j. 46325/ENV/06 (1713/209/OPVŽP/97)

Datum zpracování oznámení:

25. 9. 2015

Seznam osob, které se podílely na zpracování oznámení: Jméno a příjmení

Bydliště

Telefon

Mgr. Jakub Bucek Ing. Pavel Cetl

Čebín Brno

723 495 422 608 968 368

Dokument je zpracován textovým editorem Microsoft Word 2003, registrovaným u společnosti Microsoft. Grafické přílohy jsou zpracovány grafickým editorem CorelDRAW 11, registrovaným u společnosti Corel Corporation.

STRANA 1 z 38


Obsah Titulní list Seznam zpracovatelů oznámení .................................................................................................... Obsah ........................................................................................................................................ Přehled zkratek ........................................................................................................................... Úvod ..........................................................................................................................................

1 2 4 5

ČÁST A (ÚDAJE O OZNAMOVATELI) ........................................................................................ 6 A.1. Obchodní firma ..................................................................................................................... A.2. IČ ....................................................................................................................................... A.3. Sídlo ................................................................................................................................... A.4. Oprávněný zástupce oznamovatele .........................................................................................

6 6 6 6

ČÁST B (ÚDAJE O ZÁMĚRU) .................................................................................................... 7 B.I. ZÁKLADNÍ ÚDAJE .................................................................................................................. 7 B.I.1. Název a zařazení záměru ............................................................................................. 7 B.I.2. Kapacita (rozsah) záměru ............................................................................................ 7 B.I.3. Umístění záměru ........................................................................................................ 7 B.I.4. Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry .................................................. 8 B.I.5. Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění .................................................................. 8 B.I.6. Popis technického a technologického řešení záměru ....................................................... 8 B.I.7. Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení .................................. 13 B.I.8. Výčet dotčených územně samosprávných celků ............................................................. 13 B.I.9. Výčet navazujících rozhodnutí a správních úřadů.............................................................13 B.II. ÚDAJE O VSTUPECH ............................................................................................................ 14 B.II.1. B.II.2. B.II.3. B.II.4.

Půda ....................................................................................................................... 14 Voda ....................................................................................................................... 14 Ostatní surovinové a energetické zdroje .......................................................................... Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu ................................................................... 15

B.III. ÚDAJE O VÝSTUPECH ......................................................................................................... 16 B.III.1. Ovzduší .................................................................................................................. B.III.2. Odpadní voda ......................................................................................................... B.III.3. Odpady .................................................................................................................. B.III.4. Ostatní ................................................................................................................... B.III.5. Rizika vzniku havárií ................................................................................................

16 16 16 18 19

ČÁST C (ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V DOTČENÉM ÚZEMÍ) ............................ 20 C.I. VÝČET NEJZÁVAŽNĚJŠÍCH ENVIRONMENTÁLNÍCH CHARAKTERISTIK DOTČENÉHO ÚZEMÍ ........... 20 C.II. STRUČNÁ CHARAKTERISTIKA STAVU SLOŽEK ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V DOTČENÉM ÚZEMÍ ..... 21 C.II.1. Obyvatelstvo a veřejné zdraví .................................................................................... C.II.2. Ovzduší a klima ........................................................................................................ C.II.3. Hluk a další fyzikální a biologické charakteristiky .......................................................... C.II.4. Povrchová a podzemní voda ...................................................................................... C.II.5. Půda ....................................................................................................................... C.II.6. Horninové prostředí a přírodní zdroje .......................................................................... C.II.7. Fauna, flóra a ekosystémy .........................................................................................

21 21 24 25 25 26 26

STRANA 2 z 38


C.II.8. Krajina .................................................................................................................... C.II.9. Hmotný majetek a kulturní památky ........................................................................... C.II.10. Dopravní a jiná infrastruktura .................................................................................. C.II.11. Jiné charakteristiky životního prostředí ......................................................................

28 28 29 29

ČÁST D (ÚDAJE O VLIVECH ZÁMĚRU NA VEŘEJNÉ ZDRAVÍ A NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ) ..... 30 D.I. CHARAKTERISTIKA MOŽNÝCH VLIVŮ A ODHAD JEJICH VELIKOSTI, SLOŽITOSTI A VÝZNAMNOSTI ............................................................................................. 30 D.I.1. Vlivy na obyvatelstvo a veřejné zdraví ......................................................................... D.I.2. Vlivy na ovzduší a klima ............................................................................................. D.I.3. Vlivy na hlukovou situaci ev. další fyzikální a biologické charakteristiky ............................ D.I.4. Vlivy na povrchovou a podzemní vodu ......................................................................... D.I.5. Vlivy na půdu ............................................................................................................ D.I.6. Vlivy na horninové prostředí a přírodní zdroje ............................................................... D.I.7. Vlivy na faunu, flóru a ekosystémy .............................................................................. D.I.8. Vlivy na krajinu ......................................................................................................... D.I.9. Vlivy na hmotný majetek a kulturní památky ................................................................ D.I.10. Vlivy na dopravní a jinou infrastrukturu ...................................................................... D.I.11. Jiné ekologické vlivy ................................................................................................

30 31 34 35 36 36 36 36 36 36 36

D.II. ROZSAH VLIVŮ VZHLEDEM K ZASAŽENÉMU ÚZEMÍ A POPULACI .............................................. 37 D.III. ÚDAJE O MOŽNÝCH VÝZNAMNÝCH NEPŘÍZNIVÝCH VLIVECH PŘESAHUJÍCÍCH STÁTNÍ HRANICE 37 D.IV. OPATŘENÍ K PREVENCI, VYLOUČENÍ, SNÍŽENÍ POPŘÍPADĚ KOMPENZACI NEPŘÍZNIVÝCH VLIVŮ 37 D.V. CHARAKTERISTIKA NEDOSTATKŮ VE ZNALOSTECH A NEURČITOSTÍ, KTERÉ SE VYSKYTLY PŘI SPECIFIKACI VLIVŮ ........................................................................ 37 ČÁST E (POROVNÁNÍ VARIANT ŘEŠENÍ ZÁMĚRU) ................................................................ 38 ČÁST F (DOPLŇUJÍCÍ ÚDAJE) ................................................................................................ 39 F.I.

MAPOVÁ A JINÁ DOKUMENTACE .......................................................................................... 39

F.II. DALŠÍ PODSTATNÉ INFORMACE OZNAMOVATELE ................................................................. 39 ČÁST G (VŠEOBECNĚ SROZUMITELNÉ SHRNUTÍ NETECHNICKÉHO CHARAKTERU) ............. 40 ČÁST H (PŘÍLOHY) ................................................................................................................. 41 Příloha 1 Celková situace areálu Příloha 2 Rozptylová studie Příloha 3 Hluková studie Příloha 4 Protokol o měření hluku č. A2016/021 Příloha 5 Doklady: - vyjádření příslušného stavebního úřadu z hlediska územního plánu - stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i zákona č. 114/1992 Sb.

STRANA 3 z 38


Přehled zkratek BPEJ ČGS ČOV EIA EVL HPP CHOPAV k.ú. MŽP n.m. NEL N NP NRBK NV LBC LBK O OZKO PP PR PUPFL s.r.o. TKO ÚSES ZPF

bonitovaná půdně-ekologická jednotka Česká geologická služba čistírna odpadních vod posouzení vlivů na životní prostředí (Environmental Impact Assessment) evropsky významná lokalita hrubá podlahová plocha chráněná oblast přirozené akumulace vod katastrální území Ministerstvo životního prostředí nad mořem nepolární extrahovatelné látky nebezpečný odpad nadzemní podlaží nadregionální biokoridor Nařízení vlády lokální biocentrum lokální biokoridor ostatní odpad oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší přírodní památka přírodní rezervace pozemky určené k plnění funkcí lesa společnost s ručením omezeným tuhý komunální odpad územní systém ekologické stability zemědělský půdní fond

STRANA 4 z 38


Úvod Oznámení záměru (dále jen oznámení) Zařízení na sběr a výkup odpadů na pozemcích p.č. 113, 133, 131/15, 131/20 a 131/21 v k.ú. Leština u Světlé nad Sázavou je vypracováno ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění zákona č. 93/2004 Sb., zákona č. 163/2006 Sb. a zákona č. 186/2006 Sb. Slouží jako základní podklad pro provedení zjišťovacího řízení podle § 7 zákona. Oznámení je zpracováno v rozsahu přílohy č. 3 zákona. Oznamovatelem záměru je firma Vladimír Dolan, 28. října 1290, 584 01 Ledeč nad Sázavou. Zpracování oznámení proběhlo v březnu 2016. Pro zpracování byly použity podklady poskytnuté oznamovatelem, dílčí doplňující informace vyžádané zpracovatelem oznámení při vlastním zpracování a údaje získané během vlastních průzkumů lokality.

STRANA 5 z 38


ČÁST A

(ÚDAJE O OZNAMOVATELI)

A.1. Obchodní firma Vladimír Dolan

A.2. IČ 711 06 472

A.3. Sídlo Vladimír Dolan 28. října 1290 584 01 Ledeč nad Sázavou

A.4. Oprávněný zástupce oznamovatele Vladimír Dolan jednatel společnosti 28. října 1290, 584 01 Ledeč nad Sázavou telefon: 605 265 884

STRANA 6 z 38


ČÁST B

(ÚDAJE O ZÁMĚRU)

B.I. ZÁKLADNÍ ÚDAJE

B.I.1. Název a zařazení záměru Zařízení na sběr a výkup odpadů na pozemcích p.č. 113, 133, 131/15, 131/20 a 131/21 v k.ú. Leština u Světlé nad Sázavou Zařazení dle přílohy č. 1 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění zákona č. 93/2004 Sb., zákona č. 163/2006 Sb. a zákona č. 186/2006 Sb., je následující: kategorie: bod: název: sloupec:

II 10.5 Skladování železného šrotu (včetně vrakovišť) nad 1000 t. B

Dle § 4 uvedeného zákona patří pod odstavec (1) písmeno b) a podléhá posuzování podle zákona, pokud se tak stanoví ve zjišťovacím řízení. Příslušným úřadem je Krajský úřad Jihomoravského kraje.

B.I.2. Kapacita (rozsah) záměru Předmětem záměru je zařízení na sběr a výkup odpadů. Předmětem výkupu bude kovový odpad, především železný šrot a provozování autovrakoviště. Kapacita zpracování 10 000 t kovového odpadu za rok včetně 300 ks/rok autovraků. Pozn.: Podrobnější popis záměru je uveden v následujících kapitolách tohoto oznámení.

B.I.3. Umístění záměru Záměr je umístěn následovně: kraj: okres: obec: katastrální území:

Vysočina Havlíčkův Brod Leština u Světlé Leština u Světlé [680541

Prostor a okolí záměru v katastrálním území Leština u Světlé jsou pro účely zpracování tohoto oznámení nazývány tzv. dotčeným územím.

STRANA 7 z 38


Záměr je situován do prostoru bývalého průmyslového areálu při východním okraji obce. Poloha záměru je zřejmá z následujících obrázků: Obr.: Umístění záměru (bez měřítka)

B.I.4. Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry Záměr je navržen ve stávající průmyslové zóně, mimo obytnou zástavbu obce. Provoz bude zahrnovat výkup železného šrotu od fyzických i právnických osob a výkup a následné zpracování autovraků. Pro tento účel budou využívány stávající objekty a plochy v areálu, je zde také vybudováno potřebné zázemí pro zaměstnance. Z hlediska možné kumulace vlivů na životní prostředí připadá v úvahu především záměrem vyvolaný nárůst automobilové dopravy a plošné rozšíření venkovních skladových ploch.

B.I.5. Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění Umístění záměru vyplývá z podnikatelského záměru investora, který má k dispozici právě tuto lokalitu, vhodné stávajíc provozní prostory a zázemí a oblast pro kterou zajišťuje výkup kovového odpadu a zpracování autovraků. Umístění záměru je vázáno na stávající dopravní napojení, respektuje případná omezení daná platným územním plánem a není navrženo ve více variantách.

B.I.6. Popis technického a technologického řešení záměru Předmětem hodnoceného záměru je úprava stávajícího areálu dříve využívaného pro skladování pro účely vybudování zařízení pro sběr a výkup kovového odpadu a autovraků. Součástí zařízení jsou následující provozní soubory: •

sběr a výkup kovových odpadů,

•

demontáž autovraků,

Sběr a výkup kovových odpadů Zařízení pro sběr, výkup a využívání odpadu je navrženo do stávajícího areálu se dvěma provozními objekty (parc. č 113 o ploše 1865 m2 a parc. č. 133 o ploše 250 m2) a venkovními zpevněnými plochami o

STRANA 8 z 38


ploše cca 830 m2. Areál má samostatný vjezd. Území náleží pod správu obce s rozšířenou působností Světlá nad Sázavou. V provozu jsou vykupovány nebo sbírány odpady od fyzických osob a původců. Součástí zařízení jsou následující provozní soubory: •

provozní soubor - sběr, výkup odpadů a následné předání oprávněné osobě

•

provozní soubor - využívání odpadů (technologií R12) a následné předání oprávněné osobě

Provozní soubor využívání - úprava odpadů (dle kódu R12) Železný a neželezný kovový odpad je soustřeďován, tříděn na jednotlivé druhy odpadů a mechanicky upravován tj. oddělovány jednotlivé druhy kovů v provozním objektu parc. č. 113. V provozním objektu dochází k demontáži za použití ručního nářadí, vážení jednotlivých druhů upravených odpadů podle druhů kovů a k dočasnému oddělenému shromažďování. Drobné části vytříděných upravených odpadů z neželezných kovů jsou umístěny ve vhodných shromažďovacích nádobách. Určení nádob pro shromažďování jednotlivých druhů odpadů a jejich umístění provádí vedoucí provozu na základě aktuální potřeby. Po úpravě odpadu je kovový odpad soustřeďován v sudech, bednách nebo ve velkoobjemových kontejnerech a následně je předáván oprávněným osobám k využívání nebo odstraňování odpadů. V prostoru vyhrazené manipulační plochy dále dle potřeby probíhá řezání, rozpalování odpadu. Rozpalováním se rozumí dělení rozměrných dílů odpadů plamenem (propan-kyslík) pro získávání menších rozměrů. Tímto postupem se dělí převážně silnější materiály. prostor pro vykládku a nakládku a třídění odpadu Prostor pro příjem odpadu je vyhrazen při vstupní části areálu. Příjem odpadu je vybaven stabilní automobilovou mostní váhou a dvěma menšími váhami. Pro vykládku a nakládku odpadu je vyhrazena část manipulační plochy. Jedná se o zpevněnou asfaltovou plochu, příp. plochu zpevněnou betonovými panely. Ostatní manipulační plochy jsou zpevněny štěrkem. Pro manipulaci s odpadem bude zařízení vybaveno dvěma vysokozdvižnými vozíky. Soustřeďování odpadů a následné předání oprávněné osobě Odpad je do areálu zařízení navážen svozovými prostředky najatých autodopravců nebo dopravními prostředky původců. V případě vhodných ekonomických podmínek je odpad v zařízení pouze soustřeďován a následně pak předáván oprávněné osobě k dalšímu využití. Tento odpad je řádně označen a evidován. Odpad (neželezné kovy) jsou shromažďovány v pytlech, bednách, maloobjemových kontejnerech v provozním objektu parc. č. 113 případně ve velkoobjemových kontejnerech umístěných na venkovní manipulační ploše. Pro soustřeďování železných odpadu jsou vyhrazeny zpevněné plochy, příp. velkoobjemové kontejnery. Vyhrazená místa, kontejner, případně i nádoby uložené v kontejneru jsou řádně označeny. Odpadní kov je shromažďován odděleně podle druhů odpadu. Jednotlivé nádoby jsou označeny štítky s uvedením čísla odpadu, názvu druhu odpadu dle KO a kategorií odpadu (dále řádně označeny). Uspořádání shromažďovacích nádob provádí obsluha zařízení na základě aktuální potřeby. Odpady, které nelze ukládat, vzhledem k jejich charakteru nebo rozměrům, do shromažďovacích nádob, nebo u kterých je umístění do shromažďovacích nádob vzhledem k následnému způsobu manipulace, nakládky a přepravy nevhodné, mohou být ukládány volně ložené přímo na části zpevněné plochy areálu. Určení míst uložení odpadu a druhů takto ukládaných odpadů provádí vedoucí provozu. Místa vyhrazená ke shromažďování volně loženého odpadu jsou řádně označena. Drobné části odpadu jsou umístěny ve vhodných shromažďovacích nádobách v provozní hale nebo na manipulační ploše zařízení. Určení nádob pro soustřeďování jednotlivých druhů odpadů a jejich umístění provádí vedoucí provozu na základě aktuální potřeby. Tyto nádoby jsou řádně označeny.

STRANA 9 z 38


Odpad (papír/lepenka, plast, dřevo) je shromažďován v provozním objektu parc. č. 113 případně ve velkoobjemových kontejnerech umístěných na venkovní manipulační ploše. V případě potřeby je odpad tříděn případně lisován do balíků. Po naplnění přepravní kapacity je odpad dále předáván oprávněné osobě k následnému využití. Po naplnění přepravní kapacity je odpad dále předáván oprávněné osobě k následnému využití. Způsob přejímky odpadu, postup kontroly kvality odpadu Odpad je k třídění, soustřeďován a po úpravě navážen najatými svozovými prostředky. Vstupní kontrola probíhá již v místě nakládky odpadu, kde je kontrolována skladba přejímaného odpadu kontrola správnosti zařazení odpadu původcem podle Katalogu odpadů s ohledem na způsob následujícího zpracování v zařízení. Další kontrola kvality odpadu probíhá při vstupu do zařízení. Přejímka odpadu do zařízení probíhá v souladu s přílohou č. 2 k vyhlášce č. 383/2001 Sb.. Přejímka odpadů do zařízení a dokladování kvality přejímaných odpadů: 1. Provozovatel zařízení zabezpečí při přejímce odpadu následující činnosti: a) vizuální kontrolu každé dodávky odpadu, b) namátkovou kontrolu odpadu k ověření shody odpadu s informacemi poskytnutými dodavatelem odpadu, c) zaznamenání kódu druhu odpadu, kategorii, hmotnosti odpadu, data dodávky, totožnosti dodavatele odpadu a v případě komunálního odpadu totožnost firmy, která provádí jeho shromažďování nebo svoz, při dodávkách nebezpečného odpadu i údaje o nebezpečných vlastnostech, d) zaznamenání údajů o vlastnostech odpadu nezbytné pro zjištění, zda je možné v příslušném zařízení s daným odpadem nakládat, včetně protokolů o zkouškách a k nim příslušné protokoly o odběru vzorků, pokud to vyplývá ze souhlasu k provozování zařízení nebo z jeho provozního řádu, e) vydání písemného potvrzení o každé dodávce odpadu přijatého do zařízení. Přístupová komunikace a vnitřní komunikace Celý provoz zařízení je řešen jako souvislá zpevněná plocha. Organizace provozu je zachyceno v příloze č. 2 provozního řádu. Přístupová komunikace k areálu zařízení je asfaltová. Zařízení disponuje samostatným vjezdem osazeným uzamykatelnou bránou. Dopravně je napojen na silnici II. třídy č. 346 spojující obce Leština u Světlé a Štěpánov. Objekty provozního a sociálního zázemí Zařízení je umístěno ve dvou objektech. Zděnný objekt parc. č. 113 je určen pro třídění, úpravu a soustřeďování odpadů. Objekt parc. č. 133 pro demontáž autovraků a jako provozní zázemí, ohřívárna obsluhy a sociální zázemí (umývárna, WC). V objektu je umístěna provozní dokumentace a evidence, ochranné pomůcky a prostředky první pomoci. Objekty jsou v době nepřítomnosti zaměstnanců uzamčeny. Provoz je vybaven sanitárními zařízeními ve smyslu a v rozsahu podle § 29 Nařízení vlády č. 361/2007 Sb.. Sociální zázemí je vybaveno teplou tekoucí vodou. Areál je napojen na obecní vodovod.

STRANA 10 z 38


Systém zachycení a odvedení vod Manipulační a soustřeďovací lochy areálu zařízení jsou zpevněny asfaltem, betonovými panely nebo štěrkem. Dešťové vody jsou zasakovány do recipientu. Vybavení zařízení Zařízení je vybaveno skladovacími prostředky, manipulačními prostředky, strojním vybavením a havarijními prostředky. Manipulační prostředky: Vysokozdvižný motorový vozík s nosností 3,2 tuny (2 kusy) Stroje, nástroje a váhy:

automobilová mostní váha dvě menší váhy

Ruční nářadí, pákové nůžky, svěráky, úhlové brusky Soustřeďovací prostředky:

demontáž odpadu

Kovové bedny, sudy Velkoobjemové kontejnery BIG bagy

Havarijní prostředky:

sorpční prostředky (sorbenty), pomůcky pro úklid (smeták, lopata) ochranné pomůcky (ochranné rukavice, ochranné brýle, ochranná obuv)

Objekty monitorovacího systému Zařízení pro sběr, výkup a využívání odpadu není vybaveno zvláštním monitorovacím systémem. Veškeré případné úniky škodlivin jsou patrny na zpevněné ploše zařízení a okamžitě jsou přijata nápravná opatření. Oplocení a zabezpečení areálu Areál je po obvodu oplocen drátěným plotem s uzamykatelnou bránou. V době nepřítomnosti obsluhy je areál uzamčen.

Demontáž autovraků Demontáž bude probíhat na demontážní ploše umístěné ve stávající budově č.p. 108 (p.č.133). Plocha bude opatřena betonovou podlahou s izolací, nátěrem a záchytnou havarijní jímkou. Zde budou z autovraků vypouštěny provozní náplně a demontovány části autovraků jako agregáty, převodovky, akumulátory apod. V budově je určen prostor pro vlastní demontáž autovraků a dále je zde umístěn příruční sklad, sklad odpadů a hořlavin. Odpady kategorie „N“, jako hydraulické oleje, motorové, převodové a mazací oleje, zbytky paliva, absorpční činidla, olejové filtry, součástky obsahující rtuť, brzdové kapaliny, nemrznoucí kapaliny a nebezpečné součástky jsou shromažďovány na vyhrazeném místě dílny a ve skladu odpadů umístěném v nové hale. Tyto odpady jsou shromažďovány v nepropustných sudech o obsahu 200 litrů, v plastových nebo kovových nádobách. Shromažďovací obaly jsou umístěny na úkapových vanách. Odpadní baterie jsou shromažďovány v speciálním kontejneru. O odpadech je vedena příslušná evidence nebezpečných odpadů a jsou označeny identifikačním listem nebezpečného odpadu. Na shromažďovacím prostředku nebezpečného odpadu musí být uvedeno katalogové číslo a název shromažďovaného nebezpečného odpadu a jméno a příjmení osoby odpovědné za obsluhu a údržbu shromažďovacího prostředku. Prostor je vybavený potřebnými sorbenty pro zachytávání úkapů.

STRANA 11 z 38


Shromažďování pneumatik Pneumatiky demontované z autovraků jsou shromažďovány shromažďované množství je 400 kusů.

na vyhrazeném místě.

Maximální

Venkovní manipulační plocha Jedná se o manipulační plochy částečně zpevněné betonem a asfaltem, zbývající skladovací plochy jsou upraveny štěrkem:

Plocha slouží k přejímce a dočasnému uskladnění šrotu a autovraků (kateg. „O“) zbavených provozních náplní, agregátů, převodovek a nebezpečných součástí. Součástí plochy je vyhrazené místo pro velkoobjemové kontejnery určené na neznečištěné kovové odpady. Přístupová komunikace a vnitřní komunikace Přístupová komunikace k areálu zařízení je betonová, areál je vybaven jedním vjezdem. Areál je dopravně napojen na státní silniční síť - silnici II/346 (Leština - Habry). Potřeba pracovních sil Předpokládaný počet zaměstnanců cca 3 osob při jednosměnném provozu (výjimečně předpokládáme i dvojsměnný provoz). Pro provoz zařízení je vymezena následující provozní doba: Po-Čt

8-16 hod.

Pá

8-12 hod.

So

9-12 hod.

Příjezd a odjezd nákladní dopravy předpokládáme ve druhé polovině první směny. Údaje o ukončení činnosti záměru Po ukončení provozu záměru bude areál uvolněn pro případné další využití. Při řádném dodržování provozního řádu by nemělo docházet k rizikovým únikům nebezpečných látek (maziv a dalších provozních náplní) do půdy a následně horninového prostředí - není tedy očekávána kontaminace území. Veškeré dále nevyužitelné technické vybavení bude demontováno, zbylé kovové části budou předány do hutí, ostatní odpady budou odvezeny na skládku, popř. jinak řádně zlikvidovány.

STRANA 12 z 38


B.I.7. Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení Předpokládaný termín zahájení:

v průběhu roku 2016

Předpokládaný termín dokončení:

v průběhu roku 2016

B.I.8. Výčet dotčených územně samosprávných celků Dotčeny jsou následující územně samosprávné celky: kraj:

Vysočina

obec:

Leština

kraj Vysočina Žižkova 57 587 33 Jihlava tel.: 564 602 512 Leština u Světlé 51 582 86 Leština u Světlé n.Sáz tel.: 569 730 304

B.I.9. Výčet navazujících rozhodnutí a správních úřadů stavební povolení:

Městský úřad Světlá nad Sázavou stavebních úřad náměstí Trčků z Lípy 18 582 91 Světlá nad Sázavou tel.: 569 496 611

souhlas k nakládání s odpady:

KÚ kraje Vysočina Žižkova 57 587 33 Jihlava tel.: 564 602 512

schválení provozního řádu

KÚ kraje Vysočina Žižkova 57 587 33 Jihlava tel.: 564 602 512

STRANA 13 z 38


B.II. ÚDAJE O VSTUPECH

B.II.1. Půda Půda:

13 370 m2

celková plocha pozemků dotčených záměrem:

jednotlivé parcely v k.ú. Leština u Světlé jsou uvedeny v následující tabulce: parcela č.

2

využití

plocha (m )

113

zastavěná plocha a nádvoří

1 865

133

zastavěná plocha a nádvoří

250

131/15

ostatní plocha

131/21

manipulační plocha

celkem

325 10 930 13 370

V rámci realizace záměru nedojde k trvalému záboru pozemků náležejících do zemědělského půdního fondu ve smyslu zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu (v platném znění). z toho:

ZPF (BPEJ):

parcely nejsou součástí ZPF

PUPFL:

parcely nejsou součástí PUPFL

katastrální území:

Leština u Světlé [680541].

v průběhu provozu: zdroj:

0,4 m3 stávající vodovod

v průběhu výstavby:

spotřeba vody nespecifikována (běžná)

B.II.2. Voda Pitná voda:

Technologická voda: Požární voda: zdroj:

nebude využívána stávající vodovodní řad

B.II.3. Ostatní surovinové a energetické zdroje Spotřeba el. energie:

cca 5 kW/tunu upraveného odpadu

Spotřeba zemního plynu:

není požadován

Spotřeba PHM:

6 800 l/rok

Spotřeba tech. plynů (kyslíku a propan butanu

1 600 l/rok

Teplo z rozvodu:

není uvažováno

Základní suroviny:

kovový odpad - výkup do 10 000 t/rok autovraky v množství do 300 kusů za rok

STRANA 14 z 38


B.II.4. Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu Navrhovaný záměr je situován do prostoru stávajícího průmyslového areálu. Areál je a bude dopravně napojena na stávající silnici II/346 (Leština - Habry). Během běžného provozu předpokládáme následující denní intenzitu příjezdů" •

osobní automobily

předpokládá se příjezd 5 vozidel denně. Šrot od fyzických osob bude dodáván obvykle na přívěsech za osobním vozidlem, nebo vozidly typu PickUp. Autovraky budou přiváženy buď "po vlastní ose", případně tažena na laně pomocí jiného osobního vozidla nebo na odtahovém vozidle či přívěsu.

•

nákladní automobily

intenzita nákladní dopravy je odhadována na 1 až 2 příjezdy (a stejný počet odjezdů) denně.

STRANA 15 z 38


B.III. ÚDAJE O VÝSTUPECH

B.III.1. Ovzduší Bodové zdroje Provoz nebude bodovým zdrojem znečišťování ovzduší. Vytápění stávajících objektů se nemění. Plošné zdroje Zdrojem emisí bude manipulace s kovovým odpadem a autovraky na volné ploše (mechanismy se spalovacími motory) a pojezdy při vykládce a nakládce vozidel. Běžný provoz bude zdrojem následujícího objemu emisí: NOx kg/den

PM10 kg/den

benzen kg/den

BaP g/den

0.075

0.004

0.0003

0.0001

Samotný proces skladování na volné ploše není zdrojem žádné emise. Liniové zdroje Automobilová doprava vyvolaná záměrem bude zdrojem následujícího objemu emisí: NOx g/km.den

PM10 g/km.den

benzen g/km.den

BaP mg/km.den

6.073

0.665

0.030

0.040

Výstavba V průběhu výstavby významnější emisi škodlivin neočekáváme, pouze krátkodobě lze (především v počáteční fázi výstavby) očekávat emise ze spalovacích motorů vozidel přivážejících stavební materiály pro drobné úpravy venkovních plochy. Z hlediska vzdálenosti od obytné zástavby a doby trvání stavebních prací se nejedná o významný vliv.

B.III.2. Odpadní voda Splaškové vody:

produkce:

0,4 m3/den - zaměstnanci budou využívat stávající sociální zařízení v areálu

Technologické vody: nebudou vznikat Srážkové vody:

nepředpokládá se nárůst produkce srážkových vod ani změna způsobu nakládání s nimi

Výstavba:

nespecifikováno (množství zanedbatelné)

B.III.3. Odpady B.III.3.1. Odpady přijímané katal. č.

název

02 01 04

Odpadní plasty (kromě obalů)

O

02 01 10

Kovové odpady

O

kategorie

STRANA 16 z 38

Zařízení na sběr a výkup odpadů v k.ú. Leština u Světlé nad Sázavou OZNÁMENÍ ZÁMĚRU 03 01 01

Odpadní kůra a korek

O

03 01 05

Piliny, hobliny, odřezky, dřevo, dřevotřískové desky a dýhy, neuvedené pod číslem 03 01 04

O

03 03 01

Odpadní kůra a dřevo

O

03 03 08

Odpady ze třídění papíru a lepenky určené k recyklaci

O

07 02 13

Plastový odpad

O

10 08 09

Jiné strusky

O

10 09 03

Pecní struska

O

10 10 03

Pecní struska

O

11 05 01

Tvrdý zinek

O

11 05 02

Zinkový popel

O

12 01 01

Piliny a třísky železných kovů

O

12 01 02

Úlet železných kovů

O

12 01 03

Piliny a třísky neželezných kovů

O

12 01 04

Úlet neželezných kovů

O

12 01 05

Plastové hobliny a třísky

O

12 01 17

Odpadní materiál z otryskávání neuvedený pod číslem 12 01 16

O

15 01 01

Papírové a lepenkové obaly

O

15 01 02

Plastové obaly

O

15 01 04

Kovové obaly

O

16 01 04

Autovraky

N

16 01 06

Autovraky zbavené kapalin a jiných nebezpečných součástí

O

16 01 17

Železné kovy

O

16 01 18

Neželezné kovy

O

16 01 19

Plasty

O

16 01 22

Součástky jinak blíže neurčené

O

16 08 01 16 08 03

Upotřebené katalyzátory obsahující zlato, stříbro, rhenium, rhodium, paladium, iridium nebo platinu (kromě odpadu uvedeného pod číslem 16 08 07) Upotřebené katalyzátory obsahující jiné přechodné kovy nebo sloučeniny přechodných kovů (kromě odpadu uvedeného pod číslem 16 08 07)

O O

17 02 03

Plasty

O

17 04 01

Měď, bronz, mosaz

O

17 04 02

Hliník

O

17 04 03

Olovo

O

17 04 04

Zinek

O

17 04 05

Železo a ocel

O

17 04 06

Cín

O

17 04 07

Směsné kovy

O

17 04 11

Kabely neuvedené pod 17 04 10

O

19 01 02

Železné materiály získané z pevných zbytků po spalování

O

19 10 01

Železný a ocelový odpad

O

19 10 02

Neželezný odpad

O

19 12 01

Papír a lepenka

O

19 12 02

Železné kovy

O

19 12 03

Neželezné kovy

O

19 12 04

Plasty a kaučuk

O

20 01 01

Papír a lepenka

O

20 01 39

Plasty

O

20 01 40

Kovy

O

STRANA 17 z 38


B.III.3.2. Odpady produkované Činností a provozem zařízení vznikají odpady: katal. č.

název

13 01 13*

Jiné hydraulické oleje

N

13 02 08*

Jiné motorové, převodové a mazací oleje

N

13 07 03*

Jiná paliva ( včetně směsí)

N

15 02 02*

Absorpční činidla, filtrační materiály, čistící tkaniny a ochranné oděvy znečištěné nebezpečnými látkami

N

16 01 03

Pneumatiky

O

16 01 07*

Olejové filtry

N

16 01 13*

Brzdové kapaliny

N

16 01 14*

Nemrznoucí kapaliny obsahující nebezpečné látky

N

16 01 16

Nádrže na zkapalněný plyn

O

16 01 17

Železné kovy

O

16 01 18

Neželezné kovy

O

16 01 19

Plasty

O

16 01 20

Sklo

O

16 01 22

Součástky jinak blíže neurčené

O

16 02 14

Vyřazená zařízení neuvedená pod čísly 16 02 09* až 16 02 13*

O

16 06 01* 16 06 04

Olověné akumulátory Alkalické baterie (kromě baterií uvedených pod číslem 16 06 03)

N O

16 06 05

Jiné baterie a akumulátory

O

16 08 07*

Upotřebené katalyzátory znečištěné nebezpečnými látkami

N

kategorie

Z hlediska struktury, tedy jednotlivých druhů odpadů přijímaných i produkovaných nedochází oproti stávajícímu stavu ke změně, pouze s ohledem na nyvýšení aktuální kapacity zařízení lze počítat s nárůstem množství odpadů. Kapacita:

kovový odpad 10 000 t za rok autovraky

100 ks/rok

•

max. soustřeďovací kapacita autovraků zbavených N součástí (na volných plochách) 10 ks

•

max. kapacita odpadů kateg. „N“ (montážní dílna) 1 t odpadů

•

max. kapacita odpadů kateg. „O“ 300 t odpadů

•

max. kapacita shromažďování odpadních pneumatik 50 ks

S veškerým vznikajícím odpadem bude nakládáno ve smyslu zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech. Uvedený výčet je jen orientační. Problematika odpadového hospodářství za provozu záměru je spolehlivě řešitelná v rámci platné legislativy, tj. v režimu zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech. Odpady budou tříděny a shromažďovány dle jednotlivých druhů a kategorií a zabezpečeny před nežádoucím znehodnocením, odcizením nebo únikem. Zneškodňovány budou oprávněnou osobou.

B.III.4. Ostatní Bodové zdroje hluku: v souvislosti s realizací záměru předpokládáme použití ručního nářadí (ruční bruska Einhell BT-AG 500 a kyslíkoplynový řezací hořák). Podrobněji viz hluková studie (příloha č. 3). Plošné stacionární: jako plošný zdroj hluku bude působit manipulace na venkovních plochách. Podrobněji viz hluková studie (příloha č. 3).

STRANA 18 z 38


Mobilní zdroje hluku: Jako mobilní zdroje hluku jsou uvažovány příjezdy a odjezdy osobních a nákladních automobilů. Provoz zdrojů bude jen v denní době. • •

osobní automobily nákladní automobily

5 příjezdů denně (a stejný počet odjezdů) průměrně 1 vozidlo denně (max. 2/den)

Automobily obslužné dopravy budou vjezdem ze silnice II/346 zajíždět na venkovní plochu přejímky, kde bude při vykládce a nakládce využíván vysokozdvižný vozík. případně traktor. Vibrace:

Nejsou produkovány ve významné míře zasahující mimo objekt

Záření:

Ionizující záření:

zdroje nejsou používány

Elektromagnetické záření:

významné zdroje nejsou používány (pouze běžná komunikační zařízení)

Další fyzikální nebo biologické faktory:

nejsou používány

B.III.5. Rizika vzniku havárií Výstavba ani provoz záměru nepředstavuje významný rizikový faktor vzniku havárií nebo nestandardních stavů s nepříznivými environmentálními důsledky. Je srovnatelný s obdobnými běžně provozovanými zařízeními. -

Záměr bude řešen v souladu s platnými předpisy v oblasti požární ochrany, podrobnosti navrženého zabezpečení a opatření budou obsaženy v požární zprávě projektové dokumentace a budou odsouhlaseny příslušnými orgány.

-

Manipulace s látkami které by mohly znečistit vody je prováděna na zabezpečených plochách, způsob nakládání se nemění. Na venkovních plochách budou skladovány pouze vraky zbavené nebezpečných příměsí.

-

Riziko dopravních nehod nepřevýší běžně akceptované riziko, pojezdové rychlosti uvnitř objektu budou nízké.

STRANA 19 z 38


ČÁST C

(ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V DOTČENÉM ÚZEMÍ)

C.I. VÝČET NEJZÁVAŽNĚJŠÍCH ENVIRONMENTÁLNÍCH CHARAKTERISTIK DOTČENÉHO ÚZEMÍ Oznamovaný záměr investiční činnosti bude realizován na území obce Leština, katastrálním území Leština u Světlé. V prostoru stávající průmyslové zóny na ploše bývalého průmyslového areálu. Nejvýznamnějším zdrojem antropogenních vlivů je stávající provoz železniční trati č. 230 (Světlá nad Sázavou – Kutná hora) a provoz podnikatelských aktivit východně od prostoru areálu. Dotčené území se nenachází v území se zvláštním režimem ochrany přírody a krajiny. To prakticky znamená následující: • V dotčeném území se nenachází prvky územního systému ekologické stability na lokální úrovni, na regionální úrovni je v okolí areálu vedena osa regionálního biokoridoru. • V dotčeném území se nenachází žádné zvláště chráněné území. Dotčené území neleží v národním parku nebo chráněné krajinné oblasti, v dotčeném území nejsou vyhlášeny žádné národní přírodní rezervace, přírodní rezervace, národní přírodní památky nebo přírodní památky. • Dotčené území není součástí přírodního parku. • Dotčené území není součástí soustavy Natura 2000 - Evropsky významné lokality ani ptačí oblasti.

Posuzovaný záměr nezasahuje do žádného registrovaného významného krajinného prvku. Vlastním územím neprotéká žádný trvalý ani občasný povrchový tok a nenachází se na něm ani žádná vodní plocha, pramen či mokřad. V dotčeném území se nenachází žádné ochranné pásmo vodního zdroje ve smyslu zákona č. 254/2001 Sb. o vodách, ve znění pozdějších předpisů. Dotčené území se nenachází v chráněné oblasti přirozené akumulace vod (CHOPAV). Plocha záměru se nenachází v prostoru městské památkové rezervace ani v jejím ochranném pásmu. Dle údajů ČHMÚ v území dotčeném záměrem nebyly (v průměru za posledních 5 let) překročeny hodnoty imisních limitů sledovaných škodliviny. V dotčeném území nebyly zjištěny extrémní poměry, které by mohly mít vliv na proveditelnost navrhovaného záměru.

STRANA 20 z 38


C.II. STRUČNÁ CHARAKTERISTIKA STAVU SLOŽEK ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V DOTČENÉM ÚZEMÍ

C.II.1. Obyvatelstvo a veřejné zdraví V obci Leština u Světlé žije cca 636 obyvatel, průměrný věk činí 35,8 let. Nejbližší obytná zástavba jsou domy u silnice II/346, nejblíže leží objekt č.p. 95 (cca 100 m od areálu). Přesný počet obyvatel tohoto domů nebyl pro účely vyhodnocení zjišťován, jedná o několik osob. Údaje o zdravotním stavu obyvatel nebyly pro účely zpracování oznámení zjišťovány.

C.II.2. Ovzduší a klima Kvalita ovzduší Nejbližší stanice1 imisního monitoringu se nachází ve vzdálenosti více jak 23,7 km od lokality - jedná se o stanici Hošťalovice, která měří pouze škodlivinu NO2, dále je možno použít údaje ze stanice v Kutné Hoře (vzdálené více jak 24 km a měřící pouze PM10). Pro celkový popis stávajícího stavu využíváme údaje o průměrné imisní zátěži za aktuální pětiletí poskytované ČHMÚ. Oxid dusičitý (NO2)

V roce 2014 byla průměrná roční koncentrace NO2 na této stanici 6,8 µg.m-3. Což činí cca 17% imisního limitu (40 µg.m-3). Stávající hodnoty na této stanici tedy přesahují hranici platného imisního limitu, jedná se však o stanici situovanou do těsné blízkosti značně dopravně zatížené komunikace. Maximální hodinové koncentrace NO2 dosahovaly hodnoty do 39 µg.m-3 což činí cca 20% imisního limitu (200 µg.m-3) Imisní limit této škodliviny je tedy dodržován. Dle údajů o průměrných ročních koncentracích za období 2010 až 2014 (dle údajů pro vymezení OZKO) jsou v prostoru záměru dosahovány následující koncentrace NO2:

1

Nejbližší stanice jejíž uváděná representativnost zahrnuje i hodnocené území

STRANA 21 z 38


V blízkosti navrhovaného záměru tedy dosahuje stávající imisní zátěž oxidu dusičitého průměrné roční koncentrace do 11 µg.m-3, tedy do 28% limitu (LVr=40 µg.m-3). Tuhé látky - PM10

V roce 2014 byla průměrná roční koncentrace PM10 na této stanici 24,1 µg.m-3, což činí cca 60% imisního limitu (40 µg.m-3). Stávající hodnoty tedy nepřesahují hranici platného imisního limitu. Maximální denní koncentraci PM10 v roce 2014 byla na této stanici naměřena ve výši 83 µg.m-3 což je nad hodnotou imisního limitu pro maximální denní koncentrace (50 µg.m-3), četnost dosažení byla 22 případů za rok, tedy podlimitní. Imisní limit této škodliviny tedy byl v roce 2014 nebyl překročen. Dle údajů o průměrných ročních koncentracích za období 2010 až 2014 (dle údajů pro vymezení OZKO) jsou v prostoru záměru dosahovány následující koncentrace PM10:

V blízkosti navrhovaného záměru tedy dosahuje stávající imisní zátěž PM10 průměrné roční koncentrace hodnoty 18,4 µg.m-3, tedy do 46% limitu (LVr=40 µg.m-3). V případě maximálních denních koncentrací za období 2010 až 2014 (dle údajů pro vymezení OZKO) jsou v prostoru záměru uváděny následující 36. koncentrace PM10 (tedy nejvyšší koncentrace po odečtení 35 případů ve kterých je limitem tolerováno překročení limitu):

V blízkosti navrhovaného záměru tedy dosahuje stávající imisní zátěž PM10 průměrné denní koncentrace -3 -3 hodnoty 31,5 µg.m , tedy pod hodnotou limitu (LV24h=50 µg.m ). Tuhé látky - PM2,5 Dle údajů o průměrných ročních koncentracích za období 2010 až 2014 (dle údajů pro vymezení OZKO) jsou v prostoru záměru dosahovány následující koncentrace PM2,5:

STRANA 22 z 38


V blízkosti navrhovaného záměru tedy dosahuje stávající imisní zátěž PM25 průměrné roční koncentrace hodnoty 14,7 µg.m-3, tedy pod hodnotou limitu (LVr=25 µg.m-3). Benzen Dle údajů o průměrných ročních koncentracích za období 2010 až 2014 (dle údajů pro vymezení OZKO) jsou v prostoru záměru dosahovány následující koncentrace benzenu:

Pětiletý průměr průměrné roční koncentrace benzenu se v předmětné lokalitě dosahuje do 1 µg.m-3, imisní limit (5 µg.m-3) tedy není překročen. Benzo(a)pyren Dle údajů o průměrných ročních koncentracích za období 2010 až 2014 (dle údajů pro vymezení OZKO) jsou v prostoru záměru dosahovány následující koncentrace BaP:

Pětiletý průměr průměrné roční koncentrace škodliviny BaP se v předmětné lokalitě dosahuje do 0,52 ng.m-3, imisní limit (1 ng.m-3) tedy není dosažen. Klima Z klimatického hlediska leží lokalita v klimatické oblasti CH7, tedy v charakteristikou:

chladné oblasti s následující

STRANA 23 z 38


CH7 – velmi krátké až krátké léto, mírně chladné a vlhké, přechodné období je dlouhé, mírně chladné jaro a mírný podzim. Zima je dlouhá, mírná, mírně vlhká s dlouhou sněhovou pokrývkou. Další údaje shrnujeme v následující tabulce: Číslo oblasti Počet letních dnů Počet dnů s průměrnou teplotou 10° a více Počet mrazových dnů Počet ledových dnů Průměrná teplota v lednu Průměrná teplota v červenci Průměrná teplota v dubnu Průměrná teplota v říjnu Průměrný počet dnů se srážkami 1mm a více Srážkový úhrn ve vegetačním období Srážkový úhrn v zimním období Počet dnů se sněhovou pokrývkou Počet dnů zamračených Počet dnů jasných

CH 7 10 až 30 120-140 140-160 50 až 60 -3 až -4 15 až 16 4 až 6 6 až 7 120 až 130 500 až 600 350 až 400 100 až 120 150 až 160 40 až 50

C.II.3. Hluk a další fyzikální a biologické charakteristiky Záměr je umisťován do stávajícího areálu v sousedství železniční trati. Nejbližšími významnými zdroji hluku jsou silnice II/346 a železniční trať č. 230 (Světlá nad Sázavou – Kutná hora). Velkým hlukovým příspěvkem je i železniční přejezd výše zmíněných komunikací, který se nachází 50 metrů od sledovaného chráněné-ho prostoru stavby (brzdění a rozjíždění vozidel). V rámci zpracování tohoto oznámení bylo provedeno autorizované měření hluku, výsledky tohoto měření jsou doloženy v příloze č. 4 (viz protokol č. A2016/021). V rámci této kapitoly tedy pouze stručně rekapitulujeme výsledky měření: silniční doprava

železniční doprava

Další závažné (negativní nebo pozitivní) fyzikální nebo biologické faktory, které by bylo nutno zohlednit, nebyly zjištěny.

STRANA 24 z 38


C.II.4. Povrchová a podzemní voda Povrchová voda Členění z vodopisného hlediska: • hlavní povodí řeky 1-00-00 Labe, • dílčí povodí 1-09-01 Sázava, • drobné povodí Leština 1-09-01-1070. Vlastní území dotčené záměrem je suché, neprotéká jím žádný trvalý ani občasný povrchový tok a nenachází se na něm ani žádná vodní plocha, prameniště či mokřad a rovněž zde není žádné ochranné pásmo vodního zdroje ve smyslu zákona č. 254/2001 Sb. o vodách, ve znění pozdějších předpisů. Posuzované území není součástí chráněné oblasti přirozené akumulace vod (CHOPAV). Ve styku s dotčeným areálem nejsou žádné vodní plochy. Nejbližší významnější vodní plochou je Leštinský rybník, který se nachází více jak 0,8 km západně od hranic areálu. Vlastní území (areál záměru) je suché, neprotéká jím žádný trvalý ani občasný povrchový tok a nenachází se na něm ani žádná vodní plocha, prameniště či mokřad a rovněž zde není žádné ochranné pásmo vodního zdroje ve smyslu zákona č. 254/2001 Sb. o vodách, ve znění pozdějších předpisů.

Jak je zřejmé z výše uvedeného obrázku záměr neleží ve vyhlášeném záplavovém území. Podzemní voda Areál neleží v žádné oblasti PHO; v něm, ani v bezprostřední blízkosti se nenachází žádné zdroje povrchové či pitné podzemní vody. Podle hydrogeologického členění patří sledované území k hydrogeologickému rajonu 6520 – Krystalinikum povodí Sázavy. V rámci realizace se nepředpokládá žádný zásah do horninového prostředí ani podzemních vod.

C.II.5. Půda Realizace záměru bude probíhat na pozemcích (manipulačních a zpevněných plochách), které nejsou součástí zemědělského půdního fondu (ZPF). V rámci realizace se nepředpokládá žádný zásah do půdního pokryvu. Žádný z dotčených pozemků není určen k plnění funkce lesa (PUPFL).

STRANA 25 z 38


C.II.6. Horninové prostředí a přírodní zdroje Posuzovaný záměr se netýká zásahu do horninového prostředí. Geomorfologické charakteristiky Z hlediska orografického členění ČR patří předmětné území do : Provincie : Česká vysočina Subprovincie : Česko-moravská soustava Oblasti : Českomoravská vrchovina Celku : Hornosázavská pahorkatina Podcelku : Kutnohorská plošina Okrsku : Golčojeníkovská pahorkatina Zájmové území je situováno v údolní nivě potoka Leština, v nadmořské výšce cca 440,0 - 460 m n.m. Morfologie terénu je dána akumulační a erozní činností potoka Leština a dalších toků (Sázavka) v území, které vyplnily původní mělké údolí fluviálními sedimenty. Horninové prostředí a přírodní zdroje Z geologického hlediska je zájmové území tvořeno pararulou a kvartérními horninami, které představují písčito-hlinité a nivní sedimenty:

Zájmová lokalita se nenachází v poddolovaném území, ani zde nejsou vytipována místa dobývání nerostných surovin

C.II.7. Fauna, flóra a ekosystémy Fauna a flora Podle biogeografického členění České republiky (Culek, 1996) je řešené území součástí provincie Hercynské, podprovincie Hercynské, Havlíčkobrodského biogeografického regionu. Předmětný záměr je umisťován do stávajícího areálu a ploch na něj navazující, kde se prakticky nevyskytuje žádný přirozený vegetační porost, s výjimkou dřevin po obvodu pozemku (které nebudou záměrem dotčeny). Záměr bude realizován na pozemku již dříve využívaném pro komerční účely.

STRANA 26 z 38


Východně od areálu je potok Leština s břehovým porostem, od areálu je oddělen zemědělsky využívaným pozemkem. Ze zástupců fauny lze v areálu očekávat výskyt bezobratlých a drobných zemních savců, případně zálety drobného ptactva. Územní systém ekologické stability Ve smyslu platné legislativy nesmějí být funkční části územního systému ekologické stability (ÚSES) poškozovány, nefunkční části musí být postupně dotvořeny jako součást prováděcích projektů a plánů. Navrhované stavby musí plně respektovat podmínky ochrany prvků stávajícího ÚSES. Za přímo dotčené prvky se pokládají ty, u kterých dojde ke kontaktu nebo ke křížení s navrženou výstavbou. Za potencionálně dotčené prvky ÚSES se pokládají ty, u kterých sice nedojde ke kontaktu s navrženou výstavbou, ale nacházejí se v její relativní blízkosti. V posuzovaném areálu se žádné prvky ÚSES nenacházejí, a to ani na lokální, ani na regionální úrovni. Regionální biokoridor je vymezen podél toku Leštiny východně od areálu:

Chráněná území Posuzovaná lokalita neleží v žádném zvláště chráněném území, v národním parku nebo chráněné krajinné oblasti. Není součástí přírodního parku. V posuzovaném území nejsou vyhlášeny žádné národní přírodní rezervace, přírodní rezervace, národní přírodní památky nebo přírodní památky.

STRANA 27 z 38


Dotčené území není součástí soustavy Natura 2000 - Evropsky významné lokality ani ptačí oblasti.

Realizací záměru není dotčen žádny významný krajinný prvek. Významné krajinné prvky V zákoně (zák. č.114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny) je významný krajinný prvek (VKP) definován jako ekologicky, geomorfologicky nebo esteticky hodnotná část krajiny. Přispívá k udržení stability krajiny. Významnými krajinnými prvky ze zákona jsou lesy, rašeliniště, vodní toky, rybníky, jezera, údolní nivy. Dále jsou jimi jiné části krajiny, které zaregistruje podle § 6 uvedeného zákona orgán ochrany přírody jako významný krajinný prvek, zejména mokřady, stepní trávníky, remízy, meze, trvalé travní porosty, naleziště nerostů a zkamenělin, umělé i přirozené skalní útvary, výchozy a odkryvy. VKP jsou chráněny před poškozováním a ničením. Využívají se pouze tak, aby nebyla narušena jejich obnova a nedošlo k jejich ohrožení nebo oslabení jejich stabilizační funkce. K zásahům, které by mohly vést k poškození nebo zničení VKP si musí ten, kdo takové zásahy zamýšlí, opatřit závazné stanovisko orgánu ochrany přírody. V prostoru stavby ani v nejbližším okolí se VKP nenachází. Nejbližší VKP ze zákona je tok Leština (20 až 100 m východním směrem - za hranicí areálu).

C.II.8. Krajina Zájmová lokalita se nachází v prostoru dotčeném činností člověka. Záměr bude usazen do stávajícího průmyslového (skladového) areálu nacházejícího se v prostoru stávající průmyslové části obce kde se nacházejí také jiné komerční areály.

C.II.9. Hmotný majetek a kulturní památky Hmotný majetek V prostoru oznamovaného záměru se nenachází žádná kulturní památka. Architektonické a historické památky V prostoru oznamovaného záměru se nenachází žádná architektonická ani historická památka. Archeologická naleziště V prostoru hodnoceného záměru byl z části v minulosti dotčen stavební činností, vzhledem k tomu, že se nepředpokládají v rámci realizace žádné zásahy do stávajícího terénu lze vyloučit pravděpodobnost archeologického nálezu.

STRANA 28 z 38


Přesto v této souvislosti upozorňujeme, že případné budoucí zásahy do terénu je třeba v souladu s platnou legislativou oznámit příslušnému Archeologickému ústavu.

C.II.10. Dopravní a jiná infrastruktura Dopravně areál je a bude obsluhován stávajícím vjezdem ze silnice II/346. Stávající intenzita dopravy (dle sčítání ŘSD z roku 2010) činí 584 osobních a 161 nákladních vozidel za den. Způsob dopravního napojení je s ohledem na rozsah záměru dostatečný.

C.II.11. Jiné charakteristiky životního prostředí Pro území nejsou specifikovány žádné další charakteristiky, které by mohly být záměrem dotčeny.

STRANA 29 z 38


ČÁST D

(ÚDAJE O VLIVECH ZÁMĚRU NA VEŘEJNÉ ZDRAVÍ A NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ)

D.I. CHARAKTERISTIKA MOŽNÝCH VLIVŮ A ODHAD JEJICH VELIKOSTI, SLOŽITOSTI A VÝZNAMNOSTI

D.I.1. Vlivy na obyvatelstvo a veřejné zdraví Zdravotní vlivy a rizika Posuzovaný záměr může působit na okolní obyvatelstvo především provozem dopravy vyvolané záměrem. Potenciálními problémy budou proto hluk, případně znečišťování ovzduší. Další faktory jsou z hlediska vlivu na obyvatelstvo nevýznamné. Záměr je umisťován do objektu, který není v přímém kontaktu s obytnou zástavbou, nicméně nejbližší obytný objekt je vzdálen více jak 80 m (č.p. 95) od vjezdu do areálu. znečišťování ovzduší V prostoru hodnoceného záměru za stávajícího stavu nejsou překračovány imisní limity základních škodlivin (tedy oxidu dusičitého (NO2), tuhých znečišťujících látek (PM10), benzenu a benzo(a)pyrenu). V rámci zpracování tohoto oznámení byla vypracována rozptylová studie vyhodnocující imisní příspěvek záměru ke stávající zátěži. Jako zdroj znečištění ovzduší se uplatní především emise ze spalovacích motorů vozidel manipulačních prostředků v areálu. Z jejich referenčních škodlivin jsou v podkladové rozptylové studii vyhodnoceny imise oxidu dusičitého (NO2), tuhých znečišťujících látek (PM10) a benzo(a)pyrenu (BaP). Vyhodnocení imisní zátěže bylo provedeno jednak plošně pro síť výpočtových bodů s pravidelnou rozteči 50m a také pro vybrané výpočtové body situované do prostoru oken nejbližších obytných objektů: NO2 objekt dětský domov Hakenova 18 rodinný dům Družstevní 20. limit

roční průměr 0.009 0.008 40,00

hodinové maximum 0.20 0.14 200,0

roční průměr 0.006 0.005 40,000

(µg.m-3)

(µg.m-3)

(µg.m-3)

PM10 24hodinové maximum 0.07 0.04 50,00 (µg.m-3)

benzen roční průměr 0.00040 0.00035 5,00

BaP roční průměr 0.00034 0.00029 1,00

(µg.m-3)

(ng.m-3)

Z výsledků rozptylové studie (viz příloha č. 2) tedy vyplývá, že imisní příspěvky vyvolané provozem technologických zdrojů a nárůstu vnitroareálové dopravy podstatněji nemění stávající situaci z hlediska zdravotních účinků uvažovaných škodlivin a mohou být proto považovány za přijatelné. hluk Hluková zátěž může být způsobována mobilními zdroji - tedy nárůstem dopravních intenzit a běžným provozem v areálu. V rámci zpracování tohoto oznámení byla zpracována hluková studie (viz příloha č.3), z jejíž závěrů citujeme:

STRANA 30 z 38


Podle vyhodnocených výsledků hodnot ekvivalentních hladin akustického tlaku v souboru výpočto-vých bodů, lze z hlediska hlukových vlivů vlastního provozu sledovaného zdroje reálně předpokládat dodržení hygienických limitů hluku stanovených v Nařízení vlády č.272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, pro denní dobu. Výsledky výpočtu v nejbližších hlukově chráněných venkovních prostorech staveb jsou uvedeny v následující tabulce: LAeq,T [dB] V1

Leština u Světlé č. p. 95 (severní stěna domu)

46,7

V2

Leština u Světlé č. p. 95 (západní stěna domu)

45,5

V3

Leština u Světlé č. p.122 (východní stěna domu)

42,4

V noční době není a nebude záměr provozován, hluková zátěž zůstane na stejné úrovni jako za stávajícího stavu. Negativní vlivy ostatních fyzikálních resp. biologických faktorů (vibrace, záření elektromagnetické nebo radioaktivní apod.) jsou vyloučeny. Sociální a ekonomické důsledky Záměr počítá s vytvořením maximálně 2 nových pracovních míst (záměr je přesouván z jiné lokality). Počet dotčených obyvatel Záměr v míře překračující příslušné limity neovlivňuje žádné obyvatele.

D.I.2. Vlivy na ovzduší a klima Vlivy na kvalitu ovzduší Provoz hodnoceného záměru pravděpodobně vyvolá mírný nárůst emisí škodlivin produkovaných spalovacími motory vozidel zajišťujících dopravu šrotu a osob. Pro vyhodnocení imisních dopadů zmíněného nárůstu byl, v rámci zpracování tohoto oznámení, zpracován výpočet dle metodiky SYMOS a vyhodnocoval nárůst imisní zátěže NO2, PM10, benzenu a BaP v okolí záměru. Oxid dusičitý (NO2) Z uvedeného výpočtu vychází imisní příspěvek NO2 u maximálních hodinových koncentrací do 0,6 µg.m-3, tedy 0,3% imisního limitu (200 µg.m-3). U průměrných ročních koncentrací do 0,06 µg.m-3, tedy 0,15% imisního limitu (40 µg.m-3). Bude se tedy jednat o nízký nárůst který nevyvolá podstatnější změnu stávající imisní zátěže. Maxima imisních příspěvků vycházejí v prostoru vlastního areálu. Rozložení imisních příspěvků je zřejmé z následujících obrázků:

STRANA 31 z 38


průměrné roční koncentrace NO2

maximální hodinové koncentrace NO2

Tuhé látky (PM10) Z uvedeného výpočtu vychází imisní příspěvek PM10 u maximálních 24hodinových koncentrací do 0,2 µg.m, tedy 0,4% imisního limitu (50 µg.m-3) s velmi krátkou dobou trvání. Stávající četnost dosažení limitní hodnoty v dotčeném území se tedy nezmění. U průměrných ročních koncentrací vychází příspěvek v areálu do 0,02 µg.m-3 tedy 0,05% imisního limitu (40 µg.m-3). Bude se tedy jednat o velmi nízký nárůst v jehož důsledku, s ohledem na stávající imisní zátěž, nedojde k dosažení či překročení imisního limitu. 3

Maxima imisních příspěvků vycházejí v prostoru vlastního areálu. Rozložení imisních příspěvků je zřejmé z následujících obrázků:

průměrné roční koncentrace PM10

maximální 24hodinové koncentrace PM10

S ohledem na poměrně nízkou produkci škodlivin a výše presentované výsledky výpočtu neočekáváme významnější ovlivnění kvality ovzduší. Benzen Průměrné roční koncentrace benzenu v zájmovém území, vyvolané provozem navrhovaného záměru, dosahuje nejvýše 0,002 µg.m-3. V porovnání s hodnotou imisního limitu se jedná o hodnoty do 0,04%

STRANA 32 z 38


limitu (5 µg.m-3). Toto výpočtové maximum vychází do střední části areálu. V ostatních částech hodnoceného území bude příspěvek imisní zátěže dosahovat hodnot ještě nižších. Rozložení imisních příspěvků je zřejmé z následujících obrázků:

průměrné roční koncentrace benzenu

Benzo(a)pyren (BaP) Průměrné roční koncentrace BaP v zájmovém území, vyvolané provozem navrhovaného záměru, dosahuje nejvýše 0,001 ng.m-3. V porovnání s hodnotou imisního limitu se jedná o hodnoty do 0,1% limitu (1 ng.m3 ). Toto výpočtové maximum vychází do střední části areálu. V ostatních částech hodnoceného území bude příspěvek imisní zátěže dosahovat hodnot ještě nižších. Maxima imisních příspěvků vycházejí v prostoru vlastního areálu. Rozložení imisních příspěvků je zřejmé z následujících obrázků:

průměrné roční koncentrace BaP

S ohledem na poměrně nízkou produkci škodlivin a výše presentované výsledky výpočtu neočekáváme významnější ovlivnění kvality ovzduší. Zápach Hodnocený záměr nebude žádným významnějším zdrojem zápachu.

STRANA 33 z 38


Vlivy na klima S ohledem na dispoziční řešení záměru a stávající konfiguraci terénu vylučujeme, že by hodnocený záměr v budoucnu ovlivňoval makroklimatické jevy způsobované sluneční radiací nebo jinak významněji ovlivňoval místní klimatické charakteristiky.

D.I.3. Vlivy na hlukovou situaci ev. další fyzikální a biologické charakteristiky D.I.3.1. Samostatný provoz areálu záměru V rámci zpracování tohoto oznámení byla vypracována hluková studie (viz příloha č.3) z jejíchž závěrů citujeme: Podle vyhodnocených výsledků hodnot ekvivalentních hladin akustického tlaku v souboru výpočto-vých bodů, lze z hlediska hlukových vlivů vlastního provozu sledovaného zdroje reálně předpokládat dodržení hygienických limitů hluku stanovených v Nařízení vlády č.272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, pro denní dobu. Hlukově imisní situace je znázorněna na následujících obrázcích:

Podrobnější údaje viz přiložená studie.

D.I.3.2. Hluk z dopravy na silniční síti Stávající dopravní obsluha areálu využívá silnici II/346 na níž jsou za stávajícího stavu intenzity osobní dopravy 584 vozidel ze den a u nákladní dopravy 161 vozidel za den. Je tedy zcela zřejmí, že nárůst intenzity dopravy o 5 osobní vozidlo a 2 nákladních vozidel za den nemůže podstatněji ovlivnit stávající hlukovou situaci v okolí této komunikace. V rámci zpracování tohoto oznámení byla vypracována hluková studie (viz příloha č.3) z jejíchž závěrů citujeme: Podle výpočtu všechny komunikace v místě posuzování splnily příslušné limity i po realizaci záměru. V místě realizace se předpokládá jen minimální přírůstek dopravy. Z tohoto důvodu zvýšení počtu vozidel nebude mít nejspíše žádný vliv na stávající hlukovou situaci v okolí a bude plně vyhovovat Nařízení vlády č.272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, pro denní dobu. Hlukově imisní situace je znázorněna na následujících obrázcích:

STRANA 34 z 38


Podrobnější údaje viz přiložená studie.

D.I.4. Vlivy na povrchovou a podzemní vodu Vlivy na odvodnění území V rámci realizace záměru se neuvažuje s vybudování nového zastřešeného objektu nebo nových zpevněných ploch, v souvislosti s realizací záměru tedy nedojde k žádné změně stávajícího odtoku vody z území oproti stavu před realizací záměru. Realizace záměru nebude mít vlivy na odvodnění zájmového území. Vliv na kvalitu povrchových vod V rámci provozu nebudou vypouštěny technologické odpadní vody ani nebude na venkovních skladových plochách skladován šrot nebo autovraky znečištěné škodlivinami, které by představovaly riziko znečištění povrchových vod. Se splaškovými vodami bude nakládáno stávajícím způsobem a jejich množství se v souvislosti se záměrem nemění. Vlivem navrženého záměru tedy nelze předpokládat ovlivnění kvality povrchových vod. Vlivy na kvalitu podzemní vody Vliv na kvalitu podzemní vody je nepravděpodobný, na venkovních plochách nebude skladován šrot ani autovraky znečištěné škodlivinami, které by tak představovaly riziko znečištění podzemních vod. Veškeré činnosti spojené s odstraňováním provozních kapalin a další manipulace s látkami rizikovými pro kvalitu vod budou prováděny na stávajících zabezpečených plochách (uvnitř objektu). Ovlivnění hydrogeologických charakteristik K ovlivnění hydrogeologických charakteristik by mohlo potenciálně dojít zejména v souvislosti se zásahem do podložních hornin, které v dané oblasti mají funkci kolektoru podzemní vody. Žádná z těchto alternativ nepřipadá v úvahu, nelze tedy jakékoliv vlivy na hydrogeologické charakteristiky území předpokládat.

STRANA 35 z 38


D.I.5. Vlivy na půdu Záměr je navržen na pozemcích které nejsou součástí zemědělského půdního fondu (ZPF) - záměr je umisťován do stávajícího objektu. K záboru pozemků určených k plnění funkcí lesa (PUPFL) nedojde.

D.I.6. Vlivy na horninové prostředí a přírodní zdroje V souvislosti se stavbou pro posuzovaný záměr je významnější vliv na horninové prostředí vyloučen. Přírodní zdroje ani zdroje nerostných surovin nebudou záměrem dotčeny. Záměrem nebudou poškozeny geologické ani paleontologické památky. Z širšího hlediska lze každý záměr sloužící k recyklaci kovů prospěšný z hlediska úspory přírodních zdrojů.

a dalších druhotných surovin označit za

D.I.7. Vlivy na faunu, flóru a ekosystémy Záměr je umisťován do prostoru průmyslového areálu, v prostoru posuzovaného záměru se nevyskytují biotopy zvláště chráněných druhů rostlin živočichů, nelze tudíž předpokládat jejich přímé nebo zprostředkované ohrožení. V území určeném pro realizaci záměru ani v jeho bezprostředním okolí se nenachází funkční prvky územního systému ekologické stability. Záměr nekoliduje s významnými krajinnými prvky, jejichž ochrana je obecně stanovena zákonem 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Není rovněž dotčen žádný registrovaný významný krajinný prvek. Významně negativní vliv na lokality soustavy Natura byl stanoviskem příslušného Krajského úřadu vyloučen (viz příloha tohoto oznámení).

D.I.8. Vlivy na krajinu Krajina v dotčeném území a jeho okolí je již ovlivněna stávající komerční zástavbou záměr bude umisťován do stávajícího objektu bez nutnosti nové výstavby.

D.I.9. Vlivy na hmotný majetek a kulturní památky V prostoru záměru se nenachází žádné architektonické a historické památky. Z důvodu jejich absence proto nebudou ovlivněny. S ohledem na nulovou terénní a stavební činnosti v souvislosti s realizací záměru nepočítáme s možností archeologického nálezu.

D.I.10. Vlivy na dopravní a jinou infrastrukturu Areál je dopravně napojen na silnici II/346 - páteřní komunikací procházející obcí Leština. Toto dopravní napojení je dostatečné a nebude v souvislosti se záměrem nijak měněno. Záměr má minimální dopravní nároky (mění intenzitu dopravy o 1 až 2% stávající intenzity osobních vozidel) na této komunikaci. Budování nové infrastruktury v areálu nebo mimo něj se nepředpokládá.

D.I.11. Jiné ekologické vlivy Nejsou očekávány žádné další významné vlivy, výše nepopsané.

STRANA 36 z 38


D.II. ROZSAH VLIVŮ VZHLEDEM K ZASAŽENÉMU ÚZEMÍ A POPULACI Rozsah přímých vlivů je prakticky omezen rozsahem navrženého areálu. Mimo vlastní areál zasahují pouze minimální vlivy vyvolané dopravou šrotu a osob. Tyto nevýznamné dopady jsou podrobně řešené v části věnované ovzduší a hluku.

D.III. ÚDAJE O MOŽNÝCH VÝZNAMNÝCH NEPŘÍZNIVÝCH VLIVECH PŘESAHUJÍCÍCH STÁTNÍ HRANICE Nepříznivé vlivy přesahující státní hranice jsou vyloučeny.

D.IV. OPATŘENÍ K PREVENCI, VYLOUČENÍ, SNÍŽENÍ POPŘÍPADĚ KOMPENZACI NEPŘÍZNIVÝCH VLIVŮ Prevence nebo vyloučení nepříznivých vlivů vyplývá zejména z dodržování platných zákonů, norem, předpisů a povolovacích rozhodnutí. Přesný výčet opatření a kontrol bude uveden v provozním řádu.

D.V. CHARAKTERISTIKA NEDOSTATKŮ VE ZNALOSTECH A NEURČITOSTÍ, KTERÉ SE VYSKYTLY PŘI SPECIFIKACI VLIVŮ Vzhledem ke zkušenostem z jiných obdobných areálů nepředpokládáme výraznější odchylky ve vlivech přesahujících hranice vlastního areálu oproti stavu popsaném v tomto oznámení. Můžeme tedy konstatovat, že při zpracování se nevyskytly takové nedostatky ve znalostech nebo neurčitosti, které by znemožňovaly jednoznačnou specifikaci možných vlivů záměru na životní prostředí a veřejného zdraví. Dostupné informace jsou pro účely posouzení vlivů na životní prostředí dostatečné. Charakter a umístění záměru nedává předpoklady vzniku významných negativních vlivů na životní prostředí nebo veřejné zdraví. Stejně tak území, do kterého je záměr umisťován (stávající průmyslová zástavba, zemědělská činnost) není mimořádně citlivé na antropogenní zásahy. Z těchto důvodů je v závěrech hodnocení možných vlivů na životní prostředí dostatečný prostor na absorbování případných neurčitostí.

STRANA 37 z 38


ČÁST E

(POROVNÁNÍ VARIANT ŘEŠENÍ ZÁMĚRU) Záměr je řešen v jedné variantě, vyplývající z vlastnictví pozemků, již provedených investic v území, dopravního napojení a potřeb uživatelů areálu.

STRANA 38 z 38


ČÁST F

(DOPLŇUJÍCÍ ÚDAJE)

F.I. MAPOVÁ A JINÁ DOKUMENTACE Situační, dispoziční a konstrukční řešení záměru je dokladováno v přílohové části tohoto oznámení. Tamtéž jsou doloženy nezbytné doklady.

F.II. DALŠÍ PODSTATNÉ INFORMACE OZNAMOVATELE Nejsou uvedeny.

STRANA 39 z 38


ČÁST G

(VŠEOBECNĚ SROZUMITELNÉ SHRNUTÍ NETECHNICKÉHO CHARAKTERU) Záměrem investora je využití stávajících objektů a venkovních skladových ploch zařízení pro sběr a výkup kovového odpadu a autovraků. Skladování autovraků před jejich úpravou a zbavení provozních kapalin bude prováděno ve stávajícím objektu (tedy ne na volné ploše). Na venkovních plochách bude skladován pouze neznečištěný šrot a autovraky zbavené všech provozních kapalina a dalších nebezpečných příměsí. Skladování bude probíhat stejným způsobem jako je prováděno na stávajících venkovních skladovacích plochách. V rámci výstavby se předpokládají pouze drobné stavební úpravy povrchu ploch. Zázemím pro zaměstnance a stávající provozní prostory se měnit nebudou. Areál je a bude dopravně napojen vjezdem na silnici II/346, toto dopravní napojení zůstane zachováno. V souvislosti se záměrem se nepředpokládá podstatnější nárůst automobilové dopravy na této komunikaci (jen o 5 osobní vozidlo či dodávku a 1 až 2 nákladní vozidla za den). V souvislosti se záměrem se uvažuje se zřízením cca 2 nových pracovních míst. Z hlediska možných vlivů na životní prostředí mimo areál prakticky nedojde ke změně stávajícící kvality ovzduší.. Záměr významnějším způsobem nezmění stávající hluk v okolí. Na nově vybudovaných plochách nebudou skladovány látky, které by znamenaly významné riziko pro životní prostředí či lidské zdraví. Celkově se tedy nebude jednat o významné negativní ovlivnění stávajícího stavu životního prostředí.

STRANA 40 z 38


ČÁST H (PŘÍLOHY)

Přílohy jsou zařazeny za hlavním textem tohoto oznámení. Seznam příloh: Příloha 1 Celková situace areálu Příloha 2 Rozptylová studie Příloha 3 Hluková studie Příloha 4 Protokol o měření hluku č. A2016/021 Příloha 5 Doklady: - vyjádření příslušného stavebního úřadu z hlediska územního plánu - stanovisko orgánu ochrany přírody podle § 45i zákona č. 114/1992 Sb.

KONEC HLAVNÍHO TEXTU OZNÁMENÍ Datum zpracování oznámení, podpis zpracovatele oznámení a seznam osob, které se podílely na zpracování oznámení se nachází v jeho úvodní části.

STRANA 41 z 38

Zařízení na sběr a výkup odpadů na pozemcích p.č. 113, 133, 131/15, 131/20 a 131/21 v k.ú. Leština u Světlé nad Sázavou ROZPTYLOVÁ STUDIE

Zpracováno dle zákona č. 201/2012 Sb., o ovzduší, v platném znění, přílohy č. 15 k vyhlášce k vyhlášce č. 415/2012 Sb. a metodiky SYMOS 97

Zpracoval: ing. Pavel Cetl

Brno, březen 2016

Zařízení na sběr a výkup odpadů - Leština u Světlé nad Sázavou

Obsah OBSAH ..............................................................................................................................................3

1. ÚVOD .............................................................................................................................................4

2. POPIS METODIKY .........................................................................................................................4

3. VSTUPNÍ ÚDAJE ...........................................................................................................................7 3.1. ÚDAJE O ZDROJÍCH .................................................................................................................................... 7 3.2. METEOROLOGICKÉ PODKLADY ................................................................................................................. 7 3.3. ÚDAJE O TOPOGRAFICKÉM ROZLOŽENÍ REFERENČNÍCH BODŮ .................................................................. 7 3.4. ÚDAJE O IMISNÍCH LIMITECH A PŘÍPUSTNÝCH KONCENTRACÍCH ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK ........................ 8 4. VÝSLEDKY VÝPOČTU...................................................................................................................9 4.1. PŘÍSPĚVEK NAVRHOVANÉHO ZÁMĚRU KE STÁVAJÍCÍ IMISNÍ ZÁTĚŽI NO2 .................................................. 9 4.2. PŘÍSPĚVEK NAVRHOVANÉHO ZÁMĚRU KE STÁVAJÍCÍ IMISNÍ ZÁTĚŽI PM10 .............................................. 10 4.3. PŘÍSPĚVEK NAVRHOVANÉHO ZÁMĚRU KE STÁVAJÍCÍ IMISNÍ ZÁTĚŽ BENZENU ......................................... 11 4.4. PŘÍSPĚVEK NAVRHOVANÉHO ZÁMĚRU KE STÁVAJÍCÍ IMISNÍ ZÁTĚŽ BAP................................................. 12 4.5. PŘÍSPĚVEK NAVRHOVANÉHO ZÁMĚRU KE STÁVAJÍCÍ IMISNÍ ZÁTĚŽI VE VYBRANÝCH BODECH ................ 12 4.6. PŘÍSPĚVEK VÝSTAVBY ZÁMĚRU KE STÁVAJÍCÍ IMISNÍ ZÁTĚŽI PM10 ...CHYBA! ZÁLOŽKA NENÍ DEFINOVÁNA. 5. STÁVAJÍCÍ A CELKOVÁ ÚROVEŇ IMISNÍ ZÁTĚŽE ZÁJMOVÉHO ÚZEMÍ .................................13

6. KOMPENZAČNÍ OPATŘENÍ ........................................................................................................16

7. ZÁVĚRY .......................................................................................................................................17

8. PŘÍLOHY......................................................................................................................................18 8.1. GRAFICKÉ ZNÁZORNĚNÍ POLOHY VÝPOČTOVÝCH BODŮ .......................................................................... 18 8.2. VÝPOČTOVÉ BODY MIMO PRAVIDELNOU SÍŤ ............................................................................................ 19 8.3.PŘÍSPĚVEK PRŮMĚRNÉ ROČNÍ KONCENTRACE NO2 .................................................................................. 20 8.4. PŘÍSPĚVEK MAXIMÁLNÍ HODINOVÉ KONCENTRACE NO2 ......................................................................... 21 8.5. PŘÍSPĚVEK PRŮMĚRNÉ ROČNÍ KONCENTRACE PM10................................................................................ 22 8.6. PŘÍSPĚVEK MAXIMÁLNÍ DENNÍ KONCENTRACE PM10............................................................................... 23 8.7. PŘÍSPĚVEK PRŮMĚRNÉ ROČNÍ KONCENTRACE BENZENU ......................................................................... 24 8.8. PŘÍSPĚVEK PRŮMĚRNÉ ROČNÍ KONCENTRACE BAP ................................................................................. 25

Příloha_2_text-RS_Šrot_Dolan.doc

3(25)


1. Úvod Tato rozptylová studie byla zpracována na základě objednávky Vladimíra Dolana - provozovatele. Rozptylová studie vyhodnocuje imisní zátěž vyvolanou provozem záměru " Zařízení na sběr a výkup odpadů na pozemcích p.č. 113, 133, 131/15, 131/20 a 131/21 v k.ú. Leština u Světlé nad Sázavou" a byla vytvořena jako příloha oznámení záměru ve smyslu §6 zákona 100/2001 Sb.. Výsledkem výpočtu je příspěvek ke stávající imisní zátěži hodnoceného území. Výpočtově byla hodnocena imisní zátěž tuhými látkami (PM10), oxidem dusičitým (NO2), benzenem a benzo(a)pyrenem. Jako zdrojová data pro výpočet byly použity hodnoty předané projektantem stavby a údaje Českého hydrometeorologického ústavu Praha (ČHMÚ). Pro výpočet byl použit počítačový program SYMOS 97p, verze 2003 vytvořený společností IDEA-ENVI s.r.o. podle metodiky SYMOS 97 vydané ČHMÚ Praha v roce 1998 a její aktualizace dle platné legislativy. Rozptylová studie je zpracována dle zákona č. 201/2012 Sb., o ovzduší, v platném znění, přílohy č. 15. k vyhlášce k vyhlášce č. 415/2012 Sb.

2. Popis metodiky Metodika SYMOS 97 pro výpočet znečištění ovzduší vychází z nejnovějších dostupných poznatků získaných domácím i zahraničním výzkumem, navazuje na dříve používanou metodiku (Metodika výpočtu znečištění ovzduší pro stanovení a kontrolu technických parametrů zdrojů) vydanou Ministerstvem lesního a vodního hospodářství ČSR v roce 1979 a podstatným způsobem ji rozšiřuje. Metodika SYMOS 97 umožňuje: • • • • •

výpočet znečištění ovzduší plynnými látkami a prachem z bodových, liniových a plošných zdrojů výpočet znečištění od většího počtu zdrojů stanovit charakteristiky znečištění v husté geometrické síti referenčních bodů a připravit tímto způsobem podklady pro názorné kartografické zpracování výsledků výpočtů brát v úvahu statistické rozložení směru a rychlosti větru vztažené ke třídám stability mezní vrstvy ovzduší podle klasifikace Bubníka a Koldovského odhad koncentrace znečišťujících látek při bezvětří a pod inverzní vrstvou ve složitém terénu

Pro každý referenční bod umožňuje metodika výpočet těchto základních charakteristik znečištění ovzduší: • • • •

maximální možné krátkodobé (hodinové) hodnoty koncentrací znečišťujících látek, které se mohou vyskytnout ve všech třídách rychlosti větru a stability ovzduší maximální možné krátkodobé (hodinové) hodnoty koncentrací znečišťujících látek bez ohledu na třídu stability a rychlost větru roční průměrné koncentrace dobu trvání koncentrací převyšujících určité, předem zadané, hodnoty (např. imisní limity)

Jako doplňkové charakteristiky je podle metodiky možno: • • • • •

stanovit výšku komína s ohledem na splnění imisních limitů stanovit podíl zdrojů znečištění ovzduší na celkovém znečištění do vzdálenosti 100 km od zdrojů stanovit doby překročení zvolených koncentrací pro zdroj se sezónně proměnnou emisí vypočítat spad prachu vyhodnotit rozptyl exhalací vypouštěných chladícími věžemi

Programové vybavení Pro vlastní provedení výpočtu byl použit počítačový program firmy IDEA-ENVI. Program vychází z výše zmíněné metodiky SYMOS'97. Hodnoty vypočtených koncentrací v referenčním bodě závisejí mimo jiné na tvaru terénu mezi zdrojem a referenčním bodem. Pro výpočet vstupuje terén formou matice hodnot výškopisu v požadované oblasti o libovolné velikosti buňky.


4(25)


Do výpočtu může být zahrnut vliv převýšení v malých vzdálenostech, protože v řadě případů je nutné vypočítat znečistění i v malých vzdálenostech od komína, kdy ještě vlečka nedosahuje své maximální výšky. V metodice je zahrnut tvar křivky, po které stoupají exhalace, a tedy počítat koncentrace i ve velmi malé vzdálenosti od zdroje. Vyskytuje-li se několik komínů blízko sebe tak, že se jejich kouřové vlečky mohou vzájemně ovlivňovat, celkové převýšení vleček vzrůstá. Ve výpočtovém modelu jsou zahrnuty vztahy, kterým se toto zvýšení vypočte. V programu je zahrnuto i zeslabení vlivu nízkých zdrojů na znečištění ovzduší na horách, protože v atmosféře existují zadržující vrstvy, nad které se znečištění z nízkých zdrojů nemůže dostat. Model obsahuje vztahy vyjadřující statistickou četnost výskytu horní hranice inverze, které jsou odvozeny z aerologických měření teplotního zvrstvení ovzduší a hladinou 850 hPa na meteorologické stanici Praha-Libuš. Pro výpočet ročních průměrů se pro každý zdroj udává také relativní roční využití maximálního výkonu. V případě, kdy mezi zdrojem a referenčním bodem je terén zvýšený se předpokládá, že kouřová vlečka vystupuje podél svahů vzhůru a použije se korekce efektivní výšky komínu. Fyzikální a chemické procesy Znečisťující látky se v atmosféře podrobují různým procesům, jejichž přičiněním jsou z atmosféry odstraňovány. Jedná se buď o chemické nebo fyzikální procesy. Fyzikální procesy se dále dělí na mokrou a suchou depozici, podle způsobu jakým jsou příměsi odstraňovány. • •

Suchá depozice: je zachytávání plynné nebo pevné látky na zemském povrchu. Mokrá depozice: je vychytávání těchto látek padajícími srážkami.

Kategorie znečišťujících látek Model uvažuje průměrnou dobu setrvání látky v atmosféře, kterou je možno stanovit pro řadu látek. Pro první přiblížení se látky dělí do tří kategorií a výsledná koncentrace se vypočítá zahrnutím korekce na depozici a transformaci podle daných vztahů pro danou kategorii znečišťující látky. Jednotlivé znečisťující látky jsou rozděleny do kategorií podle průměrné doby setrvání v atmosféře. • • •

Kat. I - 20 hodin Kat. II - 6 dní Kat. III - 2 roky

Výpočet průměrných ročních koncentrací Pro výpočet průměrných ročních koncentrací je nutné zkonstruovat podrobnou větrnou růžici, tj. stanovit četnosti výskytu směru větru pro každý azimut od 0° do 359° při všech třídách stability a třídách rychlosti větru. Vstupní větrná růžice obsahuje relativní četnosti v procentech pro 8 základních směrů větru a četnosti bezvětří ve všech třídách stability. Program umožňuje provádět výpočty nejen po 1°(předvolená hodnota), ale i v rozsahu od 0.5° do 5°. Klimatické vstupní údaje Klimatické vstupní údaje se obvykle týkají období jednoho roku. Pozornost je třeba věnovat tomu, zda jsou údaje z té které meteorologické nebo klimatické stanice reprezentativní pro dané místo výpočtu. Posouzení této reprezentativnosti je však záležitost značně komplikovaná, závisí nejen na topografii terénu a vzdálenosti stanice od místa výpočtu, ale i na typu klimatických údajů. Jako nejdůležitější klimatický vstupní údaj se zadává větrná růžice rozlišená podle rychlosti větru a teplotní stability atmosféry. Rychlost větru se dělí do tří tříd rychlosti: • slabý vítr 1.7 m/s • střední vítr 5 m/s


5(25)


• silný vítr 11 m/s Poznámka: Rychlostí větru se rozumí rychlost zjišťovaná ve standardní meteorologické výšce 10 m nad zemí.

Teplotní stabilita atmosféry její mírou je vertikální teplotní gradient popisující její teplotní zvrstvení. Stabilitní klasifikace obsahuje pět tříd stability ovzduší: • superstabilní - silné inverze, velmi špatné podmínky rozptylu • stabilní - běžné inverze, špatné podmínky rozptylu • izotermní - slabé inverze, izotermie nebo malý kladný teplotní gradient často se vyskytující mírně zhoršené rozptylové podmínky • normální - indiferentní teplotní zvrstvení, běžný případ dobrých rozptylových podmínek • labilní - labilní teplotní zvrstvení, rychlý rozptyl znečišťujících látek. Ne všechny třídy stability atmosféry se vyskytují za všech rychlostí větru. V praxi dochází k výskytu 11 kombinací tříd stability a tříd rychlosti větru. Větrná růžice, která je vstupem pro výpočet znečištění ovzduší, tedy obsahuje relativní četnosti směru větru z 8 základních směrů pro těchto 11 různých rozptylových podmínek a kromě toho četnost bezvětří pro každou třídu stability atmosféry.


6(25)


3. Vstupní údaje 3.1. Údaje o zdrojích Výpočet byl proveden pro následující zdroje: •

automobilová doprava obsluhující záměr včetně pojezdů v areálu.

Emise z dopravy Pro výpočet imisní zátěže z dopravy byly uvažovány následující intenzity dopravy (příjezdů + odjezdů za 24 hodin): osobni

nákladní

10

4

Emisní faktory Pro výpočet emisí z autodopravy byly využity emisní faktory získané programem MEFA 13, uvažovaná emisní úroveň 2014: pro rychlost 10 km/h

pro rychlost 50 km/h

pro rychlost 80 km/h

OA

LN

TN

OA

LN

TN

OA

LN

TN

NOx

0.6276

2.1809

4.3430

0.3989

1.1656

3.2726

0.1898

0.5692

1.4084

PM10

0.0595

0.2132

0.4741

0.0397

0.1147

0.2379

0.0202

0.0665

0.0933

benzen

0.0059

0.0053

0.0301

0.0029

0.0025

0.0142

0.0018

0.0013

0.0178

BaP

0.0059

0.0129

0.0149

0.0054

0.0113

0.0132

0.0051

0.0119

0.0142

Pro výpočet emisí škodlivin ze spalování zemního plynu byly použity emisní faktory dle sdělení MŽP k vyhlášce 415/2012 Sb.

3.2. Meteorologické podklady Pro výpočet byl využit odborný odhad větrné růžice, zpracovanou ČHMÚ Praha. Souhrn použité větrné růžice je uveden v následující tabulce: N

NE

E

SE

S

SW

W

NW

calm

9.10

14.60

10.00

10.90

11.59

7.20

12.09

15.90

8.62

3.3. Údaje o topografickém rozložení referenčních bodů Pro výpočet imisní zátěže byla vytvořena pravidelná síť referenčních bodů o rozměrech 1800x1600 m s krokem sítě 50 m, orientovaní rovnoběžně se souřadnou sítí JTSK. Dále byl výpočet proveden pro 2 vybrané výpočtové body umístěné do prostoru oken v nejvyšším podlaží obytných budov v okolí záměru. objekt číslo RB 1 RB 2

popis Leština u Světlé č. p.95 Leština u Světlé č. p.122

Rozmístění jednotlivých bodů je zřejmé z grafické přílohy této studie. Pro všechny referenční body byl výpočtovým programem SYMOS vygenerován výškopis.


7(25)


3.4. Údaje o imisních limitech a přípustných koncentracích znečišťujících látek Pro vyhodnocení výsledků výpočtu byly použity imisní limity uvedené v příloze č.1 k zákonu 201/2012 Sb.: znečišťující látka

doba průměrování

imisní limit

1 hodina

200 µg.m

-3

oxid dusičitý (NO2) 1 rok 24 hodin 1 rok benzen benzo(a)pyren (BaP)


1 rok 1 rok

18

-3

-

-3

35

-3

-

40 µg.m 50 µg.m

tuhé látky frakce PM 10

přípustná četnost překročení za kalendářní rok

40 µg.m

-3

-

-3

-

5 µg.m

1 ng.m

8(25)


4. Výsledky výpočtu 4.1. Příspěvek navrhovaného záměru ke stávající imisní zátěži NO2 Průměrné roční koncentrace NO2 v zájmovém území, vyvolané provozem navrhovaných záměrů, dosahuje nejvýše 0,06 µg.m-3. Toto výpočtové maximum vychází do prostoru areálu v blízkosti haly. V porovnání s hodnotou imisního limitu se jedná o nízké hodnoty do 0,15 % limitu (40 µg.m-3). V ostatních částech hodnoceného území, mimo relativně malé území s maximem, budou hodnoty příspěvku významně nižší. Maximální hodinové koncentrace NO2, vyvolané provozem navrhovaných záměrů z výpočtu vycházejí ve výši do 0,6 µg.m-3, tedy do 0,3 % imisního limitu (200 µg.m-3). Toto výpočtové maximum vychází do prostoru areálu. V ostatních částech hodnoceného území bude příspěvek imisní zátěže dosahovat hodnot ještě nižších. Orientační grafické znázornění je uvedeni na následujících obrázcích:

průměrné roční koncentrace NO2

maximální hodinové koncentrace NO2

Podrobněji je úroveň rozložení imisní zátěže zřejmé z grafické přílohy této studie.


9(25)


4.2. Příspěvek navrhovaného záměru ke stávající imisní zátěži PM10 Průměrné roční koncentrace PM10 v zájmovém území, vyvolané provozem navrhovaných záměrů, dosahuje nejvýše 0,02 µg.m-3. V porovnání s hodnotou imisního limitu se jedná o hodnoty do 0,05% limitu (40 µg.m-3). Toto výpočtové maximum vychází do prostoru vlastního areálu. V ostatních částech hodnoceného území bude příspěvek imisní zátěže dosahovat hodnot nižších. Průměrné denní koncentrace PM10, vyvolané provozem navrhovaných záměrů z výpočtu vycházejí ve výši do 0,2 µg.m-3, tedy 0,4% imisního limitu (50 µg.m-3). Toto výpočtové maximum vychází do prostoru areálu. Doby trvání maximální koncentrace jsou relativně krátké. Významnější ovlivnění stávající četnosti dosažení imisního limitu tedy nepředpokládáme. V ostatních částech hodnoceného území, mimo relativně malé území s maximem, budou hodnoty příspěvku významně nižší. Orientační grafické znázornění je uvedeni na následujících obrázcích:

průměrné roční koncentrace PM10

maximální 24hodinové koncentrace PM10



10(25)


4.3. Příspěvek navrhovaného záměru ke stávající imisní zátěž benzenu Průměrné roční koncentrace benzenu v zájmovém území, vyvolané provozem navrhovaného záměru, dosahuje nejvýše 0,002 µg.m-3. V porovnání s hodnotou imisního limitu se jedná o hodnoty do 0,04% limitu (5 µg.m-3). Toto výpočtové maximum vychází do prostoru vlastního areálu. V ostatních částech hodnoceného území bude příspěvek imisní zátěže dosahovat hodnot ještě nižších. V ostatních částech hodnoceného území, mimo relativně malé území s maximem, budou hodnoty příspěvku významně nižší. Orientační grafické znázornění je uvedeni na následujících obrázcích:

průměrné roční koncentrace benzenu



11(25)


4.4. Příspěvek navrhovaného záměru ke stávající imisní zátěž BaP Průměrné roční koncentrace BaP v zájmovém území, vyvolané provozem navrhovaného záměru, dosahuje nejvýše 0,001 ng.m-3. V porovnání s hodnotou imisního limitu se jedná o hodnoty cca 0,1% limitu (1 ng.m-3). Toto výpočtové maximum vychází do prostoru vlastního areálu . V ostatních částech hodnoceného území bude příspěvek imisní zátěže dosahovat hodnot ještě nižších. V ostatních částech hodnoceného území, mimo relativně malé území s maximem, budou hodnoty příspěvku významně nižší. Orientační grafické znázornění je uvedeni na následujících obrázcích:

průměrné roční koncentrace BaP


4.5. Příspěvek navrhovaného záměru ke stávající imisní zátěži ve vybraných bodech Nárůst koncentrace ve vyhodnocovaných bodech je uveden v následující tabulce: NO2 objekt RB 1 RB 2 1 stávající imisní pozadí limit

roční průměr 0.009 0.008 do 11 40,00 -3 (µg.m )

hodinové maximum 0.20 0.14 do 50 200,0 -3 (µg.m )

PM 10 roční průměr 0.006 0.005 do 18 40,000 -3 (µg.m )

24hodinové maximum 0.07 0.04 (23x) 50,00 -3 (µg.m )

benzen

BaP

roční průměr 0.00040 0.00035 1, 0 5,00 -3 (µg.m )

roční průměr 0.00034 0.00029 0,520 1,00 -3 (ng.m )

Nejvyšší příspěvek průměrných ročních koncentrací vychází v prostoru domu dům Družstevní 1 (vyznačeno tučně) nejvyšší příspěvek krátkodobých (denních a hodinových) maxim vychází v prostoru domu Leština u Světlé č. p.95. Jedná se však o relativně nízký příspěvek, který s ohledem na předpokládanou úroveň stávající imisní zátěže (viz kap. 5) - tedy v součtu se stávající imisní zátěží nepředstavuje riziko dosažení hodnot imisního limitu či vznik nových nadlimitních stavů v prostoru s obytnou zástavbou.

1

Dle generální rozptylové studie Jihomoravského kraje


12(25)


5. Stávající a celková úroveň imisní zátěže zájmového území Nejbližší stanice2 imisního monitoringu se nachází ve vzdálenosti více jak 23,7 km od lokality - jedná se o stanici Hošťalovice, která měří pouze škodlivinu NO2, dále je možno použít údaje ze stanice v Kutné Hoře (vzdálené více jak 24 km a měřící pouze PM10). Pro celkový popis stávajícího stavu využíváme údaje o průměrné imisní zátěži za aktuální pětiletí poskytované ČHMÚ. Oxid dusičitý (NO2)

V roce 2014 byla průměrná roční koncentrace NO2 na této stanici 6,8 µg.m-3. Což činí cca 17% imisního limitu (40 µg.m-3). Stávající hodnoty na této stanici tedy přesahují hranici platného imisního limitu, jedná se však o stanici situovanou do těsné blízkosti značně dopravně zatížené komunikace. Maximální hodinové koncentrace NO2 dosahovaly hodnoty do 39 µg.m-3 což činí cca 20% imisního limitu (200 µg.m-3) Imisní limit této škodliviny je tedy dodržován. Dle údajů o průměrných ročních koncentracích za období 2010 až 2014 (dle údajů pro vymezení OZKO) jsou v prostoru záměru dosahovány následující koncentrace NO2:

V blízkosti navrhovaného záměru tedy dosahuje stávající imisní zátěž oxidu dusičitého průměrné roční koncentrace do 11 µg.m-3, tedy do 28% limitu (LVr=40 µg.m-3). Příspěvek průměrné roční koncentrace NO2 vyvolaný hodnoceným záměrem v zájmovém území -3 dosahuje hodnoty do 0,06 µg.m , příspěvek maximální hodinové koncentrace se očekává do -3 0,6 µg.m . Nejvyšší příspěvky vychází do prostoru vlastního areálu. Ve větší vzdálenosti od areálu hodnota příspěvků klesá. Shrnutí výsledků výpočtu a porovnání se stávajícím stavem je uvedeno v následující tabulce: stávající stav dle: příspěvek záměru měření AIM roční průměr hodinové maximum

-3

do 7 µg.m

-3

39 µg.m

imisní limit

pětiletí 2010-2014 -3

-3

11 µg.m

0,06 µg.m

-

0,6 µg.m

-3

-3

40,0 µg.m

-3

200,0 µg.m

Imisní příspěvky vyvolané provozem hodnoceného záměru jsou tedy poměrně nízké. Vzhledem k výše uváděným hodnotám stávající imisní zátěže tedy konstatujeme, že provoz významným způsobem neovlivňuje kvalitu ovzduší ve svém okolí a nezpůsobuje navýšení imisní zátěže nad hodnotu imisního limitu.

2

Nejbližší stanice jejíž uváděná representativnost zahrnuje i hodnocené území


13(25)


Tuhé látky - PM10

V roce 2014 byla průměrná roční koncentrace PM10 na této stanici 24,1 µg.m-3, což činí cca 60% imisního limitu (40 µg.m-3). Stávající hodnoty tedy nepřesahují hranici platného imisního limitu. Maximální denní koncentraci PM10 v roce 2014 byla na této stanici naměřena ve výši 83 µg.m-3 což je nad hodnotou imisního limitu pro maximální denní koncentrace (50 µg.m-3), četnost dosažení byla 22 případů za rok, tedy podlimitní. Imisní limit této škodliviny tedy byl v roce 2014 nebyl překročen. Dle údajů o průměrných ročních koncentracích za období 2010 až 2014 (dle údajů pro vymezení OZKO) jsou v prostoru záměru dosahovány následující koncentrace PM10:

V blízkosti navrhovaného záměru tedy dosahuje stávající imisní zátěž PM10 průměrné roční koncentrace hodnoty 18,4 µg.m-3, tedy do 46% limitu (LVr=40 µg.m-3). V případě maximálních denních koncentrací za období 2010 až 2014 (dle údajů pro vymezení OZKO) jsou v prostoru záměru uváděny následující 36. koncentrace PM10 (tedy nejvyšší koncentrace po odečtení 35 případů ve kterých je limitem tolerováno překročení limitu):

V blízkosti navrhovaného záměru tedy dosahuje stávající imisní zátěž PM10 průměrné denní koncentrace hodnoty 31,5 µg.m-3, tedy pod hodnotou limitu (LV24h=50 µg.m-3). Příspěvek průměrné roční koncentrace PM10 vyvolaný hodnoceným záměrem v zájmovém území dosahuje hodnoty do 0,02 µg.m-3, příspěvek maximální 24hodinové koncentrace se očekává do 0,2 µg.m-3. Nejvyšší příspěvky vychází do prostoru vjezdu do prostoru vlastního areálu. Ve větší vzdálenosti od areálu hodnota příspěvků klesá. Doby trvání maximálních koncentrací jsou velmi nízké. Shrnutí výsledků výpočtu a porovnání se stávajícím stavem je uvedeno v následující tabulce: stávající stav dle: příspěvek záměru měření AIM roční průměr


-3

24,1 µg.m

imisní limit

pětiletí 2010-2014 -3

18,4 µg.m

-3

0,02 µg.m

-3

40,0 µg.m

14(25)


hodinové maximum)

3

četnost překr. limitu

-3

-

31,5 µg.m

22 x

-

-3

-3

0,2 µg.m

50,0 µg.m 35 x/rok

Imisní příspěvky vyvolané provozem hodnoceného záměru jsou tedy poměrně nízké. Vzhledem k výše uváděným hodnotám stávající imisní zátěže tedy konstatujeme, že provoz významným způsobem neovlivňuje kvalitu ovzduší ve svém okolí a nezpůsobuje navýšení imisní zátěže a vznik nových nadlimitních stavů. Tuhé látky - PM2,5 Dle údajů o průměrných ročních koncentracích za období 2010 až 2014 (dle údajů pro vymezení OZKO) jsou v prostoru záměru dosahovány následující koncentrace PM2,5:

V blízkosti navrhovaného záměru tedy dosahuje stávající imisní zátěž PM25 průměrné roční koncentrace hodnoty 14,7 µg.m-3, tedy pod hodnotou limitu (LVr=25 µg.m-3). Příspěvek průměrné roční koncentrace PM2,5 vyvolaný hodnoceným záměrem v zájmovém území dosahuje hodnoty cca 0,013 µg.m-3 (63% hodnoty PM10), nejvyšší příspěvek vychází do prostoru vjezdu do vlastního areálu. Ve větší vzdálenosti od areálu hodnota příspěvku klesá. Shrnutí výsledků výpočtu a porovnání se stávajícím stavem je uvedeno v následující tabulce: stávající stav dle: příspěvek záměru roční průměr

měření AIM

pětiletí 2010-20142

-

14,7 µg.m

-3

-3

0,013 µg.m

imisní limit -3

25,0 µg.m

Imisní příspěvek vyvolaný provozem hodnoceného záměru je tedy poměrně nízký. Vzhledem k výše uváděným hodnotám stávající imisní zátěže tedy konstatujeme, že provoz významným způsobem neovlivňuje kvalitu ovzduší ve svém okolí a nezpůsobuje vznik nových nadlimitních stavů. Benzen Dle údajů o průměrných ročních koncentracích za období 2010 až 2014 (dle údajů pro vymezení OZKO) jsou v prostoru záměru dosahovány následující koncentrace benzenu:

3

u hodnoty za pětiletí je uvedena 36. nejvyšší koncentrace


15(25)


Pětiletý průměr průměrné roční koncentrace benzenu se v předmětné lokalitě dosahuje do 1 µg.m-3, imisní limit (5 µg.m-3) tedy není překročen. Příspěvek průměrné roční koncentrace benzenu vyvolaný hodnoceným záměrem v zájmovém území dosahuje hodnoty do 0,002 µg.m-3, nejvyšší příspěvek vychází do prostoru vlastního areálu. Ve větší vzdálenosti od areálu hodnota příspěvku klesá. Shrnutí výsledků výpočtu a porovnání se stávajícím stavem je uvedeno v následující tabulce: stávající stav dle: příspěvek záměru roční průměr

měření AIM


-

1,0 µg.m

-3

-3

0,002 µg.m

imisní limit -3

5,0 µg.m

Imisní příspěvek vyvolaný provozem hodnoceného záměru je tedy poměrně nízký. Vzhledem k výše uváděným hodnotám stávající imisní zátěže tedy konstatujeme, že provoz významným způsobem neovlivňuje kvalitu ovzduší ve svém okolí a nezpůsobuje navýšení imisní zátěže nad hodnotu imisního limitu. Benzo(a)pyren Dle údajů o průměrných ročních koncentracích za období 2010 až 2014 (dle údajů pro vymezení OZKO) jsou v prostoru záměru dosahovány následující koncentrace BaP:

Pětiletý průměr průměrné roční koncentrace škodliviny BaP se v předmětné lokalitě dosahuje do 0,52 ng.m-3, imisní limit (1 ng.m-3) tedy není dosažen. Příspěvek průměrné roční koncentrace benzo(a)pyrenu vyvolaný hodnoceným záměrem v zájmovém území dosahuje hodnoty do 0,001 ng.m-3 (tedy 0,1% limitu), nejvyšší příspěvek vychází do prostoru vlastního areálu. Ve větší vzdálenosti od areálu hodnota příspěvku klesá. Shrnutí výsledků výpočtu a porovnání se stávajícím stavem je uvedeno v následující tabulce: stávající stav dle: příspěvek záměru roční průměr

měření AIM


-

0,52 ng.m

-3

-3

0,001 ng.m

imisní limit -3

1,0 ng.m

Imisní příspěvek vyvolaný provozem hodnoceného záměru je tedy poměrně nízký. Vzhledem k výše uváděným hodnotám stávající imisní zátěže tedy konstatujeme, že provoz významným způsobem neovlivňuje kvalitu ovzduší ve svém okolí a nezpůsobuje vznik nových nadlimitních stavů.

6. Kompenzační opatření Povinnost uložení kompenzačních opatření vyplývá z §11, odst. 5 zákona č. 201/2012 Sb. Jak je dokladováno v kapitole 5 za stávajícího stavu limitní hodnota imisní zátěže pro oxid dusičitý (NO2), BaP ani PM10 v oblasti vlivu hodnoceného zdroje není dosahována. Proto nepředpokládáme nutnost případného uložení kompenzačních opatření prověřit v rámci územního řízení.


16(25)


7. Závěry Z hlediska stávající imisní zátěže je realizace záměru přípustná neboť v případě součtu očekávaného imisního vlivu hodnocených zdrojů a předpokládaných hodnot stávající imisní zátěže docházíme k závěru, že realizací navrhovaných zdrojů nedojde v okolí stavby k výraznému ovlivnění stávající kvality ovzduší ani ke vzniku nových přeslimitní stavů, tedy k dosažení či překročení hodnot imisního limitu pro průměrné roční ani maximální hodinové či denní koncentrace vlivem záměru. S ohledem na výše uváděné výsledky výpočtu, je možno předpokládat, že ani po zahájení provozu předmětného zdroje nedojde, v důsledku jejich činnosti, k nepřípustné zátěži obyvatel.

V Brně 26.3.2016

…………………………………………………. ing. Pavel Cetl autorizovaná osoba pro výpočet rozptylových studií číslo autorizace 3151/740/03


17(25)


8. Přílohy 8.1. Grafické znázornění polohy výpočtových bodů

Poznámka: •

vzdálenost referenčních bodů pravidelné sítě činí 50m


18(25)


8.2. Výpočtové body mimo pravidelnou síť


19(25)


8.3.Příspěvek průměrné roční koncentrace NO2


20(25)


8.4. Příspěvek maximální hodinové koncentrace NO2


21(25)


8.5. Příspěvek průměrné roční koncentrace PM10


22(25)


8.6. Příspěvek maximální denní koncentrace PM10


23(25)


8.7. Příspěvek průměrné roční koncentrace benzenu


24(25)


8.8. Příspěvek průměrné roční koncentrace BaP


25(25)

,

Objednavatel:

stavby:

4.3.2016

zpracoval - podpis - podpis

H2016/016

1 z 16

1

................................................................................................................ 3 1.1

......................................................................................................................... 3

1.2

........................................................................................................................... 3

1.3

............................................................................................................................ 3

2

............................................................................................................ 5 2.1

............................................................................................................ 5

2.2

............................................................... 6

3

....................................................................................................................... 7 3.1

.................................................................................................................................... 7

3.2

.................................................................................................................... 9

3.3

........................................................................................................... 10

4

................................................................................................................................. 11 ............................................................................................................................. 11

4.1 4.2

Para

........................................................................................................................ 11

4.3

............................................................................................................................... 12

4.4

.............................................................................................................................. 12

4.5

5

Hluk z

................................................................................................................. 13

....................................................................................................................................... 16 5.1

.................................................................................................................... 16

5.2

............................................................................................................................................ 16

H2016/016

2 z 16

1 1.1 kraje Vyso

em v Jihla-

1.2 1.2.1 Zadavatel studie

Adresa: 71106472 CZ71106472 +420605265884 [email protected]

Telefon: E-mail:

1.2.2

: Adresa: Telefon: E-mail:

+420605265884 [email protected]

1.2.3 Zpracovatel ENVING s.r.o. , 602 00 Brno

Adresa:

46903003 CZ46903003 +420549210356 [email protected]

Telefon: E-mail: Zpracoval:

1.3 aku.

d-

3,0

adopravy na

H2016/016

3 z 16

1.3.1 1)

-

2)

-

3)

-

4) 5) 6) 7)

Ochrana proti

8) 9) 10) dne 13. 10. 2008.

-2 Akustika

H2016/016

us-

4 z 16

2 2.1

aku A L Aeq,T

LAeq,8h

LAeq,1h

LAeq,T

LAeq,8h).

LAeq,16h) LCeq,T

hladinou expozice zvuku C LCE LCeq,8h

j-

LCeq,1h).

(3) Hyg L Aeq,T -5 dB. dobu LCeq,8h

LCeq,1h

LCeq,T se vy-

LAeq,16h

L Aeq,8h

LAeq,s

LAeq,T

y-

u Korekce [dB] 1)

2)

3)

4)

-5

0

+5

+15

0

0

+5

+15

0

+5

+10

+20

-10 dB s

z-

-5dB. tabulce: io-

z pro hluk z

eH2016/016

5 z 16

bo v ebo v

2.2 2.2.1 v LAeq, 8h (den) LAeq, 1h (noc)

2.2.2

Limit v [dB] 50 40

doprava s

+10dB LAeq,16h (den) LAeq,8h (noc)

2.2.3

Limit v [dB] 60 50

doprava s

+10dB

hluk z LAeq,16h (den) LAeq,8h (noc)

H2016/016

Limit v [dB] 60 55

6 z 16

3 3.1 3.1.1 o-

3.1.2 Popis z uatomto objektu K manipulaci s

bude vyu at jeden 7245 z -AG 500 a

VZV firmy Desta DV16AG a pro manibude at .

3.1.3 Podklady 1) 2) 3) 4) 5)

H2016/016

7 z 16

3.1.4 1-

Obr

2-

H2016/016

8 z 16

3.2 3.2.1 Vzhledem k

3.2.2

3.2.2.1

-341)

Rok 2010 [ks/den]

[h:m]

Lv

koeficient Lv rok 2016

koeficient Hv rok 2016

Rok 2016 [ks/den]

1,01

684

1,01

57

Lv

Hv

6:00

22:00

616

69

1,11

22:00

6:00

51

10

1,11



Lv

Hv

77

1,37

1,03

844

95

10

1,37

1,03

70

10

Hv

Lv

Rok 2025 [ks/den]

un

jed-

vozidla. Hv

-

.

3.2.3 GVD 2015/2016 Druh vlaku [ks] Os R N Lv (H

rychlost [km/h] 70 70 70 -

2 4 12 -

Ofi

Den 6-22 hod. [ks]

Noc 22-6 hod. [ks]

18 21 15 0

6 1 11 0

.

H2016/016

9 z 16

3.3 -

3.3.1

a

technika POV, z

az Traktor 7245 Frekvence [Hz] Lw [db(A)] Korekce [dB] Lw celkem [db(A)]

63

125

250

500

1000

2000

4000

8000

Celkem

79,3

88,0

92,1

96,7

100,4

97,7

90,7

83,8

104,3

--

--

--

--

--

--

--

--

--

79,3

88,0

92,1

96,7

100,4

97,7

90,7

83,8

104,3

63

125

250

500

1000

2000

4000

8000

Celkem

58,8

67,9

85,4

94,8

101,0

100,2

95,0

83,9

104,75

--

--

--

--

--

--

--

--

--

58,8

67,9

85,4

94,8

101,0

100,2

95,0

83,9

104,75

63

125

250

500

1000

2000

4000

8000

Celkem

42,8

59,9

69,4

77,8

84,0

85,20

79,00

69,9

88,7

42,8

59,9

69,4

77,8

84,0

85,20

79,00

69,9

88,7

63

125

250

500

1000

2000

4000

8000

Celkem

52,9

71,7

83,3

93,3

100,2

98,7

91,5

82,50

103,39

--

--

--

--

--

--

--

--

--

52,9

71,7

83,3

93,3

100,2

98,7

91,5

82,50

103,39

Desta DV 16 AA Frekvence [Hz] Lw [db(A)] Korekce [dB] Lw celkem [db(A)]

Frekvence [Hz] Lw [db(A)] Korekce [dB] Lw celkem [db(A)]

Frekvence [Hz] Lw [db(A)] Korekce [dB] Lw celkem [db(A)]

H2016/016

10 z 16

Einhell BT-AG 500 Frekvence [Hz] Lw [db(A)] Korekce [dB] Lw celkem [db(A)]

63

125

250

500

1000

2000

4000

8000

Celkem

50,8

70,9

84,40

94,8

102,0

91,2

98,0

89,9

104,43

--

--

--

--

--

--

--

--

--

50,8

70,9

84,40

94,8

102,0

91,2

98,0

89,9

104,43

4 4.1 o& . 9613NMPB-Routes-96. hluku ze

-2. (viz Pokyny k

4.2 4.2.1 LimA - ISO 9613.1/2 Bo 1,0 0,3 Vypnut

4.2.2 Hluk z LimA - XPS - Road

Sklon: 1,0 0,3 Vypnut

Index

4.2.3 Hluk z RMR

Korekce na v

Bez korekce Bez korekce Vypnut

H2016/016

11 z 16

4.2.4 A Teplota:

Conform ISO 9613-1 288,15 K 101,3 kPa 70 %

Vlhkost vzduchu: Frekvence: Absorpce:

[Hz] [dB/Km]

125 0,38

250 1,13

500 2,36

1000 4,08

2000 8,75

4000 26,39

4.3

Varianta A Hluk z Varianta B

Hluk z

Varianta C Hluk z

ach prostorech staveb mod

aa+3m +3m

4.4 y-

te+3,0 m Kt Zkratka V1 V2 V3

3 3 3

H2016/016

12 z 16

3-

4.5 Hluk z

yv

4.5.1 Vzhledem k

o-

4.5.2 4.5.2.1

Varianta A - Hluk z iroku 2010.

V. bod V1 V2 V3

Limit [dB]

Limit [dB]

LAeq,T [dB]

Den 60 60 60

Noc 50 50 50

Den 57,4 52,5 54,2

[m] 3 3 3

H2016/016

13 z 16

4.5.2.2

V. bod

Varianta B -

V1 V2 V3

4.5.2.1

Limit [dB]

Limit [dB]

LAeq,T [dB]

Den 60 60 60

Noc 55 55 55

Den 53,1 55,8 54,6

[m] 3 3 3

Varianta C -

s vlekem z jezd), 3 ho

d-

o provoz zahrnuta). V. bod V1 V2 V3

v

kde z

ve

Limit [dB]

Limit [dB]

LAeq,T [dB]

Den 50 50 50

Noc 40 40 40

Den 46,7 45,5 42,4

[m] 3 3 3

4.5.3 Hodnoty 4 - Varianta A

H2016/016

14 z 16

5

Varianta B

6 - Varianta C

H2016/016

15 z 16

5 5.1 . Podle

o-

5.1.1 o-

5.1.2 Hluk z V dobu.

5.1.3 Hluk z Z , kterou vymezuje

5.2 -

H2016/016

16 z 16

,

Objednavatel:

25.2.2016 2.3.2016

zpracoval - podpis - podpis Protok

A2016/021

1 z 17

1

................................................................................................................ 3 1.1

......................................................................................................................................... 3

1.2

......................................................................................................................... 3

1.3

.............................................................................................................. 3

1.4

................................................................................................................................ 3

2

....................................................................................................................................... 4 2.1

.............................................................................................................................. 4

2.2

............................................................................................... 4

2.3

............................................................................................................ 4

2.4

................................................................................................................... 4

2.5

...................................................................................................................... 6

2.6

.................................................................................................................. 8

3

............................................................................. 14 3.1

............................................................................................................................. 14

3.2

.......................................................................................................................... 14

3.3

................................................................................................................ 15

3.4

....................................................................................................................... 16

4

Protok

....................................................................................................................................... 17

A2016/021

2 z 17

1 1.1 od o.

1.2 25.2.2016

11:00 - 16:00

1.3 1.3.1 -1 Akustika. . -

u-

1.3.2

24.8.2011, s

od 1.11.2011. y300 11.12.01-34065. -0VZ-32.3-1.11.2010

1.4 LAeq,T LAeq,8h LAeq,1s LCpeak LAN,T LA1,T LA10,T LA50,T LA90,T LA99,T UAB t v Rh p

Protok

Jednotka dB dB dB dB dB dB dB dB dB dB dB

N % doby T 1 % doby T 10 % doby T 50 % doby T 90 % doby T 99 % doby T teplota vzduchu

m/s % hPa

A2016/021

3 z 17

2 2.1 Metodika 2.1.1

s Kjaer 7820. Vzhledem k MZ ze dne 11.12.2001 z

ho isti.

2.1.2

2.2 Justace

Justace

[dB]

[dB]

0,03

0,05

-

-

Typ/model Mikrofon 4189 1650 Aneroid MTG Tepl.-vlh. C3120 AnenometrAirflow

2623010 2616333

1 -

6035-OL Z0045 15 (18. 5. 2017) 6035 OL M0029-15 (17.05 2017)

-

-

-

1807444 05 001 03900080

-

6035-KL-K0053-14 (15. 10. 2016) 6013-KL-D012-14 (20. 1. 2019) ENG/TH/04/14 (15. 6. 2019) 5012-KL-RS043-12 (28. 6.2017)

2.3 Datum 1.3.2016

Teplota 11:00 - 16:00

tlak [hPa] 101,5

vlhkost [Rh] 44,3

8,9

1,6

SV

2.4 2.4.1 Popis zdroje hluku Vzhledem k

Protok

A2016/021

4 z 17

2.4.2

2.4.3 Intenzita 2.4.3.1 11:00 - 12:00 14:00 - 15:00

Protok

A2016/021

36 67

11 7

5 z 17

2.5 H 2.5.1 2.5.1.1

2.5.1.2

2.5.1.3 vozovky. 2.5.1.4

Charakter hluku LAeq,1s

2.5.1.5 Exclude dB 80

70

60

50

40

30

11:00:00 LAeq

11:10:00

11:20:00

11:30:00

2.5.1.6

11:40:00

11:50:00

)

2.5.1.7 Doba 1

[h] 10:56:21

[h:min:sec] 0:57:38

LAeq,T [dB] 59,8

LCpeak [dB] 104,2

LAN,T [dB] LA1,T

LA10,T

LA50,T

LA90,T

LA99,T

72,4

62,0

40,8

32,7

28,8

2.5.1.8 LA99,T [dB] 32,7

Protok

A2016/021

6 z 17

2.5.2 2.5.2.1

2.5.2.2

2.5.2.3 vozovky. 2.5.2.4

Charakter hluku

2.5.2.5

LAeq,1s Exclude

dB

80

70

60

50

40

30

14:10:00 LAeq

14:20:00

14:30:00

14:40:00

2.5.2.6

14:50:00

15:00:00

)

2.5.2.7

2

[h] 14:06:57

Doba

LAeq,T

LCpeak

[h:min:sec] 0:52:50

[dB] 58,8

[dB] 106,9

LAN,T [dB] LA1,T

LA10,T

LA50,T

LA90,T

LA99,T

72,5

58,2

38,7

29,7

26,1

2.5.2.8 LA99,T [dB] 29,7

Protok

A2016/021

7 z 17

2.6 Hluk

dopravy r-

2.6.1 2.6.1.1 Diesel, Os 2.6.1.2 v 2.6.1.3

Charakter hluku

2.6.1.4

LAeq,1s Specific 1

dB 80

70

60

50

40

30

11:22:10 LAeq

11:22:20

11:22:30

11:22:40

2.6.1.5

11:22:50

)

2.6.1.6

1

Protok

[h] 11:22:03

A2016/021

Doba

LAeq,T

LCpeak

[h:min:sec] 0:00:56

[dB] 67,9

[dB] 94,3

LAN,T [dB] LA1,T

LA10,T

LA50,T

LA90,T

LA99,T

75,3

74,0

52,4

47,1

46,3

8 z 17

2.6.2 2.6.2.1 ,

, 9 vagon

2.6.2.2 v 2.6.2.3

Charakter hluku

2.6.2.4

LAeq,1s Specific 1

Specific 2

dB 80

70

60

50

40

30

11:42:00

11:42:05

11:42:10

11:42:15

11:42:20

11:42:25

11:42:30

LAeq

)

2.6.2.5 2.6.2.6

1

Protok

[h] 11:41:59

A2016/021

Doba

LAeq,T

LCpeak

[h:min:sec] 0:00:32

[dB] 59,9

[dB] 84,9

LAN,T [dB] LA1,T

LA10,T

LA50,T

LA90,T

LA99,T

68,4

65,7

50,4

42,7

38,5

9 z 17

2.6.3 2.6.3.1 ,

,6

2.6.3.2 v 2.6.3.3

Charakter hluku

2.6.3.4

LAeq,1s

dB

80

70

60

50

40

30

14:30:30

14:30:40

14:30:50

14:31:00

14:31:10

14:31:20

14:31:30

LAeq

)

2.6.3.5 2.6.3.6 Doba 2

Protok

[h] 14:30:30

A2016/021

[h:min:sec] 0:01:00

LAeq,T [dB] 57,1

LCpeak [dB] 75,0

LAN,T [dB] LA1,T

LA10,T

LA50,T

LA90,T

LA99,T

64,5

61,2

55,3

31,6

28,8

10 z 17

2.6.4 2.6.4.1 2 vagony 2.6.4.2 v 2.6.4.3

Charakter hluku

2.6.4.4

LAeq,1s

Specific 1 dB

80

70

60

50

40

30

14:34:35 LAeq

14:34:40

14:34:45

14:34:50

14:34:55

2.6.4.5

14:35:00

14:35:05

14:35:10

14:35:15

)

2.6.4.6

2

Protok

[h] 14:34:33

A2016/021

Doba

LAeq,T

LCpeak

[h:min:sec] 0:00:43

[dB] 58,2

[dB] 74,1

LAN,T [dB] LA1,T

LA10,T

LA50,T

LA90,T

LA99,T

63,4

61,4

57,3

40,5

35,4

11 z 17

2.6.5 2.6.5.1 2x Diesel,

, 19 vagon

2.6.5.2 v 2.6.5.3

Charakter hluku

2.6.5.4

LAeq,1s

Specific 1 dB

80

70

60

50

40

30

14:45:00

14:45:10 LAeq

14:45:20

14:45:30

14:45:40

14:45:50

14:46:00

14:46:10

14:46:20

14:46:30

)

2.6.5.5 2.6.5.6

2

Protok

[h] 14:45:00

A2016/021

Doba

LAeq,T

LCpeak

[h:min:sec] 0:01:34

[dB] 68,6

[dB] 100,7

LAN,T [dB] LA1,T

LA10,T

LA50,T

LA90,T

LA99,T

76,7

73,8

57,5

42,5

41,0

12 z 17

2.6.6 2.6.6.1 2.6.6.2 v 2.6.6.3

Charakter hluku

2.6.6.4

LAeq,1s

Specific 1 dB

80

70

60

50

40

30

15:00:50

15:00:55

15:01:00

15:01:05

15:01:10

15:01:15

15:01:20

15:01:25

15:01:30

LAeq

)

2.6.6.5 2.6.6.6

2

Protok

[h] 15:00:50

A2016/021

Doba

LAeq,T

LCpeak

[h:min:sec] 0:00:40

[dB] 54,5

[dB] 80,3

LAN,T [dB] LA1,T

LA10,T

LA50,T

LA90,T

LA99,T

66,4

58,3

43,8

36,0

34,4

13 z 17

3 3.1 UAB -300-11.12.01UAB

z

Aeq,T

UAB = 1,8 dB s-

3.2 3.2.1 N prostor staveb

Za provozu LAeq,T [dB] 59,8 58,8

1 2

LAeq,T [dB] H LAeq,T [dB] 32,7 29,7

Korekce na

Korekce pro v LAeq,16h

hluk [dB] 0 0

[dB] 2 2

[dB] 57,8 1,8 56,8 1,8 57,3 1,8

3.2.2 3.2.2.1 P 1 2 3 4 5 6

11:22:03 11:41:59 14:30:30 14:34:33 14:45:00 15:00:50

Doba

Typ vlaku

Typ pohonu

[ks]

OS R R Os N Os

D El El El D D

1 9 6 2 19 1

S J J S J S

[s] 0:00:56 0:00:32 0:01:00 0:00:43 0:01:34 0:00:40

LAeq,T [dB]

LAE [dB]

67,9 59,9 57,1 58,2 68,6 54,5

85,4 74,9 74,9 74,5 88,4 70,5

3.2.2.2 Typ vlaku Os + R N

[s]

LAeq,T [dB] 63,1 68,6

0:00:48 0:01:34

LAE [dB] 80,3 88,4

3.2.2.3 N prostor staveb

Za provozu LAeq,T [dB] 54,6

Vlaky

3.2.2.4 Dle v

LAeq,T [dB] H

Korekce pro v LAeq,16h

hluk [dB] 0

[dB] 2

[dB] 52,6 1,8

vztahu LAeq,T = 10 log[ ( n . 10 0,1 . LAE ) / T ]

Vlak D Os + R + N

Protok

LAeq,T [dB] 29,7

Korekce na

Aeq,16h

52,6 1,8

A2016/021

E [dB]

N

Aeq,8h

[dB]

nehodnoceno

14 z 17

3.3

limity hluku

3.3.1

ina akustick L Aeq,T

tabulky v

LPS v decibelech v ft [Hz] LPS [Hz]

10 92

12,5 87

ft 16 83

20 74

25 64

31,5 56

40 49

50 43

63 42

80 40

100 38

125 36

160 34

aku A L Aeq,T

LAeq,8h

LAeq,1h

o tlaku A LAeq,T

LAeq,8h).

LAeq,16h) LCeq,T

hladinou expozice zvuku C LCE LCeq,8h

j-

LCeq,1h). L Aeq,T

-5 dB. dobu LCeq,8h

LCeq,1h

LCeq,T se vy-

LAeq,16h

L Aeq,8h

hodi

LAeq,s

LAeq,T

ydle

3.3.1.1 3.3.1.1.1

Korekce [dB]

etprostor

Protok

A2016/021

1)

2)

3)

4)

-5

0

+5

+15

0

0

+5

+15

0

+5

+10

+20

15 z 17

-10 dB s

z-

-5dB. tabulce: iro-

luk z pro hluk z s ebo v prostore bo v

e-

3.4 3.4.1

v ii-

3.4.2

:

3.4.2.1 V 1,8dB

prostor staveb

LAeq,16h[dB] 55,5

L hodnota LAeq,16h [dB] 60

P dle

3.4.2.2 V prostor staveb Vlaky

Protok

1,8dB LAeq,16h[dB] 50,8

A2016/021

L hodnota LAeq,16h [dB] 60

P dle

16 z 17

4 Z

dopravy v . 25.2.2016

3x , 1x ENVING s.r.o.

V

Protok

2.3.2016

A2016/021

17 z 17

615 00 Brno

4. 1. 2016

KUJI 1641/2016 OZPZ 52/2016 Ku

564 602 519

Stanovisko k

14. 1. 2016

(Natura 2000) Z

u v k. souladu s nebo celistvost

Dne 12. 1. 2016

.,

,o

u. je 131/20, 131/21 v u na

Podk s mapou Z

tel.: 564 602 502, fax: 564 602 430, e-mail: [email protected], Internet: www.kr-vysocina.cz

byla Z literaturou) z

,

),

e ky, na kter

je

k jeho realizaci). u,

y na evropsky

para ) a

KUJI 1641/2016

OZPZ

52/2016 Ku

2

21 v k.ú. Leština u Světlé nad Sázavou

Recommend Documents