OMHV eredmények intézményi szintű összesítése, értékelése 2015/2016. tanév tavaszi félév
Kedves Hallgatóink! A 2015/2016. tanév tavaszi szemeszterében – az előző félévekhez hasonlóan – az oktatói munka hallgatói véleményezése (OMHV) felmérést papír alapú kérdőívekkel végeztük el. Az értékelések kizárólag a felsőoktatási szakképzés (FOSZ), az alapszakos (BA), és a mesterszakos (MA) képzésekre vonatkoznak, a Szakirányú Továbbképzésen (SZTK) oktatott tárgyak ebben nem jelennek meg. Az OMHV fontos eleme minőségirányítási rendszerünknek, hiszen azt a célt szolgálja, hogy Oktatóink, az Intézetvezetők és az Egyetem felsővezetése közvetlen visszajelzést kapjanak munkájuk hallgatói megítéléséről, s egy-egy szempont figyelembevételével lehetőségük legyen változtatni oktatási módszerükön. A 2015/2016. tanév tavaszi félévének OMHV eredményével és intézményi szintű értékelésével kapcsolatban az alábbiakban tájékoztatom Önöket. Kitöltési adatok a 2015/2016. tanév tavaszi félévéről Önök az alap- és mesterképzési, valamint a felsőoktatási szakképzési szakokon összesen 15.035 db kérdőívet töltöttek ki, amely az összes kitölthető ív 42%-a. A kitöltött kérdőívek száma részletesen az alábbiak szerint alakult:
2015/2016. tanév tavaszi félév
kurzusok száma (db)
kitölthető kérdőívek száma (db)
kitöltött kérdőívek kitöltési arány száma (db) (%)
alap- és mesterképzésben, valamint felsőoktatási szakképzésben részt vevő hallgatók
1.430
35.131
14.634
42%
tréningeken részt vevő hallgatók
32
478
315
66%
workshopokon részt vevő hallgatók
11
156
86
55%
Az összesítésnél minden helyesen kitöltött és az Akkreditációs és Minőségirányítási Irodához visszajuttatott kérdőívet figyelembe vettünk.
Elégedettségi adatok a 2015/2016 tanév tavaszi félévéről Az egyes intézetekhez tartozó oktatók munkájával, valamint az intézetekben oktatott tárgyakkal kapcsolatos megelégedettség az alábbiak szerint alakult: (Az eredmény a globális index – oktatói és tantárgyi értékelés komplex eredménye – csökkenő sorrendjét mutatja.)
Idegen Nyelvi Intézet
4,70
Tréning központ
4,69
Turizmus, Szabadidő és Szálloda Intézet
4,59
Marketing Intézet
4,55
Menedzsment Intézet
4,55
Gazdaságtudományi Intézet
4,49
Média Intézet
4,48
Társadalomtudományok és Nemzetközi Tanulmányok Intézet
4,46
Design Intézet
4,45
Mozgókép Intézet
4,44
Módszertani Intézet
4,43
Grafika Intézet
4,39
Kommunikációtudományi Intézet
4,34
Intézményi szinten az alábbi mutatók születtek (alap- és mesterképzési, valamint felsőoktatási szakképzési szakok) – 15.035 db – előadásokra és gyakorlatokra kitöltött kérdőív alapján: •
Felkészültség: 4,73
•
Logikai felépítés: 4,54
•
Előadásmód: 4,48
•
Segítőkészség: 4,66
•
Interaktivitás: 4,60
•
Irodalmak és kiadott segédanyagok használhatósága: 4,32
•
Tantárgyi ismeretek hasznossága: 4,43
•
Oktatás minősége: 94,4%-os elégedettség
Az elégedettség gyakorlati órák vonatkozásában az alábbi (alap- és mesterképzési, valamint felsőoktatási szakképzési szakok) – 10.171 db – kitöltött kérdőív alapján: •
Felkészültség: 4,70
•
Logikai felépítés: 4,53
•
Előadásmód: 4,47
•
Segítőkészség: 4,6
2
•
Interaktivitás: 4,60
•
Irodalmak és kiadott segédanyagok használhatósága: 4,28
•
Tantárgyi ismeretek hasznossága: 4,42
•
Oktatás minősége: 93,7%-os elégedettség
Az elégedettség előadások vonatkozásában az alábbi (alap- és mesterképzési, valamint felsőoktatási szakképzési szakok) – 4.463 db – kitöltött kérdőív alapján: •
Felkészültség: 4,78
•
Logikai felépítés: 4,58
•
Előadásmód: 4,49
•
Segítőkészség: 4,67
•
Irodalmak és kiadott segédanyagok használhatósága: 4,41
•
Tantárgyi ismeretek hasznossága: 4,44
•
Oktatás minősége: 96%-os elégedettség
Az elégedettség tréningek vonatkozásában az alábbi – 315 kitöltött kérdőív alapján: •
Felkészültség: 4,88
•
Logikai felépítés: 4,79
•
Hangulat: 4,75
•
Követelményrendszer: 4,77
•
Szakmai hasznosság: 4,58
•
Tréning tematikája: 4,57
Az elégedettség workshopok vonatkozásában az alábbi – 86 db – kitöltött kérdőív alapján: •
Felkészültség: 4,94
•
Logikai felépítés: 4,85
•
Hangulat: 4,87
•
Szakmai hasznosság: 4,51
•
Workshop tematikája: 4,72
A nappali munkarendű hallgatók az alábbi véleményt formálták (alap- és mesterképzési, valamint felsőoktatási szakképzési szakok) – 11.983 db – előadásokra és gyakorlatokra kitöltött kérdőív alapján: •
Felkészültség: 4,71
•
Logikai felépítés: 4,53
•
Előadásmód: 4,46
•
Segítőkészség: 4,64
3
•
Irodalmak és kiadott segédanyagok használhatósága: 4,29
•
Tantárgyi ismeretek hasznossága: 4,42
•
Oktatás minősége: 94,2%-os elégedettség
A levelező munkarendű hallgatók az alábbi véleményt formálták (alap- és mesterképzési, valamint felsőoktatási szakképzési szakok) – 3.052 db – előadásokra és gyakorlatokra kitöltött kérdőív alapján: •
Felkészültség: 4,78
•
Logikai felépítés: 4,61
•
Előadásmód: 4,56
•
Segítőkészség: 4,73
•
Irodalmak és kiadott segédanyagok használhatósága: 4,44
•
Tantárgyi ismeretek hasznossága: 4,46
•
Oktatás minősége: 95,5%-os elégedettség Oktatók értékelése
A hallgatók a félévben összesen 361 oktatót és trénert értékeltek. A lenti táblázat a legkiválóbb eredményt elért előadókat, gyakorlatvezetőket és trénereket tartalmazza a felkészültségük, előadásmódjuk, segítőkészségük, valamint a tárgy oktatási minőségének értékelésére adott válaszok alapján. Abban az esetben, ha egy oktató több csoportot is oktatott, a csoportjai által adott értékelések átlagával számoltunk. Amennyiben az értékeknél holtverseny alakult ki, ott a magasabb kitöltési szám döntött a sorrendről. A legjobb eredményt elért oktatók (10 és 50 fő közötti hallgatói értékelés alapján): Név
Eredmény
Nagy Csaba
5,00
Gulyás Kálmán
5,00
Erős Eszter
5,00
Resperger Viktória Annamária Dr.
5,00
Ipach Antal
5,00
A legjobb eredményt elért oktatók (51 és 125 fő közötti hallgatói értékelés alapján): Név
Eredmény
Petrik Anna
4,98
Resperger István dr.
4,97
Köves Tamás
4,94
Tóth Ágnes Nikolett
4,94
Gulyás Péter
4,90
4
A legjobb eredményt elért oktatók (125 fő feletti hallgatói értékelés alapján): Név Marczellné Szilágyi Eszter Tóth-Orosz Andrea Baranyai Zsolt Gábor Dr. Frank József Weinwurm Bence
Eredmény 4,97 4,94 4,88 4,82 4,81
A legjobb eredményt elért trénerek (legalább 20 fős hallgatói értékelés alapján): Név
Eredmény
Gerlei Béla
4,94
Matula Mariann
4,91
F. Tóth Tibor
4,89
Gáspár Ágnes
4,85
Németh Erzsébet Prof. Dr.
4,84
Összesített eredmények: 4,8 fölött
4,51 és 4,8 között
4,0 és 4,5 között
4,0 alatt
127 fő
138 fő
74 fő
22 fő
Köszönjük, hogy véleményükkel, észrevételeikkel hozzájárultak Egyetemünk képzéseinek és szolgáltatásainak minőségfejlesztéséhez, és kérjük, hogy ily módon a jövőben is segítsék a munkánkat.
Budapest, 2016. szeptember 13.
Dudás Katalin Referens
5
