1
Ikt.szám: 3670-9/2013. JEGYZŐKÖNYV Készült: az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság 2013. szeptember 16-án megtartott üléséről Helyszín: Eger, Kossuth L. u. 28. sz. épület tárgyalója Jelen vannak:
Ficzere György Lombeczki Gábor Baranyi Zoltán Szarvák Zsolt Tóth István Sós István Rázsi Botond Dr. Kovács Luca Murányi Beatrix Rátkai Attila Nagy Tamás Dr. Nagy-Holló Eszter Tuza Róbert Garabás Péter Serfőző János Koltai Ottó Szőke Gábor Posztós Tivadar Wolf Beáta Trombitás Béla Pókné Lukicza Szilvia
a bizottság elnöke a bizottság tagja szakértő szakértő képviselő alpolgármester alpolgármester jegyző titkárságvezető főépítész Főépítészi Csoport Jogi Csoport vezetője Üzemeltetési Iroda vezetője mb. Közterület felügyelet vezetője Vagyongazdálkodási Csoport Egri Civil Kerekasztal Prímagáz Zrt. meghívott szakértő Ruszin Kisebbségi Önkormányzat jegyzőkönyvvezető
Tárgy: Bizottsági ülés napirendi pontjai. Ficzere György Elnök úr köszönti a megjelenteket, kedves vendégeket. A bizottság négy fővel jelen van, tehát határozatképes. Császár Zoltán Képviselő úr kórházi kezelés alatt áll, igazoltnak tekinthető a távolléte. Napirendi pontokat a bizottság tagjai időben megkapták. A bizottság négy egyhangú igen szavazattal elfogadta a napirendeket. Koltai Ottó úr kért a megye közlekedésével kapcsolatosan napirend előtti felszólalást. Az Elnök a lehetőséget megadta.
2
Napirend előtti felszólaló Koltai Ottó A szakmai megoldások között, ami elég kötött Egerben, a lehetőségek szűkösek, a szakma sem tud megegyezni, hogy mi lenne a legalkalmasabb lehetőség. A kiosztott kérdőívekkel a többségi véleményt szeretnék megtudni ezekben az alapvető kérdésekben. Aki majd végzi a stratégia terv tervezési munkáit annak segítséget nyújt ez az anyag. 1. napirendi pont: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének rendelet-tervezete az Eger, K2 út és környéke – nyugat részterületére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv, valamint Eger város Településszerkezeti Tervének részmódosítására (I. forduló) (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Rátkai Attila Az elmúlt bizottsági ülésen adott elvi hozzájárulást a bizottság ahhoz, hogy a Juhászvin területét érintő Szabályozási terv korrekcióra kerüljön. A kérelem a bortechnológiai eszközök elhelyezésének szabályozásának a módosítására vonatkozott. Ezt tartalmazza az elkészült Szabályozási terv is, amit majd államigazgatási eljárásra fognak bocsátani. Wolf Beáta Tervezői ismertetést tartott. Ficzere György Az elhelyezett tartályok, most kerültek a helyszínre, vagy már ott voltak az elmúlt években? Wolf Beáta Azért lett ebben a 6,5 m magasságba meghatározva, mert már korábban is ott álltak. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért az Eger, K2 út és környéke – nyugat részterületére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv, valamint Eger város Településszerkezeti Tervének részmódosításával, továbbá elrendeli annak államigazgatási egyeztetésre bocsátását, és 30 napos közszemlére tételét. Felelős: Főépítész: Határidő:
dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Rátkai Attila a Főépítészi Csoport vezetője 2013. október 15.
3
Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 98/2013. (IX. 16.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének az alábbi határozati javaslat elfogadását: Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért az Eger, K2 út és környéke – nyugat részterületére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv, valamint Eger város Településszerkezeti Tervének részmódosításával, továbbá elrendeli annak államigazgatási egyeztetésre bocsátását, és 30 napos közszemlére tételét.
Felelős: Főépítész: Határidő:
dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Rátkai Attila a Főépítészi Csoport vezetője 2013. október 15.
2. napirendi pont: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelettervezete az Eger, Barkóczy Ferenc utca. 7. sz. (4494 hrsz) alatti ingatlanon található Egri Járási Földhivatal épületének helyi egyedi (H1) védelem alá helyezéséről (II. forduló) (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Rátkai Attila Ismertette az előterjesztést. Ficzere György Az épületet bent használók sem emeltek semmilyen észrevételt? Rátkai Attila Nem. A Járási Hivatal fog oda átkerülni, funkcióváltozás lesz, mindenki tud róla. Ficzere György A (H1) a legmagasabb fokozat, ugye? Rátkai Attila Igen, ez az épület tömegét és részleteit is védi. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot.
4
Döntési javaslat: A Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az Eger, Barkóczy Ferenc utca. 7. sz. (4494 hrsz) alatti ingatlanon található, Egri Járási Földhivatal épületének helyi egyedi védelem alá helyezéséről szóló rendelet-tervezet elfogadását. Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 99/2013. (IX. 16.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az Eger, Barkóczy Ferenc utca. 7. sz. (4494 hrsz) alatti ingatlanon található, Egri Járási Földhivatal épületének helyi egyedi védelem alá helyezéséről szóló rendelet-tervezet elfogadását. 3. napirendi pont: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelettervezete a vásárokról és piacokról szóló 33/2004.(XI.26.) önkormányzati rendelet módosítására, valamint Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Eger településképi védeleméről szóló 82/2012 (XII. 21.) önkormányzati rendelet módosítására (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Dr. Kovács Luca A piacokról szóló Kormányrendelet azt mondja, hogy vásárt és piacot ott lehet tartani, ahol a Településrendezési Terv ezt lehetővé teszi, vagy területhasználati engedéllyel rendelkezik termelő piac esetében. Eddig a rendeletünk minden fajta vásárpiac esetén közgyűlés jóváhagyáshoz kötötte az engedélyt, ezért úgy érezték, hogy szükséges a rendeletet módosítani. Megkülönböztetnék oly módon, hogy magántulajdon vagy önkormányzati tulajdon. Önkormányzati tulajdon esetén vásárpiacot ott lehet tartani, ahol a Szabályozási Terv lehetővé teszi. Termelői piacot pedig, ahol hozzájárulással rendelkezik a vásár rendezője. Jelen esetben ezt a tulajdonosi hozzájárulást a Polgármester adja meg. Nem önkormányzati tulajdonú ingatlanoknál vásárt, piacot akkor lehet tartani, ha a terület tulajdonosának a hozzájárulásával rendelkezik. Településképi szempontból kézbe lehessen tartani ezt a folyamatot, ezért azt mondja a rendelet, hogy minden esetben településképi véleményezési eljárás lefolytatása kötelező legyen. Ficzere György A piacnak mik az ismérvei? Pl.: Három zöldséges faház mellé még kettő települ, az már piacnak minősül? Mitől lesz piac? Dr. Kovács Luca A Kormányrendelet meghatározza konkrétan, hogy mi tekinthető piacnak, mi a vásár, mi a termelői piac.
5 Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: A Bizottság támogatja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a vásárokról és a piacokról szóló 33/2004. (XI.26.) önkormányzati rendelet módosítására vonatkozó rendelet-tervezet Közgyűlés elé terjesztését. A Bizottság támogatja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az Eger településképi védeleméről szóló 82/2012 (XII. 21.) önkormányzati rendelet módosítására vonatkozó rendelet-tervezet Közgyűlés elé terjesztését. Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 100/2013. (IX. 16.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság támogatja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a vásárokról és a piacokról szóló 33/2004. (XI.26.) önkormányzati rendelet módosítására vonatkozó rendelet-tervezet Közgyűlés elé terjesztését. Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság támogatja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az Eger településképi védeleméről szóló 82/2012 (XII. 21.) önkormányzati rendelet módosítására vonatkozó rendelet-tervezet Közgyűlés elé terjesztését. 4. napirendi pont: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelettervezete a közterületen elhelyezett képfelvevőkről szóló 11/2013. (III. 29.) önkormányzati rendelet módosításáról (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Tuza Róbert Az anyagban szerepelnek azok a lehetséges helyszínek, amit a Rendőrség is jóváhagyott. Nem mindegyik helyszínre lesz kihelyezve a mobil kamera, hanem tartalmazza a rendelettervezet mind azokat a helyeket, ahová majd idővel el lehet helyezni mobil kamerát. Ficzere György Most 4 db kamera kerül elhelyezésre? Rázsi Botond Jelezte a 12. sz. választókörzetben, hogy a két helyszín közül az egyiket ki lehetne cserélni másik helyszínre. Két alkalommal írásban is jelezte az Iroda felé, és nem történt változás. Erre szeretne most választ kapni, mivel indokolják, hogy a javaslatát nem vették figyelembe. Dr. Kovács Luca Korábban már döntött a bizottság az állandó helyszínekről. Ahhoz, hogy mobil kamera kihelyezhető legyen, ehhez a rendeletnek tartalmaznia kell a helyszínt is. Valójában csak 4 kameráról van szó, de most több helyszínt tesznek bele. Ezek között a helyszínek között
6 egyébként váltogathatók a kamerák, nyilván nem napi és heti szinten. A helyszínek kiválasztása úgy történt, hogy ment egy megkeresés a Képviselők felé, azok felé is, akik választókörzetet nem képviselnek. Volt, akitől kaptak javaslatot több helyszínre vonatkozóan, de volt, akitől nem. Történt egy egyeztetés a Rendőrség képviselőivel, akik maguk is megfogalmazták, azokat a helyszíneket, ahol ők szívesen látnának mobil kamerát. Tulajdonképpen ebből lett ez a javasolt helyszín kialakítva. Garabás Péter A Rendőrség részéről azok a helyszínek lettek kijelölve, ami véleményük szerint fertőzöttebb minden szempontból. Rázsi Botond Egyebet nem tud tenni, tudomásul veszi. A Béke telepen van egy nagyon komoly közegészségügyi városképi hulladékszállítással összefüggő góc probléma. A környéken lakók is kérik, hogy mobil kamerákat szereljenek fel, talán ezzel sikerülne visszaszorítani az illegális hulladék lerakást. Úgy gondolja, hogy ez legalább annyira indokolt, mint pl. a Béke utcai autóbusz megálló előtti területnek a megfigyelése, ami egyébként egy jól belátható, nyilvános terület. Nem érti a kettő közötti döntés okát. Dr. Kovács Luca Mivel nincs jelen az előterjesztő, tolmácsolja ezt a kérést, és indoklást. Rázsi Botond Tesznek lépéseket annak érdekében, hogy más módon felszámolódjon az illegális hulladéklerakó hely. Ficzere György Mennyibe kerül egy ilyen kamerának a telepítése, kialakítása? Garabás Péter Van egy beszerzési ár, ehhez jön a beüzemelési és hálózat bővítése, ez kb. 100 ezer forintos tétel. Véleménye szerint abba kellene gondolkodni, hogy a kamerák kihelyezése, ne egy hét, hónap legyen, hanem huzamosabb ideig legyen megoldott. 1 db kamera jogdíja 80 ezer forint. Ficzere György A jogdíj mit jelent? Garabás Péter Egy licenc díj, a szoftverrel való csatlakozáshoz. Ficzere György Talán jobb lenne, ha nem is mobil kamerának neveznék, hanem inkább újabb telepített kamerának. Garabás Péter A fogalma mobil kamera, mert így alakult ki. A nyolc darab DOM kamera, ami ki lett helyezve, a vezérlője bent van a Közterület felügyelet irodában, illetve a Rendőrkapitányságon. Vezérelhető, forgatható fix kamera, távirányítással nem működtethető.
7
Ficzere György A Rendőrség véleménye szerint mennyi kamerát lenne indokolt még elhelyezni a városba? Garabás Péter Rengeteg kamerára lenne még szükség. A közbiztonság növelése érdekében alakultak ki így a kamerák. Dr. Kovács Luca Az állandó kamerák beszerzési értéke lényegesen több. Lehet, hogy célszerűbb lenne újabb mobil kamerát inkább vásárolni, miután majdnem annyiba kerül az áthelyezése, mint ha újat vásárolnának. Ficzere György Szarvas téren hiányzik egy kamera, mi történt vele? Garabás Péter A Szarvas téren az előző szervizelő cég leszerelte javítás céljából és még nem került vissza a kamera. Tóth István A Homok utca és Újsor utca kereszteződésénél van egy kamera elhelyezve. Mi indokolja azt, hogy ott legyen? Furcsának találja. Ficzere György A négy darab kamerát hová fogják elhelyezni? Garabás Péter A Szépasszonyvölgy hátsó részére kerül elhelyezésre 1 db kamera, ennek az engedélyeztetése már folyamatban van. 1 db kamera működik a Dobó téren ideiglenes üzemmódban. Amennyiben a közgyűlés elfogadja a helyszíneket, folyamatosan elhelyezésre kerül a többi kamera is. A korábbi 13 db kamerának a helyszínének a bővítése szintén sorra kerül. Ezek már engedélyezett helyszínek, oda a kamerákat kell beüzemeltetni a szerelő céggel. Szarvák Zsolt A mobil kamera egyszeri telepítési díja, kb. 100 ezer forint? Amennyiben a lakosság valahol vállalja, hogy megfizeti ezt a díjat, akkor fixen is ki lehetne helyezni a kamerát? Garabás Péter Ha az engedélyeztetések megtörténnek, véleménye szerint ez használható lenne. Elvileg, ha kikerül egy kamera valahová, egy évig is üzemelhet ott azon a helyszínen. Szarvák Zsolt A kamerának milyen forgási sebességet terveznek? Garabás Péter Hosszabb távra kellene gondolkodni. Mint ahogy Jegyző Asszony is mondta, inkább elsődleges szempont volna a bővítése. Árban nem egy hatalmas összeg, mint a DOM kamera.
8
Szarvák Zsolt Tóth István Képviselő úr felvetésére válasza: – Lakossági kérés volt, hogy oda arra a helyszínre (Homok u. – Újsor u. kereszteződés) kerüljön ki kamera. Egy időben elég sokat kijárt oda a Közterület felügyelet és a Rendőrség. Abban az utcában is vannak sajnos problémák. Garabás Péter Igen, egyrészt a külterületről beközlekedő járművek, amelyek esetleg tolvajlást követnek el. Ezen kívül vannak cégek, akik a közlekedési szabályokat olyan szinten nem tartják be, hogy a közterületi burkolatra felhordanak olyan mennyiségű sarat, illetve egyéb szennyeződést, ami életveszélyes is tud lenni. Eléggé balesetveszélyes az a terület ebből a szempontból. Ficzere György Több alkalommal keresték már meg ebből az utcából panaszokkal, hogy az ott működő különböző ipari üzemek, létesítmények és egyebek, milyen módon képesek ott az utcát elszennyezni. Dr. Kovács Luca Amikor egy mobil kamera átkerül egy másik helyszínre, annak nincs semmi akadálya, hogy az eredeti helyszínre egy ún. vakkamerát tegyenek ki, és továbbra is a feladatok ott maradnak. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: A bizottság támogatja a közterületen elhelyezett képfelvevőkről szóló rendelet 3. sz. függelékkel történő kiegészítését. Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 101/2013. (IX. 16.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság támogatja a közterületen elhelyezett képfelvevőkről szóló rendelet 3. sz. függelékkel történő kiegészítésének Közgyűlés elé terjesztését. 5. napirendi pont: Elvi állásfoglalás kérés Eger, Rákóczi út 1301/5 hrsz-ú ingatlanon üzemanyagtöltő állomás létesítéséhez
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi)
9
Rátkai Attila Ismertette az előterjesztést. Szarvák Zsolt Legutóbb az előterjesztésben autómosó üzemeltetése szerepelt. Módosult az egész történés? Posztós Tivadar Igen. Időközben eltelt annyi idő, hogy a kivitelező, aki a gépészetet szállította volna, jelentősen megcsúszott a határidővel. Több hónapja halasztódik ez a történet, és úgy döntöttek, hogy jelen pillanatban nem lesz megvalósítva az autómosó, mert nem garantálják, hogy 3 hónapon belül a gépészeti berendezések megérkeznek. Az, hogy lemond róla, így helytálló az állásfoglalás. Szarvák Zsolt A bizottság úgy tudta, hogy a kettő együtt, és leginkább autómosó. Az előző ülésen elsősorban autómosó berendezésről volt szó, másodlagosan esetlegesen hozzáfűzve egy gáztöltő állomás. Ez a mostani verzió teljesen más. Posztós Tivadar A projekt a két szolgáltatásnak az irányába indult el. Megfogalmazás kérdése, hogy melyik valósul meg előbb, vagy később. Elsősorban az LPG autógáznak a létesítése. Jelen pillanatban a törvényi szabályozás, az önkormányzati rendelet nem teszi lehetővé, hogy a helyszínen üzemanyagtöltő állomás létesüljön. Baranyi Zoltán A Tűzoltóságot sikerült-e megkeresni? Posztós Tivadar A Magyar Közút Zrt-nek van egy állásfoglalása az anyagban, ahol hozzájárultak ahhoz, hogy a 25-ös sz. főútról a jobbra kisívben bekanyarodás létrejöjjön. Jelen pillanatban másodlagos a Tűzoltóság véleménye, az LPG autógáz telepítéséhez. Az ülésre megjelent Prímagáz képviselője tudja megmondani, hogy milyen előírások vonatkoznak erre. Nincsenek olyan elvi akadályok, amik egyéb szabályozásba ütköznének. Szarvák Zsolt A Magyar Közút Zrt. a töltőállomáshoz adta a hozzájárulását? Furcsának találja, mivel ha megvalósul, akkor a bekanyarodó gépjárművek a 25-ös sz. főúton fognak sorba állni és feltartani a forgalmat. Posztós Tivadar A terület 600 m2. Ha megfigyelik az LPG töltőállomások forgalmát, ott közel sincs olyan sorbaállás, mint az üzemanyag kútoszlopoknál. Úgy gondolja, hogy a 600 m2, mivel a végébe tették, elegendő hely arra, hogy esetleges sorbaállás ne legyen, és ki tudják szolgálni az ügyfeleket. Ez több mint 30-40 m, 8-10 autó is be tud sorakozni. Nem látott még olyan töltőállomást, ahol egyszerre 2, max. 3 autónál több lett volna. Szarvák Zsolt 10-12 méter széles telekről beszélnek?
10
Posztós Tivadar 21 méter a telek szélessége. Tóth István Úgy gondolja, hogy a forgalmat lassítani fogja a jobbra való bekanyarodás a 25-ös sz. főútról. Véleménye szerint sokkal szerencsésebb megoldás lenne, hogy a hátsó szervizútról lehetne megközelíteni a töltőállomást. Nem lehetne megoldani, hogy a meglévő kereskedelmi egység parkolóján keresztül közelítenék meg a töltőállomást? Posztós Tivadar Jogos a fölvetés. Bennük is felmerült ez a kérdés. Megkeresték a Magyar Közút Zrt-t, hogy mi a véleményük. Azt a véleményt adták, hogy elegendő távolság van a lámpától a kapubejáróig. Mivel a szomszéd területen van egy szerelvénybolt, annak a már meglévő kapubejáró felhasználását egészítenék ki egy 6 méteres sávban. Nem tartanak ilyen jellegű torlódástól. Tóth István Kétirányú a forgalom. Tehát van egy bemenő és egy kijövő forgalom. Posztós Tivadar A kikanyarodónak elsőbbsége van. Egy kapubejáróból kihajtót meg kell várni, tehát nem lehet feltartani a szélső sáv forgalmát. Jobbra kis ívben csak akkor lehet kikanyarodni, ha elengedi a forgalmat. Akkor inkább a bent lévő forgalmat akadályozná. Tóth István Ez az ingatlan nem a Szerelvény áruházzal közvetlen szomszédos ingatlan, közötte ott van a volt Suzuki Kereskedés a térkép alapján. Posztós Tivadar Igen, utána következik a Suzuki Kereskedés. A Közútnak pontosan az volt az indoka, hogy mivel ott már van egy kapubejáró, így annak már csak egy meghosszabbított részét kell kiépítenie. Ficzere György Miután azt mondja a Posztós úr, hogy nem számítanak különösen nagy forgalomra a töltőállomáson, mire gondolnak, rentabilitása ennek az üzleti vállalkozásnak miben fog kiteljesedni? Gondolja, veszteségbe nem szeretnének gondolkodni. Mit terveznek még erre a területre funkcióként? Posztós Tivadar Az indulást követően fog kialakulni, hogy milyen ügyfélkörrel lehet számolni. Terveik között szerepel egy Autókölcsönző és Használtautó Kereskedés, ami régen is volt a területen. Ez a két tevékenység, még ami benne van a terveik között. Szarvák Zsolt A terület képviselőjét megkérdezték, hogy neki erről mi a véleménye?
11
Rátkai Attila A múltkori bizottsági ülésen a terület képviselője kérte, hogy a lakosságot is vonják be, és kérdezzék meg a véleményeket. Arra hívná fel a bizottság figyelmét, hogy eldöntendő kérdés az üzemanyagtöltő állomás. Ez tartozik most ide, mert ez jelent Szabályozási Terv módosítást. Ficzere György Úgy érzi, hogy többféle olyan fölvetés fogalmazódott meg, ami megnyugtató módon nem nyer megoldást. Az pedig, hogy csak a gázról dönt a bizottság, nyilván azért nem igaz, mert a későbbiekben az ott újra megjelenő funkciók is egyébként igényként merülnek fel. Változást pedig most belevinni egy olyan költségbe, amit esetleg később valamilyen szinten majd nem tud az Önkormányzat vagy a bizottság felkarolni, az felelőtlen dolog lenne. Posztós Tivadar Ezt most nem érti. Ha csak önmagában a töltőállomás fog megvalósulni, akkor nem lesz rentábilis a vállalkozás? Ficzere György Igen, ezt Ön mondta. Posztós Tivadar Én ezt nem mondtam. Ficzere György Ezt vettem ki a szavaiból. Világítson rá precízebben. Posztós Tivadar A forgalom szempontjából volt egy meghatározás, hogy túl nagy lesz a forgalom, akadályozza a kereszteződés áteresztő képességét, és erre mondta, hogy olyan mértékű forgalom nem lesz, hogy nagymértékben befolyásolná. Ez visszájára lett fordítva azzal, hogy ha akkor kevés autó lesz, akkor nem lesz gazdaságos a vállalkozás üzemeltetése. És ha bevon egy másik vállalkozást, mint pl. egy Autókölcsönzőt, ami nem 100 db autót jelent, hanem adott esetben 10-20 db autót? Nem érti a kérdést, attól fél a bizottság, hogy a vállalkozása nem lesz rentábilis? Ficzere György Nem ezt mondta, és a bizottság sem ezt fogalmazta meg. A tekintetben, hogy a közlekedés jelent-e majd jelen esetben problémát, okoz-e a beközlekedés valamiféle forgalmi torlódást. Az autógáz töltésen túlmenően olyan nyilvánvaló és indokolt üzemeltetői igények, amelyek a rentabilitást növelni kívánják. Megfogalmazódott az is, hogy ennek a területnek a szakmai és politikai felelősei kívánnak-e ilyen vállalkozást látni. A terület képviselője végzett egy kis közvélemény kutatást és a lakóknak sem igazán tetszene a kezdeményezés. Posztós Tivadar Erről nincs tudomása. Ficzere György Meglehetősen elhanyagolt terület. Kétségtelen, a dudva és a gaz veri föl. Ahhoz képest, ha nem így nézne ki, nagyon sokat érne. Az elmúlt ülésen, melyen nem vett részt, a bizottság tanulmánytervet, vagy pontosított elképzelést szeretett volna látni.
12
Ehhez képest, gyakorlatilag egy jelentősen más elképzelés fogalmazódott meg. Egy lecsupaszított elképzelés fogalmazódott meg, egy precíz céllal, és a távoli jövőbe vetített valamiféle egyéb koncepció. Posztós Tivadar Igen, ami vagy megvalósul, vagy nem. Igazából az itt a döntő kérdés, hogy az adott területen erre szükség van, vagy nincs. Véleménye szerint szükség van. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörében eljárva támogatja Eger, Rákóczi út 1031/5 hrsz-ú ingatlanon üzemanyagtöltő állomás létesítését, és a szabályozási terv módosításához szükséges telepítési tanulmányterv közeljövőben történő Eger MJV Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága elé terjesztését. Felelős:
Határidő:
dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Rátkai Attila Főépítész a Főépítészi Csoport vezetője 2013. november 1.
Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 ellen szavazattal elutasítja az előterjesztést. 102/2013. (IX. 16.) sz. döntés
6. napirendi pont: Előterjesztés az Eger, 0273/3 helyrajzi számú ingatlan többségi tulajdonrészének vásárlásáról (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Serfőző János Ismertette az előterjesztést. Tóth István A tulajdoni lapon úgy látja, hogy ennek egy jelentős része útművelési ág, nem is szántó, nem is rét és egy része út. Jelen pillanatban is út. Úgy gondolja, hogy ez a 200.-Ft/m2 ár a tömbösítési törekvések ellenére véleménye szerint magas. Az út meg fog szűnni? Költségvetési és Gazdálkodási Bizottsági ülésre bővebb anyagot kér. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot.
13 Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul az alábbi táblázatban szereplő adatokkal az Eger, 0273/3 helyrajzi számú ingatlan 1220/1372 tulajdoni hányadának vételéhez. Helyrajzi szám Tulajdoni Térmérték (m2) Vételár (Ft.-) hányad 0273/3
1220/1372
10980
2.196.000.-
Fedezete a mezőgazdasági területek megszerzése címszámon biztosított előirányzat. A termőföld adás-vétele az ÁFA mentes körbe tartozó ügylet. Közgyűlés felhatalmazza polgármestert az adás-vételi szerződés aláírására. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás csoportvezető és Dr. Bánhidy Péter irodavezető Határidő: 2013. december 31. Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 103/2013. (IX. 16.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének az alábbi határozati javaslat elfogadását: Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul az alábbi táblázatban szereplő adatokkal az Eger, 0273/3 helyrajzi számú ingatlan 1220/1372 tulajdoni hányadának vételéhez. Helyrajzi szám Tulajdoni Térmérték (m2) Vételár (Ft.-) hányad 0273/3
1220/1372
10980
2.196.000.-
Fedezete a mezőgazdasági területek megszerzése címszámon biztosított előirányzat. A termőföld adás-vétele az ÁFA mentes körbe tartozó ügylet. Közgyűlés felhatalmazza polgármestert az adás-vételi szerződés aláírására. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás csoportvezető és Dr. Bánhidy Péter irodavezető Határidő: 2013. december 31. 7. napirendi pont: Előterjesztés ingatlan cserék előkészítéséről (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Serfőző János Ismertette az előterjesztést. Ficzere György Önkormányzatnak milyen érdeket jelent, hogy ezt a cserét megvalósítják?
14 Serfőző János A Tulipánkert utca végében a kiskertek megközelítését szolgáló utat biztosítanák így a telektulajdonosoknak. Jelenleg egy földes rész és egy zúzalékos burkolattal ellátott, kicsi javításra szorul az út. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul az Eger, 23734/2 helyrajzi számú, kivett út művelési ágú, 299 m2 térmértékű magántulajdonban lévő ingatlan és a 21405 helyrajzi számú, kert, szőlő művelési ágú, 957 m2 térmértékű, önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok azonos 191.400.- Ft és 191.400.- Ft értéken történő cseréjéhez. A csere ügylet kiadási előirányzata a II/132. Mezőgazdasági földterületek megszerzése címszámon biztosított. A termőföld csere az ÁFA mentes körbe tartozó ügylet. Közgyűlés felhatalmazza polgármestert a csere szerződés aláírására. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás csoportvezető, Dr. Bánhidy Péter irodavezető Határidő: 2013. december 31. Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 104/2013. (IX. 16.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének az alábbi határozati javaslat elfogadását: Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul az Eger, 23734/2 helyrajzi számú, kivett út művelési ágú, 299 m2 térmértékű magántulajdonban lévő ingatlan és a 21405 helyrajzi számú, kert, szőlő művelési ágú, 957 m2 térmértékű, önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok azonos 191.400.- Ft és 191.400.- Ft értéken történő cseréjéhez. A csere ügylet kiadási előirányzata a II/132. Mezőgazdasági földterületek megszerzése címszámon biztosított. A termőföld csere az ÁFA mentes körbe tartozó ügylet. Közgyűlés felhatalmazza polgármestert a csere szerződés aláírására. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás csoportvezető, Dr. Bánhidy Péter irodavezető Határidő: 2013. december 31.
15 8. napirendi pont: Előterjesztés a Bolhapiac kialakításának és működésének további ideiglenes engedélyezéséről (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Ficzere György Úgy tudja, hogy a bolhapiac résztvevői nem kívánnak továbbra sem az iskolában semmiféle szociális szolgáltatást igénybe venni. Az iskola ettől nagyon elzárkózik. Dr. Kovács Luca Igen, úgy tartalmazza az előterjesztés határozati javaslata is, hogy támogatja, nem támogatja. További 3 hónap próbaidőt kötnének ki újra. Javaslat, hogy vasárnap helyett szombati nap legyen a piac, illetve a bolhapiac szervező részéről, hogy legyen egy fix díj a 18.000.-Ft, ami az iskola költségeit jelenti. Kérnék még azt is, hogy mobil WC helyett, az iskola szociális helyiségeit használhassák. A szervező még azt is módosítani szeretné, hogy az elárusító helyek után fizessen díjat. Dr. Nagy-Holló Eszter Annyit tud az egészről, hogy a szervező szeretné, ha biztonsági őr is lenne, hogy ne engedjen be senkit az iskolába, és a takarítást is megoldanák. Ficzere György Ennek hogyan történne a gyakorlati kivitelezése? Az iskola új igazgatónőjével ezt egyeztették? Dr. Nagy-Holló Eszter Annyi információja van, hogy ők fizetik a takarítást, a biztonsági őrt, a szociális helyiségeket csak az árusok használnák. Ficzere György Tudomása szerint az iskola mereven elzárkózott attól, hogy valaki ott nyilvános WC formájába közlekedjen be. Így van benne az anyagban, ez a kérés, ilyen formában szerepel? Dr. Nagy-Holló Eszter Igen, a II. határozati javaslatban van egy „A” változat igen támogatással, és egy „B” változat, hogy nem támogatja a Közgyűlés az iskola épületében az illemhely használatát. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: 1/ Határozati javaslat 1/Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése ideiglenes jelleggel – további 3 hónap időtartamra, a kiválasztott fenntartó részére kiadott kereskedelmi hatósági engedély jogerőre emelkedését követő naptól – támogatja a használtcikk piac (bolhapiac) kialakítását és üzemeltetését a Malomárok utca 1. szám alatti, Balassi Bálint Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola udvarán, azzal a feltétellel, hogy az időtartam leteltét követően a jegyző a bolhapiac tapasztalatai alapján a további működés feltételeit kidolgozza, és a Közgyűlés elé terjeszti.
16 2/ Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése támogatja, hogy a bolhapiac vasárnap helyett, havonta egy alkalommal, szombati napon, előreláthatólag az alábbi időpontokban valósuljon meg: 2013. október 19., 2013. november 16. és 2013. december 21. 3/ Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése támogatja, hogy az EKVI által meghatározott, bruttó 18.000 Ft. minimális díj megfizetésén túl, a piac fenntartójával együtt megállapított mértékben, a megjelent árusok után történjen a további fizetendő díj megállapítása. 2/ Határozati javaslat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése A. Támogatja az iskola épületében lévő illemhelyek használatát és felkéri az EKVI-t arra, vizsgálja meg, hogy biztosítható-e és ha igen, milyen feltételek mellett az iskolai illemhelyek esetleges használata, figyelemmel a rendeltetésszerű használat, ellenőrzés, takarítás és az esetleges károsodások megelőzésének követelményeire, és ezen feltételek, illetve az alkalmazásra kerülő díjszabás meghatározásával tegyen javaslatot a szerződés ezirányú módosítására vonatkozó elképzeléseire. B. Nem támogatja az iskola épületében lévő illemhely használatát. Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság az 1. Határozati javaslatot 4 egyhangú igen szavazattal, a 2. Határozati javaslat „B” változatát 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 105/2013. (IX. 16.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének az alábbi határozatok elfogadását: 1/ Határozati javaslat 1/Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése ideiglenes jelleggel – további 3 hónap időtartamra, a kiválasztott fenntartó részére kiadott kereskedelmi hatósági engedély jogerőre emelkedését követő naptól – támogatja a használtcikk piac (bolhapiac) kialakítását és üzemeltetését a Malomárok utca 1. szám alatti, Balassi Bálint Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola udvarán, azzal a feltétellel, hogy az időtartam leteltét követően a jegyző a bolhapiac tapasztalatai alapján a további működés feltételeit kidolgozza, és a Közgyűlés elé terjeszti. 2/ Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése támogatja, hogy a bolhapiac vasárnap helyett, havonta egy alkalommal, szombati napon, előreláthatólag az alábbi időpontokban valósuljon meg: 2013. október 19., 2013. november 16. és 2013. december 21. 3/ Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése támogatja, hogy az EKVI által meghatározott, bruttó 18.000 Ft. minimális díj megfizetésén túl, a piac fenntartójával együtt
17 megállapított mértékben, a megjelent árusok után történjen a további fizetendő díj megállapítása. 2/ Határozati javaslat B. Nem támogatja az iskola épületében lévő illemhely használatát. 9. napirendi pont: Előterjesztés az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság 89/2013. (VIII.21.) sz. döntés módosításáról (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Tuza Róbert Ismertette az előterjesztést. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben módosítja a 89/2013. (VIII.21.). sz. döntését, az alábbiak szerint: A Bizottság jóváhagyja, hogy a 2013. évi választókörzeti alapból 1.300.000 Ft az Almár vasúti töltés melletti külterületi út felújítási munkáira, valamint 700.000 Ft az Egri u. páratlan oldali járda aszfaltozási munkáira kerüljön felhasználásra. Felelős: Határidő:
Tuza Róbert irodavezető 2013. szeptember 30.
Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 106/2013. (IX. 16.) sz. döntés Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben módosítja a 89/2013. (VIII.21.). sz. döntését, az alábbiak szerint: A Bizottság jóváhagyja, hogy a 2013. évi választókörzeti alapból 1.300.000 Ft az Almár vasúti töltés melletti külterületi út felújítási munkáira, valamint 700.000 Ft az Egri u. páratlan oldali járda aszfaltozási munkáira kerüljön felhasználásra. Felelős: Határidő:
Tuza Róbert irodavezető 2013. szeptember 30.
10. napirendi pont: Előterjesztés a 12. sz. választókerület körzeti alap felhasználásáról (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi)
18 Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslatot: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy a 12. sz. választókörzet 2013. évi választókörzeti feladatainak kiadásai címszámról 50.000,- Ft a „Felnémeti Vigasságok” megrendezéséhez kerüljön felhasználásra. Felelős:
Határidő:
dr. Palotai Zsuzsanna Humán Szolgáltatási vezetője azonnal
Iroda
Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 107/2013. (IX. 16.) sz. döntés Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy a 12. sz. választókörzet 2013. évi választókörzeti feladatainak kiadásai címszámról 50.000,- Ft a „Felnémeti Vigasságok” megrendezéséhez kerüljön felhasználásra. Felelős:
Határidő:
dr. Palotai Zsuzsanna Humán Szolgáltatási vezetője azonnal
Iroda
11. napirendi pont: Tájékoztató a Gárdonyi szobor elhelyezéséről (A tájékoztató a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Murányi Beatrix Ismertette a tájékoztatót. Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Gárdonyi szobor elhelyezéséről szóló tájékoztatót. 12. napirendi pont: Tájékoztató a közmeghallgatáson tett felszólalás kapcsán rendeletalkotás kezdeményezésének mellőzéséről személyi taxis szolgáltatás tárgyában (A tájékoztató a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Dr. Kovács Luca Ismertette a tájékoztatót.
19 Ficzere György A Szabó Albin milyen taxis társaságot képviseli? Dr. Nagy-Holló Eszter Az Iparkamarának van nyilvántartása a bejelentett taxisokról, vállalkozásokról. Kérte írásban a nyilvántartást, de sajnos még nem érkezett meg. A nyilvános Céginfóban öt darab taxis társaságot talált. Mindegyik egyesületként működik. Az „A” Taxi Társaság is egy nonprofit szervezet. Ficzere György Van céges bejegyzése? Dr. Nagy-Holló Eszter Igen, van. Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta a tájékoztatót. Egyebek Tóth István Kérdése a Jegyző Asszonyhoz, korábban a bizottsági anyagok fönt voltak a honlapon, viszont most nem találja. Mi az oka? Dr. Kovács Luca Utána fog járni, megnézi. Ficzere György A drifting verseny által beszínezett útfelület helyreállítása mennyibe kerül, van valamilyen információ? Dr. Nagy-Holló Eszter A megállapodás tartalmazza, hogy minden költséget ők állnak, és öt napon belül elvégzik a takarítást. Több hozzászólás nem lévén Ficzere György Elnök úr az ülést bezárta. K. m. f. Ficzere György bizottság elnöke
Szarvák Zsolt szakértő
Pókné Lukicza Szilvia jegyzőkönyvvezető
20 Melléklet 1. napirendi pont:
Ikt.sz.: 12375-4/2013.
____ napirend
Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének rendelet-tervezete az Eger, K2 út és környéke – nyugat részterületére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv, valamint Eger város Településszerkezeti Tervének részmódosítására (I. forduló) Tisztelt Közgyűlés! Eger 0706/70 hrsz-ú ingatlannal kapcsolatban Juhászvin Kft. bortároló tartály telepítési tervét nyújtotta be Eger MJV Főépítészi Csoportjához. A jelenleg hatályos szabályozási terv a bortárolók elhelyezési lehetőségét a 0708/1 hrsz-ú út menti kijelölt sávban határozza meg. A telek tulajdonosai a többi pincéhez hasonlóan a telküket tufaőrleménnyel feltöltötték. A feltöltést támfallal szeretnék megtámasztani, amire kértek és kaptak építési engedélyt. A támfalat a statikus szögtámfalként tervezte. A szögtámfal lehetővé teszi a bortároló tartályok elhelyezésének módosítását, az ingatlan patak menti telekhatára és az út közötti területre, az út mellett kijelölt 8 méteres sáv helyett. A szabályozási tervre rákerülő új jelöléssel biztosítható a bortechnológiai építmények elhelyezése. Településképi és rálátásvédelmet a Kőlyuk út mellett tervezett parkoló feltöltése és kialakítása során lehet biztosítani. A bortechnológiai építmények takarását építészeti eszközökkel is meg kell oldani. A 25-ös út és Kőlyuk út felé, nyugatra a területhasználat közpark jellegűvé válik, ahol továbbra is biztosított marad a kerti építmények elhelyezésének lehetősége a területhasználati és övezeti váltás ellenére a nyugati területrészeken a különleges beépítésre nem szánt pincés övezeti besorolás megszűnik. A bortechnológiai létesítmények elhelyezését keletről a megmaradó különleges beépítésre nem szánt pincés övezet határolja változatlan keretek között. A bortároló tartályok elhelyezéséről szóló telepítési tanulmánytervet az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság 2013. augusztus 21-ei ülésén 3 egyhangú igen szavazattal támogatta. Ezért válik szükségessé a településszerkezeti tervi és a szabályozási tervi részmódosítás. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy hallgassa meg a szabályozási javaslat tervezői ismertetését. Eger, 2013. szeptember 09. FICZERE GYÖRGY tanácsnok
21
Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért az Eger, K2 út és környéke – nyugat részterületére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv, valamint Eger város Településszerkezeti Tervének részmódosításával, továbbá elrendeli annak államigazgatási egyeztetésre bocsátását, és 30 napos közszemlére tételét. Felelős:
dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Rátkai Attila Főépítész a Főépítészi Csoport vezetője
Határidő:
2013. október 15.
2. napirendi pont:
____ napirend
Ikt.sz.: 11785-1/2013.
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Eger, Barkóczy Ferenc utca. 7. sz. (4494 hrsz) alatti ingatlanon található Egri Járási Földhivatal épületének helyi egyedi (H1) védelem alá helyezéséről (II. forduló) Tisztelt Közgyűlés! Önkormányzatunk védendő ingatlanjai között szerepel a Barkóczy Ferenc utca. 7. sz. alatti, 4494 jelű épület. Az épület a Magyar Állam tulajdonában áll, valamint a Heves Megyei Kormányhivatal kezelésében üzemel, mint az Egri Járási Földhivatal közintézménye. Az épület városképi szerepének megőrzése és a további hasznosítási célok befolyásolása érdekében javasoljuk az épület teljes tömegére és homlokzataira kiterjedő H1 fokozatú helyi védelem alá helyezését! Az épület helyi védelem alá helyezését már korábbi értékvizsgálati tanulmányok is javasolták, úgymint az Eger Megyei Jogú Város 27/2008.(VI.27.) sz. önkormányzati rendeletével jóváhagyott Eger, Károlyváros rendezési terve, valamint a 279/2004.(VI.24.) sz. közgyűlési határozattal jóváhagyott Eger MJV Településszerkezeti tervének Örökségvédelmi hatástanulmánya. A Főépítészi Csoport elkészítette a helyi védelem alá helyezésről szóló rendelet-tervezetet, melyben megnevezésre kerültek az épület védendő, megőrzendő értékei. Az ezt megalapozó értékvizsgálat a rendelet mellékletét képezi. A helyi védelem alá helyezésről szóló anyagot júniusban tárgyalták a bizottságok és a Közgyűlés, s június 28-ával a rendelet-tervezet közszemlére került. Az épület tulajdonosát a Főépítészi Csoport kiértesítette a helyi védelem alá helyezés szándékáról. A közszemlére-tétel, illetve a tulajdonos kiértesítése során a rendelet-tervezettel kapcsolatban észrevétel, kiegészítési javaslat nem érkezett.
22 Fentiek alapján a rendelet-tervezetet és mellékletét az elsőfordulós anyaghoz képest változatlan formában javasoljuk jóváhagyásra! Eger, 2013. szeptember 05. FICZERE GYÖRGY Tanácsnok Mellékletek: 1. rendelet-tervezet és melléklete
Bizottsági döntési javaslat/döntés: A Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az Eger, Barkóczy Ferenc utca. 7. sz. (4494 hrsz) alatti ingatlanon található, Egri Járási Földhivatal épületének helyi egyedi védelem alá helyezéséről szóló rendelet-tervezet elfogadását.
3. napirendi pont:
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a vásárokról és piacokról szóló 33/2004.(XI.26.) önkormányzati rendelet módosítására valamint Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Eger településképi védeleméről szóló 82/2012 (XII. 21.) önkormányzati rendelet módosítására Tisztelt Közgyűlés!
A piacok, vásárok és a termelői piac működtetését a piacokról, és a bevásárlóközpontokról szóló 55/2009. (III.13.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kormányrendelet) szabályozza. A Kormányrendelet 2.§ (1) bekezdése alapján. - piac olyan területen rendezhető, amelyen a településrendezési terv a vásárrendezést, piactartást lehetővé teszi, vagy amely - vásár rendezése, helyi termelői piac működése céljából területhasználati hozzájárulással rendelkezik, - a területnek a vásár, illetve piac jellegétől, az ott értékesített termékkörtől, illetve folytatott tevékenységtől függően meg kell felelnie a jogszabályban előírt építésügyi, közegészségügyi, élelmiszerlánc-biztonsági, élelmiszer-higiéniai, állat-egészségügyi, növény-egészségügyi, környezetvédelmi, kulturális örökségvédelmi, munkavédelmi és tűzvédelmi követelményeknek,
23 - rendelkezni kell a tevékenység során képződő hulladékok elkülönített gyűjtését biztosító hulladéktárolókkal. Piac engedélyezése tárgyában közigazgatási hatósági eljárás indult olyan magántulajdonban lévő területre, amely a településrendezési tervben piactartási helyszínként nem szerepel, azonban a kérelmező a tulajdonostól területhasználati hozzájárulást kapott, így a Kormányrendeletben foglalt feltételeknek megfelel. A Kormányrendelet egyéb vonatkozó előírásainak kérelmező eleget tett. Hatályos rendeletünk 2.§ (1) bekezdése jelenleg további megszorításokat tartalmaz a Kormányrendelet előírásaihoz képest, így szükséges a rendeletünk módosítása, mert a jelenlegi szövegezés úgy értelmezhető, hogy magánterületen létesítendő piac, vásár tartásához is szükséges a Közgyűlés engedélye. Magánterület vonatkozásában területhasználati hozzájárulás kiadására a Közgyűlésnek nincs jogosultsága. A fentiek alapján kezdeményezem a helyi rendelet módosítását a vonatkozó bekezdés szövegezésének cseréjével. Szakirodai egyeztetést követően úgy vélem, hogy a vásárok és piacok engedélyezését, a városkép védelme érdekében, szükséges településképi bejelentési eljáráshoz kötni. Ennek érdekében javaslatot teszek a vásárok és piacok működéséről szóló helyi rendelet, valamint a településkép védelméről szóló helyi rendelet módosítására, a két rendelet összhangjának megteremtésére. Kérem a Tisztelt Közgyűlést a rendelet-tervezetek elfogadására.
Eger, 2013. szeptember 9.
Dr. Kovács Luca
4. napirendi pont:
EGER MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÖZGYŰLÉSÉNEK RENDELET-TERVEZETE a közterületen elhelyezett képfelvevőkről szóló 11/2013. (III.29.) önkormányzati rendelet módosításáról
Tisztelt Közgyűlés! A lakosság szubjektív biztonság érzetének növelése, valamint a közbiztonság és bűnmegelőzés közterületi erősítése érdekében a Közterület-felügyelet részére 4 db. mobil térfigyelő kamera került beszerzésre. A 2013. III. 29-én elfogadott közterületen elhelyezett képfelvevőkről szóló Önkormányzati rendelet függelékének kiegészítése válik szükségessé, a már meglévő mobil térfigyelő kamerák üzembe helyezése érdekében.
24 Szakmai egyeztetéseken döntés született arról, hogy az egyéni képviselői választókerületek határaihoz igazodva, általában 2 db közterületi helyszín kerül kijelölésre a mobil térfigyelő kamerák tervezett elhelyezési pontjaiként, melyeken belül rotációs rendszerben kerülnek kihelyezésre a meglévő technikai eszközök. A javasolt, majd pedig a jogszabályi előírások szerint engedélyeztetett helyszíneken a mobil térfigyelő kamerák pontos felszerelési helye, és módja az adottságok figyelembe vételével, az első kihelyezéskor a kivitelező által kerül meghatározásra. A hatósági nyilvántartás és a lakosság általi pontos behatárolás érdekében, a GPS koordináták az üzembe-helyezéssel egy időben kerülnek beemelésre a rendelet függelékébe. A kamerák helyszínek közötti áthelyezési költsége ≈ 100.000.-Ft. A Katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló, 2011. évi CXXVIII. törvény 16. §-ban meghatározott irányítási tevékenységet végző személy (Polgármester) a függelékben meghatározottakon kívül, a védekezés időtartama alatt, egyéb közterületi helyszín/helyszínek kijelölésére jogosult. A fentiek alapján kérem a Tisztelt Bizottságot, a rendelet 3. sz. függelékével történő kiegészítésének megvitatására és elfogadására.
Eger, 2013. szeptember 03. Habis László sk. Polgármester
3. sz. függelék Eger Megyei Jogú Város közterületein elhelyezhető mobil képfelvevők helyszínei
MOBIL TÉRFIGYELŐ KAMERÁK HELYSZÍNEI Sorsz: Vk. 1.
1. vk.
2.
2. vk.
3.
3. vk.
4.
4. vk.
5.
5. vk.
6.
6.vk.
7.
7. vk.
Helyszín Felszerelési hely 1.: Koháry u.- Szvorényi u. kereszteződés 2.: Bartók tér 1.: Pozsonyi u. – Ifjúság u. kereszteződés 2.: Szalóki u. ( Deméndi úti csomópont ) 1.: Mátyás kir. u. – K-2 út kereszteződése 2.: Liszt Ferenc tér 1.: Kertész u. 100 sz. előtti közterület 2.: Kertész u. – Ostorosi u. kereszteződése 1.: Hadnagy u. ( Érsekkert bejáró ) 2.: Újsor u. – Homok u. kereszteződése 1.: Leányka u. ( Hallgatói Klub előtti közterület ) 2.: Vécsey u. – Nagy Eged u. kereszteződése 1.: Baktai u. - ( ABC előtti közterület ) 2.: Szépasszonyvölgy ( Látogató Központ előtti terület )
Megjegyzés
25
8.
8. vk.
9.
9 vk.
10.
10. vk.
11.
11. vk.
12.
12. vk.
13.
Egyéb
1.: VIADUKT alatti közterület (Kisvölgy u.) 2.: Malom u. ( Eventus előtti közterület ) 3.: Bródy S. u – Városfal u. kereszteződése 1.: Cifrakapu u. – Olasz u. kereszteződése 2.: Olasz u. – Malomárok u. kereszteződésre 1.: Rákóczi u. ( Rákóczi szobor előtti közterület) 2.: Kallómalom u. ( Szolgáltató ház előtti közterület ) 1.: Rákóczi u. – Töviskes tér kereszteződése 2.: Rákóczi u. - Malom u. kereszteződése 1.: Béke u.( autóbusz megálló előtti terület) 2.: Pásztorvölgy u. ( szelektív hulladékgyűjtő előtti terület ) 1.: Verőszala u. ( Borkombinát előtti közterület ) 2.: Mátyás kir. u. – Külsősor u. kereszteződése
14. 15.
A Katasztrófavédelemről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló, 2011. évi CXXVIII. törvény 16. §-ban meghatározott irányítási tevékenységet végző személy a védekezés időtartama alatt, egyéb közterületi helyszín/helyszínek kijelölésére j 5. napirendi pont:
Ikt.sz.: 3895-34/2013.
____ napirend
Elvi állásfoglalás kérés Eger, Rákóczi út 1031/5 hrsz-ú ingatlanon üzemanyagtöltő állomás létesítéséhez Tisztelt Urbanisztikai Bizottság! Eger 1301/5 hrsz-ú ingatlannal kapcsolatban Posztós Tivadar a 2013. augusztus 19-i UKB ülésre kérelmet nyújtott be üzemanyagtöltő állomás és autómosó kialakításával kapcsolatosan. Mivel a Helyi Építési Szabályzat szerint a területen nem lehet üzemanyagtöltő állomást elhelyezni, ezért annak megvalósítása csak a Helyi Építési Szabályzat módosítása esetén lehetséges. A módosítás elindításához telepítési tanulmányterv készítése szükséges, mely alapján a szabályozási terv módosítása a kérelmező finanszírozásával megkezdődhet, mely
26 később 3 fordulóban kerül az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság, valamint Eger MJV Közgyűlése elé. Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság ülésén az alábbi döntést hozta: „Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága kéri vissza az előterjesztést újbóli megtárgyalásra szeptemberi ülésre a kiegészítésekkel, a beruházó által készített beépítési tanulmánnyal és a beruházó meghívásával.” Kérelmező a mellékelt levélben egészítette ki kérelmét, mely szerint az autómosó létesítésétől eláll, az LPG töltőállomás kialakítására vonatkozó kérelmét azonban fenntartja. Kérelméhez mellékelte a terület közlekedésére vonatkozó elvi vázlatot. Tájékoztatjuk a Bizottságot arról, hogy az elmúlt héten a terület szomszédságában lévő Interfrucht áruház telkének északi – jelenleg üres – részére vonatkozóan autómosó kialakítására érkezett hozzánk egyeztetési anyag. A jelenlegi szabályozási előírások szerint ezen a területen autómosó elhelyezésének jelenleg jogszabályi akadálya nincs. Kérem a Bizottságot, hogy a kérelmező meghallgatása után döntsön az LPG töltőállomásra vonatkozó szabályozási terv módosításhoz szükséges elvi állásfoglalás megadásáról. Eger, 2013. szeptember 9. FICZERE GYÖRGY tanácsnok Mellékletek: - Kérelem - Beépítési előírás - Kérelem 2. - Közlekedési vázlat
Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörében eljárva támogatja Eger, Rákóczi út 1031/5 hrsz-ú ingatlanon üzemanyagtöltő állomás létesítését, és a szabályozási terv módosításához szükséges telepítési tanulmányterv közeljövőben történő Eger MJV Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága elé terjesztését. Felelős:
Határidő:
dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Rátkai Attila Főépítész a Főépítészi Csoport vezetője 2013. november 1.
27
6. napirendi pont:
Iktató szám: 17459-1/2013 ….napirend
Előterjesztés az Eger, 0273/3 helyrajzi számú ingatlan többségi tulajdonrészének vásárlásáról Tisztelt Közgyűlés! 2012. évtől önkormányzatunk az Eger, Bajusz-dűlőben közel tíz tulajdonostól közel tíz hektár földet vásárolt meg mezőgazdasági tevékenység folytatására és későbbi beruházási terület tömbösítésére. Egy újabb tulajdonost felkeresve a mellékelt térképeken zölddel jelzett ingatlan többségi tulajdoni hányadának vételére nyílik lehetőségünk. Pirossal az önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanokat jelöltük. A tömbösítési törekvéseinket támasztja alá az ingatlan vásárlása. Az adás-vétel lebonyolítása előtt szükséges az ingatlan földtörvényben megfogalmazott kifüggesztése. Önkormányzatunk ebben a dűlőben több alkalommal vásárolt ingatlant, átlagosan 200.- Ft./m2 vételáron. A Közgyűlés korábbi határozatait figyelembe véve javaslom a közhiteles nyilvántartásban szereplő tulajdoni hányad, térmérték szerinti 200.-Ft/m2 áron történő vételét.
28
Kérem a Tisztelt Közgyűlést az alábbi határozati javaslatot elfogadni szíveskedjen. Eger, 2013. június 5. Csathó Csaba s.k. Tanácsnok Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul az alábbi táblázatban szereplő adatokkal az Eger, 0273/3 helyrajzi számú ingatlan 1220/1372 tulajdoni hányadának vételéhez. Helyrajzi szám 0273/3
Tulajdoni hányad 1220/1372
Térmérték (m2) 10980
Vételár (Ft.-) 2.196.000.-
Fedezete a mezőgazdasági területek megszerzése címszámon biztosított előirányzat. A termőföld adás-vétele az ÁFA mentes körbe tartozó ügylet. Közgyűlés felhatalmazza polgármestert az adás-vételi szerződés aláírására. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás csoportvezető és Dr. Bánhidy Péter irodavezető Határidő: 2013. december 31.
7. napirendi pont:
Iktató szám: 13516-2/2013 ….napirend
Előterjesztés ingatlan cserék előkészítéséről Tisztelt Közgyűlés!
Önkormányzatunk mezőgazdasági ügyintézőjét földcsere céljából keresték fel az Eger, Tulipánkert utca végén elhelyezkedő, 23734/2 helyrajzi számú (a térképen zöld színnel kitöltve), kivett út művelési ágú, 299 m2 térmértékű ingatlan tulajdonosai. Az út ingatlan a Tulipánkert utca végénél 6 ingatlan (zöld X-szel jelölve) megközelítését biztosítja bejegyzett átjárási szolgalommal föld és zúzalékos felületen, zúzalékos út kapcsolattal rendelkezik a Kisfaludy út (22564 hrsz.) irányából.
29
Önkormányzatunk tulajdonában van az Eger, 21405 helyrajzi számú, kert, szőlő művelési ágú, 957 m2 térmértékű ingatlan. Az önkormányzati tulajdonú kert, szőlő művelési ágú ingatlan a Rózsásdűlőben található, 2002 évtől nem tudtuk haszonbérbe adni, önkormányzatunk birtokösszevonási törekvéseit a cseréje nem akadályozza . A melléklet térképen piros színnel kitöltve találhatók a jelenleg önkormányzatunk tulajdonában lévő, Rózsás-dűlőben elhelyezkedő ingatlanok.
Az út tulajdonosai a két ingatlan érték azonos cseréjének lebonyolítását kérik.
30 Kérem a Tisztelt Közgyűlést az alábbi határozati javaslat megtárgyalására. Eger, 2013. szeptember 9. Ficzere György s.k. Tanácsnok Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul az Eger, 23734/2 helyrajzi számú, kivett út művelési ágú, 299 m2 térmértékű magántulajdonban lévő ingatlan és a 21405 helyrajzi számú, kert, szőlő művelési ágú, 957 m2 térmértékű, önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok azonos 191.400.- Ft és 191.400.- Ft értéken történő cseréjéhez. A csere ügylet kiadási előirányzata a II/132. Mezőgazdasági földterületek megszerzése címszámon biztosított. A termőföld csere az ÁFA mentes körbe tartozó ügylet. Közgyűlés felhatalmazza polgármestert a csere szerződés aláírására. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás csoportvezető, Dr. Bánhidy Péter irodavezető Határidő: 2013. december 31. 8. napirendi pont:
Napirendi pont: …….. ELŐTERJESZTÉS bolhapiac kialakításának és működésének további ideiglenes engedélyezéséről
TISZTELT KÖZGYŰLÉS! A használtcikk-piacok reneszánszukat élik napjainkban. Ez az értékesítési forma egyre népszerűbb mind a lakosság, mind a még használható tárgyaikat árusítók számára. A környező településeken, Andornaktályán, Felsőtárkányban – nagy látogatottsággal - már régóta tartanak bolhapiacot. Az elmúlt időszakban számos megkeresés érkezett Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalához annak érdekében, hogy a bolhapiac Városunkban is működhessen. A kérelmezők véleménye szerint szükséges és hiánypótló az általuk tervezett kereskedelmi tevékenység, hiszen a jelen gazdasági helyzetben ez a piac biztosíthat helyet egy kis pénzszerzésre és egyben a kedvezményes vásárlásra is. A bolhapiacot túl azon, hogy ott adásvétel valósul meg, közösségi programnak is tekintik, ahol családok, ismerősök találkozhatnak egymással.
31 Önkormányzatunk közvélemény kutatást tartott a bolhapiac szükségességéről, annak esetleges helyszíneiről. Figyelembe véve ennek eredményét - mely nem tekinthető reprezentatívnak –, és a szervezői igényeket, Hivatalunk megvizsgálta a bolhapiac létesítésének lehetőségeit. Tekintettel arra, hogy a bolhapiacok tartásának Eger városában nincs hagyománya, így annak várható hatásait, lakossági fogadtatását és funkcionalitását nem tudtuk megítélni, ezért úgy gondoltuk, hogy ideiglenes jelleggel és szabályozott keretek között megteremtjük e kereskedelmi forma feltételeit, és ennek tapasztalatait értékelve hozunk hosszú távra szóló döntést a kérdésben. A bolhapiac kialakításának és működtetésének ideiglenes engedélyezése során a következő kérdések tisztázása vált szükségessé: 1. Tervezett helyszín 2. Fenntartó személye 3. Gyakoriság, működési időszakok 1./ Álláspontunk szerint ezen kereskedelmi tevékenység közterületi megvalósítása nem támogatható. A hivatali egyeztetések során választásunk – mivel a bolhapiac intézményi területen történő megvalósításától nem zárkózunk el - a Malomárok utca 1. szám alatt működő Balassi Bálint Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola udvarára esett (A korábbi szervezői kérelmek és a lakossági igények figyelembevételével.). Az iskola udvara teljesen körülhatárolt, gépjárművel jól megközelíthető. A Malom utcában lévő, nagyméretű parkoló felületet (Wigner Jenő Szakiskola előtt) gépjárműveik elhelyezésére használhatják a vásárba érkező lakosok és a kereskedni szándékozó állampolgárok is. Az iskola udvarának jelentős része szilárd aszfaltburkolattal rendelkezik, mely lehetővé teszi a piac esős időben történő megrendezését és a jogszabályban meghatározott takarítási munkálatok könnyebb elvégzését is. A terület nagysága magában hordozza a vásár bővítésének lehetőségét és az árusok megfelelő elhelyezésével a Szervező könnyen eleget tehet a tűzvédelmi előírásoknak. A helyszínen a piac működésének feltételei biztosíthatóak. 2./ A vásárokról, a piacokról, és a bevásárlóközpontokról szóló 55/2009. (III. 13.) Korm. rendelet szerint a fenntartó a vásár, piac helyszínéül szolgáló terület, ingatlan tulajdonosa, bérlője vagy más jogcímen használója, aki a vásáron, piacon, kereskedelmi tevékenységet folytatók részére a helyhasználatot biztosítja, és aki kereskedelmi tevékenységet folytatók részére a kereskedelmet kiszolgáló szolgáltatási tevékenység folytatásáért felelős. Tekintettel arra, hogy az Önkormányzatunkhoz bolhapiac megrendezése céljából beérkezett kérelmek benyújtói közül többen is rendelkeznek már tapasztalattal az ilyen jellegű árusítási formák megszervezésében, ezért célszerűnek mutatkozott, hogy a fenntartó személyét felhívás útján válasszuk ki, amely lehetőséget teremtett minden korábbi kérelmező és egyéb érdeklődő számára, hogy fenntartóként segítse a bolhapiac megvalósítását, összhangban az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) önk. rendelet 21. § -ban foglaltakkal is. A pályázati felhívást közvetlenül elküldtük az Önkormányzatnál már iktatott kérelemmel rendelkezők részére, továbbá közzétettük a www.eger.hu honlapon, és az Egri Magazinban. A rendelkezésre álló határidőn belül két pályázat érkezett a felhívásra. A pályázat nyertesének személyéről a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság elnökéből, a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság elnökéből, a Jogi és Hatósági Iroda, a Gazdasági Iroda és a
32 Városüzemeltetési Iroda képviselőjéből álló munkacsoport hozott döntést. A döntés értelmében a bolhapiac szervezőjeként az Ingatlanpark Eger Kft. került kiválasztásra. 3./ További eldöntendő kérdés volt, hogy egy vagy több fenntartó kapjon lehetőséget bolhapiac tartására, ami összefüggésben áll a megrendezés gyakoriságával, azzal, hogy hetente, vagy havonta egy alkalommal legyen elérhető ez az árusítási forma. A környező települések gyakorlatát is figyelembe véve alapvetően a havonkénti gyakoriság mutatkozik célszerűnek, amely biztosíthatja a rendezett körülményeket, a megfelelő színvonal és érdeklődés fenntartását. E tekintetben a Bizottságok és a Közgyűlés úgy foglalt állást, miszerint a bolhapiac legfeljebb havonta két alkalommal kerüljön megrendezésre, azzal a feltétellel, hogy a konkrét időpontokat az Önkormányzat legyen jogosult meghatározni. Ez biztosíthatja azt, hogy a tervezett piac ne ütközzön más, szintén vasárnapi időpontban megvalósuló rendezvényekkel (Magyarok Vására, régiségvásár). Az elmúlt három hónapban, a szükséges szakhatósági engedélyek beszerzését és a bérleti szerződés megkötését követően hat alkalommal (vasárnaponként) valósult meg bolhapiac az engedélyezett területen. Hivatalunk munkatársa figyelemmel kísérte a használtcikk piac kialakítását, illetve működését és folyamatosan egyeztetett a szervezővel. A tapasztalatok alapján a résztvevők és a szervezők számos észrevételt fogalmaztak meg és tettek javaslatokat a színvonalasabb működés érdekében. Általánosságban elmondható, hogy a fenntartó eleget tett a jogszabályi követelményeknek, betartotta és betartatta az előírt rendelkezéseket (takarítás, dohányzás, illemhely biztosítása stb.). A helyszín - megközelítés szempontjából - jól funkcionált, a környéken parkolási problémák nem alakultak ki. A bolhapiacon szinte minden alkalommal nagy volt a kereslet, míg ehhez képest talán kevésbé jelent meg a kínálat. Ennek oka elsősorban az volt, hogy a terület kitettsége a napsütésnek jelentős és mind a hat alkalommal közel 40°-os melegben lehetett kitelepülni, mely sok eladni szándékozót visszatartott az értékesítéstől, illetve emiatt a kitelepülők közül nagy számban távoztak a helyszínről a déli órákban. A vásározók, a szervezők és a lakosság részéről is megfogalmazódott az az igény, miszerint vasárnap helyett célszerűbb lenne szombati napon tartani a bolhapiacot. Ezt elsősorban az indokolja, hogy a városban megvalósuló más események (Magyarok Vására, régiségvásár), illetve a környékbeli bolhapiacok a hónap második és harmadik vasárnapjára esnek, így a hónap kijelölt első és utolsó vasárnapja – a vásárlóerő hiánya miatt - nem alkalmas piac szervezésére. Vásárlóerő hiányában az eladni szándékozók száma is csökken, mely a piac ellehetetlenüléséhez vezethet. A kitelepülők mind a fenntartó, mind a Polgármesteri Hivatal felé észrevételt fogalmaztak meg a mobil WC alkalmazását illetően, kifogásolva annak használatát (higiéniai szempontok, kézmosási lehetőség nem megfelelő). Felvetették és kérésként fogalmazták meg az iskola épületében kialakított illemhely használatát, mely megítélésük szerint kulturált lehetőséget biztosíthat az árusítók számára. Helyszíni tapasztalataink alapján a mobil illemhelyek használata a bolhapiac időtartama alatt nem volt jelentős. Az iskola épületében lévő illemhely használata azért is fontos lenne, mert a mobil WC bérleti díja rendkívül magas, mely a piac egyéb költségei mellett jelentős terhet jelent a fenntartónak.
33 A fenntartó részéről kérésként fogalmazódott meg, hogy a pályázati felhívás alapján, általa megajánlott 45.000.- Ft + ÁFA területhasználati díj / piaci nap kerüljön csökkentésre, vagy módosításra úgy, hogy az EKVI által meghatározott bruttó 18.000.- Ft minimális díj (mely magába foglalja az EKVI munkatársának bérjellegű költségét, a nyitás, területátadás, jelenlét, területátvétel, zárás ellentételezéseként) megfizetésén túl, a megjelent árusok után történjen a további fizetendő díj megállapítása (Kialakult gyakorlata van ezen díjfizetésnek a régiségvásár esetében). Az észrevételeket átgondolva, és mérlegelve a megfogalmazott kéréseket, a bolhapiac kialakítására és további ideiglenes működésére vonatkozóan az alábbi javaslatot tesszük: Támogatjuk, hogy a bolhapiac vasárnap helyett, havonta egy alkalommal, szombati napon, előreláthatólag az alábbi időpontokban valósuljon meg: 2013. október 19., 2013. november 16. és 2013. december 21. Támogatjuk, hogy az EKVI által meghatározott, bruttó 18.000 Ft. minimális díj (mely magába foglalja az EKVI munkatársának bérjellegű költségét, a nyitás, területátadás, jelenlét, területátvétel, zárás ellentételezéseként) megfizetésén túl, a piac fenntartójával együtt megállapított mértékben, a megjelent árusok után történjen a további fizetendő díj megállapítása (Kialakult gyakorlata van ezen díjfizetésnek a régiségvásár esetében). Fontosnak tartjuk, hogy a rendezvényeken minden esetben legyen biztosítva, kulturált, a mai kor követelményeinek megfelelő nyilvános illemhely, ezért kérjük a Tisztelt Közgyűlést, mérlegelje, hogy biztosítható-e és ha igen, milyen feltételek mellett az iskolai illemhelyek esetleges használata, figyelemmel a rendeltetésszerű használat, ellenőrzés, takarítás és az esetleges károsodások megelőzésének követelményeire. Kérjük a Tisztelt Közgyűlést, hogy az előterjesztést megtárgyalni, álláspontját kialakítani és a határozati javaslatról ennek megfelelően döntést hozni szíveskedjen. Eger, 2013. szeptember 9.
Dr. Kovács Luca Jegyző Határozati javaslatok 1/ Határozati javaslat 1/Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése ideiglenes jelleggel – további 3 hónap időtartamra, a kiválasztott fenntartó részére kiadott kereskedelmi hatósági engedély jogerőre emelkedését követő naptól – támogatja a használtcikk piac (bolhapiac) kialakítását és üzemeltetését a Malomárok utca 1. szám alatti, Balassi Bálint Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola udvarán, azzal a feltétellel, hogy az időtartam leteltét követően a jegyző a bolhapiac tapasztalatai alapján a további működés feltételeit kidolgozza, és a Közgyűlés elé terjeszti. 2/ Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése támogatja, hogy a bolhapiac vasárnap helyett, havonta egy alkalommal, szombati napon, előreláthatólag az alábbi időpontokban valósuljon meg: 2013. október 19., 2013. november 16. és 2013. december 21.
34 3/ Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése támogatja, hogy az EKVI által meghatározott, bruttó 18.000 Ft. minimális díj megfizetésén túl, a piac fenntartójával együtt megállapított mértékben, a megjelent árusok után történjen a további fizetendő díj megállapítása. 2/ Határozati javaslat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése C. Támogatja az iskola épületében lévő illemhelyek használatát és felkéri az EKVI-t arra, vizsgálja meg, hogy biztosítható-e és ha igen, milyen feltételek mellett az iskolai illemhelyek esetleges használata, figyelemmel a rendeltetésszerű használat, ellenőrzés, takarítás és az esetleges károsodások megelőzésének követelményeire, és ezen feltételek, illetve az alkalmazásra kerülő díjszabás meghatározásával tegyen javaslatot a szerződés ezirányú módosítására vonatkozó elképzeléseire. D. Nem támogatja az iskola épületében lévő illemhely használatát. Felelős:
dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Tuza Róbert, Városüzemeltetési Iroda vezetője
Határidő:
2013. december 31.
9. napirendi pont:
. napirend ELŐTERJESZTÉS a 89/2013. (VIII.21.). sz. Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsági döntés módosításáról Tisztelt Bizottság! Rázsi Botond Alpolgármester Úr a 12. sz. választókerület egyéni képviselője a 2013. évi választókörzeti alapból 1.300.000 Ft-ot a választókörzetében található Almár vasúti töltés mellett található külterületi út felújítására, míg 700.000 Ft-ot az Egri úti járda páratlan oldali aszfaltozás felújítási munkáira kíván fordítani. A 2013. augusztus 21-i Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság 17. napirendi pontjának döntési javaslatában nem került feltüntetésre az Egri úti járda páratlan oldal aszfaltozási felújítási munkáira fordítandó 700.000 Ft.
35
Kérjük a Bizottságot, hogy a 89/2013. (VIII.21.). sz. döntést az előterjesztésben szereplő kiegészítéssel az alábbi módon elfogadni szíveskedjenek. Eger, 2013. szeptember 5. Tuza Róbert irodavezető
Döntési javaslat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben módosítja a 89/2013. (VIII.21.). sz. döntését, az alábbiak szerint: A Bizottság jóváhagyja, hogy a 2013. évi választókörzeti alapból 1.300.000 Ft az Almár vasúti töltés melletti külterületi út felújítási munkáira, valamint 700.000 Ft az Egri u. páratlan oldali járda aszfaltozási munkáira kerüljön felhasználásra.
Felelős: Határidő:
Tuza Róbert irodavezető 2013. szeptember 30.
10. napirendi pont:
Előterjesztés a 12. sz. választókörzeti alap felhasználásáról Tisztelt Bizottság! Rázsi Botond alpolgármester, a 12. sz. választókerület egyéni képviselője a 2013. évi választókörzeti feladatok kiadásai címszámról egy civil rendezvényt kíván támogatni. A felnémeti Derűs Alkony Nyugdíjas Klub Egyesület 2013. október 12-én „Felnémeti Vigasságok” (korábbi években Felnémeti Derűs Dalos Nap) néven civil rendezvényt szervez egri és környékbeli énekes, zenész és táncos előadók közreműködésével, gasztronómiai-, sport- és gyermekprogramokkal a Pásztorvölgyi Általános Iskola és Gimnáziumban. A költségeket az egyesület saját költségvetéséből és szponzori támogatásból biztosítja. A körzet képviselője a rendezvényhez 50.000,- Ft támogatást kíván nyújtani.
36
Tekintettel arra, hogy a felnémeti körzet életét gazdagító, a hagyományőrzést is szolgáló, valódi civil rendezvényről van szó, indokoltnak tartjuk és javasoljuk a rendezvény képviselői keret terhére történő támogatását.
Eger, 2013. szeptember 10. dr. Palotai Zsuzsanna irodavezető Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy a 12. sz. választókörzet 2013. évi választókörzeti feladatainak kiadásai címszámról 50.000,- Ft a „Felnémeti Vigasságok„ megrendezéséhez kerüljön felhasználásra.
Felelős:
dr. Palotai Zsuzsanna Humán Szolgáltatási Iroda vezetője
Határidő:
azonnal
11. napirendi pont:
Tájékoztató a Gárdonyi szobor elhelyezéséről Tisztelt Közgyűlés! Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a 96/2013. (II.28.) közgyűlési határozattal a belvárosban, a volt centrum áruház mögötti térrésznek a Gárdonyi Géza tér elnevezést adta. A tárgyban készült előterjesztésben foglalt indoklás szerint „megváltozik a volt centrum áruház mögötti parkoló funkciója, mivel itt a telekalakítást követően egy új közösségi tér jön létre, melyen helyet kap a Gárdonyi Géza jubileumi emlékév keretében a nagy íróról készülő egészalakos szoborkompozíció, - ezért kézenfekvőnek tűnik a térnek az íróról történő elnevezése: „Gárdonyi Géza tér”. A Nemzeti Kulturális Alap Vizuális Művészetek Kollégiuma 2013. április 5-i beadással hirdetett meghívásos pályázatot a Gárdonyi Géza Jubileumi Emlékév című projekt keretén belül az Egerben felállítandó Gárdonyi Géza szobor megvalósítására. A pályázaton Eger Önkormányzata a mű létrehozására 12,5 millió Ft vissza nem térítendő támogatást nyert. A szobor tervezője és kivitelezője Kutas László szobrászművész. A műalkotás címe: Gárdonyi Géza, az Egri csillagok írója. A kész mű: öntött bronz szobor, mérete 5/4-es méretű szoborkompozíció, ülő alak.
37 Az 1991. évi XX. törvény 109. § 1. és 2. bekezdése alapján a Hivatal kérvényezte az Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata közterületén (a felújítás alatt álló Gárdonyi Géza téren) – az előzetes tervek szerint 2014 áprilisában – felállítandó, Gárdonyi Géza egészalakos szobor tervbírálatát, ill. konzultáció biztosítását az alkotó, Kutas László szobrászművész bevonásával. A helyszíni szemle és tervbírálat 2013. augusztus 27-én lezajlott a városvezetés, a hivatal szakirodái, a téralakítást tervező vezető építész és a Képző- és Iparművészeti Lektorátus részéről megbízott két művész (Pál Mihály és Szanyi Péter szobrászok) részvételével. A szakértők a bírálat során egybehangzóan jónak ítélték a kiválasztott helyszínt és Kutas László terveit dicsérve annak megvalósulását támogatták. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy fogadja el a tájékoztatót! Eger, 2013. szeptember 9. Habis László polgármester
12. napirendi pont:
Tájékoztató a közmeghallgatáson tett felszólalás kapcsán rendeletalkotás kezdeményezésének mellőzéséről személyi taxis szolgáltatás tárgyában
Tisztelt Közgyűlés! A 2013. május 30.-án tartott Közmeghallgatáson Szabó Albin taxis felszólalásában kezdeményezte a személyszállítási taxis szolgáltatás árainak rendeletben való szabályozását. A személyszállítási szolgáltatásokról szóló 2012. évi XLI. törvény a gazdasági jelentőségére, valamint a jogbiztonság követelményére tekintettel törvényi szintre emelte a személy taxi szolgáltatási, valamint a személygépkocsival végzett személyszállítási szolgáltatási tevékenység engedélyezésével kapcsolatos szabályokat, azzal, hogy az engedélyezés részletes feltételeit továbbra is szakmai végrehajtási jogszabály tartalmazza. A szabályozás lehetőséget nyit az önkormányzatok számára, hogy az utazók irányában nyújtott szolgáltatási szint javítása, a szolgáltatások biztonságának javítása, valamint a városi környezet védelme érdekében a Kormány által rendeleti szinten meghatározott feltételek mellett a járművek külső megjelenésével, környezetvédelmi besorolásával, valamint a személy taxi szolgáltatást közvetítő és szervező szolgáltatásokkal kapcsolatos műszaki, infokommunikációs és tőkeerő feltételek tekintetében további követelményeket írjon elő. Az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVIII. Törvény 7.§ (3) bekezdése alapján a taxi engedély érvényességi területe szerint illetékes települési önkormányzat képviselő-testülete a területi kereskedelmi és iparkamarával egyeztetve, a fogyasztóvédelmi hatóság és a szolgáltatásban
38 közvetlenül érintett szakmai érdek-képviseleti szervezetek véleményének figyelembevételével rendeletben megállapíthatja a személy taxi szolgáltatásért felszámítható árat és annak alkalmazási feltételeit. A személy taxi szolgáltatás díjszabását (díjtételeit) a képviselő-testület - a helyi körülmények mérlegelésével - legmagasabb hatósági árként vagy rögzített hatósági árként határozhatja meg. A fentiek alapján levélben kerestem meg a Heves Megyei Kereskedelmi és Iparkamarát, valamint a Heves Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelőségét, hogy adjanak elvi állásfoglalást a rendelet bevezetésének szükségességéről. A Heves Megyei Kereskedelmi és Iparkamara konzultációs egyeztetést tartott több egyéni vállalkozóval, és több taxi társasággal a kérdésben. Az említett szervezetek válaszát tájékoztatómhoz mellékelem. Összességében elmondható, hogy a megkeresett szervekhez utasoktól panasz nem érkezett, szabálytalanságok, túlszámlázások, külföldi turisták megtévesztése nem került a hatóságok látókörébe. Mindkét szervezet az utasok pontos tájékoztatását helyezi előtérbe, szemben a rendeleti szabályozás szükségességével. A HKIK és a Fogyasztóvédelmi Felügyelőség állásfoglalását figyelembe véve, a tárgyban rendeletalkotást nem kezdeményezek. Az Alapokmány 19.§ (2) bekezdésében előírtak szerint a rendeletalkotás kezdeményezésének mellőzéséről a Közgyűlést ez úton tájékoztatom. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 28/2011. (VI. 30.) önkormányzati rendelete Eger Megyei Jogú Város Alapokmányáról: „19.§ …..(2) Az állampolgárok, vagy szervezeteik rendeletalkotásra ajánlást tehetnek a jegyzőnél. A jegyző köteles tájékoztatni a Közgyűlést mindazon ajánlásról is, amely alapján nem kezdeményez rendeletalkotást” Kérem a Tisztelt Közgyűlést, a tájékoztatóban foglaltakat elfogadására.
Eger, 2013. szeptember 5.
Dr Kovács Luca Jegyző
