Ikt.szám: 3670-12/2013. JEGYZŐKÖNYV Készült: az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság 2013. december 9-én megtartott üléséről Helyszín: Eger, Kossuth L. u. 28. sz. épület tárgyalója Jelen vannak:
Ficzere György Császár Zoltán Lombeczki Gábor Baranyi Zoltán Szarvák Zsolt Tóth István Rátkai Attila Bögös-Andor Viktória Tuza Róbert Cserged Csaba Kovács Erika Bori Attila Dr. Nagy-Holló Eszter Szűcs Tamás Serfőző János Dr. Szemes Gabriella Dr. Márton Erik Kormos Gyula Koltai Ottó S. Vasi Ildikó Verebély-Papp Tibor Könczey Gábor Zombori Gergely Hoór Kálmán Pókné Lukicza Szilvia
a bizottság elnöke a bizottság tagja a bizottság tagja szakértő szakértő képviselő főépítész Főépítészi Csoport Városüzemeltetési Iroda vezetője Városüzemeltetési Iroda Városüzemeltetési Iroda Városüzemeltetési Iroda Jogi Csoport vezetője Vagyongazdálkodási Csoport vezetője Vagyongazdálkodási Csoport Jogi Csoport Jogi Csoport Hm-i Építész Kamara Egri Civil Kerekasztal Pro-Terra Kft. Pro-Terra Kft. Pro-Urbe Kft. Pro-Urbe Kft. tervező jegyzőkönyvvezető
Tárgy: Bizottsági ülés napirendi pontjai. Ficzere György Elnök úr tisztelettel köszönti a bizottság tagjait és megjelent vendégeket. Bizottság tagjai a meghívóban szereplő napirendeket kézhez kapták.
Császár Zoltán képviselő úr más elfoglaltsága miatt később érkezik az ülésre. Egy kiosztásos anyagot „sürgősséggel” kérnek fölvenni a napirendek közé „Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a közterületek rendeltetéstől eltérő használatának szabályozásáról szóló 14/2009. (III. 27.) önkormányzati rendelete módosításáról”, amit 18. sorszámmal javasol megtárgyalni. A bizottság négy egyhangú igen szavazattal elfogadta a napirendeket, és a „sürgősségi” előterjesztés tárgyalását. Megállapítja, hogy a bizottság négy fővel, határozatképesen jelen van. 1. napirendi pont: Tájékoztató az „Eger intermodális közösségi közlekedési központ létesítése” tárgyú részletes megvalósíthatósági tanulmány elkészült anyagáról
Könczey Gábor Ismertetést tartott az intermodális közösségi közlekedési központ létesítésének megvalósíthatósági tanulmány változásairól. Ficzere György Említette a Tervező úr, hogy új szempontként vizsgálták az intermodális csomópont elhelyezésének a lehetőségét, ahol egy szempontrendszer alapján történt egyfajta értékelés. Ezeket a szempontrendszereket hallhatná a bizottság újból? Könczey Gábor Ismételten felsorolja a szempontrendszerek értékelését. Császár Zoltán Képviselő úr megérkezett a bizottsági ülésre. Ficzere György A szempontok, amik felsorolásra kerültek, azonos súllyal esnek a megítélés szempontjából latba? Könczey Gábor Nem. Azt kell látni, hogy mi a fontosabb. Lehet környezetvédelmi súlyozással ellátni, akkor arra felé billen el a kérdés, lehet üzemeltetési oldalról, akkor nyilván azok a negatívumok, pozitívumok játszanak jelentős szerepet. Bizonyos értelemben mindig szubjektívek maradnak, mutatják a fő tendenciákat. Ficzere György Igen, erre utalt, hogy annyira sok zöld szerepel az egyik kiválasztott helyszín mellett, hogy azt valószínűleg semmilyen súlyozással nem lehetne eltéríteni a másik területek irányába. Könczey Gábor Azért nem mentek bele az ilyen súlyozásokba, mert úgy érezték, hogy elég sok érv szól emellett a helyszín mellett.
Szarvák Zsolt A Barkóczy úton a reggeli, délutáni órákban katasztrofális a közlekedési helyzet. Ha meghagyják ezt a 40 %-nyi forgalmat, nem tartják meg ugyan ezt a helyzetet ezzel? Az ábrákon nagyon jól látható a buszok parkolása, mozgása. A gyalogosok mozgását nem látja tisztán. Amennyiben a fűrészfogas rendszerre esik a választás, az Ady Endre utcából, hogy fognak beközlekedni az emberek? Ezt nem látja tisztán egyiknél sem.
Könczey Gábor Itt gyalogátkelőhelyek vannak, és a kerékpáros megközelítés helyszínei. Az Ady Endre utcán végig jön egy járda, az összegyűlő forgalom ott jöhet át biztonságos körülmények között. Szarvák Zsolt A Barkóczy utca forgalma, hogy fog alakulni? Könczey Gábor Az a kérdés merült föl, hogy nem lesz-e ugyan az a helyzet, mint ma. Mostani helyzet szerint, ha egy busz megáll az utasok leszállása céljából, a következő érkező buszról nem lehet leszállni. Most megkétszerezték ezt a kapacitást. Még az is problémát okoz, hogy szemben van a Bank parkoló. Megemlítik az anyagukban, hogy ha a városnak van valamilyen ráhatása, akkor a végén egy fordulót építtessen, és így kiküszöbölhető a torlódás. Ami még fontos, hogy a buszok végközlekedésével kapcsolatosan egyoldali, esetleg kétoldali buszsávot javasoltak. Ez egy nagyon határeset, mert 3 méteres sávok férnek ki, kb. ezeken a szakaszokon, délen viszont szélesíteni kellene, de viszonylag ott nagy fák vannak. Szarvák Zsolt Az utcának van-e ekkora áteresztő képessége? Könczey Gábor Igen, van. Szarvák Zsolt Most jelenleg három sáv van egymás mellett. Az egyik egy beközlekedő sáv, a másik oldalon van a kétirányú kiközlekedés. Ezt megosztani egy buszsávval, érdekes lesz. Könczey Gábor Ezt nem kötelező megcsinálni, ez egy olyan megvalósíthatósági tanulmány, ami próbált bizonyos funkciókat elhelyezni és ezeknek feltárni a hátrányait, és előnyeit is. Ezzel járna, ha hagynák a jelenlegi forgalmi rendet. Hangsúlyozza, akkor is ennek a buszpályaudvarnak a felső beközlekedő – kivezető forgalma 40 %-ra csökken.
Szarvák Zsolt Véleménye szerint még ettől is kisebbre kellene tenni az ott lévő autóbusz forgalmat. Könczey Gábor Az egésznek az az értelme, hogy a délről érkező járatokat nyolc állás kell, hogy fogadja. Egyébként ezt jelölte meg a Volán is, és a számítások szerint is ennyire van szükség. Szarvák Zsolt Nem biztos, hogy a turista buszoknak is ott kellene megállni. Könczey Gábor Lehet, hogy nem ott kellene megállni. Féltek attól, hogy ki és mit fog szólni, azért, hogy elköltöztették az intermodális csomópontot, de még is ott marad. Ha ez itt megszűnne, a turistabuszok számára adhatnának valami lehetőséget itt, és egyéb turista funkcióknak is. Ezért volt ez a gondolat.
Szarvák Zsolt A strandnál is megállnak a turistabuszok, és sok esetben nem tartják be a parkolási időt. Könczey Gábor Itt kicsit más a helyzet, mert ha ott marad, oda más nem tud beállni. Ez a hely, egy cső. Tóth István Számára szimpatikus a harmadik változat, az előnyét abban látja, hogy végre megoldódik a Hadnagy utcának a forgalma. Kényelmesebb lesz a közlekedés, nem lesz torlódás. Az előző egyeztetésen elhangzott egy olyan változat is, hogy az Ady Endre út alsó végét vizsgálják meg az intermodális csomópont helyszínéül. Ezzel szemben most jó távoli alternatívákat hoztak. Furcsának találja, hogy ez nem lett vizsgálva. Logikusnak találná, ha az Ady Endre utca alsó végén lenne az intermodális csomópont, akkor a délről érkező autóbuszok oda érkeznének be. Ezzel szemben most az ismertetésen pont fordítva hallhatták. Nem tudja, hogy ez a Volán kérése-e, hogy a délről érkező távolsági buszok fölmennének a régi buszmegállóba, az északról jövők viszont lejönnek az intermodális csomópontra. Ezzel egy plusz megnövekedett forgalom jelenik meg a Deák Ferenc úton, az Árpád úton, illetve a Vörösmarty úton. Kéri, vegyék figyelembe, hogy a délről érkező autóbuszok az intermodális csomópontra érkezzenek. Egernek nem mindegy, hogy milyen forgalom megy keresztül a városon, az elkövetkezendő időszakban. Kérdése, hogy így az Ady Endre úton a közlekedés egyirányú lenne, bizonyos szakaszon? Könczey Gábor Két megoldás van. Az egyik, az Ady Endre út teljesen a mai formájában megmarad, erre kijönnek a buszok, amelyek a Kertész utca felől érkeznek. Véleményük viszont, hogy az Ady Endre útnak a funkcióját – pont azért, hogy kettéválasszák a buszos mozgásokat és egyéb mozgásokat – degradálnák némileg, tehát ezen a ponton
megszakítanák. Egy visszafordulási lehetőség lenne, illetve a korábbi megfelelő szélességgel rendelkező utcán ki lehet menni az Ady Endre útról keleti irányba. Itt pedig a járdaszintre emelt átjáróval lehetne már kimenni. A buszok ezt a felületet vennék igénybe. Tóth István képviselő úr kérésére, hogy hová érkezzenek az autóbuszok, az alábbi választ tudja adni. A probléma az, hogy van egy mai kialakult állapot. Úgy döntöttek a tárgyalások során, hogy a délről jövők hátrányosabb helyzetben vannak, ezeket valamilyen technikával vigyék föl. Célszerű lenne azt a megszerzett jogot, állapotot fenntartani, hogy eljuttassák őket átszállás nélkül a városközpontig. Ehhez képest visszalépést jelentene, hogy ha őket vissza akarnák szállítani. Ezt hívják egy átlagolt módszernek, amikor a déli följebb megy, az északi lejjebb jön. Több kerületet lehet elérni átszállás nélkül. Az egyeztetéseken végül is emellett a megoldás mellett kötöttek ki. Tóth István Negatívumnak tudja tekinteni. Ficzere György Az Ady Endre utca gyakorlatilag egy zsákutcává változna dél felől nézve a Sas út irányából. Kényszeresen át fog majd térni a közlekedés a Mocsáry Lajos utcára, amelynek a keresztmetszetei és méretei ennél szűkebbek. Az Ady Endre utca aránylag jó közlekedhető, a Mocsáry Lajos utca sokkal kevésbé. Az utcában két személygépkocsi igen nehezen halad el egymás mellett, ráadásul az utca padka nélküli, árkokkal.
Könczey Gábor Ebben van igazság. Nem véletlen, hogy volt ilyen változat is, és van olyan változat is. Véleménye szerint a problémákat még körbe lehet járni sokszor. A Mocsáry Lajos utca szélesítése egyébként is logikus dolog. Koltai Ottó A Volán érdekei nem biztos, hogy azonosak az utazók érdekeivel. Felmérést készítettek Eger lakosságának véleményéről, amiben a Volán képviselője is részt vett. Kérdés volt, hogy mi a legvonzóbb szempont a tömegközlekedésnél az utazóközönség részéről. Meghatározott a Volán képviselője hét választási lehetőséget. Meglepő volt számára a válaszok átlaga. Pl.: „A kevés átszállás” kérdésre összesen 9 % válaszolt. Nem a Volán érdekeit kell követni, hanem a jövő érdekeit. Abban pedig biztos, hogy a legfontosabb az autóbusz közlekedés és a kerékpáros közlekedés Eger vonatkozásában. Ficzere György Kiderült a tájékoztató meghallgatása kapcsán, hogy számos kérdés merült fel, amelyek még pontosításra szorulnak. Van olyan határidő, ami köti a tervezőket az anyag elkészítésében? Bori Attila
A részletes megvalósíthatósági tanulmány elkészült, erről most egy tájékoztató került a bizottság elé. Az elkészült dokumentum tervezési alapként szolgál a jövőben megtervezendő intermodális csomópont kialakításához. Ficzere György Tehát, ez egy nem végleges tanulmány, hanem munkaanyagként szolgáló anyag. Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 5 egyhangú igen szavazattal elfogadta a tájékoztatót. 2. napirendi pont: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének rendelet - tervezete Eger Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) önkormányzati rendelet módosításáról az Eger, Délkeleti külterület Bolyki pincészet és környezetére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv készítése kapcsán, valamint Eger város Településszerkezeti Tervének módosítása (II. forduló) (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Rátkai Attila Az anyag azért van a bizottság előtt, mert az államigazgatási eljárás lezárásáról a közgyűlés felhatalmazása alapján Polgármester úr dönthet. Abban az esetben olyan észrevételek merülnek fel, amik nem egyértelműek az anyag szempontjából, tehát vitás kérdés van, akkor az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság foglal állást, és ez alapján alakítja ki, aztán Polgármester úr zárja le az államigazgatási eljárást. Ebben az esetben ez történt. A Bolyki pincészet Szabályozási Tervének szabályozásával kapcsolatban merültek föl lakossági észrevételek. Az észrevételekről a tervezők több alternatívát dolgoztak ki. Ezt szeretnék most bemutatni, javaslatot tenni, hogy melyiket tartják szakmailag elfogadhatónak.
S. Vasi Ildikó Tervezői ismertetést tartott. Ficzere György Az minden érintett magántulajdonnal bír, bérlemény is van bármelyik irányba? S. Vasi Ildikó A tulajdoni lapjukat nem ismervén, csak azt látták, hogy az aláíró lapon ki milyen helyrajzi számot írt alá. Nem tudhatják, hogy tulajdonosok, vagy ott használók. Ficzere György Esetleg érint-e önkormányzati tulajdont? Serfőző János
28009 hrsz-ú terület önkormányzati tulajdon. Ficzere György A korábbi változatban az út tengelyéhez képest mindkét irányban nagyjából ugyan annyi lett volna a terület igénybevétele. Korábban ez volt? S. Vasi Ildikó Az alsó szakaszon igen, a felső szakaszon csak északkeleti irányba, a középső törésszakaszán pedig csak délnyugati irányba történt. Ficzere György Most kettő módosítási javaslat volt. Egy 01 és 02-es verzió számmal ellátva. Most melyikről beszélnek? S. Vasi Ildikó Most a 01-es számmal ellátottról beszélnek. Nem teljes hosszon kétirányú, tehát tengely szimmetrikus szabályozás, az északi szakaszán meghagyva, csak északkeleti irányú. Tehát ott egy 4 m-es sáv a 280020 hrsz-ú telket érintően, a többi, a következő szakaszon tengely szimmetrikus, majd a déli szakaszon szintén csak egy irányba szabályozva a nyugati oldalára. Ficzere György A Kistályai út csatlakozási pontjától a megközelítési pontig végig 8 m lenne? S. Vasi Ildikó Nem, a Kistályai úttól 10 m. Tóth István Nem érti, hogy a városnak ehhez az útépítéshez, illetve útszélesítéshez milyen érdeke fűződik. Bolyki úr volt a rendezési terv módosításnak a kezdeményezője. Láthatjuk, hogy talán az ő érdekeit szolgálja az útnak a megépítése és megvalósulása. Hiszen az ingatlan tulajdonosok, akik ott kiskerttel rendelkeznek, aláírásokkal kifejtették, hogy ők ezt igazán nem kérik, és nem örülnek neki. Zavarja nyugalmukat, illetve a kiskert használatukat a megépült útszélesítéssel járó forgalom. A jelenlegi úton is meg tudják közelíteni az ingatlanjaikat. A déli útnak a jelenlegi szélessége, ami a legkritikusabb milyen széles?
S. Vasi Ildikó Szabályozott formájában 6 m. Tóth István Nem, mert volt a helyszínen. A jelen pillanatban hány méter? Jelen pillanatban alkalmatlan a közlekedésre, kétirányú forgalomra. Kinek az érdeke, hogy ott út épüljön, és milyen finanszírozásban fog majd a kisajátítás megtörténni? A kisajátításokból hosszadalmas pereskedések is lesznek, mert nem fogják hagyni az
emberek. Majd 2.000.- és 3.000.-Ft-ért kell kisajátítani. Van erre fejlesztési keret, mikor az utcákat nem tudják leaszfaltozni? Tuza Róbert Irodánk nem foglalkozik sem az útszélesítéssel sem utak tervezésével. Úgy vette ki a Bolyki úr szavaiból, hogy teljes egészében egy adás-vétel során kívánja lebonyolítani. Rátkai Attila Ez a terület mind a szabályozás szerint, mind jelenlegi használata szerint egy mezőgazdasági terület. Ezen a területen mezőgazdasági művelés folyik. Így számára nem érthető az a felvetés, hogy kinek a nyugalmát zavarja a forgalom, ami egy mezőgazdasági terület kiszolgálására irányul. Mezőgazdasági területen van a Bolyki pincészet is, a pincészethez tartozó forgalom is ezt szolgálja. A Szabályozási Terv egy jogi keret, a jelenlegi állapotban úgy gondolja, hogy van mit javítani az utak áteresztő képességén. A megvalósítás nem a Szabályozási Terv feladata, nem beruházási programról van szó, csak egy jogi lehetőségről. Kormos Gyula Az előírás kizárja a piros cserép használatát. A településrendezési szerződés ebben az esetben mit jelent? Ki köti kivel és mire? S. Vasi Ildikó A Bányaudvar szabályozásról van szó. Ahol úgy gondolták, hogy a már kialakult állapotánál fogva és az oda illősség tekintetében a meredekebb hajlásszögű, tehát egy klasszikusabb beépítést mutató épületforma nem illik ide, hiszen ott van egy megkezdett építési forma, építészeti karakter. A fehér kőfalak, a kő színe az, ami nem teszi kívánatossá ebben az együttesben a piros cserép használatát. Császár Zoltán Véleménye szerint a tervező a legjobbat hozta ki az egészből, amit csak ki lehetett hozni. Tóth István képviselő úr véleményével egyetért. Kérdése, hogy fog történni a kisajátítás, ha az ottani telektulajdonosok ragaszkodnak a területeikhez? Az összeget a város fogja fizetni? Milyen összegről beszélhetünk? Kormos Gyula Mit jelent ez a kijelentés: „Akkor lehet beruházni, ha a településrendezési szerződésben foglaltakat teljesítették”. Rátkai Attila A Szabályozási Terv készítés egy beépítési tanulmány alapján készült, ami a megbízóval történt egyeztetés alapján készült el. Arra épül a Szabályozási Terv. Úgy gondolja, hogy azok a korlátozások, amik itt elhangzottak azok az egész tervezési folyamatban ismertek lesznek. A közműfejlesztésre vonatkozik az a településfejlesztési szerződés kötése, ha van olyan beruházás, ami közműfejlesztést igényel, akkor nem városi finanszírozásban valósul meg, hanem a tulajdonos finanszírozásában és a várossal kötött településfejlesztési szerződés alapján készülhet el.
Ficzere György A kisajátítást ki kezdeményezheti? Tuza Róbert Ezzel kapcsolatban nem végzett semmiféle munkát. Tóth István A 23356/2 hrsz-ú ingatlannál az út szélesítéshez kellene ebből az ingatlanból egy bizonyos területet kisajátítani. Emellett viszont van egy önálló épület. Teljesen az épület telekhatáráig lenne a kisajátítás. Véleménye szerint ez a szerzett jogokat sérti. Itt egy autókereskedés működik, nem szívesen fog lemondani az 1-2 méteres területről. S. Vasi Ildikó Ez nem a mostani szabályozás kérdése. A délkeleti városrészről szóló szabályozás készítése jelölte meg, ebben változást nem is kívánnak tenni. Ennek az autókereskedésnek a működése egy csoda volt a részére. A járdát és a külső szabadon álló területet is használják a működésük biztosításaként, lánccal lekordonozva, ne hogy véletlenül valaki sértse az ő működésüket. Érzése szerint ez már nem az ő területe. Úgymond az amúgy is szűkös kanyarból elvett egy olyan funkcióra területet, ami kifejezetten az ő gazdasági tevékenységét szolgálja. Épület 3 méteres előkert nélkül nem is épülhetne meg. Már az is furcsa volt a számára, hogy az épület miért került oda a kanyarba, olyan közel. Az a 1,5-2 méter, ami a kanyar biztonságosabbá tételéhez kellett a kiszerkesztéskor, nem hogy az ő funkcióját sérti, hanem az ő léte gondolja, hogy sérti az ottani út használatot. Nem azt jelenti, hogy az autókereskedésnek a funkcióját kérdőjelezi meg, hanem a működésének a közterületre való kiterjeszkedését. Tóth István Tervező asszony azt mondja, hogy nincs meg a 3 méter előkert. Előkertje van, neki az épület mögött tulajdonjoga van. Véleménye szerint a bővítéskor fog eltűnni az előkert, amit a Tervező asszony hiányol. Ha ki fogják sajátítani, akkor pedig nulla előkertje lesz az épülethez a bejáráshoz. S. Vasi Ildikó Az építést kérdőjelezte meg, hogy hogyan épült oda anélkül, hogy betartotta volna az előkert minimumot. Szarvák Zsolt Meglévő állapotról van szó. S. Vasi Ildikó Meg lehet kérdőjelezni, hogy a funkció oda való-e. Tóth István Úgy gondolja, hogy bizonyos szempontból egyes ingatlan tulajdonosokat próbálnak ellehetetleníteni azért az egy ingatlan tulajdonosért, aki birtokolja a felső három ingatlant.
Ficzere György Egyenlőre csak egy Szabályozási Terv módosításáról kell dönteni a bizottságnak nem kisajátításról az útépítés kapcsán. A területnek a feltárását ez az út lehetőség a későbbiekben véleménye szerint maradéktalanul lehetővé teszi. Az, hogy ez érdeksérelmekkel jár, nem vitatható. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az alábbiak szerint módosítja Eger MJV 279/2004. (VI.24.) Kgy. határozattal elfogadott, majd azt módosító 180/2011. (IV.28) Kgy. határozattal elfogadott DK-i Városrészre szóló Településszerkezeti tervét: 1. A 0634/18 hrsz. telek „korlátozott funkciójú mezőgazdasági területből”, „különleges beépítésre szánt idegenforgalmi területbe” kerül (Kid jelöléssel). 2. A 0634/19 hrsz. telek „korlátozott funkciójú mezőgazdasági területből”, „különleges beépítésre szánt mezőgazdasági üzemi területbe” kerül (KMü jelöléssel). 3. A 0640/19 hrsz. telek „különleges beépítésre nem szánt pincés idegenforgalmi központok különleges területből” (PI jelöléssel) és „borvidéki kertes mezőgazdasági területből”, „különleges beépítésre szánt mezőgazdasági üzemi területbe” kerül (K-Mü jelöléssel). 4. A Településszerkezeti Terven „helyi értékvédelmi területként” („he” vonallal) jelölt terület kis mértékben megnövekszik a tufafalak tetejének védelme érdekében. 5. A tervezett területfelhasználási változások következtében a 9/2007. (IV.3.) ÖTM rendelet szerinti biológiai aktivitásérték egyenleg -4,5 BAÉ. Az 1.-3. pont szerinti területfelhasználási változásokat megelőzően Eger MJV közigazgatási területén a 612/2012 (X.25.) és a 455/2013 (VIII.29.) KGY határozatok szerint a biológiai aktivitásérték egyenlege +423,7 volt. E többletet figyelembe véve jelen módosítást követően Eger közigazgatási területén a biológiai aktivitásérték egyenlege +419,2. 6. Jelen határozat 1. (rajzi) mellékletét képezi a „TSZT/2011/DK_m3” jelű Településszerkezeti terv módosítása című tervlap. A határozat a tervlappal együtt érvényes, azzal együtt alkalmazandó. Eger MJV Településszerkezeti Terve a határozat 1. mellékletén megjelölt területre vonatkozó részei hatályukat vesztik. A módosítás indoka: Területfejlesztési szándék A hasznosítás feltétele: A fejlesztéssel összefüggő a településrendezési szerződésben meghatározottak teljesítése.
Felelős:
Határidő:
dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Rátkai Attila Főépítész A Főépítészi Csoport vezetője 2013. január 30.
II.A Bizottság támogatja Eger MJV Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) önkormányzati rendelet módosítására vonatkozó rendelet-tervezet Közgyűlés elé terjesztését az Eger, Délkeleti külterület Bolyki pincészet és környezetére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv kapcsán. Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 igen 1 ellen szavazattal elfogadta. 129/2013. (XII. 09.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének az alábbi határozati javaslat elfogadását: I. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az alábbiak szerint módosítja Eger MJV 279/2004. (VI.24.) Kgy. határozattal elfogadott, majd azt módosító 180/2011. (IV.28) Kgy. határozattal elfogadott DK-i Városrészre szóló Településszerkezeti tervét: 1. A 0634/18 hrsz. telek „korlátozott funkciójú mezőgazdasági területből”, „különleges beépítésre szánt idegenforgalmi területbe” kerül (Kid jelöléssel). 2. A 0634/19 hrsz. telek „korlátozott funkciójú mezőgazdasági területből”, „különleges beépítésre szánt mezőgazdasági üzemi területbe” kerül (KMü jelöléssel). 3. A 0640/19 hrsz. telek „különleges beépítésre nem szánt pincés idegenforgalmi központok különleges területből” (PI jelöléssel) és „borvidéki kertes mezőgazdasági területből”, „különleges beépítésre szánt mezőgazdasági üzemi területbe” kerül (K-Mü jelöléssel). 4. A Településszerkezeti Terven „helyi értékvédelmi területként” („he” vonallal) jelölt terület kis mértékben megnövekszik a tufafalak tetejének védelme érdekében. 5. A tervezett területfelhasználási változások következtében a 9/2007. (IV.3.) ÖTM rendelet szerinti biológiai aktivitásérték egyenleg -4,5 BAÉ. Az 1.-3. pont szerinti területfelhasználási változásokat megelőzően Eger MJV közigazgatási területén a 612/2012 (X.25.) és a 455/2013 (VIII.29.) KGY határozatok szerint a biológiai aktivitásérték egyenlege +423,7 volt. E
többletet figyelembe véve jelen módosítást követően Eger közigazgatási területén a biológiai aktivitásérték egyenlege +419,2. 6. Jelen határozat 1. (rajzi) mellékletét képezi a „TSZT/2011/DK_m3” jelű Településszerkezeti terv módosítása című tervlap. A határozat a tervlappal együtt érvényes, azzal együtt alkalmazandó. Eger MJV Településszerkezeti Terve a határozat 1. mellékletén megjelölt területre vonatkozó részei hatályukat vesztik. A módosítás indoka: Területfejlesztési szándék A hasznosítás feltétele: A fejlesztéssel összefüggő a településrendezési szerződésben meghatározottak teljesítése. Felelős:
Határidő:
dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Rátkai Attila Főépítész A Főépítészi Csoport vezetője 2013. január 30.
3. napirendi pont: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendeletének módosítására (az egri 6449/1 hrsz-ú ingatlan 6 m2 területű részének törzsvagyonból történő kivonása), valamint előterjesztés az új kórházépület jogi helyzetének rendezéséhez szükséges telekalakításról (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Szűcs Tamás Ismertette az előterjesztést. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: A Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének az alábbi rendelettervezet és határozati javaslat elfogadását:
RENDELET-TERVEZET Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati
rendelet módosítására
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Magyarország Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a következőket rendeli el.
Módosuló rendelkezések 1. § (1) Az 6/2012. (II.24.) Vagyonrendelet 3. mellékletét képező utak között felsorolt törzsvagyon részét képező egri belterületi 6449 /1 hrsz-on nyilvántartott 2011 m2 térmértékű ingatlan 6 m2 térmértékű területét a törzsvagyoni körből kivonja. Cím
Helyrajzi szám
Fürdő utca
6449/1
Változás előtti terület 2011 m2
Változás utáni terület 2005 m2
Záró rendelkezések: 2. § (1) Jelen rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba, és a hatályba lépését követő napon hatályát veszti.
Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere
Dr. Kovács Luca Eger Megyei Jogú Város Jegyzője
Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az M-Eg-08/2011. munkaszámú vázrajz alapján hozzájárul - az egri belterületi 6427/12 hrsz-ú, 4 ha 9177 m2 térmértékű, kivett Strandfürdő, pavilonok megnevezésű ingatlan 10 m2 nagyságú részének a
6427/11 hrsz-ú ingatlanhoz csatolásához, és ahhoz, hogy így az ingatlan területe 9167 m2-re csökkenjen, - az egri belterületi 6449/1 hrsz-ú ingatlan törzsvagyoni körből kivont 6 m2 nagyságú részének a 6427/11 hrsz-ú ingatlanhoz csatolásához, amelyek következtében az egri belterületi 6427/11 hrsz-ú ingatlan területe 6108 m2-re növekszik, az önkormányzat tulajdoni hányada 4116/6108-re nő, a Magyar Állam tulajdoni hányada pedig 1992/6108-re változik. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a 6427/11 hrsz-ú ingatlan telekhatár-rendezése érdekében szükséges nyilatkozatokat megtegye, és a tulajdonosi jogokat gyakorló Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minőség- és Szervezetfejlesztési Intézettel az erre vonatkozó megállapodást aláírja. Felelős: Dr. Kovács Luca Jegyző megbízásából: Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Határidő: 2014. április 30.
Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 5 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 130/2013. (XII. 09.) sz. döntés
Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének az alábbi rendelet-tervezet és határozati javaslat elfogadását:
RENDELET-TERVEZET Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendelet módosítására
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Magyarország Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a következőket rendeli el. Módosuló rendelkezések 1. §
(1) Az 6/2012. (II.24.) Vagyonrendelet 3. mellékletét képező utak között felsorolt törzsvagyon részét képező egri belterületi 6449 /1 hrsz-on nyilvántartott 2011 m2 térmértékű ingatlan 6 m2 térmértékű területét a törzsvagyoni körből kivonja. Cím
Helyrajzi szám
Fürdő utca
6449/1
Változás előtti terület 2011 m2
Változás utáni terület 2005 m2
Záró rendelkezések: 2. § (2) Jelen rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba, és a hatályba lépését követő napon hatályát veszti. Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere
Dr. Kovács Luca Eger Megyei Jogú Város Jegyzője
Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az M-Eg-08/2011. munkaszámú vázrajz alapján hozzájárul - az egri belterületi 6427/12 hrsz-ú, 4 ha 9177 m2 térmértékű, kivett Strandfürdő, pavilonok megnevezésű ingatlan 10 m2 nagyságú részének a 6427/11 hrsz-ú ingatlanhoz csatolásához, és ahhoz, hogy így az ingatlan területe 9167 m2-re csökkenjen, - az egri belterületi 6449/1 hrsz-ú ingatlan törzsvagyoni körből kivont 6 m2 nagyságú részének a 6427/11 hrsz-ú ingatlanhoz csatolásához, amelyek következtében az egri belterületi 6427/11 hrsz-ú ingatlan területe 6108 m2-re növekszik, az önkormányzat tulajdoni hányada 4116/6108-re nő, a Magyar Állam tulajdoni hányada pedig 1992/6108-re változik. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a 6427/11 hrsz-ú ingatlan telekhatár-rendezése érdekében szükséges nyilatkozatokat megtegye, és a tulajdonosi jogokat gyakorló Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minőség- és Szervezetfejlesztési Intézettel az erre vonatkozó megállapodást aláírja. Felelős: Dr. Kovács Luca Jegyző megbízásából: Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Határidő: 2014. április 30.
4. napirendi pont: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012.(II.24.) önkormányzati rendeletének módosítása (az egri 0767/70 hrsz-ú ingatlan 658 m² területű részének törzsvagyonból történő kivonása) a 832/2012.(XII.20.) számú Közgyűlési határozat végrehajtása. (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Serfőző János 2012. decemberében a közgyűlés határozatával elfogadta egy nem használt út megnevezésű ingatlanrésznek az értékesítését. Ezeknek az előkészítő munkái folytak mostanáig. Ahhoz, hogy a Járási Földhivatalhoz a változási vázrajzot be tudják adni, ahhoz a közvagyonból ki kell vonniuk ezt az ingatlanrészt. Ezzel a döntéssel hajtják végre a 2012. decemberi határozatot. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot.
Döntési javaslat: RENDELET-TERVEZET Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet tervezete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendelet módosítására Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Magyarország Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a következőket rendeli el. Módosuló rendelkezések 1. §
(1) Az 6/2012. (II.24.) Vagyonrendelet 3. mellékletét képező utak között felsorolt törzsvagyon részét képező Eger, külterületi 0767/70 hrsz-on nyilvántartott 1854 m2 térmértékű ingatlan 658 m2 térmértékű területét a törzsvagyoni körből kivonja. Cím
Helyrajzi szám
Változás előtti terület
Változás utáni terület
Eger, külterület
0767/70
1854 m2
1196 m2
Záró rendelkezések: 2. § (1) Jelen rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba, és a hatályba lépését követő napon hatályát veszti. Habis László Dr. Kovács Luca Eger Megyei Jogú Város Polgármestere
Eger Megyei Jogú Város Jegyzője
Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás csoportvezető és Dr. Bánhidy Péter irodavezető Határidő: 2014. március 31.
Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 5 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 131/2013. (XII. 09.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének az alábbi határozat elfogadását: RENDELET-TERVEZET Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet tervezete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló
6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendelet módosítására Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Magyarország Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a következőket rendeli el. Módosuló rendelkezések 1. § (1) Az 6/2012. (II.24.) Vagyonrendelet 3. mellékletét képező utak között felsorolt törzsvagyon részét képező Eger, külterületi 0767/70 hrsz-on nyilvántartott 1854 m2 térmértékű ingatlan 658 m2 térmértékű területét a törzsvagyoni körből kivonja. Cím
Helyrajzi szám
Változás előtti terület
Változás utáni terület
Eger, külterület
0767/70
1854 m2
1196 m2
Záró rendelkezések: 2. § (2) Jelen rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba, és a hatályba lépését követő napon hatályát veszti. Habis László Dr. Kovács Luca Eger Megyei Jogú Város Polgármestere
Eger Megyei Jogú Város Jegyzője
Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás csoportvezető és Dr. Bánhidy Péter irodavezető Határidő: 2014. március 31.
5. napirendi pont: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének rendelet-tervezete a temetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 42/2000. (IX.15.) önkormányzati rendelet módosításáról (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Császár Zoltán
Amit kihúztak a szövegből, az már a rendeletben nem fog szerepelni? Kovács Erika Ez benne van a törvényben, vagy a kormányrendeletben és ezért nem szabályozzák külön a helyi rendeletben. Tóth István Hogy tudják biztosítani, hogy a város területén lévő temetőknek ún. gazégetés, ne okozzon problémát? Kovács Erika A temetők felügyeletét az illetékes Kormányhivatal Járási Hivatala látja el. A temetőkkel kapcsolatos bejelentéseket a felügyeleti szervnél lehet megtenni. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: A bizottság támogatja a temetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 42/2000. (IX.15.) önkormányzati rendelet módosításának Közgyűlés elé terjesztését. Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 5 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 132/2013. (XII. 09.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság támogatja a temetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 42/2000. (IX.15.) önkormányzati rendelet módosításának Közgyűlés elé terjesztését. 6. napirendi pont: Előterjesztés a VM Eger Kft hirdetési célú közterület hasznosító társasággal kötött szerződés módosításáról (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Dr. Nagy-Holló Eszter Ismertette az előterjesztést. Szarvák Zsolt Kimutatást szeretne kérni a kiadott reklámfelületekről és az illegális kihelyezésekről.
Dr. Nagy-Holló Eszter
A Társaságnak van egy általunk is hozzáférhető programja, amit frissítenek naponta a bérelt reklámfelületekről. Lehet kérelmezni, hogy abba valaki beletekinthessen. A nem engedélyezett reklámtáblák kihelyezéséről Cserged Csaba a Városüzemeltetési Irodáról helyszíneléseket folytat, majd jelenti a Főépítészi Csoport felé, és a VM Eger Kft. el jár azokkal szemben. Szarvák Zsolt Tehát stabil, megbízható adataik nincsenek, ami közzétehető? Dr. Nagy-Holló Eszter Ami nyilvános, olyan nincs. Rendelkezésre állnak, csak a hozzáférés nem mindenki számára érhető el. Ficzere György És kik számára biztosított? A bizottság számára biztosított? Dr. Nagy-Holló Eszter Tanácsnok úr, vagy a bizottsági tag bemegy a Vagyongazdálkodási Csoportra és segítenek a kollégák. Kinyomtatni nem lehet, mert nagyon nagy terjedelmű az anyag, de betekintés céljára lehetséges. A szerződésben szerepel, hogy minden év március 31-ig beszámol az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottságnak a Kft. a munkákról. Ficzere György A bizottság arra kíváncsi, hogy hol van nem legálisan elhelyezett plakát kihelyezve. Újra lendületet kaptak ezek a plakátok. Dr. Nagy-Holló Eszter Pl. ha ÉMÁSZ oszlopra, vagy elektromos szekrényre helyeznek el plakátot, azt az ÉMÁSZ távolíttatja el. Ez nem az önkormányzat és a közterület hasznosítónak a feladata. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a határozat mellékletét képező hirdetési célú közterület hasznosító feladatok ellátására kötött szerződés módosítását, és felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására.
Felelős: Habis László polgármester Határidő: 2013. december 31.
Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 5 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 133/2013. (XII. 09.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság támogatja az alábbi határozati javaslat elfogadását: Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a határozat mellékletét képező hirdetési célú közterület hasznosító feladatok ellátására kötött szerződés módosítását, és felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására.
Felelős: Habis László polgármester Határidő: 2013. december 31.
7. napirendi pont: Elvi állásfoglalás kérés Eger, Tinódi utca 10038 hrsz-ú közterületen harangláb létesítéséhez (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Rátkai Attila Mint az előterjesztésben is látszik a helyi lakosság kezdeményezés folytán használja ezt a Tinódi utcai közterületet e pillanatban is. Igazi közösségi térként hasznosul ez a közterület. Ennek a tovább hasznosítására tennének javaslatot, amihez a Szabályozási Tervet is módosítani szükséges. Hoór Kálmán Tervezői ismertetést tartott. Ficzere György A törekvést, amit bemutattak támogatja, nagyon jó dolognak tartja. Rátkai Attila Ez olyan közcél, ami mindenképpen támogatható. A Szabályozási Terv módosítást is elvégzi a Főépítészi Iroda, gyakorlatilag nem kell finanszírozni semmit. A terület jelenleg nem közterületi zöldövezetben, hanem közlekedési területként van
szabályozva. Ebbe „0” % a beépítettség. A harangláb véleményük szerint építésengedély köteles, jelen pillanatban erre a helyrajzi számra a harangláb nem kap építési engedélyt. Ezt kellene a Szabályozási Tervnek biztosítani. Ezért javasolják a módosítását. Ficzere György Ez egy kétfordulós eljárás? Rátkai Attila Minden Szabályozási Terv kétfordulós. Ez egyszerűsített változat.
Császár Zoltán Tetszik a részére a kezdeményezés, támogatja a megvalósítását. Hoór Kálmán Elkészült egy kertészeti terv erre a területre. Ami kijelenti, hogy ez a terület közkert. Amelynek a kereszteződésében ez a háromszög alakú zöldterület közkert központi része. Tehát a kertészeti terv szabálytalanul készült el? Tuza Róbert Nincs rá engedély. Hoór Kálmán Ennek a bizonyos közútnak, 20-25 m zöld sávja van. Ebben a zöld sávba szeretnék elhelyezni ezt a területet. Rátkai Attila Nincs benne vita, ez közlekedési terület, ebbe nem lehet építeni. Nincs probléma a szándékkal, csak szabályossá kell tenni. Ficzere György Javasolja, hogy járjanak el a jogszabályoknak megfelelően. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága támogatja Eger, Tinódi utca 10038 hrsz-ú közterületen harangláb létesítéséhez szükséges szabályozási terv módosításának megkezdését. Felelős:
dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Rátkai Attila főépítész a Főépítészi Csoport vezetője
Határidő:
2014. január 30.
Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 5 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 134/2013. (XII. 09.) sz. döntés Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága támogatja Eger, Tinódi utca 10038 hrsz-ú közterületen harangláb létesítéséhez szükséges szabályozási terv módosításának megkezdését. Felelős:
dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Rátkai Attila főépítész a Főépítészi Csoport vezetője 2014. január 30.
Határidő:
8. napirendi pont: Előterjesztés a hulladékról szóló törvénnyel összefüggésben egyes önkormányzati rendeletek módosításáról és hatályon kívül helyezéséről szóló önkormányzati rendelet-tervezet véleményezésre megküldéséről
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Dr. Szemes Gabriella Ismertette az előterjesztést. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a hulladékról szóló törvénnyel összefüggésben egyes önkormányzati rendeletek módosításáról és hatályon kívül helyezéséről szóló önkormányzati rendelet-tervezetet a szomszédos és érintett önkormányzatoknak tájékoztatásul, az illetékes környezetvédelmi igazgatási szervnek véleményezésre megküldi. Felelős:
Dr.
Kovács
Luca
Határidő:
Dr. Bánhidy Péter aljegyző 2013. december 31.
megbízásából
jegyző
Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 5 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 135/2013. (XII. 09.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének az alábbi határozat elfogadását: Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a hulladékról szóló törvénnyel összefüggésben egyes önkormányzati rendeletek módosításáról és hatályon kívül helyezéséről szóló önkormányzati rendelet-tervezetet a szomszédos és érintett önkormányzatoknak tájékoztatásul, az illetékes környezetvédelmi igazgatási szervnek véleményezésre megküldi. Felelős:
Dr.
Kovács
Luca
Határidő:
Dr. Bánhidy Péter aljegyző 2013. december 31.
jegyző
megbízásából
9. napirendi pont: Előterjesztés a Tulipánkert csapadékvíz rendezéséről (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Serfőző János Az Agárdi dűlőben van egy nagy átmérőjű csapadékvíz gyűjtő, amely a Hotel Villavölgy mögött érkezik be a Tulipánkert alsó részébe. Tovább a Kemping és a Villavölgy közötti útszakaszon halad, ahol lerakja a hordalékát, ezzel megnehezítve az ottani közlekedést. Így nem biztosított a vízelvezetés a Farkasvölgyi árok felé. Önkormányzatunkat a Hotel tulajdonosa kereste meg, hogy a saját épületeinek és területeinek védelmében vállalná, hogy az ároknak az alsó fogadó részét a vízjogi engedélyeknek megfelelően kialakítja, ha egy kb. 15 m hosszú útszakasz az ő tulajdonába kerül, és ez által átjárhatóvá válik a mögötte lévő ingatlannal. A csapadékvíz gyűjtőnek a fenntartását is vállalná. Császár Zoltán Nem érti, hogy miért nem lehet egy csereszerződést kötni. Örülni kellene annak, hogy befektet, és az állapotot rendezi. Támogatja a törekvést.
Serfőző János Településrendező mérnök is vizsgálta ezt a helyzetet, aki ugyan csak támogatta. Egy előzetes vélemény kialakítását javasolták. A Nemzeti Közlekedési Hatóság véleménye szerint elviekben támogatja ezt, látja ennek a realitását, de csak a változási vázrajz Járási Földhivatalban történő véleményezési szakaszában hajlandó véleményét leírni. Ezért gondolták, hogy egy hozzájárulással el tudnák indítani az ehhez szükséges engedélyeket. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárulását adja a tulajdonában lévő Eger, 0866 és 0861/75 hrsz-ú ingatlanokon történő, kérelmező által a szakirodák előírásainak megfelelő vízelvezető műtárgy megvalósításának előkészítéséhez, amely ingatlanrész a Közgyűlés későbbi döntésével kerülhet a kérelmező tulajdonába, fenntartásába. A Közgyűlés hozzájárul a kérelmező tulajdonában lévő 0861/29 hrsz-ú ingatlan nyugati oldalán a szakirodai előírásoknak megfelelő vízelvezetéssel ellátott út építésének előkészítéséhez, amely ingatlan a Közgyűlés későbbi döntésével kerülhet az önkormányzat tulajdonába. Az eljárás költségeit a kérelmező viseli. Felek a csereügyletben részvevő ingatlanrészeket és beruházásokat a pontos térmértékek meghatározását követően azonos értékűnek fogadják el. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az előkészítésre vonatkozó iratok aláírására. Felelős: Dr. Kovács Luca megbízásából Szűcs Tamás csoportvezető és Dr. Bánhidy Péter irodavezető Határidő: 2014. március 31.
jegyző
Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 5 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 136/2013. (XII. 09.) sz. döntés Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárulását adja a tulajdonában lévő Eger, 0866 és 0861/75 hrsz-ú ingatlanokon történő, kérelmező által a szakirodák előírásainak megfelelő vízelvezető műtárgy megvalósításának előkészítéséhez,
amely ingatlanrész a Közgyűlés későbbi döntésével kerülhet a kérelmező tulajdonába, fenntartásába. A Közgyűlés hozzájárul a kérelmező tulajdonában lévő 0861/29 hrsz-ú ingatlan nyugati oldalán a szakirodai előírásoknak megfelelő vízelvezetéssel ellátott út építésének előkészítéséhez, amely ingatlan a Közgyűlés későbbi döntésével kerülhet az önkormányzat tulajdonába. Az eljárás költségeit a kérelmező viseli. Felek a csereügyletben részvevő ingatlanrészeket és beruházásokat a pontos térmértékek meghatározását követően azonos értékűnek fogadják el. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az előkészítésre vonatkozó iratok aláírására. Felelős: Dr. Kovács Luca megbízásából Szűcs Tamás csoportvezető és Dr. Bánhidy Péter irodavezető Határidő: 2014. március 31.
jegyző
10. napirendi pont: Előterjesztés az Eger, 0781/4 helyrajzi számú ingatlan vásárlásáról (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Serfőző János Ismertette az előterjesztést. Ficzere György Ez milyen buszterminál, vagy buszparkoló kialakítás? Serfőző János A távolsági buszparkoló van idetervezve erre a területre. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul az Eger, 0781/4 helyrajzi számú, 6089 m2 térmértékű ingatlan 1/1 tulajdoni hányadának, 12.300.000.- Ft.- áron történő megvásárlásához.
Fedezete a mezőgazdasági területek megszerzése címszámon biztosított előirányzat. A termőföld adás-vétele az ÁFA mentes körbe tartozó ügylet.
Közgyűlés felhatalmazza polgármestert az adásvételi szerződés aláírására. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás csoportvezető és Dr. Bánhidy Péter irodavezető Határidő: 2014. március 31.
Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 5 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 137/2013. (XII. 09.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének az alábbi határozat elfogadását: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul az Eger, 0781/4 helyrajzi számú, 6089 m2 térmértékű ingatlan 1/1 tulajdoni hányadának, 12.300.000.- Ft.- áron történő megvásárlásához. Fedezete a mezőgazdasági területek megszerzése címszámon biztosított előirányzat. A termőföld adás-vétele az ÁFA mentes körbe tartozó ügylet. Közgyűlés felhatalmazza polgármestert az adásvételi szerződés aláírására. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás csoportvezető és Dr. Bánhidy Péter irodavezető Határidő: 2014. március 31.
11. napirendi pont: Előterjesztés a bolhapiac kialakításának és működésének engedélyezése (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Cserged Csaba Ismertette az előterjesztést. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: 1. Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a kiválasztott fenntartó részére kiadott kereskedelmi hatósági engedély jogerőre emelkedését és a településképi bejelentési igazolás beszerzését követő naptól – támogatja a használtcikk piac
(bolhapiac) kialakítását és üzemeltetését a Malomárok utca 1. szám alatti, Balassi Bálint Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola udvarán. A bolhapiacot a fenntartó havi egyszeri alkalommal (szombati napon) rendezheti meg. Felelős:
dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Tuza Róbert, a Városüzemeltetési Iroda vezetője dr. Bánhidy Péter aljegyző, a Jogi és Hatósági Iroda vezetője
Határidő:
2013. január 31.
2. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata a használtcikk piac (bolhapiac) 55/2009. (III. 13.) Korm. rendelet szerinti fenntartója kiválasztásának érdekében nyilvános felhívást tesz közzé az alábbi tartalommal: Pályázati felhívás Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot ír ki Eger Városában megrendezendő bolhapiac fenntartójának kiválasztására. 1. Ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefax száma (e-mail): Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó tér 2. telefon: 36/523-850 telefax: 36/523-777 e-mail:
[email protected] 2. A pályázat tárgya: Eger városában Malomárok utca 1. szám alatti, Balassi Bálint Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola udvarán közigazgatási területén használtcikk piac (bolhapiac) megrendezése és fenntartói feladatainak ellátása a vásárokról, a piacokról, és a bevásárlóközpontokról szóló 55/2009. (III. 13.) Korm. rendeletben foglalt előírások mellett. A megállapodás időtartama 1 év, amely a kiválasztott fenntartó részére kiadott kereskedelmi hatósági engedély jogerőre emelkedését, illetve a településképi bejelentési igazolás beszerzését követő naptól kezdődik. A megállapodást az ingatlan hasznosítását végző Eger Közszolgáltatások Városi Intézménye köti meg az Önkormányzat képviseletében. Ha az Önkormányzat döntést hoz a bolhapiac hosszabb időtartamú engedélyezéséről a fenti területen, abban az esetben a felek közös
megegyezésével a vonatkozó megállapodás megfelelően hosszabbítható, ennek során a bolhapiac működésének tapasztalataitól függően további feltételek is előírhatók a fenntartó számára. A fenntartó feladatai: az 55/2009. (III. 13.) Korm. rendeletben, továbbá a tevékenység feltételeire vonatkozó más jogszabályokban meghatározott fenntartói és működtetői feladatok ellátása, a megrendezés feltételeinek biztosítása, ideértve különösen a különböző hatósági engedélyek és hozzájárulások beszerzése, az ezekben előírt feltételek megteremtése, az előírások betartása és betartatása; • a bolhapiacon árusítani szándékozóktól a díjak beszedése; • Önkormányzat a helyszín rendelkezésére bocsátásán túl a megrendezés feltételeinek biztosításában nem vállal részt. A feltételek biztosítása, különösen a takarítás, hulladékgyűjtés- és szállítás, nyilvános illemhely biztosítása és a terület rendeltetésszerű állapotban való visszaszolgáltatása a fenntartó feladata saját költségen; • a fenntartó kizárólag a bolhapiac időtartama alatt, illetve az ahhoz szükséges előkészítő munkálatok alatt jogosult a terület használatára; • a bolhapiaccal kapcsolatosan keletkezett személyi, vagyoni és egyéb károkért a fenntartó teljes körű kártérítési felelősséget vállal. 3. A fenntartó által fizetendő díj: •
A fenntartó piaci naponként a megjelent árusítani szándékozó személyektől helypénzt szed, melynek százalékos arányát, mint hasznosítási díjat köteles megfizetni az EKVI részére a terület használatáért. A fizetendő díj magába foglalja az előre megállapított 18.000.- Ft. költséget is. A díjfizetés havonta utólag történik, az EKVI pénzforgalmi számlájára történő átutalás útján, a tárgyhót követő hónap 10. napjáig. 4. Bírálati szempontok: Az Önkormányzat az összességében legelőnyösebb ajánlatot fogadja el. Bírálati szempontok: − A fenntartó által fizetendő díj mértéke: az értékesítést végzők által a fenntartó részére fizetett helypénz összegéből a fenntartó által megjelölt, %-os arány alapján megállapított összeg, de minimum 18.000.- Ft alkalmanként. (a fenntartó minden értékesítést végző személytől meghatározott mértékű helypénzt szed, melynek százalékos arányú összegét megfizeti területhasználati díjként az EKVI számára. Ez az összeg tartalmazza a 18.000,- Ft összegű költséget is, melyet minden esetben meg kell fizetni az EKVI részére. Bírálati szempont ennek megfelelően a fenntartó által megjelölt %-os arány a helypénz összegéből) Súlyozás: 50 pont.
− A bolhapiacok működtetése terén meglévő tapasztalatok Súlyozás: 30 pont. − A bolhapiac színvonalas fenntartására és fejlesztésére a fenntartó által tett vállalások Súlyozás: 20 pont 5. Pályázathoz csatoltandó dokumentumok: • köztartozás-mentesség igazolása (90 napnál nem régebbi okirattal) • személyazonosság igazolására szolgáló dokumentum másolata, • egyéni vállalkozói igazolvány, gazdasági társaság esetén 30 napnál nem régebbi cégkivonat és aláírási címpéldány legalább egyszerű másolatban, • a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 3. § (2) bekezdésében meghatározott esetekben az ott előírt cégszerűen aláírt nyilatkozat • nyilatkozat arról, hogy nem áll végelszámolás alatt, ellene csőd, illetve felszámolási eljárás nincs folyamatban 6. Pályázat benyújtási határidő: 2013. január 11. (szerda) 12.00 óra 7. A pályázat benyújtásának helye/címe: Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala, postázó 3300 Eger, Kossuth L. u. 28. 8. Egyebek: • • •
•
A pályázatokat zárt borítékban, 2 példányban, kell beadni „bolhapiac fenntartó” jeligével. Az önkormányzat fenntartja azt a jogot, hogy a pályázatot – az eljárás bármely szakaszában – indokolás nélkül eredménytelennek nyilvánítsa. A pályázat nyertesének személyéről való döntést a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság elnökéből, a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság elnökéből, az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottságának elnökéből, vagy a bizottsági elnökök által delegált bizottsági tagokból, továbbá a Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Irodájának, Jogi és Hatósági Irodájának és Gazdasági Irodájának képviselőiből álló munkacsoport hozza meg, legkésőbb a pályázatok benyújtási határidejétől számított 5 munkanapon belül. Az eredményhirdetés nyilvános, annak időpontjáról a pályázók külön kapnak értesítést. Az EKVI fenntartja magának a jogot, hogy amennyiben a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ, vagy az Intézmény részéről a bolhapiac tervezett időpontját legalább 15 nappal megelőzően jelzés érkezik a terület más célú hasznosítására, abban az esetben a bolhapiac megtartására más időpontban is sor kerülhet, ebben az esetben a megállapodás időtartama megfelelően hosszabbítható.
A pályázattal kapcsolatban további felvilágosítást ad a Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Irodáján Cserged Csaba urbanisztikai ügyintéző (Tel:20/4696476). Eger, 2013. ………….…… Habis László polgármester Felelős:
dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Tuza Róbert, a Városüzemeltetési Iroda vezetője dr. Bánhidy Péter aljegyző, a Jogi és Hatósági Iroda vezetője
Határidő:
2013. december 31.
Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 5 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 138/2013. (XII. 09.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének az alábbi határozat elfogadását: 1. Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a kiválasztott fenntartó részére kiadott kereskedelmi hatósági engedély jogerőre emelkedését és a településképi bejelentési igazolás beszerzését követő naptól – támogatja a használtcikk piac (bolhapiac) kialakítását és üzemeltetését a Malomárok utca 1. szám alatti, Balassi Bálint Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola udvarán. A bolhapiacot a fenntartó havi egyszeri alkalommal (szombati napon) rendezheti meg. Felelős:
dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Tuza Róbert, a Városüzemeltetési Iroda vezetője dr. Bánhidy Péter aljegyző, a Jogi és Hatósági Iroda vezetője
Határidő:
2013. január 31.
2. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata a használtcikk piac (bolhapiac) 55/2009. (III. 13.) Korm. rendelet szerinti fenntartója kiválasztásának érdekében nyilvános felhívást tesz közzé az alábbi tartalommal: Pályázati felhívás
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot ír ki Eger Városában megrendezendő bolhapiac fenntartójának kiválasztására.
1. Ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefax száma (e-mail): Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó tér 2. telefon: 36/523-850 telefax: 36/523-777 e-mail:
[email protected] 2. A pályázat tárgya: Eger városában Malomárok utca 1. szám alatti, Balassi Bálint Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola udvarán közigazgatási területén használtcikk piac (bolhapiac) megrendezése és fenntartói feladatainak ellátása a vásárokról, a piacokról, és a bevásárlóközpontokról szóló 55/2009. (III. 13.) Korm. rendeletben foglalt előírások mellett. A megállapodás időtartama 1 év, amely a kiválasztott fenntartó részére kiadott kereskedelmi hatósági engedély jogerőre emelkedését, illetve a településképi bejelentési igazolás beszerzését követő naptól kezdődik. A megállapodást az ingatlan hasznosítását végző Eger Közszolgáltatások Városi Intézménye köti meg az Önkormányzat képviseletében. Ha az Önkormányzat döntést hoz a bolhapiac hosszabb időtartamú engedélyezéséről a fenti területen, abban az esetben a felek közös megegyezésével a vonatkozó megállapodás megfelelően hosszabbítható, ennek során a bolhapiac működésének tapasztalataitól függően további feltételek is előírhatók a fenntartó számára. A fenntartó feladatai: •
• •
az 55/2009. (III. 13.) Korm. rendeletben, továbbá a tevékenység feltételeire vonatkozó más jogszabályokban meghatározott fenntartói és működtetői feladatok ellátása, a megrendezés feltételeinek biztosítása, ideértve különösen a különböző hatósági engedélyek és hozzájárulások beszerzése, az ezekben előírt feltételek megteremtése, az előírások betartása és betartatása; a bolhapiacon árusítani szándékozóktól a díjak beszedése; Önkormányzat a helyszín rendelkezésére bocsátásán túl a megrendezés feltételeinek biztosításában nem vállal részt. A feltételek biztosítása, különösen a takarítás, hulladékgyűjtés- és szállítás, nyilvános illemhely
biztosítása és a terület rendeltetésszerű állapotban való visszaszolgáltatása a fenntartó feladata saját költségen; • a fenntartó kizárólag a bolhapiac időtartama alatt, illetve az ahhoz szükséges előkészítő munkálatok alatt jogosult a terület használatára; • a bolhapiaccal kapcsolatosan keletkezett személyi, vagyoni és egyéb károkért a fenntartó teljes körű kártérítési felelősséget vállal. 3. A fenntartó által fizetendő díj: A fenntartó piaci naponként a megjelent árusítani szándékozó személyektől helypénzt szed, melynek százalékos arányát, mint hasznosítási díjat köteles megfizetni az EKVI részére a terület használatáért. A fizetendő díj magába foglalja az előre megállapított 18.000.- Ft. költséget is. A díjfizetés havonta utólag történik, az EKVI pénzforgalmi számlájára történő átutalás útján, a tárgyhót követő hónap 10. napjáig. 4. Bírálati szempontok: Az Önkormányzat az összességében legelőnyösebb ajánlatot fogadja el. Bírálati szempontok: − A fenntartó által fizetendő díj mértéke: az értékesítést végzők által a fenntartó részére fizetett helypénz összegéből a fenntartó által megjelölt, %-os arány alapján megállapított összeg, de minimum 18.000.- Ft alkalmanként. (a fenntartó minden értékesítést végző személytől meghatározott mértékű helypénzt szed, melynek százalékos arányú összegét megfizeti területhasználati díjként az EKVI számára. Ez az összeg tartalmazza a 18.000,- Ft összegű költséget is, melyet minden esetben meg kell fizetni az EKVI részére. Bírálati szempont ennek megfelelően a fenntartó által megjelölt %-os arány a helypénz összegéből) Súlyozás: 50 pont. − A bolhapiacok működtetése terén meglévő tapasztalatok Súlyozás: 30 pont. − A bolhapiac színvonalas fenntartására és fejlesztésére a fenntartó által tett vállalások Súlyozás: 20 pont 5. Pályázathoz csatoltandó dokumentumok: • köztartozás-mentesség igazolása (90 napnál nem régebbi okirattal) • személyazonosság igazolására szolgáló dokumentum másolata, • egyéni vállalkozói igazolvány, gazdasági társaság esetén 30 napnál nem régebbi cégkivonat és aláírási címpéldány legalább egyszerű másolatban, • a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 3. § (2) bekezdésében meghatározott esetekben az ott előírt cégszerűen aláírt nyilatkozat • nyilatkozat arról, hogy nem áll végelszámolás alatt, ellene csőd, illetve felszámolási eljárás nincs folyamatban 6. Pályázat benyújtási határidő: 2013. január 11. (szerda) 12.00 óra
7. A pályázat benyújtásának helye/címe: Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala, postázó 3300 Eger, Kossuth L. u. 28. 8. Egyebek: • • •
•
A pályázatokat zárt borítékban, 2 példányban, kell beadni „bolhapiac fenntartó” jeligével. Az önkormányzat fenntartja azt a jogot, hogy a pályázatot – az eljárás bármely szakaszában – indokolás nélkül eredménytelennek nyilvánítsa. A pályázat nyertesének személyéről való döntést a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság elnökéből, a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság elnökéből, az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottságának elnökéből, vagy a bizottsági elnökök által delegált bizottsági tagokból, továbbá a Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Irodájának, Jogi és Hatósági Irodájának és Gazdasági Irodájának képviselőiből álló munkacsoport hozza meg, legkésőbb a pályázatok benyújtási határidejétől számított 5 munkanapon belül. Az eredményhirdetés nyilvános, annak időpontjáról a pályázók külön kapnak értesítést. Az EKVI fenntartja magának a jogot, hogy amennyiben a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ, vagy az Intézmény részéről a bolhapiac tervezett időpontját legalább 15 nappal megelőzően jelzés érkezik a terület más célú hasznosítására, abban az esetben a bolhapiac megtartására más időpontban is sor kerülhet, ebben az esetben a megállapodás időtartama megfelelően hosszabbítható.
A pályázattal kapcsolatban további felvilágosítást ad a Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Irodáján Cserged Csaba urbanisztikai ügyintéző (Tel:20/4696476). Eger, 2013. ………….…… Habis László polgármester Felelős:
dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Tuza Róbert, a Városüzemeltetési Iroda vezetője dr. Bánhidy Péter aljegyző, a Jogi és Hatósági Iroda vezetője
Határidő:
2013. december 31.
12. napirendi pont: Előterjesztés választókörzeti alap felhasználásáról az 5. sz. választókerületben
(Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy az 5. sz. választókörzet 2013. évi, 2012. évi és 2011. évi választókörzeti alap működési keret terhére összesen 487.000,- Ft értékben az egri hátrányos helyzetben lévő gyerekek és családok kapjanak belépőjegyeket a Pinceszínház Eger Művészeti Közhasznú Egyesület által szervezett „A Mi Karácsonyunk” 2013 évi programjaira. Felelős:
Tuza
Róbert
Határidő:
2013. december 31.
irodavezető
Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 5 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 139/2013. (XII. 09.) sz. döntés Eger Megyei Jogú Város Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy az 5. sz. választókörzet 2013. évi, 2012. évi és 2011. évi választókörzeti alap működési keret terhére összesen 487.000,- Ft értékben az egri hátrányos helyzetben lévő gyerekek és családok kapjanak belépőjegyeket a Pinceszínház Eger Művészeti Közhasznú Egyesület által szervezett „A Mi Karácsonyunk” 2013 évi programjaira. Felelős:
Tuza
Róbert
Határidő:
2013. december 31.
irodavezető
13. napirendi pont: Előterjesztés választókörzeti alap felhasználásáról a 6. sz. választókerületben (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot.
Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy a 2013. évi 6. sz. választókörzeti alap működési keretéből 100.000,- Ft az Eger, Vécsey Sándor utcában egy „Mindenki Karácsonyfája” elhelyezésére és feldíszítésére, ezen a helyszínen egy Mikulás rendezvény megtartására valamint az Egri Lenkey János Általános Iskola részére 1 db cca. 4 m-es fenyőfa beszerzésére kerüljön felhasználásra. Felelős:
Tuza
Róbert
Határidő:
2013. december 31.
irodavezető
Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 5 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 140/2013. (XII. 09.) sz. döntés Eger Megyei Jogú Város Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy a 2013. évi 6. sz. választókörzeti alap működési keretéből 100.000,- Ft az Eger, Vécsey Sándor utcában egy „Mindenki Karácsonyfája” elhelyezésére és feldíszítésére, ezen a helyszínen egy Mikulás rendezvény megtartására valamint az Egri Lenkey János Általános Iskola részére 1 db cca. 4 m-es fenyőfa beszerzésére kerüljön felhasználásra. Felelős:
Tuza
Róbert
Határidő:
2013. december 31.
irodavezető
14. napirendi pont: Előterjesztés a XX. századi önkényuralmi rendszerekhez köthető közterületek elnevezésének megváltoztatásáról (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Tóth István Ismertette az előterjesztést. Dr. Márton Erik Az illetékekről szóló törvény, illetve a hiteles tulajdoni lap másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló törvény alapján díjmentesek azon eljárások, ahol az ingatlan közigazgatási címének közterület névváltozás miatt történő átvezetése iránti megkeresés alapján indul az eljárás. Ha a vonatkozó törvény alapján, Magyarország helyi önkormányzatáról szóló törvény 14.§.(4)-bek. foglalt tilalomba ütközés miatt kerül sor a változtatására, és ez jelenleg a 2014. januártól is hatályában is marad. Erre hivatkozással tárgyánál fogva díjmentes ez az eljárás.
Lombeczki Gábor Képviselő úr elhagyta az üléstermet. Tóth István Jegyző asszony felé jelezte még októberben, hogy vegyék korábbi időpontra ennek az előterjesztésnek a megtárgyalását. Sajnos nem kapott segítséget a Szakirodától. Amennyiben cég van bejegyezve az adott utcában, akkor 2014. január 1-től több tízezret lesz kénytelen fizetni a névváltozás miatt, ha nem marad az illetékmentesség. Talán két levélben is kérte, hogy foglaljon állást ebben a Jogi Iroda. Sajnos nem kapott választ. Várta, hogy a Parlament által megalkotott törvény szerint az önkormányzatnál is eljár valaki ez ügyben. De nem történt meg. Jó lenne, ha a Szakirodától kaphatna annyi segítséget, hogy ez igen vagy nem. Dr. Márton Erik Azt tudja mondani, hogy illetékmentes. Idéz az erre vonatkozó jogszabályból. Ha már született volna döntés és még nem változtatták volna meg, akkor 2014. január 1.-ig lettek volna kötelesek. Az illetékekről szóló törvény alapján 2014. január 1. után is hatályba marad ez a bekezdés – amit korábban felolvasott – a tárgyi díjmentességről vonatkozóan. Szarvák Zsolt Sajnos abban a pillanatban, amikor megváltoztatnak egy utcanevet, az egyik legkisebb költsége lesz az adott vállalkozásnak. Ehhez új Társasági Szerződést kell készíttetni egy ügyvéddel, ami ügyvédi munkadíjat fog jelenti, új aláírás mintákat, aláírási címpéldányokat kell készíttetni, és az adott pénzintézethez eljuttatni. Tóth István
Arról, hogy mennyi cég van bejegyezve a Szakirodák tudtak volna információt nyújtani, ha ezt az előterjesztést komolyan, segítő szándékkal támogatják. Ficzere György Most szükség van még valamilyen jogi vagy más támogatásra? Tóth István Az Utcanév Bizottság által javasolt nevek: Ankli József utca helyett Víztorony utca, Kolacskovszky utca helyett Papkert utca, a Lájer Dezső utca helyett Régi Határ utca, és a Vályi István utca helyett a Kádas Géza utca. Császár Zoltán Javaslata, hogy a Papkert utca helyett más nevet kapjon az utca. Ficzere György Az Utcanév Bizottság alternatívákat nem vizsgált meg? Nem voltak ajánlások? Tóth István Kapott meghívót, de sajnos nem tudott részt venni. Koltai Ottó Egyetért Kádas Géza nevével ellátott utca elnevezéssel. Javasolja kijavítani a Kádas Gézáról írtakat, mivel 1973-tól van világbajnokság az úszásban, ő nem nyerhetett világbajnokságot, mert akkor már nem versenyzett.
Császár Zoltán Ez egy rövid kis utca, 8-10 házból áll. Javaslata, kapjon az utca Hegedű utca nevet. Tóth István A Papkert utca elnevezés helytállóbb, fogadják el az Utcanév Bizottság javaslatát. Ficzere György Ha az emlékezete nem csal az Akadémia kiadott egy állásfoglalást azon utcanevekről, amelyeknek a megváltoztatását teljességgel indokoltnak tartja. Tóth István Az itteni felsorolt neveknél viszont ez helyi jelentőségű, úgy gondolja, hogy kérhetik az Akadémia állásfoglalását. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat:
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 14. §. (2) bekezdése értelmében 2014. november 1. napjától az Ankli József utcát Víztorony utcának, a Kolacskovszky Lajos utcát Papkert utcának, a Lájer Dezső utcát Régi Határ utcának, a Vályi István utcát pedig Kádas Géza utcának nevezi át. Felelős:
Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Tuza Róbert Városüzemeltetési Iroda vezetője Határidő: 2014. november 1.
Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 igen szavazattal elfogadta. 141/2013. (XII. 09.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az alábbi határozat elfogadását: Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 14. §. (2) bekezdése értelmében 2014. november 1. napjától az Ankli József utcát Víztorony utcának, a Kolacskovszky Lajos utcát Papkert utcának, a Lájer Dezső utcát Régi Határ utcának, a Vályi István utcát pedig Kádas Géza utcának nevezi át. Felelős:
Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Tuza Róbert Városüzemeltetési Iroda vezetője Határidő: 2014. november 1.
15. napirendi pont: Tájékoztató a 2013. évben elvégzett közterületi felújítási munkákról (A tájékoztató a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Tuza Róbert Az önkormányzat és a hivatal vezetése kérésére állították össze az anyagot. Szeretné felhívni a figyelmet a számszerűség figyelembevételével, hogy Eger város területén 120 km-nyi közút van az önkormányzat kezelésébe. Ebből mindössze, csak 2 km-t sikerült felújítani. Tehát 2 %-át újították fel az utcáknak. Kérné, ha lehetőség volna a jövő évi
költségvetésben erre nagyobb összeget biztosítson az önkormányzat. Az eddigi összeg nem elég arra, hogy az utcákat belátható időn belül felújítsák. Tóth István Véleménye szerint is a karbantartásra és a felújításra sokkal több pénzt kell fordítani. A 2014 évi költségvetésben a hitelek visszafizetésére és kamataira 1 vagy 2 milliárd forintos nagyságrend van az adósság szolgálatra ütemezve. Ha ezek az összegek felszabadulnak, akkor valóban lehetne Eger városában egy olyan mozgástér a karbantartásban és felújításban, hogy sokkal nagyobb összegeket lehetne áldozni mind az útfelújításra, mind az épületek karbantartására. 2007-ben vásárolta meg az önkormányzat az Egererdő Gépjavító telepét a Kertész utcai átmeneti szállásnak a kiköltöztetésére, siralmas állapotban néz ki. A város kezelésében van. Ha nem fordítanak rá kellő pénzt, az épület össze fog dőlni. Nagyon sok ilyen más épület is van még. A 2014 évi költségvetésben kellene ilyenekre is gondolni. Ficzere György A költségvetés összeállítására hamarosan sort kerítenek. Nagy lendületet tud adni egy ilyen jelentős teher levétel az önkormányzat válláról. Még talán kedvezményes hitel felvételében is gondolkodhatnának az ilyen típusú beavatkozásokra. Ezekre a területekre ő is nagyon szívesen látna egy nagyságrenddel többet. Koltai Ottó Az utaknak a %-os aránya döbbenetes, még rosszabb, mint az országos átlag. Kéri figyelembe venni a jövő évi tervezésnél a közhasználatú WC-k állapotát is. Sajnálatos, hogy a Adventi vásár kapcsán egy WC sincs telepítve, borzasztó állapotokat teremt a belvárosban. Ficzere György Van egy tétel az Egészségház u. 19-21. sz. társasháznál, ami mellett nem szerepel forint összeg. Ez milyen összeget takar? Tuza Róbert 700 eFt volt. Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 igen szavazattal elfogadta a tájékoztatót.
16. napirendi pont: Tájékoztató Eger város Integrált Településfejlesztési Stratégiájához kapcsolódó települési adatbázisról (A tájékoztató a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Rátkai Attila
Ismertette Eger város Integrált Településfejlesztési Stratégiájához kapcsolódó települési adatbázisáról szóló tájékoztatót. Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 igen szavazattal elfogadta a tájékoztatót.
17. napirendi pont: „Zárt ülésre javasolt” Előterjesztés Eger, Király utca 8. szám alatti épület homlokzatfestését tiltó, 513-81/2013. számú határozat ellen érkezett fellebbezés kapcsán (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Rátkai Attila A településképi eljárásban van lehetőség arra, hogy bejelentési eljárás esetében véleményt nyilvánítson az önkormányzat arról pl. hogy egy épület hogyan van kifestve, vagy egy reklámtábla hova kerül elhelyezésre. Beérkezett településképi bejelentési eljárásra az adott tárgyi ingatlannak a kifestésére vonatkozó kérelem. Az volt a szépséghibája, hogy mikor ez beérkezett, akkor már a festés megtörtént. A megvalósult művet tudták lefotózni az épületen. Úgy ítélték meg, hogy Eger város városképe nem egy kifestőkönyv, nem lenne jó, hogy ha az épületek hasonló különböző ábrázolásokat kapnának. Ezért a bejelentéssel megtiltották ennek az elkészítését. Nyilván miután ez már elkészült, valahogyan ezt el kellene onnét távolítani. A tulajdonos fellebbezett. Van erre lehetőség. Polgármester úr által jegyzett önkormányzati vélemény ellen fellebbezést lehet benyújtani, a fellebbezést a közgyűlésnek kell elbírálnia. Ezért van most a bizottság előtt az anyag. Továbbra is tartják, hogy az ilyen típusú kifestés nem kívánatos a városban. Szarvák Zsolt Az, hogy meg fogják bírságolni, ezen felül van még más lehetőség? Rátkai Attila Jelen esetben nem az a kérdés, hogy vajon ez most 1 évig, vagy a következő felújításig ott marad, vagy sem. Fontos az, hogy több ilyen ne szülessen. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger MJV Önkormányzat Közgyűlése úgy dönt, hogy a Polgármester átruházott hatáskörében hozott 515-81/2013. iktatószámú, az Eger Király u. 8. sz alatti (7405 hrsz) ingatlan homlokzatfestése tárgyában hozott határozatát helybenhagyja, és a GREENGOO STAR Kft (3326 Ostoros, Szőlő u. 3.) székhelyű cég határozat ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármester a II. fokú határozat aláírására.
Jelen határozatba foglalt döntés ellen a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 109. § (1) bekezdése alapján a határozat közlésétől számított 30 napon belül bírósági felülvizsgálat kezdeményezhető, jogszabálysértésre hivatkozással, a helyi önkormányzat elleni kereset indításával. Indokolás A kérelmező GREENGO STAR Kft utólagosan településképi bejelentési eljárást kezdeményezett az egri Király u. 8. szám alatti (7405 hrsz) ingatlan homlokzatfestése kapcsán. A Polgármester átruházott hatáskörében eljárva, - a kiadmányozási jog jogosultjaként főépítészi aláírással, - a homlokzatfestést annak az Eger településképi védelméről szóló 82/2012.(XII.12.) ör. rendeletben foglaltak szerint, településképi szempontból való előnytelensége és a reklámhordozók, hirdetmények elhelyezésének, közzétételének rendjéről és engedélyezéséről szóló 46/2012.(IX.28.) ör. 4.§ (7) bekezdésében fogalt szabályokba való ütközése miatt megtiltotta. Megállapítható, hogy a hivatkozott falfelület a reklámhordozók, hirdetmények elhelyezésének, közzétételének rendjéről és engedélyezéséről szóló 46/2012.(IX.28.) ör. 2.§ (1) bekezdésében meghatározott falfestésnek és reklámgrafikának minősíthető, mivel célja az adott helyen működő vendéglátó egységre történő figyelemfelhívás. Ennek folytán a hivatkozott ör. szabályai vonatkoznak rá. Megállapítható továbbá, hogy az Eger településképi védelméről szóló 82/2012.(XII.12.) ör. 7. § (5) bekezdése alapján a határozat tárgyát képező falfestés településképi bejelentéshez kötött tevékenység. Mindezek alapján a Közgyűlés a Polgármester 515-81/2013 iktatószámú döntését megalapozottnak találta, és a rendelkező részben foglaltak szerint döntött. Eger MJV Önkormányzata Közgyűlése a hatáskörét és illetékességét az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 62. § (6) bekezdés 7. pontjában szereplő felhatalmazásra alapította. A jogorvoslatról szóló tájékoztatást a Ket. 109. § (1) bekezdése alapján adta meg. Felelős:
Habis
László
polgármester Határidő: 2013. december 31. Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 igen szavazattal elfogadta. 142/2013. (XII. 09.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az alábbi határozat elfogadását:
Határozati javaslat: Eger MJV Önkormányzat Közgyűlése úgy dönt, hogy a Polgármester átruházott hatáskörében hozott 515-81/2013. iktatószámú, az Eger Király u. 8. sz alatti (7405 hrsz) ingatlan homlokzatfestése tárgyában hozott határozatát helybenhagyja, és a GREENGOO STAR Kft (3326 Ostoros, Szőlő u. 3.) székhelyű cég határozat ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármester a II. fokú határozat aláírására. Jelen határozatba foglalt döntés ellen a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 109. § (1) bekezdése alapján a határozat közlésétől számított 30 napon belül bírósági felülvizsgálat kezdeményezhető, jogszabálysértésre hivatkozással, a helyi önkormányzat elleni kereset indításával. Indokolás A kérelmező GREENGO STAR Kft utólagosan településképi bejelentési eljárást kezdeményezett az egri Király u. 8. szám alatti (7405 hrsz) ingatlan homlokzatfestése kapcsán. A Polgármester átruházott hatáskörében eljárva, - a kiadmányozási jog jogosultjaként főépítészi aláírással, - a homlokzatfestést annak az Eger településképi védelméről szóló 82/2012.(XII.12.) ör. rendeletben foglaltak szerint, településképi szempontból való előnytelensége és a reklámhordozók, hirdetmények elhelyezésének, közzétételének rendjéről és engedélyezéséről szóló 46/2012.(IX.28.) ör. 4.§ (7) bekezdésében fogalt szabályokba való ütközése miatt megtiltotta. Megállapítható, hogy a hivatkozott falfelület a reklámhordozók, hirdetmények elhelyezésének, közzétételének rendjéről és engedélyezéséről szóló 46/2012.(IX.28.) ör. 2.§ (1) bekezdésében meghatározott falfestésnek és reklámgrafikának minősíthető, mivel célja az adott helyen működő vendéglátó egységre történő figyelemfelhívás. Ennek folytán a hivatkozott ör. szabályai vonatkoznak rá. Megállapítható továbbá, hogy az Eger településképi védelméről szóló 82/2012.(XII.12.) ör. 7. § (5) bekezdése alapján a határozat tárgyát képező falfestés településképi bejelentéshez kötött tevékenység. Mindezek alapján a Közgyűlés a Polgármester 515-81/2013 iktatószámú döntését megalapozottnak találta, és a rendelkező részben foglaltak szerint döntött. Eger MJV Önkormányzata Közgyűlése a hatáskörét és illetékességét az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 62. § (6) bekezdés 7. pontjában szereplő felhatalmazásra alapította. A jogorvoslatról szóló tájékoztatást a Ket. 109. § (1) bekezdése alapján adta meg. Felelős:
Habis
László
polgármester Határidő: 2013. december 31.
18. napirendi pont: „Sürgősségi” Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a közterületek rendeltetéstől eltérő használatának szabályozásáról szóló 14/2009 (III. 27.) önkormányzati rendelete módosításáról (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Ficzere György Az előterjesztés szerint maradna 500.-Ft/m2/hó bérleti díj, azzal a különbséggel, hogy eddig három hónapra köthette meg, most viszont kötelezően megköti 1 évre.
Tóth István Kéri, hogy ez az 500.-Ft/m2/hó összeg a valós területre legyen kiszámlázva. Kérdése, hogy lesz-e ennek valamilyen következménye, hogy jelen pillanatban nem a valós területek után történt a kiszámlázás? A város elég jelentős bevétel kiesést szenvedett el. Mondják ki, hogy vagy kell az egész terület, vagy nem kell. Ficzere György Az elmúlt alkalommal ugye az anyagban szerepeltek a m2-ek pontosan? Látható volt, hogy a 700 m2 volt igazából bérbe adva, a valóságban talán 2.000 m2. A teljes területre szóljon a múltkor fölmért, kimutatott négyzetméterekre. Császár Zoltán A Szépasszonyvölgyben lévő parkoló helyeket már több alkalommal látta, hogy lefoglalják, elzárják. Fizetnek ezért a lefoglalt helyekért? Tuza Róbert Az EVAT kezelésében van, fizetni kellene a parkolóért. Az EVAT parkolókat nem ellenőrzi a közterület-felügyelet. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: A bizottság támogatja a közterületek rendeltetéstől eltérő használatának szabályozásáról szóló 14/2009 (III. 27.) önkormányzati rendelete módosítás Közgyűlés elé terjesztését. Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 igen szavazattal elfogadta.
143/2013. (XII. 09.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság támogatja a közterületek rendeltetéstől eltérő használatának szabályozásáról szóló 14/2009 (III. 27.) önkormányzati rendelete módosítás Közgyűlés elé terjesztését.
Egyebek Császár Zoltán Kéri a Kígyóölő szobor környezetének rendbetételét a Szakirodától. Tuza Róbert A Kígyóölő szobor elviteléhez nem járult hozzá a bizottság. Így a tervezés nem indult el.
Császár Zoltán A Városfal utcában működő régiség vásár vonatkozásában jelzi a Szakirodának, hogy egy esetben egy állampolgárt a szervező eltiltott a vásárban való részvételtől, arra hivatkozva, miszerint nem jelentkezett be előre. Kéri a Szakiroda vizsgálatát arra vonatkozóan, hogy van-e erre jogosultsága a szervezőnek. Cserged Csaba A Szakiroda felhívja a figyelmet erre a jelenségre és kéri a eset kivizsgálását.
Több hozzászólás nem lévén Ficzere György Elnök úr az ülést bezárta.
K. m. f. Ficzere György bizottság elnöke
Szarvák Zsolt szakértő
Pókné Lukicza Szilvia jegyzőkönyvvezető
Melléklet
1. napirend A napirendhez írásos előterjesztés nem készült, a Tervező szóbeli tájékoztatást tartott.
2. napirend
Ikt.sz.: 6787 - 56/2013.
____ napirend
Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének rendelet - tervezete Eger Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) önkormányzati rendelet módosításáról az Eger, Délkeleti külterület Bolyki pincészet és környezetére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv készítése kapcsán, valamint Eger város Településszerkezeti Tervének módosítása (II. forduló) Tisztelt Közgyűlés! Eger 0640/19, 0634/18, 0634/19 hrsz-ú ingatlanokkal kapcsolatban Bolyki János György borturizmushoz és bortermeléshez kapcsolódó építési beruházást szeretne megvalósítani. Mivel a jelenlegi szabályozási terv ezt az alacsony beépítési százalék miatt nem teszi lehetővé, szabályozási terv módosítás szükséges. A módosítással kapcsolatosan a kérelmező telepítési tanulmánytervet nyújtott be Eger MJV Főépítészi Csoportjához, mely alapján Eger MJV Közgyűlése 2013. augusztusában elvi hozzájárulását adta a szabályozási terv módosítás elkezdéséhez. A módosított tervet Eger MJV Közgyűlése 2013. október 24-i ülésén tárgyalta, és döntött a terv államigazgatási egyeztetésre bocsátásáról, valamint az egyeztetés lezárta
után a 30 napos közszemlére tételről. A terv államigazgatási egyeztetése és a közszemlére tétele megtörtént. A kifüggesztett tervvel kapcsolatban két lakossági észrevétel érkezett, melyek a tervezési területet megközelítő utakkal kapcsolatosak. Tervezők a kérdéses útszélesítés nyomvonalára 2 módosítási javaslatot tettek melyek a mellékletben találhatóak. Eger MJV Főépítészi Csoportja a 01-es verzió elfogadását javasolja, mivel költséghatékonyabb megoldást jelentene, és kevesebb telektulajdonos érintettségével járna. A Főépítész a tervet végső szakmai véleményezésre megküldte az Állami Főépítésznek, akinek véleménye a közgyűlésen kerül felolvasásra.
Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy Eger MJV Településszerkezeti Tervének módosításáról szóló határozati javaslatot, valamint Eger MJV Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatának módosítására vonatkozó rendelet tervezetet és Szabályozási Tervet elfogadni szíveskedjen. Eger, 2013. december 9. FICZERE GYÖRGY tanácsnok 3. napirend
________.napirend Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendeletének módosítására (az egri 6449/1 hrsz-ú ingatlan 6 m2 területű részének törzsvagyonból történő kivonása), valamint előterjesztés az új kórházépület jogi helyzetének rendezéséhez szükséges telekalakításról
Tisztelt Közgyűlés! Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése 135/2013. (III. 14.) határozatával igényelte az alábbi ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba adását:
- az egri 6427/11 hrsz-ú „kivett beépített terület” megnevezésű, 6092 m2 térmértékű, Eger, Fürdő utca 3-4. szám alatt található ingatlan (a Törökfürdő és a Reumakórház alatti földterület) Magyar Állam tulajdonában lévő 1992/6092 hányada, - az egri 6427/11/A hrsz-ú „egyéb épület, Törökfürdő” megnevezésű, 826 m2 térmértékű, Eger, Fürdő utca 4. szám alatt található ingatlan. Az MNV Zrt. a tulajdonba adásra irányuló kérelmünket átadta a tulajdonosi jogok gyakorlására jogosult Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minőség- és Szervezetfejlesztési Intézet (GYEMSZI) részére. Az önkormányzat és a GYEMSZI képviselői között egyeztetések kezdődtek a tulajdoni viszonyok rendezése tárgyában. Ezek során mindkét fél egyetértett abban, hogy először az Eger Termál Kft. tulajdonában lévő új kórházi szárny ingatlan-nyilvántartásban történő feltüntetése szükséges. A feltüntetésnél figyelembe kell venni azt a tényt is, hogy az ingatlan 6 m2 nagyságú része jelenleg a közterületen, 10 m2 nagyságú része a strand területén helyezkedik el. A feltüntetéshez szükséges a 6427/11 hrsz-ú ingatlan telekhatárát a rajta elhelyezkedő felépítmény határához igazítani. Az előterjesztés mellékletét képező vázrajz újrazáradékoltatása esetén egy lépésben megoldható a telekhatár rendezése, és az új kórházépület feltüntetése. A vázrajz alapján az egri belterületi 6449/1 hrsz-on nyilvántartott, 2011 m2 térmértékű, kivett közút megnevezésű (Fürdő utca) ingatlanból 6 m2 nagyságú részt szükséges a 6427/11 hrsz-ú ingatlanhoz csatolni. Az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II.24.) rendelet 4. § (1) bekezdése alapján azonban a helyi közutak a forgalomképtelen törzsvagyontárgyak körébe tartoznak, így szükséges a 6 m2 nagyságú rész törzsvagyoni körből történő kivonása. A telekalakítási eljárást megelőzően szükséges a Heves Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelőségének állásfoglalása, hogy szükséges-e külön eljárás lefolytatása a területrész közúti közforgalom előli elzárására. Az egri belterületi 6427/2 hrsz-ú, 4 ha 9177 m2 térmértékű, kivett Strandfürdő, pavilonok megnevezésű ingatlanból 10 m2 nagyságú részt szükséges a 6427/11 hrsz-ú ingatlanhoz csatolni. Ez az ingatlan az önkormányzat forgalomképes üzleti vagyonát képezi, így itt nem szükséges a törzsvagyonból kivonás. A 6427/11 hrsz-ú ingatlan (amelyen a Törökfürdő, a régi és az új Reumakórház épülete helyezkedik el) többségi tulajdonosa az önkormányzat (tulajdoni hányada: 4100/6092), a Magyar Állam tulajdoni hányada 1992/6092. A tulajdoni hányadok a telekalakítás folytán a következőképpen változnak: - az önkormányzat tulajdoni hányada 4116/6108-re nő (hiszen önkormányzati tulajdonú területtel növekszik a közös tulajdonban lévő ingatlan), - a Magyar Állam tulajdoni hányada 1992/6108-re változik. A fenti telekalakítás ingatlan-nyilvántartási átvezetéséhez szükséges egy megállapodás megkötése a tulajdonosi jogokat gyakorló GYEMSZI-vel, továbbá a műemléki jelleg miatt a 393/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet 14. §-a szerint az örökségvédelmi hatóság hozzájárulása. A telekhatár természetbeni állapotnak megfelelő rendezését követően a következő lépés a 6427/11/B hrsz-ú Reumakórház és a hozzá épített új kórházépület tulajdoni hányadának rendezése. A GYEMSZI-vel folytatott tárgyalások során felmerült az állami tulajdonú Törökfürdő, és az Eger Termál Kft. tulajdonában lévő új kórházépület tulajdonjogának cseréje is (hiszen jelenleg a Törökfürdőt és az abban lévő forrást az Eger Termál Kft. bérli a GYEMSZItől, az új kórházépületet pedig a GYEMSZI bérli az Eger Termál Kft-től), amely ingatlancsere további tárgyalások eredményeként jöhet létre.
Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy fogadja el az alábbi rendelet-tervezetet és határozati javaslatot. Eger, 2013. december 2. Csathó Csaba s.k. Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság Elnöke RENDELET-TERVEZET Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendelet módosítására Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Magyarország Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a következőket rendeli el. Módosuló rendelkezések 1. § (1) Az 6/2012. (II.24.) Vagyonrendelet 3. mellékletét képező utak között felsorolt törzsvagyon részét képező egri belterületi 6449 /1 hrsz-on nyilvántartott 2011 m2 térmértékű ingatlan 6 m2 térmértékű területét a törzsvagyoni körből kivonja. Cím
Helyrajzi szám
Fürdő utca
6449/1
Változás előtti terület 2011 m2
Változás utáni terület 2005 m2
Záró rendelkezések: 2. § (1) Jelen rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba, és a hatályba lépését követő napon hatályát veszti.
Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere Határozati javaslat:
Dr. Kovács Luca Eger Megyei Jogú Város Jegyzője
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése az M-Eg-08/2011. munkaszámú vázrajz alapján hozzájárul - az egri belterületi 6427/12 hrsz-ú, 4 ha 9177 m2 térmértékű, kivett Strandfürdő, pavilonok megnevezésű ingatlan 10 m2 nagyságú részének a 6427/11 hrsz-ú ingatlanhoz csatolásához, és ahhoz, hogy így az ingatlan területe 9167 m2-re csökkenjen, - az egri belterületi 6449/1 hrsz-ú ingatlan törzsvagyoni körből kivont 6 m2 nagyságú részének a 6427/11 hrsz-ú ingatlanhoz csatolásához, amelyek következtében az egri belterületi 6427/11 hrsz-ú ingatlan területe 6108 m2-re növekszik, az önkormányzat tulajdoni hányada 4116/6108-re nő, a Magyar Állam tulajdoni hányada pedig 1992/6108-re változik. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a 6427/11 hrsz-ú ingatlan telekhatár-rendezése érdekében szükséges nyilatkozatokat megtegye, és a tulajdonosi jogokat gyakorló Gyógyszerészeti és Egészségügyi Minőség- és Szervezetfejlesztési Intézettel az erre vonatkozó megállapodást aláírja. Felelős: Dr. Kovács Luca Jegyző megbízásából: Szűcs Tamás vagyongazdálkodási csoportvezető Határidő: 2014. április 30.
4. napirend
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendeletének módosítása (az egri 0767/70 hrsz-ú ingatlan 658 m2 területű részének törzsvagyonból történő kivonása) a 832/2012. (XII.20.) számú Közgyűlési határozat végrehajtására. Tisztelt Közgyűlés! Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának kizárólagos tulajdonát képezi az Eger, külterület 0767/70 hrsz-ú, 1854 m2 térmértékű, „kivett út” megnevezésű ingatlan. Az Önkormányzathoz kérelem érkezett a fent nevezett ingatlan 658 m2 térmértékű részének megvásárlása iránt. A 832/2012. (XII.20.) számú határozat jóváhagyta az ingatlanrész értékesítését. A határozatnak megfelelően a 658 m2 térmértékű ingatlanrész értéke nettó 329 000 Ft.
A feketével jelzett területet kívánjuk a törzsvagyonból kivonni.
Az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012.(II.24.) rendelet 4. § (1) bekezdése alapján a forgalomképtelen törzsvagyontárgyak körébe tartoznak az Önkormányzat tulajdonában álló utak, valamint a (2) bekezdés kimondja, hogy: „A forgalomképtelen vagyontárgyak nem idegeníthetők el, a vagyonkezelői jog, jogszabályon alapuló használati jog vagy szolgalom kivételével nem terhelhetők meg, azokon osztott tulajdon nem létesíthető.” A Vagyonrendelet ezen pontja alapján a területrész értékesítésének feltétele annak törzsvagyoni körből történő kivonása. A rendelet tervezet módosítását követően kérelmező kezdeményezi a Járási Földhivatalnál az ingatlan nyilvántartás módosítását. A Közgyűlés felhatalmazza polgármestert 832/2012. (XII.20.) számú Közgyűlési határozat végrehajtására a határozatban meghatározott feltételekkel. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, az alábbi rendelet tervezet elfogadására. Eger, 2013. november 18. Csathó Csaba sk. Tanácsnok
RENDELET-TERVEZET Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet tervezete az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodásról szóló 6/2012. (II. 24.) önkormányzati rendelet módosítására Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Magyarország Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a következőket rendeli el. Módosuló rendelkezések 1. § (1) Az 6/2012. (II.24.) Vagyonrendelet 3. mellékletét képező utak között felsorolt törzsvagyon részét képező Eger, külterületi 0767/70 hrsz-on nyilvántartott 1854 m2 térmértékű ingatlan 658 m2 térmértékű területét a törzsvagyoni körből kivonja. Cím
Helyrajzi szám
Eger, külterület
0767/70
Változás előtti terület 1854 m2
Változás utáni terület 1196 m2
Záró rendelkezések: 2. § (1) Jelen rendelet a kihirdetést követő napon lép hatályba, és a hatályba lépését követő napon hatályát veszti.
Habis László Eger Megyei Jogú Város Polgármestere
5. napirend
Dr. Kovács Luca Eger Megyei Jogú Város Jegyzője
….….. napirend
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének rendelet-tervezete a temetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 42/2000. (IX. 15.) önkormányzati rendelet módosításáról
Tisztelt Közgyűlés!
A temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Törvény), valamint a temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény végrehajtásáról szóló 145/1999. (X. 1.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) módosítása miatt a temetőkről és a temetkezés rendjéről szóló 42/2000. (IX. 15.) önkormányzati rendeletben szükségessé vált több szabályozás pontosítása, módosítása, valamint új szabályok bevezetése. A Törvényben és a Korm. rendeletben új szabályozásként jelent meg a szociális temetés, melynek részletszabályait az önkormányzati rendeletben meghatároztuk. A jogszabályszerkesztésről szóló 61/2009. (XII. 14.) IRM rendelet figyelembe vételével az önkormányzati rendeletben hatályukat vesztik azok a szabályozások, rendelkezések, melyek magasabb szintű jogszabályban, a Törvényben vagy a Korm. rendeletben szó szerint szerepelnek. Ugyancsak hatályukat vesztik azok a rendelkezések, melyek nem szó szerint, de tartalmuk szerint megtalálhatóak a Törvényben vagy a Korm. rendeletben, mert önkormányzati rendelet kizárólag törvény által nem szabályozott helyi társadalmi viszonyok rendezésére, illetve törvényben kapott felhatalmazás alapján alkotható. A temetkezési szolgáltatók működésének és a temetők fenntartásával és üzemeltetésével összefüggő feladatok ellátásának felügyeletét a Korm. rendelet alapján az illetékes kormányhivatal járási hivatala látja el, ezért a korábbi jegyzői intézkedési jogkör megszüntetésével az azzal összefüggő rendelkezések rendeletben hatályukat vesztik. Az államigazgatási szervekre vonatkozó hivatkozásoknál a megváltozott neveket tüntettük fel. Az elmúlt időszakban érkezett lakossági észrevételek figyelembe vételével további kisebb pontosításokat is átvezettünk a rendeletben. A temetői rend, egységes temetői kép, a fenntarthatóság szempontjából indokolt a temetési helyeken kívül, a temetési helyek környezetében végezhető temetői munkákat (járdaépítést, különböző burkolatok, virág- és koszorú tartó építmények létesítését, növények ültetését) korlátozni oly módon, hogy az csak a temető tulajdonosának engedélyével lehetséges. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy támogassa a rendelet-tervezet elfogadását. Eger, 2013. december 2. Sós István
alpolgármester
6. napirend
Előterjesztés a VM Eger Kft hirdetési célú közterület hasznosító társasággal kötött szerződés módosításáról Tisztelt Közgyűlés!
Eger MJV Önkormányzata Közgyűlése 2012. december 20.-i ülésén a korábban meghirdetett hirdetési célú közterület hasznosító szervezet kiválasztására irányuló pályázaton nyertesként a VM Eger Kft-t választotta ki. Az elmúlt hónapokban felmerült a hirdetési célú közterület-hasznosító társassággal, a VM Eger Kft-vel kötött szerződés módosításának szükségessége a szerződés gyakorlati alkalmazása során felmerült észrevételek miatt. A szerződés 3.1. l) pontjában szerepelt, hogy az Önkormányzat igénye szerint a Társaság évente maximum 25 db óriásplakátot telepíthet. Ez a telepítési igény a szakirodák, és a Társaság szerint sem reális, célszerűbb a már meglévő óriásplakátok számát csökkenteni a város területén, mind a magánterületen, mind a közterületen. A szerződés 3.1. m) pontjában, a felsorolt reklámberendezés típusok helyett egységesen reklámberendezések elnevezés kerül. A VM Eger Kft által tett szerződésmódosítási javaslatot, melyben az éves díj fogyasztói árindex-el történő növekedésének eltörlését javasolja, nem támogatom, mivel ez a tavalyi pályázati kiírásban feltételként szerepelt, azt a Társaság, mint pályázó elfogadta, ennek tudatában nyújtotta be pályázatát. Az Epamédia Kft-vel nem sikerült megegyezésre jutni a tulajdonukban lévő buszvárópavilonok és az arra felszerelt city—light reklámberendezések közterület-használata kapcsán, így 5 db autóbuszváró pavilont elbontottak. Ezek pótlására és új igények folytán Eger MJV Önkormányzatára saját forrásból 9 db buszváró pavilon telepítését kezdte meg. Javaslatom, hogy az Önkormányzat engedélyezze az Epamédia Kft által leszerelt city light berendezések VM Eger Kft általi pótlását és újratelepítését.
Az Eger MJV Önkormányzatának tulajdonát képező új autóbuszváró pavilonok folyamatos karbantartása, valamint a már meglévő szintén az önkormányzat tulajdonát képező 22 db autóbuszváró pavilon teljes körű felújítása –mely az Önkormányzat és a VM Eger Kft által írásban rögzített ütemterv alapján valósul meg - ellentételezéseként javaslom, hogy az önkormányzat a tulajdonában lévő hengeres hirdetőoszlopok kezelését adja át a Társaság részére. Javaslom, továbbá hogy 2015. december 31. napjáig a hengeres hirdető-oszlopok teljes körű felújítása történjen meg a Társaság által, ezzel együtt a Társaság biztosítsa ezen reklámberendezések vonatkozásában is a folyamatos karbantartást. A szerződés módosítása a Társasággal egyeztetésre került, a szövegezést előzetesen elfogadták. A szerződésmódosítás tervezete az előterjesztés mellékletét képezi. Kérem a Tisztelt Közgyűlést a módosítás elfogadására.
Eger, 2013. december 2. Sós István Alpolgármester 7. napirend
Ikt.sz.: 22727-2/2013.
____ napirend
Elvi állásfoglalás kérés Eger, Tinódi utca 10038 hrsz-ú közterületen harangláb létesítéséhez
Tisztelt Urbanisztikai Bizottság! Eger, Tinódi utca 10038 hrsz-ú közterületen Szent István park és harangláb létesítésével kapcsolatban Csákó városrész Fertálymester megbízásából a Motívum Eger Építész Iroda telepítési tanulmánytervet nyújtott be Eger MJV Főépítészi Csoportjához. A közterület jelenleg is rendezvények és összejövetelek helyszínéül szolgál, mely kapcsán szeretnék megvalósítani a parkosítást és a harangláb elhelyezését.
A Főépítészi Csoport megvizsgálta a hatályos Eger MJV Önkormányzata Közgyűlése 27/2008.(VI.27.) számú rendeletével jóváhagyott Eger MJV Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatát, mely jelenleg nem ad lehetőséget a harangláb Köu-4 jelű övezetben való elhelyezésére. A megvalósításhoz módosítani szükséges a Helyi Építési Szabályzatot. A módosítás a szokásos módon kétfordulós eljárás keretében történne. A területre Eger MJV Önkormányzata 2007-ben kertészeti tervet készítetett. A parkosítás megvalósításához Közterület Alakítási Terv készítése szükséges. Az előterjesztéssel kapcsolatban a Városüzemeltetési Iroda a következő észrevételeket tette: - A jelzett területet érintően 2006-ban készült egy kertépítészeti és felújítási terv, valamint 2010-ben készült egy útrekonstrukciós terv, mely szintén tartalmazott kertépítészeti tervet. A 2010-es terv a 2006-os terv figyelembe vételével valósult meg, jellegében hasonló. - A harangláb elhelyezésével az elkészített kertépítészeti terveket módosítani szükséges. Kérem a Tisztelt Bizottságot, hogy tárgyalja meg az előterjesztésben foglaltakat és foglaljon állást harangláb engedélyezésével kapcsolatban. Eger, 2013. december 9. FICZERE GYÖRGY tanácsnok Mellékletek: - Telepítési tanulmány - Szabályozási terv kivonat - Kertépítészeti Terv 2007 Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága támogatja Eger, Tinódi utca 10038 hrsz-ú közterületen harangláb létesítéséhez szükséges szabályozási terv módosításának megkezdését. Felelős:
Határidő: 8. napirend
dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Rátkai Attila főépítész a Főépítészi Csoport vezetője 2014. január 30.
__________ napirend
Előterjesztés
a hulladékról szóló törvénnyel összefüggésben egyes önkormányzati rendeletek módosításáról és hatályon kívül helyezéséről szóló önkormányzati rendelet-tervezet véleményezésre megküldéséről
Tisztelt Közgyűlés!
A hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény (továbbiakban: Ht.) 2013. január 1-jén lépett hatályba, mely jogszabály a hulladékra, a hulladékgazdálkodásra és a hulladékgazdálkodási közszolgáltatásra vonatkozó szabályokat alapjaiban megváltoztatta.
A törvény révén a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Hgt.) által használt fogalomrendszer részben átalakult, részben pedig új fogalmakkal egészült ki. A törvény, különösen annak a 2013. július 1. napján a 2013. évi CXXV. törvénnyel hatályba lépett módosítása több hulladékgazdálkodási fogalmat módosított.
A Ht. számos új rendelkezése közül egyik legkiemelkedőbb változás a települési hulladékhoz kapcsolódó hulladékgazdálkodási közszolgáltatási díjat érinti. A Ht. 47/A. §-a értelmében
hulladékgazdálkodási közszolgáltatási díjat 2013. január 1-jétől már nem a helyi önkormányzat képviselő-testülete állapítja meg önkormányzati rendeletben, hanem az arra kijelölt miniszter a Magyar Energia Hivatal (továbbiakban: Hivatal) javaslatának figyelembe vételével rendeletben határozza meg, ezen túlmenően a Ht. taxative felsorolja azokat a tárgyköröket, amelyek esetében a települési önkormányzatok képviselő-testületeinek megmaradt a rendeletalkotási jogköre.
Ennek értelmében
35. § A települési önkormányzat képviselő-testülete önkormányzati rendeletben állapítja meg: a) a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás tartalmát, a közszolgáltatási terület határait; b) a közszolgáltató tagjai, illetve az alvállalkozó által végzett hulladékgazdálkodási tevékenységet, továbbá a tagoknak, illetve az alvállalkozónak a közszolgáltatás egészéhez viszonyított arányát, ha a közszolgáltatást a közszolgáltató több tagja, illetve alvállalkozó végzi; c) a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ellátásának rendjét és módját, a közszolgáltató és az ingatlanhasználó ezzel összefüggő jogait és kötelezettségeit, valamint a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződés egyes tartalmi elemeit; d) a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás igénybevételének miniszteri rendeletben nem szabályozott módját és feltételeit; e) az ingatlanhasználót terhelő, miniszteri rendeletben nem szabályozott díjfizetési kötelezettséget, megfizetésének rendjét, az esetleges kedvezmények, továbbá az ingatlanhasználó részéről történő szüneteltetés eseteit; f) az üdülőingatlanokra vonatkozó sajátos szabályokat; g) a hulladékgazdálkodási közszolgáltatással összefüggő személyes adatok (a természetes személyazonosító adatok, valamint a lakcím) kezelésére vonatkozó rendelkezéseket.
A fentieken túlmenően a Ht. 1. § (2) bekezdés a) pontja értelmében a jogszabály eltérő rendelkezése hiányában a Ht. hatálya kiterjed a szennyvízre is, ugyanakkor a Ht. hatálybalépésével egyidejűleg a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtésére vonatkozó közszolgáltatással kapcsolatos rendelkezéseket a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény IX/A. Fejezete szabályozza, így a kommunális eredetű települési folyékony hulladék elnevezése a továbbiakban: nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz.
A Ht. 88. § (4) bekezdésében kapott felhatalmazás értelmében, a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ellátása és igénybevétele szabályainak, illetve a Ht. 35. §-ban foglalt rendelkezések érvényesítéséhez szükséges szabályoknak a hatályos helyi rendeletekkel történő harmonizációja indokolta a hatályos önkormányzati rendeletek felülvizsgálatát. A rendeletek teljes körű felülvizsgálatát úgy célszerű előkészíteni, hogy ahhoz rendelkezésre álljanak a Ht. végrehajtási jogszabályai is. Az elmúlt félévben a végrehajtási rendeletek nagy többségének a módosítása is megtörtént, továbbá a rendelet-tervezet előkészítése során a tárgysorozatban lévő T13139 számú törvényjavaslatban foglalt módosítási javaslatokat is figyelembe vettük.
A felülvizsgálat Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének az alábbi 5 önkormányzati rendeletét érintette:
1.
a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásokról, valamint a szervezett köztisztasági közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló 37/2009 (VIII.28.) önkormányzati rendelet;
2. a települési hulladékkezelési közszolgáltatás, valamint az inert hulladékgazdálkodás legmagasabb díjáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló 58/2009. (XI.27.) önkormányzati rendelet; 3. az építési és bontási hulladék kezelésének szabályairól szóló 31/2005 (X.21) számú rendelet; 4. Egri Kistérség Többcélú Társulása közös helyi Hulladékgazdálkodási Tervéről szóló 4/2005. (I.21 ) rendelet; 5. a települési folyékony hulladékkezelési közszolgáltatásról valamint a közszolgáltatás legmagasabb díjáról és a díjalkalmazás feltételeiről szóló 32/2002. (XII.13.) önkormányzati rendelet.
Az önkormányzati rendeletek még a Hgt. fogalomrendszerére épülnek, így különösen az önkormányzati rendeletekben említett „hulladékkezelés” helyett ma már „hulladékgazdálkodásról” van szó, „települési szilárd hulladék” helyett pedig a „települési hulladék” fogalmat, „ingatlantulajdonos” helyett az „ingatlanhasználó”, „Szolgáltató” helyett a „Közszolgáltató” fogalmat alkalmazza a törvény, továbbá átalakította a hulladékgazdálkodási tervek rendszerét, a Ht. az OHÜ által elkészítendő országos és területi, továbbá a közszolgáltató által elkészítendő közszolgáltatói hulladékgazdálkodási tervet említi.
A felülvizsgálat és a jogszabályszerkesztésről szóló 61/2009.(XII.14.) IRM rendelet 145. § (1) bekezdésében foglaltak indokolták az önkormányzati rendeletek egyes rendelkezéseinek módosítását, illetve hatályon kívül helyezését az előterjesztés melléklete szerinti rendelettervezet formájában.
A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 48. § (3) bekezdése értelmében a rendelet-tervezetet a szomszédos és érintett önkormányzatoknak tájékoztatásul, az illetékes környezetvédelmi igazgatási szervnek (az Észak-magyarországi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnek) véleményezésre meg kell küldeni, mely utóbbi szakmai véleményét 30 napon belül köteles közölni. A környezetvédelmi igazgatási szerv véleményének kézhezvételét követően lesz a tisztelt Közgyűlés abban a helyzetben, hogy az önkormányzati rendeletet megalkossa.
Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy az alábbi határozatot elfogadni szíveskedjen.
Eger, 2013. december 3. Dr. Kovács Luca Jegyző
Határozati javaslat:
Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a hulladékról szóló törvénnyel összefüggésben egyes önkormányzati rendeletek módosításáról és hatályon kívül helyezéséről szóló önkormányzati rendelet-tervezetet a szomszédos és érintett önkormányzatoknak tájékoztatásul, az illetékes környezetvédelmi igazgatási szervnek véleményezésre megküldi.
Felelős:
Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Dr. Bánhidy Péter aljegyző
Határidő:
9. napirend
2013. december 31.
Iktatószám: 9615-2/2013 ….napirend
Előterjesztés A Tulipánkert csapadékvíz rendezéséről
Tisztelt Közgyűlés!
Az Eger, 3753/1 és 3753/2 helyrajzi számú ingatlan tulajdonosa az önkormányzat tulajdonában lévő Eger, 0866, 0861/75 és 3755 helyrajzi számú telkek csapadékvíz elvezetésének közös megoldása, telekhatárrendezés miatt kereste fel önkormányzatunkat. A kérelmező kezdeményezte, hogy a mellékelt térképen feketével jelzett ingatlanrészt az önkormányzat, a fekete X-szel jelölt ingatlanrészeket a kérelmező szerezze meg.
Az Agárdi-tetőről a Tulipánkert utcáig egy jelentős vízgyűjtő terület csapadékvize koncentrálódik az önkormányzat tulajdonában lévő 0866, 0861/75 és 3755 helyrajzi számú utak területén. Ez a csapadékvíz jelentős károkat okoz a szomszédos telkekben, és akadályozza a közlekedést. A 0866 és 0861/75 helyrajzi számú úton történő épített vízelvezető biztosítaná a
felmerült problémák megoldását, amelynek megvalósítását a kérelmező vállalná. A vízelvezető átjárást is biztosíthatna a kérelmező telkei között, melyért cserébe ő az önkormányzat tulajdonába adná a 0861/29 helyrajzi számú út nyugati oldalán feketével megjelölt részt.
Önkormányzatunk szakirodái támogatták a vízelvezetés ezen a módon történő megvalósítását, az út nyomvonalának áthelyezését az általuk meghatározott műszaki tartalom kérelmező költségére történő megvalósításával. Önkormányzatunk előzetes véleményeztetésre megkereste a Nemzeti Közlekedési Hatóságot, mely a helyszíni szemlén nem látott akadályt a nyomvonal áthelyezésben, egyetértve a településtervező nyilatkozatával, de hivatalos álláspontjukat, mint szakhatóság csak a járási földhivatal eljárásában fogják közölni. Az adásvétel lebonyolítása előtt szükséges az ingatlanokra vonatkozó pontos felmérések vízügyi engedélyezési eljárások kezdeményezése, az ingatlanokra vonatkozó vételi ajánlat földtörvényben megfogalmazott kifüggesztése. A Közgyűlés jelenlegi határozatával kinyilvánítja ingatlancserére vonatkozó szándékát, mielőtt a kérelmező a beruházások engedélyeinek beszerzését, megvalósítását megkezdi. A Közgyűlés a szükséges engedélyek birtokában, és a tényleges térmértékek ismeretében hozhatja meg végleges döntését a csere vonatkozásában.
Az alábbi térképen zöld színnel kitöltve a tervezett út, sárga színnel kitöltve a vízelvezető műtárgy elhelyezkedése látható.
Kérem a Tisztelt Közgyűlést az alábbi elvi döntésre vonatkozó határozati javaslatot elfogadni szíveskedjen.
Eger, 2013. október 23. Csathó Csaba s.k. Tanácsnok
Határozati javaslat:
Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárulását adja a tulajdonában lévő Eger, 0866 és 0861/75 hrsz-ú ingatlanokon történő, kérelmező által a szakirodák előírásainak megfelelő vízelvezető műtárgy megvalósításának előkészítéséhez, amely ingatlanrész a Közgyűlés későbbi döntésével kerülhet a kérelmező tulajdonába, fenntartásába. A Közgyűlés hozzájárul a kérelmező tulajdonában lévő 0861/29 hrsz-ú ingatlan nyugati oldalán a szakirodai előírásoknak megfelelő vízelvezetéssel ellátott út építésének előkészítéséhez, amely ingatlan a Közgyűlés későbbi döntésével kerülhet az önkormányzat tulajdonába. Az eljárás költségeit a kérelmező viseli. Felek a csereügyletben részvevő ingatlanrészeket és beruházásokat a pontos térmértékek meghatározását követően azonos értékűnek fogadják el. A Közgyűlés felhatalmazza a Polgármestert az előkészítésre vonatkozó iratok aláírására.
Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás csoportvezető és Dr. Bánhidy Péter irodavezető Határidő: 2014. március 31. 10. napirend
Iktató szám: 12096-1/2013 ….napirend
Előterjesztés
az Eger, 0781/4 helyrajzi számú ingatlan vásárlásáról
Tisztelt Közgyűlés!
Önkormányzatunk Eger közigazgatási területén a 434/2007. (IX. 27.) számú közgyűlési határozatban elfogadottak szerint folyamatosan vásárol földet mezőgazdasági tevékenység folytatására és későbbi beruházási terület biztosítására. Az Eger, 0781/4 helyrajzi számú, 6089 m2 térmértékű, szántó, rét művelési ágú ingatlan tulajdonosa értékesítési szándékával kereste fel az Önkormányzatot, amellyel az 1. térképen feketével jelzett ingatlan 1/1 tulajdoni hányadának vételére nyílik lehetőségünk. Pirossal az önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanokat jelöltük. Jelen ingatlant vételét nem tömbösítési törekvéseink, hanem elhelyezkedése, nagysága, valamint a 2. térképen jelölt tervezett autóbusz állomás megvalósulási területén való fekvése miatt javaslom. A hivatal által megrendelt értékbecslő szakvéleményét a tárgyalások alkalmával elfogadta a tulajdonos. A Közgyűlés korábbi határozatait figyelembe véve javaslom az ingatlan értékbecslésben szereplő, térmérték szerinti ~2020.-Ft/m2 áron történő vételét. Az adás-vétel lebonyolítása előtt szükséges az ingatlanra vonatkozó vételi ajánlatnak Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal hirdetőtáblájára történő kifüggesztése.
1. térkép
2. térkép
Kérem a Tisztelt Közgyűlést az alábbi határozati javaslatot elfogadni szíveskedjen.
Eger, 2013. november 18.
Csathó Csaba s.k. Tanácsnok
Határozati javaslat:
Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul az Eger, 0781/4 helyrajzi számú, 6089 m2 térmértékű ingatlan 1/1 tulajdoni hányadának, nettó 12.300.000.- Ft.- áron történő megvásárlásához.
Fedezete a mezőgazdasági területek megszerzése II/132. címszámon biztosított előirányzat. A termőföld adás-vétele az ÁFA mentes körbe tartozó ügylet. Közgyűlés felhatalmazza polgármestert az adásvételi szerződés aláírására.
Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás csoportvezető és Dr. Bánhidy Péter irodavezető Határidő: 2014. március 31.
11. napirend
Napirendi pont: ……..
ELŐTERJESZTÉS
bolhapiac kialakításának és működésének engedélyezéséről
TISZTELT KÖZGYŰLÉS!
Az elmúlt hónapokban, a 172/2013. (III. 28.) közgyűlési határozat alapján, a szükséges szakhatósági engedélyek beszerzését és a bérleti szerződés megkötését követően 6 alkalommal valósult meg bolhapiac az engedélyezett, a Malomárok utca 1. szám alatt működő Balassi Bálint Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola udvarán. Hivatalunk munkatársa figyelemmel kísérte a használtcikk piac kialakítását, illetve működését és folyamatosan egyeztetett a szervezővel. A tapasztalatok alapján a résztvevők és a szervezők számos észrevételt fogalmaztak meg és tettek javaslatokat a színvonalasabb működés érdekében.
Általánosságban elmondható, hogy a fenntartó eleget tett a jogszabályi követelményeknek, betartotta és betartatta az előírt rendelkezéseket (takarítás, dohányzás, illemhely biztosítása stb.). A helyszín - megközelítés szempontjából - jól funkcionált, a környéken parkolási problémák nem alakultak ki.
A bolhapiacon szinte minden alkalommal nagy volt a kereslet, míg ehhez képest talán kevésbé jelent meg a kínálat. Ennek oka elsősorban az volt, hogy a terület kitettsége a napsütésnek jelentős és a nyári időpontokban kb. 40°-os melegben lehetett kitelepülni, mely sok eladni szándékozót visszatartott az értékesítéstől, illetve emiatt a kitelepülők közül nagy számban távoztak a helyszínről a déli órákban. A vásározók, a szervezők és a lakosság részéről is megfogalmazódott az az igény, miszerint vasárnap helyett célszerűbb lenne szombati napon tartani a bolhapiacot. Ezt elsősorban az indokolja, hogy a városban megvalósuló más események (Magyarok Vására, régiségvásár), illetve a környékbeli bolhapiacok a hónap második és harmadik vasárnapjára esnek, így a hónap kijelölt első és utolsó vasárnapja – a vásárlóerő hiánya miatt - nem alkalmas piac szervezésére. Vásárlóerő hiányában az eladni szándékozók száma is csökken, mely a piac ellehetetlenüléséhez vezethet. A fenntartó, Ingatlanpark Kft. részéről kérésként fogalmazódott meg, hogy a pályázati felhívás alapján, általa megajánlott 45.000.- Ft + ÁFA területhasználati díj / piaci nap kerüljön csökkentésre, vagy módosításra úgy, hogy az Egri Közszolgáltatások Városi Intézménye (EKVI) által meghatározott bruttó 18.000.- Ft minimális díj (mely magába foglalja az EKVI
munkatársának bérjellegű költségét, a nyitás, területátadás, jelenlét, területátvétel, zárás ellentételezéseként) megfizetésével, a megjelent árusok után történjen a további fizetendő díj megállapítása (Kialakult gyakorlata van ezen díjfizetésnek a régiségvásár esetében).
Ezen indokokra figyelemmel a Közgyűlés 550/2013. (IX. 26.) közgyűlési határozatával ideiglenes jelleggel – további 3 hónap időtartamra, a kiválasztott fenntartó részére kiadott kereskedelmi hatósági engedély jogerőre emelkedését követő naptól – támogatta a használtcikk piac (bolhapiac) kialakítását és üzemeltetését a Malomárok utca 1. szám alatti, Balassi Bálint Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola udvarán, azzal a feltétellel, hogy az időtartam leteltét követően a jegyző a bolhapiac tapasztalatai alapján a további működés feltételeit kidolgozza, és a Közgyűlés elé terjeszti.
A hivatkozott közgyűlési határozatokban megjelölt időtartam lejárta szükségessé teszi a bolhapiac kialakítására és működtetésére vonatkozóan új fenntartói pályázat kiírását.
A pályázati felhívást javasoljuk a www.eger.hu honlapon, és az Egri Magazinban közzétenni.
A fenntartó kiválasztásának szempontjai:
−
− −
A fenntartó által fizetendő díj mértéke: az értékesítést végzők által a fenntartó részére fizetett helypénz összegéből a fenntartó által megjelölt, %-os arány alapján megállapított összeg, de minimum 18.000.- Ft alkalmanként. (a fenntartó minden értékesítést végző személytől meghatározott mértékű helypénzt szed, melynek százalékos arányú összegét megfizeti területhasználati díjként az EKVI számára. Ez az összeg tartalmazza a 18.000,- Ft összegű költséget is, melyet minden esetben meg kell fizetni az EKVI részére. Bírálati szempont ennek megfelelően a fenntartó által megjelölt %-os arány a helypénz összegéből) A bolhapiacok működtetése terén meglévő tapasztalatok A bolhapiac színvonalas fenntartására és fejlesztésére a fenntartó által tett vállalások
Kérjük a Tisztelt Közgyűlést, hogy az előterjesztést megtárgyalni, álláspontját kialakítani és a határozati javaslatokról ennek megfelelően döntést hozni szíveskedjen.
Eger, 2013. december 3.
Dr. Kovács Luca Jegyző
Határozati javaslat:
1. Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése a kiválasztott fenntartó részére kiadott kereskedelmi hatósági engedély jogerőre emelkedését és a településképi bejelentési igazolás beszerzését követő naptól – támogatja a használtcikk piac (bolhapiac) kialakítását és üzemeltetését a Malomárok utca 1. szám alatti, Balassi Bálint Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola udvarán.
A bolhapiacot a fenntartó havi egyszeri alkalommal (szombati napon) rendezheti meg.
Felelős:
dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Tuza Róbert, a Városüzemeltetési Iroda vezetője dr. Bánhidy Péter aljegyző, a Jogi és Hatósági Iroda vezetője
Határidő:
2013. január 31.
2. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata a használtcikk piac (bolhapiac) 55/2009. (III. 13.) Korm. rendelet szerinti fenntartója kiválasztásának érdekében nyilvános felhívást tesz közzé az alábbi tartalommal:
Pályázati felhívás
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot ír ki Eger Városában megrendezendő bolhapiac fenntartójának kiválasztására.
1. Ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefax száma (e-mail): Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata
3300 Eger, Dobó tér 2. telefon: 36/523-850 telefax: 36/523-777 e-mail:
[email protected]
2. A pályázat tárgya: Eger városában Malomárok utca 1. szám alatti, Balassi Bálint Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola udvarán közigazgatási területén használtcikk piac (bolhapiac) megrendezése és fenntartói feladatainak ellátása a vásárokról, a piacokról, és a bevásárlóközpontokról szóló 55/2009. (III. 13.) Korm. rendeletben foglalt előírások mellett. A megállapodás időtartama 1 év, amely a kiválasztott fenntartó részére kiadott kereskedelmi hatósági engedély jogerőre emelkedését, illetve a településképi bejelentési igazolás beszerzését követő naptól kezdődik. A megállapodást az ingatlan hasznosítását végző Eger Közszolgáltatások Városi Intézménye köti meg az Önkormányzat képviseletében. Ha az Önkormányzat döntést hoz a bolhapiac hosszabb időtartamú engedélyezéséről a fenti területen, abban az esetben a felek közös megegyezésével a vonatkozó megállapodás megfelelően hosszabbítható, ennek során a bolhapiac működésének tapasztalataitól függően további feltételek is előírhatók a fenntartó számára.
A fenntartó feladatai: •
• •
• •
az 55/2009. (III. 13.) Korm. rendeletben, továbbá a tevékenység feltételeire vonatkozó más jogszabályokban meghatározott fenntartói és működtetői feladatok ellátása, a megrendezés feltételeinek biztosítása, ideértve különösen a különböző hatósági engedélyek és hozzájárulások beszerzése, az ezekben előírt feltételek megteremtése, az előírások betartása és betartatása; a bolhapiacon árusítani szándékozóktól a díjak beszedése; Önkormányzat a helyszín rendelkezésére bocsátásán túl a megrendezés feltételeinek biztosításában nem vállal részt. A feltételek biztosítása, különösen a takarítás, hulladékgyűjtés- és szállítás, nyilvános illemhely biztosítása és a terület rendeltetésszerű állapotban való visszaszolgáltatása a fenntartó feladata saját költségen; a fenntartó kizárólag a bolhapiac időtartama alatt, illetve az ahhoz szükséges előkészítő munkálatok alatt jogosult a terület használatára; a bolhapiaccal kapcsolatosan keletkezett személyi, vagyoni és egyéb károkért a fenntartó teljes körű kártérítési felelősséget vállal.
3. A fenntartó által fizetendő díj: A fenntartó piaci naponként a megjelent árusítani szándékozó személyektől helypénzt szed, melynek százalékos arányát, mint hasznosítási díjat köteles megfizetni az EKVI részére a terület használatáért. A fizetendő díj magába foglalja az előre megállapított 18.000.- Ft.
költséget is. A díjfizetés havonta utólag történik, az EKVI pénzforgalmi számlájára történő átutalás útján, a tárgyhót követő hónap 10. napjáig.
4. Bírálati szempontok: Az Önkormányzat az összességében legelőnyösebb ajánlatot fogadja el. Bírálati szempontok: −
− −
A fenntartó által fizetendő díj mértéke: az értékesítést végzők által a fenntartó részére fizetett helypénz összegéből a fenntartó által megjelölt, %-os arány alapján megállapított összeg, de minimum 18.000.- Ft alkalmanként. (a fenntartó minden értékesítést végző személytől meghatározott mértékű helypénzt szed, melynek százalékos arányú összegét megfizeti területhasználati díjként az EKVI számára. Ez az összeg tartalmazza a 18.000,- Ft összegű költséget is, melyet minden esetben meg kell fizetni az EKVI részére. Bírálati szempont ennek megfelelően a fenntartó által megjelölt %-os arány a helypénz összegéből) Súlyozás: 50 pont. A bolhapiacok működtetése terén meglévő tapasztalatok Súlyozás: 30 pont. A bolhapiac színvonalas fenntartására és fejlesztésére a fenntartó által tett vállalások Súlyozás: 20 pont
5. Pályázathoz csatoltandó dokumentumok: • • • • •
köztartozás-mentesség igazolása (90 napnál nem régebbi okirattal) személyazonosság igazolására szolgáló dokumentum másolata, egyéni vállalkozói igazolvány, gazdasági társaság esetén 30 napnál nem régebbi cégkivonat és aláírási címpéldány legalább egyszerű másolatban, a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 3. § (2) bekezdésében meghatározott esetekben az ott előírt cégszerűen aláírt nyilatkozat nyilatkozat arról, hogy nem áll végelszámolás alatt, ellene csőd, illetve felszámolási eljárás nincs folyamatban
6. Pályázat benyújtási határidő:
2013. január 11. (szerda) 12.00 óra
7. A pályázat benyújtásának helye/címe: Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala, postázó 3300 Eger, Kossuth L. u. 28. 8. Egyebek: • •
A pályázatokat zárt borítékban, 2 példányban, kell beadni „bolhapiac fenntartó” jeligével. Az önkormányzat fenntartja azt a jogot, hogy a pályázatot – az eljárás bármely szakaszában – indokolás nélkül eredménytelennek nyilvánítsa.
•
•
A pályázat nyertesének személyéről való döntést a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság elnökéből, a Pénzügyi és Ügyrendi Bizottság elnökéből, az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottságának elnökéből, vagy a bizottsági elnökök által delegált bizottsági tagokból, továbbá a Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Irodájának, Jogi és Hatósági Irodájának és Gazdasági Irodájának képviselőiből álló munkacsoport hozza meg, legkésőbb a pályázatok benyújtási határidejétől számított 5 munkanapon belül. Az eredményhirdetés nyilvános, annak időpontjáról a pályázók külön kapnak értesítést. Az EKVI fenntartja magának a jogot, hogy amennyiben a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ, vagy az Intézmény részéről a bolhapiac tervezett időpontját legalább 15 nappal megelőzően jelzés érkezik a terület más célú hasznosítására, abban az esetben a bolhapiac megtartására más időpontban is sor kerülhet, ebben az esetben a megállapodás időtartama megfelelően hosszabbítható.
A pályázattal kapcsolatban további felvilágosítást ad a Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Irodáján Cserged Csaba urbanisztikai ügyintéző (Tel:20/469-6476).
Eger, 2013. ………….…… Habis László polgármester
Felelős:
dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Tuza Róbert, a Városüzemeltetési Iroda vezetője dr. Bánhidy Péter aljegyző, a Jogi és Hatósági Iroda vezetője
Határidő:
2013. december 31.
12. napirend
. napirend
(UKB) ELŐTERJESZTÉS választókörzeti alap felhasználásáról az 5. sz. választókerületben Tisztelt Bizottság! Ficzere György Tanácsnok Úr az 5. sz. választókörzet egyéni képviselője a 2013. évi, a 2012. évi és a 2011. évi választókörzeti alap működési keret terhére összesen 487.000,- Ft értékben támogatni kívánja, hogy az egri hátrányos helyzetben lévő gyerekek és családok részt vehessenek a Pinceszínház által szervezett „A Mi Karácsonyunk” 2013 évi programjain. A Pinceszínház Eger Művészeti Közhasznú Egyesület 2013. december 27-én az egri Körcsarnokban a városban élő gyerekek és felnőttek számára egész napos karácsonyi műsort szervez, ahol a programok közt szerepel az Egri Óvónők zenés műsora, a Micimackó zenés mesejáték, „Karácsonyi játszóház”, az ALMA együttes koncertje. Tanácsnok Úr a hátrányos helyzetben lévő gyerekek és családok részére a Kemény Ferenc Sportiskola és Általános Iskola valamint a Szivárvány Óvoda közreműködésével, segítségével szeretné az előadásokra a belépőjegyeket biztosítani, szétosztani. Irodánk fontosnak és egyben támogatandónak tartja, hogy a szeretet jegyében, hagyományteremtő céllal szervezett programban minél több rászoruló, hátrányos helyzetű egri gyerek, család részt vehessen. A 2013. évi, 2012. évi és 2011. évi választókörzeti alap működési keret terhére a javasolt 487.000 Ft értékű felhasználás biztosítható. Eger, 2013. december 3. Tuza Róbert irodavezető Döntési javaslat Eger Megyei Jogú Város Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy az 5. sz. választókörzet 2013. évi, 2012. évi és 2011. évi választókörzeti alap működési keret terhére összesen 487.000,- Ft értékben az egri hátrányos helyzetben lévő gyerekek és családok kapjanak belépőjegyeket a Pinceszínház Eger Művészeti Közhasznú Egyesület által szervezett „A Mi Karácsonyunk” 2013 évi programjaira.
13. napirend
Felelős:
Tuza Róbert irodavezető
Határidő:
2013. december 31.
. napirend (UKB) ELŐTERJESZTÉS választókörzeti alap felhasználásáról a 6. sz. választókerületben
Tisztelt Bizottság! Csákvári Antal Tanácsnok Úr a 6. sz. választókörzet egyéni képviselője a 2013. évi választókörzeti alapból 100.000,- Ft értékben támogatni kívánja az Eger, Vécsey Sándor utcában a Várállomással szembeni területen egy „Mindenki Karácsonyfája” elhelyezését és feldíszítését, itt egy Mikulás rendezvény megtartását, illetve az Egri Lenkey János Általános Iskola részére 1 db cca. 4 m-es fenyőfa biztosítását. Irodánk fontosnak tartja az advent időszakában a közterületek karácsonyi feldíszítését és az ünnepi időszakhoz kapcsolódó rendezvények megtartását, ezért a felhasználási javaslatot támogatjuk. A 2013. évi választókörzeti alap működési keret terhére a javasolt 100.000 Ft értékű felhasználás biztosítható. Eger, 2013. december 2. Tuza Róbert irodavezető Döntési javaslat Eger Megyei Jogú Város Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy a 2013. évi 6. sz. választókörzeti alap működési keretéből 100.000,- Ft az Eger, Vécsey Sándor utcában egy „Mindenki Karácsonyfája” elhelyezésére és feldíszítésére, ezen a helyszínen egy Mikulás rendezvény megtartására valamint az Egri Lenkey János Általános Iskola részére 1 db cca. 4 m-es fenyőfa beszerzésére kerüljön felhasználásra.
Felelős:
Tuza Róbert irodavezető
Határidő:
2013. december 31.
14. napirend
Ikt.sz: /2013
Előterjesztés a XX. századi önkényuralmi rendszerekhez köthető közterületek elnevezésének megváltoztatásáról (egy fordulóban tárgyalt, egyszerű szavazattöbbség) Tisztelt Közgyűlés! Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 26/2000. (IV.21.) önkormányzati rendelete (az utca- és városrésznevekről, valamint azok jelöléséről, módosította: a 79/2012.(XII.21.) önkormányzati rendelet.) 14. §-a alapján EMJV Önkormányzata Közgyűlése hatáskörébe tartozik az utcák elnevezése, nevük megváltoztatása. 2013. január 1. napján lépett hatályba az egyes törvényeknek a XX. századi önkényuralmi rendszerekhez köthető elnevezések tilalmával összefüggő 2012. évi CLXVII. törvény, mely értelmében Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 14. §. (2) bekezdése alapján közintézmény, vagy közterület sem viselheti olyan személy nevét, aki a XX. századi önkényuralmi politikai rendszerek megalapozásában, kiépítésében, vagy fenntartásában részt vett. Az elnevezések megváltoztatásával kapcsolatos igényt az Utcanév ad hoc Bizottság megtárgyalta és egyhangúlag támogatta, melynek álláspontját az alábbiakban terjesztem a T. Közgyűlés elé: Javasolt változások „Az alábbi személyekről a Tanácsköztársasághoz köthető tevékenységükért neveztek el egri közterületeket, ezért az elnevezések megváltoztatását javasoltam, melyekkel az Utcanév ad hoc Bizottság egyetértett: 1. Ankli József utca (Ankli József az egri Munkásszázad parancsnoka volt) 2. Kolacskovszky Lajos utca (Kolacskovszky Lajos a Heves Megyei Direktórium tagja volt) 3. Lájer Dezső utca (Lájer Dezső a Heves Megyei Direktórium elnöke volt) 4. Vályi István utca (Vályi István az egri Munkástanács tagja volt) ”
(Kivonat az Utcanév ad hoc Bizottság 2013. november 14. napján tartott ülésének jegyzőkönyvéből, melynek részt vettek: Dr Löffler Erzsébet történész, érseki gyűjtemény igazgató, bizottsági tag, Dr. Bíró Ferenc nyelvész, főiskolai tanár, bizottsági tag Dr. Fekete Péter nyelvész, ny. tanszékvezető főiskolai tanár, bizottsági tag, Agyagási Dezső a bizottság titkára, jegyzőkönyv-vezető) A közterületek tervezett elnevezései Víztorony utca Jelenleg Ankli József utca, a 3079/1; 3186; 3211 hrsz-ú ingatlanokat érinti. 1945 előtt az akkori hajdúhegyi szőlőkben található műtárgy, népi nevén víztorony közelében vezet a mai Ankli József utca. A Víztorony utca elnevezést a műtárgy közelsége, emlékének megőrzése indokolja. Papkert utca A 7281 hrsz-ú ingatlan jelenleg a Kolacskovszky Lajos utca elnevezést viseli, amely a Reményi Ede térbe torkollik. Régi neve Papkert volt, mivel helyén a mai Hittudományi Főiskola kertje helyezkedett el. Régi Határ utca A Csákó városrészben található 9985 hrsz-ú ingatlan, jelenleg Lájer Dezső utca. Régen idáig tartott az egykori Csákó, utána már külterület következett, másrészt itt húzódott az érseki és a káptalani birtok határa. Kádas Géza utca Jelenleg a 9985. hrsz-ú Vályi István utca. Kádas Géza (1926, Eger – 1979, Budapest) a második világháborút követő időszak egyik legeredményesebb magyar féri úszója. Magyar válogatott olimpikon, olimpiai ezüst-, és bronzérmes sportoló, 13-szoros világbajnok. Az 1956-os forradalom egri eseményeiben való tevékeny részvétel miatt a Budapesti Katonai Bíróság nyolcévi szabadságvesztésre ítélte, melyből négy évet le is töltött. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy a fenti közterületek elnevezésének megváltoztatására tett javaslatot elfogadni szíveskedjen! Eger, 2013. 12. 05. Tóth István s.k. képviselő Határozati javaslat:
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 14. §. (2) bekezdése értelmében 2014. november 1. napjától az Ankli József utcát Víztorony utcának, a Kolacskovszky Lajos utcát Papkert utcának, a Lájer Dezső utcát Régi Határ utcának, a Vályi István utcát pedig Kádas Géza utcának nevezi át.
Felelős:
Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Tuza Róbert Városüzemeltetési Iroda vezetője Határidő: 2014. november 1.
15. napirend
. napirend (UKB, Közgyűlés)
TÁJÉKOZTATÓ A 2013. évben elvégzett közterületi felújítási munkákról A 2013. évben elvégzett közterületi felújítások során összesen közel 2 km utat újítottunk fel, valamint a felújítás során felmart aszfaltból további 180 m martaszfaltos út felújítását végeztük el. -
Radnóti utca (Bethlen Gábor utca felőli szakasz) a felújítás során a teljes pályaszerkezet felújítását végeztük el (1. kép). A felújítás összértéke 4 millió Ft.
-
A Trinitárius utca útfelújításánál együttműködtük a Heves Megyei Vízmű Zrtvel, akik a régi öntöttvas ivóvíz vezetéket cserélték le, ezt követően az utca teljes szélességben új aszfaltszőnyeget és felfestést kapott (2. kép). A felújítás összértéke 2 millió Ft.
-
Egészségház 19-21. számú társasház előtt a burkolat felújítása mellett a csapadékvíz elvezetésen is javítottunk. (3. kép)
-
Kálnoky u. útfelújítás során az utca csapadékvíz elvezetési hiányosságai mellett a mai körülményeknek megfelelő, útszegéllyel ellátott útburkolatot alakítottunk ki (4. kép). A felújítás összértéke 9 millió Ft.
-
Remenyik Zs. u. garázssor egy szakaszán minden évben visszatérő probléma volt a zúzottköves út kátyúsodása. Ezt elkerülendő bazaltbetonos burkolattal láttuk el, valamint javítottunk a felszín csapadékvíz elvezetését is. (5. kép) A felújítás összértéke 5 millió Ft.
-
Hell M. u. útfelújítás I. ütem. A felújítás során a korábbi burkolat felmarását követően teljes szélességben új aszfaltburkolattal láttuk el az úttestet (6. kép). A felújítás összértéke 4,2 millió Ft
-
Kőlyuki pincesor előtti bazaltbeton út építése. A pincesor előtti terület korábban egy erősen kátyúsodott zúzottköves út volt, melyet nagy szilárdságú, a terület igényeinek megfelelő bazaltbetonos burkolattal láttunk el (7. kép). A felújítás összértéke 9 millió Ft.
-
Ostrom u. útépítés folytatása. A 2012. év végén elkészült útberuházást a lakossági igényeknek és a terület adottságainak megfelelően kibővítettük. (8. kép) A felújítás 2013-ben elvégzett összértéke 2,5 millió Ft.
-
Legányi u. közterület, csapadékcsatorna felújítása. A csapadékvíz elvezető rendszer hibája miatt a burkolat alatti terület felázott, így jelentős mennyiségben talajcserét és a burkolat helyreállítását kellett elvégeznünk. A felújítás összértéke 4 millió Ft.
-
Leányka úti útépítés és parkoló építés. Az Eszterházy Károly Főiskolával közös beruházásban, a Leányka utcában mintegy 43 parkolót, új zárt csapadékcsatorna rendszert, közvilágítással ellátott járdát és új útburkolatot hoztunk létre, melynek segítségével a terület közlekedési viszonyait is rendezettebbé tettük (9. kép). A beruházás összértéke 52 millió Ft.
-
Csiky S. u. leszakadás helyreállítása. A zárt csapadékvíz elvezető rendszer meghibásodása miatt a tavaszi esőzések és hóolvadások során az út alap teljesen kimosódott. A csapadékcsatorna és az útburkolat helyreállítása mellett az útszakaszon található aknákat korszerű „önszintezős” fedlapokra cseréltük. (10. kép) A felújítás összértéke 8 millió Ft.
-
Hősök utca útfelújítása. Az utca 24-es főút melletti szakaszát láttuk el új aszfaltszőnyeggel (11. kép). A felújítás összköltsége 4 millió Ft.
-
Tizeshonvéd utca 17-20. sz. útfelújítása. A Tizeshonvéd utca ezen szakaszán az évek során elvégzett közműbekötések megsüllyedtek és több helyen vízmegállást eredményeztek. Mivel az ilyen meghibásodások kátyúsodáshoz vezetnek, az útszakasz burkolat felújítását és felszíni csapadékvíz elvezetését javítani kellett. (12. kép) A felújítás összértéke 800 E Ft.
-
Servita utca Cifrakapu felőli szakaszának marását és aszfaltszőnyegezését végeztük el, együttműködve a Heves Megyei Vízmű Zrt-vel, akik az útszakasz ivóvíz bekötéseit végezték el (13. kép). A felújítás összértéke 5,3 millió Ft.
-
Knézich K. utcai csapadék gerinc-csatorna részleges átépítéséhez kapcsolódó burkolat felújítás. A terület évek óta fennálló csapadékvíz elvezetési hiányosságait számoltuk fel. A beruházás során teljes szélességben felújítottuk
az útburkolatot egyben kiépítettük a Tűzoltó téri híd déli oldalánál hiányzó járdaszakaszt is (14. kép). A felújítás 2013-ban elvégzett összértéke 23 millió Ft. -
A Vízimolnár utca egy szakaszát új aszfaltszőnyeggel láttuk el. A felújítás összértéke 2 millió Ft.
-
Szalapart u. 81. sz. előtt út és parkoló burkolat helyreállítás, felszíni csapadékvíz rendezés. A Szalapart út végén, a Módszertani intézetnél található buszforduló felújítását végeztük el. A beruházás során aszfalt burkolatot kapott az útszakasz, valamint jelentős mértékben javítottunk a felszíni csapadékvíz elvezetésen. Hordalékfogót, keresztnyelőt, víznyelőt és út menti folyókát építetünk (15. kép). A felújítás összértéke 15,7 millió Ft.
-
Almár vasúti töltés mellett makadámút felújítás. Az évközben elvégzett újfelújítások során felmart aszfaltból az Almári zártkerteket megközelítő út felújítását végeztük el martaszfalt terítéssel (16. kép). A felújítás összértéke 1,3 millió Ft.
Kérem a tájékoztató szíves elfogadását. Eger, 2013. december 2. Ficzere György az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság Elnöke Döntési javaslat: A bizottság támogatja a 2013. évben elvégzett közterületi felújítási munkákról szóló tájékoztató Közgyűlés elé terjesztését
16. napirend
Ikt.sz.: 22747-1/2013.
____ napirend
Tájékoztató Eger város Integrált Településfejlesztési Stratégiájához kapcsolódó települési adatbázisról Tisztelt Közgyűlés! A városi fejlesztések koncepcionális tervezésének célja az Európai Unió 2014-2020 közötti új tervezési időszakához igazodó új tervezési szemléletmód kialakítása, valamint a pénzügyi időszak fődokumentumának, az Integrált Településfejlesztési Stratégiának (ITS) a kidolgozása. Fontosnak tartjuk, hogy az ITS minden fázisa széles körű egyeztetést követően záruljon le. Ennek érdekében a város lakosságának, szakmai szervezeteinek, a gazdaság képviselőinek bevonásával kívánjuk a mind teljesebb partnerséget biztosítani. A stratégia megalkotásának mérföldkövei az alábbiak: I. II. III.
Megalapozó vizsgálat – települési adatbázis készítése Településfejlesztési Koncepció felülvizsgálata Integrált Városfejlesztési Stratégia felülvizsgálata
Tájékoztatni kívánjuk a képviselő testületet arról, hogy Eger város Integrált Településfejlesztési Stratégiájához kapcsolódva lezárult a megalapozó vizsgálat települési adatbázisának összeállítása. A megalapozó dokumentáció az alábbi helyen megtekinthető: http://www.eger.hu/onkormanyzat/foepiteszi-csoport-hirei Felkérjük a képviselő testület tagjait, hogy az elkészült települési adatbázist áttekinteni, és írásos véleményüket, javaslatukat a Főépítészi Csoport munkatársának címére eljuttatni szíveskedjenek:
[email protected]. Az észrevételek értékelése és beépítése a településfejlesztési koncepció készítésével párhuzamosan fog megtörténni. A jogszabályban meghatározott ütemterv szerint 2014. májusában fogadja el a Közgyűlést az ITS végső tartalmát. Addig az időpontig rendszeresen tájékoztatni kívánjuk a képviselő testületet a tervezési folyamat aktuális állásáról. Kérem a tájékoztató tudomásul vételét. Eger, 2013. december 4. HABIS LÁSZLÓ polgármester
Mellékletek: - A vonatkozó anyag az alábbi linken megtekinthető http://www.eger.hu/onkormanyzat/foepiteszi-csoport-hirei
17. napirend
Ikt.sz.: 513-97./2013.
Előterjesztés Eger, Király utca 8. szám alatti épület homlokzatfestését tiltó, 513-81/2013. számú határozat ellen érkezett fellebbezés kapcsán (egy fordulóban tárgyalt). Tisztelt Közgyűlés! Az Eger Király utca 8 szám alatti, 7405 helyrajzi számú ingatlan megvalósított homlokzatfestését, mint építési tevékenységet a Greengoo Star Kft. az épületben létesülő ruházati bolt és kávézó üzemeltetője jelentette be településképi bejelentési eljárásra Eger MJV Polgármesteri Hivatal főépítészi csoportjához. I. Az épület homlokzatán megjelenő, nagyméretű falfestés a reklámhordozók, és hirdetmények elhelyezésének, közzétételének rendjéről és engedélyezéséről szóló 46/2012.(IX.28.) számú önkormányzati rendeletének fogalom meghatározása alapján reklámgrafikának minősül, ugyanis „a reklámozás céljait szolgáló, bármely építési technológiával készített alapfelületre festéssel vagy azzal rokon technológiával, például színezett habarccsal készített reklámcélú építmény, grafikai mű.”, így a reklámrendelet előírásai vonatkoznak a bejelentett tevékenyégre. Fentiekben hivatkozott reklámrendelet II. fejezet 4.§. (7) bekezdése a reklámhordozók, hirdető-berendezések létesítéséről és elhelyezéséről a következőkben rendelkezik: „A hirdető-berendezések és reklámhordozók kialakításának, ha az épületen, vagy annak közelében helyezkedik el, az épület karakteréhez, színéhez, arányrendszeréhez igazodnia kell. Szerkezetileg több elemből álló reklámhordozó egynek számít. Adott építményfelületen a teljes felülethez képest a hirdető-berendezés elhelyezésével érintett felület nagysága maximum 30% lehet. Ennél nagyobb méretű feltöltöttség nem engedélyezhető.” II. A főépítészi csoport szakmai véleményezése során a bejelentett homlokzatfestést településképileg kedvezőtlennek ítéltük meg. Fenti okok együttesére hivatkozva Eger településképi védelméről szóló 82/2012.(XII.21.) önkormányzati rendelet értelmében a településképi bejelentési eljárás eredményeképpen a bejelentett falfestést az 513-81/2013. számú határozattal elutasítottuk.
Kérelmező 513-97/2013. iktatószámú levelében fellebbezett a tiltó határozat ellen. A főépítészi csoport azonban továbbra is megalapozottnak tarja a kiadott határozatban foglaltakat. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy ennek megfelelően döntsön a határozat jóváhagyásáról és a fellebbezés elutasításáról! Eger, 2013. december 02. FICZERE GYÖRGY Tanácsnok Határozati javaslat: Eger MJV Önkormányzat Közgyűlése úgy dönt, hogy a Polgármester átruházott hatáskörében hozott 515-81/2013 iktatószámú, az Eger Király u. 8. sz alatti (7405 hrsz) ingatlan homlokzatfestése tárgyában hozott határozatát helybenhagyja, és a GREENGOO STAR Kft (3326 Ostoros, Szőlő u. 3.) székhelyű cég határozat ellen benyújtott fellebbezését elutasítja. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármester a II. fokú határozat aláírására. Jelen határozatba foglalt döntés ellen a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 109. § (1) bekezdése alapján a határozat közlésétől számított 30 napon belül bírósági felülvizsgálat kezdeményezhető, jogszabálysértésre hivatkozással, a helyi önkormányzat elleni kereset indításával. Indokolás A kérelmező GREENGO STAR Kft utólagosan településképi bejelentési eljárást kezdeményezett az egri Király u. 8. szám alatti (7405 hrsz) ingatlan homlokzatfestése kapcsán. A Polgármester átruházott hatáskörében eljárva, - a kiadmányozási jog jogosultjaként főépítészi aláírással, - a homlokzatfestést annak az Eger településképi védelméről szóló 82/2012.(XII.12.) ör. rendeletben foglaltak szerint, településképi szempontból való előnytelensége és a reklámhordozók, hirdetmények elhelyezésének, közzétételének rendjéről és engedélyezéséről szóló 46/2012.(IX.28.) ör. 4.§ (7) bekezdésében fogalt szabályokba való ütközése miatt megtiltotta. Megállapítható, hogy a hivatkozott falfelület a reklámhordozók, hirdetmények elhelyezésének, közzétételének rendjéről és engedélyezéséről szóló 46/2012.(IX.28.) ör. 2.§ (1) bekezdésében meghatározott falfestésnek és reklámgrafikának minősíthető, mivel célja az adott helyen működő vendéglátó egységre történő figyelemfelhívás. Ennek folytán a hivatkozott ör. szabályai vonatkoznak rá. Megállapítható továbbá, hogy az Eger településképi védelméről szóló 82/2012.(XII.12.) ör. 7. § (5) bekezdése alapján a határozat tárgyát képező falfestés településképi bejelentéshez kötött tevékenység.
Mindezek alapján a Közgyűlés a Polgármester 515-81/2013 iktatószámú döntését megalapozottnak találta, és a rendelkező részben foglaltak szerint döntött. Eger MJV Önkormányzata Közgyűlése a hatáskörét és illetékességét az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 62. § (6) bekezdés 7. pontjában szereplő felhatalmazásra alapította.
A jogorvoslatról szóló tájékoztatást a Ket. 109. § (1) bekezdése alapján adta meg. Felelős: Habis László polgármester Határidő: 2013. december 31. 18. napirend
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a közterületek rendeltetéstől eltérő használatának szabályozásáról szóló 14/2009 (III. 27.) önkormányzati rendelete módosításáról
Tisztelt Közgyűlés!
Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 14/2009 (III. 27.) számú rendelete tartalmazza a közterületek rendeltetéstől eltérő használatának feltételeit, többek között a vendéglátó-ipari előkertek kialakítására és üzemeltetésére vonatkozó előírásokat. A Szépasszonyvölgy területén az elmúlt időszakban számos turisztikai jellegű (Márai Látogatóközpont, Kalandpark stb.) és infrastrukturális (csapadékvíz elvezetés kialakítása) fejlesztés valósult meg, mely indokolttá teszi a pincesor előtti vendéglátóipari előkertek kialakításának és üzemeltetésének átgondolását. Fontosnak tartjuk, hogy a teraszok is megújuljanak, és ezáltal jobban illeszkedjenek a környezethez. A településképi bejelentési, és adott esetben építési engedélyhez kötött
terasz esetén a településképi véleményezési eljárás lefolytatásával a vendéglátó-ipari egységek új arculatot kaphatnak, és harmonikusan kapcsolódhatnak a Szépasszonyvölgyi fejlesztésekhez. Kérem a Tisztelt Közgyűlést a rendelet-tervezet elfogadására.
Eger, 2013. december 9.
Sós István Alpolgármester
