2013. JEGYZŐKÖNYV. Készült: az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság május 13-án megtartott üléséről

1

Ikt.szám: 3670-5/2013. JEGYZŐKÖNYV Készült: az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság 2013. május 13-án megtartott üléséről Helyszín: Eger, Dobó István tér 2. I. sz. tárgyaló Jelen vannak:

Ficzere György a bizottság elnöke Lombeczki Gábor a bizottság tagja Kormos Gyula szakértő Szarvák Zsolt szakértő Tóth István képviselő Dr. Kovács Luca jegyző Sós István alpolgármester Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Iroda vezetője Rátkai Attila főépítész Andor Viktória Főépítészi Csoport Tuza Róbert Városüzemeltetési Iroda vezetője Molnár László Városüzemeltetési Iroda Serfőző János Vagyongazdálkodási Csoport Dr. Nagy-Holló Eszter Jogi Csoport Csákvári Antal képviselő Lóczi Melinda meghívott Gilardi Luciano meghívott képviselője Bárdosi Andrea Város-Teampannon Kft. Lázár Tibor Környezetterv Kft. Szendi Csaba PÖYRY Erőterv Zrt. Ungvári Zoltán ÉMÁSZ Hálózati Kft. Gábor Tamás ÉMÁSZ Hálózati Kft. Gulyás Gyula ÉMÁSZ Hálózati Kft. Tarsoly József Eger Város Hegyközsége Korsós Lajosné EVAT Zrt. Pókné Lukicza Szilvia jegyzőkönyvvezető

Tárgy: Bizottsági ülés napirendi pontjai. Ficzere György Elnök úr megnyitja az ülést, tisztelettel köszönti a meghívott vendégeket és a bizottság tagjait. A bizottság 4 fővel jelen van, határozatképes. Császár Zoltán képviselő úr egyéb elfoglaltság miatt nem tud részt venni az ülésen. Bizottság tagjai a napirendeket időben megkapták. Egy kiosztásos anyag került beemelésre a mai ülésre „Előterjesztés a Leányka úton tervezett útépítés parkolók, járda, csapadékcsatorna és közvilágítás kiépítése

2 II. ütemének megvalósításáról, továbbá megállapodás megkötése az Eszterházy Károly Főiskolával”. A bizottság tagjai 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta a napirendeket. 1. napirendi pont: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének rendelet - tervezete Eger Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) önkormányzati rendelet módosításáról Eger, Nagylapos - Felnémet városrész részterületére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv kapcsán, valamint Eger város Településszerkezeti Tervének módosítása (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Rátkai Attila Ismertetette az előterjesztést. Szendi Csaba A vezeték tervezése 2009 év folyamán indult egy Megvalósíthatósági Tanulmány keretében. Ebben a tanulmányban több fajta nyomvonal változatot vizsgáltak. Többek között volt benne kábeles változat is, részben földkábeles és távvezetéki változat. Megkeresték az érintett főbb hatóságokat, illetve az Önkormányzatot is, mindenki nyilatkozatát begyűjtve. Ez alapján adták át a Megvalósíthatósági Tanulmányt a beruházónak. Ez alapján választotta ki a távvezetéki nyomvonalat. Nagyon ritka esetben van 120 kV-os, illetve ennél nagyobb feszültségszintű földkábeles elvezetés. Olyan helyeken van, ahol építésügyileg ellehetetlenül a távvezeték. Ennek beruházási költség többlete van, másrészt műszaki üzemviteli okokból is hátrányos lehet a kábel. A kábel Eger esetében tisztán belterületi, városi vezetést jelentett volna. Mivel ez egy kétrendszerű távvezeték, üzemviteli okokból két független nyomvonalon került volna földkábelbe a vezetése. Ez egy jóval hosszabb nyomvonalat eredményezett volna, és ráadásul kettőt. Ezeket a szempontokat figyelembe véve választották ki a távvezetékes nyomvonalat. Külterületi részeket és néhány zártkertet érint. Közcélú távvezetékről van szó. Hatóságok általi egyeztetéseken vett részt a nyomvonal, a véleményeket figyelembe veszik. Erre az elkészült nyomvonalra készülnek el a tervek, és ez alapján történik az érintett területek tulajdonosainak a kiértesítése, az eljárásba való bevonásra. Hangsúlyozni kívánja, hogy eljárásba való bevonás, mert a tulajdonosoknak nem kell a hozzájárulása. Ha a tulajdonosok közül bárki rendelkezik dokumentált építési engedéllyel, azt figyelembe veszik. Emiatt is történt egy szakaszon módosítás a nyomvonalban. Így alakult ki a jelenlegi nyomvonal. Az sajnos lehetetlen, hogy senkinek se sérüljön az érdeke, bizonyos hátrányt jelent, ha a területén létesül ez a távvezeték, de ezt valahol vezetni kell. Ungvári Zoltán Aki a szakmában dolgozik, az tudja, hogy a tervre valóban az van ráírva, hogy 120 kV-os távvezeték, de ennek a névleges feszültsége 132 kV, a legnagyobb feszültség viszont 145 kV. Ez egy szakmai nyelv, tehát a 120 kV, az minden esetben 132 kV-ot jelent. Ennél a távvezetéknél nem áll fenn ez a kényszer, hogy ezt belterületen kábelbe kell vinni. Szarvák Zsolt Mik ezek a többszörös aggályok, ami miatt jobb föld felett vinni a légvezetéket, mint a földben kábelt?

3

Ungvári Zoltán Egerben a belterületen egy 120 kV-os kábelt nem tudja, hogy merre lehetne elvinni. Nem csak a beruházásról van szó, hanem az üzemeltetés is drágább. Szarvák Zsolt Igazán, a költségeken kívül más nagyon – nagy aggály nincs. A téli időjárás viszontagságai sokkal jobban károsítják a légvezetéket, mint a földbe helyezett kábelnél. Kábel lopásnak is kisebb az esélye, mint a légvezeték esetében. A karbantartása is sokkal olcsóbb, mint a légvezetéknél, ezért nem érti, miért ragaszkodnak a légvezetékes megoldáshoz? Ungvári Zoltán Pontosan nem ismeri, hogy milyen okok döntötték el a távvezetékes vezetést. A másik megoldásnál egy egészen másik nyomvonalat kellett volna kijelölni. Ficzere György Mennyi lehet a kivitelezési költsége egy ilyen hosszúságú légvezetékes elvezetésnek? Szendi Csaba Kb. 1 km-es távvezeték kiépítése 40-50 millió forint. Ez a jelenlegi kb. fél milliárd forintos költséget jelent. Ficzere György Úgy emlékszik, hogy Hevesen egy földkábeles erőátvitel készült egy 15 km-es vezeték szakaszon 400 milliós költséggel, úgy hogy ebben benne volt a korábbi légvezetékes hálózat bontása is. Akkor ezeket irányszámként kezelhetik? Ungvári Zoltán Az középfeszültség volt. Szendi Csaba Középfeszültségen rend szerint betonoszlopok vannak, ezek előre gyártott oszlopok, kb. 2030 ezer forinttól – 150 ezer forintig. Itt az oszlopok költsége 1-4 millió forintos összeget tesznek ki. Ezek rácsos acélszerkezetű oszlopok, teljesen más biztonsági távolságok vannak meghatározva. Ficzere György Ha földkábelről beszélnénk ezen a nyomvonalon mennyi volna a költsége? Szendi Csaba Belterületen földkábel esetében kb. 250 millió forint/km. Ungvári Zoltán Pontosat nem tudnak mondani, de kb. ilyen szám. A kétrendszerű 120 kV-os távvezeték km fajlaga 80 millió forint, az egyrendszerű pedig 60 millió forint. Ficzere György Itt a jelenlegi nyomvonalon mennyi a légvezetékes és mennyi a földkábeles kivitelezés költsége?

4

Ungvári Zoltán A fejlesztési tervükben 1.000 – 1.200 millió forint ennek a 10 km távvezetéknek a létesítése. Két évre tervezett projekt volt, 700 és 500 milliós évi osztással. Úgy gondolja, hogy annyira nem lényeges. Ilyen nagyságrendről beszélnek.

Ficzere György Elég lényeges lenne, miután eddig a bizottság minden információnak hiányába volt, úgy gondolja, hogy jó volna, ha megkapna mindent, amit kér. Ungvári Zoltán Ha előre tudják, felkészültek volna a pontos számokból. Kormos Gyula Ha jól értette, készült egy tanulmányterv, még az induláskor. Erről tudhat valamit a bizottság, kaphat róla anyagot? A leendő beépített terület mellett menne a kábel. Milyen magasak és mekkorák az oszlopok, építészeti szempontból és telekérték szempontjából kérdezi, hogy befolyásolja a területet? Mennyire vizsgálták meg azt, hogy részben menjen földbe a kábel? Szendi Csaba Készült erre egy tanulmányterv, a földkábeles és részben földkábeles változatra. Ezt a tanulmánytervet az önkormányzat is látta. Nem volt egyértelmű igen vagy nem egyik változat mellett sem. Döntési helyzetbe nem hozta az önkormányzati vélemény a beruházót. Az oszlopok kb. 30-40 méter magasak. A vezeték földfeletti magassága min. 7 méter. Ennek a távvezetéknek egy környezetvédelmi eljárása is folyt, egyrészt tájvédelmi része is van. A távvezeték a környezetvédelmi engedélyt megkapta annak idején. Ficzere György Hivatkozik Szendi Csaba úr az Önkormányzattal történt korábbi egyeztetésekre. Tudhat a bizottság arról valamit, hogy ez mikor történt, és kivel egyeztettek? Szendi Csaba Ez több alkalom volt, az Önkormányzat részéről mindig több emberrel egyeztettek. Serfőző János úrral is egyeztettek korábban, Rátkai Attila főépítész úrral is, sőt még volt egyeztetés Tuza Róbert irodavezető úrral is. Az egyeztetésekről részben vannak írásos dokumentumok, ami alapján módosították a terveket. Rátkai Attila 2009-ben kaptak már egy légvezetékes nyomvonalat. Ebben már vannak oszlopokról is tervek a 17 métertől a 31 méterig. A tervlapon van egy „A” betű, arról enged következtetni, hogy nyilván van „B”, „C” és „D” változata is. Az egész folyamat azért indult el, hogy a szerkezeti terven, néhány területen (erdő, sport… stb.) a légvezeték kialakítását a Szabályozási Terv nem teszi lehetővé. Javaslata, hogy tiszta képet kapjon a bizottság, akár a Szabályozási Terv készítőit is meg lehet kérdezni. Ficzere György Örömmel meghallgatja a bizottság a Szabályozási Terv készítőinek véleményét.

5

Lázár Tibor Sok feladatuk nem volt, már csak a végleges légvezetékes nyomvonalat kapták meg. Ahhoz kapcsolódóan az előzetes környezeti vizsgálatot, az arról szóló határozatot, illetve a Mérésügyi Hatóságnak a határozatát, ami vezetékjogi engedélyt adott. Ebben semmiféle környezetvédelmi problémák nem merültek fel. A Nemzeti Park Igazgatóság néhány észrevételt tett, fészkelő helyekkel kapcsolatban. A nyomvonalvezetéssel kapcsolatban volt korábban észrevétel, hogy a Bükki Nemzeti Park Igazgatóságával és az Erdészet Igazgatóságával egyezetni kell a nyomvonalakat, mert élő helyeket érint, mivel az első nyomvonal változat még erdő területeken ment volna keresztül. Ők már az egyeztetett nyomvonal változatot kapták készhez, ami hangsúlyozottan légvezeték. A Szabályozási Terv ezt a légvezetéket, nyomvonalat tartalmazza. Heves Megye Területrendezési Tervében benne van az ajánlások között, hogy a tájképvédelmi övezetben felszínen nem létesítendők olyan termékvezetékek, távvezetékek, amelyek tájképi és településképi szempontból zavaró hatásúak és megváltoztatják a táj karakterét. Az, hogy ez a légvezeték zavaró, vagy nem zavaró hatású, erre vonatkozóan semmi féle utalást nem találtak a környezetvédelmi engedélyben. Gilardi Luciano 2009 évben készült a Tanulmány. Mikor készült az „A” változat, még 20 db oszloppal tervezték, most már 43 db oszlop szerepel rajta. A Tanulmányban szerepel még a nyomvonal vizsgálatok „C” és „D” változata. Jelentős szakasza belterületen halad, így nem vesz igénybe új területeket. Azonban Eger város előzetes véleménye alapján nem támogatja. Nem támogatott a földkábeles megoldás. Az a gond, hogy nem tudják megmondani, hogy mennyibe kerül a légkábeles és mennyibe a földkábeles vezetés összege. Négy év után nem tudják megmondani, hogy mennyibe kerül. Nem tudja, hogy az ÉMÁSZ Hálózati Kft. és a tervező érdeke ugyanaz? A földkábeles vezeték engedélyezése minimális munkával jár. Ficzere György A bizottság a szakértőkön kívül állóan csak az ismeretszerzés, illetve a teljes körű tájékozódás miatt kíván szót adni mindenkinek. Kéri, hogy egymás emberi méltóságát, szakmai hozzáértését, adott esetben ne kérdőjelezzék meg, illetve pozitív hozzáállását sem, még akkor is, ha bizonyos számok, vagy bizonyos papírok esetleg ennek ellentmondanak. Kéri a bizottság méltósága miatt ettől tartózkodjanak. Tarsoly József 2009. május 11-én úgy tájékoztatta őket Szendi Csaba úr, hogy a földkábeles vezeték nem járható út. A szőlőkataszter szempontjából az „A” és „B” nyomvonalat volt érdemes vizsgálni ezzel kapcsolatban. A Hegyközség részéről minimális bontást és minimális környezeti károkozást kértek előzetesen. Azután nyomvonal módosítás történt, mert kiderült, hogy az egyik részen jogerős építési engedéllyel rendelkeznek. Így lejjebb került a nyomvonal. Május 9-én szerzett tudomást arról, hogy a BAZ Megyei Kormányhivatal kiadott I. fokon egy határozatot, ennek a nyomvonalnak az engedélyéről. Ők erről korábbi kérésük ellenére nem kaptak semmiféle határozatot. Meg fogják fellebbezni, élni fognak a jogorvoslati lehetőségeikkel. A korábbi véleményében leírta, hogy amennyiben a hegyközségi tagok kifogást emelnek, abban az esetben nem fogják támogatni ezt a változatot. Úgy érzi, hogy a hátuk mögött történtek bizonyos dolgok, amiről nem tájékoztatták a Hegyközséget. A 2012. október 6-i nyomvonal véleményezés lényegében csak ezt a módosított részt – az építési terv miatti lejjebb tolódott részt – érintette. Ehhez képest a határozatban azt olvassa, hogy a Hegyközség teljes egészében hozzájárult a nyomvonalhoz, hol ott ez nem igaz. Úgy gondolja, hogy a jogszabályi előírások mindenkire vonatkoznak, és kéri a továbbiakban is, hogy erre legyenek tekintettel. Kéri, hogy lehetőleg szőlőkatasztert nem érintő területeken

6 vigyék a nyomvonalat, illetve, ha valamiféle köztes megoldás születhet, akkor pedig nyilván elsősorban a földkábelt javasolják. Gilardi Luciano Tulajdonosi egyeztetés soha nem történt. Volt helyszíni szemle, de nem úgy történt, ahogy a szabályok előírják. A helyszíni szemlére kötelező meghívni a hatóságokat. Az eljárásban több szabálytalanság történt. Előmunkálati jog nélkül végeztek el munkálatokat, próbafúrásokat anélkül, hogy értesítették volna a földtulajdonost. Ezzel a 43 db oszloppal az egri tájvidéket, borvidéket tönkre fogják tenni. Ficzere György A tervező úr közérdekről tett említést. Hallhatnánk róla bővebben? Mi ennek a konkrét célja? Gábor Tamás Nagyságrendi különbségekről beszéltek a létesítések költsége tekintetében a távvezeték, illetve földkábel létesítése kapcsán. Nem ejtettek még szót, hogy a távvezetéknek mi a zavartatása a lakosságra nézve, illetve a földkábelnek mi a zavartatása a lakosságra nézve, és a gazdákra a szőlő területeken, akik érintve vannak. A távvezeték létesítésnél az érintett területek az oszlopok által elfoglalt terület, illetve az oszlopok megközelítéséhez szükséges utakkal vannak érintve. A távvezeték húzás kapcsán töredék az, amiben érintve lehetnek a gazdák a termelő területeken. Földkábel esetében teljes nyomvonalon a földkábel munkálati szélességében, plusz a megépítéséhez szükséges utakban érintve vannak. Kb. 100 millió forint a létesítési költsége a földkábelnek rendszerenként. Itt közel 1,5 – 2 milliárdos beruházási költségről beszélhetnek. A távvezeték létesítésénél 10 km-re vetítve 400-500 millió forintról beszélnek. Elismerik, ahová oszlop kerül, az oszlophely, mint termőterület megsemmisül. Ugyanakkor a vezetékhúzásnál nincs megsemmisítésről szó. Ugyanolyan kötöttségek vannak a kábeles szakaszra vonatkozóan is. Arra sem lehet szőlőtőkét tenni soha, amíg az a földkábel ott van. Van egy másik alternatíva is, hogy ne a szőlők között hozzák el a 120 kV-os kábelt, hanem a városba. Ez elég nagy kálváriát okozna a városba. Az ÉMÁSZ szolgáltatási területén van egy északi összeköttető gerinc, illetve egy déli gerinc, ami közé esik Eger. Azért szeretnék ezt a 120 kV-os összeköttetést létrehozni a két állomás között, hogy így Eger városának a villamos energia ellátása biztosítva legyen. Ficzere György Földvezeték kábelhálózatuk mennyi van? Gábor Tamás Az ÉMÁSZ területén két állomásban érintett 120 kV-os kábelük van, az egyik Tiszaújváros állomásban, ahol a végfeszítő oszlop és transzformátor közötti 20-30 méteres nyomvonal hosszon van állomáson belül földkábel elhelyezve, a másik Salgótarján belvárosában, 150-200 méter nyomvonalon. Ficzere György Ez elenyésző. A tervezés során még is csak készült több nyomvonal terv és többféle elképzelés is. Mi indította a beruházni vágyót arra, hogy ennyi koncepciót dolgozzon ki, hogyha most gyakorlatilag csak egyet tud elképzelni? Gábor Tamás A tervező fejében nagyon sok alternatíva megfogalmazódott annak idején is, hogy hogyan lehetne az optimális nyomvonalra tenni a távvezetéket vagy kábelt. Szeretnék elkerülni az

7 ÉMÁSZ-nál, hogy a városi lakosság érintve legyen, és azt is, hogy a magántulajdonosokat minél kisebb mértékben zavarják. Ficzere György Készült-e valamilyen tanulmány, amivel nem volt szerencséje megismerkednie a bizottságnak? Szendi Csaba Megvalósíthatósági Tanulmány készült, ezt ők készítették. Ficzere György A projekt megvalósítását nem köti semmilyen pályázati teher, határidő, ugye? Elnök úr kéri, mivel számos kérdés merült fel, amire megnyugtató választ nem kaptak, egy hónap múlva szívesen látja újból az előterjesztést a bizottság. Szeretnék megismerni a készült nyomvonalterveket, hatástanulmányt, mik voltak a korábbi eljárás rendek, a korábbi elképzelések. Kormos Gyula Olyan anyaggal nem találkozott a bizottság, ami megvizsgálta volna, hogy nem lehet, vagy jobb a légkábel, mint a földkábel. Ott viszont ahol nagyon közel van a tervezett lakott területhez, külön ki kellene térni erre a kérdésre, elektromos oldalról. Ficzere György A Természetvédelmi Felügyelőség semmilyen kifogást nem emelt a projekttel szemben? Jónak látta a légkábeles kivitelezést? Lázár Tibor Különösebb kifogás nem volt. Voltak feltételeik, az előzetes vizsgálati dokumentáció egyeztetése során élőhelyekre is felhívták a figyelmet. A Felügyelőség azt írta elő, hogy a Nemzeti Park Igazgatósággal egyeztetni kell. A Mérésügyi Hivatal engedélyében sem volt a nyomvonallal különösebb kifogás. Ficzere György Úgy gondolja, hogy a mai technika mellett nem volna nagy probléma ennek a légvonalas kábel elhelyezésnek egy látványtervét elkészíteni a város különböző pontjairól (a környező dombokról, Várból, Ráctemplomból). Ungvári Zoltán Annyira a város szélén van, hogy nem nagyon vehető észre. A kivitelezés során független kárszakértők megnézik a területeket, és kártalanítva lesznek a tulajdonosok. Taposási kárral és arra, hogy a birtokukban álló területre vezetékjogot jegyeztet be az ÉMÁSZ. Kormos Gyula Úgy gondolja, hogy a Szabályozási Terv annak idején azért rendelkezett úgy, mert úgy találta jónak, hogy ezek a kötöttségek meglegyenek. Vizsgálva lett-e az, hogy ha nem a Szabályozási Tervet módosítják, hanem a vonalvezetést? Rátkai Attila Az, hogy mezőgazdasági területen lehet légkábelt vezetni, az Magyarországon egy bevett szokás. Ez az egri borvidékre milyen hatással van, azt nem vizsgálták. Lehet, hogy ez egy olyan speciális szempont, amire érdemes odafigyelni, mindkét aspektusból. Egyrészt abból is, hogy mit jelentene egy földkábel elvezetés, milyen tilalmat okoz, és más részről, hogy pld.

8 egy gépi permetezést mennyire tesz lehetővé. Úgy gondolja, hogy ennek a nyomvonalnak a szőlőterületeket érintő részei a kritikusabbak. Létezhet-e alternatívája a vonalvezetésnek, illetve, hogy az egyes alternatívák milyen kötöttséggel járnak. Talán ez, amit érdemes még egyszer megvizsgálni, véleménye szerint. Szendi Csaba Itt a szőlőterület érintettség a jelentős. Az egésznek az elején, amikor távvezetéki nyomvonalról volt szó a Hegyközséggel egyeztettek arról, hogy lehetőség szerint az értéktelenebb szőlőterületeket érintsék. A nyomvonal vezetés kialakításánál néhány törés is emiatt került bele, hogy nem a legértékesebb szőlőterületekre került így a távvezeték. Tulajdonosi szempontok figyelembe vételével, közcélú távvezeték. Nem lehet egy 120 kV-os távvezetéket úgy vezetni, hogy minden egyes tulajdonosnak az igényét figyelembe vegyék. Még egy földkábelesnél sem lehetséges, mert utak alá nem tehetnek földkábelt. Minden esetben az út mentére kerülne a földkábel, földutak mentén ugyan úgy érintettek lennének a szőlőterületek. Nem lehet gyakorlatilag úgy vezetni Eger külterületén se földkábelt, se távvezetéket, hogy ne legyen szőlőterület érintve. Ha belterületen vezetnék a városba, akkor gyakorlatilag a kivitelezés idejére, hónapokra felbontásra kerülnének a járdák, hosszúhosszú km-en át. Ez egy egészen jelentős zavartatás lenne. Ficzere György Miután sem pályázati nyomás, sem beruházási nyomás nem nehezedik az ügyre, azt javasolja, hogy a bizottság ismerkedjenek meg alaposabban a témával, és akkor tudnak olyan döntést hozni, ami a legkevesebb érdeksérelemmel járhat. Tarsoly József Ez a közcélú megfogalmazás mindig elhangzik. Hallhattuk, hogy Egerben biztosítva van a villamos energia ellátás délről is, északról is. Úgy tudja, hogy emiatt speciális és előnyös helyzetben van a város. De nem tudja, hogy nevezhető-e az közcélúnak, hogy ha egy ilyen összeköttetést azért valósítanának meg, hogy esetleg a fölös energiát Szlovákia irányába értékesítenék. Itt azért komoly üzleti tervekről, komoly pénzekről van szó, nyilván nem feltételezi, hogy Eger városának a nem túl nagy települése miatt ekkora beruházást el fognak végezni, vagy szeretnének megvalósítani. Gilardi Luciano Úgy tudja, hogy a két trafóállomáson már rá vannak kötve a 120 kV-os vezetékek. Ugyan is a térkép azt mutatja. Gábor Tamás Ilyen energia értékesítés egyáltalán nem az ELMŰ és nem az ÉMÁSZ kötelékébe tartozik. Az északi és déli állomások közötti összeköttetés jelen pillanatban nincs meg. A távvezeték a MEK által van minősítve. Ficzere György Miért hívják a nagyfeszültséget hol 120 kV-nak, hol 132 kV-nak? Gábor Tamás A villamos iparágon belül meg van ez a szleng kifejezés. Ugyan úgy, mint a középfeszültségnél beszélünk 10 kV-ról, 20 kV-ról, 35 kV-os feszültségről, ugyan akkor a névleges feszültsége 11, 22, illetve 36 vagy 44 kV. A 120 kV-os távvezetéken is a névleges feszültség 132 kV, a legnagyobb feszültség 145 kV.

9 Ficzere György A műszaki szabályzókon miért 120 kV-ot tesznek említésül? Gábor Tamás Ezt használják az iparágban. Ficzere György Van itt egy éles határvonal pontosan valamiféle törvénykezési szint miatt a 120 és a 132 kV között. 120 kV-os feszültség nincs is? Gábor Tamás Nincs. Ungvári Zoltán 120 kV az MSZ1-ben nem szerepel. A végleges feszültség 132 kV, a legnagyobb feszültség pedig a 145 kV. Tóth István Említést tettek róla, hogy az előmunkálatok jogosulatlanul lettek végezve. Valóban így van? Ha igen, akkor elgondolkodásra készteti a bizottságot is. A tervező úr elmondta, ha a városba történne a vezetés, akkor mehetne a járda alatt is. Kérdése, hogy külterületen, mezőgazdasági út alatt is mehetne-e ez a földkábel, mert akkor nem okozna akkora kárt a szőlőültetvényekben. Itt egy kis ellentmondás lát. Ungvári Zoltán A földút alatt nem mehet. Tóth István A városba említette a tervező úr. A járda nyomvonalát követné a földkábel? A mezőgazdasági területen az út alatt nem mehetne? Miért? Ungvári Zoltán Út alatt nem. Ahol földutak vannak, ott nincs járda. Tóth István De azok az utak 5-6 méter szélesek. Ungvári Zoltán Nem engednek semmiféle vezetést. Szendi Csaba Gyakorlatilag két db előmunkálat létezik, geodéziai felmérés és talajmechanikai vizsgálat. Geodéziai munkához semmi esetben nem kell előmunkálati engedély. Geodétának bármilyen területen jogosultsága van mérni a földmérő igazolvánnyal. Talajmechanika esetén szükséges lenne előmunkálati engedély. Itt sajnos volt egy probléma, hogy az elején ez a beruházás igen sürgősséggel induló beruházás volt.

10

Gilardi Luciano Próbafúrást végeztek az emberek. Engedély nélkül senki területére nem mehet sem a geodéta, sem más. Ezt a tulajdonosnak kell engedélyezni, vagy előmunkálati joggal kell rendelkezni. Felolvas egy részt a Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség határozatából, amit ellentmondásosnak tart. Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 49/2013. (V. 13.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság kérése, hogy Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének rendelet - tervezete Eger Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) önkormányzati rendelet módosításáról Eger, Nagylapos - Felnémet városrész részterületére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv kapcsán, valamint Eger város Településszerkezeti Tervének módosítása kerüljön vissza újbóli megtárgyalásra a következő bizottsági ülésre, a hiányosságok pótlásával.

2. napirendi pont: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelettervezete a fizető várakozóhelyek kijelöléséről és használatáról szóló 17/1998. (V.20.) önkormányzati rendelet módosítására, valamint előterjesztés a közterületi parkolás biztosítására kötött közszolgáltatási szerződés módosítására (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Korsós Lajosné Ismertette az előterjesztést. Szarvák Zsolt Tudható, hogy a parkolóházban a parkolási díj mennyi lesz? A bérleteket igénybe lehet majd venni? Korsós Lajosné A közterületi parkolás szabályozása az Önkormányzat hatáskörébe tartozik, illetve azt, hogy ki, mit szabályoz, mely területeken, azt a Közúti Közlekedésről szóló törvény szabályozza. A közterületi parkolást az Önkormányzat és a Közgyűlés határozatai alapján működtetik. A parkolóház egy magántulajdonban lévő építmény lesz, 280.-Ft/óra jeggyel lehet ott parkolni. Nem szeretnék összekeverni a két rendszert elszámolás szempontjából. Lesz lehetőség a parkolóházban is különböző bérletek váltására. Szarvák Zsolt A kiemelt piros színű bérlet, ugyan úgy használható lesz, mindenhol, mint eddig? Korsós Lajosné Igen. A bérletrendszerben nem történik változtatás.

11 Szarvák Zsolt Ha valaki hosszabb ideig szeretne parkolni a 400.-Ft-os övezeten, akkor jobban jár, ha vesz egy bérletet. A Knézich Károly utcában van a Kórház sürgősségi bejárata. Talán nem kellene az ott parkolókat súlytani, ha valaki épp a sürgősségi ellátásra megy. Valamiféle kedvezmény elképzelhető? Korsós Lajosné A Knézich Károly utca, a rendelet elfogadását követően két díjtételre lesz sorolva. A díszburkolattal lefedett rész (Minarettől a Balassi utcáig) kiemelt övezet lesz, a végén van egy kavicsos parkoló (patakpart és a Balassa között) marad a III. övezetbe. Ficzere György Az előterjesztés 1. mellékletében a kiemelt övezeteknél a Markhot Ferenc utca és a Knézich Károly utca ki van vastagítva. Van ennek valamiféle jelentősége? Korsós Lajosné Ez azt jelenti, hogy újként szerepel a kiemelt övezetekben. Ficzere György A Centrum parkolónak mi lesz a sorsa? Korsós Lajosné A Centrum parkoló meg fog szűnni. A Zalár utca már megszűnt, már nem lehet igénybe venni. A rendelet-módosítást július 1-től szeretnék bevezetni, így a Centrum parkoló, illetve a Szúnyog köznek még bizonyos részeit igénybe lehet azt követően is venni, az kb. évvége felé szűnnek meg. Tóth István Nem tartja szerencsésnek, hogy a Knézich Károly utca bekerült a kiemelt övezetbe. A járó beteg ellátás továbbra is a Knézich Károly utca felől történik a Kórházba. Az összegszerűség, emelés, ami minden kategóriába szinte észrevehető, úgy gondolja, hogy egy jelentős összeg, nem infláció mértékű, valamivel indokolni kellene. Kérdése, mi az indoka ennek a nagymértékű emelésnek, csak a bevétel iránti vágy, vagy valamiféle apropója van? Hallotta már azt az elméletet is, hogy így próbálják az autósokat beterelni a parkolóházba. A parkolóházat ki üzemelteti és a bevételt ki szedi be? Úgy érzi, hogy generálják az áremelést ezzel a mostani drasztikus emeléssel. Elképzelhető, hogy a parkolóházban is felemelik a parkolási díjat 400.-Ft-ra. Nem beszélve arról, hogy a parkolók állapota hagy némi kívánnivalót maga után. Ha azt mondják, hogy a megnövekedett árbevételből a parkolókat kívánják felújítani, elfogadja. Szomorú, hogy olyan parkolókért szednek díjat, mint pl.: Kertmozi területe, Tűzoltó tér alatti hrsz-ú kavicsos terület, Főiskola melletti parkoló…stb. Korsós Lajosné A Knézich Károly teljes útszakasza eddig III. övezetbe volt besorolva, most viszont a kiemelt övezetbe szeretnék tenni. A tapasztalat az, hogy a Knézich Károly utcát nem csak azok használják, akik mennek a rendelőintézetbe, vagy az SZTK-ba, hanem mivel nagyon kedvező díjtétellel lehetett oda bérletet váltani, az ott várakozók 80 %-a bérlettel állt oda. A díjemeléssel azt szeretnék elősegíteni, hogy ezekben a parkoló helyekben gyorsabb legyen úgymond a forgási sebesség. Csak akkor vegyék igénybe, és hajtsanak be autóval a belvárosba az autósok, amikor egy rövid időre történő elfoglaltságuk van, pl. órán belül, vagy csak egy órát vesz igénybe. Nem a pénz beszedés a cél, hanem ez már közlekedésszabályozási szempont. Várakozzanak tartósan azokon a helyeken, ami a sétáló belvárostól

12 messzebb van, illetve azon utcák által határolt vagy övezet, ahol nagyon-nagy így is a gépjármű forgalom (Barkóczy és 25-ös közötti tér). Sós István Megépült magán tőkéből a parkolóház. Nem mindegy, hogy milyen lesz a kihasználtsága. Az önkormányzati tulajdonú parkolók díjainak emelésével próbálják a magántulajdonú parkolóháznak a gazdaságos működését megalapozni. Az EVAT bérbe veszi a parkolóházat, bérleti díjat fizet, ez a kitermelés még nehézségeket is okozhat az EVAT-nak. Az a cél, hogy a parkolóházat a városi lakosság szokja meg, használja, és ezért egy viszonylag kedvező parkolási díjat állapítottak meg. A díj megállapításában az Önkormányzatnak semmi beleszólása nincs, mivel magántulajdonú. Lakossági észrevételeket kapott, hogy a Csákány utcában rendkívüli a zsúfoltság, kérik, hogy ne legyen ez a rész, fizető övezet. Módosító indítványa, hogy a Csákány utca teljes hosszában, amennyiben a műszaki feltételek megengedik, kerüljön be a III. fizető övezeti besorolásba. Amennyiben nem lehetséges, akkor teremtse meg az Önkormányzat, hogy lehessen parkolóként használni. Sokat beszéltek már a Fekete Ló előtti parkolók fizetővé tételéről. Szeretné, ha ugyan úgy fizetős parkoló lehetne, mint a környéken lévők. Javasolja, hogy Közgyűlés elé kerüljön ennek a parkolónak is a fizetővé tétele. Kéri, hogy a Kossuth Lajos utca első szakaszában lévő parkot, alakítsák ki fizetős parkolóvá. Kigyűjtette a belváros közelében lévő ingyenes kijelölt parkolóhelyek számát, ez több mint 450 db parkolóhely. Nem szeretné az összeset felsorolni, de ilyen pl. a Malom utca előtt lévő kavicsos parkoló is, ahonnét 5-6 percen belül gyalogosan a Széchenyi utca közepére lehet eljutni. Intézkedést kér a volt 3. sz. iskola területén lévő földkupac elszállításáról. Javaslata volt, hogy Frank Tivadar utca parkolását is tegyék fizetőssé. Kezdeményezték, hogy a Bitskey Aladár uszoda főbejáratával szembeni területen lévő két házat, ami nincs az önkormányzat tulajdonában, sikerül megvásárolni, és ott is lehet majd parkolókat kialakítani. Kérdése, megtörtént-e az átalakítás a szerződésben a 70 %-ról 50 %-ra? Még mindig az a változata van meg, hogy 70 %-ának megfelelő összeget fizet az Önkormányzat a közszolgáltató részére, közszolgáltatási díjként. Úgy tudja, hogy 50 % az az összeg, amit az Önkormányzat el tud fogadni. Még nem kapott erről semmilyen tájékoztatást. Ficzere György Kéri Korsós Lajosnétól, szíveskedjen választ adni Tóth István képviselő úr által feltett kérdésre, hogy a parkolók fenntartására az EVAT Zrt., az elmúlt évben milyen összeget fordított. Korsós Lajosné A szerződésükben rögzítve van, hogy a festéseket évente meg kell csinálni, ezek évente meg is történnek. Minden parkolóhelyet évente festenek folyamatosan. Ebben az évben már kiestek a belvárosi részek. A Telekessy utcát tavaly újból osztották, megszüntettek parkolóhelyeket. A parkolóhely felfestés között van már egy jelentős távolság, lehet szabályosan úgy kikanyarodni, hogy az autókban nem történik semmiféle károkozás. Szintén a Telekessy utcán vannak olyan zárókövek, amik kilazultak, a helyreállításukra a megrendelést már kiadták. Évente helyreállítanak a Telekessy utcában. Tóth István A Knézich Károly utcai parkolást talán végig kellene gondolni. Korsós Lajosné elmondta, az a cél, hogy minél hamarabb elhagyni ezeket a parkolókat. De úgy gondolja, egy járó- beteg ellátásnál senki sem tudja megmondani, hogy mennyi időt fog eltölteni. A díjfizetés mértékénél olyan megoldást próbáljanak találni, hogy az maradjon a másik övezetbe, vagy korlátozni, a parkoló bérletek használatát. A Csákány utcai parkolással kapcsolatban felvetése, ha minél kintebb tolják a fizető parkolóhelyek határát, ez nem azt fogja generálni,

13 ha már úgy is fizetni kell, csak bemennek a belvárosba, mert nem tudják az autójukat viszonylagos közelségben letenni? A Csákány utcában a Szolgáltatóház mögött van egy terület, ahol ki lehetne alakítani még több parkolóhelyet. A parkolási övezet szélén, adják meg a lehetőségét, hogy ingyenesen letehessék az autókat. Ha fizetős lesz a Fekete Ló előtti parkoló, a turisták elfoglalják a Kodály Zoltán utca, Rövid utca, Tittel Pál utca, Hell Miksa utca parkolóit. Így az ott lakóknak nem lesz parkolóhely. Lugosi úr felajánlotta a parkolót az uszoda mögött. Ennek a jogi rendezése a mai napig nem történt meg. Jegyző Asszony figyelmét már felhívta, hogy Lugosi úrnak semmilyen jogosultsága nincs, hogy a parkolót használja. Nagyon sokat feszegette már ezt a kérdést, hogy adják oda a lakosságnak. Nincs bérleti szerződés, nincs használatba adás, nincs ingyenes átengedés, az egy illegális parkoló. Könnyű úgy VIP parkolóba beállni, hogy senkinek nem kell ott fizetni, csak a lakosságnak. Ficzere György A Rövid utca folytatásában lévő orvosi rendelő és környékének parkolási problémáiról igen sokat beszéltek már. Mindenféle táblákkal tiltják a beközlekedést, a várakozást, megállni viszont nem lehet, mert nincs hely. Érdemes volna megfontolni, hogy az utcát kiszélesíteni és néhány parkolóhely beállást (10-20 b) biztosítani. Ő is szorgalmazta, ahogy Sós István alpolgármester úr is mondta, hogy a Bitskey Aladár uszoda előtt lévő két épület elbontásra kerüljön. De úgy tudja, hogy ez lekerült napirendről. Kormos Gyula A Csákány utca és a Fekete Ló előtti parkolókat, csak együtt szabad kezelni. Vagy mind a kettőt fizetősé kell tenni, vagy egyiket sem. Kérdése, megoldás volna-e, ha a Knézich Károly utcában megmarad a mostani övezet, és a bérletek árában változtatnak. Ne legyen az a helyzet, hogy oda vesz mindenki bérletet, mert az az olcsóbb. Érdemes volna ezt meggondolni. A Frank Tivadar utca és az uszoda előtt tényleg kaotikus parkolási viszonyok vannak. Úgy emlékszik, hogy a tavalyi rendeletben benne volt, hogy fizetős lesz. Akkor is szó volt róla, ha ez fizetős lesz, adják meg a lehetőséget az uszoda előtti területen a negyed órás ingyenes parkolásra, az autóban elhelyezett papír óra kirakásával. Korsós Lajosné A Csákány utca parkolási lehetősége felvetődött a részükről is. Megnézték, 39 autó parkolására alkalmas helyet tudnának kijelölni. Megépítve már meg van a Flóra gazdasági bejárata és a 10 emeletes épületek között az a kb. 15-20 férőhely közötti hely. Ez azt jelenti, hogy azon a területen két automatát kell, hogy elhelyezzenek, és akkor térhetnek rá Sós István alpolgármester úr által is említett szerződésre. Napirenden van a Közszolgáltatási Szerződésük módosítása, amely május 31-én lejár. A díj arról szól, hogy a parkolási tevékenységgel kapcsolatos költségek és ráfordítások kerülnek megtérítésre. Ezek a költségek egyre magasabbak, hisz nagyon sok hatósági és eljárási díj van, amelyeket nem ők szabályoznak, hanem központilag szabályozzák. Ezen szerződés keretén belül a beruházási költségeik nem kerültek soha elszámolásra, nem kerültek megtérítetésre. A Közúti Közlekedésről szóló törvény lehetőséget biztosít bizonyos mértékű eredmény elismerésére is ezen tevékenységet végző gazdasági társaság részére. Kormos Gyula Úgy tudja, hogy megnyílik a Strandnak egy déli bejárata is. Úgy gondolja, ennek összefüggésében kell az idényjellegű díjfizetést meggondolni.

14 Sós István Tisztában van azzal, hogy egy vállalkozási üzemeltetés költségekkel jár. Nem igazán foglalkozik azzal, hogy egy vagy két automatát kell telepíteni, az az üzemeltető feladata. Ha két automatát is tesznek oda, csak megtérül a telepítése. Mindig azt kapják vissza, hogy kevés a parkolóhely ahhoz, hogy automatákat telepítsenek. A szerződésben rögzített 50 % al ért egyet. Az előterjesztést csak úgy viszi be Közgyűlés elé, ha ez átalakításra kerül azzal a tartalommal, amivel egyetért. Dr. Kovács Luca A korábbi szerződés 50 %-ról szólt. A pótdíj teljes egészében az EVAT-ot illette. Időközben jött egy jogszabály módosítás és megváltozott az elszámolás módja. A pótdíj is befolyik az Önkormányzathoz, annak az 50 %-át kapta meg az EVAT. A Közúti Közlekedésről szóló 88 évi I. törvény 9/D §. (6)-bek. azt mondja, hogy a szolgáltató legalább a szolgáltatás ellátáshoz szükséges költségekre jogosult. Jelezte az EVAT, hogy az 50 %, mivel a pótdíj nem hozzá folyt be, csak a fele folyik be hozzá, nem elég a költségeire és jogszabály szerint a költségeit meg kell, hogy térítse az Önkormányzat. Ők jelezték, hogy 50 % helyett, 70 %-ot javasolnak. Úgy tudja, hogy az elszámolást a Gazdasági Irodavezetőnk és az ő gazdasági vezetőjük egyeztette. Mi részünkről van egy folyamatos havi elszámolás, ezért kerül a 7. pontja is módosításra, hogy negyedévente történjen ez az elszámolás. Tehát ez a 70 %-os eltérés abból adódik, hogy az 50 % nem volt elég a költségekre, amire a törvény szerint jogosult az EVAT. Sós István Egyeztethetnek a továbbiakban is, de így nem fogja beterjeszteni az előterjesztést. A szerződésben szerepel, hogy negyedévenként elszámolás van és a költségeknek megfelelően korrigálják ezt az összeget. Dr. Kovács Luca Ez a 70 % úgy alakult ki, hogy kimutatták a veszteségüket rajta. Eddig havonta volt az elszámoltatás, most kérték, hogy negyedévente legyen. Az elmúlt évben ez a kimutatás már megtörtént. Ficzere György A pótdíjak mértéke mit jelentett a parkolók évi összegét illetően? Korsós Lajosné A pótdíjak évről-évre csökkenő tendenciát mutatnak. 2011-ben 26 millió forint nagyságú pótdíj folyt be, 2012-ben az összeg már csak 16 millió forint volt. Ficzere György Ettől esett el az EVAT egyértelműen. Mennyi volt a teljes parkolási díj bevétel? Korsós Lajosné A teljes parkolási díj bevétel 2011-ben 134 millió forint volt, 2012-ben pedig a pótdíjjal együtt 164 millió forint. Ficzere György A pótdíj mértéke 12 % volt ebben.

15 Tóth István Szerepel az anyagban idényjellegű parkoló. Kaphatna tájékoztatást, hogy ki üzemelteti az idényjellegű parkolót, és mekkora bevételt hoz ez az EVAT Zrt. számára? Korsós Lajosné Idényjellegű parkolóként két terület van megjelölve a városban, a Szépasszonyvölgyben kialakított és az Ady Endre úton lévő buszparkoló. Ebben az évben is pályázatot jelentettek meg ennek az üzemeltetésére, 2 db pályázat érkezett. A kedvezőbb bérleti díjat (2.2 millió forint) Lendvai Albert ígérte. Tóth István A kettő parkolóé? Korsós Lajosné Igen. Meg lehet nézni az anyagokat. Zártborítékos eljárással történt a pályázat. Ficzere György A Vár alatt található egy parkoló, amit nem az EVAT üzemeltet. Ennek a parkolónak mi lesz a jövőbeni sorsa? Korsós Lajosné Úgy tudja, hogy a Vár projektnél lesz felvonulási terület, azt követően pedig onnét valamilyen induló vagy érkező pont lesz a Vár megközelítéséhez. Új bérlője van. Sós István Képtelen az üzemeltető megoldani, hogy a buszterminál, terminálként működjön. Kijelöltek kétszer két autóbusz megállására, és ki- és beszállás biztosítására alkalmas helyet a Strand mellett, és az Egészségház utcában. Módosították 2012 évben a rendeletet, azóta sem működik a rendszer. Ha megáll az autóbusz, akkor ott áll egész nap, és elfoglalja a helyet másoktól. Nincs kitáblázva, hogy egyértelműen odavezesse az autóbuszokat az Ady Endre utcába, Szépasszonyvölgybe, ahol a parkolásnak kellene történnie. Úgy érzi, hogy sokkal több bevételtől elesik az EVAT, hogy az ilyen autóbuszok parkolásának a folyamatosságát nem tudják biztosítani, mint amennyibe az kerülne, hogy felügyeljék és rendszeresen ellenőrizzék. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a határozat mellékletét képező, a közterületi parkolás biztosítására kötött közszolgáltatási szerződés módosítását, és felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására. Felelős: Habis László polgármester Határidő: 2013. május 24.

16

Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 50/2013. (V. 13.) sz. döntés 1. Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság támogatja a fizető várakozóhelyek kijelöléséről és használatáról szóló 17/1998. (V.20.) önkormányzati rendelet módosításának Közgyűlés elé terjesztését. 2. Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság támogatja az alábbi határozati javaslat Közgyűlés elé terjesztését: Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a határozat mellékletét képező, a közterületi parkolás biztosítására kötött közszolgáltatási szerződés módosítását, és felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására. Felelős: Habis László polgármester Határidő: 2013. május 24. 3. napirendi pont: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének rendelet– tervezete a 81/2012.(XII.21.) sz. önkormányzati rendelet, valamint a 82/2012.(XII.21.) sz. önkormányzati rendelet módosításáról (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Rátkai Attila Ismertette az előterjesztést. Szarvák Zsolt A Széchenyi utcai kitelepülést csak az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság véleményezte, a Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság ugye nem? Ficzere György De igen, a Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság is véleményezte. Rátkai Attila Önkormányzati vélemény fogalmazódik meg ebben a bizonyos településképi eljárásban. Ezt a Polgármester jegyzi. Az önkormányzati vélemény alapján kerül majd megkötésre a bérleti szerződés az adott közterület eltérő használatára. Nehéz előre megmondani, hogy pontosan mi is legyen, ezért a jelenlegi gyakorlat szerint adják ki az engedélyeket. Minden negyedévben szeretné bemutatni, beszámolni arról, hogy mit csináltak. Ha valamiről az a vélemény, hogy nem így kellene csinálni, akkor azt a következő negyedévben már annak megfelelően adják ki. Ficzere György A településképi eljárás része a településképi kötelezés, amelyre létrehoztak egy szakbizottságot. Hallhatna a bizottság róla pár dolgot?

17 Rátkai Attila A településképi kötelezésről azt kell tudni, hogy a kormányrendelet alkotója, a Debreceni Főépítész és irodája. Ez a kötelezés elsősorban a nem kívánatos reklámfelületek vagy reklámhordozók, óriásplakátok megszüntetésére irányult. Szó szerint nem korlátozza a kötelezést a reklámhordozókra, de a jogalkotói szándék ez volt. Tükröződik abból is, hogy egyszeri 50.000.-Ft-os kötelezési díj van, amivel egy nagyobb építkezést megfékezni vagy korlátozni nehezen lehet. Nincs nevesítve, hogy ez reklámra vonatkozik, azokon a pontokon, ahol úgy érzik, hogy fontos a város szempontjából valamiféle beavatkozás, kiküldik a felhívást a tulajdonosoknak. Kormos Gyula Van olyan pont, ahol a műemléki és helyi védettségű ingatlanból a helyi védettség kikerült, és nincs ebbe az eljárásba bevonva. Kérdése, hogy ez azt jelenti, mikor nincs bevonva, a Főépítész önállóan ad ki véleményt, vagy nem is kell megkérni? Rátkai Attila Minden esetben meg van az a lehetőség, hogy a településképi vélemény kialakításában a Polgármester jegyzi, hiszen egy önkormányzati vélemény, szakmailag a Főépítészre hagyatkozik, illetve a Tervtanácsra. Kormos Gyula Bizonyos nagyságrend alatt nincs benne a településképi védelemről szóló rendeletben pl.: tetőfedés. Ha tartószerkezetet érint, akkor nincs benne, azért mert az építési engedélyezési jogszabályban benne van? Rátkai Attila Abban a pillanatban, ha építés engedély köteles azt automatikusan ma már az I. fok hiány pótoltatja, hogy ha nincs településképi vélemény mellette. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének, a helyi településrendezési előírások tartalmáról szóló előzetes tájékoztatás, a tervekkel kapcsolatos szakmai konzultációról és Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Helyi Építészeti-Műszaki Tervtanácsának létrehozásáról és működésének rendjéről szóló 81/2012.(XII.21.) sz. önkormányzati rendelet módosítására vonatkozó rendelet-tervezet elfogadását. Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger településképi védelméről szóló 82/2012. (XII.21.) sz. önkormányzati rendelet módosítására vonatkozó rendelet-tervezet elfogadását. Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta.

18 51/2013. (V. 13.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének, a helyi településrendezési előírások tartalmáról szóló előzetes tájékoztatás, a tervekkel kapcsolatos szakmai konzultációról és Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Helyi Építészeti-Műszaki Tervtanácsának létrehozásáról és működésének rendjéről szóló 81/2012.(XII.21.) sz. önkormányzati rendelet módosítására vonatkozó rendelet-tervezet elfogadását. Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger településképi védelméről szóló 82/2012. (XII.21.) sz. önkormányzati rendelet módosítására vonatkozó rendelet-tervezet elfogadását.

4. napirendi pont: Előterjesztés a gazdasági program felülvizsgálatára (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Juhászné Dr. Krecz Erzsébet Ismertette az előterjesztést. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a 2007. – 2014. évi gazdasági programban foglaltakat elfogadja. Felelős: Habis László polgármester Határidő: 2013. június 30. Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta.

52/2013. (V. 13.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének az alábbi határozati javaslat elfogadását: Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a 2007. – 2014. évi gazdasági programban foglaltakat elfogadja. Felelős: Habis László polgármester Határidő: 2013. június 30.

19

6. napirendi pont: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának javaslata Eger város településfejlesztésével és településrendezésével összefüggő partnerségi egyeztetés szabályzatának módosításáról (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Rátkai Attila Ismertette az előterjesztést. Kormos Gyula Jól értelmezi, hogy most maradna az, hogy meghirdetik az eljárás indításakor, de csak a saját tulajdonú médiába? Hogy különbözteti meg a nem saját tulajdonú médiát, gondol itt, az Egri Magazin Újságot és a nem Egri Magazin Újságot. Úgy érzi, hogy az elmúlt 10-20 évben a Szabályozási Terveknek az egyik legérzékenyebb pontja az, hogy a lakosság hogy szerez tudomást időben arról, hogy valami készül a területén. Ez pedig rontani fogja ezt a helyzetet, mert a város honlapját nem feltétlenül nézegeti az ember folyamatosan, míg egy Szabályozási Terv 5-10 évenként egyszer kerül sor az adott városrészben. Rátkai Attila Gyakorlatilag arról van szó, hogy a Szuperinfóba, vagy a Heves Megyei Hírlapba kerül hirdetés feladásra. Továbbra is megmarad az, amit eddig is alkalmaztak, hogy az érintett nagyobb vállalkozásokat felkeresik, mert arról tudomásuk van. Ha viszont nem az egész városrészt érintő területről van szó, akkor még a közvetlen érintett magántulajdonosokat is felkeresik. Mikor elindul egy ilyen munkaanyag és a bizottságok és a közgyűlés tárgyalja, riportként ad tájékoztatást újságíróknak nyilvános eseményeken. Az a tapasztalatuk, hogy a kérdéseknek a jó része akkor jelentkezik, amikor már tudnak mutatni valami elképzelést. Kormos Gyula Nem ért ezzel egyet. Állandó probléma, hogy későn tudnak meg dolgokat. Ficzere György Egy Szabályozási Tervbe nem igazán lehet bele szólni, tudja a bizottság is, hogy hány alkalommal kerül újból és újból vissza ugyan az az anyag. Az, hogy hol mi történik, operatív fázisba derülhet ki. Nyilván mindig lesz olyan, hogy valaki nem tud valamiről, ezt tapasztalják. Kormos Gyula Használja az internetet, de nem feltétlenül tud meg mindent rögtön. Főleg azok, akik ezt nem használják. Hány millió forintot jelent ez évente? Rátkai Attila Kisebb terveknél jelentkezik, fölösleges kiadással. Ficzere György A városi honlap látogatására érdemes lenne hozzászoktatni az embereket, hogy itt tájékozódjanak folyamatosan.

20

Rátkai Attila Most módosulni fog a városi honlap, új arculattal fog megjelenni. Igyekeznek minden ügyintézésüket, a településképi eljárást is a városi honlapon keresztül eljuttatni a lakossághoz. Kormos Gyula Sejti, hogy sok a kicsi szabályozási terv módosítás. A finomításáról lehetne szó úgy, hogy ha olyan szabályozási terv módosítás van, ahol egyébként is, ha lehet értesíteni azt a pár érdekelt felet, akkor nincs szükség erre. Amennyiben nagyobb szabályozási terv módosításról van szó, akkor viszont véleménye szerint szükség van az első közzétételre. Rátkai Attila Inkább fordítva legyen. Nem a kicsit szabályoznák le, hanem kivéve a kiemelt jelentőségű szabályozási tervet. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének az alábbi határozati javaslat elfogadását: „Határozati javaslat: Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének, Eger város településfejlesztésével és településrendezésével összefüggő partnerségi egyeztetésről szóló szabályzat módosításának elfogadását. Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Rátkai Attila Főépítész A Főépítészi Csoport vezetője

Határidő: 2013. június 1.

Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 53/2013. (V. 13.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének az alábbi határozati javaslat elfogadását: „Határozati javaslat: Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének, Eger város településfejlesztésével és

21 településrendezésével összefüggő módosításának elfogadását.

partnerségi

Felelős:

egyeztetésről

szóló

szabályzat

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Rátkai Attila Főépítész A Főépítészi Csoport vezetője

Határidő: 2013. június 1.

5. napirendi pont: Előterjesztés az Országzászló felállításáról és az Egri Emlékhely Bizottság létrehozásáról

(Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Csákvári Antal Ismertette az előterjesztést. Ficzere György Ha minden jól halad, mikortól kerül felállításra az Országzászló? Csákvári Antal Mivel tudják a helyet, a Műemlékvédelmi Hivatallal is egyeztetni kell, az engedélyeket be kell szerezni. Reméli, októberre felállításra kerül, ha nem akkor viszont csak jövő év tavaszára kerül sor. Sós István Javaslata, a szakértői csapatba Szalainé Király Júlia helyett Bujdosné dr. Pap Györgyit beválasztani. Csákvári Antal Elfogadja Sós István alpolgármester úr javaslatát, a közgyűlés elé már a Bujdosné dr. Pap Györgyi neve fog szerepelni az anyagban. Kormos Gyula Nagy meglepetéssel olvasta az előterjesztést, mert ő ezzel foglalkozott, és senki nem szólt, hogy itt bármi változás van az elmúlt időszakhoz képest. Azért akadt el, mert a különböző engedélyező és érdekelt hatóságoknak, szándékoknak egyenlőre nincsen nyugvó pontja. A bizottság akkor fog tudni előre haladni, ha ezt nyugvó pontra juttatja, hisz addig nem látja értelmét semmi fajta pályázatnak, vagy tervkészítésnek. Úgy gondolja, hogy ezt figyelembe kellene venni. A bizottság meg tud alakulni, de addig nem tud előre lépni, amíg a koncepcióba nincs megegyezés. A szakértői részbe szívesen látna egri építészeket is, úgy látja, hogy a szakma egy kicsit hátra szorult ebben a névsorba. Csákvári Antal Úgy gondolja, ismerik ezt a problémát mindannyian. Elmondta már, hogy első három ülés volt, ott már vázolgatták a bizottság tagjai, hogy mit szeretnének, milyen elképzeléseik vannak. Az anyag mindenképpen be fog jönni az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság elé is és a Közgyűlés elé is. Az UKB döntése és a Közgyűlés döntése nélkül nem lehet a Pyrker teret átrendezni. Ennek a bizottságnak nem csak az a feladata, hogy az Országzászló felállításával foglalkozzon magával, hanem ennél szélesebb körű. Azt

22 szeretnék, ha lenne Egerben egy olyan grémium, mint pl. a belvárosi rehabilitáció során felmerült és a bizottsági üléseken előzően már elhangzott, esetleg egri hírességekről. A bizottságnak van még egy feladata is, hogy hozzon létre pl. nemzeti emlékhelyeket, jelöljön meg táblával ilyeneket (pl. Gárdonyi Géza sírja). A Kormánynak is van egy olyan szándéka, hogy a hagyományainkat, a múltunkat még inkább bemutatni. Rátkai Attila Úgy gondolja, hogy ennek a bizottságnak nem feladata, és nincs is lehetősége arra, hogy bizonyos szakmai köröknek a kompetenciáját átvegye. A bizottság feladata az, hogy azokban a város politikai kérdésekben legyen meghatározó, amikben pl. az UKB tanácstalan volt, egy kopjafa felállítása esetében. Az illető érdemes-e arra, hogy neki kopjafát állítsanak fel, ennek a bizottságnak kell eldönteni, megnevezve akár helyszíni lehetőségeket is. De utána erre a helyszínre egy közterület alakítási tervet kell készíteni, annak a véleményezése és a jóváhagyási menetrendje micsoda, az már nem ennek a bizottságnak a feladatköre. Az Országzászló esetében is, lesz egy zsűrije a beadott pályázatoknak. A pályázatoknál is a Fertálymesterek, a Fidesz, a Jobbik fog egy-egy tervező csapatot indítani, amiből majd egy ötletpályázat szerűen kiválasztásra kerül az az elképzelés, amin tovább lehet dolgozni, az eddigi elképzelések szerint. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének az alábbi határozatok elfogadását: 1. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Magyarország címerének és zászlajának használatáról, valamint állami kitüntetéseiről szóló 2011. évi CCII. törvény 7.§ (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján Országzászló felállításáról dönt, melynek helyét az egri belterületi 4560 hrsz alatt lévő Pyrker téren jelöli ki, továbbá hatályon kívül helyezi 62/2011 (II.24.) számú határozatát. A Közgyűlés felhatalmazza Eger MJV Önkormányzata Főépítészét a tervpályázati eljárás lefolytatására, valamint az 1991. évi XX. törvény 109.§ (2) bekezdése alapján szakvélemény beszerzésére a Képző- és Iparművészeti Lektorátustól. A Közgyűlés elrendeli, hogy a tervpályázat lefolytatása, valamint a szakvélemény készítése a 2010. évi pénzmaradványból Országzászló felállítása célra elkülönített 2 millió forint összegű előirányzat terhére történjen Felelős: Határidő:

Rátkai Attila főépítész 2013. augusztus 31.

23 2. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Eger Megyei Jogú Város Alapokmányáról szóló 28/2011 (VI. 30.) önkormányzat rendelet 39.§ (2) bekezdése alapján létrehozza az Egri Emlékhely Bizottságot az alábbi koordinációs, végrehajtói, és javaslattételi feladatokra: 1. Az Országzászló emlékmű felállításával kapcsolatos koordináció, tervek véleményezése 2. Egri építmények, szobrok, egyedi tájértékek történelmi vagy nemzeti emlékhellyé nyilvánításának kezdeményezése a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény alapján a kijelölt miniszter valamint a Nemzeti Emlékhely és Kegyeleti Bizottság felé 3. Javaslattétel Egri Hírességek utcája kialakítására a belvárosi rehabilitáció keretében. 4. Emlékhely, emlékjel (pl: kopjafa, emléktábla stb.) kialakításának kezdeményezése, létesítési feltételeinek meghatározása, dokumentációk értékelése és a telepítésről szóló döntés meghozatala. (A bizottság döntésének megalapozása érdekében eseti bíráló bizottságot hívhat össze a szükséges szakértők bevonásával) A Közgyűlés a Bizottság tagjainak az alábbi személyeket választja meg: Sós István alpolgármester, Csákvári Antal tanácsnok, Ficzere György tanácsnok, Dr Misz Mihály tanácsnok, Bognár Ignác képviselő, Tóth István képviselő, Oláh István fertálymester, Dr Estók Bertalan fertálymester, Rátkai Attila főépítész A Közgyűlés a bizottság szakértő tagjainak az alábbi személyeket választja meg: Karádi Gábor tervezőmérnök, Nagy Tamás városrendezési ügyintéző, Dr. Nagy-Holló Eszter jogi csoportvezető, Koósné Nagy Ildikó ügyintéző Városüzemeltetési Iroda, Tóthné Török Edit Heves Megyei Kormányhivatal Egri Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala, Szalainé Király Júlia irodalomtörténész a Vármúzeum muzeológusa

24

A Bizottság a munkatervét, eljárási és munkarendjét saját maga jogosult meghatározni. Felelős:

Rátkai Attila Főépítész

Határidő: 2013. május 24. napjától folyamatosan Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 3 igen, 1 tartózkodás szavazattal elfogadta. 54/2013. (V. 13.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének az alábbi határozatok elfogadását: 1. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Magyarország címerének és zászlajának használatáról, valamint állami kitüntetéseiről szóló 2011. évi CCII. törvény 7.§ (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján Országzászló felállításáról dönt, melynek helyét az egri belterületi 4560 hrsz alatt lévő Pyrker téren jelöli ki, továbbá hatályon kívül helyezi 62/2011 (II.24.) számú határozatát. A Közgyűlés felhatalmazza Eger MJV Önkormányzata Főépítészét a tervpályázati eljárás lefolytatására, valamint az 1991. évi XX. törvény 109.§ (2) bekezdése alapján szakvélemény beszerzésére a Képző- és Iparművészeti Lektorátustól. A Közgyűlés elrendeli, hogy a tervpályázat lefolytatása, valamint a szakvélemény készítése a 2010. évi pénzmaradványból Országzászló felállítása célra elkülönített 2 millió forint összegű előirányzat terhére történjen Felelős: Határidő:

Rátkai Attila főépítész 2013. augusztus 31.

2. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Eger Megyei Jogú Város Alapokmányáról szóló 28/2011 (VI. 30.) önkormányzat rendelet 39.§ (2) bekezdése alapján létrehozza az Egri Emlékhely Bizottságot az alábbi koordinációs, végrehajtói, és javaslattételi feladatokra: 1.Az Országzászló emlékmű felállításával kapcsolatos koordináció, tervek véleményezése 2.Egri építmények, szobrok, egyedi tájértékek történelmi vagy nemzeti emlékhellyé nyilvánításának kezdeményezése a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény alapján a kijelölt miniszter valamint a Nemzeti Emlékhely és Kegyeleti Bizottság felé

25 3. Javaslattétel Egri Hírességek utcája kialakítására a belvárosi rehabilitáció keretében. 4. Emlékhely, emlékjel (pl: kopjafa, emléktábla stb.) kialakításának kezdeményezése, létesítési feltételeinek meghatározása, dokumentációk értékelése és a telepítésről szóló döntés meghozatala. (A bizottság döntésének megalapozása érdekében eseti bíráló bizottságot hívhat össze a szükséges szakértők bevonásával) A Közgyűlés a Bizottság tagjainak az alábbi személyeket választja meg: Sós István alpolgármester, Csákvári Antal tanácsnok, Ficzere György tanácsnok, Dr Misz Mihály tanácsnok, Bognár Ignác képviselő, Tóth István képviselő, Oláh István fertálymester, Dr Estók Bertalan fertálymester, Rátkai Attila főépítész A Közgyűlés a bizottság szakértő tagjainak az alábbi személyeket választja meg: Karádi Gábor tervezőmérnök, Nagy Tamás városrendezési ügyintéző, Dr. Nagy-Holló Eszter jogi csoportvezető, Koósné Nagy Ildikó ügyintéző Városüzemeltetési Iroda, Tóthné Török Edit Heves Megyei Kormányhivatal Egri Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala, Szalainé Király Júlia irodalomtörténész a Vármúzeum muzeológusa A Bizottság a munkatervét, eljárási és munkarendjét saját maga jogosult meghatározni. Felelős:

Rátkai Attila Főépítész

Határidő: 2013. május 24. napjától folyamatosan 7. napirendi pont: Előterjesztés birtok-összevonási célú földcsere előkészítéséről (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Serfőző János Ismertette az előterjesztést. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot.

26

Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul az Eger, 0992/14 helyrajzi számú, szántó művelési ágú, 18886 m2 térmértékű magántulajdonban lévő ingatlan és 01005/49 helyrajzi számú, szántó művelési ágú, 21601 m2 térmértékű, önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok azonos 1 700 000.- Ft és 1 700 000.- Ft értéken történő cseréjéhez. A csere ügylet vételi részének fedezete a II/132. Mezőgazdasági földterületek megszerzése címszámon biztosított előirányzat. A termőföld csere az ÁFA mentes körbe tartozó ügylet. Közgyűlés felhatalmazza polgármestert a csere szerződés aláírására. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás csoportvezető, Dr. Bánhidy Péter irodavezető Határidő: 2013. december 30.

Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 55/2013. (V. 13.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének az alábbi határozati javaslat elfogadását: Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul az Eger, 0992/14 helyrajzi számú, szántó művelési ágú, 18886 m2 térmértékű magántulajdonban lévő ingatlan és 01005/49 helyrajzi számú, szántó művelési ágú, 21601 m2 térmértékű, önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok azonos 1 700 000.- Ft és 1 700 000.- Ft értéken történő cseréjéhez. A csere ügylet vételi részének fedezete a II/132. Mezőgazdasági földterületek megszerzése címszámon biztosított előirányzat. A termőföld csere az ÁFA mentes körbe tartozó ügylet. Közgyűlés felhatalmazza polgármestert a csere szerződés aláírására. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás csoportvezető, Dr. Bánhidy Péter irodavezető Határidő: 2013. december 30.

27

8. napirendi pont: Előterjesztés emlékfa ültetéséről (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága, saját hatáskörben eljárva, az Érsekkertben lévő Múzsák Ligetében kijelölt helyszínre vonatkozóan, jóváhagyja a Kaláka Fesztivál szervezői által, a 34. Kaláka Fesztivál időtartama alatt tervezett emlékfa ültetést és emléktábla elhelyezést. Felelős: Tuza Róbert irodavezető Határidő: 2013. június 30.

Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 56/2013. (V. 13.) sz. döntés Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága, saját hatáskörben eljárva, az Érsekkertben lévő Múzsák Ligetében kijelölt helyszínre vonatkozóan, jóváhagyja a Kaláka Fesztivál szervezői által, a 34. Kaláka Fesztivál időtartama alatt tervezett emlékfa ültetést és emléktábla elhelyezést. Felelős: Tuza Róbert irodavezető Határidő: 2013. június 30.

9. napirendi pont: Előterjesztés a Generáli a Biztonságért Alapítvány által nyújtott csúszásgátló burkolat építésére adott támogatás jóváhagyásáról (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Tuza Róbert Ismertette az előterjesztést. Kormos Gyula Mi alapján lett kiválasztva a kereszteződés, és mekkora területet érint? Tuza Róbert Általában a nagyobb forgalmú gyalogátkelőhelyeket választják, hogy biztonságosabbá tegyék. Ez egyrészt műszaki szempont, a másik pedig, hogy ez egyfajta reklám is. A burkolat hosszára vonatkozóan nincsenek műszaki előírások, az eddig megvalósult példák legalább

28 három autó hosszúságot tartalmaznak. Ugyanis, ne hogy megforduljon a helyzet, az autó ami észleli ezt a zebrát, illetve a gyalogost, gyorsabban meg tudjon állni, a mögötte lévő viszont ne hogy beleszaladjon. Nincs erre kifejezett szabály, nem is engedélyköteles. Kormos Gyula Fölmerült benne, hogy van egy szerencsétlen gyalogátkelőhely a Kossuth L. utca fölső részén, ahogy felérünk a Bazilika elé. Nem lehet látni, hogy áll-e a gyalogátkelőhelynél valaki átkelésre. Véleménye, azt a gyalogátkelőhelyet el kellene rakni a főutca végére. Tuza Róbert Szándékukban áll a városban több helyen, veszélyesebb nagy forgalmú gyalogátkelőhelyeknél, főleg iskolák előtt (Vallon u., Kertész u.) ezt megvalósítani. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja, hogy a Hatvani kapu téri gyalogátkelőhely előtt összesen 321,4 m2 felületű csúszásgátló érdesített burkolat épüljön 5.306.314,- Ft értékben. Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése elfogadja és jóváhagyja, hogy a kivitelezési költséget a Generáli a Biztonságért Alapítvány finanszírozza. Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a Polgármestert a projekt megvalósításához szükséges Együttműködési megállapodás és Vállalkozási Szerződés aláírására. Felelős:

Habis László Polgármester

Tuza Róbert a Városüzemeltetési Iroda vezetője Határidő: 2013. december 31.

Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 57/2013. (V. 13.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja a Közgyűlésnek az alábbi határozat elfogadását. Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja, hogy a Hatvani kapu téri gyalogátkelőhely előtt összesen 321,4 m2 felületű csúszásgátló érdesített burkolat épüljön 5.306.314,- Ft értékben. Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése elfogadja és jóváhagyja, hogy a kivitelezési költséget a Generáli a Biztonságért Alapítvány finanszírozza.

29 Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a Polgármestert a projekt megvalósításához szükséges Együttműködési megállapodás és Vállalkozási Szerződés aláírására. Felelős:

Habis László Polgármester

Tuza Róbert a Városüzemeltetési Iroda vezetője Határidő: 2013. december 31.

10. napirendi pont: Előterjesztés az Eger, Bárány u. 24. sz. mögötti partfalomlás vis maior pályázata tárgyában (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja, hogy vis maior támogatás címen támogatási igény kerüljön benyújtásra a Belügyminisztériumhoz. A káresemény megnevezése: Eger, Bárány u. 24. szám mögötti közterületi ingatlanon (5322. hrsz.) bekövetkezett partfalomlás Helye: Eger, Bárány u. 24. sz. mögötti közterület – Bérc utca - (5322. hrsz.) A káresemény forrás összetétele adatok Ft-ban Megnevezés 2013. év % Saját forrás (biztosítási összeg 11.400.000 Ft 30 nélkül) Biztosító kártérítése Ft Egyéb forrás Ft Vis maior igény 26.600.000 Ft 70 Források összesen 38.000.000 Ft 100 - A károk helyreállításának (költségvetés alapján) tervezett összköltsége 38.000.000 Ft, melynek fedezetét az Önkormányzat nem tudja/részben tudja (a megfelelő rész aláhúzandó) biztosítani. -

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése nyilatkozik káreseménnyel érintett vagyonelem a tulajdonát képezi.

-

A bekövetkezett káreseménnyel kapcsolatban az Önkormányzat biztosítással rendelkezik/nem rendelkezik * (a megfelelő rész aláhúzandó) Biztosító Társaság megnevezése Biztosítási szerződés száma -

arról,

hogy

a

30 -

Az adott káreseményre igényelt biztosítási összeget igényelt/nem igényelt (a megfelelő rész aláhúzandó).

-

Vállalja a károsodott ingatlannak a költséghatékonyság és megvalósíthatóság szempontjára tekintettel történő helyreállítását.

-

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata más – a tulajdonában lévő – vagyontárggyal a feladatát el tudja látni/nem tudja ellátni (a megfelelő rész aláhúzandó).

-

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja, hogy a 2013. évi költségvetés „pince- és partfalveszély elhárítási” címszámról 11.400 EFt saját forrás kerüljön elkülönítésre a Bárány u. 24. sz. mögötti közterületen bekövetkezett partfalomlás veszély-elhárítási munkáinak megvalósításához.

-

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert / társulási tanács elnökét az igénybejelentés benyújtására.

a

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja, hogy a helyreállításhoz szükséges 11.400.000 Ft saját forrásból 10.000.000 Ft a 2013. évi költségvetés „pince- és partfalveszély elhárítási” címszámról kerüljön elkülönítésre, a hiányzó 1.400.000 Ft pedig a költségvetés V. fejezet „pályázati tartalék” soráról. Felelős: Habis László Polgármester Határidő: 2013. december 31.

Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 58/2013. (V. 13.) sz. döntés Az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének az alábbi határozat elfogadását: Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja, hogy vis maior támogatás címen támogatási igény kerüljön benyújtásra a Belügyminisztériumhoz. A káresemény megnevezése: Eger, Bárány u. 24. szám mögötti közterületi ingatlanon (5322. hrsz.) bekövetkezett partfalomlás Helye: Eger, Bárány u. 24. sz. mögötti közterület – Bérc utca - (5322. hrsz.)

31

A káresemény forrás összetétele adatok Ft-ban 2013. év % 11.400.000 Ft 30

-

Megnevezés Saját forrás (biztosítási összeg nélkül) Biztosító kártérítése Ft Egyéb forrás Ft Vis maior igény 26.600.000 Ft 70 Források összesen 38.000.000 Ft 100 A károk helyreállításának (költségvetés alapján) tervezett összköltsége 38.000.000 Ft, melynek fedezetét az Önkormányzat nem tudja/részben tudja (a megfelelő rész aláhúzandó) biztosítani.

-

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése nyilatkozik káreseménnyel érintett vagyonelem a tulajdonát képezi.

-

A bekövetkezett káreseménnyel kapcsolatban az Önkormányzat biztosítással rendelkezik/nem rendelkezik * (a megfelelő rész aláhúzandó)

-

arról,

hogy

a

Biztosító Társaság megnevezése Biztosítási szerződés száma Az adott káreseményre igényelt biztosítási összeget igényelt/nem igényelt (a megfelelő rész aláhúzandó).

-

Vállalja a károsodott ingatlannak a költséghatékonyság és megvalósíthatóság szempontjára tekintettel történő helyreállítását.

-

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata más – a tulajdonában lévő – vagyontárggyal a feladatát el tudja látni/nem tudja ellátni (a megfelelő rész aláhúzandó).

-

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja, hogy a 2013. évi költségvetés „pince- és partfalveszély elhárítási” címszámról 11.400 EFt saját forrás kerüljön elkülönítésre a Bárány u. 24. sz. mögötti közterületen bekövetkezett partfalomlás veszély-elhárítási munkáinak megvalósításához.

-

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert / társulási tanács elnökét az igénybejelentés benyújtására.

a

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja, hogy a helyreállításhoz szükséges 11.400.000 Ft saját forrásból 10.000.000 Ft a 2013. évi költségvetés „pince- és partfalveszély elhárítási” címszámról kerüljön elkülönítésre, a hiányzó 1.400.000 Ft pedig a költségvetés V. fejezet „pályázati tartalék” soráról.

32

Felelős: Habis László Polgármester Határidő: 2013. december 31.

11. napirendi pont: Előterjesztés a 2012. évi társasházak magánerős felújítási pályázatának támogatásáról (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Molnár László Ismertette az előterjesztést. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja, hogy a III/12. címszámról a 2012. évben benyújtott 23 db társasház magánerős pályázata közül az alábbi 5 db pályázatot, 4.455.546 Ft. összeggel támogassa, az alábbi táblázat szerinti bontásban. Társasház

Műszaki tartalom

Homlokzati felújítás Dobó I. tér 7. homlokzati vakolatjavítás, festés Széchenyi u. homlokzati vakolatjavítás, 12. tűzfalak javítása, bádogozás Csapadékvíz-elvezető csatorna felújítás Bajcsy-Zs. u. ereszcsatorna és lefolyócső 11. felújítás Bajcsy-Zs. u. ereszcsatorna és lefolyócső 13. felújítás Dr. Nagy függőeresz-csatorna és János u. 24. lefolyócső csere Összesen:

Teljes bekerülési költség 7.943.172 Ft

Igényelt támogatás 25 % 1.985.793 Ft

3.924.719 Ft

981.180 Ft

800.113 Ft

35 % 280.040 Ft

1.255.014 Ft

439.255 Ft

2.197.938 Ft

769.278 Ft 4.455.546 Ft

Felelős: Habis László Polgármester Határidő: 2013. június 30.

33

Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 59/2013. (V. 13.) sz. döntés Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja, hogy a III/12. címszámról a 2012. évben benyújtott 23 db társasház magánerős pályázata közül az alábbi 5 db pályázatot, 4.455.546 Ft. összeggel támogassa, az alábbi táblázat szerinti bontásban. Társasház

Műszaki tartalom

Teljes bekerülési költség

Homlokzati felújítás Dobó I. tér 7. homlokzati vakolatjavítás, festés Széchenyi u. homlokzati vakolatjavítás, 12. tűzfalak javítása, bádogozás Csapadékvíz-elvezető csatorna felújítás Bajcsy-Zs. u. ereszcsatorna és lefolyócső 11. felújítás Bajcsy-Zs. u. ereszcsatorna és lefolyócső 13. felújítás Dr. Nagy függőeresz-csatorna és János u. 24. lefolyócső csere Összesen:

7.943.172 Ft

Igényelt támogatás 25 % 1.985.793 Ft

3.924.719 Ft

981.180 Ft

800.113 Ft

35 % 280.040 Ft

1.255.014 Ft

439.255 Ft

2.197.938 Ft

769.278 Ft 4.455.546 Ft

Felelős: Habis László Polgármester Határidő: 2013. június 30.

12. napirendi pont: Előterjesztés a 2. sz. választókörzeti alap felhasználásról (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy a 2. sz. választókerület 2013. évi körzeti alapból 1.500.000 Ft a Remenyik Zs. utcai garázssor előtti út felújítási munkáira kerüljön felhasználásra. Felelős: Tuza Róbert irodavezető Határidő: 2013. június 30.

34

Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 60/2013. (V. 13.) sz. döntés Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy a 2. sz. választókerület 2013. évi körzeti alapból 1.500.000 Ft a Remenyik Zs. utcai garázssor előtti út felújítási munkáira kerüljön felhasználásra. Felelős: Tuza Róbert irodavezető Határidő: 2013. június 30.

13. napirendi pont: Előterjesztés a 4. sz. választókörzeti alap felhasználásról (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy 4. sz. választókerület 2013. évi körzeti alapból 1.000.000 Ft a Menház utca csapadékvíz elvezetésére, 1.000.000 Ft pedig a Kemény Ferenc Általános és Sportiskola udvari burkolat felújítási munkáira kerüljön felhasználásra. Felelős: Határidő:

Tuza Róbert irodavezető 2013. augusztus 31.

Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 61/2013. (V. 13.) sz. döntés Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy 4. sz. választókerület 2013. évi körzeti alapból 1.000.000 Ft a Menház utca csapadékvíz elvezetésére, 1.000.000 Ft pedig a Kemény Ferenc Általános és Sportiskola udvari burkolat felújítási munkáira kerüljön felhasználásra. Felelős: Határidő:

Tuza Róbert irodavezető 2013. augusztus 31.

35

14. napirendi pont: Előterjesztés a 7. sz. választókörzeti alap felhasználásról (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy 7. sz. választókerület 2013. évi körzeti alapból 1.000.000 Ft a Csiky S. u. 7. sz. társasház körüli járda felújítási munkáira kerüljön felhasználásra. Felelős: Határidő:

Tuza Róbert irodavezető 2013. július 31.

Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 62/2013. (V. 13.) sz. döntés Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy 7. sz. választókerület 2013. évi körzeti alapból 1.000.000 Ft a Csiky S. u. 7. sz. társasház körüli járda felújítási munkáira kerüljön felhasználásra. Felelős: Határidő:

Tuza Róbert irodavezető 2013. július 31.

15. napirendi pont: Előterjesztés a 8. sz. választókörzeti alap felhasználásról (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy a 8. sz. választókerület 2013. évi körzeti alapból 1.000.000 Ft a Knézich K. utca burkolat felújítási munkáira kerüljön felhasználásra. Felelős: Határidő:

Tuza Róbert irodavezető 2013. július 31.

36

Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 63/2013. (V. 13.) sz. döntés Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy a 8. sz. választókerület 2013. évi körzeti alapból 1.000.000 Ft a Knézich K. utca burkolat felújítási munkáira kerüljön felhasználásra. Felelős: Határidő:

Tuza Róbert irodavezető 2013. július 31.

16. napirendi pont: Előterjesztés a Leányka úton tervezett útépítés parkolók, járda, csapadékcsatorna és közvilágítás kiépítése II. ütemének megvalósításáról, továbbá megállapodás megkötése az Eszterházy Károly Főiskolával (Az előterjesztés a jegyzőkönyv mellékletét képezi) Molnár László Ismertette az előterjesztést. Ficzere György Az I. ütem már kompletten megvalósult? Molnár László Nem valósult még meg. November végén jutott el hozzájuk a szerződés, építtetőként a terven még nem az Önkormányzat volt feltüntetve, és emiatt nem tudtak közbeszerzést indítani. Miután a Felügyelőségektől megkapták a határozatot és építtetőként szerepeltek, sajnos már december volt. Egyeztettek a Főiskolával, hogy a vizsga időszakot ne zavarják, és ne befolyásolják a közlekedésüket, ezért a június –július- augusztusi időpontot választották ki. Ficzere György A II. ütem párhuzamosan egyszerre valósulna meg? Molnár László Igen. Ficzere György Ez közbeszerzés köteles? Molnár László Igen, meghívásos közbeszerzés.

37

Tóth István Ezzel a parkoló építéssel kapcsolatosan annak idején mikor a Közgyűlés szavazott, a fenntartásait a bizottsági szakaszban is megfogalmazta. Épít a város 50 %-os részvétellel a Leányka utca felső végén parkolókat, kvázi átadott EGERFOOD irodaház mellé. Ugyan akkor nem történik megoldás az ott található Leányka utca végének, vagy Diófakút utca felső szakaszának egy sávos útszakasz megoldására. Nagyon sokan használják ezt az útszakaszt reggelente. Hatalmas dugók keletkeznek. Kérdése, található ott egy önkormányzati ingatlan, és annak a helyén ezt a sávszélesítést a parkoló építéssel nem lehetne megoldani? Ez egy megoldás lenne arra, hogy ott az a szűk szakasz feloldódna, közlekedhetővé válna a Rozália utca felé a Diófakút utca felső szakasza. Semmi értelmét nem látja parkoló építésnek ott, ahol még a közlekedést sem oldották meg. Észrevétele, hogy átadásra került az EGERFOOD intézmény, több lakótól kapott olyan bejelentést, hogy az épületnek a szellőzését szolgáló klíma berendezésnek a szellőzőrácsa pont az ő telkére nyílik. Volt alkalma hallani, mikor az bekapcsol, igen jelentős zajterhelése van ott a kertben éppen pihenni vágyóknak. Jegyző Asszonytól kéri, vizsgálja ki, hogy lehetőség volna-e az EGERFOOD Kft-t felszólítani, hogy a szellőző berendezést miért oda helyezték, az ott lakókat ezzel zavarva. Ficzere György Amennyiben a zajterhelés magas, egy zajszint méréssel könnyen meg lehet állapítani, hogy a megengedett értéket betartja-e. Ha nem, akkor kötelezni lehet arra, hogy valamilyen műszaki megoldással, technológiával korlátozza le. Molnár László Úgy gondolja, hogy a Főiskolának a megközelítése, az Önkormányzatnak is célja. A Leányka utcában most is parkolási problémák vannak. Az, hogy 50 % támogatással meg tudnak oldani egy ilyen problémát, az az Önkormányzatnak is előnyös lehet. A korábban kiépített híd, ami a Diófakút út fölött található, nem így lett kitalálva, ott a valóságban folytatódott volna az út. Ez egy kialakult helyzet. Ha szélesítik az utat, akkor annak forgalomnövelő és sebességnövelő hatása is van. Most csillapító hatása van, kevésbé választják az emberek, hogy arra kerüljenek, inkább mennek a rendes úton. Egyébként a Rókus közt, amit gyalogosan használnak főleg a főiskolások, azt az idén felújítják. Tuza Róbert Az egész területnek az a problémája, hogy a sok egyirányú út miatt föltáratlan. A Garten Panziótól egészen a Diófakút út tetejéig gyakorlatilag egyirányúnak mondható az az útszakasz, mert két autó nem fér el egymás mellett. Ugyan így a Szent István Hotel felé szintén csak egy nyomsávon lehet közlekedni, mert ott sem fér el két autó. Később az önkormányzatnak problémát fog jelenteni, ha a Lőtérnek gazdái lesznek. Az egész terület fejlesztése ezen áll vagy bukik. Ha itt forgalmat növelnek, akkor gyakorlatilag a meglévő úthálózat nem viseli el. Nagyobb problémát lát abban, aki a Diófakút út, illetve az Agyagos út felől feljön gyalogosan, a Garten Panziónál nincs is járda, nagyon balesetveszélyes. Amennyiben lehetőség volna rá, a Garten Panziónál inkább a járdát volna célszerű megcsináltatni, mert nagy forgalmú gyalogos forgalmat bonyolít le. Így a fölfelé menő főiskolás gyalogos forgalmat valamennyire szabályozhatnák. A járművek számára az út kiszélesítést jelen pillanatban nem tartja indokoltnak, időszerűnek.

38

Tóth István Nagyon nehéz fél nyolc és nyolc óra körül feljutni ezen a szakaszon. Lehet gátolni, hogy ne legyen, ne szélesítsenek, de mindig lesz ott gépjármű forgalom. Két okból is, egyszer azért mert aki a Főiskolától lefelé akar jönni, az vagy a Diófakút úton megy el, vagy a Szent István Hotel felé lemegy a Rozália utcába. El kell gondolkodni, hogyan tudják megoldani ezt a problémát. Volt itt egy önkormányzati ingatlan, amit szándékában volt eladni a városnak, majd nem történt meg az eladás. A lehetőség meg van erre a bővítésre. Sokkal fontosabbnak látja megoldani a közlekedést, mint a parkoló építését. Ficzere György A Rozália – Merengő utcák megépítése, sokat segítene ezen a problémán. A Diófakút úton lévő híd, szűk keresztmetszet, akár hogyan bővítenek előtte-utána, a forgalmat úgyis meg fogja fékezni, sajnálatos módon. Tóth István Ilyen utca kettő van, a Rozália és a Diófakút út. Molnár László A Rozália út vasút területen jön le. Ficzere György Közlekedési Koncepció kidolgozásáról már többször esett szó, hogy mennyire fontos lenne, nem csak ide, a város majdnem egészét illetően. Ezzel foglalkozik valaki? Tuza Róbert Koltai Ottóék foglalkoznak vele. Nyertek pályázaton, előkészítő munkát végeznek, ahol a Hivatal képviselői is részt vesznek a munkában. Kormos Gyula Volt egy alakuló gyűlésük a múlt héten, ahová őt is meghívták. Általános koncepció, de itt nem is feltétlen a koncepció kialakítása, hanem annak a civil kommunikációs kapcsolata, információk beszerzése, alátámasztása, igények meghatározása, lehetőségek meghatározása. Ficzere György Kérdése, hogy Kormos Gyula szakértő úrnak módjában áll-e a figyelmet ezekre a fókuszban lévő pontokra ráirányítani? Kormos Gyula Igen, úgy is hívták meg, mint az UKB tagját. Ficzere György Szavazásra teszi fel az alábbi döntési javaslatot. Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja, hogy a 456/2012 (VII. 30.) határozata és jelen döntése alapján saját beruházás keretében megvalósítsa az Egri Közműtervező Iroda Bt által készített „Eger, Leányka utca útépítés parkolók, járda, csapadékcsatorna és közvilágítás engedélyezési és kiviteli tervet” az Eger belterületi 5743 hrsz-ú területen. Az Önkormányzat a beruházás II. ütemének

39 részbeni fedezetét, bruttó 11.024.000.- Ft-ot biztosít a 2013. évi költségvetése II/222 címszáma és V. fejezet tartalékok terhére, azzal a feltétellel, hogy a II ütem megvalósításához az Eszterházy Károly Főiskola a fedezet másik részét, 9.700.000.Ft + ÁFA összeget bérleti díj címén biztosítja. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a közterület használatáról szóló hosszú távú bérleti megállapodás aláírására, valamint a Városüzemeltetési Irodát a közbeszerzési eljárás megindítására, és a beruházás lebonyolítására. Felelős: Habis László polgármester Tuza Róbert irodavezető Városüzemeltetési Iroda Határidő: 2013. december 31. Ficzere György Szavazás. Megállapítja, hogy a bizottság 4 egyhangú igen szavazattal elfogadta. 64/2013. (V. 13.) sz. döntés Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja, hogy a 456/2012 (VII. 30.) határozata és jelen döntése alapján saját beruházás keretében megvalósítsa az Egri Közműtervező Iroda Bt által készített „Eger, Leányka utca útépítés parkolók, járda, csapadékcsatorna és közvilágítás engedélyezési és kiviteli tervet” az Eger belterületi 5743 hrsz-ú területen. Az Önkormányzat a beruházás II. ütemének részbeni fedezetét, bruttó 11.024.000.- Ft-ot biztosít a 2013. évi költségvetése II/222 címszáma és V. fejezet tartalékok terhére, azzal a feltétellel, hogy a II ütem megvalósításához az Eszterházy Károly Főiskola a fedezet másik részét, 9.700.000.Ft + ÁFA összeget bérleti díj címén biztosítja. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a közterület használatáról szóló hosszú távú bérleti megállapodás aláírására, valamint a Városüzemeltetési Irodát a közbeszerzési eljárás megindítására, és a beruházás lebonyolítására. Felelős: Habis László polgármester Tuza Róbert irodavezető Városüzemeltetési Iroda Határidő: 2013. december 31.

Egyebek Kormos Gyula A Dobó utcai problémával kapcsolatban szeretné jelezni újból, és egyben kérdése, hogy a Főépítészi Csoportnak sikerült-e ezzel foglalkozni. Lebontottak egy épületet, és hogyan lehetne a helyi szabályozást úgy módosítani, egyrészt, hogy ez ne forduljon elő, másrészt pedig, hogy a Szabályozási Tervet esetleg úgy módosítani, hogy ne lehessen a helyébe egy nagy társasházat építeni. Véleménye szerint gyorsan lépni kellene a kérdésben.

40

Ficzere György Abszolút egyetért Kormos Gyula szakértő úr által elmondottakkal. A közelmúltban az Építész Kamara elnöke Báthory Csaba, Dely György is írtak levelet a Főépítész úrnak és a város néhány prominensének, ő is kapott levelet, amelyben azt fejtik ki, hogy ez a gyakorlat ne folytatódjon, mert ez tarthatatlan és kezelhetetlen állapotot fog jelenteni. Ez rámutatott arra, hogy ez az eljárásrend így nem jó, nem helyes, ezen tényleg változtatni kell. Kormos Gyula Kiemelné, hogy az adott területre a Szabályozási Tervet meg kell nézni, hogy a folyamatot ne fordítsa meg. Ficzere György A bizottság határozottan kéri, hogy az illetékes szakirodák gyorsan találják ki ezeket az eljárásrendeket, azokat a módozatokat, esetleg Szabályozási Terv módosítást, vagy kötelezéseket, ami gátat vet annak, hogy ebből gyakorlat alakuljon ki. Megkapta a levelet a Szent János utcai üveg portállal kapcsolatban. Egri Járási Hivatal Építéshatóságtól kapta, ami - bejegyzett művészettörténész kutató által készített kutatási jegyzőkönyv - hiánypótlásként kell benyújtani. Általában jellemző ilyen felkérés, hogy érkezzen? Tuza Róbert Nem hallott még ilyenről. Úgy látszik bonyolultabb dolog, mint a Dobó utcai kérdés. Kormos Gyula Ez egy szokásos eljárás a Műemléknél, hogy ilyen ügyben kér egy feltárást. Ficzere György Szívesen megnézné a városban lévő hasonló portálok kialakítását, hogy kérték-e, vannak-e mindegyiknél ilyen feltárások. Fogja is kérni. Tuza Róbert A Szent János és Széchenyi utcában is volt ilyen. Ficzere György Megkapta a fotódokumentációt a Csákány utcai takarításról. Látható a képekből, hogy a lakók nem működtek közre. Fog még egyéb beavatkozás ott történni? Tuza Róbert Közmunka program keretében oldják meg a takarítást, és fog még más beavatkozás is történni (virágvályúk, szemetes kosár kihelyezése stb.). Ficzere György Kéri, nézzék meg a Szolgáltatóház mögötti parkolási lehetőséget. Tóth István A parkoló kialakításának felvetése és a Csákány utcának a fizetőssé tétele, a kettő egymást üti, véleménye szerint. Ha ezt a parkolót kialakítják és ez ingyenes lesz, a Csákány utca egy része viszont fizetős, nem lesz jó. Hallotta, hogy piacot is szeretnének itt kialakítani.

41

Ficzere György Egyetért ezzel, a lakók azért kérnék, hogy tudjanak ott megállni. A ferde parkoló kialakítással egyetért.

Több hozzászólás nem lévén Ficzere György Elnök úr az ülést bezárta.

K. m. f.

Ficzere György az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság elnöke

Szarvák Zsolt szakértő tag

Pókné Lukicza Szilvia jegyzőkönyvvezető

42

Melléklet 1. napirendi pont:

Ikt.sz.: 3895-29/2013.

____ napirend

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének rendelet - tervezete Eger Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) önkormányzati rendelet módosításáról Eger, Nagylapos - Felnémet városrész részterületére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv kapcsán, valamint Eger város Településszerkezeti Tervének módosítása (I. forduló) Tisztelt Közgyűlés! Eger MJV Önkormányzata Eger, Nagylapos - Felnémet városrész részterületére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv, valamint Eger város Településszerkezeti Tervének módosítását végzi. A tervezési terület nagysága és határai: A tervezési terület nagysága: 6 ha. Határai: Nagylapos 01046/55 hrsz-ú területen tervezett kiszolgáló út – a 01046/46-54 hrsz-ú telkeken tervezett vegyes út – a 01030/106 hrsz-ú út – a 01030/43 hrsz-ú út – a 01030/94 hrsz-ú út – 01046/23 hrsz-ú területen tervezett vegyes út. A terv készítésének célja és várható hatása: A Pöyry Erőterv Zrt energetikai tervező vállalkozás, az Elmű-Émász Hálózati Kft megbízásából, a Borsodnádasd - Eger Dél, Eger Észak – Füzesabony 120 kV-os távvezeték engedélyezési terv kapcsán kereste fel Eger MJV Polgármesteri Hivatal Főépítészi Csoportját, Vagyongazdálkodási Csoportját, valamint a Városüzemeltetési Irodáját. A létesítendő távvezetéket a Magyar Energia Hivatal közcélú elosztói elemmé minősítette. A tervezett távvezeték nyomvonala az érintett hatóságok, szakhatóságok előírásainak szem előtt tartásával került meghatározásra. A vonatkozó előírásoknak megfelelően az érintett ingatlantulajdonosok előzetes megkeresése megtörtént az ÉMÁSZ Hálózati Kft. részéről. A tervezett nyomvonal vélhetően a legkevesebb konfliktussal járna A vezeték északi érkezési pontja a 66/2009.(XI.27.) sz. önkormányzati rendelettel jóváhagyott Nagylapos – Felnémet Szabályozási Terv szerint különleges sportterület (Ksp) megnevezésű építési övezetbe tartozik. Ennek következtében a szabályozási terv módosítása szükséges az érintett sportterületre. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 279/2004.(VI.24.) sz. Közgyűlési határozattal jóváhagyott Településszerkezeti Terve alapján, erdőterületen, valamint korlátozott funkciójú

43 mezőgazdasági területen elektromos légvezeték nem létesíthető. A légvezeték nyomvonala érint erdő-, és korlátozott funkciójú mezőgazdasági területet, valamint tervezett természetvédelmi területet is, ezért a Településszerkezeti terv módosítása szükséges, hogy ezeken a területeken külön engedéllyel létesíthető legyen elektromos légvezeték. A Településszerkezeti Terv módosítása során figyelemmel kell lenni a légvezeték okán kivágásra kerülő erdőterületnek megfelelő új erdőterület kijelölésére. Eger Észak – Eger Dél 120 kV-os távvezeték létesítésére Előzetes vizsgálati eljárást folytatott le az Észak-Magyarországi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség. A távvezeték nyomvonala külterületi, döntően mezőgazdasági, kis részben erdő művelési ágú területeket érint. Eger MJV Önkormányzatának Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága 2012. novemberében elvi hozzájárulását adta a településrendezési eszközök szükséges módosításához. Az elvi hozzájárulás alapján 2012. decemberében az alábbi jegyzői hozzájárulást adta ki a hivatal. „Eger MJV Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága 2012. november 19-én tartott ülésén tárgyalta az említett 120 kV-os távvezeték létesítéséhez szükséges módosításokat. A Bizottság 5 egyhangú igen szavazattal elvi hozzájárulását adta Eger, Nagylapos – Felnémet városrész területére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv, valamint Eger város Településszerkezeti Tervének módosításához a kérelmező költségviselésével mind a tervezést, mind az infrastrukturális megvalósítást tekintve. A fentiek figyelembevételével a Borsodnádasd – Eger Dél, Eger Észak – Füzesabony 120 kv-os távvezeték nyomvonaltervével kapcsolatban ellenvetésem nincs. A távvezeték létesítéséhez hozzájárulásomat adom. Amennyiben a szükséges szabályozási és szerkezeti tervmódosítások tervezése (településrendezési szerződéskötés) nem kezdődik el 2013. első negyedévében, a hozzájárulás érvényét veszti.”

2013. május 7-én fellebbezés érkezett Lóczi Melinda ingatlantulajdonostól. A benyújtott levelében a földkábel elhelyezése mellett érvel, és állítja, hogy az Émász által megbízott elektromos tervező 2009-ben Eger város Önkormányzatára hivatkozva érvelt a földkábeles elhelyezés ellen. A szakirodák megkeresték az ügy előzményeit. A Főépítészi Csoport iratai között található egy 2009. novemberi egyeztetési meghívó a hivatal részére, mely mellé a jelenlegi nyomvonalat tartalmazó átnézeti rajz és műszaki leírás volt csatolva a 120 kv-os légvezeték elhelyezéséről. A földkábeles elhelyezésről nincs információja az Önkormányzatnak. A Főépítészi Csoport a megkapott légvezeték elhelyezését nem kifogásolta, de a településrendezési terveknek való megfelelőségét csak a pontos nyomvonal megismerése után tudta megállapítani.

Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy hallgassa meg a szabályozási javaslat tervezői ismertetését, és döntsön a terv államigazgatási egyeztetésre bocsátásáról és 30 napos közszemlére tételéről. Eger, 2013. május 13.

FICZERE GYÖRGY tanácsnok

44

Mellékletek: 1. Jóváhagyandó munkarészek - Településszerkezeti terv - Szabályozási terv - Rendelet tervezet 2. Alátámasztó munkarészek Döntési javaslat: A Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének az alábbi határozati javaslat elfogadását: „Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért Eger város Településszerkezeti Tervének módosításával, valamint Eger MJV Helyi Városrendezési és Építési Szabályzatáról szóló 27/2008.(VI.27.) önkormányzati rendelet módosításával az Eger, Nagylapos - Felnémet városrész részterületére vonatkozó Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv kapcsán, és a terv államigazgatási egyeztetésre bocsátásával, továbbá az egyeztetés lezárulta után a 30 napos közszemlére tétellel. Felelős: dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Rátkai Attila Főépítész A Főépítészi Csoport vezetője A szabályozási terv államigazgatási egyeztetésre bocsátásának határideje: 2013. június 15.

2. napirendi pont:

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének rendelet-tervezete a fizető várakozóhelyek kijelöléséről és használatáról szóló 17/1998. (V.20.) önkormányzati rendelet módosítására, valamint előterjesztés a közterületi parkolás biztosítására kötött közszolgáltatási szerződés módosítására …….napirend (UKB, KGB, Kgy)

45

Tisztelt Közgyűlés!

Eger város életében kulcsfontosságú tényező, a belvárosba tartó forgalom nagysága, amely jelentősen befolyásolható a parkolás szabályozásával. A parkolási-zóna területek kijelölésével és az egyes zónákra vonatkozó parkolási díjak differenciálásával szabályozható az adott területen a forgalmi zsúfoltság. Egységes és összehangolt tarifaszabályozás szükséges a jelenleg megvalósuló, Katona István téri parkolóház és a közterületi parkoló területek (zónás parkolási rendszer) között. A város szándéka az, hogy az értékes belvárosi területek ne a gépjárművek tárolására legyenek hasznosítva, hanem a gépjárművek a rövidebb – hosszabb idejű megállását parkolóházakba, mélygarázsokba, intézményi telken belüli parkolókba biztosítsuk, melynek keretében, épül a Katona I. téri parkolóház is. A parkolási díjváltoztatással és a parkolási-zóna területek átsorolásával ezen szándékainkat kívánjuk elősegíteni. Dobó tér - Eger patak - Belvárosi térsor funkcióbővítő rehabilitációnak is egyik fő célja, hogy a gépjárművek közlekedését, parkolását biztosító felületek új funkciót kapjanak, a városközpont szerepe felértékelődjön, a barokk belváros a nevéhez méltó esztétikus megjelenést kapjon A parkolóház szerepének felértékelődéséhez a Knézich K. u. és a Markhot F. utcai parkolókat a kiemelt övezetbe, a Domus parkolót pedig a kedvezőbb II. övezetbe szükséges átsorolni. A területek átsorolásával a belvárosban található területeket egységes árkategóriába csoportosítjuk. A bérletárak nem változnak, továbbá a Bazilika parkoló díja is változatlan marad.

Jelenlegi díj Kiemelt övezet I.övezet II.övezet III.övezet Bazilika parkoló

1 óra 280 240 180 140 200

félóra 140 120 90 60 100

Negyedóra 70 60 -

Javasolt díj Kiemelt övezet I.övezet II.övezet III.övezet Bazilika parkoló

1 óra 400 400 320 200 200

félóra 200 200 160 100 100

Negyedóra 100 100 -

A parkolóházban tervezett díjtételek: 280 Ft/óra jegyár, de kedvezményes bérleti konstrukciók kialakítása is folyamatban van, azonban a parkolóházban alkalmazandó díjtételek nem képezik az előterjesztés tárgyát, mivel a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. tv. alapján, a magántulajdonban lévő parkolóházak díjtételének megállapítása, nem tartozik a közgyűlés hatáskörébe.

46

Kérem Tisztelt Közgyűlést, hogy -

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a fizető várakozóhelyek kijelöléséről és használatáról szóló 17/1998. (V. 20.) önkormányzati rendelet módosítását elfogadni szíveskedjen.

-

Az előterjesztés mellékletében szereplő parkolóhelyek üzemeltetésére vonatkozó közszolgáltatási szerződés aláírására a Polgármestert felhatalmazni szíveskedjen

E g e r, 2013. május 6. Sós István alpolgármester 3. napirendi pont:

Ikt.sz.: 9950 – 1 /2013.

____ napirend

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének rendelet – tervezete a helyi településrendezési előírások tartalmáról szóló előzetes tájékoztatás, a tervekkel kapcsolatos szakmai konzultációról és Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Helyi Építészeti-Műszaki Tervtanácsának létrehozásáról és működésének rendjéről szóló 81/2012.(XII.21.) rendelet módosításáról, valamint Eger településképi védelméről szóló 82/2012.(XII.21.) rendelet módosításáról (egy fordulóban tárgyalt, minősített szavazattöbbség)

Tisztelt Közgyűlés! Eger MJV Közgyűlése 2012. decemberében fogadta el az új településképi eljárásokhoz kapcsolódó 81/2012.(XII.21.) számú, és 82/2012.(XII.21.) számú önkormányzati rendeleteket. Az elfogadott rendeletek alapján a településképi eljárások 2013. január 1-től működnek Eger városában. A beérkezett kérelmek, és az eddig összegyűlt tapasztalatok alapján néhány helyen módosítás, illetve pontosítás szükséges az elfogadott rendeletekben. Ezek célja a rendeletek könnyebb értelmezése, és szélesebb körű kiterjesztése. A 82/2012.(XII.21.) számú önkormányzati rendelet módosítása többek között a közterületi kitelepülések tágabb körének kiterjesztésére is vonatkozna. Eger MJV közigazgatási területén közterületek más célú hasznosítását (kitelepüléseket) ezentúl településképi bejelentéshez köti a rendelet, melyekhez a szükséges benyújtandó dokumentációk tartalma és a más célú használat pontos feltétele is meghatározásra kerül.

47 A 81/2012.(XII.21.) számú önkormányzati rendelet módosítása Eger Helyi Építészeti-Műszaki Tervtanácsának feladatkörét pontosítja, elkerülve az apróbb változtatások szükségtelen tervtanácsi bemutatását. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy a két rendelet-tervezetet elfogadni szíveskedjék. Eger, 2013. május 13. FICZERE GYÖRGY tanácsnok Mellékletek: 3. Jóváhagyandó munkarészek - Beépítési előírás iránti kérelemről szóló rendelet-tervezet - Településképi eljárásokról szóló rendelet-tervezet Bizottsági döntés: A Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének, a helyi településrendezési előírások tartalmáról szóló előzetes tájékoztatás, a tervekkel kapcsolatos szakmai konzultációról és Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Helyi Építészeti-Műszaki Tervtanácsának létrehozásáról és működésének rendjéről szóló 81/2012.(XII.21.) sz. önkormányzati rendelet módosítására vonatkozó rendelettervezet elfogadását. A Bizottság javasolja Eger településképi védelméről szóló 82/2012.(XII.21.) sz. önkormányzati rendelet módosítására vonatkozó rendelet-tervezet elfogadását.

4. napirendi pont:

Előterjesztés a gazdasági program felülvizsgálatára

Tisztelt Közgyűlés! Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 116.§-a alapján az önkormányzatoknak gazdasági programot kell készíteni, amely a képviselő-testület megbízásának időtartamára helyi szinten meghatározza mindazokat a célkitűzéseket és feladatokat, amelyek a helyi önkormányzat költségvetési lehetőségeivel összhangban, a helyi társadalmi, környezeti és gazdasági adottságok átfogó figyelembevételével a helyi önkormányzat által nyújtandó feladatok biztosítását, színvonalának javítását szolgálják. A Közgyűlés a 87/2007. (III. 29.) határozattal elfogadott gazdasági programot az alakuló ülését követő hat hónapon belül felülvizsgálta és a 85/2011. (III.31.) határozattal jóváhagyta.

48 Az Állami Számvevőszék 2011-ben valamennyi megyei jogú városnál vizsgálatot végzett az önkormányzat pénzügyi helyzetének ellenőrzése tárgyában. A jelentés összegző javaslatai között szerepelt az önként vállalt feladatok terjedelmének, tartalmának felülvizsgálata azok finanszírozhatósága szempontjából, a kötelező feladatellátás elsődlegességének biztosítása érdekében, a gazdasági program áttekintésével összhangban. Az önkormányzati feladatellátásban 2013. január 1-től bekövetkezett jelentős változások szükségessé is tették a 2007-2014. közötti időszak gazdasági programjának felülvizsgálatát. Fentiek alapján kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy fogadja el a 2007-2014. közötti időszakra vonatkozó, felülvizsgált gazdasági programot. Eger, 2013. május 8. Habis László polgármester Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyűlése a 2007-2014. évi gazdasági programban foglaltakat elfogadja. Felelős: Habis László Polgármester Határidő: 2013. június 30.

5. napirendi pont:

……. napirend Előterjesztés az Országzászló felállításáról és Egri Emlékhely Bizottság létrehozásáról

Tisztelt Közgyűlés! Az Országzászló újbóli felállítására már több alkalommal történt kezdeményezés. 2008. októberében az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság az Egri Fertálymesterek kezdeményezésére elvi állásfoglalást adott az emlékmű újbóli felállítása kapcsán. Ekkor - a kezdeményezők javaslatát elfogadva - végleges helyszínnek a Pyrker teret jelölte meg, de tekintettel az akkor tervezett „Város a város alatt” programra, felkérte a Főépítészi Csoportot, hogy az Országzászló ideiglenes felállításához vizsgálja meg a lehetséges helyszíneket. 2009. májusában került az ügy újból a Bizottság elé, amikor is a lehetséges helyszínek mérlegelése után ideiglenes helynek is a Pyrker teret nevezte meg. Az Országzászló felállításának 75. évfordulóján – 2011.-ben - a Jobbik helyi szervezete az Önkormányzathoz fordult az Országzászló felállításának ügyében, szervezetük az Országzászló eredeti helyszínen, az Eszterházy téren való felállítását javasolta. A két

49 kezdeményező szervezet – az Egri Fertálymesterek és a Jobbik - egyeztetést tartott, ahol közös megegyezés született a Pyrker téri helyszín ismételt megvizsgálásáról úgy, hogy maga az emlékmű az eredeti másaként készül el. A Kulturális Örökségvédelmi Iroda képviselője az Urbanisztikai Bizottság ülésére is meghívást kapott, ahol nem jelent meg, ezzel jelentősen megnehezítve a bizottság álláspontjának kialakítását. A tervek elkészítésének, valamint az emlékhely kialakításának tisztázatlan pénzügyi kérdései miatt a kezdeményezés megvalósítása ismételten akadályba ütközött, annak ellenére, hogy a Közgyűlés 62/2011 (II.24.) számú határozatával döntött az Országzászló Pyrker téren történő megvalósítása mellett. Kezdeményezésemre ez év áprilisában új egyeztetés kezdődött az Országzászló felállításának ügyében, mely egyeztetésre a két szervezet – a Jobbik és a Fertálymesteri Testület tagjai közül - valamint önkormányzati képviselők, a hivatal szakirodáinak képviselői és építészeti, műemlékvédelmi szakértők is meghívást kaptak. A megbeszélések eredményesnek mondhatók, az az álláspont alakult ki, hogy az Országzászló az emlékmű eredeti másaként készülne el, és a Pryker téren valósulna meg, mivel az Eszterházy téren - az Országzászló eredeti helyén - a napjainkra kiépült csomópont miatt nem alakítható ki egy ünnepélyek megtartásához méltó rendezvénytér. Az emlékmű elhelyezésére a költségvetési forrás részben biztosított, a 2010. évi pénzmaradvány terhére került elkülönítésre 2 millió forint, mely a tervezési-előkészítési feladatokra elegendő. A további – főként kivitelezési - költségekre költségvetési forrást kell találnunk, továbbá felmerült a gondolat, hogy közadakozás útján is lehetne támogatást szerezni a cél megvalósítására, hiszen az eredeti Országzászló anno közadakozásból épült meg. Az emlékmű és környezete megtervezésére a Főépítészi Csoport koordinálásával tervpályázat kerülne kiírásra, az emlékmű felállításához szükséges hivatalos eljárást pedig szintén a Főépítészi Csoport bonyolítaná le. Az emlékmű elhelyezéséhez az 1991. évi XX. törvény 109. § 1. és 2. bekezdése alapján az önkormányzat köteles előzetes szakvéleményt kérni. A szakvéleményezéssel a Képző- és Iparművészeti Lektorátus, térítés ellenében, a megbízó felkérésére foglalkozik a szakértői névjegyzéken szereplő alkotóművész és művészettörténész szakértők bevonásával, a művész, építész, az érdekelt helyi szervek képviselőinek meghívásával. Új műalkotás kezdeményezésekor sor kerülhet helyszíni szemlére, konzultációra, tervbírálatra, amelyek alkalmat adnak a konkrét igény, elképzelés, művészeti program részleteinek, költségigényének tisztázására. A Lektorátus - felkérésre művészeket ajánl és pályázatot ír ki. A szakvéleményezés további fázisai az 1:1 léptékű modell és a kész mű bírálata. Javaslatom továbbá, hogy mivel az Országzászló felállításának folyamata hosszadalmas, így az operatív ügyek intézésére a Közgyűlés az eddig előkészítőként közreműködő személyekből hozzon létre egy bizottságot, mely a továbbiakban koordinálni tudja az emlékmű elhelyezésének folyamatát. A Bizottság létrehozására az Alapokmányunk lehetőséget biztosít. Természetesen minden olyan döntést, melyet a jogszabály kötelezően a Közgyűlés hatáskörébe utal, továbbra is a Közgyűlés hozna meg. A bizottság létrehozására az alábbiak szerint teszek javaslatot:

50 A bizottság megnevezése: Egri Emlékhely Bizottság. Mivel Nemzeti Emlékhely és Kegyeleti Bizottság elnevezéssel törvény szerint egy működik, ezért javaslom az előzőekben leírt megnevezést bizottságunk részére. A bizottság tagjainak javaslom: Sós István alpolgármestert, Csákvári Antal tanácsnokot, Ficzere György tanácsnokot, dr Misz Mihály tanácsnokot, Bognár Ignác képviselőt, Tóth István képviselőt, Oláh István fertálymestert, dr Estók Bertalan fertálymestert, Rátkai Attila főépítészt. A bizottság szakértő tagjainak: Karádi Gábor tervezőmérnököt, Nagy Tamás városrendezési ügyintézőt, Tuza Róbert városüzemeltetési irodavezetőt, Koósné Nagy Ildikó városüzemeltetési ügyintézőt, dr Nagy-Holló Eszter jogi csoportvezetőt, Tóthné Török Edit a Heves Megyei Kormányhivatal Örökségvédelmi Hivatalának vezetőjét és Szalainé Király Júliát, a Vármúzeum irodalomtörténészét, muzeológust javaslom. A bizottság elnököt tagjai közül maga válasszon. A Bizottság feladata az Országzászló emlékmű felállításának, a rendezvénytér kialakításának koordinálása mellett bizonyos egri épületek (helyszínek) helyi védelem alá helyezésére történő javaslattétel valamint történelmi, vagy nemzeti emlékhellyé nyilvánításra történő kezdeményezés lenne. A korábbi egyeztetéseinken már elhangzott javaslatként, hogy a belvárosi rehabilitáció során a Jókai vagy a Bajcsy-Zs. utca járólapjai közé híres egri személyekről lehetne táblákat elhelyezni. Ennek megvalósításhoz is ezen bizottság tenne javaslatokat.

Jogszabályi háttér: •

1991. évi XX. törvény a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköreiről: 109. § (1) Művészeti alkotás közterületen, valamint önkormányzati tulajdonú épületen való elhelyezéséről, áthelyezéséről, lebontásáról a település önkormányzatának képviselőtestülete, Budapesten fővárosi tulajdonú közterület vagy épület esetében a fővárosi önkormányzat közgyűlése, a kerületi önkormányzat tulajdonában álló közterület vagy épület esetében a kerületi önkormányzat képviselőtestülete dönt, és gondoskodik fenntartásáról és felújításáról. (2) A döntéshez a műalkotás művészi értékére vonatkozóan szakvéleményt kell beszerezni. (3) Nem önkormányzati tulajdonú épületen lévő művészeti alkotásokat az illetékes önkormányzat képviselőtestülete - szakvélemény kikérésével - védeni köteles, új elhelyezés esetén véleményezési joga van.

•

2011. évi CCII. törvény Magyarország címerének és zászlajának használatáról, valamint állami kitüntetéseiről: 7.§ (5) A helyi önkormányzat képviselő-testülete kormányrendeletben megállapított előírások és feltételek szerint a helyi önkormányzat közigazgatási területén Országzászló felállításáról dönthet.

•

2011. évi CLXXXIX. törvény Magyarország helyi önkormányzatairól 57.§ (3) A képviselő-testület egyes önkormányzati feladatok ellátásának időtartamára ideiglenes bizottságot hozhat létre.

•

28/2011 (VI. 30.) ör. Eger Megyei Jogú Város Alapokmányáról

51 39. § (2) A Közgyűlés eseti feladatokra ideiglenesen bizottságokat hozhat létre, így különösen önkormányzati rendelet előkészítésére, felülvizsgálatára, vagy nagyobb jelentőségű feladat végrehajtására, megszervezésére, illetőleg valamely napirend előkészítésére.

Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy vitassa meg az előterjesztést és fogadja el az Országzászló felállításáról és az Egri Emlékhely Bizottság létrehozásáról szóló határozati javaslatokat. Eger, 2013. május 6. CSÁKVÁRI ANTAL S.K. tanácsnok

6. napirendi pont:

Ikt.sz.: 1306-2/2013.

____ napirend

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának javaslata Eger város településfejlesztésével és településrendezésével összefüggő partnerségi egyeztetés szabályzatának módosításáról (egy fordulóban tárgyalt, egyszerű szavazattöbbség)

Tisztelt Közgyűlés!

2013. január 1-től bevezetésre került a partnerségi egyeztetés folyamata, mellyel kapcsolatban Eger MJV Önkormányzatának Közgyűlése januárban fogadta el a partnerségi egyeztetésről szóló szabályzatot. A Településrendezési kódex 28. §. (3) bekezdése szerint a lakossággal, érdekképviseleti, civil és gazdálkodó szervezetekkel, egyházakkal történő véleményeztetés a helyi adottságoknak megfelelően, a feladat jellegének figyelembevételével a partnerségi egyeztetés szabályai szerint történik. Jelen módosítás a lakossági tájékoztatás módját változtatja, lecsökkentve a fizetett hirdetések számát. A jelenlegi szabályzat szerint egy szabályozási tervet két alkalommal kell meghirdetni, az eljárás indításakor, és az első fordulós közgyűlési bemutatást követő 30 napos kifüggesztéskor. A szabályzat módosítása után Eger város hivatalos honlapján történő azonnali tájékoztatás mellett, továbbra is megmarad a lakossági kifüggesztések újságban, és televízióban történő meghirdetése, de az eljárás megindításáról Eger város hivatalos honlapján keresztül értesül a lakosság.

52

Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy a szabályzatot elfogadni szíveskedjék. Eger, 2012. május 13.

FICZERE GYÖRGY tanácsnok Mellékletek: 4. Jóváhagyandó munkarészek - Partnerségi egyeztetésről szóló szabályzat Határozati javaslat: A Bizottság javasolja Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének, Eger város településfejlesztésével és településrendezésével összefüggő partnerségi egyeztetésről szóló szabályzat módosításának elfogadását. Felelős:

Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Rátkai Attila Főépítész A Főépítészi Csoport vezetője

Határidő: 2013. június 1.

7. napirendi pont:

Iktató szám: 9616-2/2013 ….napirend

Előterjesztés Birtokösszevonási célú földcsere előkészítéséről Tisztelt Közgyűlés!

Önkormányzatunk mezőgazdasági ügyintézője birtokösszevonási célú földcsere céljából kereste fel az Eger, Szarkás-dűlőben elhelyezkedő, 0992/14 helyrajzi számú (a térképen zöld színnel kitöltve), szántó művelési ágú, 18886 m2 térmértékű ingatlan tulajdonosát. Önkormányzatunk tulajdonában

53 van az Eger, 0992/15 helyrajzi számú, szántó művelési ágú, 28613 m2 térmértékű ingatlan. Mindkét ingatlan a 24-es számú országos főúthoz közel helyezkedik el, aszfalt út kapcsolattal rendelkezik, önkormányzatunk birtokösszevonási törekvéseit szolgálja és fejlesztési igényeket kiszolgálhat. Az ingatlan megszerzése érdekében a tárgyalások alkalmával önkormányzatunk az ugyancsak Szarkás-dűlőben elhelyezkedő 01005/49 helyrajzi számú (a térképen zöld X-szel jelölt), szántó művelési ágú, 21601 m2 térmértékű, földút kapcsolattal rendelkező ingatlant ajánlotta. A független értékbecslő által mindkét ingatlanra megállapított egyenként 1 700 000.- Ft azonos értéken történő csere lebonyolításához. A 01005/49 helyrajzi számú ingatlant önkormányzatunk a földúton történő megközelíthetőség, vadak által történő folyamatos károkozás és önálló ingatlanként való elhelyezkedése miatt, többszöri hirdetés következtében sem tudta haszonbérbe adással hasznosítani. Jelenleg földalapú támogatást igénylünk az ingatlanra, pihentető gazdálkodás megvalósításával. A 2715 m2 térmértékkel kisebb, 0992/14 helyrajzi számú ingatlan azonos értéken történő cseréjének megvalósítását követően önkormányzati tulajdonba egy 47499 térmértékű tömb alakulhatna ki, mely az önkormányzati tulajdonú ingatlanok közé ékelődött 0992/16 helyrajzi számú, térkép szerint 57626 m2 térmértékű ingatlan megvásárlásával 133420 m2, több mint 13 hektár összefüggő, kedvező infrastruktúrával rendelkező ingatlan hasznosítását tenné lehetővé önkormányzatunknak. A melléklet térképen piros színnel kitöltve találhatók a jelenleg önkormányzatunk tulajdonában lévő, Szarkás-dűlőben elhelyezkedő ingatlanok.

54

Kérem a Tisztelt Közgyűlést az alábbi határozati javaslatot elfogadni szíveskedjen. Eger, 2013. május 3. Csathó Csaba s.k. Tanácsnok

55 Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul az Eger, 0992/14 helyrajzi számú, szántó művelési ágú, 18886 m2 térmértékű magántulajdonban lévő ingatlan és 01005/49 helyrajzi számú, szántó művelési ágú, 21601 m2 térmértékű, önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok azonos 1 700 000.- Ft és 1 700 000.- Ft értéken történő cseréjéhez. A csere ügylet vételi részének fedezete a II/132. Mezőgazdasági földterületek megszerzése címszámon biztosított előirányzat. A termőföld csere az ÁFA mentes körbe tartozó ügylet. Közgyűlés felhatalmazza polgármestert a csere szerződés aláírására. Felelős: Dr. Kovács Luca jegyző megbízásából Szűcs Tamás csoportvezető, Dr. Bánhidy Péter irodavezető Határidő: 2013. december 30.

8. napirendi pont:

napirend ….. (UKB) ELŐTERJESZTÉS emlékfa ültetéséről Tisztelt Bizottság! A Kaláka Fesztivál szervezői azzal a kéréssel keresték meg a Városüzemeltetési Irodát, hogy a 34. Kaláka Fesztivál alkalmával szeretnének emlékfát ültetni és emléktáblát elhelyezni az Érsekkertben lévő Múzsák Ligetébe. Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének a városi zöldterületek és zöldfelületek megóvásáról, használatáról, fenntartásáról és létesítéséről szóló 15/1999. (V. 19.) sz. rendelet 4. §. (1a.) bekezdése alapján emlékpark, emlékhely létesítéséről és emlékfa ültetéséről az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság dönt, szükség esetén a Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság előzetes véleményének figyelembe vételével. A Városüzemeltetési Iroda támogatja az emlékfa ültetését és az emléktábla kihelyezését. Az Érsekkerti tó környékén az Érsekkert kertépítészeti terve alapján lehetőség van a facsemete (díszkörte) telepítésére. Az emléktáblát az Érsekkertben, a Múzsák Ligetében alkalmazott típusnak megfelelően javasolt elkészíteni, fa posztamensen, réz hatású műanyag táblával. Kérem a Tisztelt Bizottságot, hogy támogassa az emlékfa elültetését és az emléktábla elhelyezését. Eger, 2013. május 6.

56 Tuza Róbert a Városüzemeltetési Iroda vezetője Döntési javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága, saját hatáskörben eljárva, az Érsekkertben lévő Múzsák Ligetében kijelölt helyszínre vonatkozóan, jóváhagyja a Kaláka Fesztivál szervezői által, a 34. Kaláka Fesztivál időtartama alatt tervezett emlékfa ültetést és emléktábla elhelyezést. Felelős: Tuza Róbert irodavezető Határidő: 2013. június 30. 9. napirendi pont:

…… napirend (UKB, KGB, Kgy) ELŐTERJESZTÉS a Generáli a Biztonságért Alapítvány által nyújtott csúszásgátló burkolat építésére adott támogatás jóváhagyásáról

Tisztelt Közgyűlés!

A Generali-Providencia Biztosító Zrt. 1995-ben azzal a szándékkal hozta létre a Generali a Biztonságért Alapítványt, hogy olyan célok megvalósulását támogassa, amelyek hozzájárulnak az egészség megőrzéséhez, a balesetek megelőzéséhez, és a közlekedés biztonságának megteremtéséhez. Az Alapítvány az elmúlt években is nagy hangsúlyt fektetett a baleset-megelőzésre és a közlekedésbiztonságra, valamint a jövő generációjának a biztonságos közlekedésre való oktatására. A projekt keretében egy új, Magyarországon még nem elterjedt baleset-megelőzési technológiát karolt fel: a Living Road csúszásgátló útburkolati rendszert, melynek telepítési költségét a program keretén belül finanszírozza. Ilyen burkolatot építettek ki az elmúlt években Tatabányán, Nyíregyházán, Szolnokon és Budapesten is. Az Alapítvány 2013. évben Eger Megyei Jogú Város területén kívánja a célját megvalósítani, s felajánlotta, hogy Living Road rendszerű csúszásgátló burkolatot telepít a 4562/2 hrsz-ú Hatvani kapu téri gyalogátkelőhely előtt. A rendszer lényege, hogy a magyar szabadalmi oltalom alatt álló ún. Living Road érdesített útfelület vészfékezés esetén akár 50%-kal csökkenti a féktávolságot, felületi érdességének és

57 színskálájának köszönhetően pedig 70%-kal jobban észlelhetővé teszi a bevont útszakaszokat. A beruházás összköltsége bruttó 5.306.314,- Ft, mely kivitelezési költséget – támogatás formájában- a Generáli a Biztonságért Alapítvány fizet meg. A fizetés átvállalása támogatásnak minősül, mely elfogadása és jóváhagyása Tisztelt Közgyűlés hatáskörébe tartozik. Kérem a Tisztelt Közgyűlést, hogy a csúszásgátló burkolat kiépítését, a támogatás elfogadását és az előterjesztésben foglaltakat támogatni szíveskedjen. Eger, 2013. május 06. Csathó Csaba s.k. a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság Elnöke Határozati javaslat: • Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja, hogy a Hatvani kapu téri gyalogátkelőhely előtt összesen 321,4 m2 felületű csúszásgátló érdesített burkolat épüljön 5.306.314,- Ft értékben. • Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése elfogadja és jóváhagyja, hogy a kivitelezési költséget a Generáli a Biztonságért Alapítvány finanszírozza. • Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a Polgármestert a projekt megvalósításához szükséges Együttműködési megállapodás és Vállalkozási Szerződés aláírására. Felelős:

Habis László Polgármester Tuza Róbert a Városüzemeltetési Iroda vezetője

Határidő: 2013. december 31.

10. napirendi pont:

. napirend (UKB, KGB, PÜB, KGy)

Előterjesztés az Eger, Bárány u. 24. sz. mögötti partfalomlás vis maior pályázata tárgyában Tisztelt Közgyűlés! Egerben a Bárány u. 24. szám mögött található közterületen (5322. hrsz.) partfalomlás történt. Az ingatlan Bérc utcával határos oldalánál darázskőből álló partfalról 3 darab egyenként 3-5 tonnás,

58 valamint több kisebb sziklatömb leomlott, maga alá temetve egy melléképületet. Az omlás helyén maradó üreg veszélyezteti az ingatlan fölött található önkormányzati tulajdonú Bérc utcát. Az omlás lakóingatlant és közutat veszélyeztet. A 9/2011. (II.15.) Korm. rendelet alapján ilyen esetekben az önkormányzatoknak lehetőségük van vis maior támogatás igénylésére. A támogatás mértéke általános esetben pince- és partfalomlás esetén a helyreállítási költség 70 %-a. Egerben a Bárány u. 24. szám mögötti közterület (5322. hrsz.) az Önkormányzat tulajdonában van. A veszély-elhárítási munkák előzetesen becsült költsége 38.000 EFt. 70 %-os vis maior támogatás esetén 26.600 EFt támogatásban részesülhet Önkormányzatunk. A helyreállításhoz szükséges 10.000 EFt saját erőt a 2013. évi költségvetés „pince- és partfalveszély elhárítási” címszámról szükséges biztosítani. A még hiányzó 1.400 eFt összeget pedig a költségvetés V. fejezet „pályázati tartalék” sorról biztosítható. A pályázat beadásához szükséges a hivatkozott rendeletben szereplő minta szerinti közgyűlési határozat elfogadása. Eger, 2013. május 6. Tisztelettel: Ficzere György s.k. az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság Elnöke Határozat javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja, hogy vis maior támogatás címen támogatási igény kerüljön benyújtásra a Belügyminisztériumhoz. A káresemény megnevezése: Eger, Bárány u. 24. szám mögötti közterületi ingatlanon (5322. hrsz.) bekövetkezett partfalomlás Helye: Eger, Bárány u. 24. sz. mögötti közterület – Bérc utca - (5322. hrsz.) A káresemény forrás összetétele adatok Ft-ban 2013. év % 11.400.000 Ft 30 Ft Ft 26.600.000 Ft 70 38.000.000 Ft 100

Megnevezés Saját forrás (biztosítási összeg nélkül) Biztosító kártérítése Egyéb forrás Vis maior igény Források összesen -

A károk helyreállításának (költségvetés alapján) tervezett összköltsége 38.000.000 Ft, melynek fedezetét az Önkormányzat nem tudja/részben tudja (a megfelelő rész aláhúzandó) biztosítani.

-

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése nyilatkozik arról, hogy a káreseménnyel érintett vagyonelem a tulajdonát képezi.

-

A bekövetkezett káreseménnyel kapcsolatban az Önkormányzat rendelkezik/nem rendelkezik * (a megfelelő rész aláhúzandó) Biztosító Társaság megnevezése Biztosítási szerződés száma

-

biztosítással

-

Az adott káreseményre igényelt biztosítási összeget igényelt/nem igényelt (a megfelelő rész aláhúzandó).

59 -

Vállalja a károsodott ingatlannak a költséghatékonyság és a megvalósíthatóság szempontjára tekintettel történő helyreállítását.

-

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata más – a tulajdonában lévő – vagyontárggyal a feladatát el tudja látni/nem tudja ellátni (a megfelelő rész aláhúzandó).

-

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja, hogy a 2013. évi költségvetés „pinceés partfalveszély elhárítási” címszámról 11.400 EFt saját forrás kerüljön elkülönítésre a Bárány u. 24. sz. mögötti közterületen bekövetkezett partfalomlás veszélyelhárítási munkáinak megvalósításához.

-

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert / társulási tanács elnökét az igénybejelentés benyújtására.

Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja, hogy a helyreállításhoz szükséges 11.400.000 Ft saját forrásból 10.000.000 Ft a 2013. évi költségvetés „pince- és partfalveszély elhárítási” címszámról kerüljön elkülönítésre, a hiányzó 1.400.000 Ft pedig a költségvetés V. fejezet „pályázati tartalék” soráról. Felelős:

Habis László Polgármester Határidő: 2013. december 31. 11. napirendi pont:

. napirend (UKB, Közgyűlés)

ELŐTERJESZTÉS a 2012. évi társasházak magánerős felújítási pályázatának támogatásáról A társasházak magánerős felújításának támogatási feltételeiről Eger Megyei Jogú Város 21/1998. (V.20.) rendelete rendelkezik. A rendelet értelmében a költségvetésben biztosított pénzügyi keret terhére a támogatások odaítéléséről az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság dönt. A támogatáshoz szükséges fedezet a III/12. „belvárosi ingatlanok homlokzat felújítása” címszámról biztosítható. A 2012. szeptember 30-ig 23 db társasház nyújtott be pályázatot. A pályázatok megfeleltek a pályázati feltételeknek. Irodánk a pályázatokat egyeztette a szakirodákkal. Városképi szempontokat figyelembe véve az alábbi pályázatokat javasoljuk támogatásra. Társasház

Műszaki tartalom

Homlokzati felújítás Dobó I. tér 7. homlokzati vakolatjavítás, festés Széchenyi u. 12. homlokzati vakolatjavítás, tűzfalak javítása, bádogozás Csapadékvíz-elvezető csatorna felújítás

Teljes bekerülési költség 7.943.172 Ft 3.924.719 Ft

Igényelt támogatás 25 % 1.985.793 Ft 981.180 Ft 35 %

60 Bajcsy-Zs. u. 11. Bajcsy-Zs. u. 13. Dr. Nagy János u. 24. Összesen:

ereszcsatorna és lefolyócső felújítás ereszcsatorna és lefolyócső felújítás függőeresz-csatorna és lefolyócső csere

800.113 Ft

280.040 Ft

1.255.014 Ft

439.255 Ft

2.197.938 Ft

769.278 Ft 4.455.546 Ft

E g e r, 2013. május 3. Dr. Kovács Luca Jegyző Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja, hogy a III/12. címszámról a 2012. évben benyújtott 23 db társasház magánerős pályázata közül az alábbi 5 db pályázatot, 4.455.546 Ft. összeggel támogassa, az alábbi táblázat szerinti bontásban. Társasház

Műszaki tartalom

Teljes bekerülési költség

Homlokzati felújítás Dobó I. tér 7. homlokzati vakolatjavítás, festés Széchenyi u. 12. homlokzati vakolatjavítás, tűzfalak javítása, bádogozás Csapadékvíz-elvezető csatorna felújítás Bajcsy-Zs. u. ereszcsatorna és lefolyócső 11. felújítás Bajcsy-Zs. u. ereszcsatorna és lefolyócső 13. felújítás Dr. Nagy János függőeresz-csatorna és u. 24. lefolyócső csere Összesen:

7.943.172 Ft 3.924.719 Ft

Igényelt támogatás 25 % 1.985.793 Ft 981.180 Ft

800.113 Ft

35 % 280.040 Ft

1.255.014 Ft

439.255 Ft

2.197.938 Ft

769.278 Ft 4.455.546 Ft

Felelős:

Habis László Polgármester Határidő: 2013. június 30.

12. napirendi pont:

. napirend

ELŐTERJESZTÉS a 2. sz. választókerület körzeti alap felhasználásáról

61 Tisztelt Bizottság! Ifj. Jung László Képviselő Úr a 2. sz. választókerület egyéni képviselője a 2013. évi választókörzeti alapjából 1.500.000 Ft-ot a választókörzetében található Remenyik Zs. utcai garázssor előtti út burkolat felújítási munkáira kíván fordítani. A Remenyik Zs. utcában az épületek mögött található garázssorhoz jelenleg zúzottköves út vezet, melynek burkolata az esőzés és az igénybevétel következtében erősen kikátyúsodott. A probléma végleges megoldására bazaltbetonos szilárd burkolatú út kiépítését javasolja Irodánk, melynek csapadékvíz elvezetésére a meglévő kiépített rendszert használnánk fel. Irodánk a fenti felújítási munkát indokoltnak tartja, és támogatja azt. Eger, 2013. május 3. Tisztelettel: Tuza Róbert irodavezető Döntési javaslat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy a 2. sz. választókerület 2013. évi körzeti alapból 1.500.000 Ft a Remenyik Zs. utcai garázssor előtti út felújítási munkáira kerüljön felhasználásra. Felelős: Határidő:

Tuza Róbert irodavezető 2013. június 30.

13. napirendi pont:

. napirend

ELŐTERJESZTÉS a 4. sz. választókerület körzeti alap felhasználásáról

Tisztelt Bizottság! Dr. Misz Mihály Tanácsnok Úr a 4. sz. választókerület egyéni képviselője a 2013. évi választókörzeti alapjának teljes összegét, 2.000.000 Ft-ot a választókörzetében található

62 Menház utca csapadékvíz elvezetésére, valamint a Kemény Ferenc Általános és Sportiskola udvari aszfaltfelület felújítási munkáira kíván fordítani. A Menház utcában jelenleg semmilyen csapadékvíz elvezetés nem található. A probléma megoldására Irodánk egy tervet dolgozott ki, melynek megvalósítása során közel 120 m zárt csapadékvíz elvezető rendszer, és 30 m nyílt árok fog épülni. A munkák becsült bekerülési költsége bruttó 6.000.000 Ft, melyre a költségvetésben 5.000.000 Ft fedezet áll rendelkezésre, a hiányzó fedezet a körzeti alap felhasználásával biztosítható. A Kemény Ferenc Általános és Sportiskola udvarán jelenleg erősen repedezett aszfaltburkolat található, mely a diákok számára balesetveszélyt jelenthet. Felújítása új aszfaltburkolat készítésével valósítható meg. A Képviselő a körzeti alapjából 1.000.000 Ft-ot a felújításra kíván fordítani. Irodánk a fenti felújítási munkákat indokoltnak tartja, és támogatja azokat. Eger, 2013. május 3. Tisztelettel: Tuza Róbert irodavezető Döntési javaslat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy a 4. sz. választókerület 2013. évi körzeti alapból 1.000.000 Ft a Menház utca csapadékvíz elvezetésére, 1.000.000 Ft pedig a Kemény Ferenc Általános és Sportiskola udvari burkolat felújítási munkáira kerüljön felhasználásra. Felelős: Határidő:

Tuza Róbert irodavezető 2013. augusztus 31.

14. napirendi pont:

. napirend ELŐTERJESZTÉS a 7. sz. választókerület körzeti alap felhasználásáról Tisztelt Bizottság! Orosz Lászlóné Képviselő Asszony a 7. sz. választókerület egyéni képviselője a választókörzeti alapjából 1.000.000 Ft-ot a választókörzetében található Csiky S. u. 7. sz. társasház körül található járda felújítási munkáira kíván fordítani.

63

A Csiky S. u. 7. sz. társasház körül jelenleg zúzottköves, nem szilárd burkolatú út található. Nagyobb esőzés során a társasház fölött található telkekről nagymennyiségű csapadék zúdul le, kimosva az út burkolatát, és károsítva a Csiky S. u. tömegközlekedéssel is érintett szakaszát. Az utca vízelvezetésének és szilárd burkolattal való ellátását a 2013. évi költségvetés tartalmazza, azonban a rendelkezésre álló keret 1.000.000 Ft-os kiegészítése szükséges. Irodánk a járda felújítási és a kapcsolódó csapadékvíz elvezetési munkát indokoltnak tartja, és támogatja azt. Eger, 2013. május 3. Tisztelettel: Tuza Róbert irodavezető

Döntési javaslat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy a 7. sz. választókerület 2013. évi körzeti alapból 1.000.000 Ft a Csiky S. u. 7. sz. társasház körüli járda felújítási munkáira kerüljön felhasználásra. Felelős: Határidő:

Tuza Róbert irodavezető 2013. július 31.

15. napirendi pont:

. napirend ELŐTERJESZTÉS a 8. sz. választókerület körzeti alap felhasználásáról Tisztelt Bizottság! Csathó Csaba Tanácsnok Úr a 8. sz. választókerület egyéni képviselője a választókörzeti alapjából 1.000.000 Ft-ot a választókörzetében található Knézich K. utca burkolat felújítási munkáira kíván fordítani. A Knézich K. utca ezen szakaszán jelenleg csapadékcsatorna felújítási munkák folynak, melyet követően az útburkolat helyreállítása is megvalósul. Az utca felújítási munkáit a 2013. évi költségvetés tartalmazza, azonban a rendelkezésre álló keret 1.000.000 Ft-os kiegészítése szükséges. Irodánk a burkolat felújítási munkát indokoltnak tartja, és támogatja azt.

64 Eger, 2013. május 6. Tisztelettel: Tuza Róbert irodavezető Döntési javaslat Eger Megyei Jogú Város Közgyűlésének Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottsága saját hatáskörben eljárva jóváhagyja, hogy a 8. sz. választókerület 2013. évi körzeti alapból 1.000.000 Ft a Knézich K. utca burkolat felújítási munkáira kerüljön felhasználásra. Felelős: Határidő:

Tuza Róbert irodavezető 2013. július 31.

16. napirendi pont:

ELŐTERJESZTÉS

A Leányka úton tervezett útépítés parkolók, járda, csapadékcsatorna és közvilágítás kiépítése II. ütemének megvalósításáról, továbbá megállapodás megkötése az Eszterházy Károly Főiskolával Tisztelt Közgyűlés! Az Eszterházy Károly Főiskola, a Leányka utca 2-8. sz. (hrsz.: 5559/13) alatti ingatlanon laboratórium épület építésére kapott engedélyt, mely engedélyben foglaltak szerint, saját területén biztosította az engedélyben számára kötelezően előírt 24 parkolóhelyet. Az előírtakon felül a Főiskola saját területén további 3 parkolóhelyet épített ki. Az Eszterházy Károly Főiskola a jelenlegi igények alapján, valamint bízva az intézményt használó tanulók és dolgozók létszámának évről évre történő növekedésében, saját költségén elkészíttette az Egri Közműtervező Iroda Bt-vel a Leányka utca felső szakaszára az „Eger, Leányka utca útépítés parkolók, járda csapadékcsatorna és közvilágítás engedélyezési és kiviteli tervet”. A beruházás I. üteméhez kapcsolódóan a Közgyűlés 456/2012 (VIII. 30.) számú határozata felhatalmazása alapján megállapodást kötöttünk az Eszterházy Károly Főiskolával. A projekt parkolóhelyek teremtése mellett az utca csapadékvíz elvezetési problémáit is kezelné, ezen kívül útburkolat javítás, közvilágítás és járda építése is megvalósul az engedélyes tervek által meghatározott keretek között. A parkolóhelyek létesítésével, valamint a csapadékvíz elvezetésével kapcsolatosan, korábban több lakossági jelzés, megkeresés is érkezett önkormányzatunkhoz, így városi közérdeknek tekinthető. A Leányka utca ezen szakaszán a közlekedés jelenleg rendezetlen körülmények között zajlik. További probléma, hogy a főiskolához közlekedő diákok és dolgozók számára nincs tömegközlekedési lehetőség, ezért megnövekedett parkolási igénnyel kell számolni. A parkolószám növelése a Leányka utca ilyen irányú terhelését is csökkentené. A

65 tervek megvalósítása esetén rendezett közlekedési viszonyok alakulhatnak ki, kevesebb közlekedési táblával, átlátható ezért biztonságosabb kereszteződéssel, valamint a felszabaduló területen kialakítandó zöldfelülettel környezet és természetbarát kialakítást kaphat a terület. A beruházás további részeként gyalogos járdakapcsolat és közvilágítás is kiépülhet, mely szintén a biztonságos közlekedést segíti elő. A beruházás két üteme egy időben fog megvalósulni, melyhez a II. ütemre kötendő megállapodás megkötéséről kell döntést hoznia a Közgyűlésnek. A II. ütem tervező által becsült költsége (út, parkoló, járda, csapadékcsatorna, közvilágítás): bruttó 20.723.568,-Ft, a második ütemben mintegy 23 parkolóhely épül ki. A kivitelezéshez szükséges közbeszerzési eljárásokat önkormányzatunk folytatja le, az önkormányzat nevére átírt engedélyek és tervek alapján, saját költségre. Az I. ütem megvalósításához önkormányzatunk bruttó 15 millió forint forrást biztosított, mely a 2012. évi költségvetés II/234 címszámán rendelkezésre áll. A Főiskola az első ütemben kialakítandó 20 db térkő parkoló megépítéséhez hozzájárulásként 13.000.000.- Ft + ÁFA, azaz tizenhárommillió forint + áfa összeget adott át, melyet hosszú távú bérleti konstrukció keretében a parkolóhelyek közterület használatának megváltásaként, tehát bérleti díjaként előre fizette meg részünkre. A II. ütem megvalósításához a tervezői költségbecslést alapul véve az önkormányzatnak bruttó 11.024.000.-Ft forrást kell majd biztosítania, a Főiskola a tervek szerint nettó 9.700.000.- Ft + ÁFA hozzájárulást fog fizetni. A gépjármű várakozóhelyek bérletét a Főiskola esetében a második ütemben kialakítandó 23 db parkolóhelyből 8 db parkolóhely használatára kap jogosultságot 13 éves időtartamban 9.700.000.- Ft+ ÁFA hozzájárulás ellenében. A Főiskola és az Önkormányzat között kötendő megállapodás tervezete is ennek megfelelően készül el. Mivel a bérleti díj Áfa összegét önkormányzatunknak be kell fizetnie a NAV felé, valamint a beruházás ÁFA tartalma nem visszaigényelhető, a Főiskola által fizetendő összeg annak figyelembe vételével került kiszámításra, hogy mindkét fél arányaiban azonos összegű ÁFA terhet viseljen. Eger, 2013. május 13. Ficzere György s.k. az Urbanisztikai és Környezetvédelmi Bizottság Elnöke Határozati javaslat: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja, hogy a 456/2012 (VII. 30.) határozata és jelen döntése alapján saját beruházás keretében megvalósítsa az Egri Közműtervező Iroda Bt által készített „Eger, Leányka utca útépítés parkolók, járda, csapadékcsatorna és közvilágítás engedélyezési és kiviteli tervet” az Eger belterületi 5743 hrsz-ú területen. Az Önkormányzat a beruházás II. ütemének részbeni fedezetét, bruttó 11.024.000.- Ft-ot biztosít a 2013. évi költségvetése II/222 címszáma és V. fejezet tartalékok terhére, azzal a feltétellel, hogy a II ütem megvalósításához az Eszterházy Károly Főiskola a fedezet másik részét, 9.700.000.- Ft + ÁFA összeget bérleti díj címén biztosítja. A Közgyűlés felhatalmazza a polgármestert a közterület használatáról szóló hosszú távú bérleti megállapodás aláírására, valamint a Városüzemeltetési Irodát a közbeszerzési eljárás megindítására, és a beruházás lebonyolítására. Felelős:

Habis László polgármester Tuza Róbert irodavezető Városüzemeltetési Iroda Határidő: 2013. december 31.