Nummer Datum
SURSEANCEVERSLAG
: :
I 7 juni 2010
Gegevens onderneming
: Stichting Betaald-Voetbal Veendam, KvK Noord-Nederland nr. 4104078, gevestigd te (9641 GN) Veendam, aan de Langeleegte 16, verder aan te duiden met: BV Veendam.
Surseancenummer Datum uitspraak Bewindvoerder Rechter-commissaris
: : : :
Activiteiten onderneming
: Betaaldvoetbalorganisatie
Omzetgegevens
:
Personeel gemiddeld aantal
: 34
Boedelrekening Saldo einde verslagperiode
: 12.02.30.208 : nihil
Verslagperiode Bestede uren verslagperiode Bestede uren totaal
: 1 april tot 7 juni 2010 : 1 april – 12 mei: 188 uur en 56 minuten 12 mei – 4 juni: 121 uur en 00 minuten : 309 uur en 56 minuten
1. Inventarisatie 1.1 Directie en organisatie
: Zie ook www.bvveendam.nl : bestuur
10/9 S 1 april 2010 mr. W.A. Entzinger mr. R.P. van Eerde
2007/2008: 2008/2009: 2009/2010:
€ 2.629.000 € 2.939.000 Opgave volgt
De heer M.A. Becherer, wonende te Drouwen voorzitter datum infunctietreding: 1 juli 2004 De heer J.F.M. Offenberg, wonende te Veendam secretaris datum infunctietreding: 1 juli 2004 De heer J. Gjaltema, wonende te Kropswolde Vice-voorzitter datum infunctietreding: 23 maart 2010
Raad van Commissarissen De heer M. Schollema, wonende te Oude Pekela voorzitter datum infunctietreding: 1 april 2008 De heer P.H. Scholtens, wonende te Veendam datum infunctietreding: 1 juli 2006 De heer W.H. Boneschansker, wonende te Midlaren datum infunctietreding: 15 oktober 2008 De heer G. Lensink, wonende te Almelo datum infunctietreding: 15 oktober 2008 Directie De heer J. Korte, wonende te Wildervank (bevoegd tot rechtshandelingen tot € 20.000,-) datum infunctietreding: 1 juli 2005 1.2 Winst en verlies
:
2007/2008: 2008/2009: 2009/2010:
€ 215.000,€ 123.000,Opgave volgt.
1.3 Balanstotaal
:
30-06-2008 30-06-2009 30-06-201
€ 372.000,€ 677.000,Opgave volgt
1.4 Lopende procedures
: Ten overstaan van Gerechtshof Leeuwarden: door Norder Consultancy B.V. en Norder Beheer B.V. ingesteld hoger beroep tegen kortgedingvonnis Rechtbank Groningen d.d. 4 maart 2010.
1.5 Verzekeringen
1.6 Huur
Een drietal incassoprocedures, in behandeling bij een incasso-intermediair. : Opstal / inboedel / collectieve ongevallenverzekering : Stadion: van de gemeente Veendam.
1.7 Oorzaak surseance faillissement surseance: BV Veendam is een betaalvoetbalorganisatie en als zodanig lid van de Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond. BV Veendam beschikt over een licentie van de KNVB om betaald voetbal te mogen spelen. Haar eerste elftal komt uit in de zogenaamde Jupiler League, de eerst divisie van de KNVB. Bij de aanvang van het achterliggende voetbalseizoen 2009/2010 kende BV Veendam een sluitende begroting. ‘Sluitend’, dankzij een in april 2009 tot stand gebrachte sponsorovereenkomst tussen BV Veendam en Norder Consultancy B.V. ten bedrage van € 1.300.000,- exclusief btw. Norder Consultancy B.V. is een van de bedrijven van het toenmalige bestuurslid van BV Veendam, de heer J. Norder. Ook gedurende het seizoen 2008/2009 was de heer Norder met zijn vennootschappen tot een soortgelijk bedrag sponsor van BV Veendam. Deze laatste sponsorovereenkomst is nagenoeg nagekomen. De sponsorovereenkomst voor het seizoen 2009/2010 evenwel in het geheel niet. Bij de aanvang van het seizoen 2009/2010 beliep de begroting van BV Veendam de somma van € 2.800.000,-. Die begroting was sluitend. Dat is ook een harde eis van de KNVB voor het behoud van de licentie om betaald voetbal te mogen spelen. Omdat Norder Consultancy B.V. haar verplichtingen uit hoofde van de sponsorovereenkomst niet opnieuw nakwam, heeft BV Veendam rond de jaarwisseling 2009/2010 te maken gekregen met liquiditeitsproblemen, en uiteraard in toenemende mate. Uiteindelijk heeft het bestuur van BV Veendam moeten besluiten Norder Consultancy, het bedrijf van de heer Norder die kort tevoren als bestuurslid was opgestapt, Norder Beheer B.V., de houdstermaatschappij van Norder Consultancy, en de heer Norder in privé, in rechte te betrekken. Bij vonnis van de Voorzieningenrechter in de Rechtbank Groningen van 4 maart 2010 is Norder Consultancy veroordeeld om aan BV Veendam te voldoen de somma van € 750.000,-. Zou Norder Consultancy dit bedrag niet betalen dan diende Norder Beheer B.V. een bedrag van € 375.000,- aan BV Veendam te voldoen. De veroordeling van Norder Beheer B.V. hield verband met de vaststelling dat Norder Consultancy een lege B.V. was en wetenschap daarvan ter gelegenheid van de totstandkoming van die sponsorovereenkomst bij de bestuurder van Norder Consultancy, Norder Beheer B.V., en hield
verband met de door de Voorzieningenrechter bepaalde mate van medeschuld aan de zijde van BV Veendam, namelijk in de persoon van het toenmalig bestuurslid mr. H.J. Hoekman, doordat hij ter gelegenheid van de totstandkoming van de sponsorovereenkomst op de hoogte was van het feit dat Norder Consultancy een lege B.V. was en hij namens BV Veendam de sponsorovereenkomst met Norder Consultancy had gesloten. Als bijlage 1 is aan dit verslag gehecht voormeld kortgedingvonnis van 4 maart 2010. In de onverkwikkelijke discussie rond deze sponsorovereenkomst tussen Norder Consultancy en BV Veendam is door de heer Norder ook het standpunt ingenomen dat deze sponsorovereenkomst ‘fake’ was, louter om de begroting van BV Veendam voor het seizoen 2009/2010 sluitend te maken, noodzakelijk voor het behoud van de KNVBlicentie. Ook na het kortgedingvonnis van 4 maart 2010 is Norder Consultancy noch Norder Beheer tot betaling overgegaan. Executiemaatregelen mochten niet baten. Reden waarom BV Veendam zich genoodzaakt heeft gezien surseance van betaling aan te vragen. Bij beschikking van de Rechtbank Groningen van 1 april jl. is aan BV Veendam voorlopig surseance van betaling verleend. Als bijlage 2 is aan dit verslag gehecht de beschikking van de Rechtbank Groningen d.d. 1 april 2010. De regelgeving van de KNVB laat geen doorstart of sterfhuisconstructies toe. Surseance van betaling kan leiden tot het intrekken van de licentie, de situatie van onherroepelijk faillissement is voor de KNVB een verplichte grond tot intrekking van de licentie. Een niet-sluitende begroting is eveneens een reden voor de KNVB om tot het nemen van sancties over te gaan. Intrekking van de licentie behoort dan ook tot de sanctiemogelijkheden. Om deze redenen heeft de bewindvoerder tegen de bestuurders van meet af aan gezegd dat de surseance van betaling alleen zou welslagen wanneer: (1) uiteraard de doorlopende verplichtingen zouden worden nagekomen; (2) een bevredigend akkoord met de crediteuren zou kunnen worden getroffen; (3) een sluitende begroting voor het seizoen 2010/2011 zou kunnen worden gepresenteerd. Sinds 1 april 2010 is door leden van het bestuur, van de Raad van Commissarissen en van de directie van BV Veendam en door de bewindvoerder de nodige druk gezet om supporters, sponsors en sympathisanten te bewegen gelden te fourneren ter redding van BV Veendam. Daarnaast zijn spelers, technische staf, management en directie gevraagd om akkoord te gaan met substantiële aanpassingen van de salarissen.
‘Met een fileermes’ is verder door de conceptbegroting voor het seizoen 2010/2011 gegaan. De nodige gesprekken zijn gevoerd met de heer Norder, diens advocaat mr. Van Driel te Assen en mr. H.J. Hoekman. Naar het oordeel van de bewindvoerder zijn zij aansprakelijk voor het bedrag van € 1.300.000,-, hetzij uit hoofde van de sponsorovereenkomst, hetzij uit hoofde van bestuursaansprakelijkheid. Uiteindelijk werd (ook) het verweer gevoerd dat het hen aan liquiditeit ontbrak om te kúnnen nakomen. De bewindvoerder heeft bekend gemaakt bij het Openbaar Ministerie aangifte te zullen doen vanwege vermeende strafbare feiten. Hiervoor is een afspraak met het Openbaar Ministerie gemaakt. Op 28 april 2010 heeft de bewindvoerder moeten concluderen dat de situatie als bedoeld in artikel 242 sub 5 van de Faillissementswet aan de orde is. De staat van de boedel was zodanig dat handhaving van de surseance niet langer wenselijk was. Bovendien was voor hen komen vast te staan dat het vooruitzicht dat BV Veendam na verloop van tijd haar schuldeisers zou kunnen bevredigen, niet reëel leek te bestaan. Bij schrijven van dezelfde dag heeft de bewindvoerder de Rechtbank Groningen verzocht de aan BV Veendam voorlopig verleende surseance van betaling in te trekken. Daarbij heeft de bewindvoerder Rechtbank geadviseerd gelijktijdig het faillissement van BV Veendam uit te spreken. Als bijlage 3 is aan dit verslag gehecht het schrijven van 28 april 2010 van de bewindvoerder aan de Rechtbank Groningen. Nadat de bewindvoerder diens beslissing ter zake aan de geïnteresseerde media had laten weten, is hij de daarop volgende avond en nacht geconfronteerd geworden met onverwachte signalen, welke signalen hij heeft gemeend te moeten interpreteren als kansen om de surseance van betaling toch alsnog te kunnen laten welslagen. In het belang van BV Veendam en haar crediteuren, heeft de bewindvoerder besloten om die kansen zorgvuldig te onderzoeken. Om deze reden heeft de bewindvoerder de Rechtbank Groningen – via de Rechter-commissaris – verzocht de behandeling van het verzoek d.d. 28 april 2010 vooralsnog aan te houden. Door de bewindvoerder is het initiatief genomen tot oprichting van de stichting Beheer Gelden Reddingsplan BV Veendam. Deze stichting is op 16 april 2010 opgericht. Op de bankrekening van deze stichting konden supporters gelden konden onder de conditie dat als BV Veendam het uiteindelijk niet zou redden de donateurs hun stortingen terug zouden krijgen. Tot een toch indrukwekkend bedrag zijn stortingen gedaan.
Op 11 mei jl. heeft de bewindvoerder moet constateren dat er geen totaaloplossing haalbaar was. Een bedrag van € 700.000,- kwam tekort. Een bedrag van € 350.000,benodigd voor het crediteurenakkoord en voor de doorlopende verplichtingen, en een bedrag van € 350.000,- op de begroting voor het seizoen 2010/2011. Bij brief van 11 mei 2010 heeft de bewindvoerder aan de Rechtbank Groningen bericht dat het vooruitzicht niet bestond dat BV Veendam na verloop van tijd haar schuldeisers zal kunnen bevredigen. Op grond daarvan heeft de bewindvoerder de Rechtbank verzocht de verleende surseance van betaling in te trekken en BV Veendam in staat van faillissement te verklaren. Als bijlage 4 is aan dit verslag gehecht een fotokopie van deze brief. Bij beschikking d.d. 12 mei 2010 heeft de Rechtbank de voorlopig verleende surseance van betaling ingetrokken en BV Veendam om 9.00 uur in staat van faillissement verklaard, met benoeming van mr. R.P. van Eerde tot Rechter-commissaris en met aanstelling van mr. W.A. Entzinger tot curator. Als bijlage 5 is aan dit verslag gehecht een fotokopie van de beschikking van de Rechtbank Groningen van 12 mei 2010. Kort na de beschikking van de Rechtbank Groningen van 12 mei jl. werd de curator gebeld door de advocaat van de heer Norder. Derden zouden de heer Norder alsnog in de gelegenheid hebben gesteld om een concreet bod ter nakoming van de financiële verplichtingen te kunnen doen. Deze financiële opening, in combinatie met anderen die in hernieuwde beweging kwamen, heeft het bestuur van BV Veendam ertoe gebracht om hoger beroep tegen het vonnis van de Rechtbank Groningen van 12 mei jl. in te stellen. Door de heer Norder is een bedrag van € 400.000,- aangeboden, door mr. Hoekman het bedrag van € 200.000,-. Deze biedingen zijn gedaan tegen finale kwijting voor wat betreft de heren Norder en Hoekman en BV Veendam. De curator heeft zich daarop op het standpunt gesteld dat de biedingen – naar het oordeel van de curator het maximale waartoe de heren Norder en Hoekman thans in staat zijn – alleen te accepteren zijn indien er een ‘totaaloplossing’ zou zijn. Ter gelegenheid van de behandeling van het hoger beroep – op 2 juni 2010 – heeft de curator het Gerechtshof kunnen bevestigen dat alle tot dan toe gedane financiële toezeggingen zodanig waren dat gelden beschikbaar zijn voor de (volledige) financiering van een haalbaar crediteurenakkoord, van voldoening van de na 1 april 2010 doorlopende verplichtingen, en benodigd voor een sluitende (liquiditeits)begroting voor het seizoen 2010/2011.
Voor het seizoen 2010/2011 heeft BV Veendam een sluitende liquiditeitsbegroting. Sluitend op een bedrag van € 1.700.000,-. Voor de sanering van de schulden en voor de voldoening van de tot 1 juli 2010 doorlopende verplichtingen is een bedrag van € 1.200.000,- nodig. Dit bedrag is voorhanden respectievelijk toegezegd. In dit bedrag van € 1.200.000,- zijn begrepen het bedrag benodigd voor de doorlopende verplichtingen gedurende de periode van 1 april tot 1 juli 2010, benodigd voor voldoening van de preferente crediteuren en voor bevrediging van de concurrente crediteuren middels een crediteurenakkoord. De curator kon het Gerechtshof laten weten dat een enquête onder alle bekende concurrente crediteuren had uitgewezen dat zij een akkoord tegen 20% tegen finale kwijting zullen accepteren, althans dat alsdan geconstateerd zal kunnen worden dat aan de criteria in artikel 268 Faillissementswet zal zijn voldaan. Op grond van het bovenstaande heeft de curator het Gerechtshof Leeuwarden ter zitting van 2 juni 2010 laten weten dat er voor wat betreft hem geen bezwaren waren om de beschikking van de Rechtbank Groningen van 12 mei 2010 te vernietigen en om het verzoek van de toenmalige bewindvoerder tot intrekking van de voorlopige surseance van betaling alsnog te weigeren. Bij beschikking d.d. 4 juni 2010 heeft het Gerechtshof Leeuwarden de beschikking van de Rechtbank Groningen van 12 mei 2010 – waarvan beroep – vernietigd en – opnieuw beslissende – het verzoek van de bewindvoerder tot intrekking van de voorlopige verleende surseance van betaling afgewezen. Als bijlage 6 is aan dit verslag gehecht de beschikking van het Gerechtshof Leeuwarden d.d. 4 juni 2010. Werkzaamheden : De werkzaamheden houden verband met hiervoor gestelde. De bewindvoerder heeft (ook in zijn rol als curator) zeer veel besprekingen gevoerd met leden van het bestuur, Raad van Commissarissen en directie van BV Veendam. Daarnaast heeft de bewindvoerder/curator contacten onderhouden met de KNVB, de VVCS (vereniging voor contractspelers), CBV (de belangenorganisatie voor coaches betaald voetbal), de gemeente Veendam, sponsoren, de heer Norder, mr. J.C. van Driel, de heer Kamil (gewezen bestuurslid) en mr. H.J. Hoekman. De bewindvoerder/curator is aanwezig geweest bij voorlichtingsbijeenkomsten en voorlichtingsavonden met supporters, vrijwilligers en sponsors. Ook heeft mr. Entzinger contacten onderhouden met vertegenwoordigers van diverse media.
2. Personeel 2.1 Aantal ten tijde van surseance van betaling 2.2 Aantal in jaar voor surseance van betaling 2.3 Datum ontslagaanzegging
Werkzaamheden
: 34 : ± 34 : Na de faillietverklaring d.d. 12 mei 2010 is het personeel met toestemming van de Rechtercommissaris op 12 mei 2010 mondeling door de curator ontslagen. Na het arrest van het Gerechtshof Leeuwarden van 4 juni 2010 zullen de arbeidsovereenkomsten worden hersteld. :
Na de verlening van de surseance van betaling is het personeel geïnformeerd, na de faillietverklaring is het personeel ontslagen. Op 17 mei 2010 heeft een zogenaamde intake-bijeenkomst plaatsgevonden. Tijdens deze bijeenkomst is het personeel door vertegenwoordigers van UWV Werkbedrijf geïnformeerd omtrent rechten en verplichtingen in gevolge de Werkloosheidswet. Achterstallige salarisaanspraken zijn geïnventariseerd. De bewindvoerder/curator heeft besprekingen gevoerd met personeelsleden teneinde hen te bewegen genoegen te nemen met aanpassing van de arbeidsvoorwaarden, voor het geval het faillissement vernietigd zou worden. Verlaging van de salarissen was noodzakelijk in verband met de begroting voor het seizoen 2010/2011. Spelers met de hogere salarissen, leden van de technische staf en de directie hebben ingestemd met salarisverlaging. De arbeidsovereenkomsten met een drietal spelers en één assistenttrainer konden in goed overleg ontbonden worden. 3. Activa Onroerende zaken 3.1 Beschrijving
3.2 Verkoopopbrengst 3.3 Hoogte hypotheek 3.4 Boedelbijdrage Werkzaamheden
: Het ‘bedrijfsonderkomen’ – dat wil zeggen het stadion aan de Langeleegte en de daarbij horende kantoren – wordt gehuurd van de gemeente Veendam. : n.v.t. : n.v.t. : n.v.t. : De bewindvoerder heeft ter zake overleg gevoerd met vertegenwoordigers van de gemeente Veendam.
Bedrijfsmiddelen 3.5 Beschrijving 3.6 Verkoopopbrengst 3.7 Boedelbijdrage 3.8 Bodemvoorrecht Fiscus Werkzaamheden
Kantoorinventaris Vooralsnog onbekend. n.v.t. Ja: de Fiscus heeft overigens begin april 2010 bodembeslag gelegd. : -
Voorraden/onderhanden werk 3.9 Beschrijving 3.10 Verkoopopbrengst 3.11 Boedelbijdrage Werkzaamheden
: : : :
Andere activa 3.12 Beschrijving 3.13 Verkoopopbrengst Werkzaamheden
: Memorabilia (vaantjes, bekers, portretten e.d.) : Vooralsnog onbekend : -
4. Debiteuren 4.1 Omvang debiteuren 4.2 Opbrengst 4.3 Boedelbijdrage Werkzaamheden
: : : :
5. Bank / Zekerheden 5.1 Vordering van bank(en) 5.2 Leasecontracten 5.3 Beschrijving zekerheden 5.4 Separistenpositie 5.5 Boedelbijdragen 5.6 Eigendomsvoorbehoud 5.7 Reclamerechten 5.8 Retentierechten Werkzaamheden
: : : :
Voetbalkleding e.d. Vooralsnog onbekend Neen -
€ 57.563,Vooralsnog onbekend n.v.t. De debiteuren zijn geïnventariseerd. Een drietal vorderingen was uit handen gegeven aan een incasso-intermediair Bos Incasso. Ter zake is door de bewindvoerder informatie opgevraagd. De andere debiteuren zijn tot betaling aangeschreven.
: BV Veendam beschikt niet over een bankkrediet. : Auto’s: Autolease Groningen B.V. Wasmachine: Miele : : n.v.t. : n.v.t. : n.v.t. : n.v.t. : n.v.t. : De bewindvoerder heeft contacten onderhouden met de verhuurders. Gedurende de surseance van betaling zijn de doorlopende verplichtingen voldaan.
Na de faillietverklaring van BV Veendam heeft Autolease Groningen B.V. de geleasede auto’s retour genomen. 6. Doorstart / Voortzetten Voortzetten 6.1 Exploitatie / zekerheden 6.2 Financiële verslaglegging
: Aanvankelijk tot 12 mei 2010. Daarna vanaf 4 juni 2010. : Middels administratie BV Veendam.
Werkzaamheden
:
Na de verlening van de voorlopig surseance van betaling is de exploitatie van BV Veendam voortgezet. Daartoe is door sponsors een bedrag van € 125.000,- aan de bewindvoerder voldaan. De resterende wedstrijden in de reguliere competitie zijn door BV Veendam gespeeld, met als resultaten: 2 april 2010 9 april 2010 16 april 2010 23 april 2010
BV Veendam – Excelsior Telstar – BV Veendam Fortuna Sittard – BV Veendam BV Veendam – Go Ahead Eagles
2 1 0 1
-1 -1 –1 –1
BV Veendam sloot de reguliere competitie 2009/2010 af op de negende plaats met 52 punten uit 36 gespeelde wedstrijden, met een doelsaldo van 57 voor, en 48 tegen. Met deze eindklassering heeft BV Veendam zich niet voor deelname aan de nacompetitie voor promotie naar de KNVB Eredivisie gekwalificeerd. BV Veendam-speler Michael de Leeuw werd gehuldigd als topscoorder van de Eredivisie en uitgeroepen tot grootste talent. Op 21 april 2010 kwam een speler uit het belofte-elftal, Stephen Thomasia, bij een verkeersongeval om het leven. De bewindvoerder/curator heeft zeer regelmatig contacten onderhouden met de KNVB. Tot twee keer toe heeft hij in Zeist overleg gevoerd met medewerkers en vertegenwoordigers van de Licentiecommissie. Op instigatie van de bewindvoerder is op 16 april 2010 opgericht de Stichting Beheer Gelden Reddingsplan BV Veendam. Bij de Rabobank Stad en Midden Groningen is een bakrekening – 113338260 – geopend. Sympathisanten van BV Veendam zijn opgeroepen om donaties op die rekening te doen. Met de stichting is afgesproken dat deze donaties aan BV Veendam worden overgemaakt indien en zodra vast is komen te staan dat BV Veendam gered is.
De stichting zal – als deze situatie niet bereikt kan worden – de gelden aan de donateurs terugbetalen. Als bestuurders van de stichting zijn benoemd: mr. P.J. Fousert (advocaat te Groningen), mevrouw G. Reisiger-Mennes (sponsor van BV Veendam) en de heer W. Sagel (supporter van BV Veendam). Op 12 mei 2010 heeft de (toen) curator de activiteiten van BV Veendam gestaakt, in die zin dat een geplande oefenwedstrijd is geannuleerd en de spelers is medegedeeld dat van hun diensten geen verder gebruik zou worden gemaakt. Het kantoorpersoneel heeft sedertdien in overleg met bestuur en curator nog zekere werkzaamheden verricht, verband houdende met het ingestelde hoger beroep.
Doorstart 6.3 Beschrijving 6.4 Verantwoording 6.5 Opbrengst 6.6 Boedelbijdrage Werkzaamheden 7. Rechtmatigheid 7.1. Boekhoudplicht 7.2 Depot jaarrekeningen
: Niet aan de orde. : : : : :
7.4 Stortingsverplichting aandelen 7.5 Onbehoorlijk bestuur 7.6 Paulianeus handelen
: Vooralsnog geen bemerkingen. : Nee; maar wel opgemaakt conform reglementen KNVB. : Nee; maar wel verklaring van accountant Admifa te Stadskanaal conform reglementen KNVB. : N.v.t. : Ja. Zie boven onder 1.7 : Niet geconstateerd.
Werkzaamheden
:
7.3 Goedk. verkl. accountant
Namens de bewindvoerder heeft de heer J. van Doorn RA – als bedrijfsadviseur verbonden aan het kantoor van de bewindvoerder – de schuldenlast en de doorlopende verplichtingen gedurende de maanden april, mei en juni 2010 geïnventariseerd. De bewindvoerder/curator heeft zich – met anderen uit de organisatie van BV Veendam – bezig gehouden met het opzetten van de exploitatie en liquiditeitsbegroting van BV Veendam voor het seizoen 2010/2011. 8. Crediteuren 8.1 Boedelvorderingen 8.2 Preferente vordering Fiscus 8.3 Preferente vordering UWV 8.4 Andere preferente crediteuren
: : : :
n.v.t. € 335.000,Nee. CFK (pensioenfonds voor voetballers): € 37.000,-
8.5 Aantal concurrente crediteuren 8.6 Bedrag concurrente crediteuren
8.7 Verwachte wijze van afwikkeling Werkzaamheden
9. Procedures 9.1 Naam wederpartij(en)
: ± 140 :
± 575.000,€ 280.000
: Handelscrediteuren : Gemeente Veendam uit hoofde van geldlening
: Na homologatie aan te bieden akkoord. : Inventarisatie, enquête naar aanleiding van in te dienen akkoord.
Werkzaamheden
: Norder Consultancy B.V. en Norder Beheer B.V.; zie hierboven onder 1.7 : Spoedappèl tegen vonnis Rechtbank Groningen d.d. 4 maart 2010. : Memorie van Grieven ingediend ter Hofrolle van 30 maart 2010; procedure geschorst. : -
10. Overig 10.1 Termijn afwikkeling surseance van betaling
: Vooralsnog onbekend.
9.2 Aard Procedure 9.3 Stand Procedure
10.2 Plan van aanpak
10.3 Indiening volgend verslag
: − stemming definitieve verlening surseance van betaling − deponering crediteurenakkoord − stemming en homologatie crediteurenakkoord − : Afhankelijk van verloop surseance van betaling
Groningen, 8 juni 2010 Curator
