ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET 814/2008. (V.6.) sz. HATÁROZATA Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a továbbiakban: Rttv.) 112. §-ában biztosított jogkörében a Magyar RTL Televízió Zrt. műsorszolgáltatóval (1222, Budapest, Nagytétényi út 29.) szemben meghozta az alábbi határozatot. A Testület megállapítja, hogy a Magyar RTL Televízió Zrt. műsorszolgáltató a 2008. február 10-én 17 óra 30 perces kezdettel sugárzott „Őslények kalandorai” című műsorszámmal megsértette az Rttv. 5/B. § (3) és 5/C. § (2) bekezdést. Ezért a Testület az Rttv. 112. § (1) bekezdésének c) pontja értelmében 15 percre felfüggeszti a Műsorszolgáltató műsorszolgáltatási jogosultságának gyakorlását, melyet Műsorszolgáltató a határozat kézhezvételét követő második napon 17 óra 30 perctől köteles végrehajtani. A Műsorszolgáltató a műsorszolgáltatási jogosultságának felfüggesztése előtt köteles tájékoztatni a nézőket arról, hogy a műsorszolgáltatás nem műszaki hiba miatt szünetel. Köteles továbbá a felfüggesztés idejére a következő feliratot közzétenni: „Az Országos Rádió és Televízió Testület a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény kiskorúak védelmére vonatkozó rendelkezéseinek az 5/B. § (3) (a csak 21.00 és 05.00 között közzétehető műsorszámok kategóriájába történő besorolás) és 5/C. § (2) (a műsorszám kategóriájának megfelelő korhatár-jelölés feltüntetése) bekezdéseiben előírtak 2008. február 10-én 17 óra 30 perces kezdettel sugárzott „Őslények kalandorai” című műsorszámmal történt megsértése miatt a mai napon 17 óra 30 perctől 17 óra 45 percig felfüggesztette a Magyar RTL Televízió Zrt. műsorszolgáltatási jogosultságának gyakorlását. A felfüggesztés időtartamának lejárta után folytatjuk műsorunkat.” E határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek nincs helye, a közléssel jogerős és végrehajtható. A határozat felülvizsgálatát a közléstől számított 30 napon belül bíróságtól lehet kérni a Testülethez benyújtandó keresetlevéllel. Indokolás A Testület az Rttv. 41. § (1) bekezdésének b) pontja alapján hatósági ellenőrzés keretében, hivatalból vizsgálta a Magyar RTL Televízió Zrt. (RTL Klub) műsorszolgáltató 2008 február
10-ei műsorszolgáltatását, amely során az alábbi műsorszámmal kapcsolatban valószínűsített jogsértést: Az ITV által készített hatrészes sorozatban a Walking With Dinosaurus káprázatos számítógépes animációja és a Jurassic Park akciói, izgalmas pillanatai keverednek. Az Őslények kalandorai (Primeval) egyik rémisztő kérdése: vajon az emberiség a fejlődés útjának végére ért? Az elmúlt évmilliók során megmagyarázhatatlan anomália alakult ki az időben. Ezen keresztül az evolúció legvadabb szakaszaiból érkeznek történelem előtti szörnyek a modern világ elpusztítására. Nick Cutter és csapata a kormány megbízásából - Claudia Brown kormánymegbízott közreműködésével - vetik bele magukat a rendkívül veszélyes kalandokba. A zoológus munkáját segíti Stephen Hart (labortechnikus), Connor Temple (dinoszaurusz szakértő) és Abby Maitland állatkerti gondozó. A jelen epizód Cutter személyes problémáit állította a középpontba, hiszen felismerte, hogy felesége (Helen, aki az epizódban visszatér) nyolc évvel ezelőtt a másik idősíkból érkező szörnyek miatt tűnt el nyomtalanul. Az új „időanomálián” keresztül egy rendkívül agresszív és intelligens ragadozóval kerülnek szembe. Kutatásaik során még nem találkoztak hasonló teremtménnyel, így arra a következtetésre jutnak, hogy ez a lény a jövőből érkezett. Ezt a tézist erősíti meg a visszatérő Helen is. A csapatnak komoly áldozatok árán sikerül befognia az ismeretlen ragadozókat, és Helennel együtt megpróbálják visszajuttatni a lényeket a jövőbe, mielőtt beláthatatlan bajt okozhatnának a jelenben. A Műsorszolgáltató a filmet a II. kategóriába sorolta, ily módon „tizenkét éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott” minősítést kapott. Az alkotás a British Board of Film Classification adatai szerint a „PG” (Parental Guidance, szülői útmutatás ajánlott) jelölést kapta. Németországban az FSK (Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft) a TV-sorozatból készített DVD-filmre vonatkozóan a 12 éven felülieknek engedélyezett korhatári besorolást állapította meg. Az ausztrál klasszifikációs hivatal, az Office of Film and Literature Classification ezzel szemben „M”, azaz érett közönségnek ajánlotta a szóban forgó művet. A műsorszám műfaját tekintve fantasy-kalandfilm, melyben a képzeletbeli elemek központi szerepet játszanak. A kaland- és történelmi filmek általában nem jelentenek potenciális veszélyt a serdülő korosztálynak, tekintettel arra, hogy a cselekmény helyszíne a fantázia világa, így távol esnek a hétköznapok világától, ezért a látottak valóságra vonatkoztathatóságának mértéke csekély. A vizsgált alkotásban azonban az események egyértelműen hétköznapi környezetben játszódtak, olykor az események konkrét helyszínét is megjelölték (pl. wellingtoni állatkert). A látottak hétköznapi valóságtól távol eső fikcióként történő értelmezését tovább nehezítette, hogy a film szereplői idősíkok között (múlt-jelenjövő) mozogtak, időkapukon áthaladva nyomoztak a történelem előtti/jövőbeli lények után. A szakértők szerint kb. kilenc éves korra tehető, amikor a realitás és fikció elkülönítésének képessége megszilárdul, de a megértés szempontjából még ezután is problémát jelenthet, amennyiben a cselekmény nehezen követhetővé válik a különböző idősíkok keveredése miatt, amint arról egyébként a műsorszám elején a főszereplő is beszámolt: „Furcsa anomáliák jelentek meg. Kapukat képeznek, felfoghatatlan időkre és világokra. Az anomália bizonyíték arra, hogy a múlt igenis létezik. Egy negyedik dimenzióban, ami ugyanolyan valós, mint az ismertek. A mi dolgunk pedig az, hogy visszatartsuk” (17:30:02). A félelemkeltő, ijesztő jelenetek halmozottan fordultak elő az alkotásban, a szereplőket szinte folyamatos félelem töltötte el, rettegésük ábrázolása megrázó részletességgel, fokozott intenzitással történt. Az állandósult fenyegetettség - az ismeretlen lény felbukkanásától tartva - a nézőkben is magas szintű feszültséget és félelemérzetet keltett, amely kétségtelenül
2
alkalmas lehetett a 12 éven aluli nézők nyugalmának, valamint biztonságérzetének megzavarására, de még a serdülő korosztályra is ártalmas hatást gyakorolhatott. Közeli képeket láthattunk ijedt szemekről, kitágult pupillákról, rettegő arcokról, amelyek olykor – főleg az epizód végén – vágóképként is megjelentek (pl. Cutter riadt arckifejezése a két őslény harca közben) és amelyek a jelenet drámaiságát voltak hivatottak fokozni. Különösen erős hatást kiváltó eszköze volt a képi dramaturgiának a szubjektív kamerahasználat, amely lehetővé tette, hogy az emberekre támadó őslény szemszögéből szemlélhessük a jelenetet. A ragadozó nézőpontjából ábrázolva az emberek szíve pirosan villogott és a szívhangjuk is hallatszott, vagyis prédaként jelentek meg. A képernyőkép ilyenkor zöldes-kék árnyalatúra váltott, amelyből az emberalakok pulzáló szíve emelkedett ki. A számítógépes grafikával készített lények hétköznapi emberekre támadó erőszakos jelenetei ugyan csak pár percig voltak láthatóak, de a félelemkeltésre és a folyamatos izgalomban tartásra kétségtelenül alkalmasak lehettek. Az erőszak öncélú ábrázolása is érzékelhető volt néhány esetben, mint például a fenyegetettség érzésének egymás utáni megjelenítésével (pl. a Claudia álmában kétszer feltűnő szörny támadása, 17:39:37). Az akciók folyamán a főszereplők, akikkel a kiskorú nézők esetleg azonosulhattak, rendszerint nem maguk kezdeményezték az erőszakot, csupán az emberekre támadó, történelem előtti teremtményeket akarták ártalmatlanná tenni. Az őslényekkel folytatott végső összecsapásnak azonban több ember is áldozatul esett, melynek során az egyik szereplő halála közvetlenül került bemutatásra, a többi halálesetről csak közvetett módon, utalásszerűen értesülhettek a nézők, illetve az őslény rejtekhelyén megtalált emberi testrészek szemléltetésével igazoltak az alkotók. A műsorszámban hosszasan látható két őslény véres és halálig tartó csatája is. A vizsgált epizódban a testi és helyenként fegyveres erőszak visszatérő eleme volt az őslények és emberek küzdelmének. Amellett, hogy sorozatosan fordultak elő az agresszív és félelemkeltő elemek, kifejezetten horrorisztikus motívumok is megjelentek, mint pl. az ismeretlen eredetű, mozgásában „predátor-szerű”, hatalmas tépőfogakkal rendelkező és nyáladzó – kinézetében leginkább az „Alienre” emlékeztető – jövőből érkező szörnyalak, vagy a film végén látott hatalmas méretű őslény közeli ábrázolása. Ugyancsak a horrorfilmek működési technikáját idézte fel az egyik szereplő, Claudia Brown álmának megjelenítése (lásd lejjebb a részletes leírását a jelenetsorok között). Ezek a fantázia szülte lények külső megjelenítésükben torzak, félelemkeltők voltak, továbbá támadó, agresszív magatartást tanúsítottak az emberrel szemben. Az egymást követő erőszakos cselekmények, valamint következményeik megjelenítése során itt is jellemző volt a hatás fokozására szolgáló filmes eszközök alkalmazása, a jelenetek többségére baljós, fenyegető alaphangulat, a feszültségkeltő zene nyomta rá a bélyegét. A támadásokat intenzív fény- és színeffektusok kisérték, valamint a hanghatások, robajok, süvítések különösen hangsúlyosak voltak. Emellett az összecsapásokat a szörnyek ijesztő hörgései, ordításai fémjelezték. A készítők ezekkel az eszközökkel fokozták a jelenetek dinamizmusát és drámaiságát. Az áldozat halálos sérülése egy esetben realisztikus módon került bemutatásra, de a filmtől helyenként a naturalisztikus megjelenítés sem volt idegen. Vizuálisan (véres sérülések, csonkolt testrészek, véres kölyöktetemek) és akusztikus eszközökkel (fájdalmas nyögések, hörgések, a lény kicsinyeinek nyüszítése) felerősítve ábrázolták az erőszak „eredményét”, így növelve a jelenetek brutalitását. Az epizódban a szörny kicsinyei többször voltak láthatóak, melyek bár visszataszítóak voltak, de egyértelműen rendelkeztek gyermeki vonásokkal. A televízió által kiváltott lehetséges hatások kapcsán megemlítendő, hogy a kisebb gyermekek könnyen azonosulhatnak a történetbeli fiatal teremtményekkel, emiatt különösen megrázó
3
lehetett a számukra, amint a film végén egy nagytestű őslény megette – kétségbeesett sivításuk közepette – a kicsinyeket. Az alkotás vége nyitott maradt – a sorozat következő évadját a Műsorszolgáltató nem tűzte még műsorra –, így a történet meglehetősen feszült hangulatban, az egyik munkatárs eltűnésével zárult. A film során keletkezett szorongásérzet nem került feloldásra, a kialakult konfliktushelyzetre nem nyújtottak megnyugtató megoldást. Az események értelmezésekor a szereplők természetfeletti, tudományosan nem igazolható jelenségekre hivatkoztak, miközben a reális keretbe helyezett misztikus, horrorisztikus történet veszélyeztette a gyermeki gondolkodás racionalitását, és lélektanilag kiszolgáltatottá tette őket. Az ilyen típusú műsorok szorongásos álmokat válthatnak ki a kisgyermekeknél, de a nagyobbak esetében is bizonyosan emelhetik a félelemszintet. Bár a vizsgált epizódban előfordultak pozitív magatartásformák, amelyeken keresztül egyértelműen proszociális értékek is megnyilvánultak, mint a barátság fontossága, az önzetlen segíteni akarás (pl. Abby életét kockáztatta Connorért, akit egy szörny megtámadott), azonban a pozitív és negatív karakterek nem voltak minden esetben egyértelműen elkülöníthetők. Nyilvánvalóan nehézséget jelenthetett továbbá a fiatalabb korosztály számára a hősök motivációinak megértése, amely a házastársak közti kétes, szinte ellenséges viszonyhoz vezetett. A fentiek alátámasztására példálózó jelleggel kiemelt jelenetek: 17:39:43-17:40:34 Claudia Brown rémálmát követhettük nyomon, amint az üres munkahelyére beérkezve, a háta mögött meghallotta a hatalmas lény lépteit. Itt a lassítás eszközét használták a feszültségfokozás érdekében, s a lény hörgését hallhattuk a képsorok alatt. Amikor lassan megfordult a riadt nő, a szörny kitátotta a száját és ordított egyet. Láthattuk a szörny teljes fogazatát, csorgó nyálát, amint elkezdett Claudia felé rohanni. Úgy tűnt, mintha az ijesztő jelenet véget ért volna, mivel a nő felébredt, és ismét kollegái között „termett”. Azonban amikor a szereplő a kamerával szembefordult, a szörnyű lény ismét láthatóvá vált pár másodpercig, amint fenyegető módon rámordult. A nő felkiáltott félelmében. 17:40:47-17:41:10 Abby, az állatgondozó, az elefántok etetése közben megriadt - a filmben a jelenetet félelemkeltő zenei aláfestés kísérte. A rémisztőbb hatáskeltés érdekében szubjektív kameramozgással, a szörny szemszögéből láthattuk, ahogyan Abby-t, mint kiszemelt áldozatot, megpróbálja becserkészni. A felvételen a lény szemszögéből megjelenített képsorok zöldes-kék árnyalatúak voltak. A vadászat végül sikertelen volt. 17:41:19-17:41:38 Ebben a jelenetben azt láthattuk, ahogy az állatkert igazgatóját kiszemelte a szörny, és elkezdte követni. A képsorokon látszódott a szörny, amint gyors mozgással kísérni kezdte az áldozatát. A zenei aláfestés itt is a félelemkeltést szolgálta. (A filmből kiderült később, hogy az igazgatót megölte a szörny.) 17:48:36-17:49:00 Az állatkerti akváriumban megjelent a szörny, amely nyáladzó szájjal nézte a fókákat. A falhoz tapadva Abby és Stephen Hart, Cutter labortechnikusa csendben várták, hogy a lény elhagyja a helyszínt. A kutatócsoport embereinek megjelenésekor a szörny elmenekült. 4
18:01:58-18:02:07, 18:02:12-18:02:34 Először Connor Templer, Cutter diákja találta szembe magát a rémisztő lénnyel. Az autóba ülve oszcilloszkóppal a kezében próbálta bemérni az idegen élőlény hollétét. Először úgy tűnt, mintha az nem a közelben tartózkodna, majd hirtelen a szélvédő ablakát betörve támadt rá a fiúra. Ezt meghallva a helyszínre sietett Abby, hogy megmentse a barátját. A szubjektív kameramozgás technikáját alkalmazva, ismét a szörny szemszögéből láthattuk, amint a jelenlévő emberek szívére fókuszálva rohant rá a kiszemelt áldozatokra. (Ismét a zöldes-kék képsorok jelentek meg.) Végül Stephen Hart is a helyszínre sietett, és rálőtt a szörnyre, amely elmenekült. A jelenet alatt végig hallható volt a feszültséget fokozó zenei aláfestés. 18:04:33-18:05:12 A kutatócsoport megtalálta a szörny ideiglenes szálláshelyét, ahol ráakadtak a lény kicsinyeire is. Hallható volt a kicsinyek nyüszítő hangja. Az alábbi párbeszéd hangzott el: Stephen Hart: „Cutter, ezt látnod kell!” Nick Cutter: „Te jó ég! Megellett.” Stephen Hart: „Van itt három holttest is!” (Emberi láb, egy kézfej és kar volt látható.) Helen Cutter: „A kölykeinek gyűjtötte be.” 18:05:22-18:06:17 A szörny rátámadt a kutatócsoportra, így ismét a lény szemszögéből láthattuk az emberi célpontokat. Cutter, hogy mentse a többiek életét, elfogta a szörny egyik kicsinyét, és a nyüszítő kölyökkel kifutott a házból. Ettől a pillanattól kezdve már Cutter volt a szörny elsődleges célpontja. Ismét láthattuk a zoológus szívverésére fókuszáló lény szemszögét. Végül Cutter lelőtte a szörnyet, majd láthattuk, amint az elpusztult. 18:14:49-18:15:23 A szörny rátámadt Cutter csapatára, mivel azok fogva tartották a kicsinyeket. Először a lény oldalról rátört az egyik emberre és magával ragadta. Közben feszültségkeltő zenei aláfestést és a szörny hörgő hangját hallhattuk, de olykor a kicsinyek nyüszítése is érzékelhető volt. Az egyik fegyverrel védekező férfira rátámadt a szörny, majd pár méteren keresztül a földön vonszolta. A kamera a brutális jelenet közben Cutter megdöbbent arcát mutatta. 18:15:38- 18:17:00 A helyszínen megjelenő nagyobb testű lény rátámadt a szörnyre, a háttérben a kicsinyek sivítását hallhattuk. A két képzeletbeli lény csatáját követhettük figyelemmel, melynek során a nagyobb testű lény megevett párat az ellenfele kicsinyei közül. A kölykeit védelmező nőstény végül vesztett a harcban, a nagyobb testű lény a fogai közé kapva elvitte. 18:17:01-18:17:20 Cutter a haldokló férfihoz rohant, akinek láthattuk a véres nyakát, majd a halálakor hátracsukló fejét. 18:17:23-18:17:42 A következő képsorokon megfigyelhettük a fent említett szörny kicsinyeinek a holttestét. Az alábbi párbeszédet hallhattuk közben: Cutter: „A kölykök túlélték?” Helen: „Úgy látszik, mind döglött.” Cutter: „Elég volt, elmegyünk! Temessük el az embereket!” Majd megszemlélhettük, ahogyan Cutter a vállára vette az egyik holttestet.
5
18:18:54-18:19:08 Mielőtt Cutter átment volna az időkapun, még láthatóvá vált, ahogy két kölyök mégis megmenekült. A képsorok alatt sejtelmes, félelemkeltő zenét hallhattunk és a lények furcsa csattogó, sipákoló hangját. 18:21:30-18:22:32 Cutter visszatérése után különös dolgok történtek, melyet az alábbi beszélgetés is alátámaszt: Cutter: „Hol van Claudia? Hol van Claudia Brown? Ugyan már, hol van?” Stephen Hart: „Komolyan nincs. Nem tudjuk, kiről beszélsz!” Cutter: „Együtt dolgoztunk vele hónapokon át, minden nap. Ne mondjátok, hogy nem ismeritek! (…) Valami nem stimmel. Egy pillanat, itt valami nem stimmel! Valami történt, valami megváltozott. Csináltunk valamit, ami …, ami megváltoztatta a múltat, és ezért nincs itt Claudia. Te jó ég! Édes Istenem! „(A főhős izgatott, kétségbeesett arckifejezésével fejeződött be az epizód.) Figyelembe véve, hogy az őslények támadásának veszélye folyamatosan jelen volt a műben, illetve a fegyverek használata, a különösen intenzív hanghatások, valamint a speciális effektusok a fenyegetettség túlságosan magas érzetét kelthették a fiatalabb nézőkben. Az ilyen típusú, ún. fantasy-kalandfilm II. kategóriában való közzététele igen problematikus, tekintettel arra, hogy ilyen módon az óvodások és kisiskolások is nézőkké válhatnak. Az óvodáskor és az általános iskola második osztálya között a gyermekek vagy csak magára az agresszív cselekményre emlékeznek, vagy csak a cselekményre és annak közvetlen következményeire. Bizonyos életkor alatt a gyerekek nem képesek a cselekménysort „logikusan” összekapcsolni.1 A látottak megfelelő feldolgozásának hiánya a gyermekben nemcsak szorongásos álmokat válthat ki, hanem az aktuális agressziószintet is növelheti, továbbá rászoktathatja a kiskorúakat arra, hogy később is ilyen típusú, agresszióval telített műsorokat keressenek. A fentiekből következően az elemzett epizód magasabb korhatár-kategóriába sorolandó. A műsorszámok napközbeni közzététele akkor elfogadható, ha egyáltalán nem jelenik meg bennük ártalmas elem, illetve ha a problémás részek a 12 év alatti korosztály számára szülői magyarázattal feldolgozhatók, a serdülők pedig önállóan is megérthetik az elhangzottakat. A Fővárosi Bíróság 3.K.33902/2005/7. számú ítélete is megerősítette, hogy a kiskorúak egészséges erkölcsi, szellemi, pszichikai fejlődése olyan alkotmányos érték, amellyel szemben minden más alkotmányos szabadságjognak engednie kell. A véleménynyilvánítási, műsorszerkesztési, műsorszolgáltatási szabadság csak ezen érték maximális védelmét figyelembe véve valósulhat meg. Kétség esetén kizárólag a túlzott védelem lehet az elfogadható mérce. A feltárt tények alapján megállapítható: a műsorszámban elhangzott és bemutatott részletek tekintetében erősen kétséges, hogy azok a 12 év alatti korosztály számára szülői magyarázattal feldolgozhatók voltak, illetve a serdülők önállóan is megérthették.
1
In: Vetró Ágnes – Csapó Ágnes: A televízió és a gyermek, Budapest, 1991., 34. oldal
6
A fentiek alapján a hatóság valószínűsítette az Rttv. 5/B. § (3) és 5/C. § (2) bekezdés megsértését: „5/B. § (3) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizenhat éven aluliak számára nem ajánlott.” „5/C. § (2) A III. kategóriába sorolt műsorszám megfelelő jelzéssel ellátva 21.00 és 05.00 óra között tehető közzé.” A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 51. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezésnek megfelelően a Testület 2008. március 19-én postázott levelében tájékoztatta a Műsorszolgáltatót a hatósági ellenőrzés megállapításairól, egyúttal felhívta az ügyre vonatkozó nyilatkozatának megtételére. A Műsorszolgáltató válasza 2008. április 2-án érkezett meg a Testülethez. A Műsorszolgáltató válaszában az alábbiakat rögzítette: „Az RTL Klub, figyelembe véve az ORTT által alkalmazott, a nemzetközi besorolásokkal való rendszeres összehasonlítására vonatkozó gyakorlatát, a német FSK kategorizálást alapul véve és az alkotás részletes elemezése után állapította meg a korhatári besorolást. A filmsorozat főszereplői, a tudósok és segítőik kizárólag tudományos eszközöket alkalmaznak egy letűnt világ őslényeivel szemben, magatartásuk tökéletesen erőszak és agressziómentes, kifogásolhatatlan magatartásmintát közvetítenek a védeni kívánt korosztály számára. Az epizódban kifogásolt, jövőből érkezett mutáns lény megjelenítése korántsem hasonlítható össze a kimondottan rémisztgetésre kifejlesztett Predátorral, s ennél fogva különösen túlzott az összehasonlítás az Alien filmsoroztat gyilkos főszereplőjével. A vizsgált epizódban tévéfilmekre jellemző karaktermozgásokat láthattunk, amelyek meglehetősen visszafogottan képesek a félelem ábrázolására, tekintve, hogy az epizódok időtartama meglehetősen rövid, így nincs igény ezeknek a jeleneteknek a részletes ábrázolására, csupán jelzés értékkel bírnak a vizsgált műsorszámból kiemelt jelenet, a ragadozó szemszögéből bemutatott képsorok. Már csak azért sem válthattak ki különös erős hatást a nézőkből, mert ebből a látószögből a kép elszíneződött, és az emberekből mindössze egy elhomályosított alakban pulzáló fénypontot láthattunk, és a prédaként említett szereplők a rájuk leselkedő veszélyből mit sem sejtettek, félelem nélkül, zavartalanul, békésen tették a dolgukat, és minden esetben bántatlanul távoztak. Tehát a préda és ragadozója között nem jött létre kapcsolat, nem volt sem menekülés, sem vadászat. Szintén túlzottnak nevezhető Claudia Brown álmának horrorisztikus minősítése, a pár pillanatra felbukkanó rémképek tartalma kimerült a jövőből érkezett kutyaszerű lény fogvicsorgatásával. Az epizódban mindössze egyetlen végzetes baleset történik, ám ez is feloldódik, amikor kiderül, hogy az áldozat lineáris idősíkban tulajdonképpen életben van.
7
A tévésorozat vége természetesen nyitott marad, ez a folytatásos filmsorozatok bevált és szükségszerű módja, ezzel tartják fent az érdeklődést a következő évadra. Ugyanakkor az epizód vége mégis nyugtatóan zárul, az adott küldetést, miszerint a jövőből érkezett lény származási helyét meg kell találni, teljesítették, és megvédték tőle világunkat. Claudia Brown eltűnése mindössze új izgalmakat ígér, az adott epizódban azonban csak puszta tény.” A Műsorszolgáltató álláspontja szerint a nyilatkozattételre felhívó levélben példálózó jelleggel kiemelt jelenetekben nincs veszélyes akció vagy nagyon minimális vagy olyan, ami „művészi kategória felé” vitte a filmet. A fentiekre tekintettel a Műsorszolgáltató elsődlegesen kérte a Testületet, hogy a közigazgatási eljárást a Ket. 31. § (1) bekezdés e) pontja alapján szüntesse meg, másodsorban kérte, hogy amennyiben a jogsértés megállapítására kerül sor, úgy a fentiekben kifejtettek miatt a Testület enyhe szankciót szabjon ki.
A Testület álláspontja a Műsorszolgáltató által előadottakra: Az ORTT 1494/2002. (X.17.) számú, klasszifikációra vonatkozó állásfoglalása az alábbiakat rögzíti a II. és III. kategóriával kapcsolatban: „II. Kategória: 12 éven aluliak számára megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott 5/B. § (2) Azt a műsorszámot, amely tizenkét éven aluli nézőben félelmet kelthet, illetve amelyet koránál fogva nem érthet meg vagy félreérthet, a II. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizenkét éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott. 5/C. § (1) A II. kategóriába sorolt műsorszám tizenkét éven aluliaknak szánt műsorszámként, illetve ilyen műsorszámok között nem tehető közzé, egyébként megfelelő jelzéssel bármikor közzétehető. A II. kategóriába sorolt műsorszámokat az általános nézőközönség részére szánták, azonban a tizenkét éven aluliak számára megtekintésük nagykorú felügyelete mellett ajánlott, miután tartalmazhatnak olyan elemeket, amelyek számukra nehézséget jelenthetnek a látottak önálló értelmi és érzelmi feldolgozásában. Ugyanakkor a műsorszolgáltatónak különös gonddal szükséges eljárni annak kapcsán, hogy az ebbe a kategóriába sorolt műsorszámok témaválasztása, továbbá feldolgozásának módja a 12 és 16 év közötti korosztály érettségi szintjének megfelelő legyen. A műsorszámok minősítésénél a műsorszolgáltatónak szem előtt kell tartania, hogy a gyermek fejlődésében meghatározó jelentőséget tulajdonítanak a tizenkettő és tizenhat év közötti életkornak, miután erre az időszakra tehető a gyermek világképének és értékrendszerének kialakulása. Az ifjúság eszményképeket keres, amely számára követendő példa lehet, a televíziós hősök pedig azonosulási igényt ébreszthetnek. Ebből következően az ilyen módon besorolt műsorszámok nem csábíthatnak olyan hősökkel való identifikációra, akiket antiszociális, destruktív vagy erőszakos viselkedésformák
8
jellemeznek, valamint nem sugallhatnak kettős értékrendet, amely a gyermekekben identitászavart, morális bizonytalanságot keltenek. Fontos továbbá, hogy a főhős által alkalmazott erőszak, akivel a néző azonosul, erkölcsileg igazolható legyen. A műsorszámok besorolásánál további irányadó szempont, hogy az egyes, erőszakot tartalmazó jelenetek - az előfordulás és az ábrázolás módját tekintve - visszafogottak legyenek az erőszakkal szembeni magatartásbeli elfásulás elkerülése érdekében. A műsorszámok megengedhető szexuális tartalmára vonatkozóan a műsorszolgáltatónak figyelemmel kell lennie, hogy a serdülés időszakára a nemi szerepek eltanulását elősegítő példaképek keresése a jellemző. Ezért különösen kerülendők az olyan műsorszámok, amelyek a nemi szerepeket illetően negatív kliséket terjesztenek, a partnerkapcsolatban nem az egyenrangúságot hirdetik. III. Kategória: 16 éven aluliak számára nem ajánlott 5/B. § (3) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizenhat éven aluliak számára nem ajánlott. 5/C. § (2) A III. kategóriába sorolt műsorszám megfelelő jelzéssel ellátva 21.00 és 05.00 óra között tehető közzé. A 16 és 18 év közötti korosztály már komoly médiatapasztalattal rendelkezik, többnyire könnyen felismeri azokat a műfajokat, amelyeknek meghatározó eleme az erőszakosan megoldott konfliktus, mint például az akciódús, a közönség szórakoztatásához hangsúlyos látványelemeket felsorakoztató filmek, így azokat annak megfelelően, azaz a hétköznapi valóságtól távol eső fikcióként, egyfajta modern meseként kezelik. Nem megengedhetők azonban az erőszak nyersebb, direktebb formái realitás-közelibb kontextusban, amelynek feldolgozása nem annyira a médiatapasztalatoktól, sokkal inkább a befogadó élettapasztalataitól függ. Mindenekelőtt a társadalmilag káros üzenetek közvetítése jelent e korosztály szempontjából gondot, így például azok a műsorszámok, amelyekben dicsőítik az erőszakot. Tekintettel arra, hogy a 16 évesek többsége már maga is rendelkezik több-kevesebb szexuális tapasztalattal, az intim szexuális tevékenység visszafogott, stilizált képi ábrázolása, valamint erre vonatkozó közvetett verbális utalások megengedettek. A szexualitás vizuális ábrázolásának elfogadható mértéke kapcsán lényeges szempont, hogy az kizárólag színlelt módon és nem részletezően kerülhet bemutatásra, figyelemmel arra, hogy a naturális ábrázolásmód egy magasabb korhatári kategóriát követel meg. Az ajánlott korosztály korlátozott élettapasztalatainak következtében, akárcsak az erőszak esetében, itt is kitüntetett szerep jut a közvetített üzenet alapos vizsgálatának. Ebben a vonatkozásban károsak lehetnek azok a műsorszámok, amelyekben a szexualitás tisztán az ösztöni kielégülés eszközeként jelenik meg, a nemek sztereotip képe túlságosan nyersen ábrázolódik, illetve ha a nők szexuális objektum szintjére redukálódnak.
9
Különleges óvatosság ajánlott az értékorientációk területén, mint például a kábítószerfogyasztás, a politikai radikalizmus vagy az idegengyűlölet esetében.” Az Rttv. 5/B. § (3) bekezdése az alábbiakat mondja ki: „(3) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizenhat éven aluliak számára nem ajánlott.” A Testület álláspontja szerint az adott műsorszám központi témája az, hogy egy ragadozó érkezik egy „időanomálián” keresztül, aki először egy oroszlánt, majd embereket öl. Az emberek rájönnek, hogy mi a lény gyenge pontja és vadászatot indítanak ellene. Kiderül, hogy a lénynek kölykei is vannak, és a megölt embereket részben nekik szánja táplálékul. Az emberek elhatározták, hogy a lény kölykeit is meg kell ölni, de először a segítségükkel ki kell deríteni, hogy merre van az „időanomália”. 1. „A filmsorozat főszereplői, a tudósok és segítőik kizárólag tudományos eszközöket alkalmaznak egy letűnt világ őslényeivel szemben, magatartásuk tökéletesen erőszak és agressziómentes, kifogásolhatatlan magatartásmintát közvetítenek a védeni kívánt korosztály számára.” A Műsorszolgáltató ezen nyilatkozata nem teljesen világos. A műsorszámban a főszereplők lőfegyvereket használnak a lény megölésére. Először csak vaktában tudnak lövöldözni, majd egy későbbi jelenetben megsebesítik, majd a főhős szemtől szemben lelövi a lényt. 2. „Az epizódban kifogásolt, jövőből érkezett mutáns lény megjelenítése korántsem sem hasonlítható össze a kimondottan rémisztgetésre kifejlesztett Predátorral, s ennél fogva különösen túlzott az összehasonlítás az Alien filmsoroztat gyilkos főszereplőjével. „ A Műsorszolgáltató túlzottnak tartja az Alien filmsorozat főszereplőjével, a Predátorral történő összehasonlítást. A Testület álláspontja szerint ez azonban nem túlzó. Mindkét lény a filmek sztorija alapján genetikailag egy-egy tökéletes gyilkos, mely embereket öl. A vizsgált filmben szereplő lény hatalmas tépőfogakkal, rendkívül gyors mozgással rendelkezik és denevérszerű észleléssel azonosítja áldozatit, amely hatalmas előnyhöz juttatja őt. 3. „A vizsgált epizódban tévéfilmekre jellemző karaktermozgásokat láthattunk, amelyek meglehetősen visszafogottan képesek a félelem ábrázolására, tekintve, hogy az epizódok időtartama meglehetősen rövid, így nincs igény ezeknek a jeleneteknek a részletes ábrázolására, csupán jelzés értékkel bírnak a vizsgált műsorszámból kiemelt jelenet, a ragadozó szemszögéből bemutatott képsorok. Már csak azért sem válthattak ki különös erős hatást a nézőkből, mert ebből a látószögből a kép elszíneződött, és az emberekből mindössze egy elhomályosított alakban pulzáló fénypontot láthattunk, és a prédaként említett szereplők a rájuk leselkedő veszélyből mit sem sejtettek, félelem nélkül, zavartalanul, békésen tették a dolgukat, és minden esetben bántatlanul távoztak. Tehát a préda és ragadozója között nem jött létre kapcsolat, nem volt sem menekülés, sem vadászat.”
10
Több vadász jelenet is volt látható a filmben. A 17:49:02-től kezdődő rövid jelenetben fegyveresek üldözik a lényt. Majd a 17:50:37-től kezdődő hosszas jelenetben kutyákkal és fegyveres emberekkel próbálja az emberi csapat felderíteni a szörny rejtekhelyét. Többször a szörny szemszögéből mutatták az embereket, miközben a pulzáló fénypont volt látható. A 17:41:30 től kezdődő jelenetben a lény becserkészi az igazgatót, majd amikor kilép az ajtón, akkor a történet szerint a lény megölte. Bár tény, hogy az igazgató nem észlelte a szörnyet, de nem bántatlanul távozott. Az ezt követő jelenetekben a műsorszám éppen arra helyezi a hangsúlyt, hogy sok esetben az emberek érzik, hogy ott van a lény, de még nem látják, így nő a feszültség. Majd később fegyvereket használva próbálják lelőni. A 18:01:14 től kezdődő jelentben az egyik ember visszamegy a kocsihoz, hogy előszedje a műszert, amivel a szörnyet gyorsabban tudnák érzékelni. Bekapcsolja a műszert, majd az jelzi hogy a közelében van a szörny, megijed, bezárja a kocsi ajtaját, majd a szörny rátámad a kocsira, betöri annak hátsó üvegét, és próbálja elérni az embert. Látszódnak hatalmas fogai és vicsorgása. Az embert egy lány és fegyveres menti meg, miközben megsebesítik a lényt. A 18:14:49-18:15:23 A szörny rátámadt Cutter csapatára, mivel azok fogva tartották a kicsinyeket. Először a lény oldalról rátört az egyik emberre és magával ragadta. Közben feszültségkeltő zenei aláfestést és a szörny hörgő hangját volt hallható, de olykor a kicsinyek nyüszítése is érzékelhető volt. Az egyik fegyverrel védekező férfira rátámadt a szörny, majd néhány méteren keresztül a földön vonszolta. A kamera a brutális jelenet közben Cutter megdöbbent arcát mutatta. A későbbi jelenetben kiderült, hogy ezen utóbbi ember is meghalt. 4. „Szintén túlzottnak nevezhető Claudia Brown álmának horrorisztikus minősítése, a pár pillanatra felbukkanó rémképek tartalma kimerült a jövőből érkezett kutyaszerű lény fogvicsorgatásával.” Az adott jelenetben az alábbi történt: Claudia Brown rémálmát követhettük nyomon, amint az üres munkahelyére beérkezve, a háta mögött meghallotta a hatalmas lény lépteit. Itt a lassítás eszközét használták a feszültségfokozás érdekében, s a lény hörgését hallhattuk a képsorok alatt. Amikor lassan megfordult a riadt nő, a szörny kitátotta a száját és ordított egyet. Láthattuk a szörny teljes fogazatát, csorgó nyálát, amint elkezdett Claudia felé rohanni. Úgy tűnt, mintha az ijesztő jelenet véget ért volna, mivel a nő felébredt, és ismét kollegái között „termett”. Azonban amikor a szereplő a kamerával szembefordult, a szörnyű lény ismét láthatóvá vált pár másodpercig, amint fenyegető módon rámordult. A nő felkiáltott félelmében. 5. Az epizódban mindössze egyetlen végzetes baleset történik, ám ez is feloldódik, amikor kiderül, hogy az áldozat lineáris idősíkban tulajdonképpen életben van. A fentiek alapján mindössze egyetlen végzetes baleseten túlmenően több embert a lény megölt. 6. „A tévésorozat vége természetesen nyitott marad, ez a folytatásos filmsorozatok bevált és szükségszerű módja, ezzel tartják fent az érdeklődést a következő évadra. Ugyanakkor az
11
epizód vége mégis nyugtatóan zárul, az adott küldetést, miszerint a jövőből érkezett lény származási helyét meg kell találni, teljesítették, és megvédték tőle világunkat. Claudia Brown eltűnése mindössze új izgalmakat ígér, az adott epizódban azonban csak puszta tény.” Az adott rész az alábbi történésekkel zárul. Kiderül, több kölyök is létezik nem mind halt meg … (Az emberek a lény kicsinyeit is mindenféleképpen meg akarták ölni, mert a lény túl veszélyes ellenfél és így a kölykei potenciális veszélyt jelenthetnek. A lény kölykeit először azonban fel akarták használni arra, hogy megtalálják az „anomália” helyét.) Ryan kapitány és összes embere meghalt. Majd az alábbi jelenettel zárul az epizód: 18:21:30-18:22:32 Cutter visszatérése után különös dolgok történtek, melyet az alábbi beszélgetés is alátámaszt: Cutter: „Hol van Claudia? Hol van Claudia Brown? Ugyan már, hol van?” Stephen Hart: „Komolyan nincs. Nem tudjuk, kiről beszélsz!” Cutter: „Együtt dolgoztunk vele hónapokon át, minden nap. Ne mondjátok, hogy nem ismeritek! (…) Valami nem stimmel. Egy pillanat, itt valami nem stimmel! Valami történt, valami megváltozott. Csináltunk valamit, ami …, ami megváltoztatta a múltat, és ezért nincs itt Claudia. Te jó ég! Édes Istenem! „(A főhős izgatott, kétségbeesett arckifejezésével fejeződött be az epizód.) 7. A Műsorszolgáltató a nyilatkozattételi felhívásban példálózó jelleggel kiemelt jelentekből idézett néhányat, kifejtette, hogy álláspontja szerint azok nem támasztják alá a magasabb korhatári besorolást. Pl.: „18:17:01-18:17:20 A szörny elkapja Cutter egyik emberét és a földön vonszolja. A jelenetben nem láthatunk durva agressziót, és a férfit később csak kisebb sebekkel láthatjuk. A beszélgetésből kiderül, hogy a sérült a lineáris idősíkban továbbra is, sértetlenül életben van.” Az idézett részből az derül ki, hogy korábban is jártak ott. A haldokló katona megkérdezi, hogy korábban talált holttest ő volt-e? Majd véres nyakkal meghal. „18:15:38-18:17:00 18:17:23-18:17:42 18:18:54-18:19:08 A kifogásolt jelenetben két fantázia szülte lényt láthattunk egy nem valós harc közben.” A bírói ítéletek fantázia szülte lények, rajzfilmek esetében is már megállapítottak magasabb korhatárt, függetlenül attól a ténytől, hogy rajzfolt, vagy animált figurákról volt szó. Az adott jelenetben kölykeit féltő anyalény megtámadja a nálánál erősebb megjelent másik szörnyeteget. Amikor meglátja, hogy az kölykeit megölte, bosszút akar állni, nem érdekli, hogy ezen ütközetben nincs sok esélye. Véresre tépi ellenfele hátát, de végül veszít. A nagyobb lény is súlyos sebeket szerzett és így távozik a fogai közé kapva a megölt ellenfelét. Bírói gyakorlat az alábbiakat rögzíti: „A Fővárosi Ítélőtábla már több döntésében foglalkozott az Rttv. kiskorúak védelmét szolgáló rendelkezéseinek értelmezésével és e körben az alábbiakat emelte ki. A Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 12. §-a szerint kiskorú az, aki a 18 életévét
12
még nem töltötte be kivéve, ha házasságot kötött. Kiskorú néző tehát lehet óvodás, illetve iskolás gyerek is, ugyanaz a műsor más hatást vált ki egy 6 éves, és mást egy 12, vagy 16 éves nézőben. Ezért kiemelten fontos, a műsorszámok megfelelő minősítése, közzététele korhatár szerint. Az Rttv. 5/B. §-ának (2) bekezdése szerint azt a műsorszámot kell II. kategóriába sorolni, amelyik a 12 éven aluli nézőkben félelmet kelthet, illetve amelyet koránál fogva nem érthet meg, vagy félreérthet. Az ilyen műsorszám minősítése 12 éven aluliak számára megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott. Az a műsor, amelyet a kiskorú a nagykorú magyarázatával sem érthet meg, vagy így is félreértheti – mert korából eredően nem elég fejlett annak befogadásához – nem tartozik a II. kategóriába, hanem az a III. kategóriába sorolandó. A II. kategóriaára vonatkozó jogszabályi előírásban foglalt követelményeknek maradéktalanul az a műsor tud eleget tenni, amelyet a 12 éven aluli gyermek nagykorú felügyelet mellett úgy tekinthet meg, hogy a nagykorú magyarázatával a műsor általa meg nem értett, vagy félreértett tartalma tisztázható, és a látottak által kiváltott félelme leküzdhető. A III. kategóriára vonatkozó törvényi rendelkezés pedig a 16 éven aluli kiskorúak védelmét szolgálja és nem korlátozódik a 12-16 év közötti kiskorúak érdekeinek védelmére.” [Fővárosi Ítélőtábla 2. Kf. 27.250/2006/6. számú ítélete] A fent kifejtettek alapján a műsorszám központi eleme egy erőszakos módon megoldott konfliktus. A műsorszám számos olyan jelenetet tartalmaz, amelyet a kiskorú a nagykorú magyarázatával sem érthet meg, avagy félreérthet. A műsorszámban gyakran fordulnak elő látványos, erőszakot tartalmazó jelenetek. Mindezek miatt a műsorszámot III. kategóriába kellett volna sorolni. A Műsorszolgáltató II. kategóriában sugározta a filmet, így megsértette az Rttv. 5/B. § (3) bekezdést. „(3) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizenhat éven aluliak számára nem ajánlott.” A Műsorszolgáltató 17:30 perces kezdettel sugározta a III. kategóriába tartozó filmet, így megsértette az Rttv. 5/C. (2) bekezdését is. „5/C. § (1) A II. kategóriába sorolt műsorszám tizenkét éven aluliaknak szánt műsorszámként, illetve ilyen műsorszámok között nem tehető közzé, egyébként megfelelő jelzéssel bármikor közzétehető. (2) A III. kategóriába sorolt műsorszám megfelelő jelzéssel ellátva 21.00 és 05.00 óra között tehető közzé.” A rendelkezésre álló adatok alapján a Testület 2007. évben 12 határozatban szankcionálta a Műsorszolgáltatót az Rttv. kiskorúak védelmére vonatkozó rendelkezéseinek megsértése miatt. A Testület a rendelkezésre álló adatok alapján 2008. évben még nem állapította meg a kiskorúak védelmére vonatkozó rendelkezések megsértését a Műsorszolgáltatónál. A Testület a rendelkezésre álló adatok alapján 2007. évben kilenc alkalommal állapította meg a kiskorúak védelmére vonatkozó rendelkezések megsértését [301/2007. (II.7.), 305/2007.
13
(II.7.), 525/2007. (II.28.), 886/2007. (IV.11.), 1064/2007. (V.9.), 1525/2007. (VI.27.), 2191/2007. (IX.26.), 2272/2007. (X.2.) és 2523/2007. (XI.7.) számú ORTT határozat] A Testület a fenti határozatokban az Rttv. 112. § (1) bekezdés a) pontjában és c) pontjában rögzített szankciókat alkalmazta. A Testület az Rttv. 112. § (1) bekezdés c) pontja alapján 2 perctől 30 percig terjedő műsorszolgáltatási jogosultság felfüggesztését szabta ki a Műsorszolgáltatóval szemben. A Testület a szankció fajtájának és mértéknek meghatározása figyelembe vette, hogy a Műsorszolgáltató rendszeresen követi el a kiskorúak védelmére vonatkozó rendelkezések megsértését, továbbá a Műsorszolgáltató által előadottakat, és emiatt a Testületnek az Rttv. 112. § (1) bekezdés c) pontja alapján a Műsorszolgáltatási Szerződés 11.1., 11.1.5., 11.2. és 11.2.1. pontja értelmében 15 perc perces időtartamra felfüggeszti a műsorszolgáltatási jogosultság gyakorlását. „112. § (1) … c) meghatározott időre, de legfeljebb harminc napra felfüggeszti a műsorszolgáltatási jogosultság gyakorlását” A Műsorszolgáltatási Szerződés 11.1.5 és 11.2.1 pontjai kimondják: „11.1 11.1.5. 11.2. 11.2.1.
Ha a Műsorszolgáltató megsérti a Törvényben (…) foglaltakat az ORTT az alábbi jogkövetkezmények alkalmazására jogosult: meghatározott időre, de legfeljebb 30 napra felfüggeszti a Műsorszolgáltatási Jogosultság gyakorlását. Az ORTT 30 napig terjedő időre felfüggesztheti a Műsorszolgáltató Műsorszolgáltatási Jogosultságának gyakorlását, ha a Műsorszolgáltató az ORTT felhívása ellenére sem hagy fel az ORTT által korábban írásban kifogásolt magatartással.”
Az eljárás során a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. CXL. törvény 153. § (2) bekezdése szerinti eljárási költség nem merült fel. Az Rttv. 136. § (2) bekezdése alapján a határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát az Rttv. 136. § (3) bekezdése biztosítja.
Budapest, 2008. május 6. az Országos Rádió és Televízió Testület nevében
dr. Majtényi László elnök
14
