2005

Zdravotní ústav se sídlem v Ostravě, Partyzánské náměstí 7, 70200 Ostrava Tel: 596200456, Fax: 596118661

Hodnocení zdravotních rizik jako součást aktualizované analýzy rizika podle Metodického pokynu MŽP č.12/2005

Evidenční č. 12/2009

Stará ekologická zátěž území v okolí slezskoostravského hradu – kontaminace II

Zadavatel: Název firmy: G-Consult, spol. s r.o. Sídlo firmy: Trocnovská 794/9, 702 00 Ostrava-Přívoz IČ: 64616886 Zpracovatelé: MUDr. Ivan Tomášek Jarmila Schieleová

Ostrava, prosinec 2009

Zdravotní ústav se sídlem v Ostravě Hodnocení zdravotního rizik v rámci analýzy rizika pro záměr „Stará ekologická zátěž území v okolí slezskoostravského hradu“ _________________________________________________________________________________________________________________

OBSAH Úvod........................................................................................................................................... 3 Lokalita a historické souvislosti......................................................................................... 3 Identifikace rizik ...................................................................................................................... 4 Určení prioritních škodlivin .................................................................................................... 4 Polycyklické aromatické uhlovodíky (PAU) ..................................................................... 4 NEL .................................................................................................................................... 4 Fenoly................................................................................................................................. 5 Kyanidy .............................................................................................................................. 5 Arsen (CAS No. 7440-38-2 ) ............................................................................................ 5 Chrom (CAS No. 7440-47-3 )........................................................................................... 5 Rtuť (CAS No. 7439-97-6 ) .............................................................................................. 6 Berylium(CAS No. 7440-47-3 )........................................................................................ 6 Vyhodnocení vztahu dávka – účinek ...................................................................................... 7 Základní charakteristika příjemců rizik.................................................................................. 8 Shrnutí transportních cest a přehled reálných scénářů expozice........................................... 9 Odhad zdravotních rizik........................................................................................................ 10 Závěr........................................................................................................................................ 12 Nejistoty................................................................................................................................... 13 Použité informační zdroje ..................................................................................................... 13

_________________________________________________________________________________________________________________

Toto hodnocení lze reprodukovat pouze jako celek.

2z2


Úvod Analýza rizika chemických provozů Dolu a koksovny Trojice byla vypracována podle Metodického pokynu MŽP (září 2005, ročník XV, částka 9) pro analýzu rizik kontaminovaného území. Postup hodnocení zdravotních rizik z kontaminovaného území pro potřeby sanací, uvedené ve zmíněném metodickém pokynu, vychází z metodiky US EPA (Americká agentura pro ochranu životního prostředí). WHO (Světová zdravotnická organizace) takto podrobnou metodiku doposud nevydala. Z důvodů rekreačního využití oblasti se neprováděl detailní výpočet jednotlivých expozičních dávek pro různé typy expozice a následném stanovení individuálního případně populačního rizika nýbrž orientační hodnocení na základě naměřených koncentrací ve vrtech.

Lokalita a historické souvislosti Lokalita hrad se nachází na pravém břehu řeky Ostravice na území Slezské Otravy. Jedná se o trvale neobydlenou oblast, která sice historicky byla osídlena a tvořila podhradí, ale vlivem důlní činnosti došlo k poklesům většiny území a následně k destrukci budov a jejich postupné demolici. Zbytky obytné zástavby se nachází východním směrem, ve vzdálenosti 130 metrů, na ulici Klášterní. Jižně od zájmového území se nachází zbytky hradu, který je v současnosti postupně rekonstruován a otevřen veřejnosti. Za hradem protéká řeka Lučina. V západním směru se nachází v blízkosti násyp ulice Bohumínské a za ním řeka Ostravice. Severním směrem je do zájmového území vklíněn pozemek s prvorepublikovou vilou (která dnes slouží jako sídlo firmy), za kterým následuje území bývalé vlečky do dolu a koksovny Trojice a území bývalého prvorepublikového městského parku Na Střelnici. Jak už bylo zmíněno, vlivem důlní činnosti došlo k významným poklesům na lokalitě, které způsobily její devastaci. V minulém století byla tato místa zavážena stavební navážkou kontaminovanou PAU a těžkými kovy, pravděpodobně z blízkého dolu a koksovny Trojice. Uvedená navážka byla posléze zasypána asi 1 metr silnou vrstvou zeminy. Celé území, v okolí slezskoostravského hradu, se v současnosti upravuje na oblast pro rekreační účely.

Podklady G-Consult, spol. s r.o., Stanovené obsahy ukazatelů v zeminách a jejich srovnání s Metodickým pokynem MŽP ČR 1996. _________________________________________________________________________________________________________________


3z3


Stanovené obsahy ukazatelů ve vodách a jejich srovnání s Metodickým pokynem MŽP ČR 1996.

Identifikace rizik Určení prioritních škodlivin Mezi dominantní kontaminanty ve stavební navážce patří polycyklické aromatické uhlovodíky (PAH), některé alifatické uhlovodíky, fenol a benzen a jejich deriváty, kyanidy a těžké kovy (olovo – Pb, rtuť – Hg). Jedná se vesměs o látky, které vznikají v rámci koksování uhlí.

Polycyklické aromatické uhlovodíky (PAU) Se vyznačují především karcinogenitou. Benzoapyren je prokázaným lidským karcinogenem IARC skupina 1 (látky prokazatelně karcinogenní pro člověka), další jsou zařazeny do skupiny 2A (mezi pravděpodobné karcinogeny). Lehčí PAH, např. naftalen, anthracen nebo fluoranten jsou řazeny podle IARC do skupin 2B (látky s nedostatečně doloženou karcinogenitou pro člověka a s dostatečně doloženou karcinogenitou pro zvířata) nebo 3 (látky, které nelze klasifikovat na základě jejich karcinogenity pro člověka) a vyznačují se imunotoxickými a teratogenními účinky .

NEL Látky extrahovatelné nepolární (NEL), též ropné látky, zahrnující rozsáhlou skupinu převážně nepolárních uhlovodíků, pocházejících z minerálních olejů, motorové nafty, benzinu a jiných ropných látek. Při styku s pokožkou mohou způsobovat dermatosy a v některých případech i nádorová onemocnění kůže (zejména u těžkých uhlovodíků), jejich význačným účinkem je zvyšování rozpustnosti organických látek a jejich penetrace kůží. Nebezpečí akutní otravy přímým požitím je minimální, častější je možnost akutní otravy inhalací zejména u lehkých uhlovodíků (silný narkotický účinek). Chronické působení při inhalaci se projevuje malátností, bolestmi hlavy, poruchami krvetvorby a silným drážděním očí a plic. Při chronickém působení na pokožku dochází k degenerativním změnám v játrech, ledvinách a slezině.

_________________________________________________________________________________________________________________


4z4


Fenoly Fenol a jeho deriváty (např. kresoly, xylenoly) se dobře vstřebávají kůží, sliznicemi i ve trávicím traktu, které dráždí a ve vyšších koncentracích leptají. Akutně se expozice projevuje především postižením centrálního nervstva, které nejprve dráždí a pak tlumí. Chronické otravy se projevují podrážděností, nespavostí, únavou, bolestmi hlavy, poruchami zažívání, mohou způsobit částečné poškození jater a ledvin nebo vznik alergií. Děti jsou zvláště citlivé.

Kyanidy Kyanidy jsou silné akutní jedy, které chemicky degradují na uhličitany nebo komplexní sloučeniny typu ferrokyanidů. Výsledkem jsou relativně málo toxické sloučeniny, které se ovšem zahrnují do výsledků analýz s označením celkové kyanidy. Těžké kovy Arsen (CAS No. 7440-38-2 ) je podle klasifikace IARC zařazen do skupiny 1, což znamená prokázaný lidský karcinogen (IARC, 2004). Inhalační cesta je pro širokou populaci pokládána za méně významný zdroj expozice arsenu než příjem potravním řetězcem. Po dlouhodobé inhalační expozici může dojít ke vzniku rakoviny plic. Kumulativní expozice arsenu je spojena i s rizikem vzniku rakoviny močového měchýře, kůže a dalších orgánů. Údaje z literatury dokládají také vliv arsenu na zvýšený výskyt laryngitid a bronchitid a vznik kardiovaskulárních onemocnění (SZÚ, 2001).

Chrom (CAS No. 7440-47-3 ) Toxicita chromu závisí na jeho valenci. Zatímco trojmocný chrom je esenciálním prvkem, nezbytným pro funkci metabolismu, šestimocný chrom je podle IARC zařazen do skupiny 1 (klasifikován jako látka s dostatečnými důkazy karcinogenity pro člověka). Z analytických důvodů je stanovována hodnota celkového chrómu. Inhalace aerosolů obsahujících šestimocný chrom nejzávažnější expoziční cestou vzhledem k riziku vzniku rakoviny u člověka. Krátkodobá vysoká expozice šestimocným chrómem má nepříznivé účinky v místě kontaktu: např. vředy na kůži při dotyku, podráždění nosní sliznice a perforace nosní přepážky při inhalaci, podráždění trávicího ústrojí po orální expozici. Může také nepříznivě působit na ledviny a játra. Chronická vysoká nebo střední inhalační expozice může poškodit nos (krvácení, svědění, bolesti) a plíce.

_________________________________________________________________________________________________________________


5z5


Rtuť (CAS No. 7439-97-6 ) Kovová rtuť je hlavním zdrojem chronických otrav, mohou se však vyskytnout i otravy subakutní a akutní; hlavní příčinou je vdechování par. Kovová rtuť se vstřebává i kůží, např. ze rtuťové masti. Otrava rtutí vznikla z kapiček, které se dostaly pod kůži prstu. Jiné cesty vstupu do organismu nejsou tak důležité. Při požití není kovová rtuť zdaleka tak jedovatá jako její rozpustné sloučeniny. Rtuť je podle IARC zařazena do skupiny 3 (látky, které nelze klasifikovat na základě jejich karcinogenity pro člověka). Berylium(CAS No. 7440-47-3 ) Toxicita je pravděpodobně způsobena schopností Be vytěsňovat, vlivem silné koordinační schopnosti, hořčík z enzymů aktivovaných hořčíkem. Pokusy na zvířatech dále prokázaly, že se absorbuje v těle pouze malé množství orálně požitého Be (pouze asi 1%), proto ani u člověka nebyly zaznamenány žádné negativní účinky. Přímý kontakt s pokožkou způsobuje její podráždění. Nejúčinněji proniká Be do těla inhalací. U člověka Be nepříznivě působí především na plíce. Akutní vysoká expozice rozpustnými sloučeninami Be může vést k jejich zarudnutí, zánětu a otoku. Tyto následky nejsou trvalé a odezní není-li jedinec dále exponován. Chronická expozice může u citlivých jedinců způsobit chronické onemocnění charakterizované krátkým dechem a postižením plic, příp. beryliosu (nekarcinogenní nádory na plicích). Při hodně velké expozici může být chronická i akutní expozice smrtelná. Kontakt rozpustných sloučenin Be s kůží citlivých jedinců vyvolává alergickou reakci. Dostanou-li se do poškrábané či jinak poškozené kůže mohou způsobit ekzémy nebo vředy. Berylium je podle IARC zařazen do skupiny 1 (klasifikován jako látka s dostatečnými důkazy karcinogenity pro člověka, 1993).

_________________________________________________________________________________________________________________


6z6


Tabulka č. : Obsahy ukazatelů v zeminách podle Metodického pokynu MŽP ČR 1996: hodnoty GV WHO pro pitnou vodu a naši legislativu pro pitnou vodu Obsahy ukazatelů v zeminách podle Metodického pokynu MŽP ČR 1996

MP MŽP kritérium B

MP MŽP vyhláška č. kritérium 252/2004 Sb. C

mg/kg sušiny Arsen Chrom Rtuť Berylium NEL Naftalen Fenantren Benzo(a)pyren Fenoly Kyanidy veškeré

65 450 2 500 15 000 400 40 30 2 25 8

100 800 15 000 25 000 750 80 60 4 60 15

μg/l 10 50 1 2 0,010 50

GV WHO mg/l 0.01 0,05 0.006 0.0007 0,07

MP MŽP ČR 1996 - Kritéria znečištění zemin a podzemní vody Překročení kritéria B se posuzuje jako ztomnečištění, které může mít negativní vliv na zdraví člověka a jednotlivé složky životního prostředí. Překročení kritérií C představuje znečištění, které může znamenat významné riziko ohrožení zdraví člověka a složek životního prostředí. Závažnost rizika může být potvrzena pouze jeho analýzou. Doporučené hodnoty cílových parametrů pro asanaci v závislosti na výsledku analýzy rizik, mohou být i vyšší než jsou uvedená kritéria C. Nezbytným podkladem pro rozhodnutí o způsobu nápravného opatření jsou mimo analýzu rizika studie, které zhodnotí technické a ekonomické aspekty navrženého řešení. Kritéria C mohou být stanovena odlišně pro různé využití území - obytné, rekreační, průmyslové či všestranné.

Vyhodnocení vztahu dávka – účinek Hodnocení vztahu dávka-účinek je postup, při kterém se kvantitativně popisuje vztah mezi dávkou a rozsahem škodlivého účinku. Cílem je získání základních parametrů pro kvantifikaci rizika, přičemž existují dva typy účinků: prahový (nekarcinogenní) a bezprahový (karcinogenní). Obvykle se pro hodnocení zdravotních rizik používá metodika US EPA, která z hlediska nekarcinogenních rizik pracuje s pojmem referenční dávka, což je odhad (s přesností možná jednoho řádu) každodenní expozice lidské populace (včetně citlivých populačních skupin), která velmi pravděpodobně nepředstavuje žádné riziko nepříznivých účinků, ani když trvá po celý život jedince a z hlediska karcinogenních účinků s pojmem . faktor směrnice (SF), kterým se obecně rozumí biologicky možný horní okraj odhadu pravděpodobnosti vzniku zhoubného novotvaru vztažený na jednotku průměrné denní dávky přijímané po celý život. V tabulce č. xxx jsou pro orientaci uvedeny hodnoty RfDo a SFo pro vybrané látky, převzaté z RBC tabulek (US EPA). Výpočet inhalačních a dermálních

_________________________________________________________________________________________________________________


7z7


referenční dávky nebyl proveden z důvodů, že riziko z těchto expozic je za dodržení níže uvedených podmínek nízké. Tabulka č. 2: Základní parametry pro kvantifikaci rizika podle metodiky US EPA (RBC tables, 2009)

Škodliviny

CAS No.

Sfo

IUR

Rfdo

RfCi

(ug.m-3)-1

(ug.m-3)-1

mg/kg-day

mg.m-3

V O C

Residential Soil SL

k e y

mg.kg -1

Inndustrial Soil SL

k e y

mg.kg -1

Rtuť anorganické soli

NA

3,00E-04

2,30E+01 n

3,10E+02 n

Metyl rtuť

22967-92-6

1,00E-04

7,80E+00 n

1,00E+02 n

Kyanid vápenatý

592-01-8

4,00E-02

3,10E+03 n

4,10E+04 n

Kyanidový aniont

57-12-5

2,00E-02

1,60E+03 n

Fenol

108-95-2

3,00E-01

1,80E+04 n

2,00E+04 n n 1,80E+05 m

108-88-3

8,00E-02 5,00E+00 V

n 5,00E+03 s

n 4,60E+04 s

1,50E-02 c

2,10E-01 c

3,90E+00 c*

c 2,00E+01 *

2,00E-01

Arsen Berylium Toluene (vyjadřuje NEL) Fenantren Benzo[a]pyren

50-32-8

7,30E+00

1,10E-03

Fenol Nafalen

91-20-3

3,40E-05

2,00E-02

3,00E-03 V

Residential Soil SL (screening level): nejnižší koncentrace kontaminantu v zemině, od které je možno uvažovat o zvýšeném riziku při přímé expozici. Industrial Soil SL (screening level): nejnižší koncentraci kontaminantu v zemině, od které je možno uvažovat o zvýšeném riziku při přímé expozici. L – založeno na hodnotách plumbemie. c - jsou uvažovány převažující karcinogenní účinky, přičemž RBC byla vypočtena pomocí uvedené směrnice karcinogenního rizika a pro individuální karcinogenní riziko 10-6. n - znamená, že převažují nekarcinogenní účinky, přičemž RBC odpovídá podílu průměrné denní dávky škodliviny a referenční dávky rovnému 1 (vysvětlení pojmů v dalším textu). s – koncentrace může převýšit Csat (nejvyšší možná koncentrace látky neabsorbovaná na částečkách zeminy) * = kde n SL < 100 krát c SL SFo, IUR, RfDo, RfCi – vztahy mezi expozicí a biologickými účinky

Základní charakteristika příjemců rizik Lokalita výstavby záměru se nachází v oblasti, pro kterou je plánováno rekreační využití. V územním plánu je lokalita označena jako území pro občanskou vybavenost. Není zde trvalá ani dočasná rezidenční funkce. Na území lokality se nenachází ani studny, ze kterých by byla čerpána podzemní voda a následně používána jako voda pitná. Obyvatelé Ostravy se nekoupou v řekách Ostravice ani Lučina. Návštěvníci území zde přichází většinou na prohlídku hradu, případně na kulturní události, které na hradě příležitostně probíhají (trhy, výstavy, koncerty, oslavy). Z hlediska příjemců rizik se tedy nejedná o trvalý, dlouhodobý _________________________________________________________________________________________________________________


8z8


pobyt na hodnocené lokalitě, nýbrž o dočasný, krátkodobý pobyt, který se malé frekvence v roce.

Shrnutí transportních cest a přehled reálných scénářů expozice Vyhodnocení expozice je proces posouzení intenzity, četnosti a trvání možné expozice (kontakt organismu s danou látkou). Posouzení spočívá především ve vytipování možných expozičních cest, velikosti a složení exponované populace (viz kapitola základní charakteristika příjemců rizik), expozičních scénářů a kvantifikaci expozice.

Úroveň kontaminantů zjištěných v podzemních vodách a půdách z vrtů jsou uvedeny v tabulkách č. xxx. (G-Consult, 2009) Tabulkač: průměrné, maximální a minimální koncentrace vybraných látek z vrtů v zájmové oblastí (GConsult, 2009) Zeminy

Sanační plocha č.1 Průměr Min Max Sanační plocha č.2 Průměr Min Max

NEL

naftalen

mg/kg suš.

mg/kg suš.

2 624,91 2 483,88 35,00 0,02 22 000,00 67 000,00 2070 1120 3020

Podzemní fenol kyanidy voda mg/l µg/l Jednotka Sanační plocha č.1 Průměr 14,53 0,81 Min 0,01 0,01 Max

94,40

5,08

benzo(a)pyren

fenoly

mg/kg suš. mg/kg suš.

mg/kg suš.

fenantren

1 385,43 0,04 34 000,00

274,22 0,01 8 300,00

173,05 0,26 3 900,00

56,15 52,9 59,4

14,15 11,4 16,9

4,08 0,4 7,76

7,09 1,58 12,6

NEL mg/l

naftalen fenantren µg/l

8,01 3 589,62 0,08 0,11 28 700,00 47,40

µg/l 380,20 0,09 3 110,00

Benzo(a) pyren µg/l 6,11 0,07

kyanidy veškeré mg/kg suš. 7,49 0,48 100,00

Sum PAU µg/l 454,42 1,11

19,40 3 350,00

_________________________________________________________________________________________________________________


9z9


Vzhledem k charakteru využití území, které bude využíváno výhradně pro rekreační účely, frekvence expozice v roce a délky trvání každé jednotlivé události pro návštěvníky, Proto nebyly ani uvažovány expoziční scénáře. Je možné se důvodně domnívat, že za současného stavu, kdy je kontaminovaná navážka překryta 1 metr silnou vrstvou zeminy, nemůže dojít, pro příležitostné návštěvníky oblasti k přímému kontaktu kontaminované půdy (vody) s kůží, inhalaci kontaminovaného půdního prachu nebo půdních výparů ani ingesci částeček půdy.

Odhad zdravotních rizik Účelem charakterizace rizika je shrnout všechny dostupné údaje a informace získané v předchozích krocích hodnocení, které mohou přispět k posouzení míry a rozsahu rizika. Jak už bylo předesláno, nebylo toto hodnocení založeno na kvantifikaci rizika.

I když

koncentrace těžkých kovů (xxx) i PAU jsou ve vzorcích zemin i podzemní vody vysoké, v případě tak silného překryvu zeminou jako je v tomto případě, není pravděpodobné, že by vůbec docházelo k volatilizaci uvedených látek přes tuto vrstvu do vnějšího ovzduší a tím ke zvýšení rizik pro příležitostné návštěvníky oblasti. Pracovníci provádějící zemní práce by neměli být exponování z důvodu, že veškeré práce by měly probíhat pouze ve vrstvě čisté zeminy a neměly by zasahovat do hlubších vrstev. Persistující sloučeniny PAH (se 4 a více cykly) se rozkládají pomalu a kontaminace se příliš pod zemí nešíří. Proto, z hlediska zdravotních rizik, je možné, v situacích jako je tato, je zanechat netknuté jako depo pod zemí. Rovněž u těžkých kovů lze počítat s velmi malou mobilitou. Vytěžená půda, kontaminovaná těžkými kovy se může používat jako výplňový materiál na územích určených pro komerční a rekreační účely, který podle těchto studií neznamená větší riziko z hlediska zdraví ani životního prostředí! Zhodnocení rizika do značné míry závisí na způsobu, jakým bude území v budoucnu využíváno a plánovaných aktivitách (stavba budov, sítí, osvětlení, cest atd).

Je nutno

opětovně zdůraznit, že jakékoliv poškození krycí vrstvy nekontaminované zeminy může vést k její kontaminaci, volatilizaci zejména PAU do ovzduší a tím i ke zvýšení rizik pro návštěvníky oblasti např. z inhalace nebo ingesce částeček půdy malými dětmi. Jedná se _________________________________________________________________________________________________________________


10 z 10


například o stavbu základů pro případné budovy, které jsou uloženy ve větší hloubce než 1 metr, čímž dochází k porušení fyzické bariéry mezi kontaminovanou navážkou a nekontaminovaným povrchem a vytváří se cesta pro odpar kontaminantů ze spodních vrstev případně naopak prostup povrchové vody do spodních vrstev a tím k podpovrchovému šíření kontaminantu. Všeobecným pravidlem je, vyhnout se co možná nejvíce, narušení této vrstvy. V případě, kde uvedená vrstva nedosahuje dostatečné síly, nebo je plánována činnost zasahující do větší hloubky platí důrazné doporučení, aby v zájmu nenarušení této bariéry, byla přijata opatření, která by vedla spíše k zesílení této vrstvy (např. navezením další nekontaminované zeminy) na úroveň, která by umožnila, že by případnou činností nebylo dosaženo kontaminované navážky. Další z možností je sanovat určitou část území v rozsahu plánované činnosti. Vzhledem k tomu, že není zcela jisté, že povrchová vrstva půdy je na celém hodnoceném území stejně silná, doporučuje se v místech, kde je tato vrstva slabší, doplnit čistou zeminu do předpokládané výšky 1metru. Dále se doporučuje, v místech s nezpevněným povrchem, zabránit případné povrchové erozi této vrstvy příslušnými krajinnými úpravami a její ozelenění travinami, případně provedení parkové a zahradní úpravy tak, aby opět nedocházelo k erozi a odnosu zeminy vlivem počasí. Vzhledem k rozsahu kontaminace půd na území zájmové lokality je nutné uplatnit omezení v budoucím využití hodnoceného území z hlediska ochrany zdraví. Tyto restrikce se vztahují na území bez ohledu na jeho vlastníka a mohou podléhat změně v případě, že dojde ke změně úrovně kontaminace a tím následně i zdravotního rizika. Území je možné využívat pouze za účelem rekreačních (volnočasových) tj. příležitostných aktivit. Jakákoliv změna využívání území (tzn. změny využití území z území pro rekraci na jakoukoliv jinou funkci - především rezidenční - s výjimkou území pro průmysl a obchod) může být provedena jen na základě podrobného vyhodnocení zdravotních rizik. Území nebude využíváno pro účely bydlení (trvalého ani dočasného), nebudou zde budovány školy, školky, nemocnice, hospice ani domovy důchodců. Rovněž zde není dovoleno pěstovat plodiny a chovat dobytek pro přímou spotřebu. Na uvedeném území nebudou budovány studny za účelem využívání spodní vody jako vody pitné. Toto omezení se netýká budování

_________________________________________________________________________________________________________________


11 z 11


studen pro účely monitoringu kontaminace spodních vod, případně sanace spodních vod, kde se nepředpokládá používání těchto vod jako pitné vody. Na hodnoceném území nebudou probíhat žádné aktivity (výkopové práce z důvodu pokládky sítí, výstavby cest, základů staveb, přesuny zemin, atd.) které by vedly k narušení zpevněných ploch nebo vrchní vrstvy zeminy a smíchání kontaminované vrstvy navážky se záklopovou vrchní vrstvou. Uvedené aktivity budou prováděny jen na základě zhodnocení zdravotního rizika spojeného s konkrétními aktivitami z hlediska vlivu na zdraví pro pracovníky provádějící práce i návštěvníky. Pro nakládání s kontaminovanými vodami a půdami musí být dodržena platná legislativa v ČR. Ještě jednou je nutné důrazně upozornit, že dané orientační hodnocení, platí pouze v případě, kdy nebude jakýmkoliv způsobem narušena horní krycí vrstva půdy a nedojde ke smíchání čisté krycí vrstvy s kontaminovanou navážkou. V případě, že by tato situace nastala, došlo by pravděpodobně ke zvýšení zdravotních rizik a tím i k nutnosti provedení detailního výpočtu zdravotních rizik pro specifický expoziční scénář.

Závěr Bylo provedeno orientační hodnocení zdravotních rizik z možných expozic polyaromatickým uhlovodíkům, fenolům, kyanidům a těžkým kovům v podzemní vodě a půdě. V rámci hodnocení nebyly uvažovány expoziční scénáře protože se jedná o území jež bude využívané k rekreačním účelům, neplní rezidenční funkci a kontaminovaná zemina je deponována v hloubce pod vrstvou půdy o síle 1metr, která vytváří fyzickou bariéru mezi kontaminovaným a nekontaminovaným prostředím. V případě že nedojde k jejímu narušení poskytuje dostatečnou ochranu před nežádoucími účinky kontaminantů obsažených v hlubších vrstvách půdy a v podzemní vodě. Rovněž charakter kontaminantů vylučuje (opět v případě nenarušení povrchové krycí vrstvy), že by docházelo k jejich odparu či uvolňování půdním vzduchem. Toto hodnocení platí za následujících podmínek: -

Území je možné využívat pouze pro rekreaci, případně průmysl a obchod.

-

Jakákoliv změna na území s rezidenční funkcí podléhá provedení nové podrobné kvantifikace rizik.

_________________________________________________________________________________________________________________


12 z 12


-

Na území nebudou: o budovány školy, školky, nemocnice, hospice ani domovy důchodců o pěstovány plodiny a chován dobytek pro přímou spotřebu o budovány studny ze kterých by byla využívána spodní vody jako vody pitné o probíhat žádné zemní práce (tzn. ani výkopy základů budov, sloupů, podloží cest atd.)

které by vedly k narušení povrchové ochranné vrstvy. Uvedené

práce mohou být prováděny jen na základě zhodnocení zdravotního rizika pro pracovníky provádějící práce i návštěvníky -

Bude dodržena platná legislativa pro nakládání s kontaminovanými vodami a půdami

Nejistoty 

Nebyla provedena kvantifikace zdravotních rizik.



Doba, kterou pobývají náhodní návštěvníci v oblasti (i při opakovaných návštěvách) je malá na to, aby došlo k významnější expozici a následnému zvýšení zdravotních rizik.



Předpokládá se rovnoměrná tloušťka krycí vrstvy čisté půdy v síle 1 metr.

Použité informační zdroje Doplníme zítra

_________________________________________________________________________________________________________________


13 z 13

2005

Recommend Documents