2001

OBSAH Vážení přátelé, v pondělí, 3. září, jsem odevzdal připravené texty devátého čísla do brněnského DTP střediska, kde tiskneme zpravodaj a pak už jsem čtrnáct dní neviděl vůbec nic než přípravu a organizaci mistrovství Evropy v Ostravě. To jen pro vaši informaci a srovnání, kdy jste zpravodaj dostali vy. Byla to fuška, ale stála za to. Umístění na čtvrtém místě potvrdilo naše postavení v evropském mužském volejbalu, navíc výkony v semifinále a finále naznačily ještě vyšší možnosti. Navíc mohu dodat s jistou dávkou spokojenosti a hrdosti, že jsme prokázali nejen volejbalovou výkonnost, ale − již pokolikáté − také vynikající organizační schopnosti. Na tomto místě − chtěl jsem napsat „musím”, ale to by určitě nebylo správné vyjádření, protože „nemusím”, nikdo a nic mne k tomu nenutí − chci, a chci skutečně velmi rád a s plnou znalostí věci, poděkovat všem těm, kteří se na organizaci mistrovství, byť i jen tím nejmenší dílem podíleli, ale zvláště pak těm mým přímým kolegům, kteří s bravurou a znalostí zabezpečili informační systém a přesně požadovaný sportovní průběh mistrovství. Myslím, že jsme „Evropě” zase jednou posunuli pořadatelskou laťku o trochu výše. Kéž by to tak bylo potom na MS kadetek, kde jsem působil v okamžitě následujících čtrnácti dnech. Tou poslední větou jsem se však dostal do poněkud jiné sféry. Již dlouho dopředu jsme v našem zpravodaji signalizovali, že září bude měsícem sklizně naší práce s prakticky všemi reprezentacemi. Po zklamání z neúčasti našich juniorů na finálovém turnaji jejich MS v Polsku, pak již přicházely téměř samé nepříliš radostné zprávy. Nejprve juniorky − ve dvou rozhodujících utkáních vždy na nejlepší cestě k vítězství a k postupu na místa odpovídající naším tradicím. Pak kadetky − byla to snad kopie jejich starších kolegyň? Prohrané sety, kterým se papírově říká „vyhrané”, je vyřadily ze soutěže hned v první skupině posledních družstev ve skupinách. Postup kadetů v Egyptě ze skupiny přes Sudan snad nelze ani brát jinak než jako stejně neúspěšný výsledek. Nejde však jen o výsledek − naše hráčky a hráči se „učí” prohrávat se svými stejně starými partnery, se kterými se budou setkávat i v budoucnu, a to je skutečně špatné. Tento pocit se totiž ve hráčích zachovává a velmi dlouho udržuje. Nakonec ženy ve Varně? To už se zdá přímo jako katastrofa. Jediné vítězství s Řeckem, ztráta přímého postupu na příští ME a tedy nutnost finančně náročné kvalifikace a před družstvem prestižní MS v Německu − tam bychom snad nechtěli dopadnout „stejně natvrdo”. Chtěli jsme vám v tomto čísle zpravodaje zprostředkovat první část informací o všech šampionátech − tu trochu obecnější. Ač to všichni trenéři a pracovníci družstev věděli dávno před soutěžemi, dostali jsme jen to, co dnes ve zpravodaji nacházíte, a to ještě pozdě. K ostatním soutěžím a k podrobnějším pohledům na ně se vrátíme až v příštích číslech. Reprezentační úsek svazu zřejmě čeká velmi nesnadný úkol ve zhodnocení toho všeho, co se v letošním reprezentačním roce událo a samozřejmě vyvození příslušných důsledků. A že jenom najít vhodného trenéra mužské reprezentace nebude lehký úkol, je nasnadě. Vraťme se však domů − začaly nám mistrovské soutěže všech kategorií. Zde tedy budeme postupně sklízet ovoce své tréninkové práce. Ale nezapomeňme − přechodem do soutěžního období tréninkové a sportovně výukové úkoly družstev, trenérů a hráčů nekončí. Pouhé dva měsíce přípravného období (většina družstev přece začíná přípravu na další soutěžní období až počátkem srpna) nestačí k dostatečnému splnění snad ani jednoho ze základních úkolů sportovního tréninku. Trenéři tedy nutně musí pokračovat v práci i v tomto směru. Proto bychom měli i v tomto soutěžním období věnovat daleko více tréninkového času plnění úkolů, které jsou široce zaměřeny k nácviku a zdokonalování herních činností jednotlivce i herních kombinací − prostě učit, nacvičovat, zdokonalovat v oblasti technicko−taktické a rozvíjet nejdůležitější pohybové schopnosti v oblasti kondiční. A zdůrazňuji, nejen u mládeže, kde to je ovšem samozřejmou nutností. Podzimní období je vlastně také prvním uceleným obdobím fungování celé nové svazové struktury. Od shora až po nejnižší články řízení volejbalu bychom se měli pokusit využít situace, vytvořené úspěšným mistrovstvím Evropy na domácí půdě nebo oslavami celých osmdesáti let organizovaného volejbalu na našem území. Tak, jak nám to ještě v době ME napsal jeden z učitelů TV, jehož dopis v dnešním čísle uveřejňujeme. Získávejme nové zájemce o volejbal mezi mládeží, ale i mezi již odrostlejší částí populace, jímž všem bychom měli nabídnout zajímavé možnosti trávení volného času s volejbalovým míčem. A to je právě jeden z nejdůležitějších úkolů našich klubů a oddílů při jejich působení v městech, městečkách, vesnicích a vesničkách.

Tak tedy, vážení přátelé, zůstaňte s námi, pište nám, přejte si, co bychom vám měli na stránkách našeho měsíčníku − neslibuji, že všechno splníme, ale vždy budeme o vašich námětech uvažovat a pokusíme se je splnit. A proto nashledanou s naším zpravodajem zase za měsíc.

Váš Míla EJEM

OBSAH ČÍSLA 10/2001 MUŽI ME 2001 muži ............................................................................ 4 tak to mám za sebou .................................................................. 6 po ME 2001 čeká MS 2002 ........................................................ 7 jak viděli ME bývalí slavní hráči ................................................. 8 byli jsme při tom ......................................................................... 9 hodnocení účasti kadetů na MS 2001 ..................................... 12

ŽENY MS 2001 juniorek .................................................................... 15

INFORMAČNÍ SERVIS kongres CEV v Ostravě ............................................................. 11 vyhlášení nejlepších hráčů století ............................................. 11 za rok se vrátím (snad) ............................................................. 14 změny v nově vydávaných pravidůech volejbalu ................... 33

METODIKA analýza smečovanéhon podání − ME 2001 ............................. 17 Selingerův silový volejbal (překlad) – kombinace ................... 19

SMĚRNICE disciplinární řád volejbalu ....................................................... 15

VÝSLEDKOVÝ SERVIS ME 2001 muži ......................................................................... ME 2001 ženy .......................................................................... MS 2001 kadetky ..................................................................... MS 2001 kadeti ........................................................................ národní finále vesnic. a zeměděl. družstev ............................. pražská beach liga 2001 .......................................................... sokolský turnaj ve Vídni ..........................................................

34 35 36 37 38 40 40

PROGRAMOVÝ SERVIS turnaje v ČR ............................................................................. 42 turnaje v Evropě ....................................................................... 42 beach − zimní kalendář ............................................................ 42

Na první stránce obálky: Na horním snímku zdraví obecenstvo hráči českého družstva po vítězném utkání s Ruskem ve skupině ME v Ostravě. Na dolním snímku, po volebním kongresu CEV v Ostravě: zleva A. Meyer, nový prezident CEV, dr. R. Acosta, prezident FIVB, který otevřeně fandil nezvolenému kandidátovi a dr. R. Andresen, bývalý předseda CEV.

Aktuální informace a další zajímavosti najdete na internetových adresách:

A ještě jedno − pomozme našim školám, pokusme se jim nabídnout spolupráci při výuce volejbalu, při organizování volného času dětí ve školách, školních družinách, ve školních sportovních klubech. Vynaložená námaha se nám bude − třeba ne hned − ale zcela jistě v budoucnu rentovat.

ČVS − http://www.volejbalcz.cz FIVB − http://www.fivb.org CEV − http://www.cev.lu http://www.mujweb.cz/sport/volleyball.hanik/

ZPRAVODAJ ČVS Vydává měsíčně jako věstník Český volejbalový svaz, Atletická 100/2, PS 40, 160 17 PRAHA 6 − Strahov fax/tel: (00 420 2) 33356437, 57215269, tel: (00 420 2) 33017400; E−mail: [email protected], [email protected] Z příspěvků odborných pracovníků ČVS sestavili: Miloslav EJEM, CSc., Petr KOP, Václav VĚRTELÁŘ, Vladimír VYORAL, Zdeněk MAJER. Za obsah Zpravodaje ČVS zodpovídá: Miloslav EJEM. Redakční uzávěrka tohoto čísla: 14. října 2001. Informace dopisovatelům: Pouze příspěvky, které redakce obdrží do posledního dne měsíce, mohou být umístěny do následujícího čísla zpravodaje. Design a sazba: Václav VĚRTELÁŘ. Tisk: reklamní a tiskový servis PC−DIR Real, s.r.o., Mlýnská 70, 602 00 Brno. Počet výtisků: 1 800. Změny v adresáři a nové zájemce o odběr přijímá do evidence ČVS (pí. M. Jiskrová), příspěvek na vydávání pro rok 2001 280 Kč. Pouze pro vlastní potřebu ČVS a jeho složek. Zapsáno MK ČR do evidence periodického tisku pod ev. č. MK ČR E 12795. ISSN: 1213−5755

ZPRAVODAJ 10/2001

3

MUŽI

ME 2001 FAVORITÉ NAHOŘE, ZA NIMI TLAČENICE

NĚKOLIK POZNÁMEK K ZÁŘIJOVÉMU EVROPSKÉMU ŠAMPIONÁTU VOLEJBALISTŮ V OSTRAVĚ Takřka tři stovky novinářů se objevily při XXII. mistrovství Evropy mužů v Ostravě. Potkala se řada známých, neboť spousta z nich se pravidelně účastní všech volejbalových vrcholů. A když se dva potkají, pozdraví se a taky vymění pár zdvořilostních vět. Jednou z nich obvykle bývá − jak to tipuješ?

Italové byli sesazeni z evropského trůnu a přestože se stále drží ve špičce, světové i starého kontinentu, byli o poznání slabší Jihoslovanů. Řekl bych, že každý z hráčů italského celku je výborný, avšak přece jen do jugoslávské úrovně něco schází. Matematicky vyjádřeno − jestliže balkánští volejbalisté dostanou sto procent, pak Italové o deset procent méně.

V drtivé většině, bez ohledu na rodný jazyk, se žurnalisté shodovali v tom, že o medaile se poperou tři celky. Itálie, Jugoslávie a Ruska. Prostě stálice na evropském volejbalovém nebi. Nikdo další by je neměl zaskočit. A další pořadí? Tento dotaz byl ve velké míře doprovázen pokrčením ramen na znamení rozpaků. Vlastní průběh šampionátu pak dal novinářským předpokladům zapravdu. I když s některými výhradami. MEDAILE FAVORITŮM V roce 1999 bylo při XXI. mistrovství Evropy v Rakousku následující medailové pořadí: 1. Itálie 2. Rusko 3. Jugoslávie O dva roky později zůstala mužstva stejná, nicméně medaile se prohodily: 1. Jugoslávie 2. Itálie 3. Rusko Takže na první pohled by se dalo říci, že se v podstatě nic nezměnilo, že o konečném umístění rozhodla momentální forma, ovšem trojice zůstává stále stejná. Je to jen půl skutečnosti, aspoň podle obrázku, který přinesl ostravský turnaj. Jugoslávie, která získala první evropský titul v historii a ke kompletní sbírce (zlato z OH, MS a ME) jí schází už „jen“ úspěch na světovém šampionátu, udržela pohromadě kádr, který se pozlatil v Sydney a je v současnosti pravděpodobně nejkompaktnějším celkem na světě. Nic na tom nemění fakt, že ne vždy vítězí (viz Světová liga). Všichni jugoslávští volejbalisté jsou všestranní, dovedou pokrýt nejen svoji specializaci, ale mohou se opřít i o pohybovou vyspělost, reakční rychlost, taktickou vyzrálost. Každý hráč je osobností, nejvýraznější z nich pak je bezesporu Nikola Grbič, bájný nahrávač, díky jemuž například univerzál Ivan Miljkovič získal dvě individuální ocenění − coby nejvíce bodující volejbalista a jako nejužitečnější volejbalista turnaje. A to jihoslovanskému týmu v Ostravě příliš nepomohl Vladimír Grbič, svého času nejvíce ceněný smečař světa, který těsně před šampionátem absolvoval chirurgický zákrok a do obvyklé formy měl daleko.

Oba soupeři sehráli v Ostravě dvě vzájemná střetnutí, v nichž Italové nezískali ani set. Nejmarkantnější rozdíl byl v nahrávce, ani zkušený Meoni, ani Vermiglio nedosahují kvalit Nikoly Grbiče, pro něhož není až tak velkým problémem posílat své útočníky proti jednoblokům. To se to pak boduje! Sartoretti, Bernardi, Papi, Fei, Zlatanov, to všechno jsou volejbalisté světové úrovně, nicméně síla mužstva z Apeninského poloostrova již není taková, jako byla před několika lety. Ostatně potvrdil to i Andrea Zorzi, bývalý mistr světa a Evropy, jenž na severu Moravy vystupoval v roli komentátora italského Eurosportu. „Myslím, že naši následovníci nehrají horší volejbal, než jsme předváděli my, ale vyrostli soupeři. Paradoxem je, že kvalitu získali v italské lize, která je bezesporu nejlepší na světě − a teď Itálii porážejí,“ říkal a narážel na to, že většina Jugoslávců prochází nebo prošla italskou A1. Bronzové medaile patří Rusku. Sborná ovšem dosáhla tak vysoko s notnou dávkou štěstí. Její výkonnost nebyla příliš odlišná od dalších týmů, naopak, tentokrát bych si troufl tvrdit, že forma mužstva nebyla zrovna nejlepší a už dlouho jsem je neviděl hrát s tolika chybami. Stále sází na tvrdost, stále ještě straší betonovou zdí v podobě bloků, nicméně o něčem vypovídá statistika, která známého bijce Jakovleva uvádí mezi nejvíce bodujícími hráči až na sedmém místě. Přitom například v počtu útoků dostal třetí nejvyšší počet příležitostí ze všech volejbalistů! Jako kdyby Rusům malinko ujížděl vlak, jejich pojetí je překonané − a jak proti němu hrát názorně předvedli čeští reprezentanti v posledním zápase skupiny. Rusové stále patří do evropské a světové špičky, mohou v případě příznivých okolností porazit kdekoho, avšak není divu, že nevystoupají až úplně nahoru. Poslední zlato na evropském šampionátu získala sborná před deseti lety.

Trenér Zoran Gajič si příliš nelámal hlavu se sestavou do jednotlivých zápasů, stavěl na osvědčené a na palubovku posílal obvykle šestici Nikola Grbič, Ivan Miljkovič, Slobodan Boškan, Dula Mešter, Andrija Gerič, Goran Vujevič, spolu s liberem Vasou Mijičem. Jediný výpadek si Jihoslované dovolili v posledním zápase základní skupiny proti Německu. Prohráli 2:3, ovšem to již měli postup mezi nejlepší čtveřici zajištěný a zlé jazyky tvrdí, že večer před utkáním pro některé z hráčů končil až ráno. Nevím, nebyl jsem svědkem, jak jsem koupil, tak prodávám.

4

ZPRAVODAJ 10/2001

ME 2001 Tlačenice Za medailovými posty je pořádná tlačenice. S odstupem času se čtvrté místo českého týmu jeví jako velice solidní. Samozřejmě, že někde uvnitř stále zůstává lítost, že nedosáhl na medaili, byl k ní blízko, nicméně postup mezi kvarteto semifinalistů je rok od roku těžší. Jen si vezměte, že o něj usilovaly další celky, které jsou výkonnostně srovnatelné. Polsko je na obrovském vzestupu, Bulharsko omladilo tým a je pořád nebezpečné, Francouzi měli tak trochu smůlu, neboť nepostoupili na úkor Italů jen horším setovým poměrem, Nizozemci šli výkonem poněkud dolů, ale nelze je podceňovat. Spolu s českým mužstvem tady máme pětici naprosto vyrovnaných družstev, jejichž vzájemné souboje lze těžko předem odhadnout. A to jsou ještě v záloze například Ukrajina či Španělsko, které se na evropský šampionát nedostaly. Polsko prožívá volejbalový boom. Vstupem silného sponzora se našel dostatek financí, aby se dostávala hra u vysoké sítě na televizní obrazovky, kluby jsou natolik movité, že mohou zaplatit nejlepší hráče a tím pádem je polská liga kvalitní, reprezentační družina pak bez problémů vstoupila do Světové ligy. Což se samozřejmě podepisuje na jejím sebevědomí a zkušenosti. Sečteno a podtrženo je polský volejbal na vzestupu a nejen reprezentačním, ale i klubovém. Dostal sice pořádnou ránu neúspěšnou kvalifikací o postup na MS 2002, nicméně v Ostravě si zajistil přímou účast v Německu na ME 2002. Dlouhodobým cílem tohoto týmu je pak účast v olympijském turnaji 2004.

Bulharsko poněkud omladilo tým, jeho hra však nijak velký posun vpřed nezaznamenala. Trenér Ilijev je vyznavačem tvrdosti − ať se to týče útoku či servisu. Ovšem právě podání nebylo tou zbraní, jak o ní trenér snil. Příliš mnoho chyb pak nutilo hráče k jistotě a lehce zpracovatelný servis posiloval útok soupeřů. Navíc největší bijec Konstantinov dokázal, že nemá nejpevnější nervy a zkazil mnoho rozhodujících míčů. Šestá příčka je pravděpodobně odpovídající tomu, co současné Bulharsko předvádí.

MUŽI Z olympijského piedestalu až na osmou příčku v Evropě, tak by se dala nazvat cesta volejbalového Nizozemska v posledním období. Od olympijského zlata v Atlantě uplynulo pět let, chtělo by se napsat pouze pět let, a tým oranje se ocitl na skluzavce. Částečně je to zaviněno tím, že bývalý kádr zestárl, odešli tak vynikající reprezentanti jako například Blangé či Bas van de Goor, Gortzen zestárl, Schuil je již léta stále stejný a bývalé naděje jako třeba Nummerdor se výkonnostně zastavily. Nizozemsko zase není tak velké, aby talenty sbíralo na ulici (přesto se mu podařilo najít velmi dobrého mladého nahrávače, který se do té doby na žádné mezinárodní mládežnické soutěži neukázal), takže uvidíme, s jakým zdarem se novému trenéru Goedkoopovi (mimochodem − bývalý trenér Toon Gerbrands se v Ostravě akreditoval jako novinář) povede dokončit generační výměnu. Ovšem i když Nizozemci spadli z výšin, stále patří do silného středu a porazit je znamená nasadit všechny síly. Čtyři celky z dvanácti cestovaly po skončení bojů ve skupinách domů. Nejvíce zklamaní byli především slovenští volejbalisté, kteří si dělali naděje na účast ve skupině o 5.−8. místo. Tak trochu právem, neboť kádr nemají špatný, ovšem to, co předváděli ve vítkovické hale, jim ani jinou možnost, než předčasně balit, nedávalo. Herní forma špatná, psychická odolnost ještě horší, přitom hráči nejsou nezkušenými nováčky. S největší pravděpodobností se i na nich podepsala neúspěšná kvalifikace o postup na MS 2002, kterou absolvovali krátce před ostravským šampionátem a neměli dostatek času ji strávit a vyplivnout. Slovinci a Maďaři přiznávali, že přijeli především sbírat zkušenosti a otrkat se v mezinárodní společnosti, kam příliš často nezavítají, to Němci chtěli překvapit. Překvapili sami sebe, když prohráli hladce s Maďarskem, což nikdo nečekal a nejméně trenér Mogulescu. Chuť si napravili až ve svém posledním utkání, když připravili Jugoslávii jedinou porážku v turnaji. Ale to už šlo oběma jen o čest a slávu, o nic víc.

Závěrem Jak zhodnotit XXII. mistrovství Evropy volejbalistů? Myslím, že celkově nepřineslo mnoho nového z pohledu vývoje hry. Potvrdilo trend, který směřuje k větší všestrannosti hráčů, potvrdilo prioritu útoku a význam tvrdého servisu. Zdá se, že touto cestou jdou všechna mužstva, některá s větším a jiná s menším úspěchem, nicméně nad vším ční jedno základní − vyhrává preciznost prováděných herních činností bez výkyvů v průběhu celého utkání. A ve zmíněné vyrovnanosti také psychická síla jednotlivých volejbalistů a tím pádem i týmů. Jinak je míč pořád stejně kulatý ... JAROSLAV VÍT

I takovéto maily jsme při ME v Ostravě dostávali Vážený pane, Nevím jakým jiným způsobem bych se mohl spojit s našimi volejbalisty. Prosím Vás tedy, zda byste mohl tlumočit poděkování za výkony, které v Ostravě náš tým předvádí. Zvláště výkony v posledních dvou zápasech byly fantastické. Blahopřeji hráčům,trenérům, realizačnímu týmu. Držím palce v následujících bojích o medaile. Totéž si však netroufnu říci o reprezentantech galského kohouta, tedy Francii, protože ti předváděli velmi pohledný volejbal, ale jejich efektivita byla mnohdy sporná. Bylo už řečeno, že skončili v tabulce základní skupiny třetí pouze horším poměrem setů za druhými Italy, s nimiž vyhráli 3:2. Vyrovnanou partii sehráli i s Jugoslávci (2:3, tie−break 13:15), jenomže ztratili zbytečně set s Němci − a to je stálo účast v semifinále. Pak už je volejbal tak nějak přestal bavit, což je samozřejmě nadneseně řečeno, ale zklamání bylo na jejich hře znát. „Schází jim tradičně razance,“ prohlásil lakonicky na konto Francouzů bývalý český reprezentant Milan Hadrava.

ZPRAVODAJ 10/2001

Mimochodem, nepochybně i díky probíhajícímu ME v ČR a díky výkonům našeho družstva se mi na volejbalový kroužek přihlásilo 40 dětí (po vítězném finále jich bude nepochybně ještě více − pak mi ale bude muset některý z trenérů reprezentace pomoci, jsem na ně sám :−))))). Pozdrav Jirkovi Zachovi. Petr Stoupa, učitel 1. ZŠ Sedlčany

5

MUŽI

ME 2001 TAK TO MÁM ZA SEBOU

Vážení čtenáři volejbalového zpravodaje, družstvo ČR, které jsem vedl na ME, obsadilo 4. místo a z vašich mailových zpráv, mnoha dalších signálů i osobních setkání je mi jasné, že očekáváte mnoho dojmů i vysvětlení ... Už se ani nebudu opakovat s výmluvou, že jsem se tak dlouho systematicky nevěnoval své internetové straně, kde jsem volejbalovou veřejnost pravidelně informoval o dění kolem národního mužstva i o svých odborných názorech, ale myslím, že už jste pochopili − neumím dělat pořádně dvě věci najednou. Jak kvalifikace na MS, tak vlastní ME mě stálo tolik psychických sil, že jsem neměl ani pomyšlení na internetovou ani jinou prezentaci ... Ale Pánbůh stál při nás a všechno dobře dopadlo − postoupili jsme na MS a splnili cíl ME (i když ne ten nejvyšší) a já Vám nyní začnu osvětlovat, co Vás zajímá. Celý rozbor se pokusím psát čtivou, ne zcela odbornou formou, rozdělím ho na tři pokračování a souběžně poběží podobné rozbory na mé internetové straně (Jak už jsem si zvykl, očekávám Vaše reakce).

GENERÁLNÍ PARTNER ČESKÉHO VOLEJBALU Budu Vám sdělovat své dojmy na pokračování: 1. DÍL MÁ ČESKÝ MUŽSKÝ VOLEJBAL PO KVALIFIKACI NA MS A ME DŮVOD K RADOSTI? ANO − Česká reprezentace nemusí hrát 2 roky žádnou kvalifikaci. − 4.místo na ME bylo před šampionátem vytýčeno svazem jako úspěch. − Porazili jsme po dlouhé době na významné akci světové mužstvo (Rusko). − Dokázali jsme se "vylízat" z psychicky náročné situace po prohře s Holandskem. − Pro rozvoj volejbalu není možná tak důležité, zda jsme byli druzí nebo čtvrtí, ale to, že po shlédnutí ME chce spousta mladých hrát volejbal a k tomu hra našeho týmu přispěla. − Našli jsme sestavu, která má velké dny před sebou. − Tým věří ve vlastní síly a má odvahu hrát proti komukoliv na světě. − Sledovanost volejbalu v TV stoupla v jednom zápase na ME podle informací, které jsem dostal, z 1,5 % až k 5 %, což znamená, že tento zápas sledovalo téměř půl milionu lidí.

NE − Nezískali jsme medaili, po níž jsme strašně toužili a bylo k ní tentokrát tak blízko. − Nemáme, kromě servisu, ani jednu herní činnost na úrovni mužstev absolutní světové špičky. − V defenzívě jsme úplně nejslabší družstvo ze všech osmi finalistů. − Přesto, že náš tým působil sympaticky svou bojov−ností a nasazením, nedisponuje zatím jiným druhem vedení boje (na světová družstva už se nedá všechno „ubojovat a upracovat“). − V kritických situacích hledají hráči řešení spíše sami u sebe, než v komu− nikaci nebo systému (mládí?). − Stále děláme dobré výsledky nasazením a dobrými individuálními výkony hráčů, než tím, že bychom hráli jako dobře seřízený stroj. − Doposud jsme nenašli takové nahrávače jakými disponují naši největší soupeři (včetně nových nahrávačských tváří jako Vermiglio, Freriks).

V takto zamyšlené poloze jsme si zvykli vídat trenéra Z. Haníka u postranní čáry při utkáních české mužské reprezentace – kdo bude takto stávat v budoucnu, je dosud otevřená otázka.

Koneckonců většina z vás sledovala ME na vlastní oči nebo prostřednictvím televizní obrazovky, takže jste si udělali vlastní obraz. Já osobně jsem byl blízko životnímu trenérskému úspěchu a nevím, zda ještě někdy budu, vždyť kromě Itálie, Ruska a Jugoslávie už toho moc lepšího na světě není, ale já jsem přesto maximálně spokojen, protože si myslím, že takový dojem hra českého národního týmu už dlouho nezanechala a že jsme udělali volejbalu dobrou reklamu. To je můj subjektivní názor podepřený reakcemi veřejnosti i některých odborníků, o nichž si myslím, že své názory prezentují upřímně. Hodnocení však samozřejmě přísluší mým nadřízeným. Úspěchem byla i dobrá organizace ME a zde patří poklona především Ing.Léblovi. O mých rozporech právě s A. Léblem se ví, ale úspěch mužského volejbalu v letošním roce je stejně úspěchem Ing. Lébla, jako mým a mých asistentů, stejně mnoha bezejmenných trenérů a volejbalových učitelů jako dalších ligových trenérů, kteří ovlivňovali volejbalový vývoj současných českých reprezentantů, ale především hráčů samotných, kteří tento úspěch vybojovali, a ten by neměl být znehodnocen spory (snad bude šance je vysvětlit) − prohráli bychom nakonec všichni, a proto jsem se rozhodl odejít od mužstva. České národní mužstvo je silné a přesto, že krok do absolutní světové špičky na něj čeká, máme sestavený tým, který jsme již dlouho neměli. Příště: 2. díl − Naše strategie v řízení mužstva a jak šly jednotlivé zápasy na ME (postřehy ze zákulisí). Loučím se a zachovejte mi přízeň. Zdeněk Haník

MS 2002 MUŽI, LOS SKUPIN

6

Pool A Rosario  

Pool B Mar del Plata

Pool C Catamarca

Pool D Santa Fe

Pool E Pool F Buenos Aires Salta

ARG AUS CHN POR

ITA KOR CAN CRO

RUS FRA BUL TUN

YUG ESP JPN  KAZ 

BRA USA VEN EGY 

CUB NED GRE CZE

ZPRAVODAJ 10/2001

MS 2002

MUŽI PO ME 2001 ČEKÁ MS 2002

Po úspěšném startu našeho družstva mužů na ME 2001 a vyhrané kvalifikaci na MS 2002 můžeme pomalu pomýšlet na start našeho družstva na mistrovství světa 2002 v Argentině.

Účast na mistrovství Evropy se mu již dlouho vyhýbá, ale ve světových soutěžích (OH, Světová liga, Světový pohár) v poslední době nikdy nechybí.

Všechny světové kvalifikace jsou již ukončeny, a tak je známo všech 24 účastníků (kvalifikací se zúčastnilo více než 120 zemí) tohoto mistrovství, které proběhne v Argentině od 28. 9 do 13. 10. 2002. Podívejme se na kvalifikované týmy z pohledu jednotlivých kontinentů:

Jedenáct účastníků Evropy na MS 2002 opět potvrzuje dominantní postavení Evropy ve světovém volejbale s tím, že se snad překvapivě nekvalifikovalo výborné družstvo Polska, kterému kvalifikace unikla o jediný set.

AFRIKA Egypt (vítěz kvalifikace skupiny A) Tunis (vítěz kvalifikace skupiny B) Africké skupiny jsou vždy celkem jasnou záležitostí těchto dvou zemí, kde snad pouze Alžír má úroveň pro jejich konkurenci. ASIE Japonsko (vítěz kvalifikace skupiny D) Čína (vítěz kvalifikace skupiny E) Kazachstán (nejlepší 2. družstva skupiny C−E) Austrálie (nejlepší 2. družstva skupiny C−E) Jižní Korea (vítěz kvalifikace skupiny C) V přípravě na ME 2001 jsme hostili družstva Japonska a Austrálie, která asi nepotvrdila příslušnost ke světové špičce (ve všech utkáních jsme zvítězili), a tak se potvrzuje pravidlo posledních let, že nejlepšími družstvy kontinentu jsou družstva Jižní Koreje a Číny.

NORCECA Kuba (vítěz kvalifikace skupiny M) Kanada (vítěz kvalifikace skupiny N) USA (nejlepší 2. družstvo skupiny M−N) Skupina „Severní Ameriky“ je v podstatě tradiční skupinou, která si v tomto složení zajišťuje účast na světových soutěžích. Jedná se o družstva, která se vždy na velké soutěže dovedou dobře připravit. Z pohledu našeho plánu přípravy, byl již v letošním roce zájem o tyto soupeře, ale nedošlo k termínové shodě. Každopádně i v roce příštím bude z pohledu naší reprezentace o tato družstva zájem. JIŽNÍ AMERIKA Argentina (jako organizátor) Brazílie (vítěz kvalifikace skupiny) Tato družstva patří k absolutní světové špičce jak v účastích, tak v umístěních na MS i OH. Brazílie je v současnosti vlastně jediným konkurentem evropské špičky pro zisk nejvyšších umístění ve světových soutěžích.

EVROPA Itálie (mistr světa 1998) Česká republika (vítěz kvalifikace skupiny H) Řecko (vítěz kvalifikace skupiny L) Španělsko (vítěz kvalifikace skupiny F) Nizozemsko (vítěz kvalifikace skupiny G) Jugoslávie (vítěz kvalifikace skupiny K) Bulharsko (vítěz kvalifikace skupiny J) Francie (vítěz kvalifikace skupiny I) Chorvatsko (nejlepší 2. družstvo skupin F−L) Rusko (druhé nejlepší 2. družstvo skupin F−L) Portugalsko (třetí nejlepší 2. družstvo skupin F−L)

PLAYOFF NORCECA/JIŽNÍ AMERIKA Venezuela (vítěz play−off Venezuela/Mexiko)

Evropské kvalifikace asi byly vůbec nejzajímavější, a proto snad trochu podrobněji o některých zajímavostech: 1. Postup Ruska až z druhého místa své skupiny po prohře 1:3 s Řeckem, když krátce před tím získalo ve Světové lize 3. místo. 2. Nejprve porážka Bulharska s Belgií (1:3) a potom jejich naprosto hladké vítězství na domácí půdě Slovenska (3:0). Pro Slovensko částečná ztráta iluze o síle svého družstva. 3. První postup Chorvatska do nějaké významné evropské – světové soutěže, což znamenalo potvrzení kvality i mužského volejbalu. 4. Španělsko lze charakterizovat jako družstvo „světových soutěží“.

Letošní rok zaručeně patří k těm nejúspěšnějším v posledních letech. Podařilo se sestavit družstvo, které mělo ambice, výkonnost a prokázalo, že jsme schopní držet krok s těmi nejlepšími s vědomím, že individuální technická stránka některých hráčů Itálie, nebo Jugoslávie je pro nás stále vzorem. Zaručeně nezaostáváme v taktice, potřebujeme i nadále pracovat na individualitách, které jsou schopny rozhodovat v závěrečných míčích setů.

Venezuela se pomalu dostává do světové špičky mužského volejbalu, což pro Evropu již není tajemstvím. Komplexnost práce trvale vykazuje vynikajícími výsledky v kadetských a juniorských kategoriích (pravidelně na medailových místech na MS). Minulý rok již zaznamenal přechod dvou hráčů do italské A1 ( kde obzvlášť Gomez je junior, o kterém asi hodně uslyšíme). A co naše družstvo do MS?

Petr Kop − svazový trenér ČVS

LOS MS 2002 VYŘEŠIL POSLEDNÍ NEZNÁMOU Pátý říjen tr. rozhodl o složení skupin na MS 2002. Polemika o obtížnosti skupin je asi zbytečná, protože vždy budou existovat skupiny lehké a skupiny obtížné. Téměř s jistotou však lze konstatovat, že naše skupina je zaručeně absolutně nejvyrovnanější a bude asi výsledkově nejzajímavější až do jejího konce. K našim soupeřům: Kuba náš první soupeř kvalifikace, v současné době na pátém místě světového rankingu. Zajímavostí asi je, že kubánská federace již povoluje start svých hráčů v zahraničí, a tak máme možnost vidět kubánské hráče v nejprestižnější soutěži, italské Al. Nejlepší výsledky posledních let: 2. místo − Světový pohár 1999 7. místo − Olympijské hry 2000 5. místo − Světová liga 2001 Nizozemsko soupeř ze skupiny ukončeného ME v Ostravě, který nakonec skončil na nečekaném 8. místě. Družstvo určitě prožívá menší generační krizi, ale svými individualitami bude zaručeně patřit do světové špičky. Zajímavé je, že

pouzeGortzen (Modena), Nummerdor (Montichiari) a Schuil jsou v zahraničí. Je samozřejmné, že řada hráčů čekala až po ME. Klíčové pro družstvo asi bude, zda se do něj vrátí asi nejlepší blokař na světě, Bas Van de Goor. Družstvo je v současné době na šestém místě světového rankingu. Nejlepší výsledky posledních let: 5. místo − Olympijské hry 2000 7. místo − Světová liga 2001 8. místo − ME 2001 Řecko družstvo se nekvalifikovalo na ME 2001, ale dosáhlo vynikajícího výsledku v kvalifikaci na MS 2002. Ve světovém rankingu je na 20. místě (naše družstvo je 22.). Je jistě zajímavé, že k tomuto místu mu vlastně pomohly pouze body z letošního ročníku Světové ligy (ta je výrazně nadhodnocována – 10 bodů za 9. místo, když naše 4. místo v Evropě znamená pouze bodů 9). Co na závěr? Naši trenéři budou míti možnost vidět budoucí soupeře ve Světové lize 2002 (skupina Rusko, Kuba, Holandsko, Německo − skupina Jugoslavie, Řecko, Francie, Japonsko), ve které bude opět startovat 10 evropských družstev. Petr KOP

ZPRAVODAJ 10/2001

7

MUŽI

ME 2001

JAK VIDĚLI EVROPSKÝ ŠAMPIONÁT BÝVALÍ SLAVNÍ HRÁČI Český výběr se většinou líbil Je jim většinou přes sedmdesát, volejbal už nehrají, ale neznamená to, že by se o něj nezajímali. Vždyť oni jsou z generací, které v osmdesátileté historii organizovaného volejbalu v Čechách, psali doslova a do písmene jeho zlaté stránky. Mají ve svých sbírkách stříbrné medaile z prvního volejbalového turnaje, který se uskutečnil v rámci olympijských soutěží v roce 1964 v Tokiu, jsou mistry světa z Paříže a Prahy z let 1956 a 1966 a výčet dalších skvělých mezinárodních úspěchů na evropských šampionátech, či Světových pohárech by byl dlouhý. Při nedávném společném setkání v jihočeském Poříčí se o právě skončeném šampionátu v Ostravě pochopitelně hodně mluvilo. Pokud si chcete přečíst některé názory, máte možnost. Jak jste viděl a čím vás zaujal šampionát, zeptali jsme se trenéra stříbrných olympioniků Josefa Brože? „Současný volejbal je zcela něco jiného, než jaký se hrál za našich časů. Je postaven na vynikajících výkonech podložených skvělou kondiční přípravou, z níž je možné uplatnit vysoký blok, pohyblivou a často neprodyšnou obranu a je na ní položen celý systém hry. Ta je postavena na riziku při podání. Servis je v dnešní době rozhodující v pozitivním i negativním smyslu, protože každá chyba znamená ztrátu bodu, úspěšnost pak připsání bodu nebo aspoň ovlivnění příjmu na soupeřově straně. Při současných vysokých postavách hráčů je perfektní blok i účinnou psychologickou složkou. Vlastní tým posílí, soupeře láme, protože mu nedovolí prosazovat se v útoku podle jeho představ. To všechno jsou důležité momenty, které, když se precizně nedaří, mají pochopitelný vliv na výsledek.“ Jak hodnotíte český celek? „Líbil se mi, zejména někteří hráči. Byla tam, ale i jistá nevyrovnanost ve výkonech, v každém utkání byl někdo jiný tahounem týmu. Těžko se mi k tomu co říká, ale měl jsem pocit, že našemu výběru chybí větší zarputilost a obrovská vůle, kterou jsem viděl u jiných celků. Třeba u Italů, i když v posledním zápase taky shořeli. Kdyby naši hráli s takovým nasazením, jako proti Bulharům nebo v prvním zápase proti Rusům, bylo by to v pořádku. Naši mohli být třetí jako čtvrtí, na druhé místo ještě nemají. Nicméně je to perspektivní celek, jehož nevýhodou je, že hráči spolu hrají málo. Ideální by bylo, kdyby výběr byl z jednoho klubového družstva, v němž se hráči znají do detailu.“ Množství pokažených podání ovlivňuje konečný výsledek, nemyslíte Josefe Tesaři, smečaři reprezentace padesátých a šedesátých let? „To zcela určitě, zejména po posledních změnách pravidel. I proto jsem byl překvapen vztahy hráčů jednoho k druhému. I v koncovkách si hráč klidně pokazí servis a ani jeho ani jeho spoluhráče to nijak nevzrušuje. Postrádal jsem, že by se hráči víc povzbuzovali, byl bych rád viděl, že jim o něco jde a dávali to víc najevo. Až moc „profesionální“ přístup mi nesedí a jsem z něj smutný. Proto třeba medailový zápas s Ruskem nebyl z naší strany k ničemu − bez chybějícího ducha, ženoucího tým k úspěchu. Z tohoto pohledu mě naši zklamali. Takový nedostatek třeba Jugoslávci neměli, proto byli tak suvereně nejlepší.“ Stačí z vašeho pohledu ke spokojenosti fakt, že se český tým dostal mezi evropskou špičku?, zeptali jsme se Karla Brože. „Zaujal mě český výběr, zdá se, že hráči dorostli, mají snahu a bojovnost, která je zařadila dost vysoko, a to jim přeju. Škoda, že neuhráli dobře rozehraný druhý set s Italy, možná že by mohli hrát i o stříbro. Našim by

umístění nemělo stačit, musejí pokračovat v nastoupené cestě a pokusit se prorazit na světové scéně. Kdyby bylo dost prostředků a možnost hrát Světovou ligu, znamenalo by to zisk větší sebedůvěry, která hrozně pomáhá ještě k lepším výkonům a výsledkům.“ Přiblížili jsme se ke světové špičce?, položili jsme dotaz někdejšímu skvělému nahrávači Ladislavu Synovcovi? „Nemohu náš tým srovnávat s družstvy světové špičky, nemám dostatečný přehled o hře Brazilců, Kubánců, Američanů a dalších. Zdá se však, že nastoupený směr je dobrý. Mám srovnání s celky Holandska, Itálie, Ruska a Jugoslávie. Mezi nimi jsou jen malé nuance ve hře, především v podání a jeho příjmu. Podle statistik naši patřili k nejlepším na podání, ale osobně se mi zdálo, že ještě moc kazí, protože musejí riskovat. V tom mají stále ještě minus. Tým je dobře vedený, má slušné zázemí, jeho herní projev je také dobrý. Výhodou je, že má dva vyrovnané nahrávače, což nemá snad nikdo na světě. To se mi líbí. Nedostatky jsou na příjmu soupeřova podání, kdy se jednou daří, podruhé nedaří. Kdyby se to zlepšilo, tým by výkonnostně ještě vyrostl. Na podání musí každý hráč na sobě ještě pracovat, aby dosáhl pocitu, že může i v kritickém momentu vývoje zápasu použít účinné podání beze strachu, že chybou poškodí družstvo. Kluci turnaj dobře rozehráli, mohli být i třetí. Nakonec ale hráli podruhé s Rusy a ti dvakrát za sebou nejsou většinou k poražení. Mám pocit, že špičkové světové týmy disponují většími hráči než my a dokáží tvrději zaútočit i po nepřesné přihrávce, což naši řeší „nouzovým“ míčem „zadarmo“ soupeři. Určité nedostatky se vždycky najdou, ale podle mého názoru jsme na bronz měli.“ Netrénujeme podání špatně?, Josefe Musile? „Nevím, jak ho hráči trénují, ale pokud většinu kazí, pak vlastně trénují špatně a trenéři by z toho měli vyvodit nějaké důsledky. Nejde přece jen o to co, nejsilněji do míče praštit, ale musí to padnout do pole a je třeba při tom myslet i na vypjatou atmosféru zápasu. Chápu, že se musí podávat trochu na risk, ale zkazit až třicet podání v zápase je prostě strašné. Risk nesmí vyvažovat následné bodové ztráty a vadí mi, že se nad tím nikdo nepozastavuje. Naše prohra s Italy byla dost krutá na to, co u nás předváděli. Zbytečná technická chyba nás stála deset bodů a rozhodla zápas. Kdybychom dokázali hrát stejně dobře proti Rusům jako v prvním vzájemném souboji, byla by medaile. Čtvrté místo odpovídá naší hře, která se mi jinak docela líbila.“ Kteří z hráčů se líbili vám?, Zdeňku Malý. „Mile mě překvapil Kubala poměrně jistým servisem, naopak Martin Lébl, který je pro tým nezbytný na síti, má výtečný servis, pokud ho správně trefí, ale to se mu často nevedlo. Líbil se mi i útok Marka Novotného, po působení v cizině se hodně zlepšil Novák. Italové nehráli tak dobře jako v minulosti, za námi skončili Poláci, Francouzi, Holanďané. Naše umístění je úspěchem, ale při trošce „kliky“ by nám třetí místo docela slušelo. To by ale jistota podání musela být větší. Myslím, že ani střídání nahrávačů s jejich smečaři nebylo nejšťastnější. Možná, že to mělo dopad na souhru týmu. Přední družstva hrají s jedním nahrávačem, v tom jsme se lišili. Překvapuje mě, že úspěšný trenér hodlá družstvo opustit, což se po úspěchu, a já naše umístění za úspěch považuji, nedělá. Naše rezervy jsou v podání a částečně na příjmu. Myslím si, že i dlouhodobá souhra týmu s jedním nahrávačem je velice potřebná a ve volejbalu ničím nezastupitelná, což je náš problém, v jiném odvětví neznámý.“ Petr Šimek

VOLEJBAL V TELEVIZI Datum: Neděle Neděle Neděle Středa Neděle

8

28.10.2001 04.11.2001 18.11.2001 05.12.2001 16.12.2001

Zápas: Danzas Ostrava − Jihostroj Č. Budějovice Chance Odolena Voda − Dukla Liberec Jihostroj Č. Budějovice − Chance Odolena Pohár CEV − Jihostroj Č. Budějovice Vavex Příbram − Dukla Liberec

Začátek utkání: 15,40 hod 10,00 hod 14,35 hod 16,30 hod 14,35 hod

Začátek vysílání: 15,40 hod − 90 min − PP 14,35 hod − 60 min − záznam 14,35 hod − 90 min − PP 19,25 hod − 60 min − záznam 14,35 hod − 90 min − PP

ZPRAVODAJ 10/2001

ME 2001

MUŽI BYLI JSME PŘI TOM

Poslední smeče ostravského mistrovství Evropy ve volejbalu mužů dozněly a týmy expertů se nyní budou usilovně zabývat vyhodnocováním jeho výsledků. O tom se jistě popíšou spousty papírů a všichni budeme mít možnost přečíst si, proč věci dopadly tak a nejinak a jak by dopadly, kdyby …. Neviditelná práce spojená s organizací mistrovství bude zatím ještě chvilku dobíhat, i když rozhodně ne tak dlouhou dobu, jako tomu bylo před zahájením akce. Co je vlastně třeba udělat, aby se mohla odehrávat ona vypjatá atmosféra finálových zápasů nejvyšší světové úrovně, ta třešinka na dortu téměř dvouletého úsilí pořadatelů? Výborná práce našich volejbalových diplomatů v období před 4 lety (to samo by stálo za několik samostatných odstavců) přinesla své ovoce a Evropská volejbalová konfederace (CEV) nám jistě po právu přidělila pořadatelství mužského volejbalového šampionátu, který se na našem území naposledy konal v roce 1958. Mistrovství Evropy ve volejbalu mužů mělo tak být krásným vyvrcholením oslav 80. let organizovaného volejbalu v českých zemích. Význam celé akce navíc umocňovala skutečnost, že se v průběhu jejího konání měl uskutečnit i volební kongres CEV, při němž měli delegáti všech členských zemích určit složení nejvyšších orgánů evropského volejbalu na další 4 roky. Při této příležitosti se zde shromáždila veškerá funkcionářská elita starého kontinentu a neměl chybět ani samotný prezident Světové volejbalové federace FIVB Dr. Rubén Acosta. Nad mistrovstvím Evropy převzal záštitu předseda Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, prof. Ing. Václav Klaus, CSc. Dalším důležitým rozhodnutím byl výběr organizačního týmu lidí i místa konání akce. Osobou odpovědnou za uspořádání celé akce byl jmenován Ing. Antonín Lébl, místopředseda ČVS a jednatel ČVS s.r.o. a místem konání byla z několika možných uchazečů vybrána Ostrava. Jedním z hlavních důvodů hovořících pro toto město byla především výborná vybavenost celou řadou sportovních zařízení splňujících náročná kritéria pro pořádání podobné akce. Předseda organizačního výboru Ing. Lébl si pro zajištění celé akce vybral několik nejbližších spolupracovníků. Mgr. Jan Žižka, generální sekretář ČVS, se stal místopředsedou. Styk s okolním světem zajišťoval Ing. Zdeněk Majer jako sekretář, jinak aktivní na zahraničním úseku a úseku beachvolejbalu ĆVS. Řízením úseku soutěží, pod nějž spadal i velmi náročný úsek statistického sledování a vykazování zápasů, tzv. VIS (Volejbalový Informační Systém – vlastně základní systém nejen pro herní statistiku, ale pro celé řízení soutěže a pro celý informační systém o ní – tento systém dělá tabulky, nasazuje utkání apod. – automatizuje tedy práci STK, novinářů a dalších), byl pověřen ostřílený harcovník nepočítaně mezinárodních akcí evropského i světového významu Miloslav Ejem, CSc. Úsek ubytování a dopravy řídil dr. Alex Vacek, úsek mediální pan Jaroslav Vít a úsek PR Ing. Jiří Ponikelský, pracovník marketingového partnera ČVS fy Sport Bohemia a.s. Dále se členy výboru stali dr. Jan Hronek jako konzultant pro záležitosti CEV, Ing. Milan Wagner jako konzultant pro regionální záležitosti, Mgr. Petr Vaněk zprvu jako zástupce města Ostravy a později jako zástupce nově vzniklého Moravskoslezského kraje, kdy město začal zastupovat PhDr. Zdeněk Sladovník. Výbor ještě doplňoval Ing. Daniel Hort, zástupce marketingové společnosti ISA obhospodařující marketingová práva CEV na Mistrovství Evropy. V tomto složení se organizační výbor sešel celkem 16x, přičemž k první oficiální schůzce došlo začátkem roku 2000 a k poslední koncem srpna 2001. Výbor se většinou scházel v pražském hotelu Coubertin, několik schůzek se uskutečnilo v Ostravě, kam se začátkem září 2001 organizační výbor přestěhoval definitivně a scházel se pak již každodenně při operativním plnění úkolů. Předseda výboru se rozhodl zajišťovat celou řadu činností dodavatelským způsobem smluvně „na klíč“ a při výběru partnerů přistupoval striktně na základě ekonomické výhodnosti a ne pouze na regionálním principu. V této souvislosti – a nechtěli bychom tím jakkoliv snižovat podíly dalších partnerů – se jako téměř nezastupitelný ukázal podíl podniku AKI Brno na celém informačním systému mistrovství. Ve spolupráci s Českým Telekomem se podařilo zabezpečit, a v průběhu samotného mistrovství ještě navýšit jeho kapacitu, takový informační systém, který nejen plně uspokojil všechny přítomné novináře, ale ještě dokázal zvládnout více než 1,5 mil. vstupů na zřízenou zvláštní webovou stránku (http://volleyball.aki.cz) této firmy k ME (pro milovníky čísel, tj. 150 000 vstupů denně, tedy 6250 za hodinu nebo 104 za min., tedy téměř dva vstupy každou sekundu a představte si tu frekvenci vstupů v nejnamáhanějších hodinách a jen z evropských zemí) – její statická podoba, kterou můžete ještě dnes (5. 10.) navštívit přímo, bude zachována na vám všem známém webu ČVS.

ZPRAVODAJ 10/2001

Vedoucí jednotlivých úseků uskutečnili v průběhu roku 2000 a 2001 desítky služebních cest, takže nelze usuzovat, že by se problémy řešily na dálku. S tím, jak se postupně vyjasňovaly smlouvy a propojovaly jednotlivé vazby, rostl stále více význam a rozsah zapojení místních složek, které se zpočátku cítily opomíjené. Šťastná volba místa se velmi brzy projevila i v dokonalé spolupráci s magistrátem města Ostravy, a to jak za primátorství Ing. Evžena Tošenovského, tak po jeho zvolení krajským hejtmanem, i návazně Ing. Čestmíra Vlčka. Z celé řady výborných sportovních hal byly za aktivní účasti koordinátorů CEV pánů Sassiho z Itálie a Pekalise z Lotyšska vybrány jako soutěžní haly Palác kultury a sportu ve Vítkovicích s diváckou kapacitou cca 10 000 míst a Zimní stadion v Porubě s diváckou kapacitou cca 4 000 míst. Za tréninkové haly posloužila Hala města Ostravy (hostící ligový tým mužů Danzasu) a TJ Nová Huť (hostící ženský ligový tým stejného jména). Při uzavírání smluv nám dlouho znepříjemňovaly situaci nevyjasněné majetnické poměry haly PKS, ale nakonec vše dopadlo k vzájemné spokojenosti. Stál před námi nelehký úkol, zajistit adekvátní ubytování ve všech cenových hladinách pro oficiální hosty a účastníky šampionátu. Za tím účelem jsme vypracovali komplexní nabídku služeb zahrnující leteckou přepravu všech těchto hostů z jejich zemí přes Prahu až do Ostravy. Tím problematickým místem byl úsek z Prahy do Ostravy, který obhospodařuje denně jen několik menších letadel, zatímco my jsme potřebovali v hlavní příjezdové a odjezdové dny zajistit přepravu několika stovek lidí. Za tím účelem se vedla s ČSA řada jednání a došlo i k dohodě. Situaci nám však komplikovaly jednotlivé delegace, které vůbec nerespektovaly termíny, do kterých se daly lety závazně rezervovat. Z tohoto důvodu jsme museli několik týdnů před akcí počty letenek zredukovat, což vedlo v závěru k nasazení menších letadel na tuto trasu. Nešlo o pouhou závaznou rezervaci letenek, nýbrž i o jejich faktické zaplacení. Jako naschvál se samozřejmě po vypršení termínu začali opět hlásit zájemci z řad opozdilců, pro něž už pak bylo obtížné najít volnou kapacitu v letadlech. Stejná nabídka existovala v oblasti ubytovacích služeb. Hosté nám tedy naši úlohu nijak neulehčili. Také výběr hotelů pro celou akci nebyl tak jednoduchý, a to zvláště při výběru místa konání kongresu CEV, kdy jsme museli tvrdě bojovat proti přehnaným požadavkům kladeným v tomto ohledu zejména na kongresový sál. Pro ubytování delegátů kongresu, vedení mistrovství Evropy a rozhodčích byl určen hotel Imperial situovaný ve středu města. Výpravy účastníků sídlily v hotelu Atom vzdáleném asi 300 metrů od haly PKS. V Atomu rozbil svůj hlavní stan i organizační výbor mistrovství. Novinářům sloužil k ubytování Hotel Club Harmony. Dr. Vacek však vyblokoval pro naše potřeby ubytování prakticky veškerou lůžkovou kapacitu Ostravy čítající několik tisíc lůžek. Ruku v ruce s ubytováním jde i zajištění dopravy v místě konání a zde se opět osvědčila skutečnost, že se prakticky všechny objekty nacházely ve vzájemné blízkosti, takže doba přepravy mezi nimi nepřekročila nikdy 15–20 minut. Proti několikaminutové procházce mezi oběma hlavními objekty akce − hotelem Atom a halou PKS − nenamítal nikdo vůbec nic a bylo to naopak velmi příjemné zpestření jinak monotónního života účastníků. K dopravě družstev na tréninky a na zápasy bylo vyčleněno několik autobusů a stejně tak byla autobusy zajištěna pravidelná kyvadlová doprava mezi vybranými hotely a sportovišti pro potřeby novinářů a ostatních oficiálních účastníků mistrovství a kongresu. Celkem 12 osobních automobilů, které poskytl sponzorským způsobem náš největší výrobce osobních automobilů a jeden z partnerů projektu „Český volejbal“, automobilka ŠKODA Mladá Boleslav, obsluhovaných profesionálními řidiči zajišťovalo operativní přepravu funkcionářů CEV, rozhodčích a členů organizačního výboru. Zajištění plynulé přepravy osob mezi jednotlivými místy, a to zejména v době konání kongresu CEV, kdy se počet oficiálních hostů zvýšil o více než jednu stovku a bylo navíc třeba zajistit jejich odvozy z/na letiště, patřilo určitě k nejkomplikovanějším činnostem. Na poli mediálním nás v přípravě čekalo spuštění vlastních webových stránek (www.volleyeuro.com), které budou v nejbližší době uzavřeny) v české i anglické verzi i včasné povinné vydávání oficiálních bulletinů v anglické verzi a jejich rozesílání na všechny evropské volejbalové federace i ústředí CEV v Lucembursku. Těsně před zahájením akce jsme vydali 400 kusů tzv. handbooku, který shrnoval všechny základní informace potřebné pro to, aby funkcionáři, týmy, novináři a další hosté věděli, kde co najdou a jak se mají v té které situaci chovat.

9

MUŽI V Praze i Ostravě jsme uspořádali několik tiskových konferencí pro novináře, při nichž jsme informovali o průběžné zajištěnosti připravované akce. V obou soutěžních halách byla zřízena tisková střediska a konferenční místnosti, bylo nutno zajistit odpovídající počty sedadel pro novináře v hledišti i v zákulisí, dostatek faxových, telefonických a internetových přípojek, občerstvení pro novináře aj. Tiskové středisko připravovalo oficiální písemné materiály tak, aby každý následný den ráno si mohly jak výpravy tak i novináři přečíst informace o dění z předcházejícího dne a případné nové instrukce. Vzhledem k tomu, že vzájemná spolupráce mezi marketingovou firmou ISA a organizačním výborem neprobíhala vždy ideálně, museli jsme řadu rozhodnutí ve věci zajištění vybavení potřeb ME sponzorským plněním oddalovat na nejzazší únosnou mez a totéž platilo o vydávání tiskových materiálů. O to více práce na poslední chvíli pak měl úsek PR i samotný předseda, který se aktivně podílel na projednávání převážné většiny smluv. Jednalo se jednak o zajištění veškeré výpočetní techniky, telekomunikační techniky, včetně vybavení mobilními telefony pro uzavřený okruh účastníků mistrovství, jednotné oblečení funkcionářů i ostatního personálu zejména na hrací ploše. Bylo potřeba obstarat hymny a několik sad (v souladu s dodatečným požadavky Jury CEV 2 sady – každá 12 různých vlajek − skutečně na poslední chvíli, a to v takovémto případě znamená do zítřka, kdo to někdy potřeboval, dovede si představit, co to znamená) vlajek všech účastnických zemí, zajistit průvodkyně/tlumočnice pro jednotlivé výpravy a tiskové konference, vyrobit medaile a diplomy, drobné propagační předměty, chodícího maskota, vstupenky, velkoplošné i malé plakáty a zajistit jejich vylepení, opatřit všechny dveře správnými nadpisy, všechna místa správnými jmenovkami. V souvislosti se samotným mistrovstvím proběhla řada doprovodných akcí sportovních (volejbalové turnaje mládeže vrcholící těsně před zahájením akce, znalostní soutěže z oblasti volejbalu) i společenských, jako např. přijetí zástupců CEV, družstev i organizačního výboru u představitelů města a kraje, příprava slavnostního představení opery Aida s následným banketem. Na volný den jsme zajistili pro oficiální hosty a novináře výlet, zahrnující návštěvu muzeí Tatry a ostravského hornictví a společný oběd. Pro případ potřeby jsme museli mít v pohotovosti doprovod pro významné návštěvníky kongresu popř. jejich manželky. V souvislosti s pořádáním společenských akcí jsme s předstihem připravovali seznamy osob ze zahraničních hostů i z místních politických a hospodářských kruhů, aby se na někoho nezapomnělo s pozvánkou. Určité komplikace nám způsobila povinnost zajistit antidopingové zkoušky. Někdy na jaře totiž vypršela akreditace pražské laboratoře oprávněné tyto testy provádět a my jsme museli narychlo hledat náhradu. Nejbližší podobná laboratoř se nacházela poblíž Drážďan. Sazby za provedenou kontrolu jednoho vzorku, které se u nás pohybují řádově podle náročnosti požadovaného testu mezi 1 – 2 tisíci korun, by okamžitě dosáhly minimálně jedenapůlnásobku původní ceny a to již nemluvíme o možných komplikacích spojených s každodenní přepravou vzorků z Ostravy do Drážďan. Původní odhad potřeby laboratorních zkoušek přesahoval něco málo přes 90 odběrů. Nakonec se na nás usmálo štěstí a pražské laboratoři byla její akreditace prodloužena. Jak se nám ulevilo, to si jistě dokáže každý představit. I tak každý večer po půlnoci z Ostravy vyráželo auto a se svým „vzácným“ nákladem směřovalo do Prahy. Zajistili jsme i zařízení pro zjišťování alkoholu v krvi, kdyby nějaký rozhodčí pocítil potřebu se před svým výkonem posílit (povinnost daná řády FIVB a CEV). Pořádání takové akce předpokládá i velká bezpečnostní opatření, která by nebyla možná bez součinnosti policie i dobře fungující pořadatelské služby. Bylo třeba vytipovat místa pro záchytná parkoviště, ochranu VIP osob, určit toky vnitřního pohybu hostů, zabránit volnému přístupu osob tam, kam ho nemají, mít připraveny scénáře rychlého vyklizení hal v případě ohrožení apod. Starosti jsme si dělali s návštěvníky z Polska, u nichž jsme předpokládali, že by se mohli dostavit v obtížně zvládnutelném množství. Naše obavy v tomto směru se ukázaly nakonec jako liché. Ve spolupráci s místní nemocnicí jsme v halách zajistili lékařskou službu první pomoci a v záloze jsme samozřejmě měli možnost ambulantního i nemocenského ošetření. Všechny tyto úkony jsme měli kryty smlouvou s pojišťovnou. Nelehkým úkolem bylo rozhodnutí, zda vstupenky vystavovat jako celodenní nebo na každý zápas zvlášť, velké dohady se vedly o výši jejich ceny, o způsobu přidělování volných vstupenek apod. Pamatovalo se také s volnými místy pro školáky a důchodce.

10

ME 2001 Dalším důležitým a velmi pracným úkolem byla akreditace funkcionářů, hráčů, organizátorů, sponzorů a novinářů. Operativně byla zřizována akreditační místa (celkem tři) v hotelích a hale PKS. Vystavování akreditačních karet slouží k rychlému rozlišení osob při jejich pohybu zejména v zákulisních prostorách mistrovství. Velkou kapitolou bylo zajištění celodenního stravování účastníků, které samozřejmě probíhalo v hotelích a občerstvení pro novináře a personál, kteří podstatnou část dne trávili v halách. Samozřejmostí bylo zřízení VIP prostor, kam měla přístup jen velmi limitovaná skupina funkcionářů, čestných hostů a sponzorů. Musel být zajištěn dostatek minerálních vod nejen pro jednotlivé týmy po dobu jejich tréninků a zápasů, ale například i pro místnosti odběrů vzorků pro antidopingovou kontrolu. V prostorách pro novináře byly instalovány automaty na teplé i studené nápoje, byl zajištěn přísun baget stejně jako ovoce do šaten hráčů, rozhodčích a pomocného personálu. Vzhledem k tomu, že organizační výbor se v tomto složení sešel poprvé a ne všichni jeho pracovníci měli zkušenost s pořádáním podobných akcí, ukázalo se velmi šťastným rozhodnutím, udělat si malou generálku uspořádáním kvalifikační skupiny pro mistrovství světa 2002 v červnu tohoto roku. Tato akce nám odhalila řadu možných třecích ploch a úzkých míst, které by při účasti trojnásobného počtu družstev, tomu úměrnému počtu doprovodu, funkcionářů, mediálních pracovníků a hostů kongresu představovaly těžko řešitelné problémy. Úspěšné absolvování této akce stmelilo celý tým a postavilo kostru organizace, na níž se postupně nabalovaly další složky spolupracovníků. Při této příležitosti došlo i k rozlosování účastníků mistrovství do dvou skupin a účast řady čelných představitelů CEV i vládních a regionálních institucí nám dala možnost připravit se důstojně i společenskou část mistrovství. Poslední dva měsíce před zahájením byly vedle vyvrcholení vlastních příprav spojeny s horečnatou korespondenční činností. Chyběla spousta informací z jednotlivých federací, bylo třeba zaslat řadu zvacích dopisů za účelem vystavení vstupních víz, zodpovědět stovky důležitých i triviálních otázek, neopomenout předat všechny došlé informace na správnou adresu. Když pak přijeli pánové z CEV na poslední inspekci dva dny před začátkem a pozvali si nás na společnou schůzku, měli jsme dojem, že jsme vlastně nic neudělali. Měli jsme rozdílné názory na zahájení finálových zápasů, které oni chtěli posunout na pozdější dobu bez ohledu na časy vytištěné na vstupenkách. Řada věcí vypadala téměř neřešitelně. Měli jsme ještě jeden den uspořádat věci dle jejich představ. Přesto však v hodnocení některých členů Jury a komise rozhodčích bylo možné rozeznat podtóny, že ono to vlastně tak špatné není. Snažili jsme se vypořádat s jejich připomínkami, jak jsme nejlépe uměli a pak nastal večer V, kdy došlo k tzv. Všeobecnému technickému mítinku, na němž se scházejí zástupci CEV (Jury, komise rozhodčích, mezinárodní rozhodčí), organizační výbor a přestavitelé všech družstev. Zde se všem předaly informační handbooky a došlo k seznámení se základními pravidly fungování šampionátu. V tento moment jako by šlehl kouzelným proutkem, představitelé CEV nešetřili superlativy na výborné podmínky, které jsme pro mistrovství připravili. První dva dny ještě došlo ráno k informativním schůzkám zástupců výboru a Jury, ale brzy bylo konstatováno, že všechno běží, jak má a od té doby jsme se už mohli plně věnovat udržování šampionátu v běhu. Když mistrovství skončilo a představitelé CEV mistrovství hodnotili, bylo slyšet pouze slova chvály. Co však je pro nás jako pořadatele rozhodující, že nás při neoficiálních příležitostech zastavovali jednotliví funkcionáři CEV i představitelé družstev a děkovali nám za výborné podmínky, které jsme pro úspěšný průběh mistrovství Evropy připravili. Tento dík patří především stovkám bezejmenných spolupracovníků, jejichž obětavost nás dokázala přenést přes všechny překážky. Velký dík patří městu Ostrava a celému jeho vedení a doufáme, že tato akce přispěla k nárůstu zájmu o celý region a že se jim jejich vynaložené úsilí vrátí v blízké budoucnosti. Opona spadla a všichni aktéři se rozjeli do svých domovů. Sportovní výsledky budou figurovat v análech CEV a v nás, kteří jsme věc dotáhli k úspěšnému konci, zůstane pocit navždy pocit, že jsme mohli být při tom. Zdeněk MAJER

ZPRAVODAJ 10/2001

INFORMAČNÍ SERVIS KONGRES EVROPSKÉ VOLEJBALOVÉ KONFEDERACE (CEV) V rámci ME ve volejbalu mužů se konal v Ostravě 14. září 2001 kongres CEV, který byl zároveň kongresem volebním na 4leté období 2001−2005. Za účasti prezidenta FIVB, dr. R. Acosty, který v průběhu jednání vyznamenal zakládajícího člena FIVB, ing. Vladimíra Spirita Zlatým záslužným křížem

komisí, 19 členů, z toho dvě ženy. Viceprezidentem CEV byl zvolen zástupce ČVS, dr. Jan Hronek, který tuto funkci zastával již v létech 1993−1995. Členem sportovně−technické komise byl zvolen ing. Pavel Kučera, předseda ČVS, který v této komisi působí již šest let. Všichni účastníci kongresu hodnotili vysoce jeho uspořádání, což tlumočil na závěr ve své řeči i nový prezident CEV A. Meyer, který kromě jiného i apeloval na všechny členské země CEV, aby přispěly k tomu, aby Evropa byla i nadále hlavním kontinentem světového volejbalu a hlavně se nadále rozvíjely evropské soutěže mládeže pro další rozvoj našeho sportu. (jh)

Na snímku paní Acostová blahopřeje panu Spiritovi

FIVB za jeho celoživotní volejbalovou aktivitu, se sešlo 47 delegátů s hlasem rozhodujícím (CEV má 53 členských zemí), což byla zatím nejvyšší účast v historii. Vzhledem k tomu, že dosavadní prezident CEV, R. Andresen z Německa, již na svou funkci nekandidoval, se o volné místo prezidenta utkali dva kandidáti – A. Meyer z Lucemburska, kde má CEV své sídlo a P. Berben z Belgie, dosavadní první místopředseda. V tajném hlasování zvítězil A. Meyer poměrem hlasů 29:18 a byl tak zvolen novým prezidentem CEV. Byl také zvolen nový výkonný výbor a správní rada, která má, včetně předsedů

Na snímku nově zvolený výkonný výbor CEV: zleva A. Boričič (YUG), J. Hronek (CZE), R. Ooms (NED), A. Meyer (LUX), P. Berben (BEL) a C. Magri (ITA).

VYHLÁŠENÍ NEJLEPŠÍCH HRÁČŮ STOLETÍ (tisková zpráva FIVB) Překvapení − jistě! Na jednání zvláštní skupiny, která byla k volbě nejlepších hráčů do Lausanne svolána zhruba někdy před rokem se jméno italského volejbalisty vůbec neobjevilo. Diskutovala se řada jmen. Byly návrhy, aby se celé století (tedy vlastně posledních 50 let existence skutečně mezinárodního volejbalu) rozčlenilo do tří etap (do zavedení volejbalu na OH, do období soutěží Světové ligy a konečně posledních 10, či 15 let, se současnou frekvencí mezinárodních soutěží), v žádném případě se však jméno „Bernardi“ (bezesporu vynikající hráč italského kolektivu – ale je větší osobností než např. Gardini?) v diskusích této skupiny neobjevilo. Asi by se zdálo staromilstvím, hovořit např. o REVOVI, NEKODOVI – jejich jména však byla v diskusi velmi častá, bohužel jde již o nežijící osoby, ale přesto se podle usnesení skupiny měla vedle Kyralyho objevit. Dnes se tedy vedle Kyralyho − této bezesporu vynikající, ale zvláště pro šestkový volejbal a současné vedení FIVB kontroverzní osobnosti − objevuje Bernardi. Kdo k takovému rozhodnutí dospěl se lze dohadovat a pravděpodobnost správného řešení je velice vysoká. Avšak proč zrovna on, na čí popud a jak se k tomuto řešení dospělo nebo jaké budoucí dopady to ještě dále může mít, o tom se lze dnes jen dalekosáhle domýšlet. M. E.

Konečná fáze hlasování přinesla výrazný nárůst hlasů ve prospěch Bernardiho, člena týmu trojnásobných mistrů světa a osminásobných vítězů Světové ligy, což vysvětluje zřejmý důvod rozhodnutí udělení dvojnásobného titulu. Navzdory hektickému kalendáři potvrdili italští hráči svou účast na Gala večeru, jenž se uskuteční v sálu „Versailles“ hotelu Alvear Palace v Buenos Aires za přítomnosti mnoha argentinských vládních a hospodářských činitelů stejně jako argentinských a světových médií. Minulý pátek v berlínském hotelu Adlon byla Kubánka Regla Torres hlavní osobou oficiální recepce, při níž FIVB stejným způsobem poctila Nejlepší volejbalistku 20. století. V Buenos Aires byly honorovány následující osoby a družstva: Nejlepší hráč 20. století: Lorenzo Bernardi (Itálie) a Karch Kiraly (USA) Nejlepší tým 20. století: Itálie (1990 – 1998) Nejlepší trenér 20. století: Yasutaka Matsudaira (Japonsko 1964 – 1974)

Lorenzo Bernardi a jeho italský tým superhvězdami v Buenos Aires! Lorenzo Bernardi a italský tým budou hlavními hvězdami Gala večera uspořádaného v pátek 5. října 2001 v argentinském Buenos Aires, při němž bude FIVB předávat ceny nejlepším volejbalistům 20. století. Lorenzo Bernardi, jenž se svým italským týmem dobyl tři po sobě jdoucí tituly mistrů světa, obdrží trofej Nejlepšího hráče století, titul, o nějž se bude dělit s trojnásobným nositelem zlaté olympijské medaile, Američanem Karchem Kiralym. Výsledky získané z celého světa prostřednictvím internetu, stejně jako provedeným hlasováním, nedokázaly určit vítěze mezi oběma „Superhvězdami“ světového volejbalu. Rozdíly mezi oběma byly tak malé, že bylo rozhodnuto o přidělení titulu oběma hráčům.

ZPRAVODAJ 10/2001

Nejlepší tým desetiletí v plážovém volejbalu: Sinjin Smith & Randy Stokles (USA) a José Loiola & Emanuel Rego (BRA) Také bude předáno pět certifikátů za zásluhy, a to dvěma hráčům, dvěma trenérům a jednomu týmu jako uznání za jejich značný přínos pro volejbal zahrnující: Cenu 20. století pro hráče Konstantina Revu (RUS), Katsutoshiho Nekodu (JAP) Cenu 20. století pro tým USA (1984 – 1988) Cenu 20. století pro trenéra Vyacheslava Platonova (USSR 1977 – 1982), Julia Velasca (Itálie 1990 – 1996) Přeložili: Monika Janů a Zdeněk Majer

11

MSK 2001

MLÁDEŽ

HODNOCENÍ ÚČASTI DRUŽSTVA KADETŮ ČR NA MS 2001 (I. část – vlastní příprava a účast na MS) A. PŘÍPRAVA DRUŽSTVA Příprava na MS byla zahájena 23. 7. 2001 po ME, na kterém se družstvo kvalifikovalo na toto mistrovství. Příprava byla pojata centrálním způsobem, vzhledem ke znalosti nedostatků, které se objevily při ME. Ze strany ČVS byly pro přípravu vytvořeny velmi dobré podmínky. Širší nominace hráčů: Nahrávači − Ulč, Staník, Jokl, Lilko Blokaři − Holubec, Baránek, Mach, Kanovský, Holý Smečaři − Štokr, Matuška, Pomr, Doležal, Fila, Motys Univerzálové − Kolář, Rybníček A1 První etapa přípravy: horská kondiční příprava v Albrechticích Termín: 23. 7. − 3. 8. TJ: 16 TH kondiční: 21 TH technické: 12 Regenerace: 8

Výsledková část přípravy (Turnaj OH nadějí): ČR − Polsko 3:1 (25,−18,23,22) Asi nejlepší výkon našeho družstva v přípravě se základní sestavou: Ulč, Kolář, Matuška, Pomr, Holubec, Mach, libero − Kovář ČR − Slovensko B 3:0 (20,21,13) Mladší tým Slovenska nebyl pro naše družstvo těžkým soupeřem. Základní sestava: Ulč, Rybníček, Holubec, Mach, Pomr, Motys, libero − Kovář ČR − Tunis 1:3 (−17,−21,22,−19) Naše družstvo podalo špatný výkon a soupeř nás kromě třetího setu (kdy se nám dařilo podání) celkem jasně přehrál. Potvrdil tak svoji dobrou výkonnost, kterou se představil již v Hradci Králové. Základní sestava: Ulč, Rybníček, Motys, Matuška, Holubec, Mach, libero − Kovář

Základní kondiční příprava v dopoledních hodinách byla kombinována odpoledním tréninkovými jednotkami v hale za účelem zdokonalování herních činností jednotlivce. První etapu narušila pouze zranění Lilka (vážné zranění, které ho vyřadilo z další přípravy), Holubce a Matušku. A2 Druhá etapa přípravy: technická příprava v SC Nymburk + spec. kondice Termín: 7. 8. − 10. 8. + 14. 8. − 16. 8. TJ: 14 TH kondiční: 12 TH technické: 18 Regenerace: 8 V technickém tréninku převážně zaměření na herní činnosti jednotlivce s důrazem na smečované podání a přihrávku. V rámci přípravy bylo sehráno tréninkové utkání ČR − Dobřichovice (1:4). A3 Třetí etapa přípravy: herní část přípravy na MS společně s družstvy Egypta, Tunisu, Slavie Hradec Králové. Termín: 20. 8. − 25. 8. TJ: 10 TH technické: 10 Počet utkání: 6 (12 hod.) TH kondiční: 5 Regenerace: 4 Výsledková část přípravy: 21. 8. ČR − Egypt ČR − Tunis 22.8. ČR − Sl. Hr. Králové 24. 8. ČR − Tunis ČR − Egypt ČR − Egypt

0:3 0:3 1:2 1:2 2:1 2:1

Herní příprava splnila svůj účel, potvrdila naší nevyrovnanost v některých HČJ (hlavně přihrávka a obecně velký počet chyb). Této etapy se již nezúčastnil Doležal (zranění břišního svalstva) a zranil se Baránek (kotník). A4 Čtvrtá etapa přípravy: tréninková utkání na Slovensku a vlastní účast na turnaji Olympijských nadějí. Na tuto etapu odjelo družstvo již s přepokládaným složením pro MS (kromě zraněných hráčů). Termín: 27. 8. − 2. 9. TJ: 7 TH technické: 10 TH kondiční: 4 Počet utkání: 5 + 2 (tréninková)

12

Trojblok našeho družstva v utkání s Tunisem ČR − Maďarsko 3:1 (25,−22,22,18) Vzhledem k tomu, že se jednalo o soupeře, který v mládežnické kategorii zatím nedosahuje žádné vyšší výkonnosti, utkání bylo velice bojovné a vyrovnané. Na našem družstvu bylo znát zklamání,že nepostoupilo (vzhledem k horšímu poměru míčů) do boje o medaile. Základní sestava: Ulč, Rybníček, Pomr, Motys, Mach, Holubec, libero – Kovář ČR − Egypt 0:3 (−19,−18,−26) Z naší strany nebyl výkon špatný, ale celkově soupeř byl daleko vyrovnanější ve všech HČJ, méně chyboval a hlavně dominoval podstatně lepší obranou v poli a na přihrávce. Turnaj lze hodnotit jako velmi kvalitní přípravu. Naše družstvo kromě technických nedostatků se bohužel muselo vyrovnat s neúčastí (nebo omezenou účastí) hráčů hráčů Štokra, Baránka, Matušky. Pořadí turnaje OH nadějí: 1. Slovensko 2. Tunis 3. Polsko 4. Italie 5. Egypt 6. ČR 7. Maďarsko 8. Slovensko „B“ Po tomto turnaji byla uzavřena nominace na MS 2001: Nahrávači − Ulč, Jokl Blokaři − Holubec, Mach, Baránek Smečaři − Štokr, Pomr, Matuška, Motys Univerzálové − Rybníček, Kolář Libero − Kovář Před odletem do Egypta absolvovalo družstvo krátkou přípravu ve SC Nymburk se sehráním jednoho přípravného utkání s družstvem Aero Odolena Voda B s výsledkem 5:0.

ZPRAVODAJ 10/2001

MLÁDEŽ

MSK 2001 B. MS 200L – EGYPT

B1 Závěrečná příprava našeho družstva byla určena absolvováním turnaje v Egyptě, který se konal před MS s vynikajícím obsazením: Skupina A: Francie, Egypt, Slovensko, Brazílie Skupina B: ČR, Rusko, Polsko, Argentina Bohužel došlo k určitým problémům z hlediska zajišťování tréninků, autobusů, míčů apod.

ČR − Korea 0:3 (−18,−21,−23) První set nás opět zastihl ve stavu opatrnosti, strachu a naprosto nevýrazného výkonu. Průběh druhého setu byl jasný pro nás, přesto jsme se dostali do koncovky 20:20 a opět vlastní chyby nás připravily o úspěšnou koncovku. Třetí set se vyvíjel až do koncovky pro naše družstvo (stav koncovky 23:23 ), ale závěr po našich chybách vedl k vítězství soupeře. Soupeř byl v individuálních herních činnostech lepší.

Utkání turnaje: ČR − Rusko 1:3 ČR − Polsko 3:2 ČR − Argentina 3:2 Spolu s Ruskem jsme postoupili do semifinále, ale to se nekonalo, protože Egypt nepostoupil. Proto jsme sehráli pouze utkání o 3 – 4. místo s družstvem Francie s výsledkem 0:3. Pořadí turnaje: 1. Brazílie 2. Rusko 3. Francie 4. ČR B2 Vlastní MS začalo utkáními ve skupinách: ČR − Polsko 0:3 (−23,−12,−20) Naše družstvo začalo utkání velmi dobře a hrálo naprosto rovnocenně s Polskem až do stavu 23:23. Koncovku však s větším důrazem uhrál soupeř. Výsledek se podepsal na naší hře v druhém setu. Třetí set jsme opět drželi krok do stavu 16:17, ale koncovka setu opět patřila jisté hře Polska. Naši nejlepší hráči: Rybníček, Baránek, Kovář Základní sestava: Ulč, Štokr, Matuška, Baránek, Mach, Rybníček, libero−Kovář Střídali: Kolář, Pomr, Jokl, Holubec, Motys ČR − Egypt 1:3 (−18,−20,26,−17) První set oboustranně nervózní, ale Egypt prokázal větší jistotu na síti, zatímco my jsme měli problémy jak s přihrávkou, tak i na síti. Druhý set se hra uklidnila a stav byl vyrovnaný do stavu 19:19. Potom opět následné chyby našeho družstva (přihrávka, útok, nezpracovaný lehký míč) rozhodly o ztrátě setu. Ve třetím setu (jediném, ve kterém jsme hráli podle našich představ) kvalita servisu, bloku rozhodla. Bohužel toto trvalo právě pouze jediný set. Náš nejlepší hráč: Základní sestava: Střídali:

Rybníček Ulč, Rybníček, Baránek, Mach, Štokr, Matuška libero−Kovář Jokl,Motys,Pomr,Holubec

Hlavička našeho nejlepšího hráče – Rybníčka – se ocitla i v oficiálním novinovém výtisku, vydaném k šampionátu

Nejlepší hráči: Základní sestava: Střídali:

Rybníček, Matuška Ulč, Rybníček, Baránek, Mach, Matuška, Pomr, libero−Kovář Motys, Jokl

Družstvo pouze potvrdilo očekávané umístění. Je možno polemizovat, že v případě jakéhokoliv jiného soupeře, než J. Koreje, by postoupilo dál. To je ale polemika. Reálně se musíme podívat pravdě do očí. Nejsme špatní, ale úroveň mládežnických kategorií (chlapců − špičkových družstev) je nám přece jenom trochu vzdálena. Je nám vzdálená ve známých příčinách, o kterých se budeme snažit diskutovat ve II. části. KONEČNÉ POŘADÍ MS 2001 1. Brazílie 2. Irán 3. Rusko 4. Egypt 5. Polsko 6. Jižní Korea 7. Francie 8. Tunisko 9. ČR, Tchajwan, Argentina, Venezuela, 13. Mexiko, Slovensko, Súdán. Itálie (MS se nezúčastnila). P. Kop, svazový trenér, J. Malina, trenér družstva

PRAVIDLA VOLEJBALU ČR − Súdán 3:0 (23,22,16) Zajímavý soupeř i v tom , že jej budeme zařazovat mezi družstva, která jsou v kadetské kategorii „poněkud dlouho“ (tato družstva bohužel v kadetských kategoriích přibývají − kadet se třemi dětmi je zaručeně kuriozitou). V průběhu setů nám vždy trvalo dlouho, než jsme se dostali do hry, ale přece jenom jsme utkání zvládli lepším servisem i blokem než soupeř. Nejlepší hráči: Základní sestava: Střídali:

Pomr + Matuška na přihrávce, libero − Kovář Ulč, Rybníček, Pomr, Matuška, Mach, Baránek, libero−Kovář Motys, Jokl

Družstvo postoupilo jako třetí ze skupiny a los jim přiřadil v boji o 8.družstvo Koreje, které jako druhé ve své skupině porazilo Venezuelu 3:0 a Slovensko 3:1.

ZPRAVODAJ 10/2001

Český volejbalový svaz prostřednictvím p. Vladimíra Tabary v září 2001 vydává publikaci „Mezinárodní pravidla volejbalu 2001 − 2004“; „Pravidla Beachvolleyballu 2001“ a  „Pravidla tahaných i tlučených deblů 2001“. Cena 1 výtisku je 95 Kč + poštovné (za dobírku 59 Kč, za obyčejné psaní 16 Kč − ceny 6/2001) a balné 6 Kč. Výhodné je objednat větší počet výtisků, poněvadž poštovné se nepatrně zvýší a balné zůstává stejné. V případě objednávky 10 a více výtisků, bude zákazníkovi poskytnuta sleva 15 Kč za výtisk! Objednávky je možné zasílat okamžitě: písemně: Vladimír Tabara, Kosmákova 50, 750 02  Přerov 2, telefonicky: (0641) 204 355, elektronicky: e−mail: [email protected]. V případě nějaké nejasnosti, se prosím se mnou spojte. Děkuji. S pozdravem Vladimír Tabara

13

INFORMAČNÍ SERVIS ZA ROK SE VRÁTÍM (SNAD) ... Když před pětačtyřiceti lety bývalé volejbalové reprezentantky Hanka Moravcová, Naďa Špelinová a Heda Mikulecká organizovaly první setkání hráček reprezentačních výběrů, patřících v historii osmdesáti let organizovaného volejbalu v českých zemích k medailově nejúspěšnějším, ani je nenapadlo, že začínají psát další část volejbalových dějin. Už sice ne o sportovních výsledcích, ale o přátelství a pospolitosti vyrůstajících ze společných úspěchů a zážitků. A když se k nim po roce připojili muži – sportovně nejúspěšnější generace dvojnásobných mistrů světa, stříbrných olympioniků z Tokia, mistrů Evropy, jmenujeme−li nejvýznamnější úspěchy – začalo nové pokračování společně prožitých zážitků. Z minulých vrcholných akcí, v těch dobách hraných v obou kategoriích společně. Vrací se mládí zase k nám a já už vím co udělám, pojďte sem všichni ke mně hned, ať zase celý je náš svět ... Pod tímto mottem, zapsaným v první části mnohadílné kroniky, se i letos v Poříčí, ve vysokoškolském univerzitním středisku u Otavy, sešli hráčky a hráči kdysi slavných jmen, na které volejbalový svět dodnes nezapomíná, což ocenil třeba zařazením Josefa Musila mezi nejlepší hráčskou desítku minulého století. Deštivé odpoledne nedovolilo ani zahrát si oblíbenou hru s koulemi, která měla nahradit v minulosti nezbytný volejbal (kolena a kyčle už přece jen po sedmdesátce nikomu neslouží jako dříve), o to víc se vzpomínalo nad filmovými záběry z minulosti, nebo hovořilo o životě na chatách a chalupách, o sportovní výchově vnoučat, při níž sportovní matadoři mají nezastupitelné úkoly. Hlavní společenská zábava začala úvodním slovem jednoho z organizátorů, bývalého hráče a trenéra Karla Brože, kterému ani prasklá voda v pražském bytě před odjezdem na sraz, nezabránila v přítomnosti. Společně vzpomenuli kamarádů, kteří už odešli do volejbalového nebe a pak už nastal čas „prohlídky.“ Tedy té volejbalové – na zpívanou árii z Aidy – o nutnosti přinést ranní moč, kterou starší volejbalové generace dobře znají. Pětasedmdesátníkovi Zdeňku Malému patřila další pozornost, protože v těchto letech se už slaví nejen kulatá, ale i půlkulatá jubilea. Líba Šormová mu zarecitovala báseň, dostal nejen vlastnoručně vyrobenou medaili a pusu od všech přítomných žen, které mu pak provětraly faldy v sólových tanečcích v kruhu všech přítomných za hudebního doprovodu Jaroslava Špěliny. Ten se až dlouho do noci staral o hudební a pěveckou kulisu dalšího zábavního programu, na kterém se téměř všichni podíleli. Byl koncipovaný jako celovečerní televizní vysílání typu DO – RE – MI, TO JE FÓR, soutěže KDO JE KDO, při níž bylo úkolem poznat z fotek miminek jejich přítomné majitele, resp. hraných scének. V nich exceloval Láďa Toman s výborně nalíčenou a oblečenou Líbou Heřtovou, či skvěle namaskovaná Hanka Moravcová. Společnost se bavila příhodami „ze zákulisí“ Ládi Synovce, vtipy Medáka – Tesaře, který po operaci kolena už chodí bez berlí, bratrů Brožových, známých pod přezdívkami Sumec – Karel a Šalamoun – Pepík. Závěrečnou tečku televizního programu připravila v pořadu PEŘÍČKO skvěle nalíčená, v paruce málem k nepoznání Soňa Holubová, která si na téma sexu pozvala jako odborníka někdejšího reprezentačního lékaře Josefa Chrástka, který mimo jiné měl i sólo na foukací harmoniku. Několikahodinový program prokládaný hudbou a tancem byl obdivuhodný v tom, že ukázal schopnosti všech se společně bavit a k zábavě aktivně přispět. Krásné zvonečky z Valašska pro každého účastníka od Líby Svozilové, seniorky mezi „děvčaty“, byly dalším vyjádřením vztahu jednoho ke druhému v těchto slavných generacích. Reportér by se ani nemusel ptát, proč se tito kdysi slavní, ale celý život skromní, každoročně scházejí. Stačilo by se mu jen dívat. Ale přeci jen jsem se některých zeptal. Táňa Benešová, jedna z hlavních organizátorek, uvedla: „Možná, že je to pro někoho těžko pochopitelné i když na druhou stranu nám mladší reprezentační generace trochu závidí, že jsme schopni si takové setkání sami zorganizovat a společně se pobavit. Já se na něj vždycky hrozně těším, protože s každým si tady mám co říct, dokonce víc než zamlada. Tehdy jsme si víc všímaly jak hrajeme, jak se daří manšaftu, jak se na hřišti vedlo klukům, na vedlejší věci času nezbývalo a často nebyla ani nálada. Když se prohrálo, smutnilo se, když vyhrálo, veselilo se. Teď po letech si povídáme co děti a vnoučata. Na každé setkání se těším, vymýšlíme program a máme radost, když se ho všichni zúčastní a dobře se baví.“

14

Karel Brož navázal: „Váží nás vzpomínky jak mezi muži, tak mezi ženami. Hodně jsme toho prožili, při společných šampionátech jsme fandili a drželi si vzájemně palce. Stále nás to táhne dohromady a na setkání se těšíme. Scházeli jsme se na mnoha místech, prožili jsme i jedno setkání v Plzni před rokem osmdesát devět, kde někdo z místních udal, cože je to za společnost, kde se vyprávějí protistátní vtipy. A tak byla dohra se státní bezpečností. naštěstí bez následků, ale do Plzně už jsme se nikdy nevrátili. I to patří ke společným zážitkům.“ Josef Musil: „Vzpomínáme, povídáme, v minulosti jsme při společných srazech hodně hrávali, teď už přece jen klouby trochu zlobí ...“ Naďa Špelinová: „Ráda se vracím mezi lidi, s nimiž jsem prožila krásné chvíle svého života. Mezi nimi je mi vždycky dobře.“ Láďa Synovec: „V devětačtyřicátém mi bylo čtrnáct a půl roku, když jsem se dostal do volejbalové společnosti. V šestnácti už jsem jel na mistrovství Evropy a od té doby s ním prožívám svůj život. Dřív nebyly za sport peníze, nemuseli jsme se hádat, kdo kolik bere. Všichni kluci, kteří jsou tady, prošli armádními celky ATK, Duklou, kde pod vedením Pepíka Brože vznikala nejen parta, která svého ducha dokázala prosadit v klíčových situacích na hřišti, se trénovalo poctivě, kvalitně a tehdejší vojenský celek byl vždycky o krůček před ostatními. Spolu jsme sportovali, spolu stárneme. vytvořili jsme mezi sebou takový zvláštní vztah, který je v kolektivní hře nezbytný a dělal sílu našeho sportu. Taková parta se neopouští dobrovolně, tu může jen pozvolna rozpouštět volejbalový pánbůh, což už se bohužel začíná stávat. O to víc je každá společná chvíle vzácnější.“ Jubilant Zdeněk Malý doplňuje: „Naše srazy jsou něco neobvyklého. V životě jsem se pohyboval v mnoha sportovních, pracovních, zájmových kolektivech, ale nikdy to nevydrželo tolik let, jako v tomto případě. Je to výjimečná věc a kdybych jednou vynechal, tak zestárnu nejen o rok či dva, ale snad o čtyři. Své stáří žijeme na chatách, v rodinném kruhu; mezi lidi se tolik už nedostaneme jako dřív, tohle je však společnost, která nás k sobě stále váže. Asi to chce mít vůdce se zvoncem, za kterým ti ostatní jdou. Mezi námi je to Karel Brož, mezi děvčaty Plzeňačky, Táňa Benešová a Hanka Moravcová. Mezi ostatními sportovci jsme možná trochu raritou.“ Druhý den už přišlo loučení, nezbytná společná fotka a přání: za rok se vrátím (snad, by se mělo říci ve věku, kdy bývá vzácný každý nový den). Kdo tedy v Poříčí byl? Benešová, Fraňková, Herštová, Holubová, Kopová, Lútočková, Mikulecká, Moravcová, Paclíková, Radvanová, Svozilová, Šormová, Špělinová, Tolarová, Karel a Josef Brožové, Humhal, Chrástek, Kříž, Malý, Musil, Paclík, Svozil, Synovec, Šorm, Tesař, Toman. Co viděl, se pokusil aspoň stručně zaznamenat: Petr Šimek

OZNÁMENÍ Oznamujeme všem členům volejbalového hnutí, že výstava „80 let českého volejbalu“, instalovaná v Tyršově Muzeu v Praze na Malé Straně v Karmelitské ulici, je prodloužena až do 2. prosince 2001. Lze ji navštívit každý čtvrtek, sobotu a neděli od 9.00 do 17.00 hodin. Vladimír Vyoral předseda komise společenského významu volejbalu ČVS

ZPRAVODAJ 10/2001

Český volejbalový svaz

4 strana

1. Po objasnění všech okolností DK rozhodne: − v případě, že k provinění došlo, uloží trest, − v případě, že k provinění nedošlo, disciplinární řízení zastaví, − s ohledem na charakter provinění a osobu provinilce od potrestání upustí.

Článek 17 Závěr disciplinárního řízení

platí od 20. května 2001

1. Byl−li hráč, trenér nebo funkcionář v utkání diskvalifikován, má okamžitě zastavenou závodní činnost nebo okamžitý zákaz výkonu funkce. Tuto skutečnost bere oddíl na vědomí prostřednictvím kapitána, který podepisuje zápis o utkání. 2. Okamžité zastavení závodní činnosti nebo zákaz výkonu funkce neplatí, došlo−li k diskvalifikaci v mezistátním nebo mezinárodním utkání hraném v tuzemsku i v zahraničí. 3. Okamžité zastavení závodní činnosti nebo zákaz výkonu funkce se nevztahuje na start hráče nebo účast trenéra či funkcionáře v mezistátních a mezinárodních utkáních včetně soutěží řízených FIVB nebo CEV. 4. Hráč, který se bez řádné omluvy nedostaví k reprezentačnímu, přípravnému nebo výběrovému utkání, má dnem následujícím po dni stanoveného srazu zastavenou závodní činnost až do vyšetření případu.

Článek 16 Zastavení závodní činnosti v průběhu disciplinárního řízení

1. Provinilec se může disciplinárního řízení zúčastnit na vlastní náklady nebo může své vyjádření učinit písemně. Pokud DK provinilce předvolá, je povinen se disciplinárního řízení zúčastnit. Za účast provinilce odpovídá výbor oddílu. Nedostaví−li se provinilec bez řádné omluvy, bude případ projednán bez jeho účasti. Způsob úhrady nákladů předvolaného provinilce je uveden v čl. 14, odst. 2 tohoto DŘ. 2. Vyžaduje−li to povaha provinění, přizve DK k projednání případu odpovědné funkcionáře oddílu. Za účast všech pozvaných odpovídá výbor oddílu. Způsob úhrady nákladů pro svědky je uveden v čl. 14, odst. 2 tohoto DŘ.

Článek 15 Účast provinilce

1. DK postupuje v disciplinárním řízení co nejrychleji s ohledem na náležité objasnění případu. 2. K řádnému objasnění okolností provinění je DK oprávněna přizvat k jednání osoby, které mohou sdělit důležité informace, vyžádat si písemné dokumenty a zprávy či jiné důkazní materiály. Úhrada nákladů pro svědky se provádí z prostředků ČVS nebo z prostředků oddílu, jehož je provinilec členem. O způsobu úhrady rozhodne DK. Pro úhradu nákladů platí obdobně ustanovení čl. 6 odst. 2 a 3 tohoto DŘ. 3. Jestliže se při projednávání disciplinárního provinění jeví toto provinění jako podezření z trestného činu, upozorní DK na tuto skutečnost příslušné státní zastupitelství nebo příslušnou složku policie ČR.

Článek 14 Průběh disciplinárního řízení

2. Zjistí−li DK, že projednání provinění je v kompetenci jiné DK, neprodleně jí postoupí všechny podkladové materiály případu. 3. O zahájení disciplinárního řízení rozhodne DK bez zbytečných odkladů. 4. Disciplinární řízení nelze zahájit, jestliže od provinění uplynula doba delší než jeden rok.

Disciplinární řád ČVS

Článek 1 Působnost disciplinárního řádu

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD ČVS

kategorie: C platná od : 1. července 1994

Disciplinární řád ČVS

platí od 20. května 2001

1. V disciplinárním řízení lze jednotlivcům ukládat tyto tresty: a) důtku, b) zastavení závodní činnosti, c) zákaz výkonu funkce, d) peněžitou pokutu. 2. V disciplinárním řízení lze kolektivům ukládat tyto tresty: a) důtku, b) zastavení závodní činnosti, c) uzavření hřiště, d) peněžitou pokutu, e) vyloučení ze soutěže.

Článek 4 Druhy disciplinárních trestů

strana 1

Účelem disciplinárního řízení je náležité objasnění a spravedlivé posouzení disciplinárních provinění jednotlivců i kolektivů. Disciplinární orgány jsou povinny dbát zejména na to, aby uložené tresty vedle represivní stránky měly i preventivní a výchovný charakter.

Článek 3 Účel disciplinárního řízení

V disciplinárním řízení ve volejbalu se projednávají zejména tato disciplinární provinění jednotlivců i kolektivů: 1. Porušení stanov, řádů, směrnic, nařízení ČVS a nařízení všech dalších orgánů ČVS. 2. Provinění související s účastí v soutěžích organizovaných ČVS a dalšími nižšími orgány ČVS. 3. Jiná provinění znevažující jméno českého volejbalu, včetně provinění v reprezentaci a při mezinárodních stycích. 4. Provinění v přátelských a turnajových utkáních. V propozicích všech turnajů pořádaných v ČR bez mezinárodní účasti nesmí být stanoveny odchylky od tohoto DŘ ČVS. 5. Porušení směrnic a nařízení oddílů nebo klubů (dále jen oddílů), jejichž je provinilý členem, se projednávají rovněž podle tohoto DŘ ČVS. 6. Porušení norem morálky, svévolné jednání a narušení mezilidských vztahů, včetně podplácení a používání dopingu.

Článek 2 Druhy disciplinárních provinění

1. Podle tohoto Disciplinárního řádu Českého volejbalového svazu (dále jen DŘ) se projednávají všechna disciplinární provinění účastníků utkání organizovaných kteroukoliv složkou Českého volejbalového svazu včetně organizací sdružených. 2. Podle tohoto DŘ ČVS se projednávají i všechna provinění související s přípravou, organizací a průběhem volejbalových soutěží, v tréninkovém procesu, při zájezdech a soustředěních, v přestupním a registračním řízení. 3. Podle tohoto DŘ ČVS se projednávají i provinění v reprezentaci a mezinárodním styku v tuzemsku i v zahraničí.

směrnice 7/94 schválena : 23. dubna 1994

Český volejbalový svaz

Český volejbalový svaz

2 strana

platí od 20. května 2001

1. Trest ZVF lze uložit kapitánům, trenérům, vedoucím družstev, pořadatelům, rozhodčím a jiným osobám pověřeným obdobnými funkcemi na dobu nejvýše dvou roků. Ve výroku o trestu disciplinární orgán stanoví, na které konkrétní funkce nebo činnosti se trest vztahuje. 2. Funkcionářům, kteří mají bezprostřední podíl na přípravě a průběhu utkání, lze uložit trest ZVF na určitý počet utkání nebo na určitou dobu. Trest na určitý počet utkání nelze použít v případě, že by přesáhl dobu tří měsíců. V době tohoto trestu nesmí provinilec vykonávat stanovenou funkci (funkce) při utkáních určených DK.

Článek 8 Zákaz výkonu funkce (ZVF)

1. Trest ZZČ jednotlivci se ukládá na určité časové období nebo na určitý počet utkání. DK stanoví, pro která utkání se trest uděluje. 2. Při udělení trestu ZZČ družstvu nebo oddílu postupuje DK stejným způsobem s tím, že v případě udělení trestu ZZČ na mistrovská utkání lze tento trest udělit nejvýše na dvě utkání. 3. Výkon trestu ZZČ jednotlivce může být podmíněně odložen, není−li delší než tři měsíce. Jestliže se provinilec v této době znovu proviní tak, že je mu za nové provinění uložen jiný trest než důtka, vykoná i podmíněně odložený trest. K podmíněnému odložení trestu je možno přistoupit, jestliže předchozí chování provinilce a okolnosti případu odůvodňují závěr, že již pohrůžka trestem přiměje provinilce k nápravě. Podmíněně lze odložit trest pouze jedenkrát v příslušném soutěžním období. 4. Byl−li trest ZZČ uložen provinilci, který je současně i funkcionářem ČVS, použije se zpravidla i ustanovení čl. 8 DŘ − zákaz výkonu funkce. 5. Trest ZZČ lze uložit též pouze pro případ reprezentace a mezinárodních sportovních styků.

Článek 7 Zastavení závodní činnosti (ZZČ)

1. Peněžitou pokutu lze uložit jednotlivcům až do výše Kč 10 000 Kč, oddílům až do výše 100 000 Kč. 2. Uloženou pokutu musí potrestaný uhradit nejpozději do 15ti dnů ode dne, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno a v této lhůtě vyrozumět disciplinární orgán o zaplacení pokuty. Při úhradě pokuty musí být jako odesílatel uveden vždy ten, komu byla pokuta uložena. Nebude−li stanovená lhůta pro úhradu pokuty dodržena, přijme disciplinární orgán další opatření. 3. V případě odvolání bude pokuta uhrazena podle zásad uvedených v čl. 6 odst. 2 až po vyřízení odvolání. 4. Orgány řídící nižší soutěže mohou pro své soutěže stanovit pokuty přiměřeně nižší.

Článek 6 Peněžitá pokuta

Důtka je nejnižším trestem ukládaným jednotlivcům i kolektivům. Ukládá se v případech méně závažných či ojedinělých provinění. Jednotlivci je možno uložit důtku pouze jednou v soutěžním ročníku.

Článek 5 Důtka

3. Pokud je to dále stanoveno, lze disciplinární trest podmíněně odložit. Zkušební doba při podmíněném odložení činí 3 měsíce až 1 rok. Podmíněný odklad trestu však nelze použít v případech, kdy je to v příkladovém sazebníku trestů výslovně zakázáno. 4. Tresty uvedené v odst.2 pod písm. a) a d) lze uložit pouze oddílům. Tresty uvedené v odst. 2 pod písm. c) a e) lze uložit pouze jednotlivým družstvům. Trest uvedený v odst.2 pod písm. b) lze uložit jednotlivým družstvům i oddílům.

Disciplinární řád ČVS

Disciplinární řád ČVS

platí od 20. května 2001

strana 3

1. DK zahájí disciplinární řízení, jestliže má za to, že jsou k tomu oprávněné důvody. Podnětem k zahájení disciplinárního řízení je zpravidla: − oznámení soutěžní komise, − zpráva delegáta utkání, − vlastní zjištění DK, − písemná zpráva člena řídícího orgánu nebo jeho odborné komise, − písemná zpráva vedoucího zahraniční výpravy, − písemné oznámení výboru oddílu, − písemné oznámení člena ČVS.

Článek 13 Zahájení disciplinárního řízení

1. DK projednávají všechna disciplinární provinění v soutěžích českého volejbalu (viz čl.2 tohoto DŘ). Jiné volejbalové orgány (výkonné výbory, odborné komise, výbory oddílů či klubů apod.) nemohou disciplinární tresty ukládat ani měnit. 2. Všechna provinění náleží do pravomoci té DK, která je kompetentní pro příslušnou soutěž. Toto ustanovení platí pro hráče, rozhodčí, delegáty i ostatní funkcionáře. 3. Příslušnost provinilce je dána zařazením na soupisku, seznam hráčů, listinu rozhodčích a podobné dokumenty stanovené normami nebo řídícími orgány soutěží. 4. Proviní−li se v mezinárodním utkání hraném v tuzemsku cizinec, postoupí příslušná DK neprodleně materiál DK SR ČVS, která provinění oznámí příslušnému zahraničnímu volejbalovému orgánu.

Článek 12 Působnost disciplinárních komisí

Jedinými disciplinárními orgány v ČVS jsou disciplinární komise (dále jen "DK"). DK pro své soutěže ustanovuje SR ČVS a volejbalové orgány řídící nižší volejbalové soutěže.

Článek 11 Disciplinární orgány

Trest vyloučení družstva ze soutěže lze ukládat pouze ve výjimečných případech, za zvlášť závažná provinění, zejména při narušení regulérnosti soutěže. Vyloučené družstvo je možno přeřadit do nižší soutěže, nejvýše však o dvě třídy.

Článek 10 Vyloučení družstva ze soutěže

1. Trest UH lze uložit až na tři soutěžní utkání toho družstva, na jehož hřišti k provinění došlo. Při ukládání tohoto trestu musí disciplinární orgán stanovit podle územních podmínek okruh, ve kterém nesmí potrestané družstvo svá utkání hrát. 2. Trest UH může být podmíněně odložen. V případě uložení nového trestu UH ve zkušební době vykoná družstvo oba tresty.

Článek 9 Uzavření hřiště (UH)

3. Trest ZVF lze též podmíněně odložit. Pro podmíněný odklad trestu platí obdobně ustanovení čl. 7 odst. 3 tohoto DŘ. 4. Tento trest nelze použít pro výkon funkce člena voleného orgánu nebo funkce vykonávané na základě pracovního poměru. V těchto případech disciplinární orgán potrestá provinilce peněžitou pokutou případně přijme jiná vhodná opatření (projednání se zaměstnavatelem nebo orgánem kompetentním k odvolání z funkce, peněžitou pokutou oddílu apod.). Toto ustanovení nevylučuje možnost vyslovit těmto funkcionářům zákaz konkrétní činnosti při utkáních určených DK.

Český volejbalový svaz

UP Olomouc

METODIKA ME VE VOLEJBALE MUŽŮ 2001 ANALÝZA SMEČOVANÉHO PODÁNÍ Michal Lehnert, Petr Stromšík, Miroslav Janura, Pavel Háp Fakulta tělesné kultury Univerzity Palackého Olomouc

Jen pár dnů uběhlo od chvíle slavnostního ukončení ME ve volejbalu mužů v Ostravě. Předpokládáme, že jste šampionát pečlivě sledovali a měli možnost shlédnout alespoň některá utkání ať již přímo nebo na televizních obrazovkách. Je jisté, že některé momenty – z našeho pohledu především skvělý výkon naší reprezentace v prvním utkání proti Rusku a dále výkony bezkonkurenčních Jugoslávců – zůstanou na dlouho uchovány v naší paměti. Řada z nás však nesledovala sehraná utkání jen proto, aby se pobavila, ale více či méně také pracovně. Vždyť to byla ta nejlepší škola jak pro trenéry, tak i hráče! Ne vše jde však zachytit pouhým okem pozorovatele (i zkušeného). Proto jsme se pokusili využít této příležitosti a zaznamenat průběh vybraných utkání nejlepších zúčastněných družstev prostřednictvím čtyř videokamer. Ty jsme umístili kolem hrací plochy tak, aby bylo možno zaznamenat provedení pohybu z více pohledů, získaný materiál počítačově zpracovat a provést třídimenzionální kinematickou analýzu, např. podání. Uvedená metoda umožňuje získat detailní informace o pohybové struktuře realizované činnosti. Vzhledem k vývoji současného mužského vrcholového volejbalu jsme se soustředili na jednu z klíčových herních činností jednotlivce – smečované podání. Nelze pochybovat o tom, že cesta k úspěchu na mezinárodní scéně vede přes nátlakovou hru, prezentovanou v prvé řadě perfektním zvládnutím a uplatněním smečovaného podání. Tento fakt byl mj. jasně demonstrován v již zmíněném utkání našeho družstva a ještě v komplexnějším pojetí, společně s „téměř nepřekonatelnou obranou na síti“ proti útokům z druhého sledu, novými mistry Evropy ve finálovém utkání. Smečované podání je ve volejbalové historii činností relativně novou. Tato skutečnost se odráží i v menším množství teoretických poznatků a zkušeností s jejím učením, ale i uplatněním ve hře. Základními požadavky, které klade na hráče realizace efektivního smečovaného podání v průběhu utkání (tím rozumíme opakování podání, které vede např. k snížení převahy útoku přihrávajícího družstva především vyřazením z činnosti hráčů útočících prvním sledem nebo zahrání míče zadarmo přes síť a v nejlepším případě k přímému zisku bodu), jsou vysoká rychlost, optimální, resp. překvapivá letová křivka a umístění podání v poli soupeře. Podle našeho názoru je nezbytné uvažovat o současném uplatnění těchto faktorů v dokonale osvojené a stabilizované herní činnosti jednotlivce podmíněné vysokou úrovní kondiční a psychické připravenosti a somatickými předpoklady. Ze statistik výsledků utkání na vrcholových mužských soutěžích posledních let vyplývá, že nejúspěšnějšími hráči na servisu jsou hráči se smečovaným podáním. Procento rozeher vyhraných po vlastním podání je však malé a často nedosahuje ani jedné třetiny z jejich celkového počtu. Podání se proto musí, až na výjimky, hrát v utkáních vyrovnaných špičkových družstev „na doraz“ a představuje většinou „téměř jedinou a nejjednodušší“ cestu ke zvrácení nepříznivého stavu (tento problém by zasluhoval podrobnější analýzu). To je však u řady hráčů a družstev spojeno s výrazným nárůstem procenta chybných podání (podrobnější statistikou se na tomto místě nezabýváme, neboť bude zajisté prezentována v jiném materiálu věnovanému ME). Je potřebné si uvědomit, že při činnosti hrané s maximálním úsilím mohou i zdánlivě malé technické nedostatky představovat hlavní příčinu chybného provedení. V úvahu je třeba brát (a to i z hlediska didaktického) nezbytnou míru variability podání vzhledem

k taktickým záměrům v utkání, ale rovněž skutečnost, že i u vrcholových sportovců existují při opakovaných prováděních sportovních dovedností značné odchylky. Přitom nelze samozřejmě přehlížet úzkou vazbu na oblast psychiky hráče a působení dalších vlivů. Jsme přesvědčeni, že problematika smečovaného podání představuje aktuální problém, kterým je třeba se v přípravě hráčů (ale i při jejich výběru do vrcholových družstev) zabývat. Doufáme, že výsledky, které přinese zpracování našich poměrně rozsáhlých materiálů, přispějí alespoň dílčím způsobem k jeho řešení a budou využity v tréninkové praxi. Přestože se jedná o práci časově náročnou (analýza jednoho podání ze tří kamer předpokládá zpracování více jak 300 půl snímků a trvá přibližně 6 hodin), je našim záměrem seznamovat odbornou volejbalovou veřejnost postupně v průběhu dalších měsíců alespoň s dílčími výsledky. Publikování komplexnějších výstupů předpokládáme v příštím roce. V naší práci se chceme celkově zaměřit na: − určení kinematických (úhlových, délkových a rychlostních) charakteristik vybraných segmentů těla, − stanovení rozdílů mezi opakovanými pokusy u jednoho hráče, − porovnání provedení nejlépe podávajících hráčů, − provedení analýzy pohybu míče po nadhozu podávajícího hráče, − analýzu vztahů mezi vybranými charakteristikami (např. vztah mezi stabilitou nadhozu nebo rozběhu a úspěšností podání). V následující části textu předkládáme analýzu podání A. Feie (Itálie), který byl v dlouhodobé statistice před finálovým utkáním hodnocen jako nejlépe podávající hráč. Jedná se o porovnání tří podání provedených ve třetím setu finálového utkání s Jugoslávií. Vzhledem k časové náročnosti jsme se však soustředili pouze na určení základních délkových a časových parametrů (Tab. 1), doplněných o grafické vyjádření průběhu pohybové činnosti pomocí kinogramu (Obr. 1). Přestože se každé podání lišilo ve směru letu míče po úderu, lze podle zjištěných hodnot sledovaných parametrů usuzovat na stabilitu provedení. Rozdíl mezi výškou míče nad hřištěm v okamžiku dokončení kontaktu s rukou při nadhozu a výškou v okamžiku úderu je pro všechny tři pokusy v rozmezí od 123,1 cm do 124,7 cm. V horizontálním směru probíhal pohyb hráče mezi uvedenými okamžiky po dráze o délce 185,7 cm až 199,5 cm. V momentu úderu byl míč 21 − 40 cm za koncovou čarou směrem ve hřišti. Letová křivka míče kulminovala ve výšce 450,7 − 468,7 cm. Diference ve výšce nadhozu tedy nepřesáhla hodnotu 20 cm. Největší rozdíly jsme nalezli v rychlosti podání. Z vizuální analýzy podání vyplývá, že u prvního a třetího podání nešlo o dosažení maximální rychlosti, na rozdíl od provedení druhého podání (109,1 km/h), kdy došlo k nárůstu rychlosti téměř o 14,4 km/h. Rozdílný je také směr letu míče po úderu (Obr. 2), kdy při nejrychlejším provedení směřoval míč šikmo dolů. Při pomalejších dvou podáních byl počáteční směr dráhy letu míče šikmo vzhůru. Lze shrnout, že i když sledovaná podání směřovala různou rychlostí do odlišných částí soupeřova hřiště, bylo provedení podání z hlediska sledovaných parametrů stabilní. Tato studie je příkladem jednoho z možných výstupů analýzy smečovaného podání. Rádi bychom uvítali i návrhy a připomínky od vás − čtenářů zpravodaje, ať již trenérů nebo hráčů, kteří se smečovaným podáním více či méně úspěšně zápolíte v družstvech různých úrovní.

Tab. 1: Základní kinematické parametry letu míče při podání Podání

t1

t2

Ht1

Ht2

Hmax

H’

Fei 1

0,60

1,88

199,7

322,8

450,7

123,1

Fei 2

0,58

1,86

199,6

324,3

454,8

Fei 3

0,54

1,86

204,5

327,8

468,8

Lt1

Lt2

L’

vmíč

−159,5 40

199,5

98,06

124,7

−167,5 31

198,5

109,12

123,3

−164,7 21

185,7

94,86

H... − parametry výšky (vertikální osa); L... − parametry délky (předozadní osa); t1 − okamžik nadhození míče; t2 − okamžik úderu; Hmax − maximální výška míče při nadhozu; H’ = Ht2 − Ht1; L’ = Lt2 − Lt1.; vmíč − rychlost míče po úderu (km/h). Všechny délkové parametry jsou uvedeny v centimetrech, časové parametry v sekundách. Znaménko „−“ vyjadřuje polohu míče za koncovou čárou hřiště (vně hrací plochy), znaménko „+“ vyjadřuje polohu míče před koncovou čárou hřiště (uvnitř hrací plochy).

ZPRAVODAJ 10/2001

(1 UP Olomouc)

17

METODIKA

UP Olomouc

Obr. 1 Kinogram tøetího podání Alessandro Feie (pohled z levé strany)

Obr. 2 Trajektorie míèe tøí podání Alessandro Feie ve tøetím setu finálového utkání b) pohled yy pravé stranz b) pohled z pravé strany

a) pohled zepøedu 500

Fei 1 Fei 2 Fei 3

450

400

400

350

350

300

300

250

Fei 1 Fei 2 Fei 3

450

250

200

200 150

150 100

100 50

18

-100

0

100

200

300

400

500

600

700

-300

(2 UP Olomouc)

-200

-100

0

100

200

300

ZPRAVODAJ 10/2001

Selinger

METODIKA Arie Selinger´s POWER VOLLEYBALL (Silový volejbal A. Selingera) Překládají: M. Ejem (konečná redakce textu), J. Jinoch, Z. Valášek

KOMBINACE NAHRÁVAČE S JEDNÍM SMEČAŘEM Soustava nahrávek pro útočné kombinace V souladu s tím, jak se stává úroveň útoku družstva komplikovanější, dokonalejší a vytříbenější, potřebují mít hráči určitý slovní systém či jazyk, kterým by přesně určili jednotlivé druhy nahrávek. Pomocí této mluvy pak může mezi sebou smečař a nahrávač rychle komunikovat při určování výšky a umístění nahrávky. Schopnost okamžitého předání této informace je pro organizaci útoku rozhodující. Použitím signálů prsty a (nebo) oznámením čísel, písmen nebo slov hlasem je možno rychle sdělit celkovou útočnou kombinaci a přesně označit, kdo se kam rozbíhá a co tam bude dělat. Různá družstva používají rozdílné způsoby komunikace, které odpovídají jejich potřebám. Soustava označování nahrávek používaná ženským olympijským družstvem USA v r. 1984 vycházela z číselného systému pro popis výšky a umístění každého typu nahrávky, který navrhl v roce 1973 Jim Coleman. Autor této publikace modifikoval Colemanův systém a použil svou verzi pro ženské národní družstvo USA. V dalším objasňujeme tento modifikovaný postup a uvádíme způsob, jakým se dá využít v průběhu hry. Kombinací dvou číslic lze sdělit, kam by se měl smečař rozbíhat a jak vysoká by měla být nahrávka. Aby bylo možno umístění specifikovat, je síť rozdělena do devíti stejných částí nebo úseků (fig. 6−17). Každý úsek je široký 1 m a prochází od střední čáry zpět až k útočné čáře.

Potřebuje−li smečař nahrávku druhého sledu v úseku 1, vyžádá si nebo bude signalizovat 12. Signál B1 označuje nahrávku prvého sledu zahranou asi 30 až 60 cm nad síť v úseku B. Číslo 53, tedy 5 a 3, značí úsek 5 s nahrávkou třetího sledu, která dosahuje 150 cm nebo ještě výše nad síť (tedy prakticky „normál” na hlavní kůl). Všeobecně lze (tímto postupem − redakce) ve hře pro každý sled označit 8 nahrávek 41): první sled: druhý sled: třetí sled:

51, 41, 31, 21, 11, A1, B1, C1 52, 42, 32, 22, 12, A2, B2, C2 53, 43, 33, 23, 13, A3, B3, C3.

Ve všech těchto sledech by měl smečař vyskočit co nejvýše a udeřit míč v místě svého maximálního dosahu. Co se týče nahrávek prvního sledu, může smečař příležitostně udeřit míč v bodě poněkud nižším, než je jeho maximální dosah, čímž obětuje určitou výšku za rychlost akce 42) . V tomto ohledu (pro takovéto řešení herní situace − redakce) by však trenéři měli být velice pozorní a opatrní. Velmi často se stává, že nahrávač umisťuje nahrávky prvého sledu příliš nízko, někdy stěží nad horní okraj sítě. Jestliže je útočník schopen dosáhnout mnohem výše, stáhne nízká nahrávka smečařovu paži dolů a umožní míč snadněji blokovat. Nízká nahrávka může také mnohdy zamezit smečaři, aby provedl dobrý švih paže a snížit tak jeho sílu a rychlost. Dokáže− li útočník prvého sledu dosáhnout výše, měl by nahrávač nahrávat ve výskoku nebo použít jiné techniky k tomu, aby poslal nahrávku velice rychle do místa smečařova maximálního dosahu. V případě úderů po nahrávkách druhého a třetího sledu by měl smečař vždy zasahovat míč v místě svého nejvyššího dosahu. Smečování v nejvyšším bodě dosahu zlepšuje úhel úderů a zvyšuje pravděpodobnost, že smeč půjde přes blok. Po dostatečném seznámení družstva s touto základní soustavou nahrávek, mohou být použity různé „zkratky” zjednodušující komunikaci mezi hráči v průběhu hry. Například jestliže hráč signalizuje pouze jednu číslici místo dvou, znamená to, že žádá nahrávku prvého sledu; oznamuje se pouze její umístění. Takováto zjednodušení by však měla přicházet v úvahu pouze tehdy, když je již družstvo s celou základní soustavou nahrávek podrobně seznámeno. Chce−li trenér nebo hráč popsat nahrávku dokonce ještě přesněji a sdělit, jak daleko od sítě by měla jít, lze ji označit jako „na síť”, „normál” a (dále) „od sítě”. „Na síť” znamená míč, který je nahrán přímo nad síť. „Normál” označuje míč nahraný asi na délku paže (50 cm) od sítě. „Od sítě” znamená míč nahraný asi metr nebo ještě více zpět do pole 43). Jako určitá alternativa může i zde posloužit číselný systém: 1 pro nahrávky na síť, 2 pro normální a 3 pro nahrávky dál od sítě. Sdělování tří číslic během hry je nepraktické, během tréninku se však může použití této třetí číslice ukázat občas velice prospěšné.

Fig. 6−17: Soustava označování nahrávek pro kombinace Tempo 1−3 ...... Sled 1−3 Slot ....... úsek

Úseky jsou označeny takto: − 5 označuje úsek umístěný nejvíce vně vlevo (u postranní čáry v zóně IV − redakce), − ve směru zleva doprava potom následují čísla: 4, 3, 2, 1, 0 a písmena A, B, C, − úsek „0“, kde stojí nahrávač, představuje primární cíl. Druhá číslice je určena pro výšku a „sled”. Sled je slovo používané k popisu časování nebo rychlosti nahrávky. Je−li druhou číslicí 1, jedná se o nahrávku prvního sledu a míč by měl vystoupit nejvýše asi 30 až 60 cm nad síť. Je−li druhou číslicí 2, jde o nahrávku druhého sledu a míč by měl maximálně dosáhnout výšky asi 60 až 120 cm nad síť 39). 3 je nahrávka třetího sledu, což je taková nahrávka, která dosahuje 150 cm nebo ještě výše nad síť 40). 39) Zde uváděná výška nahrávek je samozřejmě jen velmi přibližná informace. Výška nahrávek závisí na několika dalších faktorech, z nichž nejvýznamnějším je výška dosahu hráče ve výskoku − jež je samozřejmě nejvíce ovlivněna tělesnou výškou hráče a jeho výskokem. Podstatnými faktory pro správně provedený útok v jednotlivých sledech se budeme ještě zabývat dále, ale nejdůležitější skutečně je, aby nahrávka umožnila smečaři útočit ve správný čas na vrcholu jeho výskoku − to ovšem nemusí být vždy zcela snadné.

ZPRAVODAJ 10/2001

40) Čtenáři si jistě všimnou, jaké nahrávky jsou charakterizovány termínem „třetí sled”. Byli to skutečně Američané, ani ne tak Selinger u ženské reprezentace, jako celý „myšlenkový trust” u reprezentace mužů, vedený Colemanem a Bealem, kteří jednak zpracovali a navíc zavedli do praxe celou teorii o číselném označování nahrávek ve třech dimenzích a s tím souvisejících útočných herních kombinacích. A nepojmenovali třetím sledem nahrávku na útok hráče zadní řady, jak se to stalo obvyklým u nás, ale pouze nahrávku určité výšky. Všimněte si dále v textu, jaké nahrávky na hráče zadní řady byly doporučovány již tehdy. 41) Autor zde buď záměrně vynechává nebo skutečně zapomněl na nahrávky do stejného úseku, ve kterém stojí nahrávač (tedy do úseku „0“). Připustíme−li, že nahrávka prvního sledu do stejného úseku u sítě, kde stojí i nahrávač, může být trochu problematická, pak ale nahrávky jiného sledu do úseku od nahrávače k útočné čáře jsou nejen možné, ale dokonce i v praxi používané. 42) Připomínám, že jde o okamžik, kdy nahrávka stále ještě stoupá; pokud by šlo o úder až po dosažení vrcholu a v klesající části křivky, byl by úder naopak daleko pomalejší − to je také častá chyba při útoku z nahrávky prvního sledu. 43) Uvedené vzdálenosti nahrávek jsou jednak poplatné nižší úrovni volejbalu před zhruba dvaceti lety a skutečnosti, že autor publikace pracoval ponejvíce s ženami. Zřejmě i osobním názorům autora. Dnešní volejbal, a zvláště jeho mužská část, požaduje nahrávky do téměř dvojnásobné vzdálenosti od sítě. Už před mnoha lety prokázali bulharští volejbaloví odborníci, že ve vrcholovém volejbalu mužů jsou nahrávky do vzdálenosti cca 50 cm od sítě téměř najisto kořistí soupeřova bloku, a proto je třeba nahrávat dále. Takto bychom tedy měli v současnosti trénovat útočný úder i nahrávku − zvlášť důležité je to pro nahrávky a útok prvního sledu.

(76 Selinger)

19

METODIKA

Selinger

Čtenář by si měl povšimnout, že úseky jsou protaženy od střední až k útočné čáře, takže útočníci ze zadní řady mohou tohoto systému komunikace používat také. Nahrávač pouze upraví vzdálenost nahrávky od sítě. Při pokusu smečovat ze zadní řady by měl smečař útočit co možná nejrychleji, v prvním nebo druhém sledu.x) Vzdálenost nahrávky od sítě by měla být přizpůsobena příslušnému zadnímu smečaři.

Pohyblivý a fixní přístup Při používání výše popsané soustavy nahrávek vznikají v průběhu útoku často komplikace vyplývající z umístění nahrávače a smečařů. Předpokládejme, že smečař žádá o nahrávku 11 (úsek 1 a 30 až 60 cm nad sítí). Přitom se ovšem očekává, že postavení smečaře bude těsně vlevo od nahrávače, který by měl být postaven v cílové oblasti, tj. úseku 0. Předpokládejme však, že přihrávka vytáhne nahrávače až do úseku 3. Zůstane−li nyní smečař v úseku 1, stojí vpravo od nahrávače a z hlediska nahrávačova postavení se v tomto okamžiku nahrávka 11 stává nahrávkou za sebe. Vzniká otázka: Měl by smečař zůstat v úseku, který původně naznačil, tj. v úseku 1 nebo by se měl přizpůsobit a upravit své postavení před nahrávače tak, aby dosáhl stejného vztahu k nahrávači, o nějž původně žádal? Aby dosáhl takového přizpůsobení, měl by se smečař přesunout o jeden úsek doleva od nahrávače, tedy v našem případě do úseku 4. Prvé řešení demonstruje fixní systém; druhé pak systém pohyblivý. Ve fixní soustavě nahrávek pro útočné kombinace se smečař, bez ohledu na postavení nahrávače, rozbíhá vždy do toho prostoru, který původně nahrávači sdělil. Číslo úseku tak označuje fixní polohu na síti − polohu, která se nepohybuje. Vzdálenost a směr nahrávky se může měnit ve vztahu k postavení nahrávače. Tato fixní koncepce je výhodná tehdy, chce−li družstvo útočit v určité oblasti sítě, aniž by se bral ohled na postavení nahrávače. V pohyblivé soustavě nahrávek pro útočné kombinace se umístění úseku pro útočný úder mění na základě postavení nahrávače (fig. 6−18). Číslování úseků na síti vždy začíná od postavení nahrávače. Jedinými dvěma úseky, které nikdy nezmění svou polohu, jsou úseky č. 5 a C. Číslo smečařova úseku označuje jeho (prostorový − redakce) vztah k nahrávači, tzn., jak daleko, a na kterou stranu od nahrávače, chce být. Tento vztah je pohyblivý; může se posunovat podél sítě a přizpůsobovat se tak umístění přihrávky.

Fixní systém je obtížnější pro nahrávače, protože ten je odpovědný za realizaci všech přizpůsobení. Pohyblivý systém nahrávek ve hře přenáší celou tuto zátěž na smečaře, neboť právě smečaři se musí přizpůsobit umístění přihrávky. Autor připravil pro družstvo žen USA v osmdesátých letech určitá pravidla, jimiž se v některých situacích řídil pravý hráč přední řady. Například, oznámil− li pravý přední hráč A1 (první sled za záda nahrávače − u nás dnes nejčastěji „3“) a přihrávka nesměřovala do cílového prostoru, byl pravý hráč přední řady povinen následovat nahrávače do té doby, dokud nepřekročil podélnou osu hřiště. Jakmile však nahrávač překročil tuto podélnou osu, nahrávka A1 se automaticky stala nahrávkou C1. Jak fixní, tak pohyblivá soustava nahrávek mají své výhody a obě jsou vhodné pro volejbal nejvyšší úrovně. Při výběru jedné z nich musí trenér dobře porozumět jejich důsledkům. Olympijské družstvo žen USA v roce 1984 používalo pohyblivou soustavu nahrávek pro útočné kombinace. Autor publikace se domnívá, že to je lepší postup, jelikož je méně komplikovaný, i když jej jeho družstvo použilo i na této úrovni. Snadněji jej také zvládnou začínající hráči volejbalu.

Nahrávky 1. (prvního) sledu Všeobecně lze říci, že nahrávky prvého sledu udeří smečař velmi brzy potom, co míč opustil ruce nahrávače. Při vypuštění nahrávky je již smečař nahoře ve výskoku připraven švihnout paží. Trenéři a hráči by si měli pamatovat, že pojem „sled“ odpovídá času, který uběhne mezi vypuštěním nahrávky z prstů nahrávače a smečařovým úderem do míče. Sled neznamená, že by nahrávka měla být nízká a také automaticky nenaznačuje rychlost letícího míče. Delší vystřelené nahrávky 44), např. jako „31“ (v čs. zhruba 4), „41“ a zvláště „51“ („střelba do kůlu“) se vyznačují dosti vysokou horizontální složkou rychlosti, zatímco „11“ (v čs. 1) a „A1“ (v čs. 3) mohou být na vrcholu své dráhy letu v okamžiku, kdy je smečař odsmečuje, skutečně bez pohybu 45). Výška nahrávky prvního sledu je asi 30 až 60 cm nad sítí. Tato výška se bude poněkud měnit v souladu s: ➧ Výškou a maximálním dosahem smečujícího hráče ve výskoku. Čím výše smečař dosáhne, tím vyšší by měla být nahrávka. ➧ Načasováním (pohybu − redakce) smečaře. Pokud se smečař zpozdil, měla by nahrávka být vyšší (tedy pomalejší − red.). Pokud se smečař rozběhl předčasně a vyskočil příliš brzy, měla by nahrávka být nižší (tedy rychlejší − red.) 46). ➧ Postavením smečaře ve vztahu k nahrávači. Nahrávky prvního sledu do okrajových úseků pole („51“, „41“ a někdy „C1“) by měly být o něco vyšší, než nahrávky prvého sledu vedené na krátkou vzdálenost, jako např. „11“ (1) a „A1“ (3). Nahrávky prvního sledu mohou být v praxi ještě rozděleny do tří způsobů jejich časování, či do tří rytmů: ➤ Obvyklý (normální) rytmus: smečař nejprve vyskakuje a teprve potom je nahrávka odbita do místa úderu. ➤ Pomalejší rytmus: smečař se odráží přesně v okamžiku, kdy nahrávka opouští prsty nahrávače. Tento rytmus se užívá při dlouhých útocích prvního sledu, jako jsou nahrávky „51“ a „C1“ a při nahrávkách smečaři, který nemá dobrý výskok. Tato nahrávka je hrána nejméně 60 cm nad síť. ➤ Negativní rytmus: tak se v praxi nazývá „minusový sled“. Nahrávka v minusovém sledu je obvykle rychlejší a nižší než běžné nahrávky prvního sledu. Z nahrávek minusového sledu obvykle smečař nesmečuje, ale místo toho se snaží „prostrčit“ míč blokem nebo provádí „tažené“ ulití či tažený smeč 47). Při použití tohoto minusového sledu, účinného pro hráče, kteří

Fig. 6−18: Principy pohyblivé soustavy označování nahrávek pro útočné kombinace Normal situation = Normální situace Attack Slots Adjusted to Setter´s Position = Úseky pro útočný úder uzpůsobené postavení nahrávače ——> = směr přihrávky

❚❚❚❚ S

= neočíslované úseky pro útočný úder = nahrávač

x) Zvýrazněno námi − čtenář by se měl všimnout, že Selinger už před dvaceti lety doporučoval nahrávku na „smeč z doskoku” jako nahrávku do kombinace, tedy nahrávku prvního nebo druhého sledu a ne vysoký „normál”, který lze relativně snadno blokovat a kde smečař zase nemá tolik možností, aby se bloku úspěšně vyhnul.

20

44) V závorce budeme uvádět nejčastěji používané číselné či jiné značení v českých podmínkách. 45) Při skutečně správném provedení smeče prvního sledu po nahrávce 1 by však měl smečař zasahovat míč ještě v době kdy nahrávka stoupá a ne až na vrcholu její dráhy; víceméně nulová vodorovná složka rychlosti v okamžiku dosažení vrcholu dráhy se však vyskytuje prakticky u všech nahrávek, které letí v podstatě jen nahoru a dolů, tedy téměř nad nahrávače, a to bez ohledu na jejich výšku. 46) Doporučení autora publikace není zcela korektní − je bezesporu platné pro dlouhé nahrávky prvního sledu, tedy v autorově číselném označení „51“ („dlouhá střelba”) nebo „41“; podrobnější rozbor této problematiky v odstavci o nahrávce „11“ (tedy v čs. značení 1). 47) Druhá z obou možností bývala umožněna pravidly, či jejich výkladem, v osmdesátých letech − dnes již tedy nepřichází v úvahu; na rozdíl od autorova výčtu však je třeba říci, že se v současné volejbalové praxi (zvláště v ženském volejbalu) vyskytuje smeč v minusovém sledu, a to při smečování po odrazu jednonož − velmi dobře to předváděla a předvádí naše reprezentační dvojice Ritschelová − Štěpančíková; ve světovém ženském volejbalu je však takových hráček více.

(77 Selinger)

ZPRAVODAJ 10/2001

Selinger

METODIKA

nemají rychlý švih paže, se hráč odráží ještě o něco dříve než na normální nahrávku v prvním sledu. Nahrávky v minusovém sledu používají vyspělá družstva často při útoku po vybrání míče od soupeře, když vybraný míč přilétá k nahrávači tak rychle, že by smečař prvního sledu neměl dost času na provedení plného rozběhu a dokončení ať již úplného výskoku, či vlastního švihu paže. Jestliže se smečař z jakéhokoliv důvodu zpozdí nebo nemůže zaujmout odpovídající postavení ve vztahu k nahrávači, případně když nahrávač není v situaci vhodné pro realizaci nahrávky prvého sledu, měl by smečař použít útočného úderu ve stejném úseku pole, ale po nahrávce pomalejšího sledu. Tato korekce by měla být sdělována slovně buď smečařem nebo nahrávačem. NAHRÁVKA „11“ Nahrávka prvního sledu „11“ (podle čs. 1) je nazývána „rychlíkem“. Základní funkcí nahrávky „11“ je „zmrazit” středního blokaře soupeře (ve středu sítě − redakce) nebo jej přinutit, aby vyskočil současně se smečařem (který vyskakuje ještě před tím, než nahrávka opustila prsty nahrávače). V rychlých útočných kombinacích, používajících útočných úderů v několika různých sledech, má družstvo po příjmu podání dvě možnosti: − kterýkoliv hráč přední řady se může rozbíhat na nahrávku č. „11“ (čs. − 1) nebo − rychlý útočník − střední přední (specializovaný hráč prvního sledu) − může útočit z nahrávky č. „11“ (čs. − 1) ať stojí na kterémkoliv místě postavení na příjem podání družstva. V rychlých útočných kombinacích využívajících vždy jen jeden sled bude z nahrávky č. „11“ (čs. − 1) útočit pouze rychlejší smečař: střední přední, tj. specializovaný hráč prvního sledu. V „protiútoku” (útoku po vybrání míče nebo po míčích „zadarmo“) jde na nahrávku č. „11“ (čs. − 1) obvykle střední přední hráč. Protože je nahrávka č. „11“ daleko nejčastější nahrávkou v prvním sledu, je název často zkracován a bývá oznamována jako nahrávka č. „1“ (tedy jako u nás − redakce). Při smečování této nahrávky začíná smečař rozběh normálně asi 3,5 m od sítě a blízko nahrávače. Jakmile nahrávač zaujal své postavení a je v situaci, že již téměř odbíjí míč, vyskakuje smečař blízko před ním a začíná úvodní fázi svého švihu paže. Nahrávač pak posílá míč 30 až 60 cm nad síť v závislosti na dosahu smečaře a smečař udeří do míče ve chvíli, kdy stoupá vzhůru nebo právě na vrcholu jeho dráhy 48). Nahrávka by měla směřovat rovnoběžně se sítí nebo nepatrně od sítě. Neměla by být příliš blízko sítě, aby tak nevydávala smečaře „na pospas“ protějšímu bloku.

48) V tomto okamžiku bychom se rádi vrátili k otázce výšky nahrávky č. 1, resp. k jejím úpravám v případě, že se smečař zpozdí nebo naopak odrazí ještě dříve, než bylo nutné. Na rozdíl od autora se redakce domnívá, že jakékoliv stanovování výšky nahrávky na rychlíka (č. 1) je velmi problematické. Zvláště pak si myslím, že výšku této nahrávky − hrané v pravidelném rytmu − v podstatě není vůbec nutno omezovat, jelikož by měla být smečována již v době, kdy ještě stoupá, tedy, kdy ještě nedosáhla svého vrcholu. A pouze tehdy, chceme−li útočný úder po této nahrávce hrát velmi najisto, je třeba nahrávat tak, jak autor uvádí. Mimochodem − chce−li si trenér potvrdit, že jeho hráči chodí na rychlíka skutečně včas, uloží nahrávačovi, aby hrál nahrávku do výšky dvou metrů nad síť. Jestliže smečař takovouto nahrávku stihne, pak je ve vzduchu ve správném okamžiku, „čeká” tam na míč a snadno jej odsmečuje. Situaci, kdy se smečař na nahrávku 1 rozběhne a odráží později (toto je téměř výlučná chyba v časování pohybu smečaře − opak je velice řídký), nelze řešit tak, jak to autoři publikace uvádějí vpředu, tj. vyšší nahrávkou. Abychom dobře pochopili důvody, musíme se shodnout na tom, že let nahrávky je rychlejší, než pohyb hráče vzhůru při výskoku. Aniž bychom se snažili cokoliv složitě dokazovat, stačí, když se shodneme na tom, že na „dlouhou střelbu” (viz Selinger, náhra č. „51“) se smečař odráží v okamžiku, kdy nahrávka opouští nahrávačovy prsty (viz výše vysvětlení k nahrávkám prvního sledu, hraným v pomalejším rytmu). To tedy znamená, že nahrávka uletí vzdálenost zhruba 4−5 metrů (vzdálenost mezi úseky sítě 0−5) ve stejné době, kdy smečař ve výskoku vystoupá zhruba o 1 m. Odrazí−li se tedy smečař ve stejném okamžiku, kdy nahrávka opouští prsty nahrávače, nahrávka mu jednoznačně uletí nahoru dříve, než on mohl vystoupat rukou nad síť a udeřit do míče. Takovou nahrávku lze − víceméně náhodou − zahrát, až když nahrávka „spadne” zpět k síti a smečař bude také na sestupné dráze letu, a to těsně nad sítí, což pak bývá snadnou kořistí bloku. Situace, kdy se smečař na první sled opozdí, by tedy měla být řešena jedině nižší nahrávkou, kterou je ještě smečař schopen dostihnout někde nad sítí na vzestupné dráze svého výskoku.

ZPRAVODAJ 10/2001

Odpovědností smečaře je vytvořit si správnou vzdálenost (rozběhnout se do správného místa odrazu − redakce) mezi sebou a nahrávačem. Na druhé straně musí nahrávač sledovat smečaře a zahrát mu nahrávku s pravidelnou a obvyklou dráhou letu. Při nahrávkách prvního a druhého sledu by se měl nahrávač vždy pokoušet nahrávat ve výskoku. To samozřejmě znamená, že smečař se musí dostat do svého postavení rychle a být včas připraven smečovat z nahrávky ve výskoku. Jestliže se smečař zpozdí, nenahrává nahrávač ve výskoku, ale místo toho před stykem s míčem krčí lokty o něco více, aby pro smečaře a jeho výskok vytvořil větší časovou rezervu 49). Je−li nutná ještě delší doba, může nahrávač dokonce pokrčit kolena a snížit se do nízkého střehu. Nahrávat nahrávku č. „11“ (č. 1) z nízkého střehu však není příliš účinné, protože dlouhý interval dráhy letu míče mezi tím, co opustí prsty nahrávače a je udeřen smečařem, ponechává příliš mnoho času pro blokující, aby mohli vhodně reagovat. Jelikož je smečař ve vzduchu již v okamžiku, kdy se nahrávač dotýká míče, má protější blokař pouze jednu ze dvou možností: • buď vyskočit se smečařem • nebo vyskočit až potom, kdy je nahrávka vypuštěna z prstů. Vyskočí−li blokující současně se smečařem, měl by nahrávač poslat nahrávku jinému smečaři. Jestliže blokař nevyskočí, měl by nahrávač nahrát č. „11“ (č. 1), nahrávku, která by normálně měla jít přímo vzhůru do smečařovy ruky. Proti vysokému střednímu blokaři soupeře se doporučuje nahrávat „11“ (č. 1) poněkud od sítě, aby mohl smečař smečovat dozadu pole. S postupem zdokonalování spolupráce mezi nahrávačem a jeho smečaři se může nahrávač naučit, posílat nahrávku č.„11“ (č. 1) několik cm dál od sebe či blíž k sobě podél sítě, aby tak připravil smečaři lepší úhel ke smeči podél bloku50). Je−li přihrávka nebo vybrání míče příliš krátké, měl by se nahrávač jakýmkoliv způsobem dostat k míči a ve výskoku jej nahrát zpět směrem k síti. Kdykoliv se nahrávač ve hře dostane dál od sítě, je třeba brát jako princip, že to je smečař, kdo musí korigovat svůj rozběh a místo odrazu směrem do úseku s vyšším číslem vlevo od nahrávače. Měl by se tak vždy odrážet před jakousi myšlenou čarou, která je charakterizována dále. Jde−li přihrávka relativně nízko a nahrávač nahrává stranou, je myšlená přímka vedena nahrávačovými rameny (ne jeho nohama) k síti (fig. 6 − 19a). Je−li přihrávka vyšší a nahrávač má dost času, aby se otočil směrem k levé přední části pole, je tato imaginární přímka pro odraz smečaře prvního sledu vedena diagonálně mezi rameny nahrávače směrem k síti (fig. 6 −19b).

Fig. 6−19: Vztah mezi nahrávačem a útočníkem prvního sledu při nahrávce „11“ (1), když byl nahrávač „odtažen” od sítě

´ ¶ c

= spojnice ramen nahrávače = poloha chodidel smečaře = smečař prvního sledu

49) Toto je druhý, a ve vrcholovém volejbalu častější, postup, jak družstvo (přesněji spolupracující dvojice: nahrávač a smečař) řeší situace, kdy se smečař na útok prvního sledu zpozdí; ne každý nahrávač však takovéto korekce svého pohybu zvládá. 50) V současném vrcholovém volejbalu prakticky jediná možnost (samozřejmě s volbou ještě jiných nahrávek tomuto hráči), jak umožnit efektivní činnost hráče prvního sledu na středu sítě.

(78 Selinger)

25

METODIKA

Selinger

Čím více je nahrávač vzdálen od sítě, tím větší by měla být vzdálenost mezi ním a smečařem x). Rozhodne−li se smečař použít taženého smeče 51), může se při rozběhu dostat dovnitř za tuto imaginární přímku a úder provést pomocí omezeného švihu šavlí. Smečař, který neoplývá dobrými skokanskými schopnostmi, si nemůže dovolit, odrážet se dříve, než je míč nahrán, protože tím se příliš zvyšuje možnost chyby při nahrávce 52). Dostane−li přece takový smečař nahrávku, může být tak nízko, že jej může vysoký soupeřův blokař zablokovat jednoduše jen tím, že se postaví na špičky. V takovémto případě smečař potřebuje vyskočit v okamžiku, kdy míč opouští prsty nahrávače na pomalou nahrávku č. „11“ (1). Smečař pak stoupá vzhůru současně s míčem. Tato úprava rytmu zvyšuje výšku, v níž smečař zasahuje míč a poskytuje smečaři dobrou možnost využít různých způsobů úderu 53).

Nahrávka „21“ (8) může být také začleněna do dvojité rychlé kombinace, v níž se jeden hráč rozbíhá na „11“ (1) a druhý na „21“ (8). Autor této knihy dává přednost, nazývat tuto kombinaci „těsná dvojitá rychlá“. Navíc, jak bylo zmíněno dříve, stává se nahrávka „21“ (8) automatickou náhradou nahrávky „11“ (1) v obtížných situacích, když je nahrávač vytažen od sítě nepřesným vybráním míče nebo přihrávkou.

Jiný způsob, jak překonat nevýhodu relativně nízkého výskoku, je použít útok z „negativního” („minusového”) sledu, kdy smečař vyskakuje brzo, ještě dříve, než by vyskočil na smeč v prvním sledu. V tomto případě nemá hráč záměr smečovat, ale místo toho ulít 54). Je to způsob úspěšně používaný mnoha ženskými družstvy, protože zrychluje útok.

NAHRÁVKA „31“

Úspěch rychlé (obvyklý rytmus) nahrávky „11“ (1) spočívá především v rukách nahrávače a závisí na jeho rozhodovacích schopnostech. V případě pomalé nahrávky „11“ (1) se zodpovědnost přenáší na smečaře 55). Oba rytmy provádění této nahrávky − obvyklý i pomalý − mohou být plně účinné, ale zdařilé používání pomalé nahrávky „11“ (1) vyžaduje jednak techniku nahrávky s vysoce kvalitním klamáním a jednak střídání nahrávek s rychleji prováděnou nahrávkou podél sítě až k postranní čáře, „51“ („dlouhá střelba”). NAHRÁVKA 21 Smečovat nahrávku „21“ (v čs. obvykle 8) je podobné smečování nahrávky „11“ (1) s výjimkou, že smeč se provádí o jeden úsek dále vlevo. Výška nahrávky „21“ (8) se podobá výšce nahrávky „11“ (1); jelikož však musí míč letět na větší vodorovnou vzdálenost, musí mít i nahrávka poněkud vyšší vodorovnou rychlost. Také nahrávka „21“ (8) může být realizována ve třech možných časových rytmech: obvyklém (normálním), pomalém a minusovém pro ulití či míče hrané o blok. Nahrávka „21“ (8) může být zakomponována do celkové útočné koncepce jako nezávislá kombinace 56) nahrazující nahrávku „11“ (1), jestliže má protější střední blokař tendenci zaujímat (výchozí − redakce) postavení (před blokem− redakce) spíše proti úseku 1 v protějším poli, než aby se řídil způsobem pohybu útočníka v prvém sledu. Nahrávka „21“ (8) je také užitečná pro hru v systému hry družstva 1−5 v těch postaveních družstva, kdy jsou u sítě pouze dva smečující hráči přední řady a pravý zadní (obvykle protější, či univerzál) útočí ze zadní řady. Protože nahrávka „21“ (8) nutí protějšího středního blokaře pohybovat se vpravo, zkracuje mu tak čas, který má k dispozici k návratu zpět vlevo do postavení, v němž by měl blokovat pravého zadního − útočníka z doskoku.

x) Jako nepsané pravidlo by bylo možné konstatovat, že vzdálenost místa na síti, kam by měla nahrávka směřovat (měřeno podél sítě), od místa původního postavení nahrávače by měla být zhruba stejně dlouhá, jako vzdálenost od sítě toho místa, kam až nahrávač od sítě musel odstoupit, aby mohl nahrát. Nahrávka tak tvoří přeponu teoretického pravoúhlého trojúhelníku, tvořeného dráhou odstoupení nahrávače od sítě a k ní stejně dlouhou vzdáleností protaženou k ní v pravém úhlu podél sítě. Nahrávka tak teoreticky letí před smečařem a ne přes jeho rameno. 51) Opět: tento typ útočného úderu již není pravidly dovolen − na druhou stranu by to však mohla být příležitost pro zcela normální útočný úder šavlí − ale současný blok bývá v těchto případech dost nepřekonatelný nepřítel, a tak se toto řešení moc nevyskytuje. 52) Nemyslím si, že ve skutečnosti by toto tvrzení mělo znít tak tvrdě a jednoznačně. Ano, jeho „zásoba výskoku” samozřejmě výrazně ztěžuje činnost nahrávače, ale vlastní okamžitý výsledek závisí na přesnosti spolupráce obou aktérů − nahrávače i smečaře. 53) S poukazem na předchozí úvahu v dlouhé poznámce č. 48 připomínám, že nejde ani tak o „pomalou”, jako nízkou nahrávku (to jsou ovšem z biomechanického hlediska téměř synonyma, jelikož výška nahrávky hrané téměř přímo vzhůru je nakonec určena právě vzletovou rychlostí míče), kterou hráč při pozdním odrazu − ať již na vrcholu dráhy nebo v její sestupné části − ještě stačí zasáhnout. 54) Znovu připomínám předchozí diskusi: v minusovém sledu se dá útočit, ulívat nebo „protlačovat” skrz, či „odtlačovat” míč od bloku. 55) Autoři této publikace zde formulují zcela jednoznačně − ostatně jako i v jiných případech − odpovědnost za úspěch útočného úderu při nahrávce na rychlíka. To je ale opět velmi problematické. Útočné údery po nahrávkách 1. sledu jsou vždy výsledkem časové i prostorové spolupráce mezi nahrávačem a smečařem − jako takové jsou v naší teorii a praxi považovány za kombinace − a lze jenom velmi těžko zvýrazňovat odpovědnost jednoho nebo druhého z hlavních aktérů. K celé problematice se vrátíme ještě ve druhé polovině této kapitoly, která bude pojednávat o útočných kombinacích. 56) Selinger sám zde používá názvu „kombinace”.

26

Při útoku po podání se může kterýkoliv hráč přední řady, ať již stojí ve výchozím postavení vlevo, vpravo či ve středu, rozbíhat na nahrávku „21“ (8) (používá−li družstvo v útoku kombinací s více sledy). Typy rozběhů jsou prakticky stejné jako na nahrávku „11“ (1) (fig. 6−19). Při protiútoku (útoku po vybrání míče) však útočí z nahrávky „21“ (8) obvykle pouze střední rychlý smečař − hráč prvního sledu.

Nahrávka „31“ (v čs. − 4), někdy nazývaná „krátká střelba“ či „krátká vystřelená“, je smečována v třetím útočném úseku, přibližně 2,5 m před nahrávačem. Nahrávka „31“ (4) směřuje právě doprostřed dvojbloku tvořeného protějšími pravým a středním předním. Nahrávka „31“ (4) je jakoby prodloužená nahrávka „11“ (1) s tím, že také může být smečována v normálním, pomalém nebo minusovém rytmu. V minusovém rytmu je její horizontální rychlost tak velká, že smečař obvykle musí ulívat přes své tělo vlevo. Během útoku po podání používá nahrávku „31“ (4) obvykle střední nebo levý přední hráč. Útočí−li po nahrávce „31“ (4) střední přední hráč, vytáhne často protějšího středního blokaře, takže je hráč na pravé straně sítě ponechán v situaci jeden na jednoho s protějším levým předním blokařem. Útočné kombinace s nahrávkou „31“ (4), na níž se rozbíhá levý přední, ve spojení s tokem zbývajících dvou útočníků za zády nahrávače, je velice obtížné zastavit blokem. Pro protějšího středního blokaře je velmi těžké bránit nahrávku „31“ (4) nebo útočníka smečujícího po krátké vystřelené nahrávce, jestliže se rozbíhá z levé strany, protože zrakem je v prvé řadě soustředěn na nahrávače a rozvíjející se způsoby rozběhů za nahrávačem. Během protiútoku útočí po nahrávce „31“ (4) nejčastěji střední přední hráč. Avšak značně zkušená družstva, která používají pojetí útočných kombinací s nahrávkami do více sledů, mohou také používat nahrávky „31“ (4) jako možnou část kombinace pro krajního smečaře, rozbíhajícího se z levé přední zóny (zóna IV − redakce). Jestliže je nahrávač dále od sítě a musí přitom nahrávat z nízkého střehu, může se stát, že smečař zpozdí svůj výskok. Nahrávka „31“ (4), v protikladu k nahrávce „11“ (1), obvykle nepožaduje, aby smečař korigoval místo útoku ve směru podél sítě nebo dokonce změnil úsek na síti, odkud by se mělo smečovat, pokud ovšem zachová vzdálenost asi 2,5 m od nahrávače. Úhel rozběhu smečaře by měl být asi v pravém úhlu k myšlené přímce proložené rameny nahrávače. Autor v této souvislosti připomíná, že v pohyblivé soustavě nahrávek je na smečaři, aby zaujal takové postavení, které je ve vztahu k nahrávači ve správné vzdálenosti. NAHRÁVKA „41“ Nahrávka „41“ (čs. 6) je delší než nahrávka „31“ (4) a k nahrávce „31“ (4) představuje další možnost, jestliže stojí protější blokař přímo proti úseku sítě č. 3 xx). Nahrávka č. „41“ (6) je obvykle hrána krajním smečařem z levé strany pole (zóna IV) a může být účinně usměrňována podél postranní čáry vedle vnější strany bloku. Nahrávku „41“ (6) mohou úspěšně smečovat hráči s dobrým výskokem nebo se zvláště vysokou tělesnou výškou; vyžaduje totiž obzvláště vyvinutý smysl pro časové vztahy v prováděné činnosti a velice rychlý švih paže, jelikož se míč pohybuje velkou horizontální rychlostí. Pokud však již byla zvládnuta, stává se velice účinným útočným úderem, jak prokázala na olympiádě v roce 1984 Rose Magersová z ženského olympijského družstva z USA 57). Může být také velice užitečná v situacích, kdy dva smečaři útočí kombinací s rozděleným dvojitým prvním sledem (u nás bychom asi obvykle hovořili o kombinaci 1−3 ... redakce), v níž se jeden smečař rozbíhá za záda nahrávače a druhý před nahrávače. xx) Nahrávky „41” a „31” jsou skutečně velmi jemnými nuancemi tohoto typu nahrávek prvního sledu, vhodnými pro velmi vyspělá družstva. Dokonce by se chtělo říci, že obě představují jen jakési varianty naší nahrávky č. „4”, které se použijí v souvislosti s určitou vyskytnuvší se herní situací (určenou v zásadě přesným postavením nahrávače a rozběhem smečaře). Na druhé straně ji však i některá naše vyspělá družstva občas použijí − viz dále − většinou pod názvy, či značením „volná 4” nebo „6”. 57) V současnosti používá občas tohoto úderu i naše reprezentační družstvo mužů, obvykle v kombinaci s nahrávkou „4“.

(79 Selinger)

ZPRAVODAJ 10/2001

Český volejbalový svaz

8 strana

platí od 20. května 2001

1. Automaticky se zastaví nepodmíněně závodní činnost nebo výkon funkce (dále jen zastavení činnosti) hráči, trenérovi, asistentovi trenéra, masérovi, lékaři (dále jen účastník utkání) na dvě utkání soutěže, pokud mu byl udělen trest vyloučení za urážlivé chování (ČK − červená karta) − porušení pravidla 22.2.2. Tato sankce se netýká ČK za druhé hrubé chování téhož člena družstva ve stejném utkání − pravidlo 22.2.1. 2. Povinnost zastavit činnost účastníkovi utkání je povinností příslušného volejbalového oddílu. Tato povinnost se týká oddílu i pro případ udělení karty v prvním utkání tzv. dvojutkání. 3. Plnění povinnosti podle bodu 2) sleduje a kontroluje příslušný řídící orgán soutěže. 4. Udělená karta a její postih platí vždy pro soutěž, ve které byla udělena. 5. Odpykáním trestu se udělená karta ruší a začíná se počítat znovu. 6. Udělené tresty se nepřevádějí do dalšího soutěžního období. 7. Rozhodčí je povinen u přestupků kvalifikovaných jako urážlivé chování (pravidlo 22.2.2) − trest vyloučení a jako agrese (pravidlo 22.2.3) − trest diskvalifikace, zapsat přesný popis přestupku v Poznámce „Zápisu o utkání ve volejbalu“. Netýká se vyloučení a diskvalifikace v důsledku opakovaného hrubého chování (pravidlo 22.2.1), kde udělený postih rozhodčím je konečný, bez dalších sankcí vůči účastníkovi utkání. 8. Při diskvalifikaci účastníka utkání za druhé urážlivé chování (pravidlo 22.2.2) nebo agresi (pravidlo 22.2.3) je , ve smyslu příslušného ustanovení SŘV a statutu delegáta ČVS, povinností prvního rozhodčího a delegáta (byl−li delegován) utkání odeslat v nejbližší pracovní den po utkání zprávu s přesným popsáním incidentu příslušné soutěžní komisi. Ta zprávy společně se zápisem o utkání předá disciplinární komisi. Diskvalifikovaný účastník utkání má až do rozhodnutí DK automaticky zastavenou činnost.

TRESTY

PŘÍLOHA č. 2

B. Poplatek za žádost o přešetření rozhodnutí odvolacího orgánu podanou k revizní komisi se platí stejný jako za odvolání.

300 Kč, 150 Kč, 100 Kč, 50 Kč,

POPLATKY V DISCIPLINÁRNÍM ŘÍZENÍ

PŘÍLOHA č. 1

A. Poplatek za odvolání a) oddíly všech soutěží řízených SR ČVS 500 Kč, b) oddíly ostatních soutěží 200 Kč, c) jednotlivci − dospělí soutěží řízených SR ČVS − dospělí ostatních soutěží − dorost soutěží řízených SR ČVS − dorost ostatních soutěží − žactvo a vojáci ZNVS poplatek neplatí.

Disciplinární řád ČVS

Disciplinární řád ČVS

platí od 20. května 2001

Při ukládání trestu považují DK za polehčující okolnosti zejména to, že provinilý: − byl vyprovokován, − před proviněním se řádně choval, − nahradil dobrovolně škodu, kterou svým činem způsobil, − projevil upřímnou lítost, − sám oznámil provinění, kterého se dopustil, − napomáhal účinně při objasňování svého provinění.

Článek 21 Polehčující okolnosti

strana 5

1. Projednává−li DK současně více disciplinárních provinění jednoho viníka, vysloví trest za provinění nejzávažnější a k ostatním přihlédne jako k přitěžujícím okolnostem. 2. Za jedno provinění je možno uložit i více trestů, pokud to jejich povaha nevylučuje. 3. Byl−li provinilci uložen za disciplinární provinění příslušnou DK trest, nelze za tentýž skutek vést další disciplinární řízení.

Článek 20 Ukládání trestů

1. Z jednání DK se pořizuje zápis, který obsahuje všechny podstatné údaje o průběhu a závěrech disciplinárního řízení. Zápis podepisuje předseda DK nebo jím zmocněný zástupce. 2. O svém rozhodnutí vyrozumí DK písemně doporučeným dopisem oddíl jehož je provinilec členem. Je−li provinilec nebo zástupce oddílu jednání DK přítomen a přijme−li trest, může být rozhodnutí DK vyhlášeno ústně. O tomto postupu však musí být učiněn zápis podepsaný všemi účastníky disciplinárního řízení.

Článek 19 Dokumentace disciplinárního řízení

1. Účinnost disciplinárních trestů začíná následujícím dnem po rozhodnutí DK o uložení trestu. V případě neúčasti provinilce na jednání DK, počíná účinnost rozhodnutí dnem doručení. 2. Byla−li hráči zastavena činnost, trenérovi nebo funkcionáři zakázán výkon funkce, před zahájením disciplinárního řízení (viz čl. 16, odst. 1 a 4 tohoto DŘ ČVS), začíná účinnost trestu dnem zastavení činnosti nebo zákazu výkonu funkce. 3. Tresty za provinění v přestupním a registračním řízení se ukládají s účinností od data začátku přestupního nebo registračního řízení.

Článek 18 Účinnost disciplinárních trestů

2. Rozhodnutí DK o potrestání musí obsahovat: − charakteristiku provinění, za které byl trest uložen, − přesný druh trestu a jednoznačný údaj o jeho trvání, − poučení o možnosti odvolání. 3. Byl−li uložen trest ZZČ nebo ZVF za takové provinění, které vyžaduje uplatnění tohoto postihu i v jiném sportovním odvětví, oznámí DK tuto skutečnost příslušnému řídícímu orgánu soutěží tohoto sportu.

Český volejbalový svaz

Článek 22 Přitěžující okolnosti

Český volejbalový svaz

6 strana

platí od 20. května 2001

1. Provinilec má právo zúčastnit se jednání odvolacího orgánu. 2. Funkcionář, který rozhodoval v daném případě jako člen disciplinárního orgánu I. instance nemůže rozhodovat v odvolacím řízení. 3. O pořizování zápisu z jednání odvolacího orgánu a o oznamování a doručování jeho rozhodnutí platí obdobně ustanovení čl. 19 tohoto DŘ.

Článek 25 Postup v odvolacím řízení

1. Odvolací orgán rozhodne o odvolání nejdéle do třiceti dnů po odvolání a to tak, že: a) odvolání vyhoví zcela nebo částečně a nahradí jej vlastním rozhodnutím, b) odvolání zamítne a rozhodnutí I. instance potvrdí, c) změní rozhodnutí I. instance, dojde−li k závěru, že měl být uložen jiný trest, d) neprojedná, je−li odvolání podáno opožděně, nemá−li formální náležitosti nebo není−li podáno účastníkem řízení. 2. Rozhodnutí o odvolání zašle odvolací orgán účastníkům řízení, a to nejdéle do patnácti dnů od rozhodnutí. 3. Vyhoví−li odvolací orgán odvolání zcela nebo částečně, vrátí poplatek za odvolání účastníkovi. V ostatních případech propadá poplatek ve prospěch odvolacího orgánu.

Článek 24 Rozhodnutí odvolacího orgánu

1. Řízení při řešení disciplinárních provinění je dvoustupňové. V prvém stupni rozhoduje DK. 2. Proti rozhodnutí I. instance mohou účastníci podat písemné odvolání k orgánu, který ve smyslu stanov ČVS disciplinární komisi zřídil (dále jen odvolací orgán) a to do patnácti dnů od odeslání rozhodnutí DK. 3. K odvolání musí být přiložen ústřižek poštovní poukázky příslušného územního orgánu ČVS, kterou byl zaplacen poplatek za odvolání. 4. Odvolání nemá odkladný účinek a až do rozhodnutí odvolacího orgánu platí rozhodnutí I. instance t.j. DK. Vyjímku tvoří peněžní plnění, pro které platí ustanovení čl. 6 odst. 3. 5. Ve věcech použití nedovolených podpůrných prostředků mohou účastníci řízení podat proti rozhodnutí odvolacího orgánu, které je v rámci svazu konečné, odvolání k Rozhodčí komisi ČOV. Toto odvolání je nutno podat do 21 dnů od doručení konečného rozhodnutí svazového orgánu. Odvolání nemá odkladný účinek na rozhodnutí proti kterému směřuje. Řízení před Rozhodčí komisí se koná podle Jednacího řádu této komise a za podání odvolání se vybírá poplatek, jeho. výše je stanovena v Jednacím řádu.

Článek 23 Odvolání

Při ukládání trestu považují DK za přitěžující okolnosti zejména to, že provinilý: − se dopustil provinění surovým způsobem, zákeřně nebo lstivě, − se dopustil provinění jako funkcionář, − svedl k provinění jiného, − se dopustil více provinění, − se dopustil provinění, ačkoliv byl již v posledních 2 letech disciplinárně potrestán, − svým jednáním ovlivnil regulérnost soutěže.

Disciplinární řád ČVS

Disciplinární řád ČVS

platí od 20. května 2001

ing. Pavel Kučera v. r. předseda ČVS

Mgr. Jan Žižka v. r. generální sekretář ČVS

strana 7

1. Příkladové sazebníky trestů, s vyjímkou přílohy č. 2 "Tresty", která je pro oddíly závazná, jsou pouze orientačním podkladem pro udělování trestů. Nejsou závazným předpisem. DK rozhoduje o druhu a výši trestu podle vlastního uvážení, zejména s ohledem na důsledky provinění. 2. Výklad některých pojmů užívaných v tomto disciplinárním řádu je uveden ve "Výkladu některých pojmů užívaných v předpisech ČVS", který je nedílnou součástí všech předpisů ČVS. 3. K výkladu tohoto disciplinárního řádu je oprávněna výhradně disciplinární komise SR ČVS. 4. Tento disciplinární řád ČVS byl schválen výborem ČVS dne 23. dubna 1994 a nabývá účinnosti dnem 1. července 1994. 5. Toto znění disciplinárního řádu ČVS má zapracované změny schválené výborem ČVS dne 25. listopadu 2000.

Článek 28 Závěrečná ustanovení

1. Součástí tohoto disciplinárního řádu jsou: a) příloha č. 1 − Poplatky v disciplinárním řízení, b) příloha č. 2 − Tresty c) příloha č. 3 − Příkladový sazebník trestů, d) příloha č. 4 − Příkladový sazebník trestů za provinění členů reprezentačních družstev.

Článek 27 Přílohy

1. Po vykonání nejméně poloviny ZZČ, ZVF a UH lze na základě žádosti potrestaného zbytek trestu prominout, případně podmíněně odložit. 2. O změně trestu rozhoduje orgán, který o něm rozhodl s konečnou platností, tzn. DK nebo odvolací orgán.

Článek 26 Změny trestu

4. Odvolání podávané jménem družstva nebo oddílu musí být podepsáno vlastnoručně dvěma funkcionáři s uvedením jména a funkce v oddílu a označeno razítkem oddílu.

Český volejbalový svaz

Český volejbalový svaz

12 strana

platí od 20. května 2001

c) nedostaví−li se pozvaný hráč bez omluvy k akci reprezentačního družstva: trest: ZZČ až na 3 měsíce a zákaz na mezinárodních volejbalových stycích za kterýkoliv kolektiv na 2 až 4 měsíce − pokud se prokáže, že se jednalo o úmysl s cílem oslabení družstva trest: ZZČ na 2 až 4 měsíce a zákaz účasti na mezinárodních volejbalových stycích za kterýkoliv kolektiv na 3 až 6 měsíců d) poruší−li člen české státní reprezentace závažné zásady kázně a discipliny: trest: ZZČ až do 3 měsíců a zákaz účasti na mezinárodních volejbalových stycích za kterýkoliv kolektiv až na 4 měsíce e) poškodí−li člen české státní reprezentace hrubě zájmy ČVS v zahraničí trest: ZZČ na 2 až 5 měsíců a zákaz výjezdu do zahraničí na 4 až 8 měsíců.

Disciplinární řád ČVS

PŘÍKLADOVÝ SAZEBNÍK TRESTŮ

PŘÍLOHA č. 3

Disciplinární řád ČVS

platí od 20. května 2001

strana 9

1. Důtka Tento trest se ukládá jednotlivcům nebo kolektivům za vážnější provinění, kterými jsou například: u sportovců a) opakující se neomluvené pozdní příchody na trénink družstva nebo neomluvená neúčast na mistrovském utkání, b) opakující se menší provinění vůči trenérovi, vedoucímu, funkcionáři a kolektivu družstva, u družstev c) nedodržování platných směrnic, soutěžního řádu, nařízení a požadavků řídících orgánů soutěže, d) sehrání utkání s družstvem, které má zastavenou činnost, e) nesportovní chování diváků, rvačka mezi nimi, urážlivé výroky vůči rozhodčím, hráčům soupeře a funkcionářům ze strany diváků u rozhodčích g) opožděný neomluvený příchod na mistrovské utkání více jak 15 minut po stanoveném začátku utkání, h) převzetí rozhodování mistrovského utkání před uplynutím 15ti minutové čekací doby, i) opakované nesprávné vyplnění zápisů z mistrovského utkání, u funkcionářů k) opakované nesprávné vyplnění zápisů z mistrovského utkání, l) podle povahy a míry závažnosti za méně závažné porušení směrnic a rozhodnutí orgánů ČVS. 2. Zastavení závodní činnosti (dále jen ZZČ) Tento trest se ukládá sportovcům nebo družstvům zejména za tato provinění: u sportovců a) svévolné předčasné opuštění hřiště trest: ZZČ na dvě až čtyři utkání b) dlouhodobější neomluvená neúčast na trénincích,příp. soustředěních družstva po vyčerpání nižších trestů trest: ZZČ do 1 měsíce c) neomluvená neúčast na mistrovských utkáních, ke kterým byl hráč nominován trest: ZZČ do 2 měsíců d) nedostavení se k mistrovskému utkání s cílem oslabit družstvo, úmyslné sabotování hry nebo navádění spoluhráčů trest: ZZČ do 3 měsíců e) za požadování nebo přijetí odměny, příp.úplatku, za úmyslně neodpovědný postup při přestupu (např. vícenásobné podepsání přestupních lístků) trest: ZZČ na 2 až 6 měsíců f) neoprávněný start sportovce v utkání, např. nastoupení do hry po vyloučení, před rozhodnutím o potrestání, start za jiný oddíl bez schváleného přestupu nebo povolení hostování, nastoupení do hry na cizí registrační průkaz. trest: ZZČ na 2 až 6 měsíců g) start za družstvo jiného oddílu v nemistrovských utkáních a mezinárodních utkáních bez výslovného souhlasu mateřského oddílu trest: ZZČ na 2 až 6 měsíců h) za neoprávněný start sportovce v době ZZČ trest: prodloužení trestu ZZČ až o 3 měsíce i) za uvádění nesprávných údajů ve sportovně−technických dokumentech, za nepravdivé svědecké výpovědi před orgány ČVS při prověřování sporných případů trest: ZZČ na 3 až 6 měsíců

Český volejbalový svaz

Český volejbalový svaz

10 strana

platí od 20. května 2001

j) za souběžné podání dvou a více žádostí o přestup nebo hostování trest: ZZČ na 3 až 6 měsíců k) za použití zakázaných povzbuzujících (dopingových) látek, za účelem nepřirozeného, zdraví škodlivého zvýšení sportovního výkonu trest: ZZČ na 3 měsíce až doživotně ve shodě se „Směrnicemi pro kontrolu a postih dopingu ve sportu“ l) za vulgární a hrubé jednání vůči účastníkům utkání, členů soutěžní komise, oficiálního zástupce orgánů volejbalového svazu, diváků, pořadatelů na hřišti i mimo hřiště trest: ZZČ na 1 až 9 měsíců m) za zvlášť hrubé jednání, za tělesné napadení účastníka utkání, členů soutěžní komise, oficiálního zástupce orgánů volejbalového svazu, diváků, pořadatelů na hřišti i mimo hřiště trest: ZZČ na 9 až 12 měsíců u družstev n) svévolné opuštění hřiště celým družstvem v jakékoliv mistrovské soutěži,mezinárodních utkáních, přátelských utkáních a turnajích trest: ZZČ na 1 až 2 utkání, peněžitá pokuta do výše 20 000 Kč o) znevažování hry, sabotování výsledku větším počtem hráčů trest: ZZČ na 1 až 3 utkání p) sehrání utkání, na které se vztahuje rozhodnutí DK o ZZČ v době ZZČ trest: prodloužení trestu ZZČ na další utkání až do vyloučení ze soutěže 3. Zákaz výkonu funkce (dále jen ZVF) Tento trest se ukládá kapitánům a trenérům družstev, funkcionářům a rozhodčím zejména za tato provinění: kapitánům a trenérům družstev a) neoprávněný start sportovce v utkání, nebo v době ZZČ (bod 2. písm.f), g)) s vědomím kapitána nebo trenéra trest: ZVF u kapitána na 2 až 6 měsíců, u trenéra na 3 až 8 měsíců b) neoprávněný start kapitána nebo vykonávání funkce trenéra v době jejich ZVF trest: prodloužení ZVF u kapitána až na 3 měsíce, u trenéra až na 4 měsíce c) za uvádění nesprávných údajů ve sportovně−technických dokumentech a za nepravdivé svědecké výpovědi trest: ZVF u kapitána na 4 až 8 měsíců, u trenéra na 6 až 10 měsíců d) za svévolné opuštění hřiště celým družstvem v jakékoliv soutěži trest: ZVF u kapitána na 1 až 3 měsíce, u trenéra na 2 až 4 měsíce e) za vulgární a hrubé jednání, za tělesné napadení účastníka utkání, členů soutěžní komise, oficiálního zástupce orgánů volejbalového svazu, diváků, pořadatelů na hřišti i mimo hřiště trest: ZVF na 2 až 12 měsíců funkcionářům oddílů a družstev f) nesportovní chování na hřišti trest: ZVF na 2 až 4 měsíce g) hrubé urážky hráčů, trenérů a funkcionářů trest: ZVF na 3 až 6 měsíců h) porušení sportovně−technických předpisů trest: ZVF na l až 12 měsíců i) za nepravdivé svědecké výpovědi v disciplinárním řízení trest: ZVF na 1 až 12 měsíců rozhodčím j) opakovaný opožděný neomluvený příchod na mistrovské utkání trest: ZVF na 2 utkání k) neomluvená neúčast na utkání, k němuž byl řádně delegován trest: ZVF na 2 až 4 utkání

Disciplinární řád ČVS

Disciplinární řád ČVS

platí od 20. května 2001

strana 11

Veškeré přestupky v reprezentaci budou řešeny v kompetenci vedení reprezentačních družstev, které rozhodne o případném postoupení věci k projednání DK. Příkladový sazebník trestů za provinění členů reprezentačních družstev: a) omluví−li se člen reprezentačního výběru z reprezentační akce a jeho omluva nebude uznána trest: ZZČ až na 3 měsíce včetně zahraničních zájezdů oddílu na dobu 6 měsíců b) nedostaví−li se pozvaný člen výběru ČVS bez omluvy k reprezentační akci: trest: ZZČ na 3 až 6 měsíců a zákaz účasti na mezinárodních volejbalových stycích za kterýkoliv kolektiv na 6 až 9 měsíců: − pokud se prokáže, že se jednalo o úmysl s cílem oslabení družstva trest: ZZČ na 3 až 9 měsíců a zákaz účasti na mezinárodních volejbalových stycích za kterýkoliv kolektiv až na dobu 12 měsíců

Opatření při porušení zásad reprezentace ve volejbalu

PŘÍLOHA č. 4

l) neodůvodněné odmítnutí řádné delegace na mistrovské utkání trest: ZVF na 6 utkání m) nesportovní chování na hřišti vůči sportovcům, funkcionářům, divákům a pod. trest: ZVF na 2 až 4 utkání n) hrubé porušení soutěžního řádu, jako např. neoprávněný start hráče apod. trest: ZVF na 1 až 2 měsíce o) slovní napadání, hrubé urážky, osočování a nemístné kritizování jiných rozhodčích a funkcionářů při výkonu jejich funkce trest: ZVF na 1 až 2 měsíce p) dostavení se k utkání ve stavu znemožňujícím správné a objektivní rozhodování trest: ZVF na 2 až 4 měsíce r) vědomě nesprávně vyplněný zápis o utkání za účelem zamlčení a neuvedení všech důležitých okolností, které mohou způsobit neúplnost nebo prodlužování v prověření nebo nesprávné rozhodnutí příslušného řídícího orgánu volejbalového svazu trest: ZVF na 2 až 6 měsíců s) prokázané nečestné jednání, podjaté rozhodování, přijetí úplatků apod. trest: ZVF na 4 až 12 měsíců 4. Uzavření hřiště (dále jen UH) Tento trest se ukládá družstvu za tato provinění: a) při opakovaném nesportovním chování diváků, rvačce mezi diváky, urážlivém pokřikování na rozhodčího, hráče soupeře a funkcionáře trest: UH na 1 utkání a peněžitá pokuta do výše Kč 100 000 b) ohrožení bezpečnosti účastníků utkání, členů soutěžní komise, oficielního zástupce orgánů volejbalového svazu, diváků, pořadatelů na hřišti i mimo hřiště, i když nedošlo ke zranění trest: UH na 2 utkání a peněžitá pokuta do výše Kč 100 000 5. Peněžitá pokuta (dále jen PP) Tento trest se ukládá družstvu za tato provinění: a) v případech uvedených pod body 2, písm. f), g) 3, písm. h), k), bod 4, písm. a), b), b) v případech, kdy oddíl nevydá registrační průkaz svého člena, který žádá o přestup trest: PP do výše Kč 10 000. 6. Vyloučení družstva ze soutěže. Trest vyloučení družstva ze soutěže a přeřazení do nižší soutěže o 1 nebo 2 třídy se udílí zejména za opakované znevažování hry, úmyslné sabotování výsledku větším počtem hráčů, za trojnásobné nenastoupení k mistrovskému utkání a za hrubé narušení regulérnosti soutěže, např. ovlivňování sliby, podplácení protihráčů, nabízení úplatků apod.

Český volejbalový svaz

MSJ 2001

MLÁDEŽ MISTROVSTVÍ SVĚTA JUNIOREK 2001 (Santo Domingo − Santiago, Dominikánská republika) A. ÚČASTNÍCI Z ČR

Realizační tým: Zodpovědný trenér: Asistent trenéra: Vedoucí družstva: Lékař: Masér: Novinář:

Chalupa Leoš Ernest Bohuslav Pourová Dana MUDr. Slavík Miroslav Pavela Jiří Švéda Anton

HRÁČKY: Nahrávačky: Dočekalová Iva Synková Olga Univerzálka: Šenková Jana Blokařky: Plchotová Iva Kučerová Monika Kallistová Anna Klapalová Hana Smečařky: Franková Martina Matuzsková Tereza Chalcarzová Petra Boháčová Lucie Libero: Prouzová Barbora

KP Brno Slavie Praha UP Olomouc NH Ostrava TU Liberec Tatran Střešovice Junior Brno Lapos Frenštát NH Ostrava UP Olomouc Olymp Praha Sokol Zbečník

B. UTKÁNÍ NAŠEHO DRUŽSTVA ČR − USA 3:0 (8,21,12) Sestava − Dočekalová, Matuszková, Plchotová, Šenková, Franková, Kallistová, Prouzová, střídaly − Boháčová, Kučerová, Synková, Chalcarzová, Klapalová.

podání byla pro soupeře „nebezpečná“ pouze Franková − skákaným podáním. U našeho družstva se dal dobře hodnotit příjem i nahrávka, ale to bylo vše − útok a blok byly naší nejslabší herní činností. Ještě snad několik postřehů k pořadatelům. Problémem bylo získávání jakkýchkoliv informací, včetně bulletinu, zmatky kolem losování, kdy zástupce družstva nejprve zvali, ale v konečné fázi jsme se už vůbec nedozvěděli, zda se máme účastnit, či ne a kde se to bude konat, přestože jsme jako postupující ze skupiny měli právo na účast. Výsledek byl takový, že jsme ráno pode dveřmi měli strčený lístek s losováním a termínovou listinu treninků. Neměli jsme štěstí, naším dalším soupeřem byla Korea. Překvapením pro juniorský volejbalový svět jistě bylo, že ze skupiny nepostoupila družstva Polska a Kuby. ČR − Korea 2:3 (25,21,−28,−18,−10) Sestava − Dočekalová, Franková, Plchotová, Šenková, Chalcarzová, Kallistová, Prouzová, střídaly − Matuszková, Synková. Toto utkání byl nejlepší výkon našeho družstva na MS, zejména v prvních třech setech. Po velice vyrovnaném průběhu prvního setu se v dramatické koncovce 24:23, 24:25 a 27:25 prosadila v útoku 3x Chalcarzová, 1x Franková a blokem 1x Plchotová a 1x Šenková, vedeme 1:0. Ve druhém setu jsme si neustále udržovali mírný náskok a znovu nekompromisním útokem v koncovce: 1x Šenková, 1x Plchotová a 2x Chalcarzová (ukončila oba sety), zvýšily na slibných 2:0. Ve třetím setu jsme až do stavu 13:14 stále mírně prohrávali, ale potom odvrácený setbol 23:24 a čtyři naše mečboly 25:24, 26:25, 27:26, 28:27 − bohužel neproměněné a konečná prohra 28:30 jako by Korejky probudila a ty v dalších dvou setech již nebyly k zastavení. Jak už to bývá, na straně asiatek po skončení přímo „tryskala radost a slzičky štěstí“, na naší straně obrovské zklamání. Jeden jediný bod, na který jsme měli celou řadu pokusů, nás dělil od dalšího výrazného úspěchu. Korejky nakonec prohrály až ve finále s Brazilií.

Stejně jako na ME ve Švýcarsku zahajujeme MS. O našem prvním soupeři, kterým je družstvo USA toho mnoho nevíme. Až na drobné výpadky uprostřed druhého setu jsme se prosazovali zejména pestrou hrou na síti a solidním blokem. Výsledek 3:0 je pro nás velmi potěšující a dá se říci, že zmizela i veliká nervozita. V tuto chvíli jsme všichni velice spokojení, protože družstvo do utkání vstoupilo s velikou chutí a bojovností.

C. KONEČNÉ POŘADÍ MS 1. Brazílie 2. Korea 3. Čína 4. Itálie 5. Tai−pei 6. Chorvatsko 7. Argentina 8. Turecko 9. Česká republika, Německo, Dominikánská republika, Alžír 13. Kuba, Venezuela, USA, Polsko

Jinak musím připomenout, že pořadatelské služby nebyly na té správné úrovni, což bylo zřejmě způsobeno nedostatkem zkušeností. Například při tomto zahajovacím utkání před naše družstvo napochodovaly dívky s vlajkou USA a před družstvo USA dívky s vlajkou naší. ČR − GER 2:3 (−20,−18,13,24,−12) Sestava − Dočekalová, Matuszková, Plchotová, Šenková, Franková, Kallistová, Prouzová, střídaly − Chalcarzová, Synková, Kučerová. Obávaný soupeř, se kterým jsme měli vyrovnanou bilanci, na nás nastoupil perfektně připravený. Měl přečtené všechny naše signály − jak na síti tak i v poli. Bránil ve správných místech, velice takticky podával. Takto to vydrželo dva sety, až částečné uspokojení ze hry a ztráta koncentrace − z toho pramenící chyby na německé straně, nám pomohly ke snadnému snížení na 1:2. Čtvrtý set začal pro nás opět katastrofálně − 0:5, 1:8. Houpačka pokračovala: 11:9, 16:11 a zase 17:16, 19:17 a od té chvíle vypjatá bitva o každý míč se šťastným koncem 26:24. Ve stejném duchu, jako koncovka čtvrtého setu, pokračoval rozhodující tie−break až do stavu 12:12. Naše nevynucené chyby v závěru bohužel znamenaly rychlý a pro nás neradostný konec utkání. ČR − BRA 0:3 (20,15,12) Sestava − Synková, Franková, Plchotová, Šenková, Chalcarzová, Kallistová, Prouzová, střídaly − Boháčová, Dočekalová, Matuszková, Kučerová, Klapalová. Možná únava, možná zklamání z prohry s Německem, ale hlavně po všech stránkách vynikající soupeř − odehrál prakticky celé utkání v základní sestavě − zapříčinil hladký průběh utkání. Všechny naše hráčky, s výjimkou Chalcarzové, jako by zapomněly na své dřívější razantní či chytré útoky. Na

ZPRAVODAJ 10/2001

útok 1. CUB 2. ITA 3. CHN

D. OFICIÁLNÍ STATISTIKA ÚSPĚŠNOSTI DRUŽSTEV 1) blok podání vybírání nahrávka příjem CHN ITA BRA BRA BRA BRA ALG GER CHN ITA DOM CRO ITA ITA GER

−

12. CZE 5. CZE

16. CZE 8. CZE

14. CZE 6. CZE

Oficiální sledování úspěšnosti hráček prováděli pořadatelé a vydávali v bulletinech. Avšak ke svému překvapení jsme se v nich dozvídali i o úspěšnosti hráček, které do hry vůbec nevstoupily a naopak tam nebyly zaznamenány hráčky, které ve hře nastoupily. Tudíž i o správné sledovanosti bychom mohli míti pochyby. E. POSTŘEHY Z MS Podání Převážná většina hráček používala plachtící podání ve stoji. Hráčky podávaly z různé vzdálenosti a z různých míst − zón (1, 6, 5). Hráčky jsou schopné umísťovat podání ke koncové i postranním čarám. Nahrávačky servírovaly především do zóny I. V každém družstvu se našly 1−2 hráčky, které skákaly podání, s výjimkou družstva Německa, kde skákala celá základní sestava. 1) Zřejmě pouze po eliminačním kole soutěže − redakce.

31

MLÁDEŽ

MSJ 2001

Příjem podání Všechna družsteva přihrávají ve třech hráčkách; u všech družstev, kromě Venezuely, chodí na příjem libero. Přijímá se blíže k síti − příjem prsty. Libero hraje převážně v zoně V a chodí do pole za blokařky. Útok Přibližuje se mužskému stylu – útok z třetího sledu ze zón 1, 6. Kombinace se hraje 1, 5. U blokařek je častý útok po odrazu z jedné nohy ze zóny II. F. ZÁVĚREM

Poděkování Mistrovstvím světa juniorek končí éra tohoto špičkového mládežnického výběru. Dosáhl vynikajícího úspěchu – titulu „Mistr Evropy“, ale i řady výsledků, kdy je od výrazného úspěchu dělil jen ten poslední krůček, o kterém mnohdy rozhodují zdánlivě nepodstatné maličkosti. Proto je třeba před uzavřením této kapitoly provést podrobnou analýzu a vyhodnotit všechny aspekty, aby nedocházelo ke zbytečnému opakování stejných chyb. Získané poznatky a zkušenosti dále využít a zúročit v práci s dalšími ročníky. Všem děvčatům z juniorského družstva na závěr vzkazujeme −

Los nás zařadil do nelehké základní skupiny. Podle soupeřů, dosavadních výsledků a našeho herního pojetí by nám lépe vyhovovaly skupiny A nebo B, ale ve finálovém turnaji MS už prakticky nejsou žádná „lehká“ utkání. Protože nám na poslední chvíli odpadl aklimatizační pobyt s herní přípravou přímo v dějišti šampionátu (který namísto nás absolvovalo Německo) a v závěrečné fázi přípravy jsme museli notně improvizovat, při pochopitelném − přechodném − poklesu motivace hráček, jsme nastupovali do turnaje sice jako úřadující mistr Evropy, ale s obavami, co s námi − zejména změna klimatu a velký časový posun − udělají. Přesto hráčky podaly dobrý výkon a troufáme si říci, že námi předvedené výkony neodpovídají umístění.

DÍKY, BYLY JSTE A JSTE SKVĚLÉ! Všem ostatním − spoluhráčkám, oddílovým i ostatním trenérům, rodičům, sourozencům, funkcionářům a sponzorům, prostě úplně všem, kdo se jakýmkoliv způsobem zasloužil o úspěšnou činnost našeho družstva i všem příznivcům, kteří nám drželi palce ÚPŘIMNĚ DĚKUJEME ! Chalupa Leoš (zodpovědný trenér) a celý realizační tým

MS 2001 JUNIORKY − VÝSLEDKY VÝSLEDKY VE SKUPINÁCH skupina A poř. země cel vyh pro body sety 1. Itálie 3 3 0 6 9:0 2. Dominik. rep. 3 2 1 5 6:4 3. Alžírsko 3 1 2 4 3:7 4. Venezuela 3 0 3 3 2:9

KONEČNÉ POŘADÍ 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

BRAZÍLIE JIŽNÍ KOREA ČLR Itálie Chorvatsko Tchajwan Argentina Turecko Česká republika Německo Alžírsko 9. Dominikánská republika 13. Kuba Polsko USA 13. Venezuela

Dominikánská rep. Itálie Alžírsko Dominikánská rep. Itálie Venezuela

INDIVIDUÁLNÍ OCENĚNÍ nejvíce bodující hráčka Jacqueline Carvalho (BRA) nejlépe smečující hráčka Ping Zhang (CHN) nejlépe blokující hráčka Dragana Marinkovic (CRO) nejlépe podávající hráčka Francesca Ferretti (ITA) nejlépe bránící hráčka Sandra Ferrero (ARG) nejlépe nahrávající hráčka Yuenan Zhou (CHN) nejlépe přihrávající hráčka Nai Han Kou (TPE) FINÁLE o 3. místo o 5. místo o 7. místo

Brazílie ČLR Chorvatsko Argentina

− Jižní Korea − Itálie −Tchajwan − Turecko

3:0 (16,18,13) 3:0 (24,22,22) 3:0 (15,15,21) 3:0 (23,16,25)

SEMIFINÁLE 1−4 Jižní Korea − Itálie ČLR − Brazílie SEMIFINÁLE 5−8 Turecko −Tchajwan Chorvatsko − Argentina

0:3 (−19,−11,−23) 3:1 (22,−23,20,23)

ČTVRTFINÁLE Turecko ČLR Tchajwan Argentina

2:3 (21,−19,−22,20,−11) 3:0 (21,18.16) 0:3 (−23,−20,−17) 0:3 (−19,−18,−13)

− Jižní Korea − Chorvatsko − Itálie − Brazílie

3:1 (−17,22,22,28) 2:3 (−22,18,−21,23,−8)

PLAY−OFF − vítězové skupin o nasazení Itálie − Brazílie 3:2 (−25,−18,20,23,16) ČLR − Turecko 3:1 (16,−23,13,15) PLAY−OFF − o čtvrtfinále Dominik. rep. − Argentina Alžírsko − Chorvatsko Německo − Tchajwan Česká republika − Jižní Korea

32

0:3 (−26,−23,−18) 0:3 (−15,−14,−17) 2:3 (20,19,−21,−23,−11) 2:3 (25,21,−28,−18,−10)

poměr max 1,500 0,429 0,222

− Alžírsko − Venezuela − Venezuela − Itálie − Alžírsko − Dominikánská rep.

skupina B poř. země 1. Turecko 2. Chorvatsko 3. Argentina 4. Kuba

cel 3 3 3 3

Kuba Chorvatsko Turecko Kuba Chorvatsko Argentina

− Turecko − Argentina − Argentina − Chorvatsko    − Turecko − Kuba

skupina C poř. země 1. Brazílie 2. Německo 3. Česká republika 4. USA

cel 3 3 3 3

Česká republika Německo USA Česká republika Německo Brazílie

− USA − Brazílie − Brazílie − Německo − USA − Česká republika

skupina D poř. země 1. ČLR 2. Jižní Korea 3. Tchajwan 4. Polsko

cel 3 3 3 3

Polsko Jižní Korea ČLR Polsko Jižní Korea Tchajwan

− ČLR − Tchajwan − Tchajwan − Jižní Korea − ČLR − Polsko

vyh pro 3 0 2 1 1 2 0 3

vyh pro 3 0 2 1 1 2 0 3

vyh pro 3 0 2 1 1 2 0 3

body sety 6 9:4 5 8:5 4 4:8 3 5:9

míče 225:120 215:209 163:229 208:253

poměr 1,875 1,029 0,712 0,822

3:0 (16,16,20) 3:0 (14,15,18) 3:1 (−10,20,13,21) 0:3 (−17,−19,−11) 3:0 (7,13,6) 1:3 (−19,−17,18,−21) poměr 2,250 1,600 0,500 0,556

míče 289:274 299:265 239:270 294:312

poměr 1,055 1,128 0,885 0,942

2:3 (19,22,−23,−26,−10) 3:1 (−20,12,17,21) 3:0 (18,19,22) 1:3 (−23,−22,23,−15) 2:3 (−24,17,−19,22,−13) 3:2 (23,−23,−17,16,11)

body sety 6 9:0 5 6:5 4 5:6 3 0:9

poměr max 1,200 0,833 −

míče 225:149 232:223 223:218 135:225

poměr 1,510 1,040 1,023 0,600

3:0 (8,21,12) 0:3 (−18,−18,−19) 0:3 (−9,−16,−22) 2:3 (−20,−18,13,24,−12) 3:0 (13,19,15) 3:0 (20,15,12)

body sety 6 9:0 5 6:3 4 3:6 3 0:9

poměr max 2,000 0,500 −

míče 225:155 202:180 183:197 147:225

poměr 1,452 1,122 0,929 0,653

0:3 (−9,−21,−16) 3:0 (21,19,11) 3:0 (17,19,21) 0:3 (−19,−14,−21) 0:3 (−18,−11,−23) 3:0 (13,14,20)

ZPRAVODAJ 10/2001

INFORMAČNÍ SERVIS ZMĚNY V NOVĚ VYDÁVANÝCH PRAVIDLECH VOLEJBALU (stručná charakteristika) Druhy změn: − nová struktura textu, − podstatné změny ( měnící práci rozhodčích), − technické změny (týkající se soutěžního prostoru), − upřesnění (dávající podrobnější a jasné znění článků pravidel), − redakční změny.

A) Nová struktura textu Původní pravidlo 8.5 (hráč libero) zrušeno − nové: Kapitola šestá: Hráč libero 20. Hráč libero 20.1 Určení libera 20.2 Výstroj 20.3 Povolené činnosti pro libera Původní Kapitola šestá (chování účastníků) pravidlo 20 a 21 se mění na Kapitolu sedmou s přečíslováním pravidel na 21 a 22. Původní pravidla 22−27 (rozhodčí, jejich odpovědnosti a znamení rozhodčích) se přečíslovávají na pravidla 23−28.

B) Podstatné změny

Pravidlo 2.2 (struktura sítě) Síť je 1,00 m široká a 9,50 až 10,00 m dlouhá s postranními páskami vzdálenými 25 až 50 cm od každého okraje sítě, zhotovena z černých čtvercových ok o straně 10 cm. Na jejím horním okraji je umístěna vodorovná páska, široká 7 cm, zhotovená ze zdvojeného bílého plátna a přišitá po celé své délce…. … Na spodním okraji sítě je umístěna další vodorovná páska široká 5 cm, podobná pásce na horním okraji, skrze níž je provlečen provaz. Tento provaz upevňuje síť ke sloupkům a udržuje tak spodní okraj sítě napnutý. D) Upřesnění Pravidlo 6.1 (zisk bodu) 6.1.1 Bod Družstvo získá bod: 6.1.1.1 úspěšně umístěným míčem do soupeřova pole, 6.1.1.2 když se družstvo soupeře dopustí chyby, 6.1.1.3 když je družstvu soupeře udělen trest. Pravidlo 6.1.3 (důsledky vítězství v rozehře) Rozehra je posloupnost činností ve hře od okamžiku úderu do míče podávajícím hráčem až do okamžiku, kdy je míč mimo hru.

Výjimečné střídání nemůže být v žádném případě počítáno jako řádné střídání.

Pravidlo 12.3.1 (dotek sítě) Dotek sítě není chybou, pokud se neuskuteční během akce související s hraním míče, nebo tento dotek nepřekáží ve hře. Některé akce hraní míče mohou zahrnovat i činnosti, při kterých se hráč ve skutečnosti nedotkne míče.

Pravidlo 11.1.2.2 (přelet míče přes síť do soupeřovy volné zóny) míč hraný zpět, přeletí svislou rovinu sítě opět zcela nebo částečně vnějším prostorem přeletu na téže straně hřiště

Pravidlo 13.4.2 (provedení podání) Je dovolen pouze jeden nadhoz nebo puštění míče. Dribling nebo pohyb míče v rukou je povolen.

Pravidlo 16.4.1 (Oddechové časy a technické oddechové časy) Ve světových a oficiálních soutěžích FIVB, v 1−4 setu jsou navíc použity dva 60−ti sekundové technické oddechové časy, když družstvo, které je ve vedení, dosáhne osmi a šestnácti bodů.

Pravidla 16.6.2 a 16.6.3 (neoprávněné žádosti) 16.6.2 První neoprávněná žádost, která neovlivní nebo nezdrží hru, musí být zamítnuta bez jakýkoliv dalších důsledků. 16.6.3 Opakovaná neoprávněná žádost v utkání znamená zdržování.

Pravidlo 8.2 (Výjimečné střídání) Zraněný hráč (vyjma libera)…

Pravidlo 20.1.3 (hráč libero) Hráč libero nemůže být kapitánem družstva, ale také ani kapitánem ve hře. Pravidlo 20.3.3.2 (nově určený libero): V případě nově určeného libera, musí být jeho číslo zaznamenáno do místa pro poznámky v zápisu o utkání a na záznam základního postavení základní sestavy družstva pro následující set. Pravidlo 24.3.2.3 (odpovědnosti prvního rozhodčího) rozhodnout o: …. d) útočném úderu libera a chybě útočného úderu hráčů zadní řady e) uskutečněném útočném úderu hráčem poté co míč přiletí od libera zahraný z předné zóny vrchním odbitím prsty ….

Pravidlo 20.3.2.2 (výměny liberem) … Na začátku každého setu nesmí libero vstoupit do hřiště, dokud druhý rozhodčí nezkontroluje základní sestavu. Pravidlo 20.3.2.3 (výměny liberem) Výměna uskutečněná po zapískání jímž je dán pokyn k podání, ale dříve než podávající udeřil do míče, nesmí být odmítnuta, ale musí být důvodem pro ústní napomenutí po ukončení rozehry. Opakované opožděné výměny musí být důvodem k sankcionování za zdržování. Zpracoval: Milan LABAŠTA

Pravidlo 25.3.2.4 (odpovědnosti druhého rozhodčího) jakýkoliv dokončený blok hráčem zadní řady nebo jakýkoliv pokus o blok libera

C) Technické změny Pravidlo 1.4.5 (Prostor pro vyloučené) Prostor pro vyloučené, o rozměru přibližně 1x1 m a vybavený dvěma židlemi, je umístěný v kontrolovaném prostoru vně prodloužení koncové čáry. Může být označen 5 cm širokou červenou čarou.

ZPRAVODAJ 10/2001

OBLÉKÁ ČESKÝ VOLEJBALOVÝ SVAZ 33

VÝSLEDKOVÝ SERVIS ME 2001 MUŽI KONEČNÉ POŘADÍ 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.−10. 9.−10. 11.−12. 11.−12.

JUGOSLÁVIE ITÁLIE RUSKO Česká republika Polsko Bulharsko Francie Nizozemsko Slovensko Německo Slovinsko Maďarsko

INDIVIDUÁLNÍ OCENĚNÍ nejvíce bodující hráč nejlépe smečující hráč nejlépe blokující hráč nejlépe podávající hráč nejlépe bránící hráč nejlépe nahrávající hráč nejlépe přihrávající hráč FINÁLE 1−2 Jugoslávie o 3. MÍSTO Česká republika o 5. MÍSTO Polsko o 7. MÍSTO Nizozemsko SEMIFINÁLE 1−4 Česká republika Rusko SEMIFINÁLE 5−8 Nizozemsko Bulharsko

VÝSLEDKY UTKÁNÍ ME skupina I − Vítkovice poř. země 1. Česká republika 2. Rusko 3. Nizozemsko 4. Bulharsko 5. Slovensko 6. Slovinsko

Ivan Miljkovic (YUG) Martin Lébl (CZE) Dominique Daquin (FRA) Alessandro Fei (ITA) Vasa Mijic (YUG) Nikola Grbic (YUG) Hubert Henno (FRA)

− Itálie

3:0 (21,18,20)

− Rusko

2:3 (18,−15,21,−22,−12)

− Bulharsko

3:2 (−25,25,21,−22,11)

− Francie

1:3 (−18,18,−22,−24)

− Itálie − Jugoslávie

0:3 (−22,−27,−9) 0:3 (−20,−17,−27)

− Polsko − Francie

1:3 (−21,25,−21,−25) 3:1 (−24,26,28,16)

cel 5 5 5 5 5 5

vyh pro 4 1 4 1 3 2 3 2 1 4 0 5

body sety 9 13:5 9 12:6 8 12:7 8 11:9 6 5:14 5 3:15

Slovensko Slovinsko Rusko Nizozemsko Slovensko Bulharsko Rusko Česká republika Slovinsko Nizozemsko Slovensko Rusko Bulharsko Česká republika Slovinsko

− Nizozemsko − Česká republika − Bulharsko − Česká republika − Rusko − Slovinsko − Nizozemsko − Bulharsko − Slovensko − Bulharsko − Česká republika − Slovinsko − Slovensko − Rusko − Nizozemsko

skupina II − Poruba poř. země cel 1. Jugoslávie 5 2. Itálie 5 3. Francie 5 4. Polsko 5 5. Německo 5 6. Maďarsko 5

vyh pro 4 1 3 2 3 2 3 2 1 4 1 4

Francie Maďarsko Německo Francie Itálie Jugoslávie Německo Polsko Maďarsko Maďarsko Jugoslávie Francie Německo Itálie Polsko

− Jugoslávie − Itálie − Polsko − Maďarsko − Německo − Polsko − Francie − Itálie − Jugoslávie − Německo − Itálie − Polsko − Jugoslávie − Francie − Maďarsko

body 9 8 8 8 6 6

sety 14:6 11:7 13:9 9:10 6:14 5:12

poměr 2,600 2,000 1,714 1,222 0,357 0,200

míče poměr 418:367 1,139 427:362 1,180 443:407 1,088 431:435 0,991 393:452 0,869 359:428 0,792

0:3 (−20,−21,−29) 1:3 (−15,21,−17,−12) 3:1 (13,13,−20,18) 3:1 (15, 17, −19, 20) 1:3 (20,−19,−20,−17) 3:0 (21,15,20) 3:1 (−24,22,20,17) 3:1 (22,20,−20,20) 2:3 (20,−21,−22,22,−13) 2:3 (−22,23,17,−23,−13) 0:3 (−19,−23,−12) 3:0 (17,14,21) 3:1 (−20,15,21,20) 3:0 (19,21,23) 0:3 (−19,−16,−20) poměr 2,333 1,571 1,444 0,900 0,429 0,413

míče 473:412 436:383 492:481 437:434 407:478 369:418

poměr 1,148 1,138 1,023 1,007 0,851 0,864

2:3 (−18,−21,25,23,−13) 0:3 (−23,−14,−13) 1:3 (−21,29,15,14) 3:0 (25,18,21) 3:1 (14,16,−23,16) 3:0 (19,14,22) 1:3 (−20,20,−16,−24) 0:3 (−21,−32,−21) 1:3 (27,−18,−17,−19) 3:0 (24,21,22) 3:0 (21,23,25) 2:3 (23,−17,19,−25,−12) 3:2 (−19,21,−17,23,12) 0:0 (−21,21,−22,21,−17) 3:1 (15,−20,25,23)

Oznámení! Zhruba v týchž dnech, kdy skonal pan Bøetislav VACHALA, jehož úmrtí jsme vzpomnìli v minulém „Zpravodaji ÈVS“, zemøel neèekanì ve vìku nedožitých 54 let

pan Jaroslav HAVLUJ Byl dlouholetým, dobrým a spolehlivým rozhodèím, který rozhodoval vedle republikových i krajské a okresní soutìže ÈVS. Vedle toho pracoval i v KR severoèeského volejbalového regionu. Památku obou zesnulých si budeme pøipomínat i v budoucnu!

Vladimír Vyoral, pøedseda KSVV ÈVS 34

ZPRAVODAJ 10/2001

VÝSLEDKOVÝ SERVIS ME 2001 ŽENY KONEČNÉ POŘADÍ

Francie Česká republika Bulharsko Francie Rusko Rumunsko Česká republika Řecko Bulharsko Rusko Francie Česká republika Rumunsko Řecko Bulharsko

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

RUSKO Itálie Bulharsko Ukrajina Nizozemsko Polsko Rumunsko Francie Česká republika Chorvatsko 9. Řecko 12. Německo nejvíce bodující hráčka nejlépe smečující hráčka nejlépe blokující hráčka nejlépe podávající hráčka nejlépe bránící hráčka nejlépe nahrávající hráčka nejlépe přihrávající hráčka

Antonina Zetova (BUL) Nataliya Bozhenova (UKR) Nataliya Bozhenova (UKR) Liobouv Chachnikova (RUS) Erna Brinkman (NED) Riette Fledderus (NED) Liobouv Chachnikova (RUS)

Rusko Ukrajina Nizozemsko Francie

− Itálie − Bulharsko − Polsko − Rumunsko

poř. země poměr 1. Itálie 2. Ukrajina 3. Nizozemsko 4. Polsko 5. Chorvatsko 6. Německo

3:2 (−21,23,23,−18,6) 1:3 (−23,22,−21,−21) 3:2 (22,−22,19,−21,9) 1:3 (−18,22,−19,−23)

SEMIFINÁLE 1−4 Rusko Bulharsko

− Ukrajina − Itálie

SEMIFINÁLE 5−8 Rumunsko Francie

− Polsko 0:3 (−20,−22,−21) − Nizozemsko 2:3 (24,−23,−25,21,−11)

Nizozemsko Itálie Ukrajina Polsko Itálie Chorvatsko Ukrajina Nizozemsko Německo Ukrajina Itálie Polsko Německo Chorvatsko Nizozemsko

3:0 (18,19,17) 0:3 (−18,−12,−21)

ROZLOSOVÁNÍ MS 2002 ŽEN, Německo Pool A Mnichov

Pool B Schwerin

Pool C Pool D Riesa/Dresden Leipzig

GER ITA JPN BUL CZE MEX

CUB KOR NED CAN ROM EGY

RUS USA ARG DOM KEM PUR

0:3 (−23,−22,−16) 1:3 (−21,24,−21,−22) 3:1 (−21,15,22,16) 3:1 (19,19,−24,19) 3:0 (13,20,19) 1:3 (−20,16,−20,−17) 0:3 (−12,−15,−13) 0:3 (−24,−15,−27) 3:2 (16,−19,−20,20,13) 3:0 (7,13,10) 3:2 (−16,23,−24,20,11) 0:3 (−19,−21,−23) 3:0 (21,15,12) 1:3 (−18,23,−20,−13) 0:3 (−22,−16,−12)

SKUPINA II

O KONEČNÉ UMÍSTĚNÍ 1−2 3−4 5−6 7−8

− Rusko − Rumunsko − Řecko − Česká republika − Řecko − Bulharsko − Rusko − Rumunsko − Francie − Rumunsko − Řecko − Bulharsko − Francie − Česká republika − Rusko

cel vyh pro body 5 5 5 5 5 5

5 3 2 2 2 1

0 2 3 3 3 4

10 8 7 7 7 6

− Německo − Polsko − Chorvatsko − Německo − Ukrajina − Nizozemsko − Polsko − Itálie − Chorvatsko − Nizozemsko − Německo − Chorvatsko − Ukrajina − Itálie − Polsko

sety

15:4 3,750 11:9 1,222 10:11 0,909 9:10 0,900 7:12 0,583 7:13 0,538

poměr

míče

445:373 455:427 462:477 405:423 410:440 424:461

1,193 1,066 0,969 0,957 0,932 0,920

1:3 (24,−22,−15,−18) 3:1 (17,15,−20,21) 3:0 (25,16,15) 3:1 (−19,19,24,16) 3:0 (25,21,15) 3:1 (27,−22,20,18) 3:2 (14,−19,−23,16,11) 2:3 (20,17,−24,−16,−11) 2:3 (28,−20,−11,20,−12) 2:3 (20,−20,−29,22,−14) 3:0 (19,19,17) 3:0 (15,28,18) 1:3 (−23,22,−19,−21) 1:3 (−22,20,−17,−14) 3:0 (18,24,19)

BRA CHN AUS THA POL GRE

SKUPINA I poř. země 1. Rusko 2. Bulharsko 3. Rumunsko 4. Francie 5. Česká rep. 6. Řecko

cel 5 5 5 5 5 5

vyh pro body 5 0 10 4 1 9 3 2 8 2 3 7 1 4 6 0 5 5

sety 15:0 12:7 10:7 8:12 5:13 4:15

poměr max 1,714 1,429 0,667 0,385 0,267

míče 375:243 416:397 376:370 412:442 374:424 377:454

poměr 1,543 1,048 1,016 0,932 0,882 0,830 Družstvo žen trochu jinak − jména hráček si čtenáři snadno najdou podle fotografií ve středu minulého čísla Zpravodaje.

ZPRAVODAJ 10/2001

35

VÝSLEDKOVÝ SERVIS MS 2001 KADETKY VÝSLEDKY UTKÁNÍ − skupiny

KONEČNÉ POŘADÍ

skupina A poř. země 1. Tchajwan 2. Chorvatsko 3. Španělsko 4. Keňa

1. ČLR 2. BRAZÍLIE 3. POLSKO 4. Itálie 5. Japonsko 6. Rusko 7. Tchajwan 8. Dominikánská republika 9. Španělsko Argentina Jižní Korea 9. Chorvatsko 13. Bělorusko Keňa 13. Česká rep. − Portoriko INDIVIDUÁLNÍ OCENĚNÍ nejvíce bodující hráčka nejlépe smečující hráčka nejlépe blokující hráčka nejlépe podávající hráčka nejlépe bránící hráčka nejlépe nahrávající hráčka nejlépe přihrávající hráčka

Huang Huiping (CHN) Fabiana Claudino (BRA) Fabiana Claudino (BRA) Ayako Sana (JPN) Sara Paris (ITA) Zhang Qian (CHN) Raquele Lenartowicz (BRA)

O KONEČNÉ UMÍSTĚNÍ 1−2 3−4 5−6 7−8

Brazílie Polsko Rusko Dominik. rep.

Keňa Tchajwan Chorvatsko Keňa Tchajwan Španělsko skupina B poř. země 1. Rusko 2. Japonsko 3. Dominik. rep. 4. Bělorusko

cel 3 3 3 3

vyh pro 3 0 2 1 1 2 0 3

body 6 5 4 3

− Chorvatsko − Španělsko − Španělsko − Tchajwan − Chorvatsko    − Keňa    cel 3 3 3 3

− Bělorusko − R usko − Rusko − Dominikánská rep. − Bělorusko − Japonsko

skupina C poř. země 1. Brazílie 2. Polsko 3. Itálie 4. Česká rep.

cel 3 3 3 3

− Česká rep. − Brazílie − Brazílie − Itálie − Česká rep. − Polsko

vyh pro 3 0 2 1 1 2 0 3

SEMIFINÁLE 1−4 Polsko ČLR

− Brazílie − Itálie

1:3 (22,−22,−17,−22) 3:1 (22,−18,16,15)

SEMIFINÁLE 5−8 Rusko Japonsko

− Dominik. rep. 3:1 (28,−23,18,19) − Tchajwan 3:0 (22,19,20)

Polsko Itálie Česká rep. Polsko Itálie Brazílie

ČTVRTFINÁLE Rusko Brazílie Tchajwan ČLR

− Polsko − Dominik. rep. − Itálie − Japonsko

0:3 (−25,−21,−18) 3:1 (−22,13,22,18) 1:3 (−17,−22,22,−22) 3:0 (23,17,23)

skupina D poř. země 1. ČLR 2. Argentina 3. Jižní Korea

cel 2 2 2

O NASAZENÍ Tchajwan ČLR

− Rusko − Brazílie

0:3 (−15,−17,−22) 3:0 (21,13,22)

Jižní Korea ČLR Jižní Korea

− Argentina − Argentina − ČLR

PLAY−OFF Polsko Argentina Chorvatsko Japonsko

− Španělsko − Itálie − Dominik. rep. − Jižní Korea

3:1 (−23,22,14,18) 0:3 (−18,−18,−23) 1:3 (−21,23,−23,−19) 3:1 (−22,15,21,17)

Sedící zleva:

36

míče 230:171 227:194 208:216 146:230

body sety poměr 6 9:3 3,000 4 7:7 1,000 4 6:8 0,750 4 4:8 0,500

Japonsko Dominikánská rep. Bělorusko Japonsko Dominikánská rep. Rusko

1:3 (−23,−21,25,−22) 3:2 (12,−22,22,−23,10) 0:3 (−17,−19,−20) 1:3 (−19,−29,14,−19)

poměr max 1,500 0,667 −

poměr 1,345 1,170 0,963 0,635

0:3 (−15,−16,−8) 3:0 (19,13,21) 3:1 (12,21,−19,22) 0:3 (−15,−17,−28) 3:0 (22,16,20) 3:0 (13,19,15)

vyh pro 3 0 1 2 1 2 1 2

− ČLR − Itálie − Japonsko − Tchajwan

Stojící zleva:

sety 9:0 6:4 4:6 0:9

vyh pro 2 0 1 1 0 2

míče poměr 270:237 1,139 300:296 1,014 276:298 0,926 256:271 0,945

3:1 (18,22,−20,18) 1:3 (16,−7,−15,−19) 0:3 (−20,−23,−23) 2:3 (23,21,−22,−16,−12) 2:3 (−15,−23,26,16,−10) 3:2 (22,−15,−24,22,10)

body sety poměr 6 9:4 2,250 5 8:3 2,667 4 5:7 0,714 3 1:9 0,111

míče poměr 284:262 1,084 251:223 1,126 255:270 0,944 218:253 0,862

3:0 (25,23,19) 2:3 (−23,19,−19,21,−10) 0:3 (−24,−20,−17) 3:0 (21,15,17) 3:1 (−25,22,18,23) 3:2 (20,16,−23,−15,13)

body sety poměr 4 6:2 3,000 3 3:3 1,000 2 2:6 0,333

míče poměr 179:162 1,105 140:136 1,029 158:179 0,883

0:3 (−17,−23,−21) 3:0 (22,23,20) 2:3 (−18,22,17,−16,−13)

P. Duspivová, K. Postulová, M. Útlá, E. Šimáková, A. Sládková, V. Hladilová V. Adlerová, L. Krejčířová, M. Fraňková, S. Bozborková, L. Mühlsteinová, M. Doležalová

ZPRAVODAJ 10/2001

VÝSLEDKOVÝ SERVIS MS 2001 KADETI VÝSLEDKY UTKÁNÍ

KONEČNÉ POŘADÍ

skupina A poř. země 1. Polsko 2. Egypt 3. Česká rep. 4. Sudán

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

BRAZÍLIE IRÁN RUSKO Egypt Polsko Jižní Korea Francie Tunisko Česká rep. Tchajwan Venezuela 9. Argentina 13. Mexiko Slovensko 13. Sudán − Itálie INDIVIDUÁLNÍ OCENĚNÍ nejužitečnější hráč nejlépe smečující hráč nejlépe blokující hráč nejlépe podávající hráč nejlépe bránící hráč nejlépe nahrávající hráč nejlépe přihrávající hráč

Mohammad Soleimani (IRI) Bruno Zanuto (BRA) Alexandre Abrossimov (RUS) Abdallah Ahmed (EGY) Kwak dong−Hyuk (KOR) Seifeddine Lamjed (TUN) A. V. Farred Zarif (IRI)

O KONEČNÉ UMÍSTĚNÍ 1−2 3−4 5−6 7−8

Brazílie Rusko Polsko Tunisko

− Irán − Egypt − Jižní Korea − Francie

3:0 (16,16,18) 3:0 (15,10,22) 3:1 (−22,22,26,21) 1:3 (−15,−27,19,−20)

SEMIFINÁLE 1−4 Rusko − Irán Brazílie − Egypt

0:3 (−25,−20,−27) 3:0 (14,20,14)

SEMIFINÁLE 5−8 Tunisko − Polsko Francie − Jižní Korea

0:3 (−18,−24,−23) 1:3 (18,−21,−15,−21)

ČTVRTFINÁLE Rusko Irán Francie Jižní Korea

− Tunisko − Polsko − Egypt − Brazílie

3:1 (−23,24,21,20) 3:1 (−19,14,20,20) 2:3 (17,−34,19,−22,−8) 0:3 (−20,−21,−19)

O NASAZENÍ Rusko Polsko

− Francie − Brazílie

3:2 (−21,22,−21,14,9) 1:3 (22,−20,−23,−17)

PLAY−OFF Egypt Tchajwan Česká rep. Irán

− Argentina − Tunisko − Jižní Korea − Venezuela

3:0 (12,22,19) 0:3 (−25,−23,−13) 0:3 (−18,−21,−23) 3:1 (19,19,−23,21)

Česká rep. Egypt Polsko Česká rep. Egypt Sudán skupina B poř. země 1. Francie 2. Irán 3. Tchajwan 4. Itálie

cel 3 3 3 3

vyh pro 3 0 2 1 1 2 0 3

− Polsko − Sudán − Sudán − Egypt − Polsko − Česká rep. cel 2 2 2 −

vyh pro 2 0 1 1 0 2 − −

body 6 5 4 3

body sety 4 6:1 3 4:3 2 0:6 − −

− Tchajwan    − Irán − Francie

skupina C poř. země 1. Rusko 2. Jižní Korea 3. Venezuela 4. Slovensko

cel 3 3 3 3

Slovensko Rusko Jižní Korea Slovensko Rusko Venezuela

− Jižní Korea    − Venezuela − Venezuela − Rusko − Jižní Korea − Slovensko

skupina D poř. země 1. Brazílie 2. Tunisko 3. Argentina 4. Mexiko

cel 3 3 3 3

Mexiko Argentina Brazílie Mexiko Argentina Tunisko

− Brazílie − Tunisko − Tunisko − Argentina    − Brazílie − Mexiko

vyh pro 3 0 2 1 1 2 0 3

poměr max 1,500 0,666 −

míče poměr 225:159 1,415 227:213 1,066 213:238 0,895 170:225 0,755

0:3 (−23,−12,−20) 3:0 (15,17,23) 3:0 (16,18,19) 1:3 (−18,−20,26,−17) 0:3 (−17,−20,−14) 0:3 (−23,−22,−17)

Francie Tchajwan Irán

vyh pro 3 0 2 1 1 2 0 3

sety 9:0 6:4 4:6 0:9

poměr 6,000 1,333 − −

míče 168:145 160:151 122:154 −

poměr 1,159 1,060 0,792 −

3:0 (21,20,23) 0:3 (−14,−17,−27) 1:3 (−23,−15,18,−18)

body sety 6 9:2 5 7:4 4 4:8 3 3:9

poměr 4,500 1,750 0,500 0,333

míče 269:229 254:239 245:282 266:284

poměr 1,175 1,063 0,869 0,937

1:3 (22,−22,−23,−18) 3:1 (−21,23,15,17) 3:0 (21,23,12) 0:3 (−19,−22,−26) 3:1 (20,−20,19,18) 3:2 (−21,23,−18,28,10)

body sety 6 9:0 6 6:6 4 5:6 3 1:9

poměr max 1,000 0,833 0,111

míče 225:151 252:261 229:243 189:240

poměr 1,490 0,966 0,942 0,787

0:3 (−16,−11,−21) 2:3 (−20,−22,22,23,−11) 3:0 (22,16,14) 0:3 (−17,−20,−21) 0:3 (−10,−19,−22) 3:1 (22,22,−15,14)

Náš nejlepší hráč na mistrovství, Rybníček, v akci.

ZPRAVODAJ 10/2001

37

VÝSLEDKOVÝ SERVIS NÁRODNÍ FINÁLE VESNICKÝCH A ZEMĚDĚLSKÝCH DRUŽSTEV VE VOLEJBALU Ve dnech 25. a 26. srpna 2001 se v Česticích, okres Rychnov nad Kněžnou, uskutečnil jubilejní 35. ročník národního finále vesnických a zemědělských družstev mužů a žen ve volejbalu pro rok 2001. Bylo to letos již dvacáté národní finále, které pořádali čestičtí volejbalisté v pětatřicetileté historii této soutěže. Finále se zúčastnili volejbalisté z oblastních kol Čech a Moravy, aby na sedmi antukových kurtech po dva dny bojovali o poháry Ministerstva zemědělství České republiky. Vyhlašovatelem 35. ročníku, který byl součásti oslav 80 let organizovaného volejbalu v České republice, je Český volejbalový svaz − komise společenského významu volejbalu za spoluúčasti Ministerstva zemědělství ČR v Praze. Uspořádáním byla pověřena tělovýchovná jednota Sokol Čestice ve spolupráci s Královéhradeckým a Pardubickým krajem, jakož i Okresním volejbalovým svazem v Rychnově nad Kněžnou. Soutěž vesnických a zemědělských volejbalistů vznikla v roce 1967 z podnětu p. Jiřího Štála, čestného člena Českého volejbalového svazu a jednoho z organizátorů dřevěnických turnajů. Pro letošní 35. ročník byly provedeny dvě změny v podmínkách účasti sportovců: − být členem vesnické tělovýchovné organizace a trvale bydlet na vesnici, nebo − být pracovníkem zemědělského podniku. Byla vypuštěna podmínka jedné vesnické TJ nebo jednoho zemědělského podniku. Ostatní kritéria byla ponechána jako v minulých ročnících. Zahájení národního finále bylo v sobotu 25. 8. 2001 v 10,30 hodin prezentací a kontrolou dokladů. V 11,00 hodin následovalo rozlosování soutěže a porada s vedoucími družstev. V 11,30 hodin bylo nástupem sportovců provedeno slavnostní zahájení národního finále jeho ředitelem Bohuslavem Dvořákem, uvítáním hostů a funkcionářů: − Vladimíra Vyorala, předsedy komise společenského významu volejbalu ČVS, − členů této komise: Mgr. Josefa Flíčka, Václava Koblihy, Jaroslava Kryspína, Jiří Šlechty, Stanislava Šnebergera, Luboše Vašiny, Miroslava Vyhlídala, − Josefa Palečka − předsedy KVS Pardubice, − Josefa Laštovičku − dřívějšího předsedu komise vesnické tělovýchovy ČSTV, − starosty obce Čestice, p. Petra Ženku, − hosty z Dřevěnic v čele s Václavem Nidrlem, předsedou KVS Hradec Králové, − hosty z Hodslavic s Mirkem Vyhlídalem, starostou obce, − sboru rozhodčích z Královéhradeckého a Pardubického kraje. Třicátéhopátého ročníku národního finále se zúčastnilo 5 družstev žen a 8 družstev mužů. Národní finále se hrálo bez zástupců středních Čech a severní Moravy, proto bylo rozhodnuto přizvat družstva, která se umístila na druhých místech v oblastním kole východočeské oblasti. Rozehrání soutěží v obou kategoriích začalo v sobotu od 12,00 hodin do 17,30 hodin. V neděli od 8,30 hodin do 12,00 hodin dohrání. Řídícím výborem ve složení Miroslav Charvát, vedoucí soutěží, Josef Paleček, hlavní rozhodčí a Rudolf Chaloupka, vedoucí technického úseku bylo rozhodnuto hrát systém každý s každým na dva vítězné sety. V kategorii mužů bylo sehráno 28 utkání a 65 setů, v ženách 10 zápasů a 23 setů. V neděli 26. srpna bylo provedeno závěrečné vyhodnocení a vyhlášení výsledků. Všechna družstva obdržela pamětní medaile a diplom. První tři medaile a poháry MZ ČR. Nejlepší hráči upomínkové předměty.

Ceny předávali: − Mgr. Miroslav Prokop, ředitel personálního odboru MZ v Praze, − Vladimír Vyoral − předseda KSVV ČVS, − Josef Paleček − předseda KVS Pardubice, − Miroslav Charvát, předseda TJ Sokol Čestice. Konečné pořadí mužů: 1. Sokol Štoky (VČ) 13:4 2. Spartak Perštejn (SČ) 12:4 3. Sokol Lhotka (SČ) 10:5 4. Sokol Chleny (VČ) 9:7 5. Sokol Nový Rychnov (JČ) 6:1 6. Sokol Kladruby (ZČ) 7:11 7. Česká zem.univ. Pha (PR) 5:10 8. Sokol Čestice – pořádající 3:13

Konečné pořadí žen: 1. Sokol Zbečník (VČ) 2. Sokol Dobromilice (St.M) 3. Sokol Štoky (VČ) 4. Sokol Křenovice (JM) 5. TJ Radkov (JČ)

8:1 7:4 4:4 3:6 1:8

Loňské prvenství v ženách obhájilo družstvo Sokola Zbečník, v mužích obsadil loňský vítěz Spartak Perštejn druhé místo. Nejlepší smečařka: Nejlepší smečař: Nejlepší nahrávačka: Nejlepší nahrávač: Miss 35. ročníku NF 2001: Nejsympatičtější tým:

Pavlína Mrnková − Sokol Dobromilice Jan Holcman − Sokol Štoky Zuzana Vlachová − Sokol Zbečník Petr Konopka − Spartak Perštejn Jitka Posejpalová − Sokol Zbečník TJ Radkov (nový účastník) společně se Sokolem Lhotka.

Počasí po oba dny bylo příznivé, takže vše proběhlo dle předem stanoveného programu. Ubytování bylo jednak v chatkách sportovního areálu Sokola Čestice, jednak v internátu Vyšší odborné zemědělské školy v Kostelci nad Orlicí − v obou případech ke spokojenosti všech účastníků. Poděkování si zaslouží všechna družstva za bezproblémové sehrání utkání na sedmi antukových kurtech perfektně pořadateli připravených. Stejné uznání a dík patří sboru rozhodčích z krajských volejbalových svazů v Hradci Králové a Pardubicích, které se podílely každý na nominaci čtyř kvalitních rozhodčích a jejich finanční úhradě. Šlo o první spolupráci po rozdělení dřívější východočeské oblasti při pořádání významných volejbalových akcí v obou regionech a věříme, že bude pokračovat i nadále. Sportovní výkonnost byla velmi dobrá a poděkování za předvedené výkony patří všem. Nedostatkem byla nižší účast v kategorii žen, kde se odhlásila družstva Nového Rychnova, ČZU Praha a Sokola Šťáhlavy. Poděkování patří členům TJ za vzornou přípravu sportovní areálu, zajištění občerstvení (pečené sele na rožni), včetně sobotního společenského večera. Význam této soutěže vesnických sportovců byl zvýrazněn účastí komise společenského významu volejbalu ČVS po oba dny. V sobotu se konala pracovní schůze této komise. Rovněž pamětní trička k jubilejnímu 35. ročníku národního finále se dobře prodávala a byla dobrou propagací této soutěže a volejbalových Čestic. Na závěr možno konstatovat, že 35. ročník národního finále byl po všech stránkách zásluhou přípravného a řídícího výboru dobře zajištěn a důstojně se podílel na oslavách 80 let volejbalu v ČR. Charvát M. − předseda TJ a Dvořák B. − ředitel NF

38

ZPRAVODAJ 10/2001

VÝSLEDKOVÝ SERVIS NABÍDKA POLOKOŠIL PRO ROZHODČÍ VOLEJBALU Asociace rozhodčích volejbalu nabízí rozhodčím polokošili (krátký rukáv a límec) s nášivkami odznaku rozhodčího a ČVS. Polokošile byla schválena KR ČVS v Praze 18. 12. 1998 k řízení ligových utkání pro rozhodčí listiny B a C a ostatních nižších soutěží v ČR (městské, okresní a krajské přebory). Cena jednoho trička činí 415 Kč, včetně DPH. Každý zájemce vyplní objednávkový list, který zašle na adresu: Jiří Klaisner, Sušilova 52, 664 51 Šlapanice

a přiloží kopii ústřižku o zaplacení zálohy ve výši 350 Kč/l ks. Zálohu poukáže na výše uvedenou adresu (Jiří Klaisner). V případě neodebrání polokošile propadá záloha ve prospěch distributora, tj. Asociaci rozhodčích volejbalu, která ponese riziko za vzniklou škodu při jeho neodebrání.

OBJEDNÁVKOVÝ LIST Jméno a příjmení: ……......................................……………………………… telefon domů nebo MT:……......................................................................………

adresa: ……................................................................................................................…………………………………………………. PSČ: ………………………

počet polokošil: ……….. označ velikost polokošile (L, XL, XXL): ……………………… PŘILOŽ KOPII ÚSTŘIŽKU SE ZAPLACENOU ZÁLOHOU 350 Kč, JINAK JE OBJEDNÁVKA NEPLATNÁ Objednávám polokošili pro rozhodčího volejbalu v ceně 415 Kč, včetně DPH a zavazuji se k doplacení a odebrání při dobírce nebo osobním převzetím. Při neodebrání objednané polokošile propadá záloha ve prospěch distributora, tj. Asociace rozhodčích volejbalu, která ponese riziko za jeho neodebrání. Objednávkový list, vyplněný ve všech rubrikách a s přiloženou kopií ústřižku o zaplacení zálohy, zašlete na adresu: Jiří Klaisner, Sušilova 52, 664 51 Šlapanice do 1. září 2001. Za AR: Ing. Josef Prokeš v.r., předseda AR ČVS

podpis rozhodčího: …………………………..

OBJEDNEJTE SI ZPRAVODAJ NA ROK 2001 Zpravodaj ČVS je oficiálním věstníkem – měsíčníkem – vydávaným ČVS. Vychází nepřerušovaně, každý měsíc, již od roku 1997. Vedle oficiálních dokumentů ČVS, jako jsou různé směrnice, usnesení apod., vychází ve zpravodaji řada metodických článků pro základní výcvik i vrcholový trénink volejbalu, dokumentuje se většina výsledků soutěží řízených ČVS, zpravodaj informuje o všech novinkách rozhodnutých orgány FIVB i CEV, z řady světových a evropských soutěží přináší původní články a informace a ještě mnoho a mnoho jiného. Všechny oficiálně registrované volejbalové kluby nebo oddíly, které jsou členy ČeSTV dostávají jeden výtisk zdarma. Přesto je jistě i pro členy těchto oddílů vhodné zpravodaj odbírat samostatně, aby měli přístup k uveřejňovaným informacím trvalý a nikým jiným nerušený. Metodické publikace a směrnice jsou ve zpravodaji dokonce zařazovány tak, aby je bylo možno snadno vyjmout a vložit do samostatných pořadačů. Právě pro

tuto silnou podporu svazu je od každého zájemce o individuální odběr požadována pouze částečná úhrada nákladů na vydávání. Pro celý rok 2001 – tedy za 12 čísel a jejich rozeslání poštou – je požadováno pouze 280 Kč, které lze uhradit buď složenkou nebo přímo na uvedený účet ČVS. Vydavatelé by přivítali, samozřejmě díky snížení nákladů při zvýšeném počtu pravidelně rozesílaných výtisků, kdyby každý ze současných příjemců pomohl při náboru dalších odběratelů. Těm, kteří se rozhodnou pro odběr zpravodaje poprvé (vlastně komukoliv z vás), nabízí redakce možnost doplnění minulých ročníků – to se může vyplatit zvláště těm, kteří zpravodaj odbírají pro jeho metodické části − a to za velmi příznivé ceny: Ročník 1997: Ročník 1998:

50 Kč 100 Kč

Ročník 1999: Ročník 2000:

150 Kč 200 Kč Váš Míla Ejem

PŘIHLÁŠKA

Všechny zájemce o zpravodaj žádáme, aby nám vyplnili a zaslali na adresu ČVS (viz. tiráž str. 3) přihlášku a složenkou ČVS nebo na účet ČVS (číslo účtu: 185973/0300 variabilní symbol „40“ a specifický symbol „1000“, Československá obchodní banka, Na poříčí 14, 115 20 Praha 1) zaplatili příspěvek na vydávání pro rok 2001 ve výši 280 Kč. Na zadní straně složenky ve zprávě pro příjemce uveďte „Předplatné Zpravodaj ČVS pro rok 2001“. Při platbě ze sporožirového nebo běžného účtu nám na přihlášce uveďte číslo vašeho účtu a specifickým symbol (údaj na vaší sporožirové kartě) pro identifikaci platby. Přihlašuji se závazně k odběru svazového věstníku Zpravodaj ČVS v roce 2001, zaplatím příspěvek 280 Kč: složenkou – převodem z běžného − sporožirového účtu (nehodící se škrtněte, uveďte číslo účtu). Prohlášení předplatitele: Souhlasím s ttm, aby údaje o mé osobě uvedené v této přihlášce byly zařazeny do databáze předplatitelů, pro potřeby evidence předplatitelů − zasílání věstníku a kontroly zaplacení příspěvku na vydávání věstníku, na dobu nezbytně nutnou. Správce osobních údajů ČVS bude přísně dbát na ochranu osobních údajů předplatitelů.

Jméno, příjmení, titul …………………...........................................................................................................……………… Přesná adresa s PSČ, na kterou bude zpravodaj zasílán, telefon, e−mail: …………………………………………………......…………...........................…………………............................………………………………………………. V …………................………, dne ………………………….. Podpis ……………………………….

ZPRAVODAJ 10/2001

39

VÝSLEDKOVÝ SERVIS „PRAŽSKÁ BEACHVOLEJBALOVÁ LIGA 2001“ TURNAJE − KATEGORIE SATELIT ABV ČVS, PRICE MONEY – 10 000 KČ Série letních turnajů, které uspořádal − Plážový S. K. Praha v beachsport areálu při ZŠ Horáčkova ul., Praha−4, Pankrác.

V neděli 9. 9. 2001 se uskutečnil za velmi nepříznivého počasí exhibiční turnaj a setkání přátel a partnerů Plážového S. K. Praha:

13. 5. 2001 1. turnaj „Pražské beach volejbalové ligy 2001“ 1. místo: Beneš Petr + Bíza 2. místo: Pommer + Vokál 3. místo: Krč + Hanák

„Ukončení letní beachvolejbalové sezóny 2001“

10. 6. 2001 2. turnaj „Pražské beach volejbalové ligy 2001“ 1. místo: Pommer + Vokál 2. místo: Krč + Hanák 3. místo: Tuček + Němeček 22. 7. 2001 3. turnaj „Pražské beach volejbalové ligy 2001“ 1. místo: Pavelka + Němeček 2. místo: Polanský + Vokál 3. místo: Krč + Šimko 5. 8. 2001 4. turnaj „Pražské beach volejbalové ligy 2001“ 1. místo: Palinek + Pochop 2. místo: Plaga + Smékal 3. místo: Veselý + Řezníček 2. 9. 2001 5. turnaj „Pražské beach volejbalové ligy 2001“ 1. místo : M. Palinek + J. Pláteník finále 2:1 (−19,17,8) 2 .místo : Z. Pommer + J. Vokál 3. místo : Lípa + Goliáš, o 3 místo 2:0 (19,17) 4. místo : Ingr + Volgemuth 5. místo : Kubišta + Vlček 5. místo : Samčenko + Závodský 7. místo : Žatecký + Mikša 7. místo : Krčmář + Hanuš 9. místo : Džavoronok ml. + Mrvík 9. místo : Horák + Škoda 9. místo : Hrdý + Řezníček 9. místo : Vorlíček + Stránský 13. místo : Bohm + Nezdařil 13. místo : Kodídek + Vejvoda 13. místo : Jan + Caran 13. místo : Tychna + Slavík Celé série turnajů „Pražské beach volejbalové ligy 2001“ se aktivně zúčastnilo více jak 300 beach volejbalistů různé výkonnostní úrovně, od reprezentantů ČR− Palinek + Pochop až po úplné amatéry, kteří si přišli zahrát na sobotní otevřené turnaje. Nejvíce bodů v celé sérii turnajů „Pražské beach volejbalové ligy 2001“ získali: 1. Vokál Jiří 70 bodů 2. Pommer Zdeněk 55 bodů 3. Krč Pavel 52 bodů 4. Polanský Jiří 42 bodů 5. Kubišta Martin 41 bodů 6. Samčenko Petr 39 bodů 7. Pavelka Vladek 38 bodů 8. Ingr Martin 37 bodů 9. Lípa Pavel 32 bodů 10. Němeček Vl. 30 bodů

40

Exhibičního turnaje se zůčastnilo 6 mužských beach volejbalových dvojic, které statečně bojovaly s netradičním letním počasím (teplota vzduchu 10o C, teplota písku 8o C, silný vichr, kdy stromy rostly do pravého úhlu a ptáci chodili pro jistotu pěšky a prudký déšť!). 1. místo: M. Kubišta + P. Krč 2. místo: V. Tychna + J. Brejcha 3. místo: Z. Jan + D. Caran 4. místo: M. Džavoronok ml. + M. Vlček 5. místo: P. Míček + někdo 6. místo: T. Hrdý + I. Hrdý Následující Beach párty se i přez nepříznivé počasí zúčastnilo dost přátel a partnerů Plážového S. K. Praha, takže se nakonec všechno vypilo i snědlo. PLÁŽOVÝ SPORTOVNÍ KLUB PRAHA, Příborská 517, 199 00 Praha 9 −Letňany, tel./fax: 6282756, MT: 0603 307284 informace na internetu − www.beachsport.cz

VÝSLEDKY SOKOLSKÉHO TURNAJE VE VIDNI Junioři (narozené 1983 a mladší) SVS−Sokol – Stainach 3:0 (13,15,24) Chotebor − Jugendnat./1 2:3 (−14,−19,24,24,−11) SVS−Sokol – Chotebor 3:0 (10,6,11) Jugendnat./1 − Jugendnat./2 1:3 (25,−11,−14,−11) Jugendnat./2 – Stainach 3:1 (−27,15,23,22) Jugendnat./2 – Chotebor 3:0 (17,16,15) Jugendnat./1 – Stainach 3:1 (−17,19,17,11) Chotebor – Stainach 2:3 (19,−17,−21,21,−16) SVS−Sokol − Jugendnat./2 3:0 (18,18,17) SVS−Sokol − Jugendnat./1 3:0 (17,9,12) Pořadí: 1. SV Schwechat−TJ Sokol V 2. Jugendnationalmannschaft/2 3. Jugendnationalmannschaft/1 4. VBC Stainach 5. TJ CHS Chotebor (CZ)

4 4 4 4 4

4 3 2 1 0

0 1 2 3 4

12:0 9:5 7:9 5:11 4:12

8 7 6 5 4

Juniorky (narození 1983 a mladší) SVS/Telek./1 – Mondsee 3:0 (17,20,17) Mondsee − SVS/Telek./2 3:2 (−31,24,− 23,14,4) SVS/Telek./2 − SVS/Telek./1 1:3 (−13,22,−22,−7) Mondsee − SVS/Telk./2 2:3 (18,−18,17,−18,−9) SVS/Telek./2 − SVS/Telek./1 0:3 (−12,−19,−15) SVS/Telek./1 – Mondsee 3:0 (15,7,16) Pořadí: 1. SV Schwech./Sok. V/Telekom/1 4 4 0 12:1 8 2. SV Schwech./Sok. V/Telekom/2 4 1 3 6:11 2 3. TV Naturfreunde Mondsee 4 1 3 5:11 2 Kadeti (narození 1985 a mladší) Liberec − SVS−Sokol 3:1 (−23,13,21,16) SVS−Sokol − Stainach 3:1 (19,−19,23,12) Stainach − Liberec 0:3 (−16,−17,−26) SVS−Sokol − Stainach 1:3 (−17,19,−22,−23) Stainach − Liberec 0:3 (−21,−18,−20) Liberec − SVS−Sokol 3:2 (15,15,−20,−21,12) Pořadí: 1. TJ Slavia DDM Liberec (CZ) 4 4 0 2. SV Schwechat−TJ Sokol V 4 1 3 3. VBC Stainach 4 1 3

12:3 8 7:10 2 4:10 2

Kadetky (narozené 1985 a mladší) skupina A: Jennersdorf − SVS/Telekom 0:2 (−16,−8) Vienna hotV. − Jennersdorf 2:0 (17,15) SVS/Telekom − Lanskroun/1 2:0 (22,7) Vienna hotV. − Lanskroun/1 2:0 (15,13) SVS/Telekom − Vienna hotV. 2:1 (22,−23,9) Lanskroun/1 − Jennersdorf 2:1 (22,−24,6) Pořadí: 1. SVS/Telekom 2. Vienna hotV. 3. Lanskroun/1 4. Jennersdorf

3 3 3 3

3 2 1 0

0 1 2 3

skupina B: Stresovice − Simmering Lanskroun/2 − Zwettl Stresovice − Lanskroun/2 Zwettl − Simmering Lanskroun/2 − Simmering Zwettl − Stresovice Pořadí: 1. Stresovice 2. Zwettl 3. Simmering 4. Lanskroun/2

3 3 3 3

6:1 5:2 2:5 1:6

6 5 4 3

2:0 (2,5) 0:2 (−15,−13) 2:0 (14,14) 2:0 (13,16) 1:2 (−21,25,−11) 0:2 (−18,−9)

3 2 1 0

0 1 2 3

6:0 4:2 2:5 1:6

6 5 4 3

ZPRAVODAJ 10/2001

VÝSLEDKOVÝ SERVIS Semifinále: SVS/Telekom − Zwettl Stresovice − Vienna hotV. Lanskroun/1 − Lanskroun/2 Simmering − Jennersdorf Finále: SVS/Telekom − Stresovice Zwettl − Vienna hotV. Lanskroun/1 − Jennersdorf Lanskroun/2 − Simmering

skupina C: Sokol V – Stockerau Stockerau − Enns/Wels Enns/Wels − Sokol V

2:0 (17,12) 2:0 (15,17) 2:1 (−21,8,7) 0:2 (−19,−13)

2:0 (22,19) 0:2 (−14,−19) 2:0 (11,17) 1:2 (−20,24,−14)

Tabulka: 1. Stockerau 2. Sokol V 3. Enns/Wels

2 2 0 4:0 2 1 1 2:2 2 0 2 0:4

skupina D: Vienna hotV. – Mondsee Mondsee – Stockerau Stockerau − Vienna hotV.

Žáci (narození 1987 a mladší) Cham − SPU Nitra 0:2 (−10,−12) Sokol V − VKP Bratisl. 2:0 (15,22) OÖ−Auswahl − SPU Nitra 0:2 (−22,−19) Cham − VKP Bratisl. 0:2 (−13,−17) Sokol V − SPU Nitra 1:2 (−8,24,−12) Cham − OÖ−Auswahl 0:2 (−18,−14) VKP Bratisl. − OÖ−Auswahl 1:2 (19,−25,−13) Sokol V – Cham 2:0 (21,24) SPU Nitra − VKP Bratisl. 2:1 (16,−20,4) Sokol V − OÖ−Auswahl 2:0 (16,24)

skupina E: Simmering – Jaworzno Jaworzno − Sokol V Sokol V – Simmering

Tabulka: 1. Vienna hotV. 2. Mondsee 3. Stockerau

4 4 0 8:2 4 3 1

224:154 8 7:2

4 2 2 4:5 4 1 3 4:6 4 0 4 0:8

192:196 4 195:201 2 129:201 0

Finále: SPU Nitra − Sokol V OÖ−Auswahl − VKP Bratisl.

2:1 (15,−23,11) 2:1 (23,−20,5)

Pořadí: 1. VK SPU Ekonóm Nitra (SK) 2. TJ Sokol V Wien 3. Oberösterreichische Auswahl 4. VKP Bratislava (SK) 5. ASV Cham (D) Žačky (narozené 1987 a mladší) skupina A: SVS/Telekom – Simmering 1:2 (−19,19,−6) SVS/Telekom − Vienna hotV. 0:2 (−14,−25) Simmering − Vienna hotV. 0:2 (−12,−18) Tabulka: 1. Vienna hotV. 2. Simmering 3. SVS/Telekom

2 2 0 4:0 2 1 1 2:3 2 0 2 1:4

skupina B: Jaworzno − Mondsee Jaworzno − Ottakring Mondsee − UAE Ottakring − UAE Ottakring − Mondsee UAE − Jaworzno Tabulka: 1. Jaworzno 2. Mondsee 3. Ottakring 4. UAE

3 3 3 3

ZPRAVODAJ 10/2001

102:69 4 89:100 2 89:111 0

2:0 (17,12) 2:1 (20,−24,7) 2:0 (9,13) 2:0 (10,15) 0:2 (−14,−19) 0:2 (−6,−3)

3 2 1 0

0 1 2 3

6:1 4:2 3:4 0:6

164:91 129:105 136:139 56:150

6 4 2 0

100:60 85:73 48:100

4 2 0

druhé kolo

Pořadí: 1. SV Schwech./Sokol V/Telekom 2. TJ Tatran Stresovice (CZ) 3. Vienna hotVolleys 4. Union Zwettl 5. TJ Lanskroun/1 (CZ) 6. USV Jennersdorf 7. VC Simmering 8. TJ Lanskroun/2 (CZ)

Tabulka: 1. SPU Nitra 2. Sokol V 198:186 6 3. OÖ−Auswahl 4. VKP Bratisl. 5. Cham

0:2 (−22,−13) 2:0 (8,17) 0:2 (−20,−3)

Tabulka: 1. Jaworzno 2. Sokol V 3. Simmering

1:2 (21,−21,−5) 1:2 (−22,22,−7) 0:2 (−17,−17)

2 1 1 3:2 101:95 2 2 1 1 3:3 115:113 2 2 1 1 2:3 96:104 2

0:2 (−2,−13) 2:0 (9,18) 2:0 (24,22)

2 2 0 4:0 100:42 4 2 1 1 2:2 78:96 2 2 0 2 0:4 61:101 0

o umístění 7−10: SVS/Telekom – UAE 2:0 (8,15) Ottakring − Enns/Wels 2:0 (18,12) Finále: Vienna hotV. – Jaworzno Mondsee − Sokol V Stockerau – Simmering SVS/Telekom – Ottakring UAE − Enns/Wels

0:2 (−17,−22) 2:0 (18,19) 2:0 (8,6) 0:2 (−16,−21) 0:2 (−17,−18)

Pořadí: 1. MCKiS Jaworzno (PL) 2. Vienna hotVolleys 3. TV Naturfreunde Mondsee 4. TJ Sokol V Wien 5. Union Stockerau 6. VC Simmering 7. WAT Ottakring 8. SV Schwech./Sokol V/Telekom 9. SG Union Enns/UVV Wels 10. Union Atzgersdorf−Erlaa Kulhanek Alfred

Mini žáci (narození 1988 a mladší) Enns/Wels/1 − Enns/Wels/2 2:0 (12,10) Enns/Wels/2 − Sokol V/2 2:0 (21,12) Enns/Wels/1 − Sokol V/1 2:1 (19,−24,11) Sokol V/1 − Sokol V/2 2:0 (15,14) Kremsmünst. − Sokol V/2 2:0 (11,18) Kremsmünst. − Enns/Wels/2 2:0 (17,12) Sokol V/2 − Enns/Wels/1 0:2 (−2,−10) Sokol V/1 − Kremsmünst. 2:0 (11,13) Sokol V/1 − Enns/Wels/2 2:0 (18,5) Enns/Wels/1 − Kremsmünst. 2:0 (13,12) Tabulka: 1. Enns/Wels/1 2. Sokol V/1 3. Kremsmünst. 4. Enns/Wels/2 5. Sokol V/2

4 4 4 4 4

4 3 2 1 0

0 1 2 3 4

8:1 7:2 4:4 2:6 0:8

Finále: Enns/Wels/1 − Sokol V/1 Kremsmünst. − Enns/Wels/2

214:115 206:140 149:158 124:183 103:200

8 6 4 2 0

2:0 (16,17) 2:1 (−23,14,10)

Pořadí: 1. SG Union Enns/UVV Wels/1 2. TJ Sokol V Wien/1 3. TUS Kremsmünster 4. SG Union Enns/UVV Wels/2 5. TJ Sokol V Wien/2 Midi žákyně (narozené 1988 a mladší) skupina A: Zwettl − Mondsee 0:2 (−22,−8) Sokol V − Zwettl 1:2 (22,−20,−13) Mondsee − UAE 2:0 (9,7) Sokol V − Mondsee 0:2 (−8,−16) Zwettl − UAE 2:0 (9,12) Sokol V − UAE 2:1 (−20,11,9) Tabulka: 1. Mondsee 2. Zwettl 3. Sokol V 4. UAE

3 3 3 3

3 2 1 0

0 1 2 3

skupina B: SVS/Telekom − Vienna hotV. SVS/Telekom − Enns/Wels Vienna hotV. − Námest SVS/Telekom − Námest Enns/Wels − Vienna hotV. Námest − Enns/Wels Tabulka: 1. Námest 2. SVS/Telekom 3. Enns/Wels 4. Vienna hotV.

3 3 3 3

3 1 1 1

0 2 2 2

6:0 4:3 3:5 1:6

150:70 142:129 142:157 82:160

6 4 2 0

1:2 (23,−19,−13) 2:1 (−22,12,12) 0:2 (−16,−13) 1:2 (−19,20,−16) 2:1 (−22,17,13) 2:0 (23,22) 6:1 4:5 3:5 3:5

163:134 179:175 156:167 147:169

6 2 2 2

Semifinále: Mondsee − SVS/Telekom 2:0 (17,13) Námest − Zwettl 0:2 (−24,−20) Sokol V − Vienna hotV. 2:0 (17,13) Enns/Wels − UAE 2:0 (15,17) Finále: Mondsee − Zwettl SVS/Telekom − Námest Sokol V − Enns/Wels Vienna hotV. − UAE

2:0 (17,15) 1:2 (17,−17,−14) 2:0 (17,18) 2:1 (−24,8,9)

Pořadí: 1. TV Naturfreunde Mondsee 2. Union Zwettl 3. TJ Námest nad Oslavou (CZ) 4. SV Schwech./Sokol V/Telekom 5. TJ Sokol V Wien 6. SG Union Enns/UVV Wels 7. Vienna hotVolleys 8. Union Atzgersdorf−Erlaa

41

DOMÁCÍ A MEZINÁRODNÍ TURNAJE

PROGRAMOVÝ SERVIS DOMÁCÍ TURNAJE r. č. 6 115 1 2 7 221 3 8 4 9 47 39 85 10 222 40 91 186 5 55 175 213

Reg. č.

Datum 4.11. 16.−18.11. 17.11. 18.11. 18.11. 24.11. 24.11. 24.11. 25.11. 25.11. 8.−9.12. 15.12. 15.12. 15.12. 15.12. 26.12. 26.12. 26.12. 26.12. 28.−29.12. 29.12. 29.12.

Název turnaje Kategorie „Dvojice“ žákyně (nar. po 1. 9. 1986) ŽKY III. r. mezinárodního turnaje univerzitních dr. SD (3+3) HOLBA TOUR 2001, debly, začátečníci, rekre. hráči DM, DŽ, mládež HOLBA TOUR 2001, debly, začátečníci, mládež DX „Mixdebly“ žactvo (nar. po 1. 9. 1984) DX Kontakt−in smíšená družstva 4+2 SD (4+2) HOLBA TOUR 2001, debly DX „Mixdebly“ žactvo (nar. po 1. 9. 1986) DX HOLBA TOUR 2001, debly DM, DŽ Turnaj rodinných dvojic (otec+syn, otec+dcera, matka+syn, matka+dcera) 32. r. turnaje o Pohár přátelství M Vánoční turnaj DKY,Ž Memoriál Aleny Kašparové ŽKY V. r. O pohár ZŠ Sokolovské, turnaj dívek (7.−9. tř. ZŠ) ŽKY Kontakt−in smíšená družstva 4+2 SD (4+2) Štěpánský turnaj MV,ŽV Vánoční turnaj SD(4+2) Štěpánský turnaj SD(4+2) HOLBA TOUR 2001, los. smíšená družstva SD Vánoční turnaj ŽKYS Turnaj žáků a dorostenců ŽCI, DCI Poslední smeč 2001 SD (4+2)

Jméno

Ulice, číslo

PSČ

Město

1,2,3,4,5 Podvolecký Pavel 6,7,8,9 Bohuslav 10 Reisiegel Vít 39,40 Říha Štěpán 47 Saska Jaroslav 55 Rundt Dušan ing. 85 Obršlík Jiří 91 Štolfa Rostislav 115 Vorálek Rostislav Dr. 175 Senecký Jan 186 Souček Michal Mgr. 213 Pilvousek Pavel 219,221,222Bayerle Jan

Na Holbě 489

788 33

Hanušovice Plzeň Liberec Brno Jablonec n/ Nisou Ostrava 1 Třebíč Černilov Praha 2 Hradec Králové 3 Blansko Mladá Boleslav Teplice

25. ZŠ Sokolovská 328 Zámečnická 2 601 98 Okr. Vol. Svaz 466 01 Gajdošova 701 00 Obránců míru 435 674 01 Černilov 504 503 43 Salmovská 5 120 00 V. Nejedlého 1216 500 03 9. května 21 678 01 Štefánikova 1154 293 01 Ševčíkova 1433/6 415 01

tel.zam.

Pořadatel VŠ Plzeň (1. ZŠ Západní ul. 28, Plzeň−Bolevec) TJ Medicina Praha SK Hanušovice SK Hanušovice VŠ Plzeň (1. ZŠ Západní ul. 28, Plzeň−Bolevec) Všesportovní Cento Teplice SK Hanušovice VŠ Plzeň (1. ZŠ Západní ul. 28, Plzeň−Bolevec) SK Hanušovice VŠ Plzeň (1. ZŠ Západní ul. 28, Plzeň−Bolevec) OVS Jablonec n/Nisou MVS v Brně TJ OA Třebíč ŠSK a ST 25. ZŠ Sokolovské Liberec Všesportovní Cento Teplice MVS v Brně SK Černilov TJ ČKD Blansko TJ ČKD Blansko TJ NH Ostrava TJ Slávia Hradec Králové TJ Auto Škoda Ml. Boleslav

tel.domů

fax. (mobil)

e−mail

0604 908 736

http://www.mybox.cz/gandalf/tour/propozice.htm

019 72 44 724 048 512 35 57 05 42 21 32 73 0428 32 07 72 069 66 26 667 0618 22 851  

069 34 57 46 0618 23 174 0606 60 34 35

0608 441 054 [email protected] [email protected] [email protected] 069 66 35 275 0605 83 84 12 049 56 35 038

049 55 11 272 0603 92 03 77 0326 815 127 0417 533 482

049 55 11 272 0506 41 56 51 0326 73 10 46 0607 958 484

0506 41 36 25 [email protected] 0326 81 51 70 [email protected]

05 42 21 32 73

TURNAJE V ZAHRANIČÍ P.č. Odk 17

Datum Poznámky 27.−29.12.

Název

Kategorie

Č.o. 17

Název Kontaktní osobaUlice Vánoční Gonda Boer Postbus 745 volejbalový turnaj

Pořadatel

Vánoční volejbalový turnaj

Středoškoláci − dívky i chlapci Vereniging Kerst Volleybal Toernooi Universitní studenti a studentky Registrační poplatek je f 175,00 za družstvo − úroveň vyšších soutěží Pokud máte zájem přihlašte se co nejrychleji Universitní studenti a studentky − úroveň krajských přeborů Město 9400 AS Assen

Stát Fax/Tel E−mail The Netherlands 0031 592 39 82 71 [email protected]

KALENDÁŘ ZIMNÍCH AKCÍ 2001/02,

které pořádá − Plážový S. K. Praha a BVC Šimek−Bohemia, v nové zimní sportovní hale pro plážové sporty − „BC Č. Most“, ul. Ocelkova − Arnošta Valenty (nedaleko stanice metra „B“ − Rajská Zahrada, Č. Most, autobus č. 141 − stanice Doležalova). 13. 10. 2001 − Turnaj smíšených dvojic v beach volejbale 14. 10. 2001 − Turnaj manželských dvojic v beach volejbale (obč. zdarma) 21. 10. 2001 − „Open−beach” zima 2001, otevřený turnaj pro příchozí amatéry/ky a mixy 27. 10. 2001 − „Open−beach” zima 2001, otevřený turnaj pro příchozí amatéry/ky a mixy 28. 10. 2001 − 1. turnaj „Pražská beach volejbalová liga” zima 2001/2 3. 11. 2001 − „Open−beach“ zima 2001, otevřený turnaj pro příchozí amatéry/ky a mixy 24. 11. 2001 − „Open−beach” zima 2001, otevřený turnaj pro příchozí amatéry/ky a mixy 25. 11. 2001 − 2. turnaj „Pražská beach volejbalová liga” zima 2001/2 1. 12. 2001 − „Open−beach” zima 2001, otevřený turnaj pro příchozí amatéry/ky a mixy 2. 12. 2001 − 3. turnaj „Pražská beach volejbalová liga” zima 2001/2 9. 12. 2001 − „Open−beach” zima 2001, otevřený turnaj pro příchozí amatéry/ky a mixy 26. 12. 2001 − „Vánoční beach”, beach volejbalový otevřený turnaj s vánoční nadílkou 31. 12. 2001 − „Silvestrovský beach”, beach volejbalový turnaj, beach párty s půlnočním překvapením, hudba tanec, jídlo a pití v beach baru „Žízeň”.

42

Informace a přihlášky na: 0603 307284, 6282756, e−mail: [email protected] PLÁŽOVÝ SPORTOVNÍ KLUB PRAHA Příborská 517, 199 00 Praha 9 −Letňany tel./fax: 6282756, 0603 − 307284 informace na internetu − www.beachsport.cz Člen Asociace Beach Volleyballu ČVS Člen Českomoravského Svazu Plážového Fotbalu Beach sport centrum Černý most, s.r.o. Arn. Valenty 1004, Černý Most, Praha 9. www.beachsport.cz, e−mail: [email protected], TM: 0603 307 284, tel./fax: 628 2756 Pronájem zimní haly pro beach volejbal v zimní sezóne 2001−02: Zimní hala se nachází nedaleko stanice metra „B“ − Rajská Zahrada a Černý Most, autobus č.141− stanice Doležalova). Toto zimní sportoviště obsahuje pískové hřiště 24x15 m a rozcvičovací hřiště 15x10 m, výška stropu − 11 m, bar−občerstvení a další potřebné zázemí. 1 hodina pronájmu haly do 16:00 hodin 1 hodina pronájmu haly od 16:00−23:00 hodin 1 hodina pronájmu haly od 23:00 hodin

− 400 Kč − 500 Kč − 400 Kč

ZPRAVODAJ 10/2001