2. rész: Az egymással versenyző alternatívák prioritási sorrendje Glenn H. Mazur, az IAQ tagja

1. Szeminárium a Nemzetközi Minőségügyi Akadémia Minőségügyi Világfórumán, 2015. október 28. Budapest A stratégiai változások prioritási sorrendjének megállapítása Előadók: 1. rész: A stratégiai változtatások napirendre tűzése Gregory H. Watson, az IAQ korábbi elnöke 2. rész: Az egymással versenyző alternatívák prioritási sorrendje Glenn H. Mazur, az IAQ tagja Rövid ismertető: Minden szervezeti változás hatást gyakorol a mindennapi menedzsment rendszer teljesítményére. A Kaizen típusú változás a napi menedzsment rendszer folyamatos javulását vagy evolúciószerű fejlődését eredményezi; ezzel szemben a hoshin kanri projektek által generált stratégiai változás olyan forradalmi jellegű szervezeti átalakulással jár együtt, amely a szervezeti alegységeknél általában rendelkezésre álló forrásokon túlmenő forrásokat igényel. Ugyanakkor a változás véghezvitele szükségessé teheti a keresztfunkcionális együttműködés koordinálását is. Míg a folyamatos javítás az alsóbb szervezeti szinteken menedzselhető, addig a stratégiai változás megköveteli a figyelmet az egész vállalkozás részéről. Mivel a szervezetek képtelenek egy időben több ilyen változtatást végrehajtani, ki kell választani azt a néhány súlyponti projektet, amely – a vezetés véleménye szerint – a változtatásra irányuló erőfeszítések fókuszpontjaként valóban képes a szervezet jövőjének megalapozására. A hoshin kanri menedzsment rendszerek két fő részből állnak: (1) azon stratégiai változások projektjeit megalapozó stratégia kialakítása, amelyek a megállapodás szerinti változtatási politikára összpontosítják az akciókat (a hoshin projektek kis sorozata); és (2) hoshin tenkai, vagy más szóval a politika aprópénzre váltása az említett projektek gyakorlati kivitelezésével. Ez a szeminárium az első témára összpontosítja a figyelmet, mivel a japán Teljeskörű Minőség Menedzsmentnek talán éppen ezt a részét értik a legkevésbé. A szervezet hosszú távú politikájának, továbbá stratégiai szándékának vagy irányának megalapozását célzó hoshin kanri rendszerek az elérni kívánt végcél gondolati megfogalmazásával veszik kezdetüket. A cél: a szervezetek szűkösen rendelkezésre álló erőforrásai felhasználásának koordinálása, ami maximális lehetőséget biztosít a jövő piacainak elvárható követelményei szerinti értékteremtő munkához. Ez a feladat szükségessé teszi az üzlet- és a termékfejlesztési stratégiák koordinálását, ami a Minőségfunkció Lebontásának (QFD) tipikus alkalmazását jelenti. Az ilyen rendszer keretében a munka rutin adminisztrációját a felügyeleti funkció menedzseli, összhangban a vevői igényekkel; a szervezet menedzsment funkciója ugyanakkor a rutin műveletek jövőbeli versenyképességének megőrzésén munkálkodik. A vezetés számos alternatíva közül választhat a jövőbeli versenyképesség biztosítására, illetve a jelenlegi menedzsment kapacitások átalakítására az elvárt jövőbeli állapotok szerint. Mindehhez elengedhetetlen, hogy a vezetés jól megértse a saját menedzsment rendszerének teljesítmény képességét; meg kell keresni továbbá azon teljesítménybeli áttörések lehetőségeit, amelyek a kívánatos jövőbeli állapot elérése érdekében kiegészíthetik a felügyeleti funkció folyamatos javítást célzó erőfeszítéseit.

Jelentkezés lehetőleg online: http://eoq.hu/akt15/jel151028a.htm Word jelentkezési lap letölthető: http://eoq.hu/akt15/jel151028a.doc

Date: Activity:

28 October 2015 9:00-16:00 Post-Conference Seminar for World Quality Forum

Location: Program:

Budapest, Hungary One Day Seminar (lunch included) [four sessions of 1.5 hours each]

Title:

Setting Strategic Change Priorities

Presenters: Part 1: Establishing the Strategic Change Agenda Gregory H. Watson, IAQ Honorary Member Part 2: Prioritizing Among Competing Alternatives Glenn H. Mazur, IAQ Academician

Description: All change in organizations influences the performance of its daily management system. Kaizen types of change provide incremental improvement or evolutionary change to the daily system of management while the strategic change generated by hoshin kanri projects generates more revolutionary change or organizational transformation which requires resources beyond what individual organization sub-units normally possess and may also necessitate that a crossfunctional collaboration be coordinated to implement the change. While incremental improvement can be managed at the organization “grass roots” level, strategic change requires attention of the entire business. Organizations are not able to address many such changes at the same time, so it is essential that choices be made to focus change efforts on those few actions that management truly believes will create the transformations necessary for assuring its future. Hoshin kanri management systems have two major components: (1) formulation of a strategy that results in establishment of strategic change projects which focus action on agreed-upon policy for change (a small set of hoshin projects), and (2) hoshin tenkai or the deployment of the policy through implementation of these projects. This seminar will focus on the first topic which is perhaps the least understood component of Japanese Total Quality Management. This seminar will describe a state-of-the-art approach to define and prioritize critical change initiatives. The first part of this seminar will address how hoshin kanri works to set the change objectives using a collaborative approach across functions and how to present the set of proposed strategies for management decision. The second part will describe a methodology for setting “rules” that support organizational choice among competing strategies. These rules will provide an objective perspective for making business judgments about the complex situation of evaluating benefits and risks among alternative management directions.

1

Hoshin kanri systems “begin with the end in mind” as they seek to achieve the long-term policy, strategic intent or strategic direction of the organization. The objective is to coordinate the use of an organization’s scarce resources to maximize its potential for transforming its approach to perform value-adding work that meets the expected requirements of future markets. This task requires coordination of business improvement strategy with product improvement strategy which is a typical application of Quality Function Deployment (QFD). In such a system the routine administration of work is managed by the supervisory function in response to customer demand while the management function of the organization seeks to keep routine operations competitive in the future. Management has many alternative choices that it can make to achieve future competitiveness and transition its current daily management capability and capacity into what it expects will be required in the future state. This requires that management understand the current state of its daily management system’s performance ability and that it searches for enablers of performance breakthrough that can supplement the continual improvement efforts of the supervisory function to achieve the desired future state. Part 1: Setting the Strategic Change Agenda This first part of the seminar will consist of two portions. In the first a set of change alternatives is generated based on the considerations of the best information available about technology, economy, markets and social trends. This portion of the seminar will describe the approach of Professor Hiroshi Osada which is called Strategic Management by Policy (SMBP) and is focused on management methods for formulating strategic direction and selection and identification of hoshin projects. This approach will be blended with a behavioral economics approach in the second lecture to demonstrate how to design a project portfolio to achieve strategic change. The logical integration of potential projects in a coherent decision choice requires that a multi-criteria decision approach be developed that will integrate the objective and subjective decision methods and cause management to think more deeply about how to achieve its strategic direction. In the final analysis management’s choice of strategic direction and plans to achieve future performance objectives must rely on the judgments of the executive function. However, sound decision support can illuminate the possibilities of choice. This will be the focus of the afternoon workshop. Part 2: Prioritizing Among Competing Alternatives The second part of the seminar will demonstrate how to construct a decision model portfolio that will allow an objective assessment of these alternatives using the Analytic Hierarchy Process (AHP) which was developed by University of Pittsburg Distinguished University Professor Thomas L. Saaty while he taught at the Wharton Graduate School of Business in the 1970s. This seminar will introduce the AHP methodology and provide a tutorial on its mathematical approach. It will describe how to build a prioritization model for project selection and how to apply this model using the information presented during the morning’s lectures. Illustration of how to apply the AHP process will be provided using four different types of prioritization

2

criteria for four different projects. Participants are encouraged to bring to the seminar an Excelcapable personal computer for which a file with the mathematics will be provided. The four criteria to be presented include: • Criteria type 1. Countable (objective) where bigger is better. Ex. Revenue potential. • Criteria type 2. Countable (objective) where smaller is better. Ex. Cost. • Criteria type 3. Expert judgment (subjective) where there is an acceptable scale. Ex. Risk. • Criteria type 4. Relative judgment (subjective) where there is no acceptable scale. Ex. Reputation. Blending of these diverse criteria to establish a ranking of using “best overall judgment” will be addressed as a final step in the logical analysis of decision alternatives. Biographical Information: Gregory H. Watson IAQ Honorary Member, Fellow of the American Society for Quality (ASQ) and the Institute of Industrial Engineers, Mr. Watson was the first non-Japanese to receive the W. Edwards Deming Medal from the Union of Japanese Scientists and Engineers (JUSE). Dr. Yoji Akao requested that he write the introductory chapter to the first book published in English on the subject of hoshin kanri in 1991 describing his experience in implementation of hoshin kanri at HewlettPackard, Compaq Computer and Xerox. In 2001 Mr. Watson delivered the first public lectures on Six Sigma to the trustees, councilors and advisors of JUSE on the occasion of the 50th anniversary of Dr. Deming’s initial management lectures in Japan. Glenn H. Mazur An IAQ Academician and Executive Director of the QFD Institute, Mr. Mazur has been translator of Japanese quality methods since the early 1980s and has developed into the world’s leading expert on the application of Quality Function Deployment (QFD). He is the convener of the ISO TC69/SC8 project on QFD and a primary author of ISO16355-1 on “Application of statistical and related methods to New Technology and the Product Development Process.” Mr. Mazur is a long-time colleague of Dr. Yoji Akao, and he is considered an expert in the methods of Japanese Total Quality Management and is largely responsible for the application of Professor Saaty’s Analytic Hierarchy Process (AHP) methodology for QFD Prioritization applications.

3

2. Szeminárium a Nemzetközi Minőségügyi Akadémia Minőségügyi Világfórumán, 2015. október 28. Budapest KKV-k és családi vállalkozások testületi irányítása Érdekeltek: társtulajdonosok, családtagok, a vállalkozások menedzsmentje Előadó: Dr. Marcos E. J. Bertin, a Nemzetközi Minőségügyi Akadémia (IAQ) korábbi elnöke (20032005), világbanki szakértő Program: 1. A sikeres KKV-k és családi vállalkozások testületi irányítása és titkai 2. Csoportos megbeszélés: A KKV-k és családi vállalkozások testületi irányításának előmozdító és gátló tényezői, valamint a lehetséges megoldások 3. Kérdezz – felelek: Az elhangzottak adaptálása és a megvalósítás lehetőségei Rövid ismertető: A professzionális üzleti megközelítés a siker kulcsa a KKV-k és családi vállalkozások testületi irányításában. Ezeknek a vállalkozásoknak megkülönböztető jellegzetességei vannak, melyek jelentős versenyelőnyként hasznosíthatók. Ezek elsősorban akkor mutatkoznak meg a gyakorlatban, ha a cégnek sikerül egy piackövető minőségorientált hosszabb távú perspektívát kialakítani és azt lépésről-lépésre megvalósítani. Ugyanakkor ezeknél a vállalkozásoknál a kockázatoknak nagyobb hatása van az üzletmenetre, ami miatt célszerű ezek minimalizálására törekedni. Az utóbbi néhány évben a KKV-k és a családi vállalkozások irányítása az érdeklődés középpontjába került, különösen akkor, ha az irányításban a részvényesek közvetlenül vagy közvetve aktívan részt vettek, illetve abba beleszóltak. Egy számos országra kiterjedő vizsgálat legérdekesebb eredménye az volt, hogy a testületi irányítás legjobb gyakorlatainak független (tehát nem ügyvezető) tagok segítségével történő megvalósítása javítja a jövedelmezőséget, valamint a stratégiai és a szervezeti hatékonyságot, hatékonyabbá téve ezáltal menedzsmentet. Világossá vált tehát, hogy a testületi irányítás nem valamiféle külön bürokratikus teher, és nem csak a legnagyobb szervezeteknél valósítható meg. A felmérések azt mutatták, hogy a következő irányítási struktúra szinte minden esetben növelte a hatékonyságot: • Vállalati vagy Családi Tanács • Kis létszámú Igazgató Tanács független külső szakértők bevonásával • Professzionális menedzsment A pénzügyi szakemberek szerint a „Jó Testületi Irányítás” – fontossági sorrendben – az következőkre gyakorol erőteljes befolyást: • A vállalat jó hírnevének erősítése. • Az elismertség növelése a versenytársak között. • A szervezet stratégiai hatékonyságának, illetve jövedelmezőségének javítása. • A közületi és a privát befektetők figyelmének felkeltése, előnyösebb pozíció kiharcolása a beruházói piacokon. • Finanszírozás méltányosabb kamatok mellett. • A potenciális beszállítói státusz erősítése. • A vállalati részvények árfolyamának erősödése.

Jelentkezés lehetőleg online: http://eoq.hu/akt15/jel151028b.htm Word jelentkezési lap letölthető: http://eoq.hu/akt15/jel151028b.doc

Date:

October 28, 2015

8:00 – 12:00

Activity: Location: Program: Title:

Post-Forum Seminar of IAQ World Quality Forum Budapest, Hungary 1/2 Day Seminar (lunch not included) CORPORATE GOVERNANCE IN SMALL AND MEDIUM SIZE ENTERPRIZES (SMEs)

Presenter: Dr. Marcos E. J. Bertin, IAQ Honorary Member and Chairman of the Quality in Governance Think Tank, Member of the Private Sector Advisory Group on Corporate Governance of the International Finance Corporation.

Description A professional business approach is a key success factor in small to medium size companies(SME), many family owned. SMEs have distinctive characteristics from which they can derive a significant competitive advantage. A long term perspective coming from building a business for future generations while especially the strength of most family firms founding values give them a clear identity in an increasingly faceless corporate world. On the other hand there are risks associated with this type of firm, most notably the dissension that might arise within families particularly between those working in the business vs. those that are only shareholders. Extensive research in different countries and with family companies and SMEs operating in a wide variety of businesses showed that the successful ones that are owned by the same family for many generations, including some over 100 years old, have most of the following well documented governance structures which include • Family Council • Board of Directors that includes independent External Directors or an Advisory Board. • Professional Management One of the most interesting findings of a survey conducted in several countries with CFOs by the Association of Chartered Accountants (London, UK) is that the application of Corporate Governance “Best Practices” with the participation of non executive independent directors in Small and Medium Size Enterprises’ improves profitability and strategic and organizational effectiveness. Therefore Corporate Governance is not only for major corporations or a bureaucratic burden dealing with structures and regulations. As a result, better management. Issues related to Governance included in this workshop : • drivers and barriers • Board organization • Board processes • Board and management • Quality of Governance • Board evaluation • Activities and role of International Organizations • The Quality in Governance Think Tank of the IAQ The Seminar includes the following steps: • Presentation on the Governance & Secrets of the successful SMEs • Group Discussion on “Barriers” & “Drivers” to Corporate Governance in SMEs and possible solutions. • Group Conclusions on the adoption and implementation of the subjects presented.

3. Szeminárium a Nemzetközi Minőségügyi Akadémia Minőségügyi Világfórumán, 2015. október 28. Budapest „Az új ISO 9001:2015 egy-egy amerikai, európai és japán minőségügyi szakember előadásában” Rövid ismertető: Az új ISO 9001:2015 szabvány végleges verziója valószínűleg már az IAQ Minőségügyi Világfórum előtt publikálásra kerül, de a végleges tartalom mindenképpen ismert lesz akkorra. Valamennyi országban igen élénk érdeklődés tapasztalható a világon a legszélesebb körben alkalmazott szabvány iránt. Mivel a regisztrált felhasználók száma az 1 milliót is meghaladja, rendkívül fontos a tartalom módosítása, különös tekintettel a nemzetközi kereskedelemben megnyilvánuló trendekre és a modern üzleti élet működésére. Ez az oka annak, hogy számos konferencia, szeminárium, szakértői tanácskozás és publikáció foglalkozott az említett szabvány felülvizsgálatának előkészítésével és a javasolt változtatásokkal. Az ISO 9001 szabványt először 1987-ben bocsátották útjára. A Nemzetközi Szabványügyi Szervezet (ISO) által kiadott valamennyi irányítási rendszerszabvány magában foglalja a periodikus felülvizsgálat folyamatát és előírja azt is, hogy a tagszervezetek (nemzeti bizottságok) minden öt évben vizsgálják meg az adott szabvány helytállóságát és alkalmazhatóságát. Itt a következő választási lehetőségek vannak: további publikálás minden változtatás nélkül, felülvizsgálat (átdolgozás), illetve a kiadás szüneteltetése. A nyilvánvaló előnyt a tárgyszerűség (relevancia) biztosítása jelenti, márpedig az ISO 9001 esetében ez utóbbi igen fontos. Az ISO 9001 új verziója a teljes átdolgozás jegyében alakult ki. ami mindig nagy elvárásokat vált ki. Ezért az ISO 9001:2015 érthető türelmetlenséget váltott ki a szakemberek körében, akik rengeteg módosítási javaslatok nyújtottak be és most tűkön ülve várják, hogyan befolyásolják majd a valóban jelentős változtatások saját szervezetük tevékenységét. Az új változat nem csupán a definíciókat módosítja, hanem egyéb kiegészítések és törlések is vannak. A legfontosabb változtatás talán az, hogy a “kockázat” fogalma belekerült az új változatba. A “kockázat alapú megközelítés” belefoglalása a 2015. évi verzióba az utóbbi években gyakran váltott ki bizonyos szektor specifikus aggodalmakat. A hasonló jellegű ágazati szabványok alkalmazói ugyanis árgus szemekkel figyelik az ISO 9001 bármiféle átdolgozását egyszerűen azért, mert annak változtatásait át kell vezetniük a saját szabványaikba, esetleg kihagyva azok egyes részleteit. Az ISO 9001:2015 változtatásai részben arra az ISO követelményre vezethetők vissza, miszerint a fejlesztési területek azonosítása érdekében felmérést kell készíteni az alkalmazókról. A válaszadók ezreitől kapott eredmények összegyűjtése éveket vett igénybe, amellett vélhetőleg igen sok minőségügyi szakember munkája járult hozzá ehhez az inputhoz. A nettó eredmény egy sor ajánlásban öltött testet, amelyek végső soron tervezési útmutatóként jutottak el a szerkesztő csoporthoz. A 2015. évi átdolgozás másik fontos inputja azoktól a felhasználóktól érkezett, akik a saját szabványaik alapjának tekintik az ISO 9001 szabványt; ilyenek például a TL 9000 telekommunikációs szabvány, az AS 9100 légügyi és űrhajózási szabvány, valamint az orvosi műszerekről szóló ISO 13485. A felsoroltakon kívül még más szabványok képviselői is rutinszerűen részt vettek a szerkesztő bizottság ülésein és megfogalmazták saját észrevételeiket az ISO 9001 egész életciklusában. Természetesen az új ISO 9001 nemzetközi szabvány is érvényes lesz az egész világon. Az elmúlt években annak elismerését és alkalmazását tekintve mégis találtunk bizonyos különbségeket az egyes régiók között. Érdeklődésre tarthat számot annak megismerése, hogy milyen elvárásokat támasztanak az ISO 9001:2015 szabvánnyal szemben Amerikában, Európában és Japánban. Mi a világ különböző régióit képviselő minőségügyi szakemberek véleménye, értékítélete az ISO 9001 új változatáról?

Jelentkezés lehetőleg online: http://eoq.hu/akt15/jel151028c.htm Word jelentkezési lap letölthető: http://eoq.hu/akt15/jel151028c.doc

Date:

October 28, 2015

9:00 – 16:00

Activity: Location: Program: Title:

3rd Post-Forum Seminar of the IAQ World Quality Forum Budapest, Hotel Kempinski Hungary One Day Seminar (lunch included) THE NEW ISO 9001:2015 STANDARD FROM AMERICAN, EUROPEAN AND JAPANESE VIEW

Presenter: The American, European and Japanese Lecturers will be announced later

Description The final version of the new ISO 9001:2015 Standard will be probably published already before the IAQ World Quality Forum, but the final content will be in every case known. The interest is very high in all countries relating to the most applied standard in the world. With more than 1 million registered users, content improvement with special attention to trends within international trade and how modern business operates are of paramount importance. For this reason many conferences, seminars and expert meetings as well as publications reported on the preparation of the revision and discussed the proposed changes of this standard. ISO 9001 was initially released in 1987. The process of periodic review is embedded in all International Organization for Standardization (ISO) management systems standards and requires that member bodies (country committees) examine the relevance of a given standard every five years. The choices are to continue publication without revision, revise or discontinue issuance. The obvious benefit is to ensure relevance, and in the case of ISO 9001, relevance is of utmost importance. The new version of ISO 9001 always provokes some level of trepidation, but this one in particular, ISO 9001:2015, due to this year, has really got people on the edge of their seats, itching to know how it will affect their organization’s operations given the significant changes being made to it. This revision includes major definitional shifts, and other additions and deletions. Maybe the most important change that “risk” has been introduced into ISO 9001 in this revision. The addition of the concept of risk (“risk-based approach”) within the 2015 version is often credited to several sector-specific concerns voiced in recent years. Users of these similar sector-specific standards have significant interest in the outcome of any revision to ISO 9001 simply because when it changes, they are subject to adoption or abandonment of their foundational content. Changes in ISO 9001:2015 are also the by product of a further ISO requirement to survey the user base to determine needed areas of improvement. It took years to amass the results of thousands of respondents, and many quality experts may have contributed to the input. The net result was a series of recommendations that eventually found their way to the design specification for the writing group to follow. Another important input to the 2015 revision came from groups that use ISO 9001 as the foundation for their standards. The telecommunications standard, TL 9000, aerospace’s AS 9100 and medieval devices’ ISO 13485 are examples. Representatives of each of these and other standards have routinely attended drafting committee meetings and offered comments through-out the ISO 9001 life cycle. Of course, also the new ISO 9001 international standard will be valid overall in the word. However, we could find differences between the regions in its recognition and application also in the last years. Maybe it is interesting to learn what the expectations are relating to ISO 9001:2015 in America, Europe and Japan. What are the opinions and expectations of the quality experts on the new version of ISO 9001 from different regions of the world?

1026 Budapest, Nagyajtai utca 2/b. http://eoq.hu Alapítva: 1972 1530 Budapest, Pf. 21, Tel.: 2128803, 2251250, Fax: 2127638, E-mail: [email protected]

JELENTKEZÉSI LAP A Nemzetközi Minőségügyi Akadémia Minőségügyi Világfórumának 1. Szemináriumára A stratégiai változások prioritási sorrendjének meghatározása a Hoshin Kanri és a QFD felhasználásával Helyszín: Kempinski Hotel Corvinus, Budapest V. ker. Erzsébet tér 7-8. Időpont: 2015. október 28. 9:00-16:00

Jelentkezés lehetőleg a http://eoq.hu/akt15/jel151028a.htm lapon! Számlát fizető cég, intézmény: ......................................................................................................................

............................................................................................................... Adószáma: …………………….. Munkahely címe (ha eltérő a fentitől): ............................................................................................................

.................................................................................................................................................................... Számlázás címe (ha eltérő a fentitől): .............................................................................................................

.................................................................................................................................................................... Jelentkező neve, beosztása: ...................................................................................................................................... Jelentkező telefonszáma és e-mail címe: .................................................................................................................. EOQ MNB, ISO 9000 Fórum, MMT tagság és a Szövetség a Kiválóságért Egyesület tagja: igen

nem

Részvételi díj 60 000,- Ft + ÁFA

......................................., 2015. .......................... ........................................................... cégszerű aláírás

Jelentkezési határidő: 2015. szeptember 30. (Kedvezmény az EOQ MNB, az ISO 9000 Fórum, MMT és a Szövetség a Kiválóságért Egyesület tagjai részére 10%, ami a jelentkezési határidőig vehető igénybe.) A szeminárium nyelve angol, tolmácsolás nélkül. A részvétellel kapcsolatos egyéb tájékoztató: − − − −

Jelentkezés a fenti Jelentkezési lapon – elektronikusan, faxon vagy postán küldve - lehetséges. A jelentkezéseket a jelentkezési határidő után a számla megküldésével igazoljuk vissza. A Jelentkezési lap elküldése aláírt szerződésnek minősül. Lemondási határidő: 2015. október 15. Késedelmes lemondása esetén a teljes részvételi díj fizetendő. A részvételi jog viszont átruházható. − A résztvevők írásos anyagot vagy CD-t nem kapnak, a diákat utólag kapják meg elektronikusan. − A résztvevők érkezéskor és a szünetekben aprósüteményt, kávét és üdítőt, valamint ebédet kapnak. − További felvilágosítást az EOQ MNB Titkársága ad. Tel.: (06 1) 212 8803

Visszaküldendő a következő címre: EOQ MNB 1026 Budapest, Nagyajtai u. 2/b. 1530 Budapest, Pf. 21., Fax: 212 7638, e-mail: [email protected]


JELENTKEZÉSI LAP A Nemzetközi Minőségügyi Akadémia Minőségügyi Világfórumának 2. Szemináriumára KKV-k és családi vállalkozások testületi irányítása Helyszín: EOQ MNB Képzési Központ, Budapest II. ker. Nagyajtai u. 2/B Időpont: 2015. október 28. 8:00-12:00

Jelentkezés lehetőleg a http://eoq.hu/akt15/jel151028b.htm lapon! Számlát fizető cég, intézmény: ......................................................................................................................




nem



Jelentkezési határidő: 2015. szeptember 30. (Kedvezmény az EOQ MNB, az ISO 9000 Fórum, MMT és a Szövetség a Kiválóságért Egyesület tagjai részére 10%, ami a jelentkezési határidőig vehető igénybe.) A szeminárium nyelve angol, tolmácsolás nélkül. A részvétellel kapcsolatos egyéb tájékoztató: − Jelentkezés a fenti Jelentkezési lapon – elektronikusan, faxon vagy postán küldve - lehetséges. − A jelentkezéseket a jelentkezési határidő után a számla megküldésével igazoljuk vissza. − A Jelentkezési lap elküldése aláírt szerződésnek minősül. − Lemondási határidő: 2015. október 15. Késedelmes lemondása esetén a teljes részvételi díj fizetendő. A részvételi jog viszont átruházható. − A résztvevők írásos anyagot vagy CD-t nem kapnak, a diákat utólag kapják meg elektronikusan. − A résztvevők érkezéskor és a szünetekben pogácsát, kávét és üdítőt kapnak. − További felvilágosítást az EOQ MNB Titkársága ad. Tel.: (06 1) 212 8803



JELENTKEZÉSI LAP

A Nemzetközi Minőségügyi Akadémia Minőségügyi Világfórumának 3. Szemináriumára „Az új ISO 9001:2015 egy-egy amerikai, európai és japán minőségügyi szakember előadásában” Helyszín: Kempinski Hotel Corvinus, Budapest V. ker. Erzsébet tér 7-8. Időpont: 2015. október 28. 9:00-16:00

Jelentkezés lehetőleg a http://eoq.hu/akt15/jel151028c.htm lapon! Számlát fizető cég, intézmény: ......................................................................................................................




nem



Jelentkezési határidő: 2015. szeptember 30. (Kedvezmény az EOQ MNB, az ISO 9000 Fórum, MMT és a Szövetség a Kiválóságért Egyesület tagjai részére 10%, ami a jelentkezési határidőig vehető igénybe.) A szeminárium nyelve angol, tolmácsolás nélkül. A részvétellel kapcsolatos egyéb tájékoztató: − − − −

Jelentkezés a fenti Jelentkezési lapon – elektronikusan, faxon vagy postán küldve - lehetséges. A jelentkezéseket a jelentkezési határidő után a számla megküldésével igazoljuk vissza. A Jelentkezési lap elküldése aláírt szerződésnek minősül. Lemondási határidő: 2015. október 15. Késedelmes lemondása esetén a teljes részvételi díj fizetendő. A részvételi jog viszont átruházható. − A résztvevők írásos anyagot vagy CD-t nem kapnak, a diákat utólag kapják meg elektronikusan. − A résztvevők érkezéskor és a szünetekben aprósüteményt, kávét és üdítőt, valamint ebédet kapnak. − További felvilágosítást az EOQ MNB Titkársága ad. Tel.: (06 1) 212 8803


2. rész: Az egymással versenyző alternatívák prioritási sorrendje Glenn H. Mazur, az IAQ tagja

Recommend Documents