*16SC002381*
A C7\
u
:\
\'TE LANG
-3
P 8 APR j f l ĩ B Ï ^ Ĉ 3
*
R
e
c
H
t
a
*
a d v o c a t u u r
Heieen M. A. over de Linden - advocaat - M 4-31(0)6 21 280 276 Utrechtsedwarsstraat 138-HL 1017 WK Amsterdam
T *31(0)20 715 59 44 F *31(0)84 722 14 45
[email protected] www.rechta.com
PER GEWONE EN P E R A A N G E T E K E N D E POST
Aan Staatsbosbeheer T.a.v. de heer ir. R. Tienkamp Naritaweg 221 1043 CB AMSTERDAM
Amsterdam, 17 maart 2016
Onze ref: 2016900 Uw ref: onder andere A2016-202 Inzake: Vroegop vs Staatsbosbeheer.
Geachte heer Tienkamp,
Tot mij wendde zich de heer P. Vroegop uit Broek op Langedijk, hierna te noemen "cliënt", met het verzoek zijn belangen te behartigen en u als volgt te berichten. Cliënt heeft mij de correspondentie die hij met u heeft gevoerd ter hand gesteld, waaronder het laatste schrijven van u aan cliënt van 2 februari jl. In het schrijven voornoemd hebt u uw voorstel van 30 september 2015 herhaald en biedt u cliënt C 1.000,- aan plus gemaakte onkosten voor het taxatierapport ë 325,35. Het behoeft geen betoog dat deze zaak al jaren loopt en dat de brieven en verzoeken van cliënt vaak lang zijn blijven liggen voordat deze werden behandeld. Cliënt is zeer verbolgen over de wijze waarop u de zaak hebt afgehandeld en wel om redenen als volgt. Cliënt heeft zoals u bekend vraatschade ondervonden aan de door hem geteelde boerenkool. De vraatschade is aangericht door houtduiven en fazanten. Cliënt heeft door een erkende taxateur, gespecialiseerd in taxaties in de agrarische sector, te weten Overheul, een taxatierapport laten opmaken. Overheul heeft de schade begroot op 6 7.200,-. Daarbij heeft Overheul duidelijk aangegeven op welke wijze het bedrag tot stand is gekomen. Ik herhaal wat Overheul heeft berekend: Opbrengst per ha. 15.000 kg.
BTW nummer: NL82117169OB01
R
e
c
H
t
a
'
a d v o c a t u u r
0,5 ha x 15.000 = 7.500 kg. 7.500 kg. x 2,40 per kg. = C 7.200,C 18.000,- x 40 7o wildschade s C 7.200,Het bedrag van C 2,40 per kg. is alleszins redelijk gezien het feit dat het om biologische boerenkool gaat. Cliënt heeft niet de financiële middelen om de jaarlijkse bijdrage voor het SKAL keurmerk te voldoen. Desgewenst, mocht de kiloprijs voor u een punt van geschil zijn, dan is cliënt bereid om een aanvullend rapport in te brengen van een tuinder die kan bevestigen dat de boerenkool zoals cliënt die verbouwt voldoet aan alle eisen zoals gesteld door S K A L Zoals uit het taxatierapport van Vroegop blijkt heeft cliënt alles in het werk gesteld om de vraatschade te beperken en wel middels een knalapparaat (zie foto taxatierapport), vlaggen en linten en gaas langs de waterkanten. Het heeft niet mogen baten omdat er teveel houtduiven en fazanten zijn sinds er niet meer op deze vogels wordt gejaagd. Zoals u zelf in uw schrijven aangeeft, wordt het gebied sinds 2009 niet meer bejaagd. Hier wringt hem volgens cliënt de schoen. U hebt een inspanningsverplichting als eigenaar van tenminste 40 ha. grond om de jacht te regelen, temeer nu het in het geval van de houtduif gaat om een vogel die het hele jaar mag worden bejaagd. Cliënt voldoet niet aan het 40 ha. criterium, zodat hij niet gerechtigd is zijn eigen perceel te bejagen. Cliënt heeft ook in een eerder schrijven aan u al gerefereerd aan het Beheerplan Oosterdelgebied 2004-2014. Op pagina 6 (bovenaan) van dat plan staat duidelijk vermeld "dat overeenkomstig de criteria uit de Instructie regeling jachtverhuur op terreinen van Staatsbosbeheer de jacht verhuurd dient te worden". Ook op grond van dit beheerplan bent u in verzuim. Refererend aan uw schrijven van 30 september 2015 waarin u stelt dat de schade mogelijk een terugkerend fenomeen gaat worden. Cliënt kan zich in deze redenering vinden aangezien hier een inspanningsverplichting voor u ligt. Immers u geeft aan dat u het voornemen hebt om de jacht op wildsoorten die binnen het provinciaal Faunabeleid passen, vanuit de optie jacht op afroep opnieuw in een overeenkomst met de plaatselijke WBE op grond van de titel "Schadebestrijding" uit te gaan geven. U geeft daarbij aan dat u verwacht cliënt daarover spoedig nader te kunnen berichten. Cliënt heeft nog geen enkele informatie ontvangen over de door u te nemen schadebestrijdingsmiddelen. Dit betekent dat indien cliënt nog altijd of wederom schade lijdt, ondanks de maatregelen die hij heeft getroffen om de schade te beperken, u hebt verzuimd om uw toezegging gestand te doen zodat u toerekenbaar bent tekortgeschoten. In hetzelfde schrijven van 30 september 2015 geeft u aan dat het voor u lastig is om vast te stellen of de door cliënt en de door de taxateur genoemde wildsoorten (Fazant en Houtduif) inderdaad schade hebben toegebracht en of dat komt ondanks aanwezigheid van voornoemde schadebeperkende maatregelen of doordat die juist ontbraken. Het is de wereld op zijn kop dat u een taxatierapport van een erkende taxateur die werkt op het gebied van agrarische taxaties in twijfel trekt.
R e c H t a * a d v o c a t u u r
Als motivering waarom u niet aansprakelijk zou zijn voor de door cliënt geleden schade geeft u aan dat cliënt het perceel in kwestie voor slechts één symbolische euro in gebruik heef middels een pachtovereenkomst. Het spreekt voor zich dat er geen enkel verband bestaat tussen de pachtprijs en de geleden schade. Het gaat erom dat vóór het jaar 2009 het gebied werd bejaagd en dat u daar zorg voor droeg. Sinds 2009 zijn de problemen ontstaan. Cliënt had al direct nadat de jacht was opgehouden vraatschade, maar pas na verloop van enkele jaren steeg hem het water naar de lippen en besloot hij om u daarop aan te spreken. Cliënt stelt zich op het standpunt dat hij alles in het werk heeft gesteld om de schade te beperken, daarbij heeft hij een deugdelijk taxatierapport ingebracht en wenst hij de geleden schade op u te verhalen. De reden dat hij zich tot u wendt is gelegen in het feit dat bejaging van het gebied door u had moeten worden geregeld. Het is te makkelijk om verplichtingen op cliënt af te schuiven. Cliënt heeft onvoldoende grond om zelf te mogen bejagen, zodat hem dienaangaande niets kan worden verweten. Cliënt is bereid om bij de te maken afspraken af te spreken dat hij de huidige claim zal beperken tot de geleden schade van C 7.200,- en niet over de daarop volgende jaren zal gaan claimen. Wel wenst cliënt daarbij op te merken dat voor de toekomst afspraken dienen te worden gemaakt zodat het gebied weer bejaagd zal worden. Immers, gebleken is dat de afschrikmethodes die cliënt gebruikt en die voldoen aan hetgeen van de tuinder mag worden verwacht, niet afdoende blijken te zijn geweest. Afrondend nog een opmerking over de termijn waarbinnen cliënt het aanbod van 6 1.000,plus gemaakte taxatiekosten kon accepteren. Cliënt stelt zich op het standpunt dat dit geen fatale termijn is en ook niet behoeft te zijn, aangezien hij zeer teleurgesteld was met uw aanbod en het hem enige tijd heeft gekost om de teleurstelling te verwerken en zich te beraden over verder te nemen stappen. Immers, het inschakelen van een advocaat kost geld. Zo heeft cliënt al kosten gemaakt voor het taxatierapport welke tot op heden niet zijn vergoed, schade geleden waardoor de opbrengst aanzienlijk lager was dan verwacht en thans wordt cliënt nog opgezadeld met advocaatkosten. Namens cliënt stel ik voor dat u in elk geval de kosten van het taxatierapport aan cliënt per ommegaande overmaakt, te weten het bedrag van C 325,35 en dat over het overige bedrag, te weten de schadevergoeding van C 7.200,- vanwege toerekenbare tekortkoming, in nader overeen te komen termijnen aan hem worden voldaan. Het gemaakte kosten van het taxatierapport kunnen worden gestort op rekeningnummer: NL63RABO0310858216 ten gunste van P. Vroegop te Broek op Langedijk. Het overige bedrag van 6 7.200,- aan geleden schade kan ineens worden voldaan, maar zoals gezegd ook in een nader te bepalen aantal maandelijkse termijnen, waarbij valt te denken aan 12 maandelijkse termijnen van C 600,-. Namens cliënt verzoek ik u binnen 14 dagen na heden, doch uiterlijk 31 maart 2016 aan het verzoek van cliënt te voldoen.
R e c H t a * a d v o c a t u u r
Bij uitblijven van betaling danwel een deugdelijke reactie ziet cliënt zich helaas genoodzaakt u in rechte te betrekken. Alsdan zal cliënt aanspraak maken op alle geleden en nog te lijden schade, alsmede wettelijke rente, gerechtelijke en buitengerechtelijke kosten. Onder voorbehoud van alle rechten en weren.
Hoogachtend,
H.M.A. over de Linden
