PUTUSAN No. 57 /Pid.B/2013/PN.Unh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:---------------------------Nama Lengkap
: M. YUNUS als. BETONG Bin AZIS
Tempat lahir
: Ameroro
Umur/Tanggal Lahir
: 27 Tahun/16 Juni 1984
Jenis Kelamin
: Laki-laki
Kebangsaan/Kewarganegaran : Indonesia Tempat Tinggal
: Desa Ameroro Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe
Agama
: Islam
Pekerjaan
: Wiraswasta
Pendidikan
: ----
Terdakwa ditahan di RUTAN oleh - PENYIDIK sejak tanggal 10 Februari 2013 s/d tanggal 10 Maret 2013 - Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Maret 2013 s/d tanggal 10 April 2013; - Penuntut Umum sejak tanggal 04 April 2013 s/d tanggal 23 April 2013; - Majelis Hakim PN Unaaha sejak tanggal 17 April 2013 s/d tanggal 16 Mei 2013; - Perpanjangan oleh Ketua PN Unaaha sejak tanggal 17 Mei 2013 s/d 15 Juli 2013; Terdakwa tidak didampingi oleh Pengacara/Penasehat Hukum meskipun telah diberitahukan haknya untuk itu dan Terdakwa tetap menolak; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksi-saksi, keterangan ahli dan Keterangan Terdakwa dalam persidangan; Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum di persidangan pada tanggal 26 April 2011 yang pada pokoknya menuntut supaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1. Menyatakan terdakwa M. YUNUS Als. BETONG Bin AZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. YUNUS Als. BETONG Bin AZIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Barang bukti:
- 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO Matik warna putih nopol DT 3113 AL nomor rangka MH328D30CAJ18583, nomor mesin: 28D-2418344 Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban NERIYANTO Als SELE . 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan tertanggal 17 April 2013 No. Reg Perk.PDM24/Rp-9/Epp.2/04/2013 sebagai berikut:---------------------------------------------------------Bahwa terdakwa M.Yunus alias Betong Bin Azis bersama dengan Pance, Ical alias Ari dan Deni (ketiganya DPO) pada hari Kamis tanggal 20 September 2013 sekira pukul 02.00 Wita atau setidak-tidaknya dalam bulan April tahun 2012 di Kelurahan Puunaha Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Unaaha, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu dimana perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:------------------------------------------------------------------------------------------------- Pada Kamis tanggal 20 september 2012 sekira pukul 02.00 Wita di Kelurahan Puunaha Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe, berawal ketika Pance mengajak Terdakwa, Ical dan Deni untuk keluar berjalan kaki selanjutnya Terdakwa bersama Pance, Ical, dan Deni menuju kearah Puunaha, namun Pance melihat rumah saksi Sele yang ketika didekati terdapat penyimpanan motor namun pintunya tergerendel dan terkunci tetapi kuncinya masih tergantung selanjutnya Pance membuka pintu tersebut lalu Pance, Ical dan deni masuk ke dalam sedangkan Terdakwa berada di luar berjaga-jaga kemudian Pance membawa sepeda motor keluar lalu membuka dan menarik soket kabel yang tersambung ke kunci motor kemudian disambung langsung sehingga sepeda motor tersebut hidup, selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Mio warna putih, Pance membawa sepeda motor Suzuki Spin warna biru hitam dan Ical dengan berboncengan dengan Deni membawa sepeda motor Yamaha Mio warna Hijau menuju rumah Terdakwa di desa Ameroro Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe dan sepeda motor Yamaha Mio warna putih disimpan di rumah Terdakwa, sedangkan Pance, Ical dan Deni membawa sepeda motor Suzuki Spin warna biru hitam dan sepeda motor Yamaha Mio warna hijau - Bahwa Terdakwa bersama Pance, Ical dan Deni dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih dengan No. pol DT 3113 AL, No. mesin; 28B-2418344 dan no. rangka: MH328D30CAJ418583, sepeda motor Suzuki Spin warna biru hitam dan sepeda motor Yamaha Mio warna hijau tanpa izin dari pemiliknya yakni saksi SELE sehingga mengalami kerugian sebesar Rp. 40.000.000,-(empat puluh juta rupiah). -----Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke-3 dan ke-4 Kitab Undang-undang Hukum Pidana------------------------------------------
Menimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umum telah menghadirkan saksi-saksi yang telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. NERIYANTO S.Sos M.C. Dev alias SELE -
Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor yang diambil Terdakwa berteman
-
Bahwa saksi kehilangan sepeda motornya pada waktu malam
-
Bahwa saksi tahu sepeda motornya hilang ketika ayahnya H. Ruslin bangun mau sholat subuh pada jam 4 subuh ternyata sepeda motornya telah hilang
-
Bahwa ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang hilang
-
Bahwa tempat penyimpanan sepeda motor tersebut terkunci namun kuncinya tergantung dekat pintu
-
Bahwa saksi sempat bangun pada jam 2 dinihari membuatkan susu anaknya tapi tidak mendengar apa-apa
-
Bahwa akibat kehilangan sepeda motor saksi mengalami kerugian kl. Rp.40 juta;
Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar;
2. H. RUSLIN -
Bahwa gudang rumah tempat penyimpanan sepeda motor itu adalah milik saksi
-
Bahwa sepeda motor yang hilang adalah milik anaknya Sele
-
Bahwa gudang rumah saksi terletak di Kelurahan Puunaha kecamatan Unaaha
-
Bahwa ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang hilang
-
Bahwa kejadian diperkirakan jam 2 hingga jam 4 subuh karena saksi baru tahu kalau sepeda motor itu sudah hilang pada jam 4 subuh
-
Bahwa dalam gudang ada 5 (lima) sepeda motor yang disimpan
-
Bahwa pelaku masuk ke dalam gudang yang terkunci atau tergerendel namun kunci pintu tidak dicabut;
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;
Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: -
-
Bahwa Terdakwa bersama-sama Pance, Ical als. Ari dan Deni pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekitar pukul 02.00 Wita telah mengambil 3 (tiga) unit sepeda motor di rumah H Ruslin di Puunaha Kecamatan Unaaha Bahwa sepeda motor itu masing-masing 1 (satu) unit Suzuki Spin warna biru hitam, 1 (satu) unit Yamaha Mio warna hijau dan 1(satu) unit lagi Yamaha Mio warna putih
-
-
Bahwa ketika itu Terdakwa berempat menuju Puunaha, lalu Pance melihat rumah korban terbuka dan didekati ternyata tempat penyimpanan sepeda motor namun pintunya terkunci tetapi kuncinya masih tergantung Bahwa kemudian Pance membuka pintu tersebut lalu bersama-sama Deni dan Ijal masuk ke dalam Bahwa Terdakwa hanya bertugas berjaga-jaga di luar Bahwa kemudian Pance bersama Ical dan Deni membawa keluar sepeda motor Suzuki warna biru hitam dan Yamaha Mio warna hijau Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Mio warna putih yang kemudian disimpan di rumah Terdakwa di Ameroro;
Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:-------------1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO Matik warna putih nopol DT 3113 AL
nomor rangka MH328D30CAJ18583, nomor mesin: 28D-2418344. Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian. Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksi-saksi dan terdakwa, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti yang bersesuaian di persidangan telah ternyata fakta-fakta sebagai berikut:--
-
-
Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) unit sepeda motor di rumah H Ruslin di Puunaha bersama Pance, Ical, dan Deni Bahwa kejadiannya pada Kamis tanggal 20 september 2012 sekitar pukul 02.00 Wita Bahwa 3 (tiga) unit sepeda motor tersebut adalah 1 (satu) unit Suzuki SPIN UY 125 A/T nopol DT 6006 MI warna biru hitam, 1 (satu) unit Yamaha Mio nopol DT 3003 NN warna hijau, dan 1 (satu) unit Yamaha Mio DT 3113 AL warna putih Bahwa Terdakwa berteman melihat rumah korban terbuka lalu didekati dan melihat 3 (tiga) unit sepeda motor di dalamnya Bahwa rumah tempat penyimpanan sepeda motor itu terkunci pintunya namun kuncinya masih tergantung Bahwa saksi H Ruslin melihat gudang telah terbuka dan melihat 3 (tiga) unit sepeda motornya telah hilang pada pukul 04.00 dinihari Bahwa kaca nako jendelanya hilang dua buah Bahwa semua sepeda motor itu tidak dikunci setang Bahwa sepeda motor itu dihidupkan oleh Terdakwa berteman dengan cara membuka dan menarik soket kabel yang tersambung ke kunci motor lalu disambung langsung hingga sepeda motor itu hidup Bahwa saksi korban menderita kerugian Rp. 40juta
Menimbang, bahwa surat dakwaan Jaksa penuntut Umum berbentuk dakwaan tunggal yakni Terdakwa didakwa melanggar pasal 363 Ayat (1) ke-3, 4 KUHPidana; Menimbang, bahwa pada dasarnya pengenaan pidana diperlukan adanya dua persyaratan yaitu dapat dipidananya perbuatan (Strafbaarheid Van het feit) dan dapat dipidana orangnya atau pembuatnya (Strafbaarheid Van de person). Atau dengan kata lain orang tersebut mempunyai kesalahan. Kesalahan di sini dalam arti luas yakni meliputi pertanggungjawaban pidana; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 363 Ayat (1) ke-3, 4 KUHPidana yang unsur-unsurnya terdiri:
-
-
Barang Siapa Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;
Unsur “Barang Siapa” Menimbang, bahwa Barang Siapa adalah siapa saja baik orang maupun badan hukum yang merupakan subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban dan mampu bertanggung jawab menurut hukum; Menimbang, bahwa di depan persidangan Jaksa penuntut umum telah menghadirkan seseorang yang bernama M. YUNUS Als BETONG Bin AZIS sebagai terdakwa dalam perkara ini yang setelah ditanyakan identitasnya ternyata bersesuaian dengan identitasnya dalam surat dakwaan jaksa penuntut umum; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini menurut pengamatan dan penilaian majelis hakim terdakwa adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawab. Oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi; - Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa Mengambil artinya meraih atau memindahkan sesuatu ke dalam penguasaannya. Sesuatu itu berupa barang baik yang berwujud maupun tidak berwujud yang memiliki nilai ekonomis yang merupakan milik orang lain atau setidaknya bukan milik si pengambil; Menimbang, bahwa berdasar fakta persidangan Terdakwa bersama temantemannya (Pance, Ical dan Deni yang belum tertangkap) telah memindahkan 3 (tiga) unit sepeda motor pada Kamis dinihari tanggal 20 september 2013 di rumah H. Ruslin. Ketiga sepeda motor tersebut diketahui adalah milik saksi Neriyanto als Sele dan H Ruslin. Menimbang, bahwa berdasrkan uraian dan pertimbangan tersebut unsure ke-dua telah terpenuhi; - Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa dengan maksud berarti ada niat atau kehendak untuk berbuat atau melakukan sesuatu. Niat atau kehendak harus diwujudkan menjadi suatu perbuatan. Perbuatan dalam unsur ini adalah usaha untuk memiliki namun tindakan itu dilakukan secara melawan hukum atau melanggar Undang-undang; Menimbang, bahwa usaha memiliki sepeda motor oleh Terdakwa berteman dilakukan secara melawan hokum karena tanpa sepengetahuan pemiliknya Neriyanto alias Sele bahkan dilakukan ketika saksi Korban tertidur pulas bersama keluarganya pada pukul 02.00 Wita dinihari; Menimbang, bahwa kehendak atau maksud itu sendiri bermula ketika Terdakwa diajak oleh Pance dan kawan-kawan menuju Puunaha sekitar pukul 01.00 Wita dinihari. Tujuan itu diketahui oleh Terdakwa dan Terdakwa tidak menolak ajakan Pance berteman. Dengan demikian menurut majelis unsure ke-tiga telah terpenuhi;
- Unsur Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak Menimbang, bahwa pencurian merupakan kualifikasi dari unsure kedua dan ketiga dan unsur tersebut telah dinyatakan terpenuhi. Adapun diwaktu malam berdasar pengertian pasal 98 KUHPidana adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit. Sesuai fakta persidangan kejadian berlangsung sekitar pukul 02.00 dinihari di rumah H. Ruslin tempat menyimpan 3 (tiga) unit sepeda motor itu dengan tidak diketahui oleh pemilik sepeda motor saksi Sele dan H. Ruslin; Menimbang, bahwa berdasar uraian tersebut unsure ke-empat telah terpenuhi; - Unsur Dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa berdasar fakta persidangan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama Pance, Ijal, dan Deni yang kini masih buron (DPO). Dengan demikian dilakukan oleh lebih dari dua orang. Oleh karena itu unsure ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasar uraian tersebut semua unsur dalam dakwaan jaksa penuntut umum telah terpenuhi. Oleh karena semua unsur telah terpenuhi dalam dakwaan penuntut umum maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan tidak ditemukan adanya hal-hal yang dapat mengecualikan atau menghapuskan pidana bagi Terdakwa sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dihukum setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perlu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan dari Terdakwa yaitu:Hal-hal yang memberatkan : - Perbuatan Terdakwa cukup meresahkan masyarakat - Terdakwa sebelumnya berperan sebagai penadah Hal-hal yang meringankan : - Terdakwa sopan dalam persidangan - Terdakwa belum pernah dihukum - Terdakwa menyesali perbuatannya Menimbang, bahwa tentang seberapa berat pidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa menurut majelis tetaplah harus dinilai dari pengaruh dan daya rusaknya kejahatan itu bagi masyarakat. Selain itu hukuman tidaklah dimaksud untuk penjeraan (punishment) tapi lebih kepada pembinaan agar Terdakwa dapat berubah menjadi lebih baik. Selain itu hukum pidana juga mengenal pencegahan secara umum (general detterence) dan secara khusus (special detterence); Menimbang, bahwa karena Terdakwa dalam perkara ini berada dalam tahanan maka harus dinyatakan lamanya terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor yang terbukti adalah milik korban Neriyanto alias Sele maka harus dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi NERIYANTO Als SELE; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa dibebani biaya perkara;
Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana disertai sebagaimana tertera di bawah ini yang menurut Majelis Hakim telah memenuhi alasan yuridis, sosiologis dan filosofis; Mengingat ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke-3, 4 KUHPidana serta peraturan lain yang berkaitan; MENGADILI: 1.
Menyatakan Terdakwa M. YUNUS Als. BETONG Bin AZIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana “PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN” ;
2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
5.
Menetapkan barang bukti berupa; -
1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO matik warna putih nopol DT 3113 AL no rangka MH328D30CAJ18583 No mesin 28D-2418344 Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban NERIYANTO Als SELE;
6.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000,-(lima ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha pada hari SENIN tanggal 27 MEI 2013, oleh kami, SAFRI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis BASRIN, S.H., dan AGUS SOETRISNO, S.H., masing- masing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan di dampingi Hakim-Hakim Anggota, dan dibantu oleh MUH. SAIN, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Unaaha, serta dihadiri RATRIEKA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Unaaha dan Terdakwa;
