Vállalkozási szerződés 2. sz. módosítása a „A bölcsődei ellátás férőhelyszámának bővítése a Kisvárdai Kistérségben, új intézmény létesítése által Kisvárdán” Közbeszerzési Értesítő száma: Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: Iktatószám: CPV Kód: Ajánlatkérő: Teljesítés helye: Ajánlattételi/részvételi jelentkezési határidő: Nyertes ajánlattevő: Ajánlatkérő típusa: Ajánlatkérő fő tevényeségi köre:
2015/11 Építési beruházás Kivitelezés Tájékoztató a szerződés módosításáról/KÉ/2013.07.01 KÉ Nyílt 2015.01.28. 1187/2015 45214000-0;45111100-9;45310000-3;45350000-5 Hajdúdorogi Egyházmegye Kisvárda, Rákóczi u. 2. sz., 2412/1 hrsz.
EURO-MÁDI Kft. Támogatott szervezet [Kbt. 6. § (1) bekezdés g) pont] Szociális védelem Szabadidő, kultúra és vallás
7. melléklet 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTŐ A Közbeszerzési Hatóság Hivatalos Lapja Tájékoztató a szerződés módosításáról I. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS ALANYAI I.1) Az ajánlatkérőként szerződő fél neve és címe Hivatalos név: Hajdúdorogi Egyházmegye Postai cím: Bethlen Gábor utca 5. Város/Község: Nyíregyháza Postai irányítószám: 4400 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Pataki Imre Tamás Telefon: 42-415-901 E-mail:
[email protected] Fax: +36 42415911 Az ajánlatkérő általános címe (URL): www.gorogkatolikus.hu A felhasználói oldal címe (URL): I.2) A nyertes ajánlattevőként szerződő fél neve és címe 1
Hivatalos név: EURO-MÁDI Kft. Postai cím: Dózsa Gy. u. 1. Város/Község: Vecsés Postai irányítószám: 2220 Ország: HU Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Telefon: +36 42 451-606 E-mail:
[email protected] Fax: +36 42 451-606 Az ajánlattevő általános címe (URL): ----------------------------- (Az I.2) szakaszból szükség esetén több példány használható) ------------------I.3.) Az ajánlatkérő típusa Központi szintű Közszolgáltató Regionális/helyi szintű Támogatott szervezet [Kbt. 6. § (1) bekezdés g) pont] x Közjogi szervezet Egyéb I.4.) Fő tevékenység I.4.1) Klasszikus ajánlatkérők Általános közszolgáltatások Lakásszolgáltatás és közösségi rekreáció Honvédelem x Szociális védelem Közrend és biztonság x Szabadidő, kultúra és vallás Környezetvédelem Oktatás Gazdasági és pénzügyek Egyéb (nevezze meg): Egészségügy I.4.2) Közszolgáltató ajánlatkérők Gáz- és hőenergia termelése, szállítása és elosztása Vasúti szolgáltatások Villamos energia Városi vasúti, villamos-, trolibusz- és autóbusz szolgáltatások Földgáz és kőolaj feltárása és kitermelése 2
Kikötői tevékenységek Szén és más szilárd tüzelőanyag feltárása és kitermelése Repülőtéri tevékenységek Víz Egyéb (nevezze meg): Postai szolgáltatások
II. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS TÁRGYA II.1) Meghatározás II.1.1) A szerződéshez rendelt elnevezés: „A bölcsődei ellátás férőhelyszámának bővítése a Kisvárdai Kistérségben, új intézmény létesítése által Kisvárdán.” II.1.2) A szerződés típusa és a teljesítés helye (Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás,árubeszerzés vagy szolgáltatás megrendelés–, amelyik leginkább megfelel a szerződés vagy a közbeszerzés(ek) tárgyának) x Építési beruházás x Kivitelezés Tervezés és kivitelezés Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérő által meghatározott követelményeknek megfelelően Árubeszerzés Adásvétel Lízing Bérlet Részletvétel Ezek kombinációja Szolgáltatás megrendelés Szolgáltatási kategória száma: (az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében Építési koncesszió Szolgáltatási koncesszió A teljesítés helye Kisvárda, Rákóczi u. 2. sz., 2412/1 hrsz. NUTS-kód HU323 II.1.3) A szerződéskötés időpontja Dátum: 2014/03/17 (év/hó/nap) II.1.4) A szerződés tárgya és mennyisége „A bölcsődei ellátás férőhelyszámának bővítése a Kisvárdai Kistérségben, új intézmény létesítése által Kisvárdán” 40 férőhelyes bölcsőde építése a kapcsolódó villamos, épületgépészeti, illetve közmű vezetékekkel, 3
meglévő épület bontásával. Az épülő új bölcsőde hasznos alapterülete 579,56 m2, melyhez 75,66 m2 hasznos alapterületű fedett terasz csatlakozik. A bölcsőde épületben az alábbi helyiségek kerülnek kialakításra: 4 csoport szoba, 1 vezetői iroda, 1 gondozónői pihenő szoba, 1 elkülönítő orvosi szoba,1 tálaló konyha, 1 teakonyha, 1 tápszer konyha, 1 zöldség előkészítő, 1 zöldség hűtő, 1 tálaló, 1 fehér mosogató, 1 felnőtt WC., 1 személyzeti WC., 4 gyermek mosdó, 1 mosdó, 1 mosdó-zuhanyozó, 4 öltöző, 3 szélfogó, 10 textil raktár, 1 takarítószer tároló, 1 előtér, 3 előtér-babakocsi tároló, 4 közlekedő, 1 mosléktároló, 1 kazánház, 1 padlásfeljáró, 2 kerti mosdó és 1 fedett terasz. A részletes megvalósítandó feladatokat a dokumentáció tartalmazza, figyelembe véve a Kisvárda Város Jegyzője 2/2165-25/2012 iktatószámú és Kisvárda Város Jegyzője 2/2165-13/2012 iktatószámú Határozatait. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fő tárgy: További tárgyak:
Fő szójegyzék 45214000-0 45111100-9 45310000-3
Kiegészítő szójegyzék
45350000-5 II.2) A szerződés végleges összértéke A szerződés végleges összértéke (A szerződés szerinti végleges összértéket kérjük megadni számokkal, az összes szerződést, részt, meghosszabbítást és opciót beleértve) Érték: 133658114 Pénznem: HUF Áfa nélkül x Áfával Áfa (%) , II.3) A szerződés időtartama vagy a befejezés határideje Az időtartam hónapban: vagy napban: 283 (a szerződés megkötésétől számítva) VAGY: Kezdés (év/hó/nap) Befejezés (év/hó/nap) VAGY: a teljesítés határideje a) a nyertes ajánlattevőként szerződő fél általi teljesítés határideje: 2014/12/29 (év/hó/nap) b) ajánlatkérőként szerződő fél általi teljesítés határideje: 2015/01/29 (év/hó/nap) A szerződés határozatlan időtartamra szól nem
III. SZAKASZ: ELJÁRÁS III.1) Az eljárás fajtája III.1.1) Az eljárás fajtája 4
III.1.1.1) A Kbt. XII-XIII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt Meghívásos Gyorsított meghívásos Versenypárbeszéd Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos Gyorsított tárgyalásos Hirdetmény nélküli tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos III. 1.1.2) A Kbt. XIV. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt Meghívásos Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett meghívásos Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett meghívásos Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos Hirdetmény nélküli tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos III. 1.1.3) A Kbt. Harmadik része szerinti eljárás esetén Klasszikus ajánlatkérők A Kbt. 123. §-a szerinti, szabadon kialakított eljárás A Kbt. Második Részében meghatározott szabályok szerinti eljárás az alábbiak szerint: x Nyílt Meghívásos Gyorsított meghívásos Versenypárbeszéd Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos Gyorsított tárgyalásos Hirdetmény nélküli tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos Kbt. 122/A. § szerinti eljárás Közszolgáltató ajánlatkérők 5
A Kbt. 123. §-a szerinti, szabadon kialakított eljárás A Kbt. Második Részében meghatározott szabályok szerinti eljárás az alábbiak szerint: Nyílt Meghívásos Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett meghívásos Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos Hirdetmény nélküli tárgyalásos Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett meghívásos Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos Kbt. 122/A. § szerinti eljárás III.2) Értékelési szempontok III.2.1) Értékelési szempontok (csak a megfelelőt jelölje meg) x A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás VAGY Az összességében legelőnyösebb ajánlat a következő részszempontok alapján Szempont
Súlyszám
VAGY Egyéb: III.3) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárással kapcsolatos korábbi közzétételekre/tájékoztatásra III.3.1) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító felhívásra (adott esetben) A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: /S A hirdetmény közzétételének időpontja: (év/hó/nap) ÉS / VAGY A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 12964 / 2013 (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének időpontja: 2013/08/05 (év/hó/nap) III.3.2) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Döntőbizottság tájékoztatásának napja (adott esetben) Dátum: (év/hó/nap) III.3.3) Hivatkozás az eljárás eredményéről szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: /S A hirdetmény közzétételének időpontja: (év/hó/nap) ÉS / VAGY A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 5947 / 2014 (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének időpontja: 2014/04/09 (év/hó/nap)
6
IV. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSA IV.1.1) A szerződés módosítása érint értékelési szempont szerinti szerződéses feltételt igen IV.1.2) A szerződés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerződéses feltételt is): Felek megállapodnak abban, hogy a vállalkozási szerződés 4.1. pontjának első bekezdése az alábbiak szerint módosul: Eredeti szerződésben meghatározott szövegrész: 4.1. A Szerződés tárgyát képező valamennyi Építési Munka és Vállalkozási szolgáltatás elvégzéséért Megrendelő a Vállalkozónak 133 658 114,- Ft + ÁFA vállalkozási átalánydíjat fizet a Szerződés szerinti fizetési módok és feltételek szerint, amely összeg a továbbiakban a Vállalkozási Díjat jelenti. A vállalkozási szerződés 4.1. pontjának első bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: 4.1. A Szerződés tárgyát képező valamennyi Építési Munka és Vállalkozási szolgáltatás elvégzéséért Megrendelő a Vállalkozónak 133 325 879,- Ft + ÁFA vállalkozási átalánydíjat fizet a Szerződés szerinti fizetési módok és feltételek szerint, amely összeg a továbbiakban a Vállalkozási Díjat jelenti. Változás leírása(1): POROTHERM 30 N+F nútféderes kézi falazóblokk, helyette PORObrick NF 30 fokozott hőszigetelő képességű nútféderes kézi falazóblokk és LEIERTHERM 30 N + F építettünk be. Változás leírása(2): HERATEKTA-C3 fagyapot lemez helyett, Austrotherm expert fix és ISOMASTER XPS SV expandált polisztirol hőszigetelő lemezt építettünk be. Változás leírása(3): Rehau Rautitan 16x2,2, oxigéndiffúzió mentes műanyag csővezeték, helyette Uponor PE-Xa 16x2,2 oxigéndiffúzió mentes műanyag csővezetéket építünk be. Változás leírása(4): Rehau Rautitan 20x2,9 oxigéndiffúzió mentes műanyag csővezeték, helyette Uponor PE-Xa 20x2,8 oxigéndiffúzió mentes műanyag csővezetéket építünk be. Változás leírása(5): Rehau Rautitan 25x3,7 oxigéndiffúzió mentes műanyag csővezeték, helyette Uponor PE-Xa 25x2,3 oxigéndiffúzió mentes műanyag csővezetéket építünk be. Változás leírása(6): Rehau Rautitan 32x4,7 oxigéndiffúzió mentes műanyag csővezeték, helyette Uponor PE-Xa 32x2,9 oxigéndiffúzió mentes műanyag csővezetéket építünk be. Változás leírása(7): Rehau Rautitan 40x5,5 oxigéndiffúzió mentes műanyag csővezeték, helyette Uponor PE-Xa 40x3,7 oxigéndiffúzió mentes műanyag csővezetéket építünk be. Változás leírása(8): Rehau Rautherm S 17x2,0 oxigéndiffúzió mentes műanyag csővezeték, helyette Uponor PE-Xa 16x2,2oxigéndiffúzió mentes műanyag csővezetéket építünk be. Változás leírása(9): LB-Knauf PRÉMIUM kézi alapvakolat helyett LB-Knauf MP 501 gépi alapvakolatot helyeztünk el. Változás leírása(10): 7
Oldalfali lámpatest 15 W-os E 27 kompaktcsővel komplett jav. tip. 2008/a helyett LICSI 1X18W EVG LPT+FF helyezünk el. Változás leírása(11): Oszlopos kültéri lámpatest 15 W-os E 27 kompaktcsővel alapozással komplett jav. tip. VINGA 7 7B HP 07 (Reflect) helyette MLX YL 7194D-60 E27 kültéri oszlop lámpatest, matt ezüst színben építünk be. Változás leírása(12): 18 W-os prizmás fénycsőarmatúra tükör fölé szerelve jav. tip. AVR66 7BF 155 helyette VIKTORIA-114 lámpatestet építünk be. Változás leírása(13): 2x80 W-os prizmás T5-ös fénycsőarmatúra jav. tip. SM NOVA 280 EVG-vel szerelve (SIMOTRADE) helyette STM LUX-280 EVG lámpatestet építünk be. Változás leírása(14): 2x54 W-os prizmás T5-ös fénycsőarmatúra jav. tip. SM NOVA 254 EVG-vel szerelve (SIMOTRADE) helyette STM LUX 254 lámpatestet építünk be. Változás leírása(15): 2X35 W-os prizmás T5-ös fénycsőarmatúra jav. tip. SM NOVA 235 EVG-vel szerelve (SIMOTRADE) helyette STM LUX235 lámpatestet építünk be. Változás leírása(16): 1X54 W-os prizmás T5-ös fénycsőarmatúra jav. tip. SM NOVA 154 EVG-vel szerelve (SIMOTRADE) helyette STM LUX 154 EVG lámpatestet építünk be. Változás leírása(17): 2x54 W-os por-és páramentes T5-ös fénycsőarmatúra jav. tip. STAR helyette STAR-254 PC lámpatestet építünk be. Változás leírása(18): 2x35 W-os por-és páramentes T5-ös fénycsőarmatúra jav. tip. STAR helyette STAR-235 PC lámpatestet építünk be. Változás leírása(19): 2x28 W-os por-és páramentes T5-ös fénycsőarmatúra jav. tip. STAR 228 EVG-vel szerelve (SIMOTRADE) helyette STAR-228 PC lámpatestet építünk be. Változás leírása(20): Akkumulátoros kijáratmutató lámpatest 8 W-os 1 h-s készenléti piktogrammal jav. tip. 8 AV 209 37427 helyette ECONOMIC 8W 3H SA IP65 ÁLLANDÓ VÉSZVILÁGÍTÓ lámpatestet építünk be Változás leírása(21): Akkumulátoros kijáratmutató lámpatest 8 W-os 1 h-s készenléti piktogram nél jav. tip. 8 AV 209 37427 ECONOMIC 8W 3H SA IP65 ÁLLANDÓ VÉSZVILÁGÍTÓ lámpatestet építünk be. Változás leírása(22): Vékonyvakolat szárazhabarcsból egy rétegben, kapart, dörzsölt vagy gördülőszemcsés struktúrával, 1,5-2,5 mm szemcsemérettel LB-Knauf EDELPUTZ EXTRA/Extra dörzsölt vakolat, 2 mm, "B" törtfehér helyette LB-Knauf StukturOLA Dekor R2 színezővakolat vödrös kiszerelésben. Változás leírása(23): 8
Vékonyvakolat szárazhabarcsból egy rétegben, kapart, dörzsölt vagy gördülőszemcsés struktúrával, 1,5-2,5 mm szemcsemérettel LB-Knauf EDELPUTZ EXTRA/Extra dörzsölt vakolat, 2 mm, "C" bézs helyette LB-Knauf StukturOLA Dekor R2 szinezővakolat vödrös kiszerelésben "C" bézs. Változás leírása(24): Vékonyvakolat szárazhabarcsból egy rétegben, kapart, dörzsölt vagy gördülőszemcsés struktúrával, 1,5-2,5 mm szemcsemérettel LB-Knauf EDELPUTZ EXTRA/Extra dörzsölt vakolat, 2 mm, "D" vörös helyette LB-Knauf StukturOLA Dekor R2 szinezővakolat vörös kiszerelésben "D" vörös. Változás leírása(25): A vizes helyiségekben 20x20 cm lapméret csúszásmentes GRES helyett 30x30 cm lapméretű csúszásmentes GRES lapot építünk be. Változás leírása(26): Dunaferr Lux uNi 600/500, acéllemez lapradiátor helyette Dunaferr Lux uNi 300/1200, acéllemez lapradiátor építünk be vezetői irodába. Változás leírása(27): Dunaferr Lux uNi 600/500, acéllemez lapradiátor helyette Dunaferr Lux uNi 300/1000, acéllemez lapradiátor építünk be a gondozói pihenő szobába. Változás leírása(28): Dunaferr Lux uNi 600/400, acéllemez lapradiátor helyette Dunaferr Lux uNi 300/1000, acéllemez lapradiátor építünk be az orvosi szobába. Változás leírása(29): Dörken Delta max fólia elhelyezése helyett Páraáteresztő alátétfólia terítése 15 cm-es átfedéssel (ellenléc külön tételben számolandó) ragasztószalaggal folytonosítva BRAMAC Pro páraáteresztő tetőfólia, 100 g/m2. Változás leírása(30): Beton aljzat készítése helyszínen kevert betonból, szigetelés aljzata és úsztatott aljzat, kézi továbbítással és bedolgozással, léccel lehúzva, kavicsbetonból, C 8/10 - C 16/20 kissé képlékeny konzisztenciájú betonból, 8 cm vastagsággal, kazánházban 12 C 8/10 - C 16/20 kissé képlékeny konzisztenciájú betonból, 8 cm vastagsággal, kazánházban 12 cm vastagsággal. C16/20 - X0b(H) kissé képlékeny kavicsbeton keverék CEM 42,5 pc. Dmax = 16 mm, m = 6,4 finomsági modulussal helyett Beton aljzat készítése helyszínen kevert betonból, szigeteltaljzata és úsztatott aljzatra, gépi továbbítással és bedolgozással, léccel lehúzva, esztrich betonból. Változás leírása(31): Mennyezetvakolat készítése földszinten, kézi felhordással, zsákos kiszerelésű szárazhabarcsból, sima, normál mész-cement vakolat, 1 cm vastagságban LB-Knauf PRÉMIUM kézi alapvakolat, Cikkszám: 215011 helyett Mennyezetvakolat készítése Baumit FinoFill (beltéri gipszes vakolat 1-30 mm-es vastagságban) Beltéri gipszes glettvakolat 1-30 mm-es vastagságban. Kifejezetten alkalmas betonfelületek durva alapvakolatok kiegyenlítésre. IV.1.3) A módosítás indoka: A szerződéskötést követően a vállalkozó a szerződés teljesítését megkezdte. A Vállalkozó a szerződés teljesítése során tájékoztatta Megrendelőt, hogy egyes betervezett építőanyagok beszerzésével kapcsolatban beszerzési nehézségei támadtak (egyes építőanyagok gyártása megszűnt, illetve másokat határidőre beszerezni nem tudja), melyek a szerződés teljesítését 9
veszélyeztetik. A változtatással érintett egyes építőanyagokkal kapcsolatos javaslatait, a változtatás indokait a szerződés mellékletét képező dokumentumokkal igazolja. A Megrendelő műszaki ellenőre a beszerzési nehézségek miatti építőanyagok egyenértékűségét, költségvonzatát ellenjegyezte. A Felek kölcsönösen elismerik, hogy mind a Vállalkozó, mind pedig a Megrendelő az akadály elhárítása érdekében mindvégig a jogszabályoknak, a szakma szabályainak és a szerződésnek megfelelően járt el. Mindezek alapján a Felek kölcsönösen elismerik, hogy az építőanyagok beszerzési nehézségeivel kapcsolatos külső körülmények egyike sem vezethető vissza a Vállalkozó szerződésszegő magatartására. A Vállalkozó kijelentette, hogy szerződésekben rögzített ellenértékeken felül a Megrendelővel szemben nincsen anyagi jellegű követelése, a változtatás költségcsökkentéssel, illetve a vállalkozási szerződés 4.1. pontja szerinti vállalkozási átalányár csökkentésével jár. A szerződő felek kijelentik, hogy a létesítmény a módosított műszaki tartalommal is rendeltetésszerűen funkcionál, illetve fenntartható. A műszaki, szakmai tartalom módosítás a projekt alapvető célját nem változtatja meg. Változás indoklása(1): Az eredetileg betervezett POROTHERM 30 N+F helyett PORObrick NF 30 és LEIERTHERM 30 N + F építettünk be. A helyettesítő műszaki megoldások beszerzési nehézségek miatt váltak szükségessé, mely a betervezettel egyenértékű, funkcióját betölti, műszakilag megfelelő. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel megtakarítás illetve többlet költség vonzata nincs. Változás indoklása(2): Az eredetileg betervezett HERATEKTA-C3 helyett Austrotherm expert fix és ISOMASTER XPS SV expandált polisztirol hőszigetelő lemezt építettünk be. A helyettesítő műszaki megoldás beszerzési nehézségek miatt vált szükségessé, mely a betervezettel egyenértékű, funkcióját betölti, műszakilag megfelelő. Nettó: 67.871.- Ft megtakarítás keletkezett. Változás indoklása(3): Az eredetileg betervezett Rehau Rautitan 16x2,2 helyett Uponor PE-Xa 16x2,2 oxigéndiffúzió mentes műanyag csővezetéket építünk be. A helyettesítő műszaki megoldás, mely a betervezettel egyenértékű, funkcióját betölti, műszakilag megfelelő. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel megtakarítás illetve többlet költség vonzata nincs. Változás indoklása(4): Az eredetileg betervezett Rehau Rautitan 20x2,9 helyett Uponor PE-Xa 20x2,8 oxigéndiffúzió mentes műanyag csővezetéket építünk be. A helyettesítő műszaki megoldás, mely a betervezettel egyenértékű, funkcióját betölti, műszakilag megfelelő. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel megtakarítás illetve többlet költség vonzata nincs. Változás indoklása(5): Az eredetileg betervezett Rehau Rautitan 25x3,7 helyett Uponor PE-Xa 25x2,3 oxigéndiffúzió mentes műanyag csővezetéket építünk be. A helyettesítő műszaki megoldás, mely a betervezettel egyenértékű, funkcióját betölti, műszakilag megfelelő. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel megtakarítás illetve többlet költség vonzata nincs. Változás indoklása(6): Az eredetileg betervezett Rehau Rautitan 32x4,7 helyett Uponor PE-Xa 32x2,9 oxigéndiffúzió mentes műanyag csővezetéket építünk be. A helyettesítő műszaki megoldás, mely a betervezettel 10
egyenértékű, funkcióját betölti, műszakilag megfelelő. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel megtakarítás illetve többlet költség vonzata nincs. Változás indoklása(7): Az eredetileg betervezett Rehau Rautitan 40x5,5 helyett Uponor PE-Xa 40x3,7 oxigéndiffúzió mentes műanyag csővezetéket építünk be. A helyettesítő műszaki megoldás, mely a betervezettel egyenértékű, funkcióját betölti, műszakilag megfelelő. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel megtakarítás illetve többlet költség vonzata nincs. Változás indoklása(8): Az eredetileg betervezett Rehau Rautherm S 17x2,0 helyett Uponor PE-Xa 16x2,2 oxigéndiffúzió mentes műanyag csővezetéket építünk be. A helyettesítő műszaki megoldás, mely a betervezettel egyenértékű, funkcióját betölti, műszakilag megfelelő. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel megtakarítás illetve többlet költség vonzata nincs. Változás indoklása(9): Az eredetileg betervezett LB-Knauf PRÉMIUM kézi alapvakolat helyett LB-Knauf MP 501 gépi alapvakolatot építünk be. A gépi alapvakolat technológia korszerűbb műszaki megoldás a kézi vakolatnál. A helyettesítő műszaki megoldás, mely a betervezettel egyenértékű, funkcióját betölti, műszakilag megfelelő. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel megtakarítás illetve többlet költség vonzata nincs. Változás indoklása(10): Az eredetitől eltérően a műszakilag megfelelő (egyenértékű), megoldás kerül kivitelezésre, mert a tervezett lámpatest gyártása megszűnt. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel, megtakarítás illetve többletköltség vonzata nincs. Változás indoklása(11): Az eredetitől eltérően a műszakilag megfelelő (egyenértékű), megoldás kerül kivitelezésre, mert a tervezett lámpatest gyártása megszűnt. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel, megtakarítás illetve többletköltség vonzata nincs. Változás indoklása(12): Az eredetitől eltérően a műszakilag megfelelő (egyenértékű), megoldás kerül kivitelezésre, mert a tervezett lámpatest gyártása megszűnt. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel, megtakarítás illetve többletköltség vonzata nincs. Változás indoklása(13): Az eredetitől eltérően a műszakilag megfelelő (egyenértékű), megoldás kerül kivitelezésre, mert a tervezett lámpatest gyártása megszűnt. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel, megtakarítás illetve többletköltség vonzata nincs. Változás indoklása(14): Az eredetitől eltérően a műszakilag megfelelő (egyenértékű), megoldás kerül kivitelezésre, mert a tervezett lámpatest gyártása megszűnt. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel, megtakarítás illetve többletköltség vonzata nincs. Változás indoklása(15): Az eredetitől eltérően a műszakilag megfelelő (egyenértékű), megoldás kerül kivitelezésre, mert a tervezett lámpatest gyártása megszűnt. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel, megtakarítás illetve többletköltség vonzata nincs. Változás indoklása(16): Az eredetitől eltérően a műszakilag megfelelő (egyenértékű), megoldás kerül kivitelezésre, mert a tervezett lámpatest gyártása megszűnt. 11
Ár-érték arányban azonos értéket képvisel, megtakarítás illetve többletköltség vonzata nincs. Változás indoklása(17): Az eredetitől eltérően a műszakilag megfelelő (egyenértékű), megoldás kerül kivitelezésre, mert a tervezett lámpatest gyártása megszűnt. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel, megtakarítás illetve többletköltség vonzata nincs. Változás indoklása(18): Az eredetitől eltérően a műszakilag megfelelő (egyenértékű), megoldás kerül kivitelezésre, mert a tervezett lámpatest gyártása megszűnt. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel, megtakarítás illetve többletköltség vonzata nincs. Változás indoklása(19): Az eredetitől eltérően a műszakilag megfelelő (egyenértékű), megoldás kerül kivitelezésre, mert a tervezett lámpatest gyártása megszűnt. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel, megtakarítás illetve többletköltség vonzata nincs. Változás indoklása(20): Az eredetitől eltérően a műszakilag megfelelő (egyenértékű), megoldás kerül kivitelezésre, mert a tervezett lámpatest gyártása megszűnt. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel, megtakarítás illetve többletköltség vonzata nincs. Változás indoklása(21): Az eredetitől eltérően a műszakilag megfelelő (egyenértékű), megoldás kerül kivitelezésre, mert a tervezett lámpatest gyártása megszűnt. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel, megtakarítás illetve többletköltség vonzata nincs. Változás indoklása(22): Az eredetileg betervezett LB-Knauf EDELPUTZ EXTRA/Extra /szárazhabarcs/ dörzsölt vakolat helyett LB-Knauf StukturOLA Dekor R2 szinezővakolat építettünk be „B” törtfehér. A helyettesítő műszaki megoldás alkalmazásával a gyártó rendszer garanciát biztosít. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel megtakarítás illetve többlet költség vonzata nincs. Változás indoklása(23): Az eredetileg betervezett LB-Knauf EDELPUTZ EXTRA/Extra /szárazhabarcs/ dörzsölt vakolat helyett LB-Knauf StukturOLA Dekor R2 szinezővakolat építettünk be „C” bézs. A helyettesítő műszaki megoldás alkalmazásával a gyártó rendszer garanciát biztosít. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel megtakarítás illetve többlet költség vonzata nincs. Változás indoklása(24): Az eredetileg betervezett LB-Knauf EDELPUTZ EXTRA/Extra /szárazhabarcs/ dörzsölt vakolat helyett LB-Knauf StukturOLA Dekor R2 színezővakolat építettünk be „D” vörös. A helyettesítő műszaki megoldás alkalmazásával a gyártó rendszer garanciát biztosít. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel megtakarítás illetve többlet költség vonzata nincs. Változás indoklása(25): Az eredetileg betervezett 20x20 cm lapméret csúszásmentes GRES helyett 30x30 cm lapméretű csúszásmentes GRES lapot építettünk be. A helyettesítő műszaki megoldás üzemeltetővel történt egyeztetés alapján választottuk. Az épületben a többi padlóburkolat 30x30 méretű valamint az üzemeltető többi intézményeiben is ilyen méretű lapok vannak beépítve, ezért garanciális és üzemeltetési megfontolásból javasoljuk, betervezettel egyenértékű, funkcióját betölti, műszakilag megfelelő. 12
Ár-érték arányban azonos értéket képvisel megtakarítás illetve többlet költség vonzata nincs. Változás indoklása(26): Az eredetileg betervezett Dunaferr Lux uNi 600/500, acéllemez lapradiátor Dunaferr Lux uNi 300/1200, acéllemez lapradiátort építünk be. A helyettesítő műszaki megoldás, mely a betervezettel egyenértékű, funkcióját betölti, műszakilag megfelelő. Az eredetileg betervezett radiátorok a tervezett parapet magasságban nem férnek be ezért alacsonyabb radiátort építünk be. A radiátorok hőleadása megfelel a tervezett radiátoroknak. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel megtakarítás illetve többlet költség vonzata nincs. Változás indoklása(27): Az eredetileg betervezett Dunaferr Lux uNi 600/400, acéllemez lapradiátor Dunaferr Lux uNi 300/1000, acéllemez lapradiátort építünk be. A helyettesítő műszaki megoldás, mely a betervezettel egyenértékű, funkcióját betölti, műszakilag megfelelő. Az eredetileg betervezett radiátorok a tervezett parapet magasságban nem férnek be, ezért alacsonyabb radiátort építünk be. A radiátorok hőleadása megfelel a tervezett radiátoroknak. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel megtakarítás illetve többlet költség vonzata nincs. Változás indoklása(28): Az eredetileg betervezett Dunaferr Lux uNi 600/400, acéllemez lapradiátor Dunaferr Lux uNi 300/1000, acéllemez lapradiátort építünk be. A helyettesítő műszaki megoldás, mely a betervezettel egyenértékű, funkcióját betölti, műszakilag megfelelő. Az eredetileg betervezett radiátorok a tervezett parapet magasságban nem férnek be, ezért alacsonyabb radiátort építünk be. A radiátorok hőleadása megfelel a tervezett radiátoroknak. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel megtakarítás illetve többlet költség vonzata nincs. Változás indoklása(29): A költségvetésben Bramac fólia szerepelt terven Dörken Delta Maxx, mely fóliát kiváltjuk a költségvetésben szereplő fóliára. A terven Bramac cserép szerepel, mely rendszer azonos a Bramac fóliával. A Bramac pro fólia a fenti létesítmény későbbi tetőtér beépítésére alkalmasabb, mert elsősorban a beépített tetőterek korszerű alátéthéjazata. Szarufákra szabadon vagy lépésálló hőszigetelésre közvetlenül is fektethető. Alkalmazása esetén elhagyható a fólia és a hőszigetelés közötti légrés. A helyettesítő műszaki megoldással nettó: 264.364.- Ft megtakarítás keletkezett. Változás indoklása(30): A helyettesítő műszaki megoldások, mely a betervezettel egyenértékű, funkcióját betölti, műszakilag megfelelő. Az épületben döntően padlófűtés lesz kialakítva, melyre az esztrich beton kifejezetten alkalmas. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel megtakarítás illetve többlet költség vonzata nincs. Változás indoklása(31): A helyettesítő műszaki tartalom kifejezetten alkalmas betonfelületek és durva alapvakolatok kiegyenlítésére. Ár-érték arányban azonos értéket képvisel megtakarítás illetve többlet költség vonzata nincs. IV.1.4) A szerződés módosításának időpontja Dátum: 2014/12/29 (év/hó/nap)
V. szakasz: kiegészítő információk 13
V.1) Egyéb információk: V.2) A nyertes ajánlattevőként szerződő fél nyilatkozata: Vállalkozó képviselője a szerződésmódosítás tartalmával egyetért. V.3) E hirdetmény feladásának időpontja: 2015/01/26 (év/hó/nap)
14
