11

Z á p i s z řádného zasedání Zastupitelstva města v Mladé Boleslavi, které se uskutečnilo ve čtvrtek dne 24. listopadu 2005 od 15:00 hod. ve velké zasedací síni Magistrátu města Mladé Boleslavi, Komenského nám. 61 _________

Přítomni: členové zastupitelstva města v počtu dle přiložené prezenční listiny (změny počtu jsou uvedeny v textu zápisu), přizvaní hosté, pracovníci Magistrátu Mladé Boleslavi, zástupci tisku a občané města

Program: 1.

Zahájení

2.

Zpráva o vyřízení interpelací vznesených na minulém zasedání MZ

3.

Zápis o kontrole usnesení ZM č. 2085 z 16.12.2004, resp. následné kontrole plnění opatření k zápisu o kontrole organizační složky města Mladá Boleslav – Informační středisko Mladá Boleslav

4.

Návrh na schválení Podmínek k rozhodnutí o strukturálních fondů EU na financování projektu

5.

Zpráva o tvorbě a čerpání rozpočtu města Mladá Boleslav za 1. – 9. měsíc 2005, resp. 1. – 10 měsíc 20005

6.

Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtové opatření č. 9/1 – úprava kina Forum, zvýšení příspěvku Masarykově ZŠ v Debři a přijetí dotací pro MDMB /OŠAK/

7.

Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtové opatření č. 9/2 – navýšení rozpočtu o účelovou dotaci na výplatu dávek sociální péče pro r. 2005 /OSV/

8.

Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtové opatření č. 9/4 – přesun fin. prostředků v rámci kap. 11 sociální věci – změna využití – z projektové dokumentace Centra sociálních služeb na kamerový systém v DPS a stanice tísňové péče /OSV/

9.

Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtové opatření č. 9/5 – převod fin. prostředků na kap. 03 (kupní smlouva – Dolanský)

účasti

státního

rozpočtu

a

10. Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtové opatření č. 9/6 – úhrada sankcí jiným rozpočtům 11. Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtové opatření č. 9/7 – přesun fin. prostředků v rámci kapitoly 07 12. Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtové opatření č. 9/9 – přijetí státní dotace – sirény 13. Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtové opatření č. 9/10 – odkoupení obchodního podílu od p. H. Nedvěda a přijetí dotace pro MD MB 14. Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtové opatření č. 9/11 rekonstrukce školního hřiště UŠ 17. listopadu Mladá Boleslav – přijmutí dotace 15. Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtové opatření č. 9/12 za zajištění náhradních bytů nájemcům domu čp. 143/IV v Ptácké ulici v Mladé Boleslavi

1

16. Informace o snížení stavu evidence pohledávek odboru sociálních věcí za rok 2005 z důvodu jejich prekluze (zániku) 17. Návrh na schválení smlouvy o podmínkách spolupráce mezi obcemi v rámci projektu Cyklotrasy Mladoboleslavska 18. Návrh na založení obchodní společnosti Lesy Mladá Boleslav, s. r. o. 19. Návrh na uzavření smlouvy o bezúplatném převodu nebytové jednotky 1307/4 v objektu čp. 1307, Havlíčkova ul., Mladá Boleslav, a podílu 1141/3412 na pozemcích st. 5868 a st. 6269 20. Návrh na revokaci a prodej bytu, ideálního podílu společných částí bytových domů a příslušných částí zastavěných pozemků v ulici Jiráskově čp. 843/II, a Jilemnického 1131/III v Mladé Boleslavi podle zák. č. 72/1994 Sb., v platném znění, a směrnice QS 72-03 21. Návrh na prodej bytu, ideálního podílu společných částí bytového domu a příslušné části zastavěného pozemku v ulici Jiráskově čp. 845/II v Mladé Boleslavi podle zák. č. 72/1994 Sb., v platném znění, a směrnice QS 72-03 22. Návrh na schválení nabytí DK, čp. 1093 v Dukelské ul., Mladá Boleslav 23. Návrh na rozhodnutí o provozování DK po jeho nabytí 24. Návrh na revokaci usnesení ZM č. 3014 ze dne 20.10.2005 – návrh na směnu domu čp. 1024, Mladá Boleslav III, stp. 5352 a 5353, pp. 1144/8 a pp. 1144/16 v k.ú. Mladá Boleslav za bytovou jednotku č. B/1/5, vč. podílu na společných částech domu a příslušných pozemcích v k.ú. Kosmonosy 25. Návrh na prodej pp. 236/7 a stp. 5566 v k. ú. Mladá Boleslav 26. Návrh na prodej části pp. 526/1 v k. ú. Mladá Boleslav 27. Návrh na doplnění usnesení ZM č. 2857 ze dne 25. srpna 2005 ve věci projednání nabídky využití předkupního práva (pozemky pro parkovací dům Komenského nám.) 28. Návrh na vydání Obecně závazné vyhlášky o stanovení podmínek pro pořádání, průběh a ukončení veřejnosti přístupných tanečních zábav, diskoték a jiných kulturních podniků k zajištění veřejného pořádku 29. Návrh na vydání Obecně závazné vyhlášky, kterou se mění OZV č. 17/2005 o pravidlech pro pohyb psů na veřejném prostranství a vymezení prostor pro volné pobíhání psů 30. Návrh na zvolení přísedících Okresního soudu v Mladé Boleslavi pro volební období 2006 – 2010 31. Návrh na delegování zástupce města na valnou hromadu FK 32. Návrh na poskytnutí příspěvku na pomoc obětem ničivého zemětřesení v Pákistánu 33. Návrhy termínů zasedání zastupitelstva města v r. 2006 34. Informace •

Informace o zmenšení objemu staveních prací oproti původní smlouvě o dílo na obytný soubor Laurinova, Mladá Boleslav, II. etapa

•

VŠ

35. Dotazy a interpelace

2

Bod 1/ Zahájení _________ Jednání zastupitelstva města zahájil a dále řídil primátor města Mgr. Svatopluk Kvaizar. V úvodu konstatoval, že z celkového počtu 33 členů zastupitelstva je přítomno 24 zastupitelů, takže zasedání je schopno usnášet se všech bodech programu. Dále konstatoval, že přítomní 2 ověřovatelé zápisu z minulého zasedání zápis přečetli a svým podpisem potvrdili jeho správnost. MUDr. R. Nwelati zápis přislíbil ověřit dodatečně. Za ověřovatele zápisu z tohoto zasedání navrhl Ing. M. Čubana, MUDr. M. Pavlíčka a Mgr. M. Poslta. S tímto návrhem souhlasila nadpoloviční většina přítomných členů zastupitelstva /pro 21, proti nikdo, 3 se hlasování zdrželi/. Výsledek hlasování č. 1 přiložen. Dále řídící zasedání Mgr. Svatopluk Kvaizar, primátor města, přítomné seznámil s navrženým programem jednání, který byl rozeslán zastupitelům spolu s písemnými materiály a navrženými úpravami, tj. doplněním o body •

Návrhy na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtová opatření č. 9/9, 9/10, 9/11 a 9/12

•

Návrh na doplnění usnesení ZM č. 2857 ze dne 25. srpna 2005 ve věci projednání nabídky využití předkupního práva (pozemky pro parkovací dům Komenského nám.)

•

Návrh na delegování zástupce města na valnou hromadu FK

•

Návrh na poskytnutí příspěvku na pomoc obětem ničivého zemětřesení v Pákistánu /navrhl před jednání zastupitel p. V. Odnoha/

•

Návrh termínů zasedání zastupitelstva města

•

Informace o zmenšení objemu stavebních prací oproti původní smlouvě o dílo na obytný soubor Laurinova, Mladá Boleslav, II. etapa

vypuštění bodů: Návrh na prodej domu čp. 885 na stp. 3705 ul. Havlíčkova a stp. 3705 v k. ú. Mladá Boleslav Návrh na prodej domu čp. 887 na stp. 3707 ul. Havlíčkova a stp. 3707 v k. ú. Mladá Boleslav Dále upozornil na doplnění předaných zpráv nebo výměnu části materiálů – viz dále. /pozn. předaný materiál - Návrh na změnu zřizovacích listin příspěvkových organizací: Pečovatelská služba města Mladá Boleslav, Na Radouči 1081, Mladá Boleslav, IČ 42718325 a Penzion pro důchodce města Mladá Boleslav, U Penzionu 1324, Mladá Boleslav IČ62450671, jejichž zřizovatelem je statutární město Mladá Boleslav a na souhlas s bezúplatným převodem movitého majetku, který slouží k zabezpečení činnosti klubů důchodců, příspěvkové organizaci Pečovatelská služba města Mladá Boleslav, Na Radouči 1081, Mladá Boleslav, IČ 42718325, jejíž zřizovatelem je statutární město Mladá Boleslav nebyl navržen na doplnění do programu./

Všechny tyto úpravy a následně celý program jednání byla jednomyslně odsouhlaseny – viz program jednání. Vzhledem k tomu, že došlo k poruše na hlasovacím zařízení, proběhlo několik hlasování bez záznamu. /Během zahájení přišel p. J. Jelínek, celkem přítomno 25 zastupitelů./

3

Bod 2/ Zpráva o vyřízení interpelací vznesených na minulém zasedání MZ ____________________________________________________________________ Zprávu, kterou obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně, a to včetně písemného, uvedl primátor města Mgr. Svatopluk Kvaizar, /Zpráva vč. doplnění je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu vystoupil MUDr. R. Nwelati, který k odpovědím na své interpelace uvedl, že ve výčtu smluv uzavřených s MB Invest, s. r. o. chybí např. smlouva ORM z r. 2003 (kasárna, byty) – požádal o upřesnění informací, a k uděleným výjimkám z parkovacího systému též požádal o doplnění – kterou podmínku ta která žádost splňovala (písemně) Návrh usnesení dle důvodové zprávy byl jednomyslně schválen všemi přítomnými členy zastupitelstva. Usnesení číslo 3078 přiloženo. /V závěru tohoto bodu přišel MUDr. I. Šmelhaus, celkem přítomno 26 zastupitelů. Hlasování se nezúčastnil./

Bod 3/ Zápis o kontrole usnesení ZM č. 2085 z 16.12.2004, resp. následné kontrole plnění opatření k zápisu o kontrole organizační složky města Mladá Boleslav – Informační středisko Mladá Boleslav _______________________________________________________________________________ Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu vystoupil pouze MUDr. R. Nwelati, který poděkoval příslušným pracovníkům za nápravu a zlepšení stavu. Návrh usnesení dle důvodové zprávy byl jednomyslně schválen všemi přítomnými členy zastupitelstva Usnesení číslo 3079 přiloženo.

Bod 4/ Návrh na schválení Podmínek k rozhodnutí o účasti státního rozpočtu a strukturálních fondů EU na financování projektu _______________________________________________________________________________ Zprávu, kterou obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně, uvedl Ing. Petr Kadaník, předkladatel zprávy. U materiálu došlo k výměně prvních stránek materiálu, vč. návrhu usnesení K projednání zprávy byl přizván ředitel DP Ml. Boleslav, s. r. o. pan Jiří Král. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu nevystoupil žádný z přítomných členů zastupitelstva. /Změna počtu přítomných – přišel Ing. T. Suchý, celkem přítomno 27 zastupitelů./

4

S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 25 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 2 se hlasování zdrželi. Usnesení číslo 3080 přiloženo.

Bod 5/ Zpráva o tvorbě a čerpání rozpočtu města Mladá Boleslav za 1. – 9. měsíc 2005 _______________________________________________________________________________ Zprávu, kterou obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně, a to včetně doplnění informací o čerpání rozpočtu za 1. – 10. měsíc t. r., uvedl primátor města Mgr. Svatopluk Kvaizar, , doplnila jej náměstkyně primátora PhDr. Eva Pešková. V úvodu bylo konstatováno, že finanční výbor vzal zprávu na vědomí. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu vystoupil p. K. Skála (kritika hospodaření, pochyby o naplněnosti rozpočtu do konce roku, nutnosti reagovat na danou situaci, důraz na nutnost dodržování rozpočtu) MUDr. R. Nwelati s dotazy k uvedeným položkám (příjmy ze služeb, poplatky za likvidaci odpadu, příjmy příspěvkových organizací, půjčky, výdaje EO, čerpání OBH, částka u příměstských částí – komise). Dotazy zodpověděl Ing. Z. Bařinka, vedoucí ekonomického odboru, pí M. Dvořáková, vedoucí OBH a Ing. B. Devátý, vedoucí ORM. Pan K. Skála se vrátil ke svému vystoupení (spíš poukazoval na velký rozdíl mezi příjmy a výdaji, nevyváženost, hrozbu, že nebude z čeho financovat I. čtvrtletí příštího roku atd.), p. J. Jelínek požádal o vysvětlení příjmů OSMM, resp. uvedené poznámky vedoucího ekonomického odboru „v přímém rozporu s plněním příjmů“ (měl by zaznít komentář). Ing. Bařinka se pokusil toto vysvětlit s tím, že může dodat písemné zdůvodnění. K tomu poznamenal náměstek primátora R. Povšík, že OSMM má příjmy 2x větší a že tato věc je chybou ekonomického odboru. V závěru rozpravy pak MUDr. R. Nwelati podal protinávrh, resp. návrh na doplnění návrhu usnesení o další bod, a to že ZM ukládá vedení města navrhnout úsporná opatření, která by řešila narůstající deficit rozpočtu (viz usnesení k tomuto bodu). K tomu poznamenal primátor města, že tato opatření jsou již přijímána, pracuje se na tom. /Změna počtu přítomných – přišel Ing. A. Beznoska, přítomno 28 zastupitelů. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy s doplněním dle návrhu MUDr. Nwelatiho (viz výše) souhlasilo 27 zastupitelů, 1 hlasoval proti, nikdo se hlasování nezdržel. Výsledek hlasování č.2 přiložen Usnesení číslo 3081 přiloženo. Po hlasování vystoupil MUDr. I. Šmelhaus, který požádal o úpravu počtu hlasů pro – omylem zmáčkl jiné tlačítko, hlasoval pro, objevil se jako _proti“

5

Bod 6/ Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtové opatření č. 9/1 – úprava kina Forum, zvýšení příspěvku Masarykově ZŠ v Debři a přijetí dotací pro MDMB /OŠAK/ _______________________________________________________________________________ Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu nevystoupil žádný z přítomných členů zastupitelstva. Návrh usnesení dle důvodové zprávy byl jednomyslně schválen všemi přítomnými členy zastupitelstva, zastupitel se hlasování nezúčastnil. Výsledek hlasování č. 3 přiložen. Usnesení číslo 3082 přiloženo.

Bod 7/ Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtové opatření č. 9/2 – navýšení rozpočtu o účelovou dotaci na výplatu dávek sociální péče pro r. 2005 /OSV/ _______________________________________________________________________________ Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu nevystoupil žádný z přítomných členů zastupitelstva. Návrh usnesení dle důvodové zprávy byl jednomyslně schválen všemi přítomnými členy zastupitelstva, 1 zastupitel nehlasoval. Výsledek hlasování č. 4 přiložen. Usnesení číslo 3083 přiloženo.

Bod 8/ Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtové opatření č. 9/4 – přesun fin. prostředků v rámci kap. 11 sociální věci – změna využití – z projektové dokumentace Centra sociálních služeb na kamerový systém v DPS a stanice tísňové péče /OSV/ _______________________________________________________________________________ Zprávu, kterou obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně, uvedl primátor města Mgr. Svatopluk Kvaizar, který informoval o zamítavém stanovisku rady města k tomuto návrhu, doplnění podala náměstkyně primátora PhDr. Eva Pešková a JUDr. V. Horáková, vedoucí odboru sociálních věcí. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu vystoupil MUDr. R. Nwelati (k otázce výběrového řízení a zda bude možno stihnout termín, v této souvislosti hovořil i o otázce zda toto nezbytné vzhledem k snížení finančních rezerv města s tím, že pokud by se realizace nestihla, pak je tyto peníze možno přesunout do rezerv). K otázce průběhu konání výběrového řízení podala vysvětlení JUDr. V. Horáková, vedoucí OSV (12 firem obesláno s poptávkou, možno stihnout). Ing. A. Beznoska přítomné informoval o výsledku projednání návrhu ve finančním výboru (jednoznačná podpora) a dále navrhl doplnit návrh usnesení o další bod – uložit primátorovi města, aby uložil MP provádět častější kontrolu v DPS a okolí.

6

dále v rozpravě vystoupil p. F. Kovář (otázka kriminality, podpora návrhu, pokud se dá stihnout, realizovat), pí Veškrnová seznámila přítomné se souhlasným stanoviskem zdravotní a sociální komise a zároveň požádala, aby zastupitelé byli informováni, jaké konkrétní zásahy v této oblasti byly provedeny MP. Náměstek primátora p. R. Povšík pak pozornost přítomných napřel na finanční problémy města, schodku, který je očekáván, odpovědnosti k rozpočtu a možnosti posunutí realizace této akce. Náměstkyně primátora PhDr. Eva Pešková pak opětovně připomenula současný stav kriminality atd. MUDr. P. Nechanický se pozastavil nad přiostřením jednotlivých názorů na věc, MUDr. R. Nwelati vyjádřil podporu záměru v případě, že jej stihneme realizovat, pouze upozornil, že by byl nerad, kdyby neproběhlo výběrové řízení. Ing. P. Francírek k dané věci vyjádřil názor, že si nemyslí, že by to byl zbytný výdaj, když např. za park pro psy byl investován 1 mil Kč. To je dle něho zbytný výdaj, ale ochrana důchodců ne. Pan J. Bartoš se ve svém příspěvku do rozpravy pozastavil nad výši investice (2 mil. Kč dost velká částka). K této poznámce podala vysvětlení JUDr. V. Horáková, vedoucí OSV (upřesnění – na kamer. systém 1 mil. Kč – viz zpráva). MUDr. I. Šmelhaus se zajímal, kam bude kamerový systém vyústěn a kdo bude na poznatky reagovat. K tomu uvedla JUDr. V. Horáková, že systém bude sveden do místnosti, kde je držena 24 hod. služba pečovatelek, systém bude ve 3 podlažích, počítáno se prozatím s 12 kamerami. K tomu náčelník MP Bc. Pumr uvedl, že zásahy MP dělá na žádosti občanů apod., ale osobně by viděl jako lepší napojit kamerový systém přímo na MP. Dále v rozpravě vystoupil se svým stanoviskem k věci Mgr. V. Kalát (proti myšlence nic nemá, částka ale příliš vysoká, systém příliš profesionální a nebude využit, zvážit věc). Primátor města S. Kvaizar ve svém vystoupení pak hovořil k otázce realizace již v tomto roce nebo případnému odsunutí (mj. rozpočet na straně příjmů nenaplněn, tady dávána podpora investici, na kterou je možno dát více času, možno z části vyřešit i jednoduchým krokem – řádné zamykání objektu, kontrola ze strany MP častěji možná, možno zvážit i další jiná opatření) s tím, že návrh nepodporuje. Ing. A. Beznoska pak v závěru vyjádřil svůj názor vzhledem k diskusi, že pokud by byl dobře připraven rozpočet, pak by se předešlo těmto diskusím. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy s doplněním, které jako protinávrh přednesl Ing. A. Beznoska (kontroly MP – viz výše) souhlasilo 9 zastupitelů, 9 hlasovalo proti, 10 se hlasování zdrželo. Výsledek hlasování č.5 přiložen Usnesení číslo 3084 přiloženo. Po tomto hlasování se přihlásil Ing. M. Čuban k navrhovanému zaúkolování MP častějšími kontrolami – aby tento návrh nezapadl. K tomu konstatoval primátor města S. Kvaizar, že je zaznamenáno v zápise, je přítomen i náčelník MP, který toto slyšel, takže za týden mu předloží informaci o opatřeních a výsledku kontrol.

Bod 9/ Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtové opatření č. 9/5 – převod fin. prostředků na kap. 03 (kupní smlouva – Dolanský) _______________________________________________________________________________ Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu nevystoupil žádný z přítomných členů zastupitelstva. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo19 zastupitelů,1 hlasoval proti,8 se hlasování zdrželo. Výsledek hlasování č. 6 přiložen. Usnesení číslo 3085 přiloženo.

7

Bod 10/ Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtové opatření č. 9/6 – úhrada sankcí jiným rozpočtům ______________________________________________________________________________ Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu nevystoupil žádný z přítomných členů zastupitelstva s pozměňujícím návrhem. Upřesňující dotaz MUDr. Nwelatiho byl zodpovězen Ing. Bařinkou, vedoucím EO. Návrh usnesení dle důvodové zprávy byl jednomyslně schválen všemi přítomnými členy zastupitelstva. Výsledek hlasování č. 7 přiložen. Usnesení číslo 3086 přiloženo.

Bod 11/ Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtové opatření č. 9/7 – přesun fin. prostředků v rámci kapitoly 07 ______________________________________________________________________________ Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu nevystoupil žádný z přítomných členů zastupitelstva s pozměňujícím návrhem. Upřesňující dotaz MUDr. Nwelatiho k otázce výběrového řízení zodpověděl náměstek primátora R. Povšík (bude postupováno dle směrnice ISO. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 20 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 5 se hlasování zdrželo, 3se hlasování nezúčastnili. Výsledek hlasování č.8 přiložen. Usnesení číslo 3087 přiloženo.

Bod 12/ Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtové opatření č. 9/9 – přijetí státní dotace – sirény ______________________________________________________________________________ Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu nevystoupil žádný z přítomných členů zastupitelstva. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 25 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti,1 se hlasování zdržel, 2 se hlasování nezúčastnili. Výsledek hlasování č.9 přiložen. Usnesení číslo 3088 přiloženo.

8

Bod 13/ Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtové opatření č. 9/10 – odkoupení obchodního podílu od p. H. Nedvěda a přijetí dotace pro MD MB ______________________________________________________________________________ Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. V krátkosti ji uvedl primátor města. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu vystoupil MUDr. R. Nwelati k otázce stanoviska p. Nedvěda (zda souhlasí). Na dotaz odpověděl primátor města S. Kvaizar (právním zástupcem na jednání bylo sděleno, že ne, oficiální stanovisko po předchozím projednávání na ZM nemáme, plníme přijaté usnesení). K tomu poznamenal MUDr. R. Nwelati, že pokud nesouhlasí, pak je zbytečné mu peníze posílat a dávat rozpočtovou změnu, dále se vyjádřil k otázce postupu či získání stanoviska p. Nedvěda. Primátorem města bylo opětovně naznačen možný posun s konstatováním, že oficiální stanovisko není. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 26 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti,2 se hlasování zdrželi. Výsledek hlasování č. 10 přiložen. Usnesení číslo 3089 přiloženo.

Bod 14/ Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtové opatření č. 9/11 rekonstrukce školního hřiště ZŠ 17. listopadu Mladá Boleslav – přijmutí dotace _______________________________________________________________________________ Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. Uvedl ji náměstek primátora R. Povšík. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu vystoupil MUDr. R. Nwelati, který požádal vedení města udělat součet dotací (na podporu sportu, sociální věci, jiné aktivity) dle rozlišení v r. 2005. Primátor města ho požádal, aby tuto věc podal jako interpelaci. Náměstek primátora R. Povšík vzhledem k požadavku připomenul, že investice do stadionu byly odsouhlaseny v minulém volebním období a dále, že je velmi pozitivní, že se nám daří využívat dotace. K otázce výše investic, potřebnosti, získávání dotací atd. pak dále v rozpravě vystoupili MUDr. R. Nwelati, p. F. Kovář, Mgr. J. Smutný, Ing. A.Beznoska, náměstek primátora R. Povšík. Pozměňující návrhy nebyly předneseny. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 27 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti,nikdo se hlasování nezdržel, 1 se hlasování nezúčastnili. Výsledek hlasování č.11 přiložen. Usnesení číslo 3090 přiloženo.

9

Bod 15/ Návrh na změnu rozpočtu města Mladá Boleslav rozpočtové opatření č. 9/12 za zajištění náhradních bytů nájemcům domu čp. 143/IV v Ptácké ulici v Mladé Boleslavi ______________________________________________________________________________ Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu nevystoupil žádný z přítomných členů zastupitelstva s pozměňujícím návrhem. Upřesňující dotazy (možnosti umístění obyvatel, důvodu tohoto řešení atd.) vznesli Ing. A. Beznoska, p.Kovář, MUDr. Nwelati. Dotazy zodpověděl primátor města S. Kvaizar. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 27 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 1 se hlasování zdržel, 1 se hlasování nezúčastnil. Výsledek hlasování č.12 přiložen. Usnesení číslo 3091 přiloženo.

Bod 16/ Informace o snížení stavu evidence pohledávek odboru sociálních věcí za rok 2005 z důvodu jejich prekluze (zániku) ______________________________________________________________________________ Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu nevystoupil žádný z přítomných členů zastupitelstva s pozměňujícím návrhem. Návrh usnesení dle důvodové zprávy byl jednomyslně schválen všemi přítomnými členy zastupitelstva. Výsledek hlasování č. 13 přiložen. Usnesení číslo 3092 přiloženo.

Bod 17/ Návrh na schválení smlouvy o podmínkách spolupráce mezi obcemi v rámci projektu Cyklotrasy Mladoboleslavska ______________________________________________________________________________ Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu vystoupil MUDr. R. Nwelati k obsahu smluv (výrazy „významně podílet“ „symbolicky podílet, „podílet spravedlivě – jak vysvětlit, nejsou právní výrazy), Ing. M. Králík, vedoucí odboru rozvoje regionu (značení a projekt hradíme my, obce jen když trasu chtějí vést skrz své území, za značky v kat. obce zaplatí 25 % pokud budou chtít v obci informační místo, pak opět připlatí atd., konkrétní částky budeme vědět později), Ing. P. Francírek (k rozporům s přijatým usnesením, proč smlouva nebyla předložena již minule, návrh smlouvy jsou, návrh usnesení zní jinak, k termínům pro předložení, zda se stihne, k počtům obcí – upřesnění atd.), Ing. M. Králík přítomné seznámil se současným stavem a následnými kroky, které budou v případě schválení následovat. MUDr. R. Nwelati navrhl úpravu textu smlouvy v bodě 4

10

odrážka. 2 – .. nositel projektu finančně zajistí přípravu dokumentace projektu a dál a tady je oproti partnerovi projektu, který se bude na této fázi podílet svou součinností.“ K tomu poznamenal Ing. M. Králík, že text předložené smlouvy již mnoho obcí odsouhlasilo a podepsalo, změny by se musely schválit. Na to reagoval MUDr. R. Nwelati, že zde bylo řečeno, že smlouvy zastupitelstvo nemusí schvalovat s uvedené formulace nejsou právními pojmy, doporučil úpravu. Ing. M. Králík se omluvil, že měl na mysli to, že smlouvy jsou podepsány a musely by se znovu přepracovat a znovu nechat podepsat. Dále v rozpravě vystoupil Ing. Francírek, který konstatoval, že materiál není dobře připraven a poukázal na materiál Dopravního podniku, který byl zpracován dobře. MUDr. R. Nwelati poté konstatoval, že podmínky byly schváleny v říjnu a měl být předložen text smluv. Mgr. M. Poslt se též pozastavil nad tím, že v návrhu usnesení se hovoří o podmínkách i když text smlouvy je přílohou materiálu. Ing. P. Francírek též konstatoval, že dle návrhu usnesení schvalujeme totéž co minule. Primátor města reagoval na vyřčené připomínky. MUDr. R. Nwelati připomenul, že bylo uloženo předložit smlouvu ke schválení. Na základě žádosti náměstka primátora R. Povšíka pak JUDr. Hložková, právnička magistrátu, sdělila, že schvalujeme podmínky ke smlouvě a ne text, neboť smluv je mnoho a tímto se vyhýbáme předložení všech smluv. Náměstek primátora R. Povšík poté uvedl, že pokud pro daný projekt stačí schválit podmínky a v minulém usnesení bylo předložení textu smluv, pak stačí pouze toto usnesení revokovat. MUDr. R. Nwelati (k otázce revokace původního usnesení, k možnosti úprav textu smluv a zajištění podpisů). Poté primátor města přítomné seznámil s textem usnesení v říjnu 2005. Náměstek primátora R. Povšík konstatoval, že je možno zrevokovat uvedené usnesení pouze v bodě II. a pak o předloženém návrhu není třeba hlasovat. MUDr. R. Nwelati konstatoval, že se věc velmi komplikuje, dále mj. že jde o to, aby smlouva byla předložena tak, aby neobsahovala terminologii, která není právní, pokud se smlouvy upraví, pak je dostačující. Ing. P. Francírek uvedl, že pokaždé když úředník nesplní usnesení zastupitelstva, tak se to bude vždy řešit revokací usnesení?, MUDr. P. nechanický se zajímal o podklady právních názorů, že to tak nemůže být (tyto termíny použít), jsou tu dva protichůdné právní názory, těžko jako lékař může posoudit. Ing. T. Suchý ve svém vystoupení konstatoval, že podstatou věci je, zda chceme cyklotrasy. Pak by se měla ukončit diskuse a hlasovat. MUDr. R. Nwelati se poté otázal Dr. Nechanického, zda by jako soukromá osoba podepsal smlouvu, která by obsahovala kritizované údaje. MUDr. P. Nechanický k tomu konstatoval, že pokud je vytrženo, pak ne, ale v kontextu celé smlouvy ano. S ukončením diskuse souhlasilo 23 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 5 se hlasování zdrželo. /Hlasováno bylo bez hlasovacího zařízení/. Diskuse byla ukončena. Poté bylo přistoupeno k hlasování o protinávrhu náměstka primátora R. Povšíka s tím, jako konstatoval primátor města, že pokud návrh projde, pak již dále nebude hlasováno, neboť bude platit původní usnesení 3028 z října 2005. S návrhem na revokaci usnesení 3028 z 20.10.2005 v bodě II souhlasilo 18 zastupitelů, 2 hlasovali proti, 8 se hlasování zdrželo, 2 hlasování nezúčastnili.Výsledek hlasování č. 14 přiložen Usnesení číslo 3093 přiloženo.

Bod 18/ Návrh na založení obchodní společnosti Lesy Mladá Boleslav, s. r. o. _____________________________________________________________________ Zprávu, kterou obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně, uvedl primátor města Mgr. Svatopluk Kvaizar, který zároveň požádal o doplnění návrhu usnesení – vklad 200 tis. Kč, nepeněžitým vkladem s tím, že o jednateli a dozorčí radě by měla hlasovat rada města.

11

/Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu vystoupil MUDr. R. Nwealti s návrhem, že by bylo lepší vedení společnosti jmenovat. Tentýž názor vyjádřila i JUDr. Hložková, právnička magistrátu (vzhledem k přípravě zřizovací listiny atd. by bylo lepší znát jména.). Primátor města S. Kvaizar navrhl za jednatele společnosti Ing. Jaromíra Pospíšila. MUDr. R. Nwelati poté uvedl, že by bylo dobré určit i dozorčí radu a určit osobu pověřenou zajištěním nezbytných kroků. Primátor města S. Kvaizar navrhl do dozorčí rady Ing. Najberkovou (odd. služeb), p. Povšíka – ten však nesouhlasil, Ing. Bařinku. MUDr. R. Nwelati navrhl Ing. A. Beznosku, náměstek primátora R. Povšík pak uvedl, že pokud by byl schválen Ing. Beznoska, pak Ing. Bařinka jako ekonom být jmenován nemusí a raději by jmenoval Ing. Hendrycha či lépe někoho za odbor životního prostředí - Ing. Nováka. Vzhledem k výše uvedeným jménům navrhl MUDr. R. Nwelati, aby bylo ponecháno 5 členů dozorčí rady. S tímto návrhem souhlasilo 29 zastupitelů, nikdo proti, 1 se hlasování zdržel. Výsledek hlasování č. 15 přiložen. Dále řídící zasedání S. Kvaizar, primátor města, navrhl hlasovat o všech jménech najednou. S tímto návrhem souhlasila vizuální většina přítomných (nebylo hlasováno přes zařízení). S jmenováním Ing. Pospíšila do funkce jednatele souhlasilo 30 přítomných zastupitelů, nikdo proti, nikdo se hlasování nezdržel. Výsledek hlasování č. 16 přiložen. S jmenováním Ing. Bařinky, Ing. Beznosky, Ing. Hendrycha, Ing. Najberkové a Ing. Nováka do dozorčí rady souhlasilo 29 přítomných zastupitelů, nikdo proti, 1 se hlasování zdržel. Výsledek hlasování č. 17 přiložen. S návrhem usnesení dle bodu I (založení společnosti se základ. jmením200 tis. Kč a nepeněžitých vkladem) souhlasilo 30 zastupitelů, nikdo proti, nikdo se hlasování nezdržel. Výsledek hlasování č. 18 přiložen. S pověřením Ing. Pospíšila zajištěním všech úkonů k založení společnosti souhlasilo též všech 30 zastupitelů. Výsledek hlasování č. 19 přiložen. Usnesení číslo 3094 přiloženo. Po projednání tohoto bodu následovala 20 min. přestávka.

Bod 19/ Návrh na uzavření smlouvy o bezúplatném převodu nebytové jednotky 1307/4 v objektu čp. 1307, Havlíčkova ul., Mladá Boleslav, a podílu 1141/3412 na pozemcích st. 5868 a st. 6269 ______________________________________________________________________________ Zprávu, kterou obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně, uvedla Ing. M. Zajíčková, tajemnice magistrátu. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu nevystoupil žádný z přítomných členů zastupitelstva. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 29 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, nikdo se hlasování nezdržel.1 se hlasování nezúčastnil.Výsledek hlasování č. 20 přiložen. Usnesení číslo 3095 přiloženo.

12

Bod 20/ Návrh na revokaci a prodej bytu, ideálního podílu společných částí bytových domů a příslušných částí zastavěných pozemků v ulici Jiráskově čp. 843/II, a Jilemnického 1131/III v Mladé Boleslavi podle zák. č. 72/1994 Sb., v platném znění, a směrnice QS 72-03 ______________________________________________________________________________ Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu nevystoupil žádný z přítomných členů zastupitelstva. Návrh usnesení dle důvodové zprávy byl jednomyslně schválen všemi přítomnými členy zastupitelstva. Výsledek hlasování č. 21 přiložen. Usnesení číslo 3096 přiloženo.

Bod 21/ Návrh na prodej bytu, ideálního podílu společných částí bytového domu a příslušné části zastavěného pozemku v ulici Jiráskově čp. 845/II v Mladé Boleslavi podle zák. č. 72/1994 Sb., v platném znění, a směrnice QS 72-03 ______________________________________________________________________________ Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu nevystoupil žádný z přítomných členů zastupitelstva. Návrh usnesení dle důvodové zprávy byl jednomyslně schválen všemi přítomnými členy zastupitelstva. Výsledek hlasování č.22 přiložen. Usnesení číslo 3097 přiloženo.

Bod 22/ Návrh na schválení nabytí DK, čp. 1093 v Dukelské ul., Mladá Boleslav ________________________________________________________________________ Zprávu, kterou obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně, uvedla náměstkyně primátora PhDr. Eva Pešková. Na jednání se dostavili i zástupci Odborové organizace OS KOVO – p. Povšík, Ing. Miler a Würtich /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu vystoupil MUDr. R. Nwelati, který se vrátil k výsledkům jednání, otázce ceny a finančním možnostem města s tím, že navrhl doplnění bodu I. návrhu usnesení o nabytí domu kultury s případným dalším investorem, který by byl schválen zastupitelstvem a za II. uložit vedení města předložit návrh smlouvy ke schválení (text návrhu byl během diskuse mírně upraven – viz schválené usnesení). Na návrh reagovala PhDr. E. Pešková, náměstkyně primátora, která uvedla, že text smuv není třeba schvalovat, když budou schváleny podmínky, doplnila ji JUDr. Kolocová, právnička magistrátu (není nutné, ale mohou být předloženy, když si to zastupitelstvo vymíní). Primátor města připomenul, že podmínky prodeje byly odsouhlaseny i druhou stranou. Ing. M. Prückner upozornil na technickou věc – formulace usnesení, reagovala JUDr. Kolocová – jedná se o obecné základní podmínky, ve smlouvě bude rozvedeno. Na

13

poznámku Ing. Prücknera pak ještě reagovala Ing. Zajíčková, tajemnice magistrátu (v Liberci takto formulováno též mají) a p. J. Jelínek (ke způsobu projednávání). MUDr. R. Nwelati poté stáhl část svého návrhu k bodu II. s tím, že na doplnění bodu I. trvá. Pan M. Neuman se zajímal o otázku vlastnictví pozemků (restituce), kterou mu zodpověděl Ing. S. Hendrych, vedoucí odboru rozvoje města (vysvětleno vlastnictví, kroky budou činěny po nabytí objektu), Mgr. J. Smutný požádal o doupřesnění otázky 3. osoby. Vysvětlil MUDr. R. Nwelati (nemyslí, že město koupí a prodá, ale společně se podílet na chodu – město část kultury, partner zbývající). Ing. Čuban po poděkování za upřesnění konstatoval, že návrh by schválil tak, jak je a o dalším se může pak jednat. MUDr. R. Nwelati trval na svém návrhu (spíše deklarativní, že jsme ochotni o vstupu partnera jednat. Má již informace, že zájem je, můžeme tedy pak jednat). Ing. Čuban formuloval tento návrh jako svůj protinávrh – bod I dle návrhu, za II. schvaluje možnost vstupu případného zájemce po upřesnění podmínek. MUDr. R. Nwelati konstatoval, že to je jen jeho návrh rozdělený do dvou odrážek. Primátor města S. Kvaizar se zajímal u zástupců odborové organizace, zda by s tímto návrhem souhlasili. Předseda OO p. Jaroslav Povšík pak ve své reakci mj. vyzdvihl racionálnost diskuse, dále uvedl, že s danými podmínkami (viz návrh) souhlasili. Dále uvedl, že pokud vznikne s. r. o. a bude se hledat partner, pak je to dobré, i oni se o nalezení partnera pokoušeli, ale nepodařilo se. Dále se vrátil k otázce pozemku, příp. nájmu atd. V závěru pak připomenul podmínku – smlouvu uzavřou s městem. Dále v rozpravě vystoupil MUDr. P. Nechanický – navrhl uložit vedení města hledat partnera pro spolufinancování. K tomu primátor města konstatoval, že by nespecifikoval na vedení města, neboť iniciativa může vzejít od zastupitelů, MUDr. Nechanický poté uvedl, že o to může být rozšířeno. Pan J. Povšík, předseda odborů, pak připomenul otázku majority – musela by být ošetřena ve smlouvě tak, aby byly zachovány podmínky odborářů. K tomu uvedl MUDr. R. Nwelati, že právě proto navrhoval výše uvedený text, podmínky by byly jasně dojednány. Poté zrekapituloval svůj protinávrh (viz odsouhlasený text usnesení) S protinávrhem usnesení souhlasilo všech 30 zastupitelů. Výsledek hlasování č.23 přiložen Usnesení číslo 3098 přiloženo.

Bod 23/ Návrh na rozhodnutí o provozování DK po jeho nabytí ________________________________________________________ Zprávu, kterou obdrželi všichni členové náměstkyně primátora PhDr. Eva Pešková.

zastupitelstva

města

písemně,

uvedla

/Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu vystoupil MUDr. R. Nwelati, který poděkoval Dr. Peškové a dále též vyjádřil podporu variantě a (spol. s. r. o.), s tím, že i z hlediska investora by tato forma byla lepší (podíl by mohl být min. 10 % s tím, že by ve smlouvě bylo ošetřeno, že město má rozhodující slovo v otázce kultury atd.), tutéž podporu návrhu s. r. o. vyjádřil i p. Kovář, který připomenul i otázku urychleného řešení provozu, podporu dále vyjádřil PhDr. Beneš. MUDr. R. Nwelati poté konstatoval, že na příštím jednání by již mohlo být jasno i o případné nabídce. Návrh usnesení dle důvodové zprávy – var. a (společnost s r. o.) byl jednomyslně schválen všemi 28 přítomnými členy zastupitelstva. Výsledek hlasování č. 24 přiložen Usnesení číslo 3099 přiloženo.

14

Bod 24/ Návrh na revokaci usnesení ZM č. 3014 ze dne 20.10.2005 – návrh na směnu domu čp. 1024, Mladá Boleslav III, stp. 5352 a 5353, pp. 1144/8 a pp. 1144/16 v k.ú. Mladá Boleslav za bytovou jednotku č. B/1/5, vč. podílu na společných částech domu a příslušných pozemcích v k.ú. Kosmonosy ______________________________________________________________________________ Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu vystoupil MUDr. R. Nwelati, který se zajímal, zda došlo k úpravě (otázka střelnice). Náměstek primátora p. Povšík konstatoval, že ví o jednání Ing. Řeháka s MUDr. Nwelatim, kde se domníval, došlo k vysvětlení technických otázek a řešení. K tomu MUDr. Nwelati uvedl, že by se mělo jednat o krytou střelnici v podzemí a takto by bylo dobré upravit, trvá na této úpravě smlouvy. K otázceč definice technických otázek střelnice pak vystouili Ing. Francírek, J. Jelínek. V závěru primátor města S. Kvaizar konstatoval, že podmínku MUDr. Nwelatiho je možno dát do smlouvy (tunelová střelnice v přízemí). Návrh usnesení dle důvodové zprávy, jehož text nebyl změněn, byl jednomyslně schválen všemi 27 přítomnými členy zastupitelstva. Výsledek hlasování č. 25 přiložen. Usnesení číslo 3100 přiloženo.

Bod 25/ Návrh na prodej pp. 236/7 a stp. 5566 v k. ú. Mladá Boleslav ______________________________________________________________ Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu vystoupili p. M. Neuman, který navrhl, aby peníze za prodej byly dány do fondu rezerv, návrh doupřesnil MUDr. R. Nwelati – navrhl schválit v bodě II. rozpočtové opatření příslušného čísla ve smyslu, že se tato částka přesouvá do FRR s tím, že bude text dán do souladu, jak má být. Na přednesené reagoval náměstek primátora R. Povšík, který připomenul současný stav a hrozící schodek a to, že projdouli příjmy, budou chybět ve výdajích, dále upozornil na chystané škrty v rozpočtu z důvodu úspor. Primátor města S. Kvaizar upozornil, že důvodem schodku je nenaplněnost kapitálových příjmů. Ing. Bařinka, vedoucí ekonomického odboru, upozornil, že pokud peníze budou dány do FRR nebudou moci být již letos použity. S tímto však nesouhlasil MUDr. R. Nwelati – může být příště rozpočtové opatření a dále hovořil o možnosti nalézt v rozpočtu ještě další úspory. Ing. Hendrych, vedoucí OSMM, upozornil, že pokud tento protinávrh bude schválen, neobjeví se peníze na jeho kapitole a nesplní naplněnost. Další protinávrhy nebyly předneseny. Návrh usnesení dle důvodové zprávy v bodě I (schválení prodeje) byl jednomyslně schválen všemi 27 přítomnými členy zastupitelstva. Výsledek hlasování č.26 přiložen S návrhem na doplnění usnesení dle návrhu MUDr. Nwelatiho (rozpočtové opatření – peníze uložit do FRR) souhlasilo 11 zastupitelů,6 hlasovalo proti, 10 se hlasování zdrželo. Výsledek hlasování č. 27 přiložen Usnesení číslo 3101 přiloženo.

15

Bod 26/ Návrh na prodej části pp. 526/1 v k. ú. Mladá Boleslav _______________________________________________________ Zprávu, kterou obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně, uvedl primátor města Mgr. Svatopluk Kvaizar, který konstatoval, že zájemce se ozval ohledně ceny – zdá se mu vysoká. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu vystoupil MUDr. R. Nwelati s návrhem prodeje za cenu 1 Kč/m2, primátor města navrhl cenu 100 Kč/m2. Další protinávrhy nebyly předneseny. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy s cenou dle návrhu primátora města S. Kvaizara – 100 Kč/m2, souhlasilo 17 zastupitelů, 3 hlasoval proti, 7 se hlasování zdrželo..Výsledek hlasování č. 28 přiložen Usnesení číslo 3102 přiloženo.

Bod 27/ Návrh na doplnění usnesení ZM č. 2857 ze dne 25. srpna 2005 ve věci projednání nabídky využití předkupního práva (pozemky pro parkovací dům Komenského nám.) ______________________________________________________________________________ Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu vystoupil MUDr. R. Nwelati upozornil, že zástupci firmy tu byli, vedli jednání, zdržovali a nedoporučil návrh ke schválení. Stejný názor vyjádřil i náměstek primátora R. Povšík. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasili 3 zastupitelé,11 hlasovalo proti,13 se hlasování zdrželo. Výsledek hlasování č. 29 přiložen Usnesení číslo 3103 přiloženo.

Bod 28/ Návrh na vydání Obecně závazné vyhlášky o stanovení podmínek pro pořádání, průběh a ukončení veřejnosti přístupných tanečních zábav, diskoték a jiných kulturních podniků k zajištění veřejného pořádku ______________________________________________________________________________ Zprávu, kterou obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně, uvedl primátor města Mgr. Svatopluk Kvaizar, který přítomné seznámil se změnami, které schválila rada města – v čl. II ods. 3 - ukončení plesů do 03.00 hod. (je nutno předeslat před zahájením rozpravy.) /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu vystoupil Ing. P. Francírek (jak definovány plesy a jak taneční zábavy), Ing. M. Čuban (obdobím konání, otázka jarních plesů – zda nezvážit posunutí termínu, k otázce ukončení hudební produkce – končí ve 22 hod, ale je přídavek a končí ve 22.10 hod. – aby nebylo napadáno, zda nezvážit prodloužení o hodinu), MUDr. I. Šmelhaus (k sankcím), p. Bc. Pumr, náčelník MP (odpověď – zatím není dle čeho

16

postupovat), MUDr. R. Nwelati (pokud po 22 hod. – můžeme zrušit kdykoli, pak je zbytečná OZV, doporučuje plesy a taneční zábavy ponechat do stejné hodiny, oslavy Silvestra neomezovat, spíše navrhuje stáhnout návrh a znovu nechat zvážit. Ing. M. Prückner (plesy na rozdíl od zábav mají tombolu), MUDr. P. Nechanický – pokud se materiál stáhne, pak předložit znovu do 15.12. JUDr. A. Hložková, právnička magistrátu, poté informovala, že návrh byl zkonzultován s příslušným orgánem dozoru na Ministerstvu vnitra, takže je možno uvést, že jiný text obsah nám nepovolí. Máme možnost určit hodiny. důvodem vyhlášky byl záměr především omezit akce na veřejném prostranství (možnost regulace, postihu atd.) To potvrdil i primátor města S. Kvaizar. Náčelník MP Bc. k dané problematice mj. uvedl, že rušení nočního klidu se týká fyzických osob. Právnické osoby nemůžeme postihnout (příslušní OHS). Na území města k tomu dochází u 15 podniků, tato vyhláška je nástrojem určitého zlepšení situace. Podporu přijetí vyhlášky, aby mohlo dojít ze strany MP k důraznějším krokům a tím i zlepšením situace vyjádřil p. F. Kovář. Ing. M. Čuban též podpořil přijetí určitých nástrojů v oblasti této problematiky a dále ke zvážení navrhl v bodě II. čl. 2 dobu 08 – 23 hod. K otázce hudebních produkcí v husté zástavbě a problémům s tímto souvisejícím se vyjádřila i PhDr. Eva Pešková, náměstkyně primátora. Pan M. Klipec poté ve svém vystoupení hovořil ještě k rozlišení plesů a tanečních zábav – plesy mají pořadatele, končí tombolou ve 24 hod., u tanečních zábav pořadatelé během trvání nefungují, vyjádřil podporu trvání do 02 hod. Pan J. Jelínek dal ke zvážení taneční zábavy do 22 hod., koncerty do 23 hod. JUDr. A. Hložková, právnička magistrátu, jen připomenula, že i koncert heavy metalu by končil ve 23 hod. Ing. M. Olšák pak ve svém vystoupení vyjádřil názor z pohledu kontrolní komise a řešení stížností (stížnosti jsou spíše na stav po skončení akce, tam by měla být zaměřena pozornost, omezovat pořadatele a taxativně vymezovat konec může znamenat omezení konání akce). Další jiné protinávrhy nebyly předloženy. Řídící zasedání nechal hlasovat nejprve o návrhu MUDr. Nwelatiho na odložení tohoto návrhu. S tím souhlasilo 11 zastupitelů, 8 hlasovalo proti, 8 se hlasování zdrželo. Výsledek hlasování č. 30 přiložen. Dále bylo hlasováno o návrzích na změnu textu návrhu vyhlášky: •

s pořádáním koncertů do 23.00 hod. souhlasilo 15 zastupitelů, 3 proti, 9 se hlasování zdrželo. Výsledek hlasování č. 31 přiložen

•

s pořádáním plesů do 02 hod. souhlasilo 12 zastupitelů, 7 proti, á se hlasování zdrželo. Výsledek hlasování č. 32 přiložen.

S návrhem usnesení dle důvodové zprávy (a předloženým textem OZV) souhlasilo 19 zastupitelů, 4 hlasovali proti, 4 se hlasování zdrželi.Výsledek hlasování č. 33 přiložen Usnesení číslo 3104 přiloženo.

Bod 29/ Návrh na vydání Obecně závazné vyhlášky, kterou se mění OZV č. 17/2005 o pravidlech pro pohyb psů na veřejném prostranství a vymezení prostor pro volné pobíhání psů ______________________________________________________________________________ Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu nevystoupil žádný z přítomných členů zastupitelstva. S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 26 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti,1 se hlasování zdržel. Výsledek hlasování č.34 přiložen.

17

Usnesení číslo 3105 přiloženo.

Bod 30/ Návrh na zvolení přísedících Okresního soudu v Mladé Boleslavi pro volební období 2006 - 2010 ______________________________________________________________________________ Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu nevystoupil žádný z přítomných členů zastupitelstva. Návrh usnesení dle důvodové zprávy byl jednomyslně schválen všemi přítomnými členy zastupitelstva S návrhem usnesení dle důvodové zprávy souhlasilo 25 zastupitelů, nikdo proti,1 se hlasování zdržel. Výsledek hlasování č. 35 přiložen. Usnesení číslo 3106 přiloženo.

Bod 31/ Návrh na delegování zástupce města na valnou hromadu FK _____________________________________________________________ Návrh přednesl primátor města S. Kvaizar, který navrhl k účasti sebe a jako náhradnici Dr. Peškovou, náměstkyni primátora. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu nevystoupil žádný z přítomných členů zastupitelstva. Návrh usnesení dle důvodové zprávy byl jednomyslně schválen všemi přítomnými členy zastupitelstva. Výsledek hlasování č.36 přiložen. Usnesení číslo 3107 přiloženo.

Bod 32/ Návrh na poskytnutí příspěvku na pomoc obětem ničivého zemětřesení v Pákistánu ______________________________________________________________________________ Zprávu, kterou obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně, uvedl V. Odnoha, předkladatel návrhu s tím, že navrhuje zaplatit z FRR. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu vyjádřili podporu MUDr. R. Nwelati a p. J. Jelínek (možno materiální podporu než peníze), dále p. M. Neuman, který návrh podpořil ale s tím, že nesouhlasí peníze vzít z FRR, primátor města S. Kvaizar a náměstkyně primátora PhDr. E. Pešková (problém z čeho zaplatit, zdroj musí být jasný).

18

S návrhem poskytnutí 100 tis. Kč z FRR souhlasilo 15 zastupitelů, 3 hlasovali proti, 8 se hlasování zdrželo. Výsledek hlasování č. 37 přiložen S návrhem poskytnutí 100 tis. Kč bez určení zdroje souhlasilo 20 zastupitelů, hlasoval proti, se hlasování zdržel, nikdo se hlasování nezdržel. se hlasování nezúčastnil.Výsledek hlasování č. 38 přiložen Usnesení číslo 3108 přiloženo.

Bod 33/ Návrhy termínů zasedání zastupitelstva města v r. 2006 ________________________________________________________ Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu nevystoupil žádný z přítomných členů zastupitelstva. Návrh usnesení dle důvodové zprávy byl jednomyslně schválen všemi přítomnými členy zastupitelstva. Výsledek hlasování č.39 přiložen. Usnesení číslo 3109 přiloženo.

Bod 34/ Informace ___________ •

Informace o zmenšení objemu staveních prací oproti původní smlouvě o dílo na obytný soubor Laurinova, Mladá Boleslav, II. etapa

Zprávu obdrželi všichni členové zastupitelstva města písemně. Uvedl ji náměstek primátora R. Povšík. /Zpráva je přiložena k písemným podkladům z tohoto jednání./ V rozpravě k tomuto bodu vystoupil p. K. Skála (skutečné náklady dopočteny), dále pak MUDr. R. Nwelati, který upozornil, že dle něho věc nebude tak jednoduchá (bude nutno uzavřít dodatek ke smlouvě, jasně stanovit s kým – nové vedení atd.) S návrhem usnesení dle písemného návrhu souhlasilo 20 zastupitelů, nikdo nehlasoval proti, 6 se hlasování zdrželo. Výsledek hlasování č. 40 přiložen Usnesení číslo 3110 přiloženo. •

VŠ – informaci přednesla náměstkyně primátora PhDr. E. Pešková, která přítomné seznámila se současným stavem jednání (mj. KÚ předán projekt na ministerstvo, jednáno s vedením VŠE o uzavření smlouvy o pomoci, upřesnění jednání před akreditační komisí)

•

MUDr. R. Nwelati v krátkosti informoval o postupu prací na aquaparku – příprava projektu, informoval o dvou setkáním s občany s Kolátorovy ul. (měli obavy o stav domů, pokud budou použity výbušniny, firma přislíbila zafixování stávajících trhlin, pokud po pracích dojede k poškození - firma uhradí, patrové budovy – občanům byl

19

představen projekt – vysvětleno k jejich spokojenosti, přístupy – těž vyjasněno, požadavek – větší zazelenění) •

PhDr. Eva Pešková, náměstkyně primátora, informovala o kulturních společenských akcích, které se chystají a pozvala přítomné zastupitele

a

Bod 35/ Dotazy a interpelace _____________________ MUDr. Raduan Nwelati - připomenul svou interpelaci z úvodu jednání - požádal vedení města udělat součet dotací (na podporu sportu, sociální věci, jiné aktivity) dle rozlišení v r. 2005. František Kovář -

v ul. Na Radouči, u Družstevníka – vraky aut, nic se neděje

-

předal fotografii stavu zastávky Chrást

-

k hokeji, resp. HC a BK – dle něho není vypořádáno (4 mil., kde to skončilo, co dál, smazat?, říci jména odpovědných osob. Souvisí s tím i otázka plateb za pochybení – nastalo u lidí, nebylo pojmenováno, nebyly vyvozeny důsledky. Mělo by jasně zaznít)

Jaroslav Jelínek -

kvituje sousoší Masaryka a Beneše, ale dotaz – kam zmizel smrk?

-

sledoval boj o kašnu, co se stane s hodinami za sochami (nemohou tam zůstat)

Odpověděl Mgr. A. Macke, vedoucí OŠKTVZ, smrk přesazen, hodiny – až bude určeno náhradní místo, tak je s příslušnou firmou dojednáno jejich přemístění, otázkou zůstává, kdo uhradí tyto náklady) Ing. Miroslav Olšák -

jak daleko je hodnocení vnitřního auditu ohledně parkovacího systému, proč není postupováno dle závěrů kontrolního výboru

K tomu Mgr. S. Kvaizar, primátor města – zpráva je dokončena, bylo ještě požádáno o zjištění podmínek podat podnět na ÚOHS na sebe (město). Dle informací je ale podáno trestní podání od OS Staroměstský zvon, takže již je to asi jinde. Ing. M. Olšák – pokud je zpráva auditu hotová, pak se má postupovat dle usnesení zastupitelstva, zprávu auditu kontrolní výbor nedostal, prosí o její dodání. Domnívá se, že i když nedošlo k rozporu s VŘ, pak možno Úřadu poskytnout. Primátor města S. Kvaizar – požádal o ověření informace, že by nám mohla hrozit pokud 600 tis. Kč. Až bude ověřeno, pak chce požádat o stanovisko zastupitelstvo. Václav Odnoha -

dopis od pana Pardubského ohledně otázky zabrání hřiště pro parkování – má příslib od náměstka primátora p. Povšíka, že dojde k vybudování náhradního. Prosí písemné stanovisko.

Jaroslav Jelínek -

20

kašna na Českobratrském náměstí – ví o nabídce architekta Moravce, že za materiál udělají, nabízí pomoc

Bližší informace k tomuto podala náměstkyně primátora PhDr. Eva Pešková (bylo s ním jednáno, přislíbeny i varianty řešení, odešel dopis s připomenutím) MUDr. Raduan Nwelati -

připomenul požadavky na doplnění zprávy o vyřízení interpelací

-

psí park – bylo hovořeno o dost velké částce a o umělé závlaze – proč, jaký stav, jaká investice atd. , prosí písemně

MUDr. Pavel Nechanický -

k otázce kašny na Českobratrském náměstí připomenul architek. soutěž – aby nezapadla

Ing. Miroslav Olšák -

občané se na něj obrátili jako na předsedu kontrolního výboru – jaký závěr z hlediska kácení lip v Palackého ul. (porušování zákona o obcích, pochybení v postupu náměstka primátora.

S. Kvaizar, primátor města – domníval se, že kontrolní výbor právě nezaznamenal porušení zákona. Ing. M. Olšák – výsledkem KV byl výstup, že k porušení zákona z pohledu životního prostředí ani k porušení předpisů ohledně VŘ, pochybení bylo z hlediska postupu náměstka primátora – z rady měl úkol přenést na zastupitelstvo a to neučinil. Tím byl vyčerpán program jednání a to bylo ukončeno ve 20 hod. Z jednání zastupitelstva je pořízen zvukový záznam, který je nedílnou součástí zápisu z jednání. Primátor města:

Svatopluk Kvaizar

Ověřovatelé zápisu:

Ing. Miroslav Čuban

MUDr. Miloš Pavlíček

Mgr. Milan Poslt

21

Zapisovatelka: H. Havlíková

22