1. Welke onderwerpen behoren wat u betreft beslist aan de orde te komen op het Seminar Breedband-ontwikkelingen voor gemeenten?

GPKL-enquete over Breedband-ontwikkelingen - Google Formulieren

https://docs.google.com/forms/d/1gpmrgJenyUhMEY0Ge1HBo0-2DHkI6E2nngds7YqCvRU/...

Dit formulier bewerken

39 reacties Alle reacties weergeven

Analyse publiceren

Overzicht 1. Welke onderwerpen behoren wat u betreft beslist aan de orde te komen op het Seminar Breedband-ontwikkelingen voor gemeenten? Innovatieve technieken in breedband

18

46.2%

Ondiepe aanleg van netwerken

23

59%

Stand der techniek bij bestaande netwerken (kabel, DSL, mobiel)

19

48.7%

Breedband in het buitengebied

21

53.8%

Gemeente danwel marktpartijen als initiatiefnemer

17

43.6%

Overig

0

0%

Innovatieve… Ondiepe aa… Stand der t… Breedband… Gemeente… Overig 0

5

10

15

20

2. Welke innovatieve ontwikkelingen in breedband (her)kent u: Borstelmachine

23

59%

Borstelmac…

Ondiepe aanleg

29

74.4%

Ondiepe aa…

Opschalen van bestaande kopernetwerk

30

76.9%

Upgraden van bestaande kabelnetwerk (DOCSIS)

19

48.7%

Overig

3

7.7%

Opschalen… Upgraden v… Overig 0

5

10

15

20

25

3. Aan welke informatie heeft u behoefte als het gaat over breedband in het buitengebied?

1 van 7

22-7-2015 13:49



Technieken en actuele innovaties daarin ( zoals; mobiel, kabel, satelliet, glasvezel/koper)

26

66.7%

Kosten van aanleg

18

46.2%

Subsidie overheid

20

51.3%

Behoefte in buitengebied: Gemeente wil zelf graag breedband en benadert daarvoor marktpartijen

3

7.7%

Behoefte in buitengebied: Gemeente wil het in zijn geheel overlaten aan de markt

15

38.5%

Behoefte in buitengebied: Gemeente wil het overlaten aan bewonersinitiatieven

8

20.5%

Slimme aanleg: Gefaseerde aanleg door mee te liften op de meerjarenonderhoudsplannen van gemeenten

16

41%

Slimme aanleg: Leggen door (pers)riool

8

20.5%

Slimme aanleg: Sleuven laten graven door bewoners

12

30.8%

Overig

2

5.1%

4. Leeft “breedband in het buitengebied” binnen uw gemeente?

20.5%

Ja

26

66.7%

Nee

5

12.8%

Geen idee

8

20.5%

66.7%

2 van 7

22-7-2015 13:49



5. Is er binnen uw gemeente al beleid voor aanleg van breedband in het buitengebied? Ja

4

10.3%

Nee

31

79.5%

Geen idee

4

10.3%

79.5%

6. Als u de vorige vraag met ja heeft beantwoord, zou u dit beleid dan willen delen met anderen? Ja, als spreker op het seminar; ik neem direct contact op met GPKL

0

0%

Ja, als spre…

Ja, als co-auteur van een GPKL-handreiking; ik neem contact op met GPKL

1

8.3%

Ja, als co-a…

Nee

11

91.7%

Ja, als spreker op het seminar; ik neem direct contact op met GPKL

1

7.7%


3

23.1%

Nee

7. Heeft uw gemeente voldoende kennis in huis om breedbandinitiatieven te faciliteren? Ja

5

12.8%

Kan beter

28

71.8%

Nee

6

15.4%

71.8%

8. Als u de vorige vraag met ja heeft beantwoord: zou u die kennis willen delen met anderen? Ja, als spre… Ja, als co-a…

3 van 7

22-7-2015 13:49



Nee

10

76.9%

9. Heeft uw gemeente al praktische ervaring opgedaan met ondiepe aanleg? Ja

3

7.7%

Nee, maar uitvoering is aanstonds

3

7.7%

Nee

33

84.6%

84.6%

10. Als u de vorige vraag met ja heeft beantwoord± zou u die (a.s.) ervaringen willen delen met anderen? Ja, als spreker op het seminar; ik neem direct contact op met GPKL

1

2.6%

Ja, als spre…


4

10.3%

Ja, als co-a…

Nee

36

92.3%

Nee

11. Denkt u dat ondiepe aanleg voor de langere termijn problemen zal opleveren? Ja

32

82.1%

Nee

7

17.9%

17.9%

82.1%

12. Als u de vorige vraag met ja heeft beantwoord: aan welke problemen denkt u dan, en voor wie gelden die problemen? - Inrichting openbare ruimte (opsluitbanden, plaatsing meubilair) - Bermonderhoud - Conflicten met overige netbeheerders

4 van 7

22-7-2015 13:49



schade Problemen als door ondiepe ligging onderliggende kabels en leidingen onbereikbaar worden. Bereikbaarheid van andere netten. Schade aan breedband netten. Precedentwerking voor de aanleg van andere KL = alles zal steeds minder diep worden aangelegd i.v.m. de eerste 2 punten. uiteindelijk bij andere werkzaamheden in de omgeving, kans op beschadiging en stagnatie * Herbestrating * Graafschade ondanks de WION * Gaat de gehele Telecomsector ondiep liggen. Gas/Elektra liggen zullen waarschijnlijk vanwege veiligheid op de oude diepte blijven liggen. Water vanwege bevvriezing blijft ook op diepte. Op moment van aanleg zullen er door deze goedkope manier van aanleggen, weinig graafschades zijn maar bij volgende grondroeringen juist (veel) meer graafschades. Vervolgens is deze grondroerder de dupe van de goedkope aanleg. Wat te denken van wortelopdruk waardoor de kabels mee omhoog komen. Vervolgens gaat de wegbeheerder bermen afladen, waardoor de kabel nog maar op 15 cm ligt. Bij nog een keer afladen ligt de kabel bloot of is al kapot. Bij inritten naar landbouwpercelen worden in natte periodes vaak diepe sporen gereden, kans op kabelbreuk is dan groot. Graafschade, verhoogde uitvoeringskosten grondroerders schade, breuk, overlast, hinder zowel voor gemeente, overige bodemgebruiklers, particulieren het daarna tegen komen van deze ondiepe kabels. Meerdere netbeheerders aanwezig in het profiel voor telecommunicatie, de aanwezige infra zal bij ondiepe aanleg altijd een belemmering (vertikaal) ondervinden bij vervanging, verwijderen en reconstructie eigen netwerk. Bereikbaarheid voor andere netwerken,. Er is minder ruimte in de ondergrond met het oog op de toekomst. Veel schade's aan het ondiepe netwerk waardoor hoge herstelkosten die aan de schadeveroorzaker worden doorberekend. Klanten die gebruik maken van het netwerk zitten in tijden van kabelschade langdurig zonder diensten (uit eigen ervaring weet ik dat het ooit meer dan een week heeft geduurd voordat een kabel werd gerepareerd) Andere kabelaanbieders willen dan ook ondiepe aanleg en dan blijft er helemaal geen plek meer over. Toekomstige aanleg van kabels en leidingen in hetzelfde tracé wordt bemoeilijkt. Grotere kans op graafschade door ondiepe ligging. schades aan netwerk Bereikbaarheid dieper gelegen infrastructuur Kwetsbaarheid van de kabel bij werkzaamheden Ondiepe aanleg is alleen in het belang van de aanlegger want goedkoper. Eventuele problemen zijn situatieafhankelijk en niet altijd te voorspellen. Dit risico wordt bewust bij de gemeenten en andere netbeheerders gelegd. - NEN 7171 is maatgevend voor iedereen - Veel graafschade omdat kabels niet liggen op de vereiste diepte , vooral in middeeuwse binnenstad. - nutstraces worden steeds smaller, onduidelijk waar dan de glasvezelkabels liggen - glasvezel is niet te detecteren. dus xyz coordinaten niet bekend - je zadelt de andere netbeheerders en de gemeente op met de financiele voordelen van een markt partij Ondiepe aanleg zal op termijn tot relatief veel kabelschade leiden schat ik in. Men verwacht geen kabel al op 30 cm diepte. Niet dat 30 cm nou 'de maat' moet zijn. Gemeente kan dit zelf in overleg met kabelexploitant bepalen. Ook waar wel of niet ondiep mag worden gelegd. Dus er is nog zekere bandbreedte. Last zullen ook krijgen de andere netbeheerders wanneer die aan hun kabelnet moeten werken. Al met al zie ik ondiepe aanleg niet zitten. De (toekomstige) nadelen lijken niet op te wegen tegen het voordeel van de aanlegkosten nu. reconstructies wegen, straten. bereikbaarheid overige NUTS. Plaatsen voorwerpen in berm, trottoir tbv infra ed

5 van 7

22-7-2015 13:49



Ik heb de voorgaande vraag met ja beantwoord, omdat er nog geen ervaring is met de beheeraspecten van ondiepe aanleg. In de voorgaande seminar over ondiepe aanleg kwamen heel veel voordelen van de aanleg aan bod. Echter waren dit allemaal voordelen in de aanlegfase. Ik ben benieuwd of de ondiepe aanleg tot gevolg heeft dat er meer graafschade optreedt aan het ondiepe net. Is er vaker sprake van een toename van hinderlijke ligging? Door de ondiepe aanleg is het denkbaar dat een ondiep tracé eerder boven een bestaand tracé wordt aangelegd. Heeft het ondiepe tracé gevolgen voor de inrichting van de bovengrondse buitenruimte? Ondiepe aanleg zal geen problemen opleveren bij aanleg. Maar bij toekomstige graafwerkzaamheden is het risico op graafschade aan de ondiepe leiding heel groot. Het risico voor de volgende graver is toegenomen en de kosten voor een reparatie aan de glasvezel kabel is een dure kostenpost. Daarbij komt nog de toenemende afhankelijkheid van de internetverbinding voor de gebruiker/ burger. Ook hier wordt het risico op storing / geen verbinding vergroot als de kabel ondiep wordt aangelegd. Het wordt de andere kabel en leiding beheerders nog moeilijker gemaakt om een geschikt plaats te vinden binnen het leidingtracé als eerste een ondiepe leiding op 40 cm diep in de grond ligt. Oudere leidingen waar aan gewerkt moet worden zijn steeds slechter bereikbaar door nieuwe leidingen die er bovenop gelegd worden. Ander mogelijk probleem doet zich voor bij reconstructies van wegen. Hoe wordt omgegegaan met de ondiepe kabel en de bijbehorende kosten indien een weg 10 cm verlaagd dient te worden. En er geen dekking overblijft. Wie draait op voor de verleggingskosten. Met name in de buitengebieden door beperkte ruimte verkeerschade aan het netwerk in de bermen. Door ongelijke zetting meer kans op (graaf)schade agv van ongelijke zetting. Hogere ligging kan een bredere K&L-strook noodzakelijk maken die niet altijd in de openbare ruimte beschibaar is. Conflicten met bomen. Geen instemming / ontheffing keur hoogheemraadschap voor de dijken Ondergrond is te snel vol voor andere netbeheerders. Snellere kans op netwerkstoringen. Bij reconstructie minder mogelijkheden om funderingen aan te leggen, last met frezen bij bermen ,gazons, heesters rooien en beplanten. Problemen gelden voor overige (nuts) bedrijven, aangezien in onze gemeente voor elke woning een afzonderlijke glasvezelleiding is aangelegd. Daarnaast wordt bij het werken aan nuts- en rioolleidingen op de 'normale' / oude diepte (50 tot 60 cm.) overlast ervaren van de leidingen die op een diepte van ca. 30 cm. liggen. ondiepe ligging > kans op mechanische beschadeging bij graafwerkzaamheden - eerder graafschade in verband onbekendheid van ondiepe ligging (waar wel / waar niet. - bereikbaarheid van dieper gelegen kabels - bijleggen kabels (zowel diep als ondiep) conflictenring ondergronds. Bij aanleg nieuw tracé ruimte, kans op schade. - overige partijen willen geijke rechten, dus schade nog groter bij: - bij herstel van de bestrating en banden - bij herinrichting, reconstructies - bij zwaar verkeer, verzakking van de weg - bereikbaarheid overige kabels en leidingen - gevaar dat deze boven andere kabels en leidingen wordt gelegd, dus meer toezichtsuren Onderhoud van bestrating e.d. door gemeente, onvoldoende verdichting van de sleuf en de ondergrond door telecomaanleggers/bieders Extra voorzieningen (dus extra kosten) die getroffen moeten worden voor opvang van de ondiepe kabels, waardoor de goedkopere maatschappelijke kosten aan de voorkant (ondiepe aanleg) aan de achterkant door andere partijen dubbel en dwars wordt betaald Voor het volgende bedrijf wat de grond gaat roeren, die komt meteen de ondiepe kabel tegen met alle gevolgen van dien. Ook als de overige nutsbedrijven werk hebben aan hun eigen leiding dan ligt de ondiepe kabel in de weg. Graafschades aan telecomnetwerk. Storingsgevoelig

13. Heeft u als k&l-coördinator danwel als beheerder van de ondergrond, structureel overleg met uw collega’s van de afdeling economische zaken (of vergelijkbaar) over breedband?

6 van 7

22-7-2015 13:49



Ja

14

35.9%

Nee

25

64.1%

14. Bent u van plan om deel te gaan nemen aan het Seminr Breedband-ontwikkelingen voor gemeenten? 46.2%

Ja, ik heb serieuze interesse en doe een voor-inschrijving via gpkl.nl

21

53.8%

Weet nog niet zeker

18

46.2%

Beslist niet

0

0%

53.8%

Aantal dagelijkse reacties 8 6 4 2 0

7 van 7

22-7-2015 13:49

1. Welke onderwerpen behoren wat u betreft beslist aan de orde te komen op het Seminar Breedband-ontwikkelingen voor gemeenten?

Recommend Documents