1) ne - znamená, že připomínka se nevztahuje na zpracovatele vyhodnocení SEA, ale je určena zpracovateli SR LK (GAREP, KÚLK)

Připomínkový list - Vyhodnocení SEA koncepce SR LK

Příloha č. 6

1) ne - znamená, že připomínka se nevztahuje na zpracovatele vyhodnocení SEA, ale je určena zpracovateli SR LK (GAREP, KÚLK)

č.

Instituce, odbor, oddělení

Název a číslo kapitoly, str.

Text připomínky

Vyjádření k připomínce 1)

Akceptována / neakceptována

Vypořádání vyjádření k závěru zjišťovacího řízení 1

MŽP, odbor odpadodvých technologií a obalů

Oznámení koncepce

Oznámení koncepce kapitola D, str. 35

2

MŽP, odbor oochrany ovzduší

SR LK

3

MŽP, odbor výkonu státní správy V

Oznámení koncepce

v oblasti odpadového hospodářství by měla koncepce důsledně vycházet ze zpracovaného a schváleného Plánu odpadového hospodářství Libereckého kraje POH LK. Oznámení obsahuje jen obecně formulovanou vazbou na Plán odpadového hospodářství ČR, POH LK je navíc uveden pouze v seznamu podkladů. Za adekvátní bychom požadovali začlenění problematiky odpadů do části C.3, C.4 a D. informace věnovaná odpadům navíc obsahuje formální terminologickou chybu v případě pojmu" Likvidace odpadů", dle obecně platné terminologie se používá termín "odstranění odpadů" z hlediska ochrany ovzduší doporučujeme, aby byl při aktualizaci SR LK reflektován aktualizovaný dokument konceptu snižování emisí a imisí znečišťujících látek do ovzduší v LK, tzv. Program ke zlepšení kvality ovzduší - zóna Liberecký kraj. Odbor nebyl požádán k vydání stanoviska dle §45i zákona č.244/1992 Sb.

SR LK

4

Akceptována zákon nedovoluje upravit oznámení, připomínka zohledněna ve vyhodnocení SEA, kapitola 2

Akceptována zákon nedovoluje upravit oznámení, připomínka zohledněna ve vyhodnocení SEA, kapitola 2 Dokument je reflektován, viz opatření D.1 ne

Odbor dodatečně požádán o Akceptována vydání stanoviska, stanovisko obdrženo a umístěno v příloze č. 11, vypořádáno ve vyhodnocení SEA, kapitola 8 Na minimalizaci negativních vlivů a zlepšení ne

Návrh opatření s ohledem na předcházení a minimalizaci negativního ovlivnění přírodního prostředí a ekosystémů, dále by měla vést k zlepšení stavu životního prostředí Libereckého kraje Vyhodnocení SEA Při navrhování cílů, priorit a opatření zohlednit cíle Evropské úmluvy o zohledněno ve vyhodnocení krajině SEA, kapitola 5.2 zohledněno ve vyhodnocení KÚ LK, odbor venkova, Oznámení koncepce, str. 28- údaje o lesích nejsou uvedeny v obsahu, kapitola by měla být na úrovni ostatních složek ŽP, informace o přírodní lesní oblasti jsou obecným SEA, kapitola 2 zemědělství a životního 30 textem. Lépe vypovídá druhová, věková a vlastnická skladba (viz web: kraj prostředí ORVZŽP - lesní hospodářství) Oznámení koncepce, str. 34 vypustit odstavec s negativním vlivem zalesňování na krajinný ráz, do zohledněno ve vyhodnocení problémů doplnit vysoké stavy zvěře a poškození půdy kyselými dešti SEA, kapitola 2 Oznámení koncepce Přírodních památek je 60, nikoli 59 zohledněno ve vyhodnocení SEA, kapitola 2 Oznámení koncepce, str. 14 Chyba - Smědá je v povodí Odry zohledněno ve vyhodnocení SEA, kapitola 2 Oznámení koncepce, str. 15 kapitola Podzemní vody, zde by bylo vhodné zmínit, že se jedná o dílčí zohledněno ve vyhodnocení výběr tzn. s poznámkou "např.". Nejsou to všechny sanace. SEA, kapitola 2 Oznámení koncepce, str. 33 Kapitola Ochrana vod uvést …."v některých obcích LK" a …."některé zohledněno ve vyhodnocení nedostatečně účinné ČOV" SEA, kapitola 2 Oznámení koncepce, str. 39 V podkladech uvést Plán rozvoje vodovodů a kanalizací LK zohledněno ve vyhodnocení SEA, seznam podkladů

1

stavu ŽP byl brán ohled. Akceptována Akceptována

Akceptována Akceptována Akceptována Akceptována Akceptována Akceptována


Příloha č. 6

č. 5

Instituce, odbor, oddělení Správa KRNAP

Název a číslo kapitoly, str. Oznámení koncepce, C.4

Oznámení koncepce, B.8 Oznámení koncepce, C.4

6

7

Správa CHKO Kokořínsko

Krajská hygienická stanice Libereckého kraje

Text připomínky


V oblasti KRNAP, EVL Krkonoše a Ptačí oblasti Krkonoše je nejzatíženější město Harrachov. V rámci Generálního plánu rozvoje dopravní infrastruktury ČR je navrženo vybudování nové železniční trasy" žst. Harrachov - žst. Harrachov, Sklárna. Trasy nově navržených železničních tratí vedou přes stanoviště, která jsou předmětem ochrany EVL Krkonoše. Proto do koncepce požadujeme zařazení návrhů alternativních druhů dopravy tak, aby respektovaly udržení příznivých podmínek přírodního prostředí Do konceptu zařadit Generální plán rozvoje dopravní infrastruktury a zohlednit jeho vliv na strategii rozvoje LK Doplnit i další potencionální ohrožení geofondu autochtoních druhů rostlin v důsledků výsadby nepůvodních druhů dřevin.

ne, zpracovatel SEA doporučuje připomínku zohlednit

zohledněno ve vyhodnocení SEA, kapitola 5 zákon nedovoluje upravit oznámení, připomínka zohledněna ve vyhodnocení SEA, kapitola 2 ne, zpracovatel SEA doporučuje připomínku zohlednit ne, zpracovatel SEA doporučuje připomínku zohlednit ne, zpracovatel SEA doporučuje připomínku zohlednit

Akceptována / neakceptována Akceptováno, zařazeno do opatření C.2

Akceptována Akceptována

SR LK

aktuálně řešit problém zeleně ve volné krajině, v současné době je zcela opomíjen problém její obnovy

SR LK

pozornost doporučujeme věnovat i problémům revitalizace zemědělské krajiny včetně vodních toků a ÚSES

SR LK

doporučujeme se zaměřit na obnovitelné zdroje a možnosti jejich využití s ohledem na změnu vzhledu krajiny a případné riziko invazních druhů

SR LK

doporučujeme na územích EVL a ptačích oblastí se zaměřit na ne, zpracovatel SEA doporučuje připomínku vyhodnocení a zohlednění následujících vlivů: rušení avifauny aktivitami na rybničních plochách, případným obnovením zohlednit letiště Hradčany nebo nadměrným zvýšením turistického využívání ZCHÚ - negativně mohou působit i nadměrné zásahy do výše vodní hladiny i výše podzemní vody provedení zhodnocení koncepce z hlediska vlivů na veřejné zdraví ve po konzultaci s předkladatelem Akceptována připomínky, není nutné smyslu přílohy č.9 zákona č.100/2001 Sb., v platném znění vyhodnocení vlivů na veřejné zdraví autorizovanou osobou, obecně vyhodnocení vlivu na veřejné zdraví provedeno ve vyhodnocení SEA, kapitola 12

Oznámení koncepce

SR LK

do SWOT analýzy zahrnout mezi silné stránky existenci Zdravotní politiky LK a v části B - Lidské zdroje zahrnout naplňování Zdravotní politiky LK

2

ne

Akceptováno (D.3)

Revitalizace krajiny (krajiny obecně - tedy i zemědělské krajiny) je součástí D.3 Obnovitelné zdroje jsou součástí C.3, s formulací "na vhodných územích", do níž je možné zahrnout i změnu vzhledu krajiny a invazivní druhy. Domníváme se, že není nutné posuzovat tyto vlivy při zpracování SRLK, tedy v obecné rovině. Účelnější je provést posouzení u konkrétních projektů.

V silných stránkách se Zdravotní politika vyskytuje. Její naplňování je spíše konkrétní aktivitou než příležitostí, proto zahrnuta nebyla.


Příloha č. 6

č.


Název a číslo kapitoly, str. Oznámení koncepce

8

9

Město Tanvald, Městský SR LK úřad, odbor rozvoje a KV

KÚ LK, odbor hospodářského a regionálního rozvoje Ing. Iva Javorská

NČ, str. 52

NČ, str. 52

NČ, str. 53

NČ, str. 54

NČ, str. 57, 3. Odstavec

Text připomínky


posoudit soulad koncepce se schválenou Zdravotní politikou Libereckého provedeno ve vyhodnocení kraje SEA, kapitola 12 Zaměřit se na omezení regulace výstavby v přirozených centrech obcí, ne, zpracovatel SEA jejichž území se nacházejí v chráněných krajinných oblastech (CHKO doporučuje připomínku Jizeské Hory) zohlednit Zaměřit se na vymezení obchvatů obcí s přihlédnutím na ochranu složek ne, zpracovatel SEA životního prostředí tak, aby se zvýšila dopravní bezpečnost a kvalita života doporučuje připomínku v obcích zohlednit Zaměřit se na otázku ochrany zemědělských půd ve výškově členitých ne, zpracovatel SEA územích doporučuje připomínku zohlednit Vypořádání připomínek k verzi SR LK zpracované GAREP spol. s r.o. 2. odstavec - Rozvojové aktivity by se měly soustředit na podporování udržitelného růstu, konkurenceschopnosti a zaměstnanosti, znalostí a inovací, jak je uvedeno v obnovené Lisabonské strategii 4. odstavec – NSRR není dokončen – probíhají na něm práce, (aktuální 5. verze – říjen 2006) – upravit větu….. a pro Liberecký kraj společně s krajem Královéhradeckým a Pardubickým krajem klíčového Regionálního operačního programu NUTS II Severovýchod 2007-2013. Opatření přispívající k naplnění priority Lisabonské strategie: Přitažlivější Evropa pro investory a pracující - Rozšíření a prohloubení vnitřního trhu - Zlepšení evropských a vnitrostátních právních předpisů - Zajištění otevřeného a konkurenčního prostředí na trzích v Evropě i mimo ni Znalosti a inovace: cesta k růstu Zvýšení a zlepšení investic do výzkumu a vývoje - Usnadnění inovací, zavádění informačních a komunikačních technologií a udržitelného využívání zdrojů - Přispění k vytvoření silné evropské průmyslové základny Vytváření více a lepších pracovních míst Podpora vstupu většího množství lidí na trh práce a modernizace sytémů sociální ochrany - Zvýšení přizpůsobivosti pracujících a podniků a pružnosti trhů práce - Vyšší investice do lidského kapitálu prostřednictvím lepšího vzdělávání a kvalifikace Pro názornost je možné využít graf - Soustava strategických a programových dokumentů pro podporu regionálního rozvoje České republiky – případně doplní OHRR …… 26,7 mld. €, cca 774 miliard Kč (bez domácího spolufinancování).

3

ne, zpracovatel SEA doporučuje připomínku zohlednit ne

Akceptována / neakceptována Akceptována Akceptováno (E.2)

Akceptováno (C.1)

Akceptováno (D.3)

Doplněno

Doplněno

ne

Nahrazeno

ne

Pokud OHRR chce, tak může doplnit

ne

Doplněno


Příloha č. 6

č.


Název a číslo kapitoly, str. NČ, str. 58

NČ, str. 58 NČ, str. 59

Text připomínky


Doplnit za Program rozvoje venkova Operační program Rybářství Národní strategický plán pro oblast rybářství 2007 – 2013 (dále jen NSP) a Operační program Rybářství 2007 –2013 (dále jen OP Rybářství) jsou strategickými dokumenty, na základě nichž budou Českou republikou vytvořeny nástroje pro čerpání podpory pro oblast rybářství z Evropského rybářského fondu a budou sloužit k prosazování cílů společné rybářské politiky ES. Předkládané návrhy mohou být dále upraveny po technických konzultacích s EK se zřetelem na skutečnost, že doposud nebyla vytvořena prováděcí legislativa k nařízení Rady (ES) č. 1198/2006 ze dne 27. července 2006 o Evropském rybářském fondu (dále jen „EFF“). Předkladatelem NSP a OP je Ministerstvo zemědělství.

ne

Zestručněno a doplněno (rozsah byl přizpůsoben rozsahu popisů ostatních dokumentů)

ne

Pokud OHRR chce, tak může doplnit

ne

Opraveno

Zpracování NSP a OP Rybářství je v souladu s články 15, 17, 18, 19 a 20 EFF z nichž vyplývá povinnost každého členského státu zpracovat národní strategický plán a operační program. Výše uvedené nařízení rovněž stanovuje základní obsah NSP a OP Rybářství. Dále upravuje podmínky přípravy operačního programu s ohledem na institucionální uspořádání členských států a dodržování principu partnerství. Podle EFF každý členský stát přijme operační program a národní strategický plán po náležité konzultaci s partnery na úrovni regionální i lokální, popř. s dalšími vhodnými subjekty, což v rámci přípravy uvedených dokumentů bylo plně zajištěno. Operační program musí být v souladu s národním strategickým plánem a Komise po konzultacích s členským státem operační program schvaluje. Operační program Rybářství zohledňuje základní cíle, priority a požadavky odvětví rybářství České republiky. Předkládaný dokument byl konzultován na jednáních poradních pracovních skupin rybářů a představitelů rybářského školství a výzkumu. Operační program rybářství 2007 – 2013 bude dokončen na základě prováděcí legislativy k Evropskému rybářskému fondu. Celková výše finančních prostředků určených pro Českou republiku z fondu EFF představuje € 27 106 675 v běžných cenách na celé programovací období.Veřejné finanční prostředky tj. příspěvek z EFF a z národních zdrojů jsou navrženy v poměru 75 % : 25 %. Gestorem je MZE a financován bude z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EAFRD). Pro názornost je možné využít graf – rozdělení OP dle Cílů Politiky hospodářské a sociální soudržnosti EU – případně doplní OHRR. ROPy – Pro programové období 2007-2013 je na ROPy alokováno celkem 4,66 mld €.

4



Příloha č. 6

č.


Název a číslo kapitoly, str. NČ, str. 60

10

KÚ LK, odbor územního SR LK, str. 37 plánování a stavebního SR LK, str. 10 SR LK, str. 14 řádu, Ing. arch. Jana Děrdová a RNDr. Kateřina Lauermannová SR LK, str. 19

SR LK, E.3 SR LK, E.3

SR LK, E.4, str. 75

SR LK, str. 9

Text připomínky


Regionální operační program regionu NUTS II Severovýchod (ROP) je jednou z částí soustavy programovacích dokumentů připravovaných Českou republikou a jejími regiony s cílem předložit Evropské komisi nástroje, jejichž prostřednictvím bude možné naplňovat cíle politiky hospodářské a sociální soudržnosti EU. ROP NUTS II Severovýchod zahrnuje území Libereckého, Královéhradeckého a Pardubického kraje. Opravit počet obcí nebyl použit pojem "sídelní aglomerace" Upozorňuji na to, že připomínka pam.péče k tomu, že objekty uvedené v závorce (zámek Houska, Grabštejn,…) jsou také památky nebyla ve 2.pracovní verzi přeformulována, přestože tak vypořádání k 1.verzi uvádí , je třeba napravit Jestliže se nejvýrazněji snížila nabídka pracovních míst někde, jak mohu hned vzápětí tvrdit, že jinde je to ještě více. Pak se na Semilsku nesnížilo nejvýrazněji a je třeba tato tvrzení uvést do souladu se zjištěným stavem, tj. Semilsko je třetí v pořadí za Novoměstskem a Frýdlantskem a nikoli první = nej… Přepracovat kapitolu Požadujeme zakotvit potřebu pořizovat nové ÚPD kraje i obcí jako strategický cíl v kapitole E. Rozvoj území a občanské společnosti, neboť ÚPD je základní koncepční rozvojový dokument, který je právně závazný pro veškeré rozhodování v jím řešeném území (obec, kraj) s ohledem na jeho udržitelný rozvoj. Upozorňujeme na to, že územně plánovací dokumentace svazků obcí neexistuje (na základě dnes platného stavebního zákona) a nelze ji tedy ani aktualizovat. Na základě nového stavebního zákona nebude existovat ani do budoucna. Požadujeme proto toto vypustit ze strategického cíle E.4, aby nebyl v rozporu s platnou legislativou. Nejmenší obce do 299 obyvatel představují v rámci kraje …. 3,1% celkového počtu ? Obyvatel

ne

Doplněno

ne ne ne

Chyba odstraněna Použit celý výraz současná formulace už je z hlediska logiky a obsahové správnosti dostačující, oddělení památkové péče nemá výhrady Neopraveno (s tím souhlasíme)

5

ne


ne ne

Přepracováno Pořizování ÚPD je součástí strategického opatření E.4

ne

ÚPD svazků obcí vypuštěna

ne

Opraveno


Příloha č. 6

č.


Text připomínky



SR LK, str. 25

Hlavní dopravní osu Libereckého kraje tvoří rychlostní komunikace R10… a dále R 35 vedoucí do liberce, které jsou ve čtyřpruhovém uspořádání ? jde o silnice 1.třídy s čtyřpruhem jen v některých úsecích…Zcela opomenut záměr na zkvalitnění železničního spojení Praha - Liberec (cca za 90 minut) - viz studie zadávaná MD a kterou již má LK k dispozici.Požaduji přepracovat v souladu s připomínkami od odboru dopravy k 1.pracovní verzi

ne

Dle oficiálního značení (Ministerstvo dopravy ČR, Ředitelství silnic a dálnic ČR) se jedná o rychlostní komunikace a ne o silnice 1.třídy. Popis rychlostní silnice (dle encyklopedie Wikipedie): „Spolu s dálnicemi tvoří síť páteřních komunikací; pro každý směr existují alespoň dva jízdní pruhy, všechna křížení jsou mimoúrovňová a maximální dovolená rychlost je 130 km/h. Oproti dálnicím však mají užší krajnice a střední dělící pás. Rychlostní komunikace mohou mít větší klesání a stoupání než dálnice. V minulosti se stavěly bez připojovacích a stoupacích pruhů, s ostrými zatáčkami a autobusovými zastávkami. Tento stav se pomalu rekonstruuje podle nových norem; v některém terénu to ale nelze (např. na R35 mezi Turnovem a Hodkovicemi nad Mohelkou)“. Ostatní přepracováno.

SR LK, str. 28

Co to je „trvalá udržitelnost kraje“ snad je tím míněn udržitelný rozvoj (území) kraje Domnívám se, že tvrzení „Dosud nebyla uzavřena žádná dohoda o spolupráci mezi LK a některým se samosprávných celků na území SRN“ není tak docela pravdivé viz existující prohlášení o spolupráci na některých projektech (namátkou …SEA, podstávkové domy...) Dtto str.10, opakovaná chyba Je třeba opravit nepravdivou informaci, že ORP převzaly agendy ze zrušených okresních úřadů! Část agend byla delimitována na kraje a část agend byla delimitována na ORP. Upřesňuji, že šlo o II.reformu veřejné správy … není funkční provázanost takovéhoto rozvoje s územními plány. Co dál? Pokud nebude doporučeno jak provázanost zajistit - pak bude lépe u problematiky informací o ŽP územní plány nezmiňovat, ty zde nejsou relevantní. Požadujeme vypustit tvrzení „v kraji nejsou lokalizovány dálnice“ jako slabou stránku, není relevantní dopravní koncepci státu a kraje Opakovaná chyba, na kterou již v 1.kole upozornil odbor dopravy, nelze souhlasit s vypořádáním „Připomínka neakceptována z důvodů současného trendu výstavby silnic a dálnic ?…“ není zřejmé co se tímto pojmem „současný trend výstavby…“ míní, kromě toho podstatou je fakt, že si nelze plést koncepci s realizací - to lze označit za školáckou chybu

ne

Opraveno

ne

Kapitola E.1 – Část věnovaná vnějším vztahům upravena dle připomínky odboru vnějších vztahů

ne ne

Opraveno Opraveno

ne

Odstraněno

ne

Tvrzení vypuštěno


SR LK, str. 35

SR LK, str. 37 SR LK, str. 40

SR LK, str. 40

SR LK, str. 47

6


Příloha č. 6

č.


Název a číslo kapitoly, str. SR LK, str. 50

Text připomínky Slabé stránky - v odrážce týkající se UPD obcí požaduji doplnit formulaci takto:- nedostatečné pokrytí území kraje platnými územními plány

SR LK, str. 67

11

KÚ LK, odbor hospodářského a regionálního rozvoje, Mgr. Zuzana Šiftová

Nesouhlasím shodně s ostatními členy PRK týmu s neprojednanými a neodůvodněnými změnami v názvech jak cílů tak opatření SR LK, str. 85 Požaduji opravit Indikátory měřitelnosti takto: podíl obcí s platnými územními plány (zpracovaný ještě neznamená, že byl schválen a je tedy platný!) - podíl obcí s platným digitalizovaným územním plánem dle „Základních pravidel…LK“ podíl obcí s platnými (=zpracovanými a schválenými) strategickými dokumenty Požaduji vypustit formulaci - jednotlivé výstupy ze Zprávy… nebo přeformulovat, tj. stanovit sledování příslušného indikátoru (považuji za vhodnější toto doplnit, pokud lze, v rámci aktualizace SR LK na základě prvních monitoringů ) SR LK, str. 113 V seznamu zkratek chybí : ZUR = zásady územního rozvoje (kraj) ÚPD = územně plánovací dokumentace UP = územní plán RP = regulační plán Navrhuji u zkratky UP VUC za vysvětlivku doplnit (kraj) SR LK, str. 6 návrh aktualizace v návaznosti na programové období EU 2007 – 2013 je i přes přeformulování stále zavádějící; navrhujeme Strategii rozvoje LK na období 2006 – 2020 jako dlouhodobý dokument, aktualizace v roce 2013 je věcí střednědobého dokumentu Program rozvoje LK SR LK, str. 25 spojení „Tyto komunikace zajišťují kvalitní rychlostní spojení Libereckého kraje s hlavním městem“ není správné, protože prostřednictvím těchto komunikací není nejvhodnější spojení s Prahou všech oblastí Libereckého kraje, například Českolipsko SR LK, str. 25 sedačková lanovka s celoročním provozem je i na Ještědu, lanovka v Rokytnici je v provozu jen v zimní sezóně; některé z lanovek jsou v provozu pouze v zimní a letní sezóně, ne celoročně SR LK, str. 25 „řídké propojení obou stran hranic prostřednictvím silnic I. třídy, a to jen s Polskou republikou“ – nevhodně zvolené slovní spojení SR LK, str. 26 spojení „kde dochází nejen ke značnému zvýšení dopravy, ale také ke zvýšení v rámci jednotlivých dnů“ nedává příliš smysl SR LK, str. 26 tvrzení „plynofikace obcí v kraji je prakticky ukončena“ je vzhledem k tomu, že je plynofikována cca ½ obcí v kraji, zavádějící SR LK, str. 28 nižší standardy na poli nových technologií – jakých technologií? SR LK, SWOT – dobrá průchodnost hranic s Polskou republikou – v analytické části je ale Infrastruktura – Silné stránky kritizováno nepropojení silnicemi I. třídy

7



ne

Doplněno

ne

Cíle a opatření byly změněny podle pokynů PRK týmu

ne

Ad 1 - upraveno Ad 2 upraveno Ad 3 ponechána původní formulace ("aktuální") Ad 4 - formulace vypuštěna

ne

ZÚR doplněno Zkratky ÚPD,ÚP, RP nedoplněny, protože se v textu vůbec nevyskytují "(kraj)" doplněno

ne

Odstraněno

ne

Zapracováno

ne

Přeformulováno

ne

Přeformulováno

ne

Přeformulováno

ne

Přeformulováno

ne ne

Doplněno Přeformulováno


Příloha č. 6

č.

12


KÚ LK, odbor vnějších vztahů a zahraniční spolupráce


Text připomínky

SR LK, SWOT – dostatečné zásobování teplem i plynem v budoucnosti – jak můžeme Infrastruktura – Silné stránky předpokládat, že to v budoucnu bude dostatečné, když dnes je plynofikována pouze polovina obcí? SR LK, SWOT – v kraji nejsou lokalizovány dálnice – nelze považovat za slabou stránku, Infrastruktura – Slabé neboť jsou zde rychlostní komunikace stránky SR LK, NČ C.1 chybí zmínka o podpoře budování silničních hraničních přechodů a o zimní údržbě SR LK, NČ C.1 a C.2 dochází tu k prolínání některých problematik – C.1 by mělo být specializováno na infrastrukturu – tj. i na dopravu v klidu (budování parkovišť), změna způsobu nákladní přepravy by měla být v C.2;tj. C.1 – dopravní síť, její rekonstrukce, budování a údržbaC.2 – způsoby dopravy, veřejná doprava, organizace dopravy, vozový park apod. SR LK, NČ C.3 chybí podpora plynofikace SR LK, NČ C.4 v návrhu možných aktivit je vhodnější spojení „zavádění a rozvoj“, ne jen zavádění SR LK, NČ C.4 chybí podpora vzdělávání a osvěty v oblasti komunikačních a informačních technologií a podpora těchto technologií ve školách a knihovnách – navrhuji zařadit do opatření B.1 SR LK, příloha č.18 možná by bylo vhodnější pořadové číslo hraničního přechodu neuvádět, protože se to průběžně mění a nemusí být shodné s číslováním v ÚP VÚC LK SR LK, příloha č.27 Častolovice nejsou samostatnou obcí, jsou součástí České Lípy SR LK, příloha č.27 Velký Valtinov patří do ORP Česká Lípa a POÚ Mimoň SR LK, AČ, str. 35 Vnější spolupráce umožňuje kraji a jeho subjektům využívat zkušeností a možností zahraničních partnerů. Pro Liberecký kraj vzhledem k jeho poloze je nejdůležitější spolupráce přeshraniční. Doporučujeme změnit slovosled SR LK, AČ, str. 36 Spolupráce s nesousedícími státy, které jsou členy Evropské unie je velmi důležitá zejména ve smyslu prezentace kraje směrem do Evropské unie. Informace a zkušenosti související s členstvím v Evropské unii ve všech oblastech fungování veřejné správy nabyté díky této spolupráci jsou mnohdy neocenitelné. Pro tento druh spolupráce byl mezi jinými vybrán region ve Španělském království, autonomie Navarra, TUTO ČÁST VYNECHAT. S Navarrou spolupráce zanikla, v podstatě poslední aktivita byla v roce 2004, viz. web. Navarra byla dost pasivní, spolupráce „vyšuměla“. Tuto informaci plánujeme zahrnout i na web, společně s dalšími aktuálními poznámkami k ostatním regionům. SR LK, AČ, str. 36 Lze je (odstranit slovo je) zmínit i existenci dobrovolných spolků ve městech St. Gallen (Kooperace St. Gallen – Liberec) a Liberec (Kooperace Liberec – St. Gallen) zaměřující se na výměnu zkušeností v nejrůznějších oborech a zprostředkování a podporu studijních praktik (např. výměnných pobytů studentů různých oborů, praxe pracovníků v oblasti zdravotnictví atd.).

8



ne

Přeformulováno

ne

Přeformulováno

ne

Zapracováno

ne

Přeformulováno a doplněno

ne ne

Doplněno Doplněno

ne

Doplněno

ne

Přeformulováno

ne ne ne

Opraveno Opraveno Kompletně zapracováno

ne

Kompletně zapracováno

ne

Kompletně zapracováno


Příloha č. 6

č. 13



SR LK, str. 7 KÚ LK, odbor reionálního a hospodářského rozvoje SR LK, str. 36-37 RNDr. Jana Pecháčková SR LK, NČ

SR LK, přílohy SR LK, příloha č.7

SR LK, příloha č.9

14

SR LK, příloha č.11 SR LK, str. 10 KÚ LK, odbor SR LK, str. 13 reionálního a hospodářského rozvoje SR LK, str. 14 Ing. Ivana Ptáčková SR LK, str. 16 SR LK, NČ, str. 18-20

Text připomínky



Termín „strategické aktivity“ nahradit v celém dokumentu termínem „návrh možných aktivit“ Nesrozumitelné vymezení venkova

ne

Nahrazeno

ne

Vymezení je převzato ze SR LK z roku 2002. Zestručněno.

Problematika brownfield řešena v různých aktivitách v různých opatřeních – záměrem OHRR bylo řešit tuto problematiku společně pod opatřením D2

ne

Pouze 40-50 % brownfields je problémem z hlediska ŽP (Jackson, J.B.: Brownfields snadno a rychle). Brownfields jsou stejně tak otázkou využití prostoru a rozvojového potenciálu. Proto je vhodné jejich řešení ve více rovinách.

Sjednotit formát tabulek, grafů – názvy tabulek nad tabulkou, pramen a poznámky pod tabulkou, sjednotit legendy u grafů, popis os grafů v koláčovém grafu ZPF neodpovídají uváděná % ploch uváděným podílům ploch

ne

Kde to bylo možné a účelné, upraveno

ne

% v tabulce se vztahují k celkové rozloze, % v textu (jak z něj při pozorném čtení vyplývá) se vztahují k různému základu – např. podíl na zemědělské půdě

mezi hromadná ubytovací zařízení patří i další druhy ubytování – penziony, turistické ubytovny, … proč jsou uváděny pouze hotely?

ne

Hotelová statistika je nejpřesnější a také průběžně zjišťovaná ČSÚ, ostatní kategorie jsou často zkreslené a obtížně zjišťovatelné

vhodné by bylo doplnit porovnání věkové struktury s údaji za ČR Liberecký kraj je součástí NUTS II Severovýchod, nikoli Jihovýchod „kolísal též objem ……s minimem…v roce 2001 a maximem 89 tisíc…v roce 2002“ – srovnání dvou let nepovažuji za kolísání V kapitole Vysvětlivky chybí vysvětlení kvartérního a kvinterního sektoru hospodářství „viz příloha“ – navrhuji v případě odkazů na přílohy doplnit vždy číslo příslušné přílohy Navrhuji doplnit členění vzdělávacího procesu na počáteční vzdělávání, další vzdělávání, problematiku a trendy celoživotního učení, formální vzdělávání, informální vzdělávání, klíčové kompetence – tyto pojmy zahrnout do kapitoly Vysvětlivky

ne ne ne

Doplněno Opraveno Upravena formulace

ne

Doplněno

ne

Doplněno

ne

Doplněno bylo další vzdělávání. Ostatní druhy jsou pro účely analýzy Strategie příliš podrobné, navíc jsou dostatečně popsány v koncepčních dokumentech odboru školství.

SR LK, str. 24

„bude nutné zvyšovat kapacitu zařízení sociální péče“ – podle trendů v této oblasti je zájmem spíše změnit systém sociální péče než zvyšovat stávající kapacity zařízení sociální péče (zejména domovů důchodců)

ne

Upraveno

SR LK, str. 9

ne

Opraveno

SR LK, str. 35

Od 10. října 2006 obdržela statut města obce Osečná a Lučany nad Nisou, takže počet obcí se statutem města je 38 Zvážit umístění mapy Euroregionu Nisa

ne

Pokud by OHRR mapu dodal, tak by mohla být umístěna do příloh.

SR LK, str. 37

Opravit na „Z 215 obcí jich má 38 statut města“

ne

Opraveno

9


Příloha č. 6

č. 15



SR LK KÚ LK, odbor reionálního a hospodářského rozvoje RNDr. Jiřina Vargová A.1, str. 68

A.2

A.5

B.6 C.4 E.4 str. 93

16

KLÚ LK, odbor kultury, SR LK, NČ, str. 23 památkové péče a cestovního ruchu, Mgr. Jana Damborská

Text připomínky Předložený dokument nedostatečně zohledňuje myšlenky udržitelného rozvoje obsažené ve Strategii udržitelného rozvoje ČR a Strategii udržitelného rozvoje Libereckého kraje

Vyjádření k připomínce 1) ne, zpracovatel SEA doporučuje připomínku zohlednit

Akceptována / neakceptována Zpracovatel bere na vědomí.

Navrhuji makroekonomické indikátory: Podíl regionu na tvorbě HDP v ČR v % - HDP /obyvatele v % (ČR=100) HDP/obyvatele v PPP (paritě kupní síly), EU=100 - Čistý disponibilní důchod domácností /obyvatele, ČR=100 - Podíl na celkové tvorbě hrubého fixního kapitálu v ČR - Stav přímých zahraničních investic Aktivity: Posílení komunikace veřejného a soukromého sektoru - Průzkum potřeb podnikatelské sféry - Brownfields věnovat jednu aktivitu – Vyhledávání a podpora revitalizace brownfields Aktivity: Vypracování inovační politiky s ohledem na specifické podmínky LK - Zlepšení prostředí pro inovaceVytváření podpůrných mechanismů pro vznik inovativních MSP Podpora spolupráce vědy-výzkum-podnikatelská sféra-veřejná správa - Podpora vědeckotechnických parků Do kapitoly Vysvětlivky zahrnout vysvětlení pojmu vyšší služby, tržní služby, strategické služby, veřejné služby Indikátor: Podíl zaměstnanosti ve službách na celkové zaměstnanosti

ne

Doplněno

ne

Doplněno

ne

Aktivity: Podpora bezbariérovosti budov a veřejných prostranství Aktivity: Podpora zajištění přístupu k inf. a komunikačním technologiím pro všechny Aktivity: Podpora aktivního občanství, rovných příležitostí a sociální soudržnosti „součástí Programu rozvoje kraje je finanční plán“ – není přesné. Možnosti financování projektů s vazbou na Program rozvoje LK obsahuje Akční plán

ne ne

Vysvětlivky uvádějí zejména cizí slova, ne veškerá odborná spojení užívaná daným oborem Indikátor doplněn Doplněno Doplněno s úpravou

ne

Doplněno

ne

Přeformulováno

ne

Počet muzeí opraven, grantový fond doplněn.

Je uvedeno, že v kraji je 55 muzeí. Upozorňuji na skutečnost, že toto číslo znamená i pobočky velkých krajských zařízení, prodejní galerie, výstavní síně v památkových objektech a různé památníky. Tedy všechno nejsou muzea v pravém slova smyslu. V LK je pouze 16 muzeí, která se řídí zák.č.122/2000 Sb., o ochraně sbírek muzejní povahy, a která mají sbírky zapsány v centrální evidenci sbírek. Tato muzea pak nabízejí profesionální kulturní a odborné služby. 2 odstavec zdola – lze doplnit. Z grantového fondu je financována místní kultura, především kulturní akce v obcích.

10


Příloha č. 6

č.


Název a číslo kapitoly, str. SR LK, str. 75

17

Text připomínky



ne

Doplněno

SR LK, str. 76

opravit strategické opatření B.4. – již jiné znění V popisu první větu rozšířit…. Nabídka volnočasových aktivit a kulturního vyžití je v LK . strategické aktivity -1,4,5 řeší stejnou problematiku.

ne

Aktivita 4 vypuštěna, 1 a 5 ponechány – považujeme za vhodné rozlišovat „aktivity“ a „instituce“

SR LK, str. 89

opatření B.4. není obsaženo v žádném pilíři

ne

Souhlasíme, ovšem v SUR LK nejsou zmínky o kultuře

Dostupnost a kvalita zařízení zdravotní a sociální péče se v rámci Libereckého kraje liší. Sociální péče se netýká pouze seniorů – klienty těchto zařízení jsou také osoby se zdravotním postižením zdravotně a mentálně postižení, osoby v tíživé sociální situaci nebo bez domova, závislé na návykových látkách atd. V současné době je u všech cílových skupin preferována ústavní péče, alternativní formy sociální péče (poskytované v domácím prostředí klienta) jsou dosud nedostatečně rozšířeny. Přestože jsou preventivní opatření efektivnější než následná řešení vzniklých situací, není realizace preventivních programů (zdravotní, protidrogová prevence, prevence kriminality, sociálně-patologických jevů apod.) v kraji dosud výrazněji podporována Počet poskytovatelů sociálních služeb sociálního poradenství - služeb sociální péče - služeb sociální prevence· Počet uživatelů služeb sociální péče, kteří využívají příspěvek na péči Strategické aktivity nastavení optimální sociální sítě - nastavení procesu zpracovávání střednědobých plánů rozvoje sociálních služeb v Libereckém kraji v rámci komunitního plánování obcí - transformace zařízení sociálních služeb - propojení systému zdravotní a sociální péče - podpora vzdělávání poskytovatelů sociální péče

ne

Opraveno

ne

Doplněno

ne

Doplněno, opraveno, (Koncepce zdravotnictví vypuštěna)

KÚ LK, odbor sociálních SR LK věcí, bezpečnosti a problematiky menšin, Kateřina Gruntová

11


Příloha č. 6

č.



Text připomínky Realizace specifických preventivních programů (zdravotní, protidrogová prevence, prevence sociálně-patologických jevů, atd.) - Průběžná optimalizace sítě zdravotnických zařízení, podpora zvyšování kapacity zařízení sociálních služeb - Rozšíření systému řízení kvality a certifikace v zařízeních zdravotní a sociální péče Pokračování zavádění standardů kvality sociálních služeb (místo toho) Podpora standardizace sociálních služeb Vytvoření rovných příležitostí pro všechny poskytovatele sociálních služeb - Podpora a práce v sociálně vyloučených romských lokalitách ( vznik nestátních neziskových organizací, terénních pracovníků, center, přípravných tříd, rekvalifikace) dále: Podpora deinstitucionalizace sociální péče, motivace poskytovatelů k rozšiřování sociální péče poskytované v přirozeném prostředí (příp. maximálně přiblížit pobyt uživatelů životu v domácím prostředí) - Rozvoj poskytování sociální péče v domácím prostředí klienta, podpora respitní péče, rezidenčních služeb a dalších alternativních forem sociální péče (včetně psychosociální a krizové intervence) - Redukce výstavby nových kapacit pobytových zařízení, podpora vzniku komunitních služeb Zpracování krajské Koncepce zdravotnictví v návaznosti na koncepci celostátní (pozn.: tuto aktivitu bude možné realizovat až poté, co bude formulována celostátní koncepce) Koncepce??? Zdravotnící mají Zdravotní politiku Libereckého kraje a další závazné strategie. dále: Podpora integrace osob ohrožených sociálním vyloučením a zdravotně postižených osob Podpora masivnějšího zapojení nestátních neziskových organizací do aktivit v oblasti zdravotnictví a v sociální oblasti - Průběžná optimalizace sítě zdravotnických zařízení, podpora zvyšování kapacity zařízení sociálních služeb - Rozšíření systému řízení kvality a certifikace v zařízeních zdravotní a sociální péče - Pokračování zavádění standardů kvality sociálních služeb (místo toho) Podpora standardizace sociálních služeb - Vytvoření rovných příležitostí pro všechny poskytovatele sociálních služeb

12




Příloha č. 6

č.

18

19


KÚ LK, odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu, Bc. Markéta Ščerbáková

KÚ LK, odbor zdravotnictví


SR LK

Text připomínky dále: Podpora a práce v sociálně vyloučených romských lokalitách (vznik nestátních neziskových organizací, terénních pracovníků, center, přípravných tříd, rekvalifikace) - Podpora deinstitucionalizace sociální péče, motivace poskytovatelů k rozšiřování sociální péče poskytované v přirozeném prostředí (příp. maximálně přiblížit pobyt uživatelů životu v domácím prostředí) - Rozvoj poskytování sociální péče v domácím prostředí klienta, podpora respitní péče, rezidenčních služeb a dalších alternativních forem sociální péče (včetně psychosociální a krizové intervence) - Redukce výstavby nových kapacit pobytových zařízení, podpora vzniku komunitních služeb dále: Zpracování krajské Koncepce zdravotnictví v návaznosti na koncepci celostátní (pozn.: tuto aktivitu bude možné realizovat až poté, co bude formulována celostátní koncepce) Koncepce??? Zdravotnící mají Zdravotní politiku Libereckého kraje a další závazné strategie. - Podpora integrace osob ohrožených sociálním vyloučením a zdravotně postižených osob - Podpora masivnějšího zapojení nestátních neziskových organizací do aktivit v oblasti zdravotnictví a v sociální oblasti Problematiku památkové péče v tomto dokumentu zmiňují kapitola „Analýza“ (A.5), dále kapitola „Kultura“ (B.8) a Shrnutí kapitoly B. Zmínky spočívají v obecném výčtu památek nacházejících se v Libereckém kraji a problematice jejich údržby a oprav, převážně z finančního hlediska. Dokument zdůrazňuje rovněž nemalý význam pro cestovní ruch. SWOT analýza věnovaná Lidským zdrojům sepamátek věnuje finanční otázce,

problematice údržby památek a památkám samotným, které chápe jako jednu z cílových destinací cestovního ruchu Libereckého kraje. Návrhy strategických opatření v kapitole B.5: „Péče o kulturní a kulturněhistorické dědictví kraje“ nabízí takové indikátory měřitelnosti, které lze snadno získat z dostupných, veřejných zdrojů, např. Český statistický úřad. Strategické aktivity v oblasti památkové péče pak spočívají v podpoře péče o kulturní a kulturně-historické dědictví kraje a v podpoře obnovy historických památek a jejich využití. Po důkladném prostudování tohoto strategického dokumentu Libereckého kraje můžeme konstatovat, že se uvedené aktivity shodují se záměry státní památkové péče a nemáme k nim výhrady. SR LK, SWOT analýza, str. v části silné stránky doplnit za odrážku „existence zdravotní politiky 44 Libereckého kraje“ další odrážku „existence specializovaných a suprespecializovaných pracovišť v Krajské nemocnici Liberec“. SR LK, SWOT analýza, str. doplnit jako slabou stránku „nevyvážený systém financování zdravotní péče vyznačující se mj. podfinancováním investičních potřeb“. 45

13



ne

Zpracovatel bere na vědomí.

ne

Doplněno

ne

Doplněno


Příloha č. 6

č.



Text připomínky

SR LK, SWOT analýza, str. v části ohrožení doplnit za odrážku „pokles počtu praktických lékařů, 46 stomatologů a některých specialistů“ novou hrozbu formulovanou takto: „možný nedostatek finančních prostředků ve zdravotnictví zejm. ve vztahu k investicím do nezbytných rekonstrukcí a nákupu nákladné přístrojové techniky“. Ve zdůvodnění opatření (str. 74) doplnit na začátek následující text: SR LK, NČ, B.3, str. 74 „Zdravotní péče pokrývá potřebu v základních oborech a léčbě základních diagnóz a některých oblastech specializované a superspecializované péče. Dostupnost primární péče nevyrovnaná vzhledem k nabídce poskytovatelů zdravotnických služeb. Pokrytí území službami praktických lékařů, stomatologů a oftalmologů začíná dosahovat kriticky nízkých hodnot. Vzhledem k neustálému vývoji léčebných metod a postupně se měnícímu zdravotnímu stavu obyvatel je nutno reagovat i změněnou skladbou poskytovaných služeb v lůžkových zařízeních s cílem zajistit vysokou kvalitu zdravotní péče. Dostupnost zdravotní péče může být narušena nedostatkem finančních prostředků nejen na provoz ale zejména na financování nezbytných investic (pořizování resp. obměna nákladné přístrojové techniky a nezbytné rekonstrukce budov). Zásadním krokem v oblasti zdravotní péče bude racionalizace zejm. v oblasti lůžkové péče, kde bude potřebné provést její restrukturalizaci ve prospěch méně nákladné péče např. na ošetřovatelských lůžkách resp. v kombinaci s přesunem k doléčení v domácím prostředí za předpokladu rozvinutí domácí ošetřovatelské a sociální péče. Pozornost bude věnována i rozvoji hospicové péče v kraji. Rovněž budování efektivně fungujícího systému přednemocniční neodkladné péče (Zdravotnická záchranná služba Libereckého kraje) s vazbou na urgentní medicínu zejm. v Krajské nemocnici Liberec bude sledovat dostupnost, trvalou kvalitu a profesionalitu této péče.

14



ne

Doplněno

ne

Doplněno ve zkrácené formě, aby rozsah odpovídal rozsahu komentářů u ostatních opatření.


Příloha č. 6

č.



Text připomínky



Významným úkolem bude zvýšené využití specializovaných a superspecializovaných krajských pracovišť, racionální dislokace a využití nákladné přístrojové techniky (dělba práce a specializace pracovišť; koncentrace specializované péče - vytváření center specializované péče). Specifické postavení Krajské nemocnice Liberec umožní i její zapojení do vybraných výzkumných aktivit. Rezerva úspor, především následných výdajů, je v systému preventivní péče a v péči každého občana o vlastní zdraví. Rezervu je třeba hledat i v léčebných postupech a spotřebě léků. K zefektivnění systému by měla přispět i možnost nákladových analýz a srovnání mezi zejm. lůžkovými zařízeními vč. efektivního využití analýz vývoje zdravotního stavu obyvatel kraje jako součást zdravotnického informačního systému.

SR LK, NČ, B.3, str. 74-75

SR LK, NČ, B.3, str. 75

Významnou pozornost si v následujícím období vyžádá i systému řízení kvality zdravotní péče. V indikátorech měřitelnosti (str. 74 a 75) doporučujeme doplnit: - počet hospitalizovaných osob celkem a dle vybraných příčin (nemoci oběhové soustavy, novotvary, poranění-úrazy- a otravy) - incidence zhoubných novotvarů - incidence vybraných infekčních onemocnění (syfilis, kapavka, tuberkulóza, salmonelóza, virové hepatitidy) - počet léčených diabetiků na 100 tis. obyvatel Strategické aktivity (str. 75) doporučujeme doplnit za třetí odrážku takto: - podpora investičních aktivit směřujících k zajištění finančně náročné zdravotnické přístrojové techniky a nezbytných rekonstrukcí vč. jejich efektivního využití - rozvoj domácí ošetřovatelské péče a péče hospicové - rozvoj specializovaných a superspecializovaných center zdravotní péče v rámci racionální dělby práce a specializace pracovišť - podpora rozvoje efektivního systému neodkladné přednemocniční péče a návazné urgentní péče - využití efektivního zdravotnického informačního systému rovněž pro nákladové analýzy, srovnávání zdravotnických zařízení (výkonů) a pod. - rozvoj spolupráce rozhodujících subjektů zdravotní péče (zdravotní pojišťovny, poskytovatelé, kraj) na zajištění efektivně fungujícího systému zdravotní péče - doporučujeme vypustit strat. aktivitu „ zpracování Krajské koncepce zdravotnictví....“

ne

Doplněno

ne

Doplněno

ne

akceptováno

Vypořádání připomínek k finální verzi SR LK zpracované KÚLK 20

Pracovní schůzka, ORP SR LK Tanvald 4.12.2006

požadavek uveřejnit prezentace na web stránky

15


Příloha č. 6

č.



Tanvald 4.12.2006

Text připomínky


tento druh pracovních schůzek s veřejností konat v neúřední dny

nerelevantní

do infrastruktury doplnit veřejné osvětlení obcí

akceptováno

analytické části jsou zastaralé informace o podnikatelích 21

Pracovní schůzka, ORP SR LK Jablonec nad Nisou 4.12.2006

požadavek stručného přehledného dokumentu

doplněna aktualizace

ne

Pracovní schůzka, ORP SR LK Jilemnice 5.12.2006


požadavek doplnit aktivitu týkající se veřejného osvětlení

akceptováno

databáze projektů nemůže být přesná, podnikatelé nemají ochotu ke zveřejnění svých záměrů zdůraznění vazeb – např. sportoviště – cestovní ruch (v MPP)

nerelevantní pro SR LK – připomínka náleží k MPP nerelevantní pro SR LK – připomínka náleží k MPP nerelevantní pro SR LK – připomínka náleží k MPP podnět pro resort školství

kraj by měl posuzovat, jak se resortní záměr odrazí v celém regionu (školství) doporučení o doplnění podpory obnovy historických krajinou procházejících cest k víceúčelovým nadregionálním propojením (hypostezky, poutní cesty, bezmotorová doprava, atd.) požadavek doplnit pilíř Veřejná správa do MPP – řešil by územně plánovací dokumentace a strategické rozvojové dokumenty (pořizování, vazby na jiné dokumenty) kde budou brát obce peníze na pořizování nových územních plánů – posílit grantový fond č.16 LK – pořizování územně plánovací dokumentace

akceptováno

ne

jak využít radu pro udržitelný rozvoj v procesu pořizování a projednávání územních plánů a místních projektových plánů v analýze není aktuálně zpracována energetika na Semilsku

podnět pro resorty rozvoje + územního plánování

jaké jsou vazby SRLK na národní strategické dokumenty a koncepce – Plán hlavních povodí (nádrž Vilémov) sjednotit číslování opatření v SRLK a MPP

SR LK vychází ze stavu a potřeb LK, proto nádrž Vilémov neřeší


nerelevantní pro SR LK – akceptováno v MPP doplněna aktualizace

v databázi projektů chybí projekty za Rokytnici n.J.

24

Pracovní schůzka, ORP SR LK Semily 5.12.2006

Pracovní schůzka, ORP SR LK Turnov 11.12.2006

nerelevantní pro SR LK – připomínka náleží k MPP akceptováno– doplněno jako aktivita v rámci opatření E.6

v mapových přílohách není aktuální stav MAS ve východní části kraje

23

akceptováno

v přílohách neodpovídá struktura největších zaměstnavatelů

v MPP se UR nachází v kapitole ŽP – měl by být ve veřejné správě

22


podpořit a zdůraznit v lidských zdrojích vzdělání specializovaných oborů – především řemesel – neboť ty jsou z hlediska perspektivy nejdůležitější (cestovní ruch to nezachrání) kde budou brát obce peníze na pořizování nových územních plánů – posílit grantový fond č.16 LK – pořizování územně plánovací dokumentace

ne

kde budou brát obce peníze na pořizování nových územních plánů – posílit grantový fond č.16 LK – pořizování územně plánovací dokumentace

ne

16

nerelevantní pro SR LK – připomínka náleží k MPP akceptováno

akceptováno– doplněno jako aktivita v rámci opatření E.6 akceptováno– doplněno jako aktivita v rámci opatření E.6


Příloha č. 6

č.



Text připomínky


rady udržitelného rozvoje – její založení dobrovolné, ale pokud vznikne tak vydává stanovisko k územně plánovací dokumentaci vhodné u SRLK dodržet vazby na ROP NUTS II SV

SR LK

25

p. Lelek

26

Pracovní schůzka ORP SR LK Železný Brod 11.12.2006

27

Pracovní schůzka, ORP SR LK Frýdlant 13.12.2006

více propagace dokumentů LK, veřejnost se těžko dozvídá co se projednává jak budou nadále pracovat pracovní skupiny při ORP – může to být základ pro zřízení rady udržitelného rozvoje? vyjádřit stanovisko centrálním orgánům, že nový stavební zákon se nepovedl a že na obce je nakládáno stále více povinností obavy z nového stavebního zákona

nerelevantní pro SR LK – požadavek zákona č. 183/06 Sb. neakceptováno – ROP SV je pouze jeden z OP pro období 07-13, tzn. pouze jeden z nástrojů pro čerpání financí z SF; jedná se také pouze o 1/2 období 2006-2020 akceptováno– doplněno jako aktivita v rámci opatření E.5 ano

ne

nerelevantní pro SR LK

ne


k MPP a SR LK nebyly připomínky a doplnění v MPP – doporučení k přeformulování „hasičského záchranného systému“ na „integrovaný …….“ v MPP nezapomenout na ekologickou výchovu

----

ne

SR LK Ing. Pávek, starosta obce Jindřichovice pod Smrkem

nerelevantní pro SR LK – připomínka náleží k MPP nerelevantní pro SR LK – připomínka náleží k MPP ano

mohou se stát pracovní skupiny na ORP vzniklé za účelem tvorby MPP stát základem pro Rady obcí pro udržitelný rozvoj ? --> složení rady není zákonem stanoveno, doporučuje, aby členy byli starostové všech obcí z území ORP + libovolní zástupci z území ORP (podnikatelé, NNO, odborníci na UR) + zástupce z kraje se znalostí UR monitoring dat: upozornění, že v oficiálních statistikách jsou uváděna v některých případech zkreslená data, jak je pak možné jim důvěřovat ve vizi SRLK upravit 7. pád na 1. Pád

28


akceptováno– doplněno jako aktivita v rámci opatření E.6 akceptováno

do opatření D.1 doplnit CO2 do první odrážky

akceptováno

text opatření A.3 upravit na znění „Podpora zemědělství, lesnictví a VH“ a aby nezanikla myšlenka „využití produkčních funkcí“ těchto oborů c doporučení o rozšíření aktivit v tomto opatření o novou ve znění „využití produkčních funkcí zemědělství, lesnictví a VH“ k E.5 – na zváženou je samostatné uvedení „nadací“, když nadace náleží mezi NNO k E.6 – prosba o zjednodušení kompetenční zodpovědnosti ve správcovství vodních toků k E.6 – problém internetového spojení některých obcí LK ve Frýdlantském výběžku, špatný signál operátorů v návrhové části SRLK se nevyskytuje řešení problematik HSO LK c doporučení doplnit jejich řešení do A či E. k novému stavebnímu zákonu postřeh, že obce tímto zákonem ztrácí svoji samosprávnou činnost v pořizování všech částí územně plánovacích dokumentů c organizačně budou vedeny úředníky z ORP

akceptováno – znění A.3 přeformulováno

17

v textu zachováno podnět pro resort VH akceptováno – upraveno znění aktivity v C.4 řešení problematik spojených s HSO je zakotveno v aktivitách v A.1 a E.4

ne



Příloha č. 6

č. 29



pí. Matušková, starostka SR LK obce Višňová

Text připomínky


pí. starostka Matušková z Višnové uváděla příklad k tomu, jak může dojít kekomplikacím při sanaci lokality postižené erozí přispívající k povodním, kdy ochranáři zdržovali vydání souhlasu k sanačním pracím c který z těchto momentů má prioritu pro rozhodování ? (pracovní schůzka MÚ Frýdlant)

ne

podnět pro resort VH

ne

akceptováno – opatření A.3 upraveno

ne

myšleno: snižování dopravy ve městech (převážně v jejich centrech) akceptováno– doplněno jako aktivita v rámci opatření C.2 akceptováno– doplněno jako aktivita v rámci opatření C.1 nerelevantní pro SR LK – připomínka náleží k MPP


ad/ sanace lokalit postižených vodní erozí (písemná připomínka) V povodňových oblastech se opakovaně objevují nátrže na březích potoků a řek.Mimo obec a infrastruktury lze přírodě ponechat možnost meandrů a slepých ramen, v intravilánu a u technických zařízení je nutná oprava. Práce jdou přes stavební povolení a výrazně se projevuje Agentura ochrany životního prostředí, která trvá na alternativních postupech. Kritická místa se většinou řeší tzv.těžkými záhozy, na břehy se nakupí balvany a drží. Podloží je sprašové a štěrkopískové a eroduje snadno a velmi rychle. Povodí Labe, správce vodních toků, má opravy naprojektované, odsouhlasené a s přidělenými penězi dle jejich tabulek. Alternativní typy se tam často nevyskytují. Proto si myslím, že Agentura by předem měla hovořit s odborníky již v ústředí a sjednotit se v účtovatelných metodách. Správce , Povodí Labe, odpovídá za stav břehů a požadavky Agentury mohou ohrozit opravu.Další povodeň pak asi vezme výústní objekt obecní kanalizace a vznikne velká škoda. ????????????? SR LK

30

pí. Jitka Doubnerová

31

Pracovní schůzka, ORP SR LK Liberec 13.12.2006

E-mail:1) diky za doplněni "mimoprodukčních" funkcí zemědělství, dávala jsem tuhle připomínku už na jednání ve Frýdlantě: v názvu opatření je podpora "produkčních" funkci (což mimochodem není úplně v souladu s prioritami programu rozvoje venkova), ale v navrhovaných aktivitách jsou 3 ze 4 mimoprodukční 2) možná by stálo za to zpřehlednit dokument grafickým/tabulkovým přehledem pojmenovaných problémů (slabé stránky) a přiřazených opatření a navrhovaných aktivit - ukázalo by se jednoznačně, kde je nasměrování opatření k řešení slabých stránek a kde chybí odpovídající aktivity (někde to možná ani nejde, ale ve většině případů by to nějak korespondovat mělo). Je možné to ještě po zpracovateli chtít? není jasná formulace „snižování dopravní zátěže měst..“ zdůraznění zkvalitnění bezpečnosti silničního provozu požadavek vypracování generelu cyklistických tras

32

SR LK Ing. Štefanová, Magistrát města Liberec

kolik projektů z Databáze projektů se věnuje „šlágru“ EU – inovacím? Máme informace, zda v této oblasti Technická univerzita připravuje nějaké projekty?

18

ne


Příloha č. 6

č.

33



Ing. Žďárská, Regioinfo SR LK

Text připomínky E-mail:Objevují se duplicity aktivit v různých strategických cílech a rozvojových opatřeních.Např v klastry jsou jak v A1 tak v A4. Podnikatelské inkubátory jsou jak v A1 tak vv A2. Stejně tak služby pro podnikání jsou v A 4, ale mohly by být v A5..a další a další.Opravdu se mi na pohled zdá, že se některé věci vyskytují vícekrát v různých prioritních okruzích. To ale nemusí být na závadu. Pak bych ale nechala téma - strategický cíl- rozvoj informační společnosti v každém rozvojovém opatření, rozvoj sociální soudržnosti ( aby nedocházelo k jakékoli diskriminaci..) a rozvoj všech okruhů s ohledem na ŽP a rozvoj ekonomiky také. Pak mi ještě vadí , že v E 1 - chybí rozvoj mezinárodní spolupráce, zapojení do nejen přeshraničních, ale mezinárodních projektů , případně mezinárodních sítí a budování "partnerských měst" - uvedu např. Norsko LK má partnerské město, ale když SML potřebovalo získat partnera v Norsku na Lázně - pro žádost na Norské fondy, nemohlo se nikoho dovolat, dotázat a nemělo tedy "body" za zapojení norského partnera a to jen proto, že s tím nikdo nepracuje dál, když LK má oficielního partnera.... Navíc když přese mne shání zahraniční partneři českého partnera v LK , nemám se na koho na kraji odkazovat, s kým spojit... No a v Prostředí pro podnikání, ve službách, atd... v A -strategických okruzích bych to spíše formulovala jako ad.1 - rozvoj prostředí pro podnikání ( brownfields, nové plochy) ad.2 - marketingové nástroje pro podporu - lákání, komunikace, analýzy a průkumy ad.3 - podpora začínajících podnikatelů ale i podpora rozvoje existujících podnikatelů (mělo by se pečovat nejen o to, aby vznikaly nové firmy, ale i aby se ty existující rozrůstaly a bohatly...) Celý dokument je poněkud nepřehledný a obsah některých kapitol je neaktuální a odpovídá znalostem tak před třemi rokyChybí mi podrobné ekonomické údaje neboť pokles HDP na obyvatele je alarmující a je třeba urychleně pomoci dynamizovat obory s růstovým potenciálem Připomínky si proto dovolím pouze v oblasti, kde si myslím, že mám i znalosti i dostatečné informace. Informace a konzultace při zpracování žádostí o dotace neposkytují pouze Euromanažeři, také Czechinvest, v dokumentu jsou zmiňovány již překonané normy (připomínka na pracovní schůzce na Magistrátu města Liberec 13.12.2006) Silné stránky - Vynechat nanotechnologie Slabé stránky – obtížný přístup k finančním zdrojům - dnes již neplatí!!! Chybí – neexistence infrastuktury pro podnikatele Příležitosti Podpora místního sociálního kapitálu – nerozumím co je to sociální kapitál

19


Akceptována / neakceptována Jedná se o připomínku relevantní. Uvádí-li se v SR LK ve více opatřeních aktivity k jednomu problému, jde o snahu slovně vyjádřit diferenciaci pohledu na jeho řešení. Nikoliv o duplicitu. neakceptováno

akceptováno – upraveno znění aktivity v E.1

ad.1 -již obsaženo v podpoře infrastruktura pro podnikání ad.2 + 3 akceptováno – upraveno znění aktivit v A.1

ne

V samostatné příloze jsou obsaženy monitorovací indikátory s časovými řadami a poslední aktuální časové údaje

tato připomínka se týká MPP

akceptováno akceptováno - přesunuto do ohrožení neakceptováno v plném znění – do slabých str. doplněno: nedostatečná nabídka podnik. Infrastruktury sociální kapitálcmezilidské vztahy, sdílené hodnoty a postoje v komunitě


Příloha č. 6

č.



34

Pracovní schůzka, ORP SR LK Nový Bor 14.12.2006

35

Pracovní schůzka, 14.12.2006 ORP Česká Lípa

36

p. Baloun, místostarosta SR LK města Mimoň

SR LK

Text připomínky Rozvoj výzkumné a vývojové činnosti související s potenciálem Technické univerzity – ke vší úctě univerzita není jediná s potenciálem je to zavádějící Lidské zdroje Silné stránky Opět výzkumný potenciál TUL c. Infrastruktura příležitosti vybudování infrastuktury pro podnikatele návrh možných aktivit diferenciace pod. subjektů – nerozumím co je to za aktivitu rozvoj podnikatelských inkubátorů, Biců, TT, center exlence a dalších (dnes ještě nemusíme znát všechny formy) podpora začínajících podnikatelů – neomezovat jen na kriterium začínající, ale v růstu s potenciálem, inovativní podle regionů podpora zavádění ….í – nahradit podpora zavádění moderních nástrojů A2 Návrh možných aktivit Vypracování inovační strategie s ohledem na specifické podmínky – nemáme specifické podmínky. Strategii vypracovat a pravidelně aktualizovat s ohledem na vývoj VaV Zvyšování podílů rizikového kapitálu, seed kapitálu, business angeles a netradičních forem financování Vznik a fungování spin-off a spin –up a dalších firem.. vznik podnikatelských inkubátorů Biců, inovačních center, center exlelenc, center transferu technologií, inovačních clustrů a dalších forem podpory A4 Podpora rozvoje tradičních odvětví a využití jejich potenciálu – nahradit Podpora rozvoje perspektivních odvětví s velkou přidanou hodnotou A5 Návrh možných aktivit Podpora služeb pro podnikatele Paní Hana Matulová vznesla dotaz, zda by bylo možné proškolit Obecní úřad Chotovice v otázkách ohledně nového stavebního zákona. Za Svazek obcí Novoborska informovala p. Hedvika Soukupová, že proběhne jednání v lednu 2007, dohodne s Ing. arch. Děrdovou, zda by byla ochotná přijet přednášet. Zástupci z Obecního úřadu v Chotovicích budou na jednání přizváni Bude probíhat poradenství pro projektové žádosti nejen ze SF, ale i jiných zdrojů např. grantů LK, ministerských zdrojů apod.? – Ano.Požadavek na školení k problematice nového stavebního zákona (Městský úřad Žandov, místostarosta p. Michal Beň a další).Dotaz ohledně digitalizace – jak je to nyní?Zájem o přehled finančních zdrojů pro financování pořízení ÚP (krom dotačního titulu 16 GF LK). Jak je řešeno odstraňování disparit v rámci LK ve strategii? Nedostatečně vymezeno. Chybí vyhodnocení stavu. V tomto ohledu chybí postoj kraje směrem k mikroregionům.

20


Akceptována / neakceptována akceptováno - přeformulováno

akceptováno - přeformulováno

neakceptováno - řešeno v příležitostech v ekonomickém potenciálu akceptováno – slovo diferenciace nahrazeno slovem diverzifikace vše zahrnuto pod pojmem infrastr. pro podnikání akceptováno – doplněna formulace nesrozumitelná připomínka akceptováno

akceptováno – doplněna formulace v textu již obsaženo v návrhu aktivit A.1

neakceptováno

ne

akceptováno – doplněna aktivita v A.5 nerelevantní pro SR LK podnět pro OÚPSŘ

ne

nerelevantní pro SR LK podnět pro OÚPSŘ

ne

neakceptováno – již existují - v opatření E.3 i E.4 aktivity pro odstraňování disparit - v opatření E.6 aktivita k podpoře mikroregionů


Příloha č. 6

č.

37

38


p.Miroslav Klásek, regionální pracovník BESIP

pí. Hušková


SR LK

SR LK

Text připomínky Chybí regionální přístup, zmíněna problematika školství. Směřovat finanční prostředky do škol na např. zajištění kvalitní pracovní síly na zpracování možných projektů. Zaměření a účinná podpora bezpečnosti v silničním provozu.Systematická dopravní výchova dětí jako nejohroženější skupiny obyvatel v dopravním prostředí. Vytváření podmínek k výuce, modernizace , rozšiřování a financování dětských dopravních hřišť v Libereckém kraji.Podpora preventivně výchovných programů, činnosti, akcí a vzdělávání v oblasti bezpečnosti silničního provozu, zejména dětí, seniorů, mladých řidičů a řidičů profesionálů. Podpora programů a akcí zaměřených na prevenci dopravních úrazů. Průběžné zkvalitňování dopravní infrastruktury a její optimalizace. Zaměření na bezpečnost silničního provozu. Při rekonstrukci modernizaci a zkvalitňování všech typů pozemních komunikací zaměření na vhodné řešení nezbytných stavebních úprav , dopravního značení a opatření v místech častých dopravních nehod a smrtelných dopravních úrazů s využitím bezpečnostních auditů. Při průběžném zkvalitňování obecních komunikací silnic I,II,III třídy zaměření na zklidňování dopravy, úpravy a řešení k ochraně nejzranitelnějších účastníků v silničním provozu. Stavební a dopravní řešení v blízkosti školských zařízení, dětských hřišť, parků a nákupních center. Stavební řešení předimenzovaných jízdních pruhů v intravilánu, které umožňují zvyšování rychlosti. Začlenění zklidňujících bezpečnostních prvků a účinného dopravního značení k rozdělení a zúžení jízdních pruhů, Vytváření bezpečných míst k přecházení komunikací v uvedených lokalitách. Národní strategie bezpečnosti silničního provozu Koncepce BESIP Libereckého kraje Bezpečnost silničního provozu a prevenci začlenit do materiálu „ Návrh nového zaměření strategie. meziresortní přítup, stírání hranic mezi jednotlivými resorty - v tom je tato strategie lepší než ta předchozí, přísně resortní podpora místní výroby a místní spotřeby, lokálních ekonomik, sociálního podnikání, s tím souvisejících podpora vzniku pracovních míst co nejblíže bydlišti člověka, rozvoj komunity jako prostoru pro plnohonotný život - to vše jsou aktivity naplňující principy udržitelného rozvoje nekontrolované zastavování zemědělské půdy v zázemí (velkých) měst, suburbanizace - velký problém, nutno sledovat změny "landuse" zapojování veřejnosti, účast občanů na správě věcí veřejných - ve strategii je to dobře popsáno, nacpala bych to všude, kde to jde vývoj spotřebního chování obyvatel, hypermarkety a supermarkety projevuje se to jak ve změnách využití půdy, tak v nárůstu dopravy, tak (pravděpodobně) v poklesu daňové výtěžnosti

21


Akceptována / neakceptována podnět pro resort školství

ne

akceptováno – doplněno jako aktivita v rámci opatření C.2

Akceptováno– doplněno jako aktivity v rámci opatření C. 1. + 2

V textu zohledněno pod aktivitou:„……podpora činností, programů a akcí zaměřených na prevenci dopravních nehod a úrazů

ne

konstatování konstatování

akceptováno – upraveno znění aktivity v rámci opatření E.4 konstatování akceptováno – upraveno znění aktivit v rámci opatření D.4 + E.4


Příloha č. 6

č.



Str. 6

Str. 15 Str. 19

Str. 20

Str. 29

Str. 33

Text připomínky



nedostatečně je podle mě ošetřeno zabezpečení potravinové a energetické bezpečnosti - strategie je zpracovávaná na dlouhou dobu, je třeba brát v úvahu ropný zlom, možné problémy s dodávkou plynu apod., tedy myslet na využití místních zdrojů jak potravin, tak energií (nejlépe obnovitelných)

akceptováno – upraveno znění aktivit v rámci opatření A.3 + C.3

chybí mi nějaká demografická prognóza jako podklad - jak se bude vyvíjet počet obyvatel, jaká se předpokládá migrace, vývoj pracovních sil (velká imigrace!), zavedení EURA a vliv na cenovou hladinu a s tím související atraktivita služeb zejména v pohraničních oblastech...pracuje s tím někdo?

podnět pro resort rozvoje

v úvodu je popsané slovně srovnání LK s jinými kraji, případně s průměrem ČR - k tomu : 1. bylo by to přehlednější, názornější v grafech či aspoň tabulkách a 2. pro strategii jsou kromě stavu zajímavé (ne-li zajímavější) trendy - sleduje to někdo? bohužel, způsob projednání SRLK se zájmovými skupinami v regionu byl proveden nekvalitně, s nízkou mírou účasti významných aktérů v území, veřejnost byla nedostatečně informována

akceptováno – opatření E.6 (zavedení monitoringu dat a jejich vyhodnocování řadách)

Výčet VCHO – doplnit Kokořínsko Tento jev, suburbanizace, s sebou však nese i negativní důsledky – např. nárůstdopravní zátěže, úbytku ZPF, v některých případech dochází také k narušení krajinného rázu nevhodnými Celkově nejvíce ohroženou oblastí kraje z pohledu nezaměstnanosti jsou mikroregiony Frýdlantsko a Novoměstsko v okrese Liberec. Pracovní místa v Libereckém kraji jsou stále více obsazována zahraničními pracovními silami, hlavně z Polska, Slovenska, Ukrajiny. Existující nabídka pracovních míst či podpora rozšíření této nabídky neznamená tedy automaticky pokles počtu nezaměstnaných českých občanů. Současná síť mateřských škol svou kapacitou dostačuje poptávce, problematická může být dostupnost těchto mateřských škola z hlediska jejich umístění..

Akceptováno akceptováno– v textu doplněn ZPF

Provozovateli jsou Severočeská plynárenská a.s. a Východočeská plynárenská a.s.V oblasti energetické je velký prostor pro podporu úspor energií a pro využívání místních obnovitelných zdrojů energie. Výsledkem pak bude nejen zvýšení energetické bezpečnosti kraje, zlepšení životního prostředí a vznik nových pracovních míst, ale také využití zemědělské půdy a biomasy a rozvoj venkova. Je tedy nutná obnova věkové a druhové struktury lesního porostu do původní skladby. Komentář : původní druhová skladba je nesmysl, navrhuji upravit : do druhové, věkové a prostorové skladby blízké skladbě přirozené.

akceptováno – v textu doplněno

22

Jednání po ORP + medializace tiskem a web. stránkami s výzvami k připomínkování + 3. stupně připomínkovacích kol (včetně možnosti zapojení veřejnosti)




Příloha č. 6

č.


Název a číslo kapitoly, str. Str. 34

A. Str. 49 SWOT-silná stránka


Text připomínky Nepříznivě působí rovněž stavební činnost, při níž dochází často k záborům kvalitnízemědělské půdy. Důvodem je nižší cena pozemku oproti stavebním pozemkům, a také nižšínáklady na jeho zainvestování. Komentář : oba výše uvedené odstavce postihují významný problém, ale jeho řešení se dále ve strategii neobjevuje (nebo jen okrajově – využívání brownfields). Součástí stávajících ekologických problémů je také chování občanů jako spotřebitelů. V posledních letech došlo ke změně spotřebního chování (výstavba super a hypermarketů s velkým podílem dovážených výrobků, vzrůst nároků na dopravu individuální i nákladní (zásobování řetězců), růst objemu obalových materiálů a následně odpadů, růst objemu plastů apod.) v rozporu s principy udržitelného rozvoje. Doplnit: - nabídka poradenství pro začínající podnikatele

A. Str. 50 SWOT-příležitosti Doplnit: - k podpoře drobného podnikání, vzniku místních sítí a výrobně odbytových řetězců - podporu značek místní produkce - podpora lokálních ekonomik a sociálního podnikání A. Str. 51 SWOT-ohrožení Doplnit: - další ztráta pracovních míst na venkově B. Str. 53 SWOT slabé Doplnit: stránky nedostatečná komunikace a spolupráce mezi sektory (podnikatelský, občanský, veřejný) i mezi resorty likvidace škol v malých obcích nedostatečný sociální kapitál D. Str. 57 SWOT slabé stránky

akceptováno- doformulovány aktivity v opatření E.4

akceptováno - v textu doplněno

neakceptováno coby silná stránka; v LK stále ještě nedostatek těchto služeb, proto přesunuto do příležitostí akceptováno - v textu doplněna podpora lokálních ekonomik


-

Doplnit: - nízká míra ekologického povědomí obyvatel - nízká znalost ekologicky nevhodných trendů spotřebního chování obyvatel E. Str. 59 SWOT slabé značná územní rozdrobenost obcí --> Komentář : navrhuji toto neuvádět stránky jako slabou stránku. Je to výsledek vývoje území a součást krajinného rázu. Slabá stránka je to možná z pohledu výstavby sítí, ale jinak OK. vysoký počet malých obcí viz předchozí komentář – navrhuji neuvádět jako slabou stránku! Doplnit: - nedostatečné krizové zabezpečení obyvatel a území, klesající potravinová a energetická bezpečnost v kontextu potravinové a energetické nesoběstačnosti regionů E. Str. 60 SWOT příležitosti Doplnit: - posílení meziresortního přístupu při sledování cílů UR posilování sociálního kapitálu

23


akceptováno – zařazeno do slabých stránek strategického cíle E. v textu již uvedeno akceptováno – zařazeno do ohrožení strategického cíle B přeformulováno coby příležitost

neakceptováno

neakceptováno akceptováno – zařazeno do slabých stránek strategických cílů A, B a C.

akceptováno - v textu doplněno akceptováno


Příloha č. 6

č.


Název a číslo kapitoly, str. E. Str. 60 SWOT ohrožení

Str. 76

schema

A.1 Str. 80 A3 Str. 81

A 4. Str. 82 B 1. Str. 85 B 2. Str. 86

B 6. Str. 90

B 7. Str. 91

Text připomínky Doplnit do textu: složitý a nevyjasněný způsob meziobecní, mezisektorové a meziresortní spolupráce Doplnit: - netransparentní a nekompetentní výkon veřejné správy - komunikační nedostatečnost A. Dynamická a konkurenceschopná ekonomika B. Kvalitní a zdravé lidské zdroje C. Komplexní a kvalitní infrastruktura D. Zdravé životní prostředí bez zátěží E. Rozvoj území a občanské společnosti Komentář: zatímco výše uvedené oblasti jsou formulovány jako cíle (jsou sice obtížně, ale přece jen měřitelné), oblast E je formulována nikoli jako cíl, ale jako proces. Navrhuji změnit formulaci, aby „ladila“ s A – D: LK se rozvíjí v souladu s principy UR a občanské společnosti A.3 Využití produkčních i mimoprodukčních funkcí zemědělství, lesnictví a vodního hospodářství B.2 Zvýšení zaměstnatelnosti obyvatel komentář: jen zaměstnatelnosti? zaměstnanosti ne? Doplnit: podpora lokálních ekonomik a sociálního podnikání Podpora převodu zemědělských půd na lesní Komentář: problematická aktivita, nutno projednat a promyslet (bude se lišit místo od místa, nutno stanovit pravidla) - navrhuji nepodporovat paušálně a v této podobě z aktivit vyhodit! Doplnit do textu: Podpora příchodu investorů a stabilizace stávajících Doplnit: - podpora polyfunkční role škol zejména v malých obcích Doplnit do textu: opatření B.2 Zvýšení zaměstnanosti a zaměstnatelnosti obyvatel Doplnit: podpora vzniku pracovních míst ve venkovských oblastech - podpora lokálních ekonomik a sociálního podnikání Doplnit: důsledné využití nástrojů strategického a územního plánování pro regulaci suburbanizace Potenciálním nebezpečím je však relativně vysoká míra nezaměstnanosti, která se může stát – spolu s navazujícími sociálními problémy spouštěcím mechanismem růstu kriminality, a to jak majetkové trestné činnosti, tak také násilných trestných činů či teroristických útoků. V této souvislosti je důležité usilovat o maximální potravinovou a energetickou bezpečnost, založenou zejména na využívání místních zdrojů.

24


Akceptována / neakceptována akceptováno - v textu doplněno


akceptováno - v textu doplněno o slovo udržitelný

Přeformulováno znění opatření A.3 Ano – zaměstnanost je podmnožinou zaměstnatelnosti akceptováno v textu doplněna podpora lokálních ekonomik akceptováno – v textu přeformulováno

akceptováno – v textu doplněno akceptováno – v textu doplněno neakceptováno–zaměstnanost je podmnožinou zaměstnatel-nosti akceptováno – zařazeno mezi aktivity v opatření E.3 v B.2 neakceptováno –částečně akceptováno v A.1 aktivita v opatření E.4 již tento aspekt zohledňuje akceptováno – zařazeno do komentáře opatření B.7 a mezi aktivity v opatření A.3 a C.3


Příloha č. 6

č.


Název a číslo kapitoly, str. C 1. Str. 92

C 3. Str. 94

C 4. Str. 95 D 1. Str. 96 D 4. Str. 99

E 1. Str. 99 E 2. Str. 101 39

Město Jilemnice

Analytická část

Text připomínky Doplnit komentář k C.1: Jednou z cest k udržitelnému rozvoji území je také snižování přepravních výkonů v osobní i nákladní dopravě cestou podpory místního rozvoje – dostupnosti pracovních příležitostí a služeb co nejblíže místu bydliště Doplnit komentář k C.3: - Podpora využívání místních obnovitelných zdrojů je významná také z hlediska zvyšování energetické bezpečnosti obyvatel a území. Grantové programy kraje pro využívání obnovitelných zdrojů energie ve veřejné i soukromé sféře Podpora úspor energií ve všech oblastech Doplnit aktivitu k C.4: Podpora veřejného přístupu k internetu a IT gramotnosti všech obyvatel Doplnit aktivitu k D.1: „ozeleňování“ veřejné správy a organizací řízených VS Doplnit aktivity do D.4: - Podpora zapojování veřejnosti do plánovacích a rozhodovacích procesů, souvisejících se ŽP, implementace MA 21 - environmentální výchova, vzdělávání a osvěta jako součást celoživotního vzdělávání Doplnit mezi indikátory měřitelnosti: - počet plánovacích a rozhodovacích procesů se zapojením veřejnosti Doplnit mezi indikátory měřitelnosti: - vývoj využití půdy v zázemí měst, podíl staveb „na zelené louce“ 2 – doplnila bych srovnání hustoty obyvatel – srovnání s ČR A.3 – 44,3 % travních ploch – uvést, že toto procento umožňuje zaměřit se na rostoucí trend pastevního odchovu zvířat A.5 – shrnutí cestovního ruchu – dle mého názoru by měla být zvýšena propagace méně atraktivních turistických míst a podporován rozvoj mimo sezónních aktivit (téma k diskusi) B.2 – nedostatek finančních prostředků obcí na novou výstavbu = příležitost pro soukromé investory, nedostatek bytů = převažuje poptávka nad nabídkou B.5 – globální problémy – závažná a smrtelná onemocnění (např. AIDS) – uvést procento nakažených v Libereckém kraji B.6 – „Přístup k sexualitě a partnerským vztahům je velmi omezený, omezen je také přístup ke vzdělání v běžné síti škol a k zaměstnání na volném trhu práce“ nepovažuji za vhodnou formulaci B.7 – sport a tělovýchova – uvést: pořádání významných republikových závodů, vytvoření kapacity pro konání těchto závodů

25


Akceptována / neakceptována akceptováno – zařazeno do komentáře a mezi aktivity opatření C.2

akceptováno – zařazeno do komentáře a mezi aktivity opatření C.3 akceptováno – zařazeno do aktivity opatření E.6 v textu již uvedeno akceptováno – zařazeno do aktivit opatření B.1 a C.4 akceptováno – zařazeno do aktivit opatření E.6 v textu již uvedeno v aktivitách opatření B.1, D.4, E.5 a E.6

Indikátor bude akceptován v PR LK k opatření E.5 Indikátor bude akceptován v PR LK k opatření E.4

ne

akceptováno akceptováno akceptováno

akceptováno

neakceptováno- informace o onemocněních jsou uvedeny ve zdravot. Statistikách, není nutné uvádět ve strategii neakceptováno – formulace ponechána

akceptováno


Příloha č. 6

č.


Název a číslo kapitoly, str. SWOT analýza

Text připomínky


EKONOMICKÝ POTENCIÁL - neexistují balíčky cestovního ruchu - chybí certifikovaní ubytovatelé (např. ECEAT pro ekoagroturistiku) - chybí spolupráce jednotlivých subjektů cestovního ruchu na zrcadlových projektech - zvyšující se trend chatařské turistiky = zábor kvalitní půdy, často nevhodně začleněné stavby do krajiny ł podporovat spíše chalupaření – objekty umístěné v intravilánech obcí - neustálý rozvoj hypermarketů = snižující se počet místních drobných podnikatelů LIDSKÉ ZDROJE - nižší míra nezaměstnanosti x oblasti s vysokou mírou nezaměstnanosti - střediska horské záchranné služby - stárnoucí obyvatelstvo = celorepublikový problém - nedostatek finančních prostředků na rekonstrukci, modernizaci a výstavbu bytů - rozvoj satelitních městeček v přírodně atraktivní krajině - rozvoj rekvalifikačních kurzů odpovídajících potřebám trhu - vysoká dojížďka za prací a do škol z malých vesnic- rozvoj masové turistiky v atraktivních oblastech

ne

- hrozba: „příliv obyvatel s nevhodnou sociální a vzdělanostní strukturou“ = hodně odvážné tvrzení INFRASTRUKTURA - specifické druhy dopravní infrastruktury – lanové dráhy, cyklobusy, skibusy špatná dopravní dostupnost do okrajových částí kraje - nedostatečné propojení kraje železniční sítí nedostatečné parkovací plochy v hlavní sezóně a ve velkých střediscích cestovního ruchu - vysoké dopravní zatížení některých obcí – nutnost vybudování obchvatů ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ - relativně zachovalý krajinný ráz stupeň ekologické stability (jaký stupeň?) - návrat k původním dřevinám (ne kulturní)- nevhodně začleněné stavby do krajiny, velké průmyslové zóny… ohrožení přírodního prostředí výstavbou přehrad Vilémov !! obce na Semilsku nesouhlasí

26

Akceptována / neakceptována v textu zohledněno


Příloha č. 6

č.



Návrhová část

Text připomínky ROZVOJ ÚZEMÍ A OBČANSKÉ SPOLEČNOSTI - vytváření místního partnerství, meziregionálního partnerství aj. - zvýšený zájem municipalit o aktivity vedoucí k principům udržitelného rozvoje zapojení dalších municipalit do NSZM (na území Libereckého kraje pouze 2 municipality) existence hospodářsky slabých oblastí vložit odkaz na dokument Vize Krkonoše 2050 (více na http://brkk.krnap.cz) – dokument o budoucnosti Krkonoš Doplnit:A.1 Zvýšení konkurenceschopnosti ekonomiky a podpora podnikatelského prostředí „území Libereckého kraje patří již tradičně k významným průmyslovým oblastem "českých zemí" pryč a vložit České republiky“ - podpora rozvoje tradičních a místních řemesel - zkvalitnění podnikatelské infrastruktury A.2 Podpora vědy, výzkumu a zavádění inovací - zajišťování vzájemné výměny informací a informování veřejnosti - zavádění environmentálních systémů řízení - podpora vzdělávání a zpřístupnění znalostí potřebných pro výzkum, vývoj a inovace A.3 Využití produkčních funkcí zemědělství, lesnictví a vodního hospodářství - podpora drobných zemědělců modernizace zemědělských podniků - podpora lesnické infrastruktury A.4 Podpora a rozvoj průmyslových odvětví - zvýšení inovační činnosti v průmyslu - spolupráce průmyslových podniků na výzkumu a vývoji A.5 Rozvoj sektoru služeb - modernizace vyšších služeb A.6 Rozvoj cestovního ruchu jako významného sektoru ekonomiky kraje „jeden z hlavních pilířů hospodářského rozvoje“ - společná propagace regionů – vytvoření jednotného systému propagace B.1 podpora celoživotního učení s důrazem na kvalitu života - podpora učebních oborů, které jsou nedostačující pro naplnění požadavků trhu práce - profesní vzdělání podporované zaměstnavateli - aplikace moderních forem vzdělávání (e-learning) B.2 Zvýšení zaměstnatelnosti obyvatel - podpora udržitelnosti pracovních míst - spolupráce při realizaci politiky zaměstnanosti (národní, regionální) - zlepšování úrovně institucí, jejich rozvoj, systém pro kvalitní služby zaměstnanosti

27



akceptováno či v textu již zohledněno



akceptováno

částečně v textu doplněno akceptováno




Příloha č. 6

č.



Text připomínky B.3 Zajištění dostupnosti a kvality zdravotní a sociální péče, podpora zdravého životního stylu - vzdělávání pracovníků subjektů pracujících v oblasti sociálních skupin - podpora vzniku nových pracovních míst pro sociálně znevýhodněné skupiny rovné příležitosti mužů a žen, sladění rodinných povinností žen s pracovními povinnostmi - přístrojové vybavení zdravotnických zařízení B.4 Podpora kulturních zařízení a zájmové činnosti obyvatel - podpora spolkové činnosti - dostupnost kulturního zařízení a zájmových aktiv B.5 Péče o kulturní a kulturně-historické dědictví kraje - propagace kulturního dědictví zpracování studií obnovy a využití památek B.6 Zajištění dostupnosti a kvality bydlení, pracovního a veřejného prostředí - dostupnost bydlení + dostupnost pracovních míst zn. příliv obyvatel do oblasti C.1 Průběžné zkvalitňování dopravní infrastruktury a její optimalizace - budování obchvatů kolem obcí - modernizace železniční sítě C.2 Optimalizace dopravních systémů včetně jejich alternativ a zlepšení dopravní obslužnosti podpora lokální dopravy do odlehlých částí kraje - zabezpečení dostatečné kapacity parkovacích míst - zabezpečení kapacity v příhraničních oblastech C.3 Průběžné budování a modernizace technické infrastruktury, včetně alternativních energetických zdrojů, podpora surovinových a energetických úspor - výstavba zařízení odpadového hospodářství - rekonstrukce kanalizačních sítí výstavba kořenových čistíren odpadních vod C.4 Zavádění a rozvoj informačních a komunikačních technologií - vzdělávací programy pro seniory – používání komunikačních a informačních technologií podpora realizace veřejně přístupných míst k internetu D.1 Snižování škodlivých vlivů na životní prostředí a zdraví obyvatel - zlepšování vodohospodářské infrastruktury - odstraňování starých ekologických zátěží D.2 Předcházení a řešení dopadů lidské činnosti na životní prostředí a zdraví předcházení problémů, které vedou ke zhoršení ovzduší, vod, půdy

28


Akceptována / neakceptována akceptováno či v textu již zohledněno

akceptováno

akceptováno

konstatování

v textu již zohledněno







Příloha č. 6

č.



40

Ing. Boris Čajánek

C 3. Str. 90

41

Okresní hospodářská komora Jablonec nad Nisou

SR LK

Text připomínky D.3 Péče o krajinu, šetrné využívání krajinného a přírodního potenciálu kraje, investice do ŽP - podpora regenerace „poměštěné“ krajiny - podpora biodiverzity D.4 Posilování ekologického povědomí obyvatel - zapojení produktivního obyvatelstva do ekologické výchovy, udržitelného rozvoje a zdravého životního stylu - spolupráce veřejného a soukromého sektoru E.1 Rozvoj všestranné spolupráce, včetně posílení spolupráce meziresortní a přeshraniční podpora spolupráce s jinými svazky a MAS mimo kraj E.2 Rozvoj městských a venkovských oblastí - rozvoj občanské vybavenosti venkovského a městského prostředí - vytváření podmínek pro kvalitní život ve městě a na venkově E.3 Koncepční řízení rozvoje - podpora činnosti Rady obcí pro udržitelný rozvoj průběžné budování a modernizace technické infrastruktury, včetně alternativních energetických zdrojů, podpora surovinových a energetických úspor, oddíl navrhované indikátory měřitelnosti, parametr Podíl zařízení využívajících alternativní či obnovitelné zdroje energie z celkového počtu energetických zařízení provozovaných na území Libereckého kraje (%) - navrhuji doplnit indikátor měřitelnosti o parametr užívaný v energetice MW, pro fotovoltaické články MWp – jako o parametr měřitelnosti energetického výkonu nově vzniklých energetických zařízení vycházející z našeho závazku ke Společenství - "Vytvořit podmínky pro naplnění indikativního cíle podílu elektřiny z obnovitelných zdrojů na hrubé spotřebě elektřiny v České republice ve výši 8 % k roku 2010 a vytvořit podmínky pro další zvyšování tohoto podílu po roce 2010. ( pokud se hrubá spotřeba elektřiny v České republice udává v MW, jinak bychom v tom jednou měli zmatek porovnáváním neporovnatelných veličin). Pro naplnění skutečného obsahu pojmu „STRATEGIE ROZVOJE“ by bylo třeba zpracovat VIZI ROZVOJE = DEFINOVAT PRIORITY, UČINIT, NA ZÁKLADĚ EXPERTNÍHO POSOUZENÍ, JASNÁ POLITICKÁ ROZHODNUTÍ O TOM, KTERÉ OBLASTI ROZVOJE BUDE KRAJ PODPOROVAT A KTERÉ CHCE POTLAČIT. Jsme přesvědčeni o tom, že pro zpracování tohoto materiálu nebylo učiněno řádné politické zadání, které by určilo jednoznačné strategické cíle a konkrétní priority a definovalo cíle, tj. vyjádřilo opravdu jasná strategická rozhodnutí, která odvětví hospodářského rozvoje podpořit a to i s ohledem na přirozené dispozice jednotlivých částí kraje.

29


Akceptována / neakceptována v textu již zohledněno


akceptováno



ne

akceptováno indikátor bude takto uveden v Programu rozvoje LK 2007-2013

ne

Cestovní ruch je jednou z oblastí ekonomického potenciálu LK, nikoliv však tou nejvýznamnější. Konkretizace lokalizací jakékoliv infrastruktury a konkrétní měřitelné limity se neprovádí ve strategiích, ale v územně plánovacích dokumentech kraje či obcí nebo v územní politice kraje. Míru využití obnovitelných zdrojů v LK stanovuje Územně energetická koncepce LK.


Příloha č. 6

č.

42


PhDr. Miroslav Hudec


SR LK

Text připomínky Pro rozvoj jednotlivých oblastí musí být pojmenovány konkrétní měřitelné cíle, kam a jak má, či naopak nemá v plánovaném horizontu území dojít (např.: Pro rozvoj průmyslu budou vytvořeny další průmyslové zóny?. Budou v územním plánu kraje? Obce? Bude plánována úplná infrastruktura? Budeme podporovat vznik přehrad? Potlačíme ekologickou energii v podobě větrných elektráren? apod.), případně učinit jasné a jednoznačné rozhodnutí, zda další hospodářský rozvoj kraje nepůjde spíše cestou intenzivní podpory nejrychleji se rozvíjejícího hospodářského odvětví ve světě – cestovního ruchu apod.). Spatřujeme nutnost zpracovat kvalitní „Strategii rozvoje Libereckého kraje 2006 – 2020“ a považujeme to za stěžejně důležitý úkol pro celý podnikatelský sektor. Jsme přesvědčeni o tom, že takový materiál musí jasně, srozumitelně, konkrétně a zároveň i velmi stručně formulovat základní vize, srozumitelné pro sektor rozvoje ekonomiky (podnikatele ve výrobě a obchodu …), pro sektor životního prostředí (zemědělce, lesníky, architekty…), sociální sektor (učitele, lékaře, umělce…) i pro sektor správy věcí veřejných (politiky, občanské aktivisty …). Tvrdíme, že opravdová „STRATEGIE“ musí být zajímavá, čtivá a INSPIRATIVNÍ pro všechny aktivní občany – podnikatele, umělce, učitele, politiky… Zejména pro politiky se Strategie, jejíž potřebu cítíme, musí stát reálným PROGRAMEM, jehož naplnění se stane měřítkem úspěšnosti plnění jejich zastupitelské funkce!!!! Vytváření hodnot, které jsou předpokladem vyváženého = UDRŽITELNÉHO ROZVOJE společnosti ve všech čtyřech pilířích – ekonomika – společnost – prostředí – správa věcí veřejných, je závislé především na úspěšném rozvoji PRIORITNÍCH podnikatelských aktivit. Věcný obsah připomínky k Územní energetické koncepci je totožný s připomínkou ke Strategii rozvoje LK:Pročetl jsem si návrh "Uzemni energetické koncepce LB kraje" a po prvnímpřečtení jsem si všiml formulace na str.13: "Hustota železniční sítě v Libereckem kraji přesahuje o 34% celostátníprůměr. Tato hustá síť však po provozní stránce již neodpovídá současnýmdopravním nárokům a je v současné době spíše v útlumu." Moje připomínka zni: právě větší uplatnění železniční dopravy umožnísnížení dopravní zátěže na silnicích, a tudíž i hladiny hluku. Proto musímehustou železniční síť v LB kraji pokládat za výhodu a využít ji. Nemůžeme sespokojit s konstatováním, ze neodpovídá dopravním nárokům, a pasivněpřijímat fakt jejího útlumu. Ani silniční síť totiž současným nárokům vždyneodpovídala (a mnohde ještě neodpovídá), proto je nyní modernizována.Logické je začít modernizovat i železnici.

30


Akceptována / neakceptována konstatování

konstatování

konstatování

konstatování

ne



Příloha č. 6

č.

43


Cyklisté Liberecka Ing. Rutkovský


návrh.část C.1

návrh.část C.2

návrh.část C.3

SWOT A.Str. 48 Slabé stránky Str. 49 Příležitosti

Text připomínky Tedy, LB kraj by měl prosazovatvíce investic do modernizace železnice tak, aby dopravním nárokůmodpovídala, a následně využít nástroje, které má k dispozici, aby se conejvíce dopravní zátěže přesouvalo na koleje. Ziskem bude nejen zmíněnésníženi hladiny hluku, ale také SNÍŽENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI DOPRAVY, tedy šetření energetických zdrojů. To je ostatně v souladu s celkovým zaměřením koncepce (viz její bod B2/5). Doplnit v aktivitách text: Průběžná optimalizace, rekonstrukce, modernizace a údržba všech typů silniční a železniční sítě se zaměřením na dostačující přeshraniční spojení a na komunikace s největší intenzitou dopravy s důrazem na bezpečnost silniční dopravy Podpora budování obchvatů obcí + humanizace stávajících průtahů silnic I., II. a III. třídy ve městech a obcích LK, s důrazem na zvyšování dopravní bezpečnosti Podpora budování dopravní infrastruktury pro cyklistickou dopravu a zajištění její segregace od ostatní dopravy – zejména při styku s infrastrukturou automobilové dopravy Vytváření dopravně bezpečných zón a oblastí od rozsahu obcí, měst přes regiony na území celého LK Doplnit : Podpora nemotorové dopravy, zejména cyklistické dopravy - Postupné snižování počtu a následků závažných dopravních nehod na úroveň ČR a následně vyspělých států Evropské unie + princip nulové tolerance Doplnit : Podpora cyklistické dopravy jako atraktivní alternativy k individuální automobilové dopravě ve městech a obcích LK – podpora zpracování generelů a realizace cyklotras a cyklostezek nízká kvalita základních a nedostatek doplňkových služeb v cestovním ruchu, absence ucelených produktů a velký negativní vliv sezónnosti na rozsah nabízených služeb vyšší investice do turistické infrastruktury. Efektivnější využívání stávající turistické infrastruktury, prodloužení provozních období stávající turistické infrastruktury, celoroční provozy lanových drah = rozšíření nabídky služeb v mimo sezónním období.

31


ne


akceptováno

akceptováno – v textu u aktivity podporující alternativní druhy dopravy doplněno slovo „cyklistické“ akceptováno – v textu doplněno ve zdůvodnění opatření v C.3 neakceptováno, náleží do C.1 a C.2 zde již v textu uvedeno

ne




Příloha č. 6

č.


Název a číslo kapitoly, str. Str. 50 Ohrožení

SWOT C. Ohrožení Str. 53

SWOT D. Ohrožení Str. 55

44

Text připomínky


relativní pokles atraktivity území Libereckého kraje v důsledku nedostatečné kompletace turistické doprovodné infrastruktury a jejího vzájemného propojení (mototuristické trasy, cyklistické komunikace, naučné a exkursní stezky, vleky, lanovky...) Relativní pokles atraktivity Libereckého kraje z důvodu špatného technického stavu některých komunikací, které mají z pohledu Libereckého kraje jako celku menší dopravní význam ale mají velký význam z pohledu cestovního ruchu (II/294), a dále z důvodu obtížné přístupnosti některých částí Libereckého kraje, přičemž přístupnost těchto`částí Libereckého kraje (Rokytnicko, Jilemnicko) by mohla být ještě více zhoršena výstavbou vodních nádrží na Jizeře. To by mělo negativní vliv na celkovou ekonomiku těchto částí Libereckého kraje nevyhovující technický stav silniční a železniční infrastruktury je odrazujícím faktorem pro nové investory a je brzdou vyšší návštěvnosti některých atraktivních míst kraje. Dopravní dostupnost některých již nyní hůře přístupných částí Libereckého kraje by mohla být ještě více zhoršena výstavbou vodních nádrží na Jizeře. To by mělo negativní vliv na celkovou ekonomiku těchto částí Libereckého kraje. výstavba vodních nádrží v přírodně cenných a chráněných územích

Tabulkové a grafické přílohy Členění Libereckého kraje podle ORP a POÚ Vysoké nad Jizerou spadá str. 124 pod město Semily Zápis z jednání: Výbor hospodářského a SR LK Výbor diskutoval nad názvem a obsahem priority C3 – Průběžné budování regionálního rozvoje, a modernizace infrastruktury včetně alternativních zdrojů. Výbor Zasedání dne 12.12.2006 doporučoval změnu na obnovitelné zdroje Pan starosta Půta doporučoval ke zvážení konání seminářů, osvětových akcí pouze na obcích s rozšířenou působností, protože v případě ORP Liberec je účast obcí z okolí minimální např. také s důvodu špatného dopravního spojení. Doporučuje zvážit konání jednání např. na úrovni mikroregionů Ing. Mečíř – dotaz jak je návrh optimalizace škol v souladu se SRLK 20062020

32

Akceptována / neakceptována konstatování, které je v textu již zohledněno

konstatování, které je v textu již zohledněno

akceptováno

ne

opraveno

ne

neakceptováno – obnovitelné zdroje jsou podmnožinou alternativních zdrojů

doporučení pro projednávání

podnět pro resort školství

1) ne - znamená, že připomínka se nevztahuje na zpracovatele vyhodnocení SEA, ale je určena zpracovateli SR LK (GAREP, KÚLK)

Recommend Documents