-' 135 -
Ústav hygieny práce v uranevém prumyalu Přibr*m p •b • č k a T i š n t v
J. Skalicky, S. Karásek Kentaminace pevedi Svratky •dpadnlmi důlnioi vedami c uranaevi h« prumyelu a risike kritické skupiny ebyvatel.
197
1
- Об-)
Cílem naší studie bylo zhodnotit kontggbú&i veřejných vodoteči důlními odpadními vodami г provozu urnového průmyslu v; těžební oblasti Hořava, ve vztahu к obyvatelstvu žijícímu v povodí reky Svratky. Aš do roku 1969 se většinou důlní vody včetně splachů z povrchu a odpadních vod z pomocných provozu vypouštěly bez čištěni do toků říček Nedvědičky a Loučky, které se vlévají do řeky Svratky. Jmenované toky protékají některými obcemi (mapa 5.1.), které se zásobují vodou z místních zdrojů a vodu s řeky používají obyvatelé také к zálivce na svých k toku přilehlých pozemcích. Proto se již od roku 1963 systematicky sledovaly odpadní důlní vody a vody ve veřejných recipientech a studních» U těchto se prováaěly analysy na stanovení obsahu chemických látek, U nat., Ha, 210 210 později ještě Pb a Po. Zjištěné výsledky ukazovaly na nepříznivé ovlivnění veřejných vodotečí vzhledem к ustanovení Vyhlášky č. 34/63 Sb o hygienické ochraně před ionisujícím zářením. Nedávaly však možnost posoudit skutečnou zátěž dotčeného obyvatelstva přirozenými radionuklidy. Bozhodli jsme se proto к hodnocení přijatelnosti risika u obyvatel, žijících v oblusti se zvýšenými koncentracemi přirozených radionuklidu ve vodě, podle doporučení ICBP č.7 a 9/1966. Kritickou skupinu obyvatelstva jsme vybrali zvláště s přihlédnutím : а/ к získaným výsledkům stanovení radioaktivity vod v tocích a studních b/ k údajům zjištěným v obcích přilehlých ke sledovaným vodotečíai ( sásobování vodou a zemědělskými produkty z místních zdroju)
137 ч
c/ k údajům průzkumu v rodinách ( ž-votní ь výtivnvé návyky, veková a profes, charakteristika, osobní záliby & pod.) Při výberu kritických nuklidý jвше.přihlíželi k získanýa vý•eky íhu
sledkům rozborů a charakteru jednotlivých, nukliôú, U. nat. ъ hlediska objercové aktivity a jeho biologických účinku jsne hoňnotili pouze jako chemicky toxickou látku a vyloučili z dtlBÍho sledovaní» £~ ŕb jerac neuvažovali juko kritický nuklid pro velci
do ta
>ky ih
nízké objůinové aktivity ve sledovaných mocích po vybudování dckontujainačních 3tEoiic ( CÍUJC. 1,1 pCi/1). Obdobná i
Po nebylo
bráno v úvsJiu pro zjištěné nízké koncentrace ve vodě ( v průjD^ru 0,25 uCi/l). Vzhledem к výye uvedenému, stanoveným KPK t biologické účinnosti
Lní vody
js^e vybrali ^;чко kritický nuklid
jváôe-
vliv na rss.r:iu.iaí zátěž obyvatel ve sledované oblasti.
' íL, neoct aůše ?.ít výzrui .ду
"Ra, . nepříhlášky Nedávastva
Ы26.
Kr^icl-:á cesta nuklidu Ha je v našem případě ce?tt. alimentární a i/O nsĽ.'í."..á; je:";n_k vedou t . j . ře>a - studna - človCk, jednak j-ctrtviaovým řetďzem řeka — zálivka - zelenín*., brambory, ovocsčlověk. Při výpočtech dávkových příkonů u k r i t i c k é skupiny jsnie pcušili
ibyva— tých
[ritic'm :
těchto údajů t 1. PrŮBŠrná spotřeba potravin činí dle némi zí kuných inforr.ací 1400 gr, a. toho se používá průměrně 1/6 z vlastních zdrojů t . j , 230 gr na den. 2* Průměrná denní spotřeba vody námi zjint-'ná byla 2 l i t r y , pro výpočet jsme použili hodnoty a,2 l/den (800 l / r o k ) .
Lote:h
226
3. Obsah
Ra v potravinách z vlastních zdrojů je uveden v ta-
bulce č.l. Pro výpočet jsiae použili průměrnou hodnotu 27,5 pCi/kg vlhké váhy. Denní příjem 'c Ra z vypěstovaných potravin činí tedy 6,3 pCi/den.
- 138 -
4. K'i výpočtu celkového denního príjmu 226 Ra z ostatních potravin jsme použili průměr nejvyšších hodnot uváděných v literatuře { tabulka č*2*f což při spotřebě tupovaných potravin u kŕifieké^škS^^ 5. Při výpočtu denního příjnu *" Ha vodou jsme uvažovali průměrné koncentrace tohoto nuklidu v tocích(v některých případech hýly zjiřitfny ve vodě studní i toku shodné koncentrace), řro výpočet jsme použili hodnot «ísktinýca v období před výstavbou dokontííminii-čních stunic a. dál? hodnot z roku 1<<71» kdy všechny dekontaminuční stanice urunovéiio průmyslu byuy již v provozu - viz. tab» č.3« V kontrolní skupině obyvatel ( zvolené v obci vadálené 40 kro od tužební oblasti be* jakékoliv souvislosti s činnosti uranového průmyslu) jsme při shodných životních podmínkách a obdobných životních a výživových nývycích použili těchto shodných údaju t 1. epotřeba potravin 1400 gr/den 2» spotřeba vody 2,2 l/den 3* denní pří jen
226
Ba z potravin 2,9 pCi/den, který je v soulti226 du в stazicálni hodnotou obsahu Ha, zjištěnou v dietě obyvatel města Brna Stojanovém a Studenou (24). V po'trčvináeh vypectovtných rodinami kontrolní skupiny jsme stoovili Ba v hodnotách méně nes 1 pCi/kg vlhké váhy, což odpovídá i literálniffl údajům - Bělousová, Stukenberg (l). Proto jsme při výpočtech celkového denního příjmu 2 Ra použili hodnotu 2,9 pCi/den Ъех korekce aa vypěstované potraviny v xahrádkách. Obsah Ba ve vodách studní v obci kontrolní skupiny byl menší něž 1,0 pCiA, ovšem pro výpočet jeme použili hodnotu 1,0 p C i A . I* podkladě výäe uvedených údaju jsme provedli výpočet průměrného denního přijmu ^ Ba (a) u jednotlivce kritické ekupiny t
- 139 * = 8,7 • 2,65 = 11,35 pCi/den Tat* h«dneta udává průměrný"denní příjem ; ;í Bí.:Z;vidy i P*-* trívin v r*ce 1971» kdy se kencentre.ee radiecuklidu v tucích stbbilis*Vr.ly prevezem dek#ntsunina.Čníchľ st*nic« V předchozích letech, kdy se vypauštšly d* veřsjných vadotecí odpadni 'lulní vody z urín*vých dulo nečiatěné, vychází dencí pří jmy ^ H * . v 34,0 - 49,6 pCi/den, t.j. v průměru 43,2 pCi/den tůna z průměrných řečních koncentraci " w R a ve vodě gr*f č.l.). Nejvyšší námi zjištěná kencení;ra.ce A Re. ve veřejné vodítači byla 77,0 pCi/1 v řece 1958. Při peužití této htdnaty docházíme к celkevénu přijmu 178,1 pCi ŕ R*, Z», den, při čemž 8,7 pCi/den přip*dá na p*trí.viny. V d*.lř.ím jsme dle deimíha příjmu vypsčetli retenci Ra u jednstlivce v kritické skupině & ts p»dle t.zv. mecninavá funkce ( Harris ~ 7 ) . Výsledky jseu uvsdeny v taí>. 5.3. Dále jsme pakračevili ve výpectech к upřesnění výsledku p*dle do-« ptručené re tísněni funkce dle Marshall*. (1?) při 95 % intervalu spelehlivesti ('"б). Nejvýše přípustný denní příjezs 226 Ra pro ov p&pulaci činí 101,25 pCi/d«n. Zjištěné h»dn»ty příjmu & vypočtené h*dn.4t.y stitcisnarnih» depa "Ba u kritické skupiny jseu в přihlédnutím BS. k»nt*rair.ssi v»dy uvedeny v t*b, č»4. Preteže kancentra.ee kritickéhe nuklidu ve v«dě byla premenlivá a mehlu. by nepříznivě •vlivnit přísun nuklidu kritické skupině, přistoupili jsme к určení lekální přípustné ktncentra.ee Ha ve Bied*v*ných recipientech. Pré výpečet jeme uvi.ž»vaili přípustný příjem H* 101,25 pCi/den, déle předpelcláduaý průměrný příjem 226 Ra z p*tr&vy a předpvkládaneu sp«třebu v«dy. Výsledná přípustna koncentrace Ra v k*nsum»v*né vodě pak vychází 43,14pCi/l. Proteze je třeba uvažovat i dávkový příkon x ostatních zdroju zá«* ření, provedli jeme korekci výpočtu na. základě údaju Gusjev*,, Kun-
- 140 -
се * publikace ICRP č. 3. Při kori£3v*néic výpočtu lokálni přípustné koncentrace
R* v recipientsch sledovwié oblas-
ti lze pak ceporučit jvjco prípustnou hodnotu 42 pCiA» U kontrolní skupiny činsí denní příjem
Ra z potravin i
vody 5,1 pSi/den ( 2,9 + 2,2 = 5 , 1 ), stacionární chronické depa vypočtené podle 1г.а.гзд*11а. 413,1 pCi. Z á v ě r : íčelem tohoto sdělaní bylo podá. t stručnou informaci с vlivu sávodů uranového průmyslu v oblasti UoraVi. п.* obyvatele žijící v p vadí roky Svratky, do které se vypouätôjí důlní cdp.-.dní vedy» Zhodnotili jsino závsSnost exposice obyvatel v zá« 226 vislosti ххы. přírodních podmínkách & dávce z Rs.. Vypočtené hodnoty stacionárního depi.
IU. z nár;.i zjištěných
úd^jů v roce 1S71 proks.zují, že při provddoné dek :nt*-ndn*.ci odpadních vod z uranového průmyslu dosahuji i.si 1/10 přípustného dep*, pro jednotlivce v populaci. Vypočtené průměrné nodnoty stácieiiárníhe depa před prsváděním dekontajnintce odpadních vod jseu sice nižší nsž přípustné, s.le nutne upezomit, že při pravidelném slcdevání se nalezly konCfcntr».ce
Ba ve veřejných recipientech v hodnotách překraču-
jících vypočtenou lekúlní přípustnou koncentraci 42 pCi/1 (via tab. ер}» ••'rx peuziíx nani zjistšne msjcinalni kencenc.rs.ee
Ra.
( 77pCi/l) je vypočtené stacionární depo 17 988,10 pCi o 80 % vyšší než doporučená herlnetá. Tuto hodnotu je aožno pevnie v*, t ZÍ. hodnotu havarijní, ktereu nutil* uvažovat při prevozu dekentaninačních stanic, kdy koncentrace
Ra ve veřejných recipien-
tech dosahují lux. l/Z vypočtené přípustné lekální koncentrace. Hámi doporučovaná přípustné lokální koncentrace 2 2 6 R a ve veřej-
- 141 .ných recipientech obsahuje určitou bezpečnostní reservu t 1. Při výpočtech byl* použit* nejvyšších zjištěných h*drtng
not Ba ve vodě i potravinách» 6. Byl* uvažováno 100 % ovlivněni pitné vody. 3. Bylo počítáno s celoživotní exposici obyvatel kritické skupiny. 226 4. Při výpočtech retence Ra byly použity méně příznivé koeficienty a z hlediska ochrany obyvatel je zaručeno, že u 95 Jí papul «.ční skupiny nebude překročena hodnota 226 stacionárního depa 0*01 uCi Ra - t.j. hodnota považovaná za přijatelnou pro jednotlivce v populaci ( ICHP Publ. N » 9, 1966 - 10). Výsledky'n&ší studie koreluji s výsledky jiných autoru ( Ve* lenovský a Spol. - 26. (Stojanov, Studená - 2 4 ) . Je však vhodné doporučit při hodnoceni zátěže obyvatelstva v rázných lokalitách specifieký přístup podle místních pedmínfc a z hygienického hlediska uplatňovat požadavek, aby obyvatelstvo bylo vystavován* ionisujícímu zářeni co nejmenJ, t.j. takovým < hodnotám, které jsou prakticky dosažitelné - technicky i ekonomicky - jak uvádějí současná mezinárodni doporučeni i při» právovaná novela čs. vyhlášky • •chráně před ionisujicia siřením*
142 -
L i t e r a t u r a . 1. BĚLOUSOVÍ J.K.,ŠTUKKS1ÍEBRG J.H. í Přirozená radioaktivita 2.
SZdH - Praha,1963. ČSCEOVÁ J . t Stanovení přirozené radioaktivity v potravi-» n-Ich.Ústavní úkol ÚHP UP Příbram,IS62.
3.
FIKKEL A.J.,KILLER C.E. ,HASTERLIK R.J. í Radiological par deters in human cancers attributable to long-term Radium deposition. Proceeding of Symposium on Radiationinduced cancer. Athene,1969. 4. GUSJEIT E.G. t Opredělno äopustimych urovňach ionisurujuBcego izlučenija. 1&61. 5o EQBCKER F.E.,ROOFE P.G. t Studies of Radium in Human Bone. University of Kansas USA,195O. 6» Н0Ш£А1Т Ä.B. г Eatural Radiation envirouaent. University of Chicago Press»lS64. 7. ICRP - KORBIS t Report of com.tee II.on Permissible Pose for Internal Radiation,1959. Health Physics 3 ,1S6O. 8. ICRP - 1966 x Principles of Environmental Monitoring. Related to the Handling of Radioaktive Materials. A report prepared Ъу & Task Group of Commitee 4* ICRP Publ.7fPergamon Press,Oxford,1966. 9. ICRP - 1966 t The evaluation of Risks from Radiation. A report prepared Ъу a Task Group of Comndter I. ICBP PuDl.e,Pepgamon Press,1966. Health Phyeice 12,239 « 302,1966. 10.
ICRP - 1966 t Recommendations of the International Commission on Radiological Protection«ICRP Publication N* 9 Pergamon Press Oxford,1966.
-143-
11. ICRP - 1S67 s Basic Safety Standarta for Radiation Protection, IAEA etr.54,1967. , 12. JAKOROVÍSKI 2. i Kuclfconika,X,ll,1965. 13- JA17QR0WSKI 2. i Atom practie, 1 1 - 5 , 271,1065. . 14. JUSTJfH J..STA1ÍĚK Z. : Výzkum znečištěni toku přirozené radioaktivníma, látkami - VIJV Prahei,1968. 15. KARÁSEK R. t Radioaktivita v rostlinách... Sborník vědeckých odborných prací I I - Zl3lJZ U? Příbram, 1963» 16. KUHZ E. t Expozice obyvatelstva ČSŠR ionizujícímu záření z r t g diagnostiky. Závěrečná zpráva - kandidátská práce,VÚHZ Praha,1969. 17. KABSEALL J.H. .SIJIÍDO J . ,HAHRISON G.B. » Retention of Radium in Man,Rad.Нев.39,2,445 - 451,1969. 13. l'ILĽEE C .Б. ,FIKKEL A. J. t Radium retention in man after multiple injections} the pover function re-evaluated. Aner;J.Hoentgeii,Badiua Pher,Hucl.lied.lO3,871,1968. 19. DULLER J. t O nejvýše přípustných koncentracích radioaktivních látek v životním prostředí* Referát na konzultačních dnech radiační hygieny v Příbrami,červen 1963* (Záznam v knihovně ÚHP UP ). 20. luIĽĽER J* a e pol. t Účinky chronického ozářeni a hodnoceni rizika z inkorporovaného SrSOa 226' Ha u člověka* Závěrečná zpráva úkolu č.VIII - 4-ЗЛ01,РгаЬа,19б8. ( Knihovna ÔH2 Praha )• : 21. íSUTHjHAJEBSKI i Healtb Physics, Vo 1.2,I960. 22. MUTH,SCHRAUB,AURAND * Zum normalen Badiumgchalt des menáchchlichen KOrpers. Sosderbfinde xuŕ Strahlentherapie, • B T . 3 5 , 2 2 7 - 236,1956. '•'."' ".'V ':---:^-:'.' [•'.'/ 23. BAJEWSKI,mJTH,HAKTKB,AURAND t Weitere Brgebaisse tur Frage des naterlichen Radiuagehaltes das aenachii ehen XBrpera
'
- 144 sovie von Nahrung und Trinkwasser* Strahlentherapia, "" sv.lC4,seěit 2,.157 - 168,1957* 24* STOJAÍÍOV H.jSTUPElíí 0. t Odhad dávkové aátěže obyvatel města Brna * nejzávažnějších prvků urán-radiové řady1 v souvislosti в činnosti uranového průmyalu.Brno,1971. Sborník XV BED v Jasné,str, 25* ŽEVC J» t K aktuálním problémům hodocení radioaktivity pracovního a životilho prostředí. Referát na I.HED ve Zvíkově, 1968, rukopis v knihovně Ш Р Uf Kamenná. 26» VEĽSNOVSKÝ A.,JÁNSKÝ Z.,ŠSVC J. t Studie zvýšeni expozice kritické skupiny obyvatel ionizujícímu záření z Ha ve vodním recipientu. Hornická Příbraa ve vědě a technice, IS 69 - sborník sekce vodního hospodářství.
- 145 -
Výtah z přehledni napy Herní pevedi. Svratky, měř t 1 i 200 000
0br&2 Čo I
Výsledky stanoveni obsahu
v potravindch з místních sarcjů.
obeáh 2 a 6 R a - ?Ci/ks vlhko váhy
druh
min. kedluben celer s nati mrkev petržel a nati rajčata zeli Špenát salát kapusta ředkvička brambory
v
6,2 2,0 5,6 9,3 У.7 2,4
а.з 21,5 34,0 29,6 0,0
celkem 0 Požni 0 stanoven z* 12ti hodnot
0 оЬа-rih 2 < : 6 ila v yCi/g popela
шах.'
18,1
40,1
1 7 , Li 2tt,4 27,1 f -',7 5,4 33,9 34,4 6^,5 6^,6 3,6
60,0 12У, 8
1,5 0,4 0,7
45,0
0,6
у,7
2,0
8,4
0,8
&0,0
0,6
52,0
1.7 . 0,9 1,0 0.3
Ш,2 118,4
з,а 27,5
0,95
Pezns 0 Btanoven z* 12ti hodnot
. - 147 Tab.6. 2
Obseh 2 2 6 R a v csledenní dietě
země — «blast
pCi/clen
auur
USA, s t u d i e 3 měst
1,7 •
UiiASC, KASL - 147» 1 9 6 4
USA. studie 5 měst
2 , 2 •- 4,3
Kiehel3«n I . , 1961
USA, studie 11 měst
0,6 -- 2,2
UKUL, 1964 - 1967
Velká Británie . celastátnl studie
1,2
Smith К. A . , V/atsMI ť . G., 19,64;
NSR
3,0
Kufch П . , llujewoky e t a l . # 1959*
Indie, Beinbiy
0,7
flsSft, Brn*
1,5 •
' . S •, Lj 'JG .-.v, ::tuit*na, 1971
'
:
- 148 Senní příjem
Sledevuié skupiny
Ha u kritioké ekupiny 'TTvýpíSet ratenoe s* 70 l e t .
Příjem в vedy -t PCi/den A
Příjem z petr*» vin v pCi/dea
B
Příjem oelkem v pCi/den Á
B
H 7 0 v pCi A
S
RtžnA
39,6
2,2
3,7
4O P 3
10,9
3260,2
735,7
Medvedia*
40,9
2,2
3,7
15,6
10,S
3348,0
735,7
Beubrurnik
25,3
2,2
8,7
34,0
10,9
2295,0
735,7
Beri.2
25,3
2,'2
0,7
34,0
1,0,9
2295,0
735,7
Dal. L«u6ky
34,7
3,1
9,7
43,4
11,8
202У,5
7S6,5
Mesihtři
34,7
3,1
0,7
43,4
Ilp6.
292S, 5
796,5
ргйвог oelkem
33,4
2,5
3,7
42,1
1I„2
2842,8
755PS
A - 4 ta «bdebí před čiótčnJLm «dpadních v*d B - ф ia.r*k 1971 / p ř i previ,zu dek«r.tarain».5níoh s t * n i c / R 70 - výpeôet retnnoe l a 70 l e t
příjem v pCi/den
minimálni prfimžr y letech
. atacienární depe v pCi
3 442,50
34,0
Kritická skupina
1963 - 1969
macimAlnl průměr v leteoh
í
.
5 022,0
1963 - 1969
tjiňtěné maximum (1960)
průměr sa r»k 1971
"g
49,6
178,1
11,35
10 032,63
1 149,13
•(
prflmSr 1970 - 1971
3,1
i ď*p«ručené h»dn»ty
123,0
+ 95 % pr*vdép»d«bn»st
516,37
10 000,0
+
L
- 150 '. f
Tab.8. 5
Obsah př4r*dnioh radienuklidu v«t vede aledevanýoh ttkfl kritická skupina.
226
22í
fca pCi/1 *bd.bi 1964 - 1969 prumôrné hedneta minimum mucimum
mlat* adberu
prunôrná hed&eia
6.1
méně nei 2,0
4 r5
t
12,3
Nedvédiee NedvÄdička
77,0
méně ne S 1,0
17,0
méně nei 1,0
ménS neS 2,0
Svratka
23,0
méně než 2,0
Tiin*v Svratka > 210
P«
210 ЛЛМ Pramôraý «ЪваЬ Л Prflmôraý ebeah U nat.
7,2
méně neS 1.0
2.7
14,1 oénS nel 2,0
6,2 2,4
9,1
Selnl Ljuíky L*uČka
17,4
2 ,9
T,8
BeraS
21,0
méně ne S 1,0
74,3
méně neř 2,0
meximum
minimum
12,0
R.ínA Nedvediäkt
Prflmerny «baah
R a pCi/1 rtdebi 1970 - 1971
50,0
•
0,25 pCi/1
Ш
0,30 pCi/1
(1970 - 1971} (1970 - 1971)
u
0,097 pCi/l
(1970 - 1971)
ménô neS 1,0
9,0
-
•ЪняЬ.
U,с?
0,30 pCi/1 u 0,097 pCi/1
210
Průměrný ЛваЬ Pb PrtaSrný ЛввЬ U nat.
(1970 - 1971) (1970-1971)
GRAF 1 6
PRŮMĚRNÉ ROČNÍ KONCENTRACE " Ra
V POVODÍ SVRATKY
15-
••Ф
19&Г
1965 • 1966 ' 1967
1969
1970 1971
• ROŽNÁ
;$QRAČ
Q NEDVŠDICE
DOLNÍ LOUČKY
йш
ROKY
- 152
-
k o n t a m i n a c e ř e k y PI c r a d i o n u k 1 i d j u r E n - r a d i o v é d ů l n í m i K r i t i c k é
v o d a m i
r i z i k u
pro
u n i c e ř a d y
o d p a d n í m i
o b y v a t e l s t v o
s k u p i n y
Velenovský, A., Janský, 2 . , S e v c , J . U s t a v h y g i s n y p r á c e v uranovém průmyslu, Příbram - Karcenná
- 153 Uvod Současný přístup k ochrane obyvatelstva před úíinky ionizujícího zářeni vychází v zásadě г požadavku, aby exposice ionizujícími záření byla co nejnižší jak jen lze prakticky dosáhnout technicky dostupnými a ekonomicky zdůvodněnými prostředky, tak aby nedocházelo k neúčelné a k nezdůvodněna exposici osob. V konkrétních jednotlivých případech kde nelze exposici obyvatel omezit nebo zcela vyloučit s ohledem na neúměrné náklady spojené s takovým omezením, vychází mezinárodní doporučení pře ochranu před zářením ze zásady, aby malá skupina obyvatel nejvíce vystavená účinkům záření /kritická skupina/ neobdržela dávky vyšší nsž 1/1C nejvýše přípustných dávek pro pracovníky se zdroji záření. To znamená, že ч konkrétních případech posuzováni rozptylu radioaktivních látek nebo tekutých odpadu do vodních recipientu nelze vycházet jako dosud z obecně platných celostátně ustanovených přípustných koncentraci radioaktivních látek vs vodě resp. ve votíě pitné..Takovéto jednostranné posuzování příjmu radioaktivních látek pouze cestou pitné vody m5?e vést v tsěkterých případech к nebezpečném podcenění příjmu kritického radionuklidu z j i ných zdrojů, v jiném případě k neúčelnému vynakládání prostředku bez ochranného účinku obyvatelstva. Je proto nutno posuzovat vždy celkový příjem nuklidu ingescí а г.э toato základě teprve posoudit zdůvodněnou lokální přípustnou koncentraci ve vodním recipientu, resp. ve vypouštěných odpadních vodách s ohledem na místní podmínky, spotřebu potravin a jiné návyky. V našem sdělení jsme se zaměřili na informaci o metodě a výsledcích posouzení exposice malé skupiny obyvatel v povědí řeky Ploučnice, do které jsou vypouštěny v důsledku hornické činnosti přírodní dfilní vody s vysokýn obsahem některých radionuklidu, zejména Ra
. Za tím účelem námi provedená stu-
die vycházela z uvedených mezinárodních doporučeni ш její výsledky jsou ve shodě s novými československými předpisy pro ochranu před zářenu, i když vlastní práce na studii byla započata před vydania těchto předpisu.
f - 154 V l a s t n í
p o z o r o v á n i
Zdrojem radioaktivního znečištění řeky Ploučnice v Ukalíte Наяг Stráž je cenomnská voda, která při umožnění hornických prací spojených s těžbou uranové rudy musí být odčerpávána a po částečné desaktivaci vypouštěna do řeky Ploučnice. Radiochemické rozbory těchte cenomansfcých vod vykazuji tyto hodnoty : Ra 2 2 6
á 500 pCi/1/ v rozmezí 100 - 1500 i více pCi/1/
Uran..
0,003 - 0,025 «g/1
210
47 - 29 pCi/1 - opakovaná měření
210
12 - 4 pCi/1
Pb /Ra0/ Po
Za současné situace reka Ploučnice neslouží jako zdroj centrálního zásobení pitnou vodou, avšak nebylo možné vyloučit ovlivnění prosakových studni, které slouží к individuálnímu zásobováni pitnou vodou pro určitou skupinu obyvatel. Pro stanoveni kritické skupiny obyvatelstva, t.j.malé skupiny obyvatel, representujíci jednotlivce z obyvatelstva, jejíž exposice by mohla být nejzávažnější, jsme brali v úvahu především lokalizaci obyvatel v nejpříznivějóím místě na řece Ploučnici po smíšen! s vypouštěnými radioaktivními vodami t s ohledem na zpomalený průtok vody v důsledku četných říčních meandru. Oilíím kriteriem výběru byly J věková distribuce, výživové návyky, spotřeba pitné vody a potravin a zejména podíl potravy v místě vypěstované, t.zn. ovlivněné zálívkou z prosakových studní nebe přímo г řeky Ploučnice. Přihlíželi jsme t é í к ostatní») domácím návykům, koupáni,sportu,rybaření i ke způsobu zaměstnáni. Na základě místních setření, průzkumu v rodinách byla vymezena kritická skupina obwatel. zahrnující obyvatele obce Novin a osady H#řmanicky,Vítkov a Vtíí 051 % celkovým počtem 113 obyvatel, převážně z»«edilských prtcevníku, praeujíeích v místě bydliště. Lokalizaci kritické skupiny ukazuje tab.č.l.
- 155
-
Kritickým radionuklidem v tamní lokalitě byl jednoznačně označen R a 2 2 6 , v důsledku nejvyššího obsahu ve vypouštěných radioaktivních vodách a vysoké biologické toxicity. Jako druhý nuklid, co do závažnosti by připadal* v úvahu Pb210 » avšak přítomnost tohotc ratíicnuklidu v prostředí je tak nízká, že jeho ?
závažnost z hlediska přípustného příjmu jest až ICO x nižší ve srovnáni s Ra Při vymezení kritické cesty radionuklidu jsme uvažovali všechny možnosti podle známého schématu ICRP /viz.tab.č.2./ a jako rozhodující kritická cesta byla zjištěna cesta alimentární, jednak přes průsakové studně pitnou vodou, jednak přes závlahovou vodu prostřednictvím místně pěstovaných produktu, které se na celkové spotřebě potravin podílí 1/4 celkové váhy. Věkové rozložení ve vymezeném kritickém souboru, které odpovídá podle statistiky ČS?.^ běžnému rozloženi obyvatelstva ukazuje tab.č.3. Průměrné hodnoty spotřeby poživatin a tekutin v kritické skupině obyvatel uvádí tab.č.4. Na tabulce č. 5 jsou stanoveni Ra v lokálně pěstovaných poživatinách. Tyto • hodnoty se neliší významně od běžně prováděných literárních údajů* snad s výjimkou hodnct u celeru. Pro účely studie jsme dále uvažovali možnost ICC % infiltrace Ra z řeky Plcuénice do vody prosakových studni, vzhledem к tomu, že jsne neměli v té době к disposici dostatečně ověřené údaje o skutečném pravděpodobně nižším stupni infiltrace. V lokálně vypěstovaných poživatinách jsme kalkulovali až s 10ti násobnou kumulaci radicnuklidC s ohledem na dostupné údaje s předcházejících pozorování z jiné lokality. (1С,11,). Odhad denního a řečního příjmu radicnuklidu : a/ za normálních podmínek b/ při vypouštěni předpokládaného eanožství radioaktivních vod 226 Pro výpočet příjmu Ra za normálního stavu, t.j. před ovlivněním recipientu odpadními vodami,byl a vzata ověřená průměrná spotřeba poživatin 1421 g/ osobou /den, s průměrnou objemovou aktivitou Ra 0.CC34 pCi/g, a skutečná spotřeba vody na pití a vařeni 1,68 l/osobou/den s průměrnou objemovou aktivitou R a 2 2 6 3,27 pCi/1.
156 •• 4,БЭ pCi
Denní príjem z potravy .«,. Osreú příjem z vody . . . . . . . . . . . . . . . o . . . . .
•••• 5,49 pCi
Celkový příjem z ingesce za dfln » Ěbční příjem'Ra
za погмяЧпдпо stavu u kt-Uické s'úpiny obyvatel
Jiní 3 7 Ш tCU Pro svěření správnosti odhadu denního příj«u Ra byl» u tří osob z kritické skupiny provedeno 10ti denní sledování váhově ověřené spotřeby poživatin a tekutin se současným sledováním exkrece Ra vt stolici. 1 tabulky č.6 lze zjistit velmi dobrou shodu mezi vypočítaným příjmem $ exkrecí RaĹ . ř ro odhad předpokládaného příjmu Ra kritické skupiny obyvatelstva při vypouštění závodem požadovaného množství radioaktivních vod bylo kalkulováno vypouštění 20 яг/min, s průměrným obsahem Ra *" 500 pCi/1 za nejméně příznivých podmínek při vypouštění, t,j. bez desaktivace a při 355 denním průtočném ronořstvi vody v recipientu na úrovni obce Heřraaničky (74Ига/min.), ''odle běžně užívanéhe směšovacího vzorce pro výslednou objemovou aktivitu
kde R o „ . aktivita vypouštěné dílní vody /pCi/1/ R v ... aktivita vodoteče /Z pCi/1/ Q o «.. množství vypouštěných důlních vod /m /min,/ й . . . průtok vody vodoteči /m /min./, lze odhadnout objemovou aktivitu v řece Ploučnici po smíšení s radioaktivními vodami na úrovni obce Heřmanicky na 107 pCi/1. Za těchto podmínek odhadujeme denní příjem - z kupovaných poživatin „
3,67 pCi/24 h
<- z lokálne vypěstovaných poživatin - г vody
12,20 pCi/24 h ,.180,60 pCi/24 h
celkem
196,47 pCi/24 h
- 157 -
I
Roční příjem v kritické skupině obyvatelstva při vypouštěni nečištěných radioaktivních vod by pak činil ... 71 722 pCi. Výslednou hodnotu odhadnutého ročního příjmu můžeme posoudit jednak z hlediska dosažení přípustného depa Ra v kostech, jednak porovnania s mez- ním příjmem pro jednotlivce z obyvatelstva podle nových čsl.předpisu: 1. S použitím retenčního modelu podle Marshall a /1969/ pr» výpočet stacionámího depa Ra
kde Q * denní
můžeme použít výrazu
uptake radionuklidu
= l.f t /kde I • denní příjem Ra 2 2 6
С •= depo kalcia v g/« 1 50 g/ 226 К « clearance plasmy pro Ra vzhledem k vápniku za den /• 7,8/ Hodnota -£- = 135 * 47 dne při 90 % intervalu spolehlivosti. S ohledem na log-log normální distribuci depa Ra u populace ses* štandartní geometrickou odchylkou S * 1,7 - 1,8/tíursch -1963/ vyplývá^, že průměrné stacionární depo Ra , vypočítané z denního přijmi by se;i>týkalo asi 50 % osob z kritické skupiny obyvatel. r ro zajištěni 95 % ope-
děpodobnosti, že vypočítané depo Ra nebude u účasti obyvatel ve nosti vyšší, byl stanoven s pomoci log. probitcvé metody při S_3V,ô,3 bezpečnostní faktor 2,5* Výsledná hodnota stacionárního depa po celoživotním přijmu'pcrifóle uvedeného vztahu Marshal la a s použitím uvedeného bezpečnostního fafctkteru O O ti
činí 20 250 PCÍ Ra
což jest více než dvojnásobek přípustného depap?ipro
jednotlivce z obyvatelstva. 2* V nových čsl .předpisech je uveden nezni příjem Ra" D pro jednotí ivcece z obyvatelstva hodnotou 3.6.10 4 oCi/r. Námi odhadnutý roční příjem při vypouštěni nečištěných radioak&tivnich vod činil 7,2.1С 4 Ra 2 2 6 pCi/r, což představuje dvojnásobek stanovemného «ezního příjmu.
~ 1 5 8 - ji
Z obou způsobu posouzeni vyplynulo, 3e odhadnutý příjem Ra* v pří° sado nečištění yypotíštěných radioaktivních ved je nepřijatelný a je nutno trvat na účinná desaktivaci vypouštěných radioaktivních vod»
P'-i výpočtu přípustné lokala:' objemové aktivity 4a'
«e vodním recipien-
tu иго kritickou skupinu obyvatel je niitno vyjit z celkového příjoj Ra"" x z ostainích zdrojů,!jj.kro^e vody též z príjirsj R s " " у potravinách a zejména 2 iskálné vypestovaných poživatin. ?ro potřeby naší studie při výpočtu přípustné Iskáí'ií koncentrace jsme se přidrželi maximální hodnoty pro spotřebu vody ve forms tekutin i v potravinách poaie lCRP,i.j. é 2,2/d. Po odečtení pní"
pří)F»i Rs
г lokálně vypěstovaných i kupovaných poživatin vychází jako pří-
pustná lokální objemová aktb/iLa Ra
ve vodě v recipientu hodnotou 37?6 pCi/1.
Po íaakrcuhlení múžsros uvažovat, že při hodnotě asi 35 pCi/1 Ra ve vodě 226 v recipientu v místě kritické skupiny nebude překročen mezní příjem Ra . D i s k uz s
V našem sdělení jsme se pokusili informovat o jednom z přístupu hodnocení přijatelnosti příjmu kritického radionuklidu v případě, kdy menší skupina obyvatel je vystavena riziku v důsledku vypouštění radioaktivních vod. Pokládali jsme za nutné zdůraznit přednost stanovení lokální přípustné objemové aktivity radionuklidu ve vodním recipientu a z toho pochopitelré vyplývající stanovení lokálních podmínek pro vypouštění důlních vod s obsahem radioaktivních látek. Pokládané za vhodné doplnit, že povinností provozovatele nadále zůstává usilovat o to, aby skutečné ovlivněni vodního recipientu bylo co nejnižší s ohlede» na technologické možnosti z čehož vyplývá povinnost nadále předkládat orgánům hygienickým a Státní vodohospodářské inspekci podklady o desaktivačním efektu a technologických možnostech čistírny vypouštěných radioaktivních vod. Ve smyslu nových čsl .předpisu pře závod v těchto případech vyplývá i povinnost sle22 dovat nejen vlastní odpadní vypouštěné vody, ale sledovat i příjem Ra ^ v kritické skupině obyvatel. V naši studii jsme použili pro výpočet retence R a ^
- 159 -; v lidském organismu mocninový modei, jednak podle dříve odvezeného vztahu Norrise, jednak podle mocninového modelu Marshal 1a /1964„1969/, kterému» přestože vede prakticky ke stejným výsledkům jako mocninová funkce Ncrriswa, 226 jsme dali v tomto sdělení přednost; protože vystihuje kinetiku Ra v celém časovém rozsahu a použité paraiatry jsoss výstižnější. Jsnve si vědomi, že námi provedená studie zahrnuje bezpečnostní rezervy, protože к výpočtu byl V2at místo průměrného průtoku - 355ti denní průtok v řece 90c
Ploučnici, bylo uvažováno se 100 % ovlivnění»: vody ve studiích Ra
z re-
226
cipientu,a byla předpokládaná konzervativní 10ti násobrá kumulace Ra
v lo-
kálně vypěstovaných poživatinách. Naproti tonu do bezpečnostní rezervy nezapočítáváme mechanismus sorbce radionuklidu v říčních sedimentech» přestože tato vede ve skutečnosti k nižším objemovým aktivitám ve vodě recipientu, protože nemajíce přesných údajů o možné ttesorbci Ra
ze sedimentů po skončení vypouštění důlních vod, BUSÍRC před-
pokládat postupnou nebo nárazovou plnou desorbci, která však neovlivní kalkulovaný celoživotní příjem radionuklidu. Použití bezpečnostních rezerv nebo bezpečnostních koeficientu pokládáme za zcela zdúvodnělé, zejména v tomto případě, o kterém jsme s i dovolili informovat, protože jde ve skutečnosti o plánování ochrany jednotlivců z obyvatelstva při výhledovém dlouhodobém ovlivnění životního prostředí. Závěrem dovolte konstatovat, že jsme s i vědomi, ze námi provedená studie byla jednou z prvních studií v naší republice, a že v některých částech byl rozsah studie neúčelne široký. V jiné části bychom na základě našich zkušeností příště v o l i l i některé doplnění. Vycházejíce z našich zkušenosti bychom rádi zdůraznili a potvrdili, že v podobných případech hygienické studie je bezpodmínečné nutno především vycházet z důsledného pruzkunu a ověření složeni kritické skupiny obyvatelstva,, jejich výživových návyků, spotřeby tekutin a potravin a ověření všech dalších možných zdrojů příjmu kritického radionuklidu, stejně jako dodrženi dalších krit e r i í , která jsou podrobněji vysvětleny v doporučeních 1СЯР č.7 z roku 1966. Souhrn
Podali jsme informaci o novém přístupu a požadavcích na hygienickou studii. Ve vlastní praktické studii v povodí řeky Ploučnice, kontaminované vysoce radioaktivními odpady při těžbě uranové rudy, jsme provedli zhodnocení současného
- 160 - I stavu exposice t.z. z vnitřní kontaminace Ra u obyvatel kritické skupiny na základě zjištění současného výskytu Ra ve vodách, v průzkumu 226 spetřeby tekutin a poiivatin i ověřeni obsahu Ra v potravinách . on с
Na základe stanoveni přípustného denního příjmu Ra z ingesce pokusili 226 jsaa se navrhnout a zdůvodnit lokální přípustnou objemovou aktivitu Ra v řece Plouřnici na úrovni kritické skupiny obyvatelt která odpovídá mez225 nimi pHjsu Ra pro jednotlivce z obyvatelstva.
- 161 L i t e r a t u r a . 1. ICRP 1965; The evaluation of risks from radiation. International Commission on Radiological Protection, Committee I - 1Э65. . Health Physiee 12, 239/1966/. 2 . ICRP 1366 : Reconmendations of the International Commission on Radiological Protection,ICRP publication Nr.7 and 9» Pergamen Press,Oxford 1966. 3 . Unsobar 1964 : Report of the United Nations Scientifis Conmittee on the affects of atomic radiation. Ger.ral Assembly; Official record:19 th session,suplement N. 14/A 5614/, Ne* York 1964. 4 . WHC 1967: Epidemiological studies in human radiobiology. Bull.Med.Hlth.Org. 36,475-434, 1967 5. MÚller,J.: O nejvýše přípustných koncentracích radioaktivních látek v životním prostředí. Referát na konzultačních dnech radiační hygieny v Příbrami, červen 1968. /Záznam v knihovně ÚHP UP/. •;6y Ševc J ř : К aktuálním probUmúia hodnocení rádioaktivity pracoyního ŕ ..ä životního prostředí. Referát, na i. raďiohygiehických cnech •'v '. ve'Zvíkove 5.-6.11-.1968 /rukopis referátu v UHP UP/. 7. Muller J. a spol.: Účinky chronického záření a hodnocení rizika z inkorporovanéhb Sr
a Ra
u či evěka. Záverečná zpráva úkolu
č.VI 11-4-3/101 .Praha 1968 /knihovna VUHZ Praha/. 8 . Hoecker F.E.,Roofe P.G.: Studies of Radium in Human Bone .University of Kansas USA, 1950. 9 . ICRP 1967: Basic Safety Standarts for Radiation Protection,IAEA 1967, str.64. 10.
Karásek R.: Radioaktivita v rostlinách. Sborník vědeckých odborných prqci 11 - ZÚMZ UP Přibra» ,1963.
11.
Čechevá J . : Stanovení přirozené radioaktivity v potravinách. ÚHP UP - 1962 /Ústavní úkol/.
i
M,
- 162
-
Fs_44:sk-yfMuth,HanlkefAurand : Se Here Ergebnisse zuř F<-age des •.Bturlichea Radiutngehaltes des Esnschlichen Korpsrs sosie von Nahrung •или iľAri'raBSsar. Strah?entherapie,104. Band,Heft 2, Seite 157-468, 1957.
13. fAith,r:ajeasky: Health Physice, I960 2. П 3 , M,
s&thfSchraubfAur*and : ZIKB normal en RadiuBgehali dss menschlichen Korpers. iOrdírbKrrjč гиг Strahlenther3?Je,Sand 35 5 Seite 227-23$.11956.
Í5.
í-ieiľľjx'va J AU, Štukkenberg J.H.: Přiío2ená radioaktivita. Siť N -
;S
.Slŕt;-:-:y áv.. Lucas K.: Recherche k obsahu Ra"
v lidském organisiiu ve
V'LSST.' ?• řevnili-' prostředí. Acta siezinárodni Ženevské konference 2 r.1955, VUÍ-.X!, s t r , 53 - 6C. 17.
и'гЛНатз <-.'. Bicsssay of oxcreta and body burden of radioaktiye materials. Aiamie Ltiergy Ressach Establismsni, 136C«.
^S^
1CRP 155a: Basic Safety Standarts for Radiation Profecticr,, !AEA 1957, str .64.
IS.
!CRP - Norris: Report of Commitlee
1! on Permissible Dose for Internal
Radiation /1959/,Health Physice 3 / i 9 6 0 / . 20.
y i l l s r C.E., Finkel A . J . : Radium retention in man after multiple injections, the poser funstion re-evaluated. Airsr, J.Roentgesn(Radium Thcr ф Nticl.SÍ8d.lC3/1968/ř 871.
21.
Finkel A.J,,Miller C.E.,Haslerlík R.J.: Radiological parametera im human cancers aftribatable to longierm Radium deposition. Proceedings symposium on Radiationinducend cancer. Athens 1969.
22.
Marshall,J.H. - Rsd.Res. 31,2,445451, 1969
23.
Hursh, J.B» - B r i t . J .Rad., 7,1957, pp 45-50
24.
Hursh, J.B. - Nature 193, 4677,265-8, 1963
25. Harrison,G.E. et a l f - In.J.Rad.Biob, Д,3,23-48, 1967 26.
Thomas, J . , - Kinetika radia и Člověka , referát na I i I.radiohyg.dnech, Zvíkovské Podhradí, červen 1970
27*
SDÍers ý P,«, f - A review of the t e o r e t i c s l and experimental metods of determining radiatien dose in c a n e - B r i t J . SadioU1966,39,216-221
S/TUACE 1.79 000
MŠ7E
VESEL
- 164
OBR. 2
Schema kritické cesfy nukíidu vodou k človeku tobulka č. 11 zářeni'
Radioakt. materiál t
mtiHinv. .
Půda
i
. - -—l&ortzó/ifoj pgcfemerfH
Povrchovo nebo SDodn! voda
1
j ' f>ŕ//ňé zóřen/ T
Voďn/' živočichové Eáviahová Л voda j 1
Radioakt
mderiál
РШ
rostliny
..Půó P
a
-*—i
U-
,
Povrchoví živočichové
mg esce
Člověk
VEKOVÁ
SOUBORU
OBYVATEL]
60—
50--
«„j
o
g
:f
33— . - ... :
'•
••.-.-•
-•
10—
40
50^
iS
žŕwr
W
TO
-166-
TAB. AKRITICKÁ SKUPINA OBYVATEL
(113 OSOB)
fUEŘMANlČKY A NOVINY] SPOTŘEBA POŽI- SPOTREBA VODY VÁŽENY PRUMER OSOBY ZA DEN 226 Ra. VATIN OSOBY ŽÁDEN
[pCi/Q П21
- 167 -
TAB. 5 POROVNANÍ OBSAi-lU 226 Ra. V
P0TRÄVÍNÁCÍ4
(LITERÁRNÍ ÚDAJE-VLASTNÍ STANOVENÍ)
г - -"" -< 0BSAUV1G POPELA 0BSAN V1G PRODUKTU DRUH BRAMBORY .
10~*G
46-87
MRKEV
—
JABLKA
10~i3G
50-70 ,._,»
.„... _„„,,.
6,7-12.5 6,3-8,4i
„_....„ ..„__',_.,.
37
1.6
17
—
—,
0.9
0,9
CELER
—
6,2
—
%8
PETRŽEL
—
13,6
-—
18,3
LITERÁRNÍ VLASTNÍ
LITERÁRNÍ VLASTNÍ
;
- 168
-
GRAF в РШЗША VYLUÔWÁNÍ Rcŕ6SK)UÔÍ
ЧЖШ
12.3 7.3
w8-
jfi
e-
I
1
EŠŠ3
PŘÍJEM VYLUČOÁNÍ
