OKRESNÍHO VÝBORU KSČM V BRUNTÁLE _________________________________________________________
I / 2014 __________________________________________________________
Z obsahu tohoto čísla : * Pozvánka na XXII. Reprezentační Ples KSČM v Úvalně * Dluhy, dluhy a dluhy… * Nezapomeňte na letní čas * Více dalších zajímavých článků a informací pro Vás najdete v naší elektronické verzi Štafety * * Pokud máte zájem dostávat Štafetu v elektronické podobě, stačí zaslat z Vaší emailové adresy zprávu na náš email /
[email protected] / „mám zájem o Štafetu“ a příští čísla již budete dostávat prostřednictvím Vaší emailové pošty *
Přečti a pošli dál !!!
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
OV KSČM Bruntál, MěV a ZO KSČM pořádají
XXII. REPREZENTAČNÍ PLES
dne 8. 3. 2014 ve 20,oo hodin.
v sále Kulturního Domu v Úvalně Hudba k tanci i poslechu Vstupné 30,- Kč, místenka 7O,- Kč Určitě bude i tombola. Doprava zajištěna tradičním způsobem. __________________________________________
Předprodej na OV KSČM Bruntál tel. 554 717 565 Zajištění dopravy : 1. l i n k a - Holčovice - Úvalno 18,45 hod. - Holčovice-Obec. úřad 19,10 hod. - M. Al-ce-aut. nádraží 19,30 hod. - Krnov - aut. nádraží 2. l i n k a - Krnov – Úvalno 19,20 hod. - Krnov – U ROKERA 19,30 hod. - Krnov - aut. nádraží 3. l i n k a - Bruntál - Úvalno 18,55 19,00 19,05 19,10
hod. - Bruntál - DDM u rybníka hod. - Bruntál - Seliko hod. - Bruntál - Dukelská hod. - Bruntál – u MěÚ /OkÚ
Vývoj státního zadlužení 1989 + 280,0 mld. Kč 1993 - 158,8 mld. Kč 2003 - 493,2 mld. Kč 2007 - 892,3 mld. Kč 2009 - 1 178,2 mld. Kč 2010 - 1 344,1 mld. Kč 2011 - 1 499,4 mld. Kč 2013 - 1 700,0 mld. Kč (odhad ČNB duben 2013) Výdaje za dluhovou službu 2001 17 mld. Kč 2006 31 mld. Kč 2011 72 mld. Kč 2012 82 mld. Kč * V žebříčku konkurenceschopnosti WEF propadla ČR za poslední 2 roky z 31. na 46.místo na světě! * ČR, která je počtem obyvatelstva 48 x menší než celá EU, má 6 x více heren a kasin než zbytek EU dohromady ! * Zahraniční kapitál vlastní cca 80 % klíčových firem a je kontrolován ze 40 % z daňových rájů! * 56 tun českého zlata bylo po roce 1989 vyměněno za dluhopisy. * Německo má stav zlatých rezerv 3 396 tun, ČR pouhých 12 tun a dále pouze „tak zvané zlaté žíly u obyvatelstva“ * hospodářské škody vzniklé na území ČSR PO 2. SVĚTOVÉ VÁLCE byly vyčísleny (v dnešních cenách) na 1 bilion 351 miliard Kč. * Zmizelé národní jmění od r. 1989 představuje téměř 4 násobek hospodářské ztráty ČSR za druhé svět. války !!! Nejhorší je, že výše uvedené údaje jsou pravdivé a z veřejně dostupných zdrojů a národ ovcí nic... Nikomu nevadí, že nebude na důchody, zdravotnictví, vzdělání, infrastrukturu... Že po válce roky hromaděné bohatství především rukama dělníků, kteří jej tvořili je v kapsách zlodějů bez trestu... Nejspíše je pravdou, že každý národ má vládu, kterou si zaslouží... Jak pravila matka Tereza. „Není problémem nasytit chudé, ale je problém nasytit ty bohaté...“
! ! NEZAPOMEŇTE ! ! Na letní čas se v ČR každý rok přechází poslední neděli v březnu, kdy se v 02:00 SEČ (středoevropského času) posunou hodiny na 03:00 SELČ (středoevropského letního času). Letní čas končí poslední neděli v říjnu, kdy se v 03:00 SELČ hodiny posunou na 02:00 SEČ. Tak nezapomeňte, ať něco důležitého nezmeškáte!
______________________________________________________________________________________________________________________________________
Přečti a pošli dál !!!
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Jiná Evropa je opravdu možná! Rozhovor Haló novin s poslankyní a kandidátkou do Evropského parlamentu Kateřinou Konečnou (KSČM)
Čekají nás volby do Evropského parlamentu. Jste poslankyní naší sněmovny, ale máte i zkušenosti z práce v Radě Evropy. Jaká vnímáte práci Evropského parlamentu z hlediska těchto zkušeností? Práce v Evropském parlamentu se daleko více blíží práci v českém parlamentu než Radě Evropy, která se zabývá především lidskými právy. V Evropském parlamentu se řeší zcela konkrétní legislativa, která poté ovlivňuje náš každodenní život. Samozřejmě, že tím, jak Evropský parlament je velký, tak vliv jednotlivců je tam podstatně menší – o to víc je třeba se věnovat práci ve výborech a různých pracovních skupinách, kde se reálně tvoří podoba stanovisek ke směrnicím a připravují se pozměňovací návrhy. Tyto potom většinou musí ČR implementovat do svého právního řádu. Proto například v oblasti životního prostředí, které se dlouhodobě ve své práci věnuji, je Evropský parlament tím nejdůležitějším i pro tvorbu legislativy doma. Když se tak vy, poslankyně, díváte zpět na pětileté období EP, v čem mohl EP více pomoci? Největším problémem v Evropské unii byla finanční krize. Evropský parlament se mohl více podílet na vytváření řešení, která zabrání jejímu opakování. Bohužel se stále ještě nepodařilo vyrovnat demokratický deficit, který je v Evropském parlamentu historicky dán vůči nikým nevolené Evropské komisi. Co vlastně Evropský parlament svými usneseními nebo prací eurokomisařů zbrzdil a mělo se řešit jinak? Současná většina, kterou tvoří strana lidová a strana socialistická, nic nebrzdí, naopak spíše podporuje ještě více integrace a centralizace pod křídla nikým nevolené Evropské komise. Z poslední doby mě znepokojuje, jak Evropský parlament (společně s Evropskou komisí) chce ambiciózně snížit vypouštění CO2 o 40 % do roku 2030, aniž by existovala celosvětová dohoda se zapojením USA, Číny a Ruska. Tato politika povede jedině k vyhánění průmyslu z Evropy a ztrátě pracovních příležitostí, bez reálného dopadu na změnu klimatu ve světě. Naopak za pozitivní považuji postupný zákaz nerozložitelných igelitových tašek, které představují velký problém pro životní prostředí. Jen si myslím, že nemusel být zákaz odložen až na rok 2020. Mezi některými voliči se hovoří o tom, že Evropský parlament stejně jako český Senát jsou zbytečné instituce, a proto k volbám nepůjdou. Slyšela jste to také? A jakou na to máte odpověď? Ano, slyšela, ale nesouhlasím s tím. My Evropský parlament potřebujeme, bez toho by v Evropě vládl koncern velmocí a naše názory by nebyly vůbec slyšet. A proč jít k volbám do Evropského parlamentu? Například proto, že 60 až 80 procent české legislativy je odvozeno od evropských směrnic. Takže pokud chceme prosadit naše názory, musíme být slyšet v Evropském parlamentu. Být k EU kritický, neznamená být protievropský. A KSČM dlouhodobě v Evropském parlamentu hájí zájmy občanů nejen ČR, ale celé EU. To je hlas, který bych si přála, aby byl silnější a hlasitější. Předpokládám, že stejné přání mají i občané naší země, a proto by měla být volba jasná (úsměv). Jdeme do EP s heslem evropské levice „Jiná Evropa je možná“ a já si myslím, že opravdu možná je. Nepůsobí navenek negativně i vliv takových rozhodnutí, jako je zákaz používání názvu „rum“ či třeba omezení množství vinic, což si lidé spojují nikoli s úřednickým rozhodováním, ale s rozhodováním EP? Jak to změnit? Určitě to působí negativně. Já hodlám v Evropském parlamentu Evropskou komisi pravidelně interpelovat ve věcech, které odporují zdravému rozumu - tak, jako to dělám v Poslanecké sněmovně vůči vládě. To je určitě nástroj, který může věcmi pohnout k lepšímu. Nicméně, i když se nerada vracím do minulosti, podmínky, které tehdejší vyjednavač pan Telička „vyjednal“ pro ČR, jsou přesně ty podmínky, na které narážíme dodnes i v příkladech, které jste uvedl.
Přečti a pošli dál !!!
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Jak dosáhnout toho, aby občané právě Evropský parlament brali za svůj a projevili při eurovolbách své mínění? V debatách je třeba mnohem více mluvit o konkrétních normách, které se projednávaly v Evropském parlamentu a ovlivňují náš každodenní život. A já v případě svého zvolení budu pravidelně informovat o dění v Evropském parlamentu a o nové připravované evropské legislativě. Také bych ráda zvýšila informovanost o základních pravidlech, které v Evropském parlamentu fungují, tak, aby občané lépe pochopili, o čem sama Evropská unie a její struktury ve skutečnosti jsou. To je deficit, který má podle mne politická reprezentace jako svůj velký úkol i deset let po vstupu do Evropské unie stále před sebou. Kandidátka KSČM bude obsahovat známé a perspektivní osobnosti, ale podle mne to nestačí. Je třeba nabídnout i precizní program. Kdybyste byla tvůrcem takového programu a měla vybrat, dejme tomu, pět základních bodů, s nimiž by se mělo předstoupit před voliče, které by to byly? Zaměstnanost - klíčová záležitost, jak u nás, tak v celé Evropské unii. Čisté životní prostředí - bez čistého ovzduší, vody, půdy, bezpečných potravin není zdraví občanů. Kvalitní životní prostředí je důležitou součástí plnohodnotného života. Rovné zacházení se všemi členskými zeměmi EU - víme, že s tzv. novými členskými zeměmi se nezachází vždy fér. Je na to třeba upozorňovat a nenechat se odbýt. Obhajoba českých zájmů - ať už jde o regionální názvy našich potravin, pokusy sudetských Němců přepsat dějiny nebo jiné případy zájmů České republiky. Ještě je důležité, co nechceme - nechceme pokračování neoliberální Evropy s heslem »trh vyřeší vše«, na které se bohužel podílí i sociální demokracie. My si myslíme, že je možná jiná Evropa, která se řídí demokracií, svobodou, rovností spravedlností a solidaritou a spoléhá ve velké míře na občany v přímém rozhodování v referendech. Čeho by se naopak program měl vyvarovat? Program by se měl vyvarovat klišé. Měl by být jednoduchý a pro lidi srozumitelný a konkrétní. Odrazí se podle vás ve výsledku voleb do EP i poslední domácí politický vývoj, včetně povolebních jednání a samotného výsledku voleb do PSP? Například při krajských volbách vládní strany většinou neuspějí. Dá se to čekat i u EP? Strany vládní koalice zatím bohužel nic nepředvedly. A ČSSD jde na ruku pravicovým stranám ANO 2011 a KDU-ČSL, tak bych si přála, aby voliči dali najevo svou nespokojenost a volili jedinou levicovou stranu, která má dnes sílu věci měnit, a tou je KSČM. I Evropa se začne měnit a nadřazenost velké koalice lidovců a sociálních demokratů již, jak doufám, nebude dále pokračovat.
Nové rozdělení křesel v EP Ve volbách do Evropského parlamentu v roce 2014 ztratí 12 členských států po jednom křesle. Žádný členský stát zároveň nezíská nové křeslo. Vyplývá to z návrhu rozhodnutí, který loni schválil Evropský parlament. Úpravy počtu křesel jsou nutné kvůli stropu 751 křesel, stanoveného Lisabonskou smlouvou, a kvůli přistoupení Chorvatska. O jeden poslanecký mandát tedy přijdou tyto státy: Rakousko, Belgie, Bulharsko, Chorvatsko, Česká republika, Řecko, Maďarsko, Irsko, Lotyšsko, Litva, Portugalsko a Rumunsko. O další tři mandáty přijde Německo, jehož podíl musí být, v souladu s maximem stanoveným Lisabonskou smlouvou, snížen z 99 na 96 křesel. Česká republika bude mít dle nového rozložení nárok na 21 křesel. Volby se budou konat ve všech 28 členských zemích různě v termínu od 22. do 25. května 2014.
Patříte mezi předními političkami KSČM Do EP budeme v České republice moci volit k nejaktivnějším, především v každodenním kontaktu s občany. Jaké nejzajímavější podněty 23. a 24. května 2014. jste v poslední době zaslechla? Zvlášť v poslední době je to určitě vysvětlování kompetencí prezidenta. Stejně tak nepřestává rezonovat téma církevních restitucí, zvlášť když nyní známe obrovský rozsah majetku, o který si církve zažádaly, a vidíme snahu budoucí vlády toto téma zcela pomíjet. A nemohu opomenout také zvyšující se zájem o volby do Evropského parlamentu. (zs)
Přečti a pošli dál !!!
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Budeme usilovat o jinou Evropu - sociální, solidární a spravedlivou Vystoupení Vojtěcha Filipa na 9. zasedání ÚV KSČM Základním úkolem dnešního zasedání ústředního výboru je připravit nejpodstatnější dokumenty pro přípravu KSČM na volby do Evropského parlamentu. Znamená to schválit program, schválit kandidáty, kteří budou tento program hájit a představovat. A k tomu potřebný rozpočet. Máme velkou odpovědnost Nejde o jednoduchý úkol. Sousední německá Die Linke si na něj svolala dokonce první část sjezdu, ostatní politické strany - jak ty, které se zúčastní mezinárodní porady komunistických a dělnických stran, tak Strany evropské levice, se připravují na evropské volby jako na zásadní politický úkol. Podle toho také vypadá volební příprava. Jednotlivé politické strany se snaží oslovit co nejlepším způsobem občany svých jednotlivých národních zemí a vytvořit nové prostředí v EP. Jaký je politický rámec současné situace? Je složen ze dvou hlavních částí - vnitropolitické a zahraničně politické. V té vnitropolitické si dovolím začít od Komunistické strany Čech a Moravy. KSČM v tuto chvíli - a bude tomu tak ještě nejméně nějakou dobu - je nejsilnější opoziční stranou a také jedinou levicovou opozicí, a musí se tak chovat jak ve svém programu, tak v razanci svých vystupování, ale také v návrzích na řešení. Protože na nás teď leží velká odpovědnost, aby lidé rozuměli tomu, co říkáme, co navrhujeme a jaká řešení přinášíme. Vstřícnost ano, podlézavost nikdy V Evropě je to velmi důležité, protože nejsme nějakou malou zanedbatelnou zemí, ale jsme střední zemí, která má svůj význam, a může ho mít ještě větší, pokud by měla racionální zahraniční politiku. Přístup ostatních politických stran lze rozdělit jen na dvě základní části - buď je eurohujerský - tzn., že vše, co je z Evropy, je správné. To představuje současná nejsilnější vládní strana sociální demokracie a viděli jsme to i na návštěvě předsedy vlády v Bruselu. Nejsem ten, který by mu vyčítal, že tam jel a ani si to pořádně nedomluvil. To, co říkal poslanec Vlasák, je nesmysl. On tam nejel navštívit EP, ale jel za předsedou parlamentu, předsedou komise a jistě není třeba, aby se to extrémně připravovalo. Ale to, s čím tam přijel, je samozřejmě věcí, která poškozuje zájmy ČR a staví ji do podřízené role. V tomto ohledu si dovolím použít slovo podlézavost. Vstřícnost a podlézavost jsou dva rozdílné pojmy. Vstřícní být můžeme, ale podlézaví nikdy. Pokud jde o hnutí ANO, které je druhou nejsilnější vládní stranou, evidentně zatím od ní slyšíme pouze obecné fráze, obecné řeči. Neznáme, jakým způsobem se budou chovat. Jestli pro své vlastní zájmy zaprodají ČR, jestli zaprodají voliče, anebo jestli budou upevňovat český kapitál, nebo se raději připojí k těm, kteří prodávají české firmy do zahraničních rukou. A navíc je jasné, že jejich program je v zásadním nesouladu s programovým financováním, které schvaluje Evropa pro další sedmileté období. Pravice českým zájmům neposlouží O TOP 09 nemusím ani mluvit, ta podporuje pouze posilování bank a vliv nadnárodního kapitálu v ČR. V tomto ohledu nejde o eurohujerismus, ale spíše o to, že kdo dobře platí, to je jejich šéf a tomu budeme sloužit. Českým zájmům neslouží vůbec. Od ODS jako opoziční strany nemůžeme čekat nic jiného. Jak prohlásil bývalý předseda – ODS je ve volném pádu a jediné, co k tomu mohu dodat, jestliže jim odešla jejich ideologie - v rámci privatizace si přivlastnit často v rozporu se zákonem majetek státu, což se jim za 20 let podařilo téměř zcela a už museli začít loupit mezi sebou - tak samozřejmě s pádem ideologie padá i politická strana do totální bezvýznamnosti a nemá smysl se o ní dál bavit. Problematická je další vládní strana, tj. KDU-ČSL. Ti se ale v tuto chvíli starají pouze o restituce a nemají kontaktibilní projekty s evropským financováním. To se projeví velmi brzy zejména v otázkách zemědělské politiky, kdy bude tlak na to, aby naše podniky, které se udržely, byly dále oslabovány. Nebudou se na ně čerpat prostředky a budou se čerpat na malé farmy, které ani v Evropě nemají perspektivu, protože zemědělská velkovýroba prostě zvítězila na celém evropském kontinentě. Chceme Evropu pro občany A proto nezbývá nic jiného, než s ostatními komunistickými a dalšími radikálně levicovými evropskými stranami chtít jinou Evropu. Naším hlavním cílem je to, že Evropa nemůže být Evropou byrokratů, bankéřů a že nestačí volný pohyb kapitálu a zboží kompenzovaný pouze volným pohybem pracovní síly. Musí to být Evropa pro občany. A o to se právě frakce GUE/NGL zasazovala, tedy o ochranu spotřebitele. Jsem rád, že se na tom podíleli i naši zástupci v uplynulých téměř 10 letech. Že bojovali i o legislativu, která umožňuje vyšší ochranu práv slabší strany. Málo se o tom mluví, a proto v nasávajícím období tuto skutečnost bude potřeba vysvětlovat. Už proto, že slabší stranou sporu je např. zaměstnanec v pracovním poměru. Evropská legislativa umožňuje, že skutečně v pracovně právním sporu o spotřebitele, ve sporech, kdy jeden má peníze na velké advokátní kanceláře a druhý nemá ani na soudní poplatky. Je tedy nutné zajistit, aby se i v tomto ohledu soudy chovaly podle toho ke slabším stranám sporu. A je třeba umět naše cíle v tomto ohledu
Usnesení z 9. zasedání ÚV KSČM ze dne 22. února 2014 najdete na straně 15 naší Štafety
Přečti a pošli dál !!!
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
vyzdvihnout. Nic není možné nechávat náhodě. Není totiž možné už tvrdit, že jsou si lidé před soudem rovni, když jeden nemá na právní zastoupení a druhý si může koupit zákon. Je výhodné, že komunistické, radikálně levicové hnutí je sjednocené. A tak, jak jsme potvrdili na lisabonském zasedání, jak se potvrdilo na sjezdu SEL v Madridu, všechny strany jdou v podstatě s obdobným programem do evropských voleb. Bylo by žádoucí, aby v tomto ohledu výsledek byl co nejlepší. Samozřejmě, že KSČM nemůže v rámci ČR obsadit všech 21 míst, která ČR náleží, ale měli bychom usilovat o to, aby náš podíl na velikosti frakce GUE/NGL byl co největší. Bude také záležet na tom, jaká bude naše spolupráce přes hranice, jak ji budeme umět uplatnit přes všechna média, kde se budeme moci prezentovat. Naši kandidáti musí vytvořit tým V personální oblasti mi dovolte zdůraznit, že to je jeden z nejtěžších, ale ze základních úkolů, které máme. Doufám proto, že všichni cítíte velkou zodpovědnost za to, jak dopadnou dnešní jednání o kandidátní listině, a přál bych si, aby i ti, kteří budou odcházet s jiným názorem, protože jejich pořadí, jak si ho vysnili, takové není, respektovali názor tohoto nejvyššího orgánu strany. A respekt k jednání nejvyššího stranického orgánu bychom měli mít právě proto, abychom si nejen uvědomovali, že jedině ÚV může schválit kandidátní listinu, ale také proto, že nadále můžeme působit jako jednotná politická strana, která má jasno, kdo ji bude reprezentovat. Proto vám poskytujeme všechny relevantní informace. Věřím tomu, že naši kandidátní listinu bude tvořit spolupracující tým. Že nebude žádný protihráč, který je na jiném místě kandidátky, že protihráči budou u soc. dem., kde se svým způsobem přeme o elektorát, kdo osloví větší počet lidí, kteří uvažují nalevo a solidárně. Ale abychom se také uměli dobře vymezit proti pravici a znali postupy, které nám umožní dobře prezentovat náš program. Současná EU je na křižovatce Pokud jde o zahraničně politický rozměr. Současná Evropská unie je na křižovatce. A buď si uvědomí potřebu vlastní politiky, nebo jako projekt bude dále nefunkční. Nemyslím si tím, že v příštích pěti letech by směřovala k rozpadu, i když i takové tendence budou. Naopak, budou zřejmě tendence integrační, resp. tendence k udržení současného stavu, aby Evropská unie byla silnější a přežila tento tlak. EU je ohrožena někde jinde než vnitřním pnutím. Je ohrožena zájmy nadnárodních korporací a zejména těch, které jsou zakotveny v USA, resp. mají taková spojení. Vytváření fiktivního zájmu občanů EU o euroatlantickém prostoru nemá opodstatnění v samotné ekonomice a materiální základně. Když si uvědomíme, o co jde např. na Podkarpatské Ukrajině, pak samozřejmě víme, že jde o to, kdo ovládne nebo neovládne trubky ropovodu Družba a tranzitního plynovodu. Myslím, že ekonomický základ je zřejmý. A jestliže toto chce ovládnout americký koncern prostřednictvím rumunských rukou, tak je jasné, o co nás má připravit. Má připravit mj. ČR o to, aby byla zemí, přes kterou jde tranzit ropy a plynu a které platí ostatní země tranzitní poplatky. Také se můžeme stát těmi, kteří budou tranzitní poplatek platit Německu, protože německý pláč na ukrajinském hrobě mrtvých na Majdanu je velmi falešný. Uvědomme si, že celý severní obchvat je vlastně dohodou SRN s Ruskou federací. Vyšachovává jak Ukrajinu, tak ČR, Slovenskou republiku. Může se nám stát, že celý Ingolstadt bude sloužit k tomu, abychom nakupovali ruskou ropu ze SRN, ruský plyn také, a tlačili ho zpátky, místo aby byl tlačen z východu na západ. Státní dluh USA platíme i my Evropa není energeticky soběstačná a není soběstačná ani v dalších surovinách. Je závislá na dovozu ze třetích zemí. A samozřejmě je v konkurenčním postavení proti USA. Zřejmý protikladný konflikt se snaží zakrýt bankovní sféra, ale jen vytváří další antagonismus. Samotná emancipace EU znamená uvědomění si vlastních zájmů a jejích jednotlivých členských států včetně ČR. V energetice to znamená řešit vlastní zdroje, které jsou buď v Ruské federaci nebo ve střední Asii, nebo, což je ještě složitější - v arabských zemích. Na to v současné době EU nemá vytvořenou žádnou koncepci. Řada konfliktů je pak řešena na pozadí chybné ideologie euroatlantického prostoru, kde si dávno USA vytvořily řídící mechanismy pro ovlivňování ve svůj prospěch a tak ekonomické problémy a státní dluh Spojených států platí daňový poplatník Evropy, tedy i v Čechách. A to včetně vojenských dobrodružství, která vůbec nejsou v zájmu našich občanů. Je to možné dokumentovat na Libyi, Sýrii, Afghánistánu, Ukrajině i jinde. Podporujeme kroky KS Ukrajiny Kdo se zeptal ukrajinské vlády, kdo se zeptal opozice, proč nebyla přijata iniciativa ukrajinských komunistů o referendu k připojení k EU, byť třeba jen v asociační dohodě? Nikdo. Dokonce B. Obama řekl, že by volby na Ukrajině měly být až v příštím roce, tzn., že by měla krize trvat celý další rok. Myslím, že je to nesmyslné. KSČM podporuje politická stanoviska KS Ukrajiny a jejich praktické kroky v této nanejvýš složité situaci. Dovolil jsem si zahraničně politický komentář nad rámec, vzhledem k tomu, že jde o evropské volby, rozšířit. Nemyslím, že jsem řekl vše, jen pár poznámek, které se toho týkají a znamenají, že se na toto všechno musíme velmi dobře připravit. Haló noviny/Vladimír SLOBODZIAN
Usnesení z 9. zasedání ÚV KSČM ze dne 22. února 2014 najdete na straně 15 naší Štafety
Přečti a pošli dál !!!
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Státní rozpočet 2013 dopadl katastrofálně Rozhovor Haló novin s Martinem Fassmannem, vedoucím oddělení makroekonomických analýz a prognóz ČMKOS Na rozdíl od ministerstva financí nejste prý s výsledky státního rozpočtu nijak nadšeni... Druhého ledna publikovalo ministerstvo financí předběžný odhad výsledků loňského hospodaření pod velmi optimistickým nadpisem „Výsledek hospodaření státního rozpočtu nejlepší od roku 2008“. Celý komentář deficitu, který měl být 105 mld., a byl jenom 80 mld., se nesl v takto optimistické podobě. My si však nemyslíme, že státní rozpočet dopadl dobře. Podle nás naopak dopadl katastrofálně. Co nás k tomu vede, když jsme uspořili dokonce 25 mld. korun oproti tomu, co bylo naplánováno? Je to jednoduché. Vývoj státního rozpočtu ukazuje, že setrvačnost české ekonomiky směřující ke stagnaci - založená vládou Petra Nečase a osobně panem Kalouskem - je tak silná, že žádné krátkodobé opatření ji nemůže zvrátit. Rok 2012 jasně ukázal, že rozpočtová politika české vlády byla velmi přehnaná a zahnala, na rozdíl od našich sousedů, českou ekonomiku do opětovné recese. Potvrzují to už i mezinárodní instituce. Bohužel, tato politika pokračovala i v roce 2013. Když se podíváte na strukturu té takzvané úspory, zjistíte, že šetříme na investicích. Čili ztrácíme budoucnost - mimo jiné. Dalšími škrty se česká ekonomika nedostala do další růstové fáze, ale setrvává ve stagnaci. Co se stalo ve vlastní struktuře rozpočtu? Za prvé se potvrdil trend z předchozích let, že se nepodařilo vybrat vlastní příjmy. Prakticky všechny okruhy daní se ocitly níže, než byly rozpočtovány, jedinou výjimkou je DPH. Podle našeho názoru vývoj na příjmové straně rozpočtu ukazuje pokračující stagnaci a krizi. A paradoxně to potvrzuje i vývoj DPH, kde se vybralo o něco více »nad plán«. Proč? Vloni se od 1. ledna opět zvyšovaly sazby, tentokrát obě sazby o jedno procento. Teoretický předpoklad vyššího výběru byl asi 16 mld. Vybralo se 18 mld. Proč se v roce 2013 podařilo zvýšenou DPH vybrat, a o rok dříve, kdy se DPH zvyšovala jen snížená sazba o čtyři procenta, se ji vybrat nepodařilo? Předpoklad tehdy byl, že se vybere o 20 mld. více. Měla to být rezerva na důchodovou reformu, pokud si ještě vzpomínáte na povídačky pana Nečase. Nevybrala se ani koruna navíc. Zvýšení daně se ovšem odrazilo v cenách, kde inflace dosáhla asi 3,5 procenta. Čili, my to zvýšení každý den platíme, ale státní rozpočet z toho neměl a dodnes nemá nic. Prostě zvýšení DPH v roce 2012, což nebylo nic jiného než státem naplánované a provedené zdražení základních životních potřeb, bylo pro nic za nic. Proč? Obyvatelstvo na zvýšení DPH v roce 2012 zareagovalo snížením spotřeby. To pohltilo zvýšení sazby. Vloni nastoupilo další zvýšení sazeb, a ukázalo se, že spotřeba obyvatelstva už dále neklesla. Už prostě neměla kam. Stát své občany přitlačil ke zdi. Každý musí občas jíst, topit, platit účty... A tak se vybralo zhruba 18 mld. No to je úspěch opravdu kardinální, abyste vybral o 18 mld. Kč pro státní pokladnu více, tak musíte zdražit především základní životní potřeby o 36 mld. Kč. A výdaje? Na výdajové straně rozpočtu došlo ke snížení asi o 20 mld. To je hlavní příčina snížení deficitu. Největší podíl na tom má snížení investic v rámci Státního fondu dopravní infrastruktury, o 3,5 mld. se snížily sociální příjmy, 7 mld. se ubralo na neinvestičních výdajích. Takže za snížení schodku jsme zaplatili enormní cenu. Teprve letos se podle původních Nečasových plánů měl deficit snížit na 75 mld. Došlo k tomu, že byl překonán rozpočtový výhled Nečasovy vlády, který ona sama opustila již v roce 2013, když viděla následky prudkého snižování schodku. Připustila deficit okolo 105 mld. Jaké jsou důsledky tak prudkého snížení deficitu? Prostě katastrofální. Ještě více roste nezaměstnanost, i když ještě nejsou statistická data. Je nesporné, že teď v lednu překročila hranici 600 000 lidí. Je to největší nezaměstnanost, jaká kdy byla! Nejen v ČR, ale i v
Přečti a pošli dál !!!
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Československu. Za velké krize v letech 1929-1934 bylo nejvíce nezaměstnaných 900 000 lidí. Ale to bylo včetně Zakarpatské Ukrajiny a Slovenska. Dále, máme velké množství lidí chudých. Skoro 1 700 000 chudých občanů. Nejde jen o příjmovou, ale i o věcnou chudobu. Lidi pomalu nemají na jídlo, na topení apod. V těchto rodinách žije půl milionu dětí. To je normální? Politika, která jde tímto směrem, má negativní dopady ve všech sektorech. Kultura, doprava, školství, zdravotnictví - všechny resorty jsou podvyživené. Narůstá vnitřní dluh, který se jednou bude muset zaplatit. Jestliže se ekonomika začíná točit pozpátku, už od roku 2012, nikdy nemůžete dosáhnout na vlastní příjmy rozpočtu. Strukturální problém na příjmové straně opticky překrývají příjmy z EU, tzn. cizí zdroje, ale to je krátkodobá záležitost. Přitom naše hospodářství dlouhodobě žije s půlmilionem nezaměstnaných. Je na tom přímo postaveno. K poklesu přechodně dochází jen při velmi vysokých růstech ekonomiky. O tom se musíme bavit s novou vládou. Problémy minulých let, které se vyhrotily v roce 2012, pokračují. Setrvačnost ekonomiky se nedá zlomit přes noc. Bude to mít nepříjemné důsledky v letošním a pravděpodobně i v příštím roce. Když se podíváme na směřování takto postaveného státního rozpočtu a na to, co dělá Česká národní banka, je evidentní, že rozpočtová politika a měnová politika jdou proti sobě. Vzájemně se negují. To je jedna z nejhorších věcí, jaké se mohly stát. Koordinace vládní a měnové politiky je nulová. Jak se podle vašeho názoru bude česká ekonomika vyvíjet po nástupu nové koaliční vlády? Předpoklady pro oživení musí vytvořit především letošní rozpočet a také dosud zcela absentující hospodářská politika vlády. Klíčovým impulsem pro oživení ekonomiky je především vývoj vnitřní poptávky růst spotřeby a růst investic. I když nezpochybňujeme dynamický vývoj zahraničního obchodu a dokonce i mimořádně velký - rekordní - přebytek exportu, pak ani tento velký přebytek není větší než zhruba desetina celkového objemu hrubého domácího produktu. Připomínáme, že každým rokem z české ekonomiky odchází zhruba 250 mld. dividend do zahraničí, které zde nejsou produktivně užity resp. investovány do posílení výrobního potenciálu. Tedy export není tím oslavovaným tahounem hospodářství? Ve vztahu k úloze zahraničního obchodu v české ekonomice panují neopodstatněné iluze. Nejen, že se trvale opakují zcela chybné úvahy, že vývoz představuje tři čtvrtiny HDP, což vytváří iluze o jeho klíčové úloze při růstu hrubého domácího produktu. Jde i o nepochopení, jak skutečně funguje reálná ekonomika a zda je možné ji stimulovat tzv. řízenou devalvací. Očekávat, že zahraniční odběratelé českých dodavatelů komponentů či dílů nebudou přesně kalkulovat s náklady na dodávky od českých dodavatelů, že jim nebudou určovat maximálně přípustné ceny jejich produkce, je prostě iluze. Očekávat, že budou ochotni platit v korunách více než dosud - to je slovy klasika a s jistou nadsázkou - horší než zločin, to je chyba. Je to nepochopení, jak funguje globalizovaná ekonomika a jak funguje vztah mezi odběratelem, který určuje cenu a zadává výrobu a dodavatelem, který musí plnit tyto příkazy. Zahrávat si v těchto podmínkách s řízenou devalvací, je ničím neodůvodněným hazardem, který může dále zhoršit současnou nepříznivou hospodářskou situaci. Takže je nezbytné otočit kormidelním kolem a změnit kurs... Myslím, že ani změna hospodářské politiky nemůže podstatně změnit trend pro rok 2015. Pokud by skutečně došlo k významné změně, pak její efekt nebude dříve než v roce 2016. Zásadní problém české ekonomiky je v posunu její struktury do pozice ekonomiky podřízené, kooperační, fungující jen jako záložní kapacita a navíc bez vlastního významnějšího přínosu aplikované vědy a techniky. Ztrácí schopnost významnou měrou určovat ceny své produkce a ve stále větší míře i schopnost uspokojovat potřeby svých partnerů vlastními produkty s vlastním know-how či vývojem. Tento posun, který byl patrný již v předchozích letech, pak současná hospodářská stagnace jen dále urychlila. Měli bychom si realisticky připustit, že dědictví destrukční hospodářské politiky předchozích pravicových vlád tu bude přetrvávat dalších čtyři pět let. Jiří NUSSBERGER
Přečti a pošli dál !!!
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Preláti proti lidu Co římskokatolická církev ani konzervativní politici nechtějí slyšet
Neznám člověka, který by byl lhostejný k tématu tzv. církevních restitucí. Drtivá většina občanů s nimi sice nesouhlasí, ale jejich názor vrcholní politici přehlížejí. O referendu si zřejmě můžeme nechat jen zdát. Ostatně, když se občané nesměli vyjádřit dokonce ani k rozpadu své vlastní republiky, proč by jim mělo být dovoleno kafrat do (kolikátého už) přesunu státního majetku? Římskokatolické církvi dělalo a dělá problém dědictví prvotní církve a prvních křesťanských staletí. První křesťané žili v představě, že Ježíš obnovil jednotu lidstva jako rodu, že lidé tvoří rodovou jednotu a z toho vyplývá společenství statků. Pro rané křesťanské myslitele byl majetek (zejména ten soukromý) porušením přirozeného práva. To změnil až ve 13. století Tomáš Akvinský, který z majetku učinil dodatek k přirozenému právu. Dobový spor o to, zda byl Ježíš chudý, byl především sporem o to, zda má mít církev majetek. Ozvěny těchto rozepří znají čtenáři a filmoví diváci z Ecova Jména růže. Biskup Richard Fitz Ralph přišel s teorií správcovství- podle něj církev může pouze spravovat statky, které patří chudým. Od kodifikace římského práva v 6. století se nakonec ustálilo pojetí, že vlastnictví v plném a pravém smyslu má čtyři atributy, z nichž církev splňovala jen jeden - držbu. Proto církev nemohla majetek, který spravovala, zastavovat ani prodávat. To mohl pouze panovník. V rovině teorie měla církev s majetkem problémy, v rovině praxe ne. Před husitskou revolucí církevní subjekty vlastnily podle některých analýz nejméně třetinu pozemkového majetku v českém státě. Po revoluci to bylo už slabší. Výrazně si polepšila až během pobělohorských majetkových přesunů a konfiskací. V pobělohorské době na sebe byly trůn a oltář úzce navázány, což se projevilo například v tom, že církev dostala od panovníka nesmírně lukrativní solný monopol (do roku 1767). Za poplatky z něj si mohla kupovat pole a nemovitosti, ovšem i k těm měla pouze právo držby. Ani po Bílé hoře nebyly statky (pole a nemovitosti) v pozemkových knihách napsány na církev jako na instituci, nýbrž na jednotlivé subjekty - fary, děkanáty, kostely, biskupství, řády. Římskokatolická církev dále měla příjem i z poplatků za veškeré náboženské úkony, což v praxi znamenalo třeba to, že když Žid nechal obřezat syna, musel jí za to zaplatit. Josef II. a jeho ministr Kounic, kteří se snažili podřídit církev státu v materiální rovině i ve vnitřním životě, moc úspěšní nebyli. To nic nemění na faktu, že právo platné v habsburské říši považovalo církevní statky za něco, co náleží státu, resp. monarchii. Církev nadále nemohla svobodně nakládat s majetkem, pronajímat jej nebo prodávat. Pohled na církevní vlastnictví jako neplnohodnotné převzala i rakousko-uherská správa 18. a 19. století. Tak vyznívají i rakouské zákony z roku 1874, kdy habsburská říše už měla parlamentní systém. Římskokatolické církvi to zjevně nepřekáželo, protože si k habsburské monarchii uchovávala stále těsný vztah, který jí vydržel i během první světové války. Po roce 1918 Dostáváme se ke vzniku Československé republiky. Představitelé nového státu včetně prezidenta Masaryka se pokusili provést odluku státu od církve. K omezení vlivu církve měla napomoci i pozemková reforma v podobě zákona č. 215/1919 Sb., kterou vymezoval záborový zákon. Reforma znamenala výrazné zmenšení šlechtických a římskokatolických církevních velkostatků (na evangelické pozemky se záborový zákon nevztahoval, viz přípis ministerstva spravedlnosti ze dne 19. 9. 1919 č. 22236). Pro potřeby této reformy byl založen státní pozemkový úřad. Záborový zákon byl v souladu s právním stavem věci aplikován nikoli na církev jako celek, ale na jednotlivá biskupství, kláštery, kapituly. Četné fary musely v souladu s ním prodat pozemky těm nájemcům, kteří je obdělávali od roku 1901, a to za cenu, kterou určil stát. Roku 1921 byl tento zákon novelizován a bylo rozhodnuto, že při farách a kostelech musí zůstat alespoň osm hektarů půdy. Realizace zákona o pozemkové reformě byla svěřena ministerstvu vnitra a pozemkovému fondu. Ministerstvo vnitra měli po celou dobu trvání první republiky ve svých rukou agrárníci. Ti využili pravomocí ministerstva vnitra a pozemkového fondu a zákon legální cestou obešli. Ve prospěch církevních subjektů vyňali ze zákona většinu podniků, např. pily, mlýny, a rovněž jim vrátili zhruba 30 procent zabrané půdy. Zákon č. 215/1919 Sb. nebyl v úplnosti nikdy uskutečněn. Jako zajímavost uvádím, že přestože se stát snažil odloučit církev, v letech 1919-1927 vzrostly výdaje na náboženskou činnost ve státním rozpočtu sedmkrát (z 20 147 000 Kč na 141 265 354 Kč).
Přečti a pošli dál !!!
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Pokus navázat na zákon 215 následoval v zákoně č. 142/1947 Sb., jehož provedení ale přerušily události po únoru 1948. Po únoru 1948 Kromě zákonů č. 215/1919 Sb. a 142/1947 Sb. jsou pro problém církevních restitucí důležité tzv. církevní zákony z roku 1949-216/1949 Sb., 217/1949 Sb. a 228/1949 Sb. Tyto zákony od základu změnily pravidla hospodářského zabezpečení jednotlivých církví a náboženských společností. Církevní zákony zachovávaly tři existující náboženské fondy - český, moravskoslezský a slovenský. Majetek fondů tvořily tzv. reality výnosné, kde byly i pozemky, a reality bezvýnosné, např. kostely. Dozor a správa církevních záležitostí přešly na Státní úřad pro věci církevní. Po opatřeních od 18. dubna 1950, kdy kulminoval konflikt mezi římskokatolickou církví a státem, následovaly v Úředním listě dvě vyhlášky Státního úřadu pro věci církevní. Vyhláška č. 351 mluvila o převzetí správy některých majetkových podstat náboženským fondem, kdy fondům byly svěřeny prostředky, které přestaly sloužit řeholním účelům, a vyhláška č. 352 pojednávala o náboženském fondu, slučujícím všechny tři dosavadní. Výklad obou norem se opíral o § 171, odst. 3 Ústavy 9. května 1948. Interpretační pomůckou se tu stal § 2 zákona č. 217/1949 Sb., dnes zrušeného, který stanovil podmínku, že se církevní a náboženský život má rozvíjet nejen v souladu s ústavou, ale i se zásadami lidově demokratického zřízení. Rozpočtové zákony v letech 1951-1953 stanovily, jak si státní orgány mohou počínat ve věci náboženských fondů. Fondy měly zajistit - ve smyslu vládního nařízení č. 219/1949 Sb. - hospodářské zabezpečení církve římskokatolické státem. Z toho vyplývala podřízenost zaměstnanců fondů i ministrovi kultury, do jehož působnosti spadal i Státní úřad pro věci církevní. Právní dotažení problému nebylo, přes četné snahy zvláště po roce 1953, nikdy uskutečněno. V roce 1969 státní orgány zpracovaly obsáhlou expertizu celého problému tzv. církevních majetků, v jejímž závěru se konstatuje, že není nutná žádná zvláštní úprava a že schůdná je cesta řešení v jednotlivých případech ad hoc. Po listopadu 1989 Naši veřejnost na začátku devadesátých let minulého století úplně ohromila zpráva, že církve, náboženské řády a kláštery mohou dostat více než 200 tisíc hektarů půdy v České republice. Když se objevily žádosti o navracení majetků, Federální shromáždění v roce 1990 odhlasovalo, že restituce nepůjdou před 25. únor 1948. Zároveň ale odsouhlasilo takové chyby a nesmysly, že se tomu dodnes nechce věřit. Kupříkladu se neobtěžovalo zrušit církevní zákony z roku 1949, které byly tehdy platné. Přesto, že byl pevně stanoven 25. únor 1948, římskokatolická církev začala klást požadavky nejen před toto datum, ale dokonce i před rok 1919, tedy před zákon o pozemkové reformě. Už při předávání 74 objektů řeholním kongregacím roku 1990 jsem upozorňoval na to, že akt není právně čistý, protože nebyly zrušeny církevní zákony z roku 1949. Poslanci tehdy byli ujišťováni Biskupskou konferencí, že jde o poslední majetkoprávní nárok církve. Roku 1991 následovalo předání 800 objektů na základě výčtového zákona. Na seznam se dostaly chybné položky, jako např. klášter Vyšší Brod, který spadal do „malého dekretu“, nebo část komplexu Národního divadla, jejž dostaly voršilky. Dokonce tam figurovaly budovy, které římskokatolické církvi odňal Josef II. Ani tyto nároky zdaleka nebyly poslední, naopak, stále přicházejí nové a nové. Místo toho, aby vláda předložila promyšlenou koncepci, jak napomoci uspokojování náboženských potřeb našich občanů, jsme bezmocnými svědky toho, jak se církev stává součástí rozsáhlého vlastnického převratu, který u nás stále ještě probíhá. Věřící zatím viditelně nezískali nic a velká část římských katolíků je proti takzvaným restitucím, za nimiž se rýsuje obrovská šance pro spekulanty. S překvapením jsem zjistil, že hlavní ekonom arcidiecéze Karel Štícha funguje v realitních firmách, které se mají celým procesem zabývat. K majetku přichází někdo, kdo jej nevlastnil Shrnu-li dosavadní fakta, v případě tzv. církevních restitucí nejde o restituce. K majetku přichází někdo, kdo ho nikdy v pravém slova smyslu nevlastnil. Církve jsou v moderní době pokládány za objekt podřízený právu, které ustanovuje stát. Předložený problém měl a má také historické souvislosti - církev statky nevlastnila, ale mohla je užívat. Po roce 1990 sehrála římskokatolická církev významnou roli v tom, že vytvořením ekonomické základny pro politický klerikalismus posílila konzervativní proudy v ČR a upevnila vlastnický převrat v naší zemi. Ve svém důsledku se tato kalkulace obrací nejen proti zájmům občanů ČR, ale i proti jejich mnohokrát vyjadřovanému přesvědčení. Toto zjevné překročení mandátu by nebylo možné, pokud by existovala reálná trestní odpovědnost politiků v České republice. PhDr. Miloslav RANSDORF CSc
Přečti a pošli dál !!!
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Hodnocení příčin pádu veliké a kdysi velmi mocné Římské říše Když historik Edward Gibbon popisoval v 18. století dobu před koncem Římské říše, sestavil seznam dvaceti jevů, které zániku této civilizace předcházely. Nápadně se podobají tomu, co vidíme kolem sebe i v dnešní době. 1. Valná většina obyvatel preferuje zábavu před prací. 2. Tradiční role otců jako živitelů rodiny je zpochybňována, množí se rozvrácené vztahy a svobodně žijící matky bez otců. 3. Senioři jsou zanedbávání. Lidé pečují o domácí mazlíčky více než o svoje staré rodiče. 4. Literatura a umění se stávají bezduchým. Vytváří se planá zábava za každou cenu. Takzvaná umělecká díla jsou ošklivá, nevkusná, nic neříkající, ale přesto za ně bohatí zaplatí horentní sumy. 5. Čestná vojenská služba vlasti je odmítána, zpochybňována vysmívána a posléze zákonem zrušena. Armádu tvoří nájemní žoldneři. 6. Lidé pilně pracující jsou zesměšňováni a jako vzor se staví prázdní pokrytci, populisté, pochybní umělci a takzvané celebrity. 7. Daňové zatížení obyvatelstva stále roste a stát přerozděluje neúměrně vysoké částky. Lidé se nebojí nepracovat, protože stát se o ně vždy nějak postará. 8. Úroveň vzdělání rapidně klesá. 9. Státní dluh roste do nikdy nesplatitelné výše. 10. Přestává se vyrábět a pěstovat, protože výroba doma je moc drahá a potraviny a výrobky se dovážejí ze satelitních zemí. 11. Kdo se dostal do pozice, kde může ze státního krást, většinou tak činí. Postižitelnost těchto zločinů je velmi malá. 12. Početí a výchova dětí je vnímáno jako obtěžující a dětí se rodí stále méně. 13. Léty osvědčené mechanizmy, chránící poctivé před podvodníky, náhle selhávají. 14. Veřejné funkce se stávají předmětem kořisti zisku. Udělují se za úplatky, a kdo je získal, chce z nich kořistit, aby se mu vložený úplatek několikanásobně vrátil. 15. Staletími předků prověřené hodnoty – jako je čest, smysl pro povinnost, zodpovědnost, nadšení pro práci, pro dobročinnost, zápal pro věci veřejné, jsou vysmívány a zesměšňovány. 16. Šíří se cynismus. 17. Šíří se plýtvání, nestřídmost, znevažování znalostí, dovednosti a poctivé práce. 18. Do země přichází velké množství cizinců. 19. Politikové nadbíhají i lůze, která si vynucuje zábavu a státní podpory. (chléb a hry) 20. Občané stále na všechno nadávají.
Tolik Edward Gibbon v roce 1775 o pádu Říše Římské. Je třeba více slov ?
Přečti a pošli dál !!!
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Peníze z Bruselu v nedohlednu Čerpání peněz z evropských fondů je konstantně neřešený problém. Od počátku, kdy vznikl náš systém čerpání a operačních programů, se potýkáme buď s tím, že není možné důsledně využívat dostupné prostředky, protože se k nim naši podnikatelé, vědecké ústavy a jiné instituce dostávají velmi krkolomnou cestou. Na druhé straně pak zase nefunguje důsledná kontrola, čehož naopak zneužívají různí vykukové, kteří jsou většinou navázáni na podivné úředníky, přes které podávají žádosti o dotace. Takže shrnutím je, že zdaleka nevyužíváme možné prostředky, které by mohly pomoct rozvoji a ekonomice České republiky a ty, které se daří čerpat, jsou často připravené neprůhledně, vzhledem k neprůhlednosti nastaveného systému, za což jistě nese svůj díl odpovědnosti ministerstvo pro místní rozvoj a taktéž mnohdy dochází k absenci kontroly ministerstvem financí. Výsledkem pro nás v poslední době je daleko větší pozornost Evropské komise, která systém kontroluje. Nyní máme díky tomu zadržené čerpání až sto miliard korun na programy podnikání či Středočeský kraj. Různou měrou za to nesou odpovědnost jak sociální demokraté, tak ODS či TOP 09. Když si uvědomíme, jak vážně se u nás hovoří o ročním schodku státního rozpočtu a přitom částka sto miliard, jejíž čerpání Evropská unie zastavila, je opravdu velmi vysoká a nikoho to příliš nezajímá. Je nutné se zamyslet nad tím, kdo to vše způsobil. Nová koalice by se měla urgentně na tento problém zaměřit. My jí v tomto musíme maximálně šlapat na paty nebo už bude pozdě a tyto prostředky nenávratně pryč. Kateřina KONEČNÁ, poslankyně
Je možné vytunelovat důchodový fond? Takovouto otázku si možná klade mnohý čtenář Haló novin, občan a volič. Internet je skvělý nástroj masové komunikace, ale „lítají“ po něm i různé nesmysly a bludy. A na tom, že se i mě často lidé ptají, zdali je možné „vykrást důchodový fond“, je vidět, jak funguje manipulace. Holt, na mnoho lidí platí, že „co je psáno, to je dáno“. Jedná se však o podvrh, kterého se chopila ve své minulé volební kampani i tak protřelá žena v politice, jakou je Jana Bobošíková. Dodnes jsou tyto nepravdivé informace rozesílány po internetu. Pravda je taková, že žádný důchodový fond neexistoval. Do roku 1992 nebylo ani žádné důchodové pojištění, ze kterého by se nějaký fond tvořil. Zaměstnanci odváděli jen diferencované daně dle tabulek a důchody, nemocenská, zdravotnictví se platily stejně jako jiné segmenty průběžně ze státního rozpočtu. Po zavedení důchodového pojištění se sleduje v rámci státního rozpočtu jen důchodový účet, který vykazuje celkové příjmy a výdaje v daném roce a případný přebytek či deficit. Musím s politováním konstatovat, že součet jednotlivých ročních výsledků hospodaření je vysoce deficitní a nebylo tedy co vytunelovat. Je tomu tak proto, že se méně na důchodový účet odvádí například kvůli vysoké nezaměstnanosti, neplacení státu za náhradní doby, zastropování odvodů, jsou nízké mzdy, a z druhé strany je více důchodců v důsledku masivních předčasných odchodů do důchodu (lidé ve vyšším věku již nezískají práci), a z mnoha dalších vlivů. V Haló novinách jsem o tom psal opakovaně. Byly úvahy o zapojení části peněz z privatizace do reformy důchodového systému, ale k tomu nakonec nedošlo a pravice využila tyto plánované prostředky jinak. Je to sice škoda, nešlo však o deponované peníze v nějakém penzijním fondu. Jen o úvahu. Státní pilíř byl a zatím je průběžný. Co se dnes vybere na pojistném, zítra se vyplatí na důchodových dávkách. Někomu určitě vadí, že takto nelze žádné peníze vykrást. Nám stále však musí jít o to, aby takovýto systém vydržel i pro další generace. Miroslav OPÁLKA, poslanec
INFORMACE Z MS KRAJSKÉHO ZASTUPITELSTVA _________________________________________________________________________________________________________
Další informace najdete na webových stránkách Krajského úřadu Moravskoslezského kraje: www.kr-moravskoslezsky.cz __________________________________________________________________________________________________________
8. zasedání zastupitelstva kraje – Krajský úřad Ostrava Ve čtvrtek 27. února 2014 proběhne 8. zasedání zastupitelstva Moravskoslezského kraje, které má na programu tentokrát 43. bodů k projednání. Z nejdůležitějších bodů programu vybírám: • Rozhodne poskytnout neinvestiční účelovou dotaci spolku JAGELLO 2000, IČ 70640866, na výdaje související se zabezpečením akce „Dny NATO v Ostravě & Dny Vzdušných sil Armády ČR 2014“ ve výši 1.000 tis. Kč • Rozhodne o schválení odůvodnění veřejné zakázky pod označením „Letiště Leoše Janáčka Ostrava, ostatní zpevněné plochy – světelné vybavení II“, předpokládaná hodnota veřejné zakázky dle předloženého požadavku na uskutečnění veřejné zakázky činí 81 533 303,79 Kč bez DPH • Rozhodne poskytnout účelovou neinvestiční dotaci z rozpočtu kraje organizaci Dětské centrum Domeček, příspěvková organizace, Jedličkova 1025/5, 700 44 Ostrava – Zábřeh, IČ 70631956, v maximální výši 4 mil. Kč na spolufinancování nákladů souvisejících s umísťováním dětí s trvalým pobytem mimo území statutárního města Ostravy do lůžkové péče v Dětském centru Domeček, příspěvková organizace, v období od 1. 1. 2014 do 31. 12. 2014 • Rozhodne neposkytnout účelovou neinvestiční dotaci z rozpočtu kraje organizaci Fakultní nemocnice Ostrava, 17. listopadu 1790, 708 52 Ostrava – Poruba, IČ 00843989, ve výši 500 tis. Kč na úhradu nevymahatelných pohledávek za realizovaná toxikologická vyšetření u osob sociálně slabých nebo bezdomovců, vzniklých v období od 1. 9. 2012 do 30. 6. 2014 • Rozhodne poskytnout účelové neinvestiční dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2014 profesionálním divadlům a profesionálnímu symfonickému orchestru v Moravskoslezském kraji na spolufinancování provozních nákladů, s časovou použitelností od 1. 1. 2014 do 31. 12. 2014. V Moravskoslezském kraji působí šest profesionálních divadel (Divadelní společnost Petra Bezruče s.r.o.; Divadlo loutek Ostrava, příspěvková organizace; Komorní scéna Aréna, příspěvková organizace; Národní divadlo moravskoslezské, příspěvková organizace; Slezské divadlo Opava, příspěvková organizace; Těšínské divadlo Český Těšín, příspěvková organizace) a jeden profesionální symfonický orchestr (Janáčkova filharmonie Ostrava, příspěvková organizace), které poskytují veřejnou kulturní službu. • Rozhodne poskytnout účelové dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje na rok 2014 v rámci dotačního programu „Program obnovy kulturních památek a památkově chráněných nemovitostí v Moravskoslezském kraji na rok 2014“ • Rozhodne v souladu s § 36 písm. i) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, uzavřít Smlouvu o zápůjčce mezi Moravskoslezským krajem, IČ 70890692 a obchodní společností Koordinátor ODIS s.r.o., IČ 64613895, v celkové maximální výši 2.300.000,-- Kč, se splatností nejpozději do 30. 6. 2015, na předfinancování částky daně z přidané hodnoty u dodavatelských faktur, vztahujících se k projektům spolufinancovaných z Regionálního operačního programu regionu soudržnosti Moravskoslezsko - „Poskytování dopravních informací cestujícím“, „Propagace veřejné dopravy a ODISbus“. Předmětem projektu je instalace elektronických informačních tabel v celkem 18 významných dopravních uzlech, resp. nádražích, ústředních zastávkách - Bílovec, Bohumín, Český Těšín, Frenštát pod Radhoštěm, Frýdek-Místek, Frýdlant nad Ostravicí, Havířov (2x), Kopřivnice (2x), Krnov, Návsí, Nový Jičín, Odry, Opava, Orlová, Ostrava-Svinov (2x), Rýmařov, Třinec (2x), Vítkov. Informační tabla budou sloužit cestujícím k zobrazení odjezdu spoje jak vlakového, tak autobusového, a to bez nutnosti vyhledávat údaje v jízdních řádech. Po vybavení nezbytných technologií u dopravců ve vozidlech budou panely zobrazovat on-line Bruntál – únor 2014
ing. Jitka Hanusová – zastupitel MS KZ
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Přečti a pošli dál !!!
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Nová finta poradců jak přimět klienta k osobní schůzce V dnešní době je již většina spotřebitelů informována o klamavých praktikách prodejců, o nástrahách smluv sjednaných pod nátlakem a o případných finančních potížích, které mohou vzniknout na základě nekalého jednání makléřů. Nejúčinnější obrannou metodou je vyhnout se kontaktu s podezřelými obchodníky a především se neúčastnit žádné osobní schůzky, o jejímž účelu máte pochybnosti. Ale co když Vám jednoho dne zavolá zástupce Asociace pojišťoven České republiky a bude se s Vámi chtít sejít, aby zkontroloval podmínky Vašeho životního pojištění? Hned v úvodu je nutné zmínit, že Asociace pojišťoven České republiky neexistuje a neexistuje ani žádný zákon, který by takové případné asociaci nařizoval kontrolovat Vaši smlouvu. Asociace pojišťoven České republiky je výmysl obchodníků, kteří ji využívají jako záminku, jak získat klientovu pozornost. Celá praktika funguje následovně. Zákazníkovi zazvoní telefon, na druhé straně se ozve operátorka Asociace pojišťoven České republiky a sdělí mu, že je povinna zkontrolovat smluvní podmínky jeho životního pojištění. Dále už následuje sjednání schůzky s pojišťovacím agentem. Na schůzku pak dorazí pracovník makléřské společnosti s nabídkou jiné smlouvy, která je výhodná samozřejmě především pro něho. Jde o nekalou soutěž a porušení Kodexu etiky v pojišťovnictví. V takovéto situaci, kdy již dojde k osobnímu setkání, má prodejce možnost naplno využít všech svých přesvědčovacích schopností a klient často podepíše i to, co si neměl možnost v klidu přečíst, případně dokonce i něco, s čím nesouhlasí. Nejúčinnější obranou je takovou schůzku včas odmítnout. Základem je tedy vždy si ověřit totožnost člověka, se kterým se máte sejít, a zjistit si informace o instituci, kterou zastupuje. Musí Vám být také zřejmý účel, za kterým se setkání koná. Obecným pravidlem při uzavírání smluv stále zůstává nutnost pečlivě se před podepsáním seznámit se všemi body smluvních podmínek a být obeznámen se všemi důsledky, které z nich plynou. Prostudování smlouvy zabere čas, proto nepodepisujte ihned, ale ponechejte si dostatek času na rozmyšlenou. Pro běžného člověka může být při prvním telefonátu rozdíl mezi Českou asociací pojišťoven a Asociací pojišťoven České republiky zanedbatelný, avšak druhý zmíněný subjekt neexistuje a je to jen zástěrka pro podvodnou praktiku pojišťovacích agentů. Česká asociace pojišťoven je jediná organizace, která zastřešuje společné zájmy pojišťoven. Ani ta však nemá povinnost kontrolovat smlouvy.
Chraňte svoji domácnost Zajištěné bydlení je jedna z nejdůležitějších věcí v životě člověka. Denně lidé pracují, aby si mohli svůj byt či dům vybavit kvalitními spotřebiči, kupují moderní počítače, televize a luxusní nábytek. Tyto věci jsou ovšem vystaveny mnohým rizikům v podobě například krádeže, požáru nebo povodně. Zvýšit ochranu movitých věcí lze pojištěním. Škodě sice pojištění nezabrání, ale dokáže minimalizovat finanční ztráty v důsledku nutnosti znovupořízení poškozených věcí. Pojištění domácnosti kryje škody, které vznikají na základě vloupání a krádeže nebo živelnou pohromou, která může mít podobu povodně, požáru, zemětřesení, pádu stromu atp. Cena pojištění se odvíjí od pojistného krytí a od výše spoluúčasti, kterou v případě škody zaplatí poškozený. Cena zohledňuje také lokalitu, kde se domácnost nachází. Dražší pojištění sjednáte v Praze a na opuštěných místech. Roli hraje rizikový faktor, který bere v potaz vyšší riziko vloupání. V některých případech je zohledňováno i podlaží, ve kterém je byt, neboť v přízemí hrozí vyšší pravděpodobnost vniknutí oknem či balkónem. Vzhledem k tomu, že jde o vybavení bytu, nezáleží na tom, zda máte byt v osobním vlastnictví, či pronajatý.V oblastech, kde jsou časté povodně, se pojišťovny zdráhají uzavřít pojistnou smlouvu a mnohdy jsou domácnosti v těchto místech nepojistitelné. Pojišťovny rozlišují pojmy povodeň a záplava. Povodeň představuje vodu vylitou z koryt vodních toků nebo nádrží a záplava je stojatá či tekoucí voda vzniklá z jiné příčiny než povodeň. Touto příčinou může být vydatný déšť či tání sněhu. Zkontrolujte si, jak tato rizika kryje Vaše pojišťovna. Pojistnou částku odhaduje zákazník sám a následně je z ní určeno maximální plnění od pojišťovny. Je potřeba částku odhadnout co nejpřesněji, jinak hrozí buď podpojištěnost a pojišťovna Vám případnou náhradu úměrně zkrátí, nebo naopak sjednáte-li vyšší pojistnou částku, obdržíte plnění maximálně ve výši skutečné hodnoty domácnosti. Čím vyšší pojistnou částku si budete chtít sjednat, tím vyšší úroveň zabezpečení majetku bude pojišťovna požadovat. Budete muset mít například bezpečnostní zámek, požární hlásiče nebo trezor na cennosti. Pojišťovny také rozlišují novou a časovou hodnotu. Pokud zvolíte novou hodnotu, pojišťovna vám poskytne plnění v takové částce, abyste si danou věc mohli koupit novou. Při využití časové hodnoty musíte počítat s tím, že bude brán ohled na opotřebení věci a vyplacená částka bude o to menší. Dejte si také pozor na to, jaké jsou výluky z pojištění, a zjistěte si možnosti připojištění. V základu bývají předměty pojištěny jen do určité sumy, takže pokud vlastníte dražší vybavení, je potřeba právě připojištění. Pojistnou smlouvu nezapomínejte aktualizovat. Pokud se změní hodnota věcí ve vaší domácnosti, měla by se nová situace odrazit i ve smluvních podmínkách. Ke smlouvě se většinou váží i určité bonusy. Standardně bývá přiznáván bonus za bezškodní průběh a také lze využít i věrnostních programů pojišťoven. Pojištění je produkt jako každý jiný a pojišťovny se snaží nalákat klienty pomocí co nejatraktivnějších podmínek. Proto nekývněte hned na první nabídku, ale porovnejte více možností, které je vám trh schopen poskytnout. _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Další užitečné informace přináší web www.vladislavutikal.cz/
§ § § § §
Paragrafy pro každého
použito s laskavým svolením autora
§ § § § §
Přečti a pošli dál !!!
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
U s n e s e n í 9. zasedání ÚV KSČM dne 22. února 2014 v Praze Ústřední výbor Komunistické strany Čech a Moravy po projednání:
I. Schvaluje 1. Vedoucí kandidátku KSČM pro volby do EP – s. Kateřinu Konečnou. 2. Celkové pořadí kandidátní listiny KSČM pro volby do Evropského parlamentu. 3. Zmocněnce KSČM pro volby do Evropského parlamentu 1. místopředsedu ÚV KSČM Petra Šimůnka a náhrad. zmocněnce ved. odd. ÚV KSČM pro regionální a komunální politiku a volby Věru Žežulkovou. 4. Metodiku a zásady vedení volební kampaně k volbám do EP v roce 2014, včetně harmonogramu úkolů. 5. Volební program KSČM pro volby do Evropského parlarmentu v roce 2014. 6. Návrh rozpočtu organizační jednotky ÚV KSČM pro rok 2014. 7. Návrh rozpočtu KSČM pro rok 2014. II. Bere na vědomí 1. Úvodní vystoupení předsedy ÚV KSČM. 2. Informaci o činnosti poslanců KSČM v EP v sedmém legislativním období (2009-2014). 3. Stanovisko ÚRK KSČM k návrhu rozpočtu organizační jednotky ÚV KSČM na rok 2014. 4. Stanovisko ÚRK KSČM k návrhu rozpočtu KSČM na rok 2014. III. Uvolňuje s. Milana Špáse z funkce člena VV ÚV KSČM za Královehradecký kraj ke dni 29. 3. 2014 s. Josefa Jančaru z funkce člena VV ÚV KSČM za Jihomoravský kraj s. Václava Snopka z funkce člena VV ÚV KSČM za Pardubický kraj s. Ludmilu Martinů z funkce členky Komise žen ÚV KSČM (Olomoucký kraj) s. Kamila Vejvodu z funkce člena Komise mládeže ÚV KSČM (Kraj Vysočina) s. Lukáše Čížka z funkce člena Komise mládeže ÚV KSČM (Liberecký kraj) Karla Goldmanna z funkce vedoucího tématické sekce pro zájmovou činnost Komise mládeže ÚV KSČM IV. Volí s. Jana Navrátila do funkce člena VV ÚV KSČM za Jihomoravský kraj s. Jana Foldynu do funkce člena VV ÚV KSČM za Pardubický kraj s. Zdeňka Ondráčka do funkce člena VV ÚV KSČM za Královehradecký kraj s. Zuzanu Böhmovou do funkce členky Komise žen ÚV KSČM (Olomoucký kraj) s. Petra Smolíka do funkce člena Komise mládeže ÚV KSČM (Kraj Vysočina) s. Jaroslava Šlechtu do funkce člena Komise mládeže ÚV KSČM (Liberecký kraj) Ctirada Musila do funkce vedoucího tématické sekce pro zájmovou činnost Komise mládeže ÚV KSČM
V. Potvrzuje Nové členy ÚV KSČM: - za okr. organizaci KSČM Plzeň - město s. Jana Bystřická - za okr. organizaci KSČM Hodonín s. Jan Navrátil - za okresní organizaci KSČM Litoměřice s. Josef Šenfeld - za okr. organizaci KSČM Brno-město s. Martin Říha - za okr. organizaci KSČM Svitavy s. Josef Bohatec - za okr. organizaci KSČM Praha 8 s. Jaromír Petelík - za ok. organizaci KSČM Jablonec nad Nisou s. Pavlína Hrabálková - za okr. organizaci KSČM Blansko s. Emil Pernica - za okr. organizaci KSČM Prachatice s. Gustav Janáček - za okr. organizaci KSČM Břeclav s. Stanislav Šprtel VI. Ukládá 1. Realizovat úkoly k volbám do EP dle schváleného materiálu „Metodika a zásady vedení volební kampaně k volbám do EP v roce 2014 včetně harmonogramu úkolů“. Zodpovídá: V. Filip, P. Šimůnek, J. Dolejš, M. Vostrá, předs. KV a OV KSČM, kandidáti do EP Termín: průběžně
2. Po zapracování připomínek členek a členů ÚV KSČM postoupit Volební program KSČM pro volby do Evropského parlamentu v roce 2014 k dalšímu využití předsedkyním a předsedům KV a OV KSČM, poslancům Evropského parlamentu za KSČM a kandidátům pro volby do Evropského parlamentu v roce 2014 za KSČM. Zodpovídá: J. Dolejš Termín: 28. 2. 2014
VII. Stanovuje termín 10. zasedání ÚV KSČM na 29. března 2014 s programem:
Informace o stavu a vývoji členské základny k 31. 12. 2013. Vyhodnocení diskuse z 8. zasedání ÚV KSČM. Vyhodnocení diskuse z 9. zasedání ÚV KSČM. Zpráva z jednání VV ÚV KSČM od 8. zasedání ÚV KSČM a kontrola plnění usnesení 8. a 9. zasedání ÚV KSČM a schůzí VV ÚV KSČM. Přístupy KSČM k možnosti odvolatelnosti poslanců. Podpora investic do dopravy s důrazem na železniční hromadnou a integrovanou dopravu. Schválení kandidátů do Senátu PČR. Vyhodnocení hospodaření organizační jednotky ÚV KSČM za rok 2013. Stanovisko ÚRK KSČM k vyhodnocení hospodaření organizační jednotky ÚV KSČM za rok 2013. Výroční finanční zpráva KSČM za rok 2013. Stanovisko ÚRK KSČM k výroční finanční zprávě KSČM za rok 2013.
CO
KDY
KDE
Březen 2014 Březen – za kamna vlezem
08. březen 2014
Mezinárodní den žen
♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ 08. březen 2014
sobota
20,oo
XXII. reprezentační ples KSČM – Úvalno ♫
♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ 10. březen 2014 14. březen 2014 17. březen 2014 24. březen 2014 29. březen 2014
pondělí pátek pondělí pondělí sobota
09,oo 15,15 14,oo 09,oo
zasedání VV MS KV KSČM - Ostrava 21. schůze VV ÚV KSČM – Praha 2. zasedání VV OV KSČM – budova OV KSČM zasedání MS KV KSČM - Ostrava 9. zasedání ÚV KSČM – Praha
!! 30. březen 2014 02,00 – Začíná letní čas Mějte tedy na paměti - ať něco nezmeškáte!
!!
Duben 2014 Duben – ještě tam budem
11. duben 2014 14. duben 2014
pátek pondělí
22. schůze VV ÚV KSČM – Praha zasedání VV MS KV KSČM
14. duben 2014 15. duben 2014 16. duben 2014 17. duben 2014
pondělí úterý středa čtvrtek
18. duben 2014 18. duben 2014
pátek pátek
21. duben 2014
pondělí
24. duben 2014
čtvrtek
9. zasedání Z MS K – KÚ Ostrava
1. květen 2014
čtvrtek
1. máj – oslavy Svátku práce
15,oo 15,oo 16,oo 15,3o
Porada předs. ZO KSČM – budova OV KSČM Porada předs. ZO KSČM – KD S. Heřminovy Porada předs. ZO KSČM – Třemešná Porada předs. ZO KSČM – bud. MěV Krnov
09,3o
zasedání klubu KSČM – KÚ Ostrava 3. zasedání OV KSČM – budova OV KSČM Velikonoční pondělí
! Změny termínů po redakční uzávěrce vyhrazeny!
Citát je lepší než argument. Lze jím vyhrát spor, aniž byste odpůrce přesvědčili. Gabriel Laub * * * Vydává OV KSČM v Bruntále - určeno členům KSČM a sympatizujícím spoluobčanům * * * * * * Telefon a fax : 554 717 565; 720 493 013 * * * E-mailová adresa –
[email protected] * * * * * * Webové stránky : http://www.ovkscmbruntal.cz/ * * * ************************* N E P R O D E J N É *************************
