: mr. T.J. van Gessel

Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon ex artikel 73a FW Datum: 3 augustus 2015

Nummer: negen

Gegevens onderneming

: Feijter Groep Transport B.V.

Faillissementsnummer

: C/02/12/361F

Datum uitspraak

: 24 april 2012

Curator

: mr. J.B. de Meester

Rechter-commissaris

: voorheen: mr. D.A.E.M. Hulskes : mr. T.J. van Gessel

Activiteiten onderneming

: Grondverzet. Verhuur en lease van machines : en installaties voor de bouw.

Personeel gemiddeld aantal

: 10

Verslagperiode

: 16 januari 2015 t/m 30 juli 2015

Bestede uren in verslagperiode

: mr. J.B. de Meester: 48 minuten

Bestede uren totaal

: 2012/2013/2014/2015 : mr. J.B. de Meester: 19 uur en 18 minuten : 2015: mr. J.B. de Meester: 1 uur en 18 minuten

Stand van de boedelrekeningen

: nihil

De curator heeft dit verslag zo zorgvuldig mogelijk vastgesteld. Het verslag is gebaseerd op de op het moment van publiceren beschikbare informatie. Het is mogelijk dat de in dit verslag opgenomen feiten later wijzigen of dat conclusies worden bijgesteld. In dit verslag is de tekst van het laatste verslag opgenomen. De door de curator in het nieuwe verslag toegevoegde tekst is vet gedrukt weergegeven.

1 Negende faillissementsverslag Feijter Groep Transport B.V. 3 augustus 2015 121965 / dvs

1.

Inventarisatie

1.1

Directie en organisatie Feijter Groep legde zich toe op grond- weg en waterbouw en uitvoeren van werken aan dijken. Het bedrijf is in 1965 opgericht. Directeur van Holding Feijter Groep B.V. is blijkens het uittreksel Kamer van Koophandel de heer M.J. de Feijter, die op 30 december 2003 in functie is getreden. De aandelen in het kapitaal van de holding worden gehouden door M.J. de Feijter Beheer B.V. en J.A. de Feijter Beheer B.V. De holding houdt de aandelen van vijf dochterondernemingen. Het betreft Feijter Groep Aanneming B.V., Feijter Groep Recycling B.V., Feijter Groep Transport B.V., Feijter Groep Handel B.V. en Feijter Groep Projecten B.V. Naast de genoemde heer De Feijter trad de heer A.A. Colijn als bestuurder op (feitelijk beleidsbepaler). Zie het tweede verslag.

1.2

Omzetgegevens, winst en verlies De groep had blijkens de concept jaarstukken in 2010 een netto omzet van € 19.619.000,00. Het verlies bedroeg € 1.618.000,00. De groep had in dat jaar een negatief eigen vermogen van € 752.000,00. Volgens de concept jaarrekening van 14 december 2011 was er in 2009 nog sprake van een positief eigen vermogen van € 866.000,00. Haar accountant noteerde in het verslag dat de directie maatregelen had genomen om de continuïteit op langere termijn te kunnen waarborgen. De concept jaarrekening 2010 is opgesteld op continuïteitsbasis. “Over de verdere effectuering van de bovengenoemde maatregelen en plannen en daarmee over de continuïteitsbasis bestaat nog onzekerheid. Indien deze maatregelen en plannen worden gerealiseerd, kan het zijn dat Holding Feijter Groep B.V. niet in staat zal zijn haar activa te realiseren en haar verplichtingen af te wikkelen bij een normaal verloop van haar bedrijfsactiviteiten”, aldus de accountant. Eind 2011 werd een beperkte reorganisatie doorgevoerd en werd een aantal personeelsleden ontslagen. Begin januari 2012 heeft de financier, Rabobank Oosterschelde te Goes, aangekondigd het krediet in te perken althans te beëindigen per einde april 2012. Begin april 2012 heeft de bank de rekeningen geblokkeerd, en zij gaf geen toestemming meer voor het afschrijven van de lonen. De bank heeft daarna geen krediet meer verleend. Het personeel werd op 13 april 2012 door de


directie geïnformeerd over de ontstane betalingsonmacht. Het aanvragen van surseance was een laatste poging om het tij te keren. Dit gebeurde op 13 april 2012. In de surseanceperiode kon geen oplossing worden gevonden. Naast de financiering van de Rabobank beschikte de onderneming ook nog over een financiering van de ING Bank NV en ING Lease. Zie tevens het tweede verslag. 1.3

Balanstotaal Gehele groep € 8.958.851 volgens de concept cijfers 2010.

1.4 Lopende procedures Geen. 1.5

Verzekeringen Volgens opgave van de directie zijn verzekeringen nog niet beëindigd. Er lopen geen verzekeringsverplichtingen.

1.6

Huur De vennootschap huurde een kantoorpand met inventaris aan de Mr. F.J. Haarmanweg 53 te Terneuzen. Het bedrijf Eendracht Werkendam heeft de huur overgenomen.

1.7

Oorzaak faillissement Feijter Groep heeft jarenlang het vertrouwen gehad van de markt en was een gevestigde naam in de regio. De financiële resultaten van de activiteiten waren echter niet goed. Daardoor liepen achterstanden bij banken steeds verder op en dat gold ook voor vorderingen van handelscrediteuren. Inmiddels is er sprake van een schuld aan banken en handelscrediteuren van ruim € 12.500.000,00. De banken hebben hun vorderingen deels veilig gesteld met hypotheken en pandrechten, maar de banken zullen naar het zich laat aanzien slechts een deel van hun vorderingen ontvangen. Voor de handelscrediteuren ziet het er slecht uit. Het is uiterst onwaarschijnlijk dat die nog een uitkering zullen ontvangen uit verkoop van activa. Er is aanleiding om de rol van de bestuurder of bestuurders nader te onderzoeken. In 2011 heeft de bank een aantal controllers aangesteld en heeft de bank door twee accountantskantoren rapporten laten uitbrengen. Zo is er op 9 februari 2012 een rapport uitgebracht door BDO


Accountants en Belastingadviseurs B.V. In dit rapport wordt melding gemaakt van de sterke groei van de onderneming in de afgelopen jaren welke groei en omvang van het aantal uitgevoerde projecten heeft geleid tot een hoge mate van voorfinanciering. Dit heeft geleid tot liquiditeitsdruk. Teneinde maatregelen te nemen tegen de liquiditeitsdruk is op 7 juli 2011 een nieuwe kredietovereenkomst met de Rabobank overeengekomen met een maximale kredietfaciliteit van € 4.500.000,00. Verder is overeengekomen om het krediet af te bouwen naar € 2.500.000,00 per begin april 2012. Eind 2011 had de onderneming een krediet van € 4.500.000,00. Aan de hand van eigen onderzoek en na het bestuderen van de nodige stukken zal de curator ook zelf een standpunt bepalen ten aanzien van de oorzaak van het faillissement, maar deze conclusies geven de situatie weer vanuit de visie van een onafhankelijke derden. De curator meent dat de organisatiegraad van de Feijter Groep onder de maat was, en dat de directie geen greep had op verschillende kengetallen uit de administratie. Er moet ook worden getwijfeld aan het gehalte van die administratie. De directie is ook niet in staat om de curator te voorzien van betrouwbare en bruikbare informatie. In de maand april 2012 heeft de directie nog een poging gedaan om te komen tot een doorstart, en werd op 13 april 2012 uitstel van betaling aangevraagd voor de holding. In dat kader heeft de directie samen met de aangetreden interim-manager de heer drs. J.M. Jonkman samen met de heer ir. A.A. Colijn een reorganisatieplan opgesteld. In dat plan heeft de directie zelf de volgende knelpunten van de onderneming genoemd: onvoldoende kundige bestuurders, te brede scoopactiviteiten, geen duidelijke toewijzing verantwoordelijkheden, onvoldoende projectplanning en control, onevenredig hoge personeelskosten, te duur machinepark, onvoldoende professionele inkoop, te hoge kapitaalslasten, inadequate boekhouding en control. Ten aanzien van dat wat de curator tot op heden heeft kunnen constateren geldt dat de curator deze knelpunten zeker moet onderschrijven. Op zijn minst genomen is er ook reden om onderzoek te doen naar de vraag welke bestellingen en bestedingen per 1 januari 2012 eigenlijk nog verantwoord waren. De onderneming opereerde immers in de wetenschap dat de bank het krediet eind april 2012 zou stop zetten. Na een bespreking tussen de bank en de directie op 6 januari 2012 heeft de bank bij brief van 19 januari 2012 het krediet opgezegd en betaling geëist van Feijter Groep van € 7.058.404,24 tegen 19 april 2012.


2.

Personeel

2.1

Aantal ten tijde van faillissement Deze B.V. had 10 personeelsleden.

2.2

Aantal in jaar voor faillissement

2.3

Datum ontslagaanzegging Werkzaamheden Er werd ontslag aangezegd aan alle personeelsleden met toestemming van de rechter-commissaris. Dit gebeurde bij brief van 25 april 2012.

3.

Activa Onroerende zaken Geen.

3.1

Beschrijving

3.2

Verkoopopbrengst n.v.t.

3.3

Hoogte hypotheek:

3.4

Boedelbijdrage: Werkzaamheden: Bedrijfsmiddelen

3.5

Beschrijving Er zijn thans geen bedrijfsmiddelen bekend.

3.6

Verkoopopbrengst

3.7

Boedelbijdrage

3.8

Bodemvoorrecht fiscus Niet van toepassing in deze situatie.


Werkzaamheden Voorraden/onderhanden werk 3.9

Beschrijving Geen.

3.10 Verkoopopbrengst 3.11 Boedelbijdrage Werkzaamheden Andere activa 3.12 Beschrijving Er zijn geen andere activa. 3.13 Verkoopopbrengst Werkzaamheden 4.

Debiteuren

4.1

Omvang debiteuren Er zijn geen debiteuren.

4.2

Opbrengst

4.3

Boedelbijdrage Werkzaamheden

5.

Bank/Zekerheden

5.1

Vordering van bank(en) Rabobank Oosterschelde heeft een vordering van € 6.858.842,09 op de groep. Dat is inclusief € 850.000,00 voor garanties. De ING Bank NV en ING Lease hebben € 1.761.549,00 te vorderen. De vordering van de kant van de Rabobank is aangepast. Zie de crediteurenlijst.


5.2

Leasecontracten Niet van toepassing.

5.3

Beschrijving zekerheden

5.4

Separatistenpositie

5.5

Boedelbijdragen Geen.

5.6

Eigendomsvoorbehoud Niet van toepassing.

5.7

Reclamerechten Idem.

5.8

Retentierechten Werkzaamheden

6.

Doorstart/voortzetten Voortzetten

6.1

Exploitatie/zekerheden In de surseanceperiode is niet doorgewerkt, en evenmin tijdens faillissement.

6.2

Financiële verslaglegging Werkzaamheden Doorstart

6.3

Beschrijving Een doorstart is onderzocht, maar niet mogelijk gebleken.

6.4

Verantwoording

6.5

Opbrengst

6.6

Boedelbijdrage


Werkzaamheden 7.

Rechtmatigheid

7.1

Boekhoudplicht De bank heeft in 2011 controllers aangesteld, en zij heeft twee onderzoeksrapporten laten opstellen. De kwaliteit van de boekhouding is matig tot slecht. De curator heeft de hulp van een accountant ingeroepen om de administratie te onderzoeken. De accountant concludeert dat de gevoerde financiële administratie toereikend is geweest.

7.2

Depot jaarrekeningen Tot en met 2010 gedeponeerd.

7.3

Goedk. verkl. accountant Geen.

7.4

Stortingsverpl. aandelen In onderzoek.

7.5

Onbehoorlijk bestuur In onderzoek.

7.6

Paulianeus handelen In onderzoek. Werkzaamheden

8.

Crediteuren

8.1

Boedelvorderingen Salaris curator en vordering UWV. Vordering UWV bedraagt € 34.360,75. Vordering UWV bedraagt € 37.797,41


8.2

Pref. vord. van de fiscus Zie de lijst.

8.3

Pref. vord. van het UWV Boedelvordering ten bedrage van € 34.360,75 en € 86.137,65 preferent. Vordering UWV bedraagt € 119.301,20.

8.4

Andere pref. crediteuren

8.5

Aantal concurrente crediteuren Zie de lijst.

8.6

Bedrag concurrente crediteuren € 6.126.325,59 € 4.725.712,14 Als bijlage 1 is aan dit verslag een lijst van voorlopig erkende schuldvorderingen gehecht.

8.7

Verwachte wijze van afwikkeling Crediteuren kunnen geen uitkering verwachten. Ongewijzigd. Werkzaamheden De belastingdienst heeft de crediteurenlijst onderzocht. De curator heeft bestuurder M.J. de Feijter aangesproken wegens bestuurdersAansprakelijkheid. Zie hierna.

9.

Overig

9.1

Termijn afwikkeling Dit zal nog lange tijd vergen. Er moet nog veel worden uitgezocht. Veel informatie voor wat betreft de van de kant van de directie gestelde feiten moet op juistheid worden ge-


controleerd. Een uitkering aan handelscrediteuren valt niet te verwachten. Het is maar de vraag of de kosten van het faillissement kunnen worden betaald. Het faillissement van Feijter Groep Aanneming levert het meeste werk op. Alle crediteuren zijn op 17 juli 2012 opnieuw aangeschreven en op de hoogte gesteld van dit perspectief. Het NIWO heeft inmiddels de transportvergunningen ingetrokken.

9.2

Plan van aanpak Hangt samen met de afwikkeling van de andere faillissementen. Er zal te zijner tijd opheffing bij gebrek aan baten moeten volgen. De afwikkeling hangt af van de uitkomst van de lopende procedure. De comparitie werd gehouden op 17 oktober 2014. Op 14 januari 2015 wees de rechtbank Zeeland-West-Brabant vonnis. De bestuurder werd aansprakelijk geacht voor het tekort in het faillissement en werd veroordeeld tot betaling van een voorschot op de schade. Er werd geen hoger beroep ingesteld. Tot nu toe bleek geen verhaal bij de bestuurder mogelijk.

9.3

Indiening volgend verslag Over 6 maanden.

Middelburg, 3 augustus 2015

J.B. de Meester, curator


: mr. T.J. van Gessel

Recommend Documents