gemeente
De heer R. Thimister
eijsden-margraten
Dommikanenhof ie 6247 DA G R O N S V E L D
J
Bezoekadres Eijsden: Breusterstraat 27 6245 E H Eijsden Bezoekadres Margraten:
~ 2 FEB. 201Z
Eijsden-Marg raten: Onderwerp:
Schriftelijke vragen ex art 42 RvO vestiging dierenwelzijnscentrum Sittard-Geleen
Amerikaplem 1 6269 DA Margraten
Postadres: Postbus 10 6269 Z G Margraten
tel
043 - 458 84 88
Geachte heer Thimister, In uw hieronder genoemde brief formuleert u uw vragen in verband met het raadsvoorstel van 20 december 2011 tot het beschikbaar stellen van een eenmalige investeringsbijdrage ten behoeve van de realisatie van een nieuw regionaal dierenwelzijnscentrum.
fax: 043 - 458 84 00
[email protected] www.etjsden-margraten.nl
B N G : 28 5148 680
De volgende uitgangspunten en feiten liggen aan het voorstel ten grondslag: 1. De gemeente heeft wettelijke taken bij de opvang van "loslopende honden en katten". 2. De gemeente kan deze diensten uitbesteden cq. inkopen bij derden. 3. Er wordt één regionaal dierenwelzijnscentrum gevestigd in Sittard. 4. De dierenasiels in Zuid Limburg sluiten aan bij de regionale voorziening. 5. De gemeente kan er voor kiezen hierbij aan te sluiten. Hieronder zullen wij puntsgewijs uw vragen beantwoorden. 1.
Indien de gemeente Eijsden-Margraten niet deelneemt aan het regionale dierenwelzijnscentrum betekent dit dat de gemeente de wettelijke taken zoals omschreven in het raadsvoorstel zelf ter hand dient te nemen. Dit betekent, zoals in het herziene raadsvoorstel ook is omschreven, een forse kostenstijging.
2.
De Stichting Eugene Gèbhard is een separate rechtspersoon met een eigen verantwoordelijkheid. De Dierenbescherming heefteen afgevaardigde in het bestuur. De Dierenbescherming Limburg is formeel gezien niet verantwoordelijk voor de Stichting Eugene Gèbhard. De Dierenbescherming Limburg ontvangt geen middelen voor de Stichting Eugene Gèbhard maar ondersteunt het asiel jaarlijks wel financieel. Dierenbescherming Limburg en Stichting Eugene Gèbhard hebben eind 2008 een samenwerkingsovereenkomst gesloten met als doel de organisatie van de opvang en het welzijn van dieren in Limburg in het algemeen en in het werkgebied van het asiel
Behandeld door
Dhr. R . J . A . H . F . Deckers
Uw brief van
Bijlage(n)
1
Uw kenmerk Ons kenmerk
13 januari 2012 12U0000762
in het bijzonder een kwaliteitsimpuls te geven door middel van de realisatie van een regionale voorziening voor de opvang van dieren. Vanuit de landelijke Dierenbescherming en collega afdelingen in het land wordt er gezamenlijk € 650.000 geïnvesteerd in het Dierenbeschermingscentrum. Daarnaast vergoedt Dierenbescherming Limburg de project- en personele kosten die nodig zijn voor de voorbereidingen van de nieuwbouw. De jaarverslagen van de Stichting Eugene Gèbhard zijn niet openbaar. Daarom hebben wij uw vraag voorgelegd aan de stichting Eugene Gèbhard. De stichting heeft aangegeven dat het bestuur bereid is inzage te geven in de financiële stukken en een toelichting zal verzorgen. Mocht u hier gebruik van willen maken, dan kunt u contact opnemen de voorzitter Sita Tadema via
[email protected] voor het maken van een afspraak.
banholt bemelen cadier e n keer eckelrade
De provincie Limburg heeft geen wettelijke taken bij de opvang van dieren. Dit is weggelegd bij de gemeenten. De provincie heeft wel een rol ten aanzien van de planologische inpassing van het geplande centrum. De provincie Limburg zal medewerking verlenen aan de planologische regeling in het bestemmingsplan, door mee te werken aan de herbegrenzing E H S op de beoogde locatie van het Dierenwelzijnscentrum, mits voldaan wordt aan de voorwaarden voor herbegrenzing zoals die zijn verwoord in de spelregels voor de E H S . Zo heeft de provincie in december 2011 gereageerd op vragen van de S P fractie in Provinciale Staten.
.eijsden .gronsveld margraten manadorp mesch mheer noorbeek oost-maarland
Het huidige gebouw van het asiel Stichting Eugene Gèbhard voldoet op generlei wijze. Indeling, vloeren, wanden, dak, muren en installaties dienen vervangen en/of ingrijpend te worden aangepast. Daarnaast is een flinke uitbreiding nodig om een quarantaine ruimte, een ziekenboeg en een groot aantal extra hondenhokken te realiseren. Dit is bij elkaar dermate ingrijpend dat opknappen en uitbreiden van de huidige vestiging geen realistische optie bleek. Het vervangen van de huidige vestiging zou een omvangrijke investering vergen (2 min euro). De keuze voor deze optie zou tevens een aanzienlijke toename betekenen van de jaarlijkse bijdrage van de betrokken gemeenten in de exploitatiekosten. Deze optie draagt verder niet bij aan het door de Stichting Eugene Gèbhard/Dierenbescherming ingezette wens om door regionale samenwerking tot verdere professionalisering van de dierenopvang te komen.
ryckholt scheulder st geertruid
B L O E S E M V A N H E T ZUIDEN
7.
Zie antwoord 2.
8.
Het plan waar u over spreekt is ons niet bekend. Wat wel duidelijk is dat het bestaansrecht van de Stichting Eugene Gèbhard op termijn in het geding zou komen. De Stichting Eugene Gèbhard kan al jaren slechts door middel van legaten de lopende kosten dragen. Aansluiten bij de regionale voorziening is een positieve stap om de toekomst van de verplichte opvang van honden en katten ook de komende jaren voor Eijsden-Margraten zeker te stellen.
9.
Aan de jaarlijkse exploitatiebijdragen van de gemeenten Eijsden en Margraten aan de Stichting Eugene Gèbhard waren niet expliciet voorwaarden verbonden die zagen op het onderhoud van de gebouwen. De bijdrage bestond uit een bedrag van € 0,40 per inwoner bij wijze van instandhoudingsbijdrage (waaruit wel een bepaald onderhoud voortvloeit) en een bedrag van € 70,- per opgevangen dier als tegemoetkoming in de variabele kosten. Op basis van de overeenkomsten die hiertoe waren afgesloten was het asiel "verantwoordelijk voor de juiste wijze van bewaring en verzorging van de dieren". In vergelijking met andere asielen in de regio ontvangt het
2
r banholt bemelen cadier en keer eckelrade eijsden gronsveld margraten manadorp mesch mheer noorbeek oost-maarland rijckholt scheulder st geertruid
B L O E S E M V A N H E T ZUIDEN
asiel Maastricht een lagere vergoeding die niet toereikend is de reguliere exploitatiekosten te dekken. 10. Wij gaan ervan uit dat u hiermee bedoeld de vragen tijdens de behandeling van het raadsvoorstel in de gemeente Maastricht in de raadscommissie Breed Welzijn op 17 oktober 2011. Hoewel dit meer een vraagstelling aan de gemeente Maastricht betreft is het verslag van de raadscommissie hierbij gevoegd. 11. Het dierenasiel ontvangt van gemeenten geen vergoeding voor het vervoer van zwerfdieren. De vergoeding is gekoppeld aan de bewaring en verzorging van dieren. De Dierenambulance vervoert momenteel ook dieren voor en in opdracht van het dierenasiel. Dit vervoer wordt uiteraard vergoedt. Momenteel zijn partijen en de Gemeente Maastricht met elkaar in gesprek over toekomstige samenwerking. Het is voor de gemeente echter niet relevant wat de onderlinge verhouding tussen deze partijen is, van welke vervoersmogelijkheid gebruik wordt gemaakt of wat de daadwerkelijke kosten hiervan zijn. Van belang is de uitvoering van de wettelijke taken en wat de kosten zijn die de gemeente hieraan heeft. 12. Het Dierenbeschermingscentrum Limburg valt onder de verantwoordelijkheid van de Stichting Dierenbescherming Limburg. Het betrefteen private stichting, gemeenten zijn een afnemer van diensten en dragen geen bestuurlijke verantwoordelijkheid. Daarbij speelt dat de doelstelling en activiteiten van de stichting een veel breder karakter hebben dan de wettelijke taak van gemeenten. De afspraken over de werkwijze en verantwoordingssystematiek tussen de Stichting Dierenbescherming Limburg en contractgemeenten worden vastgelegd in een samenwerkingsovereenkomst. Het bestuur wordt gevormd door bestuursleden van de Dierenbescherming Limburg en bestuursleden van de participerende dierenasielen. Gemeenten hebben de vrije keuze om de uitvoering van de wettelijke taken elders in te kopen. Deze diensten worden nu aangeboden door het dierenwelzijnscentrum. Het staat de gemeente vrij een goedkopere aanbieder te kiezen. Het ligt niet voor de hand om bij afname van een product bij aanbieders een vertegenwoordiging in het bestuur als tegenprestatie te verlangen. 13. De rechten en plichten van de gemeenten worden vastgelegd in samenwerkingsovereenkomsten. 14. Omdat de onderbouwing bedrijfseconomische en private informatie bevat, en de Dierenbescherming hierover afspraken heeft met derden (zoals sponsoren) is dit document niet vrij beschikbaar. Openbaarmaking zou tevens de onderhandelingspositie bij de aanbesteding schaden. Dierenbescherming zal echter een toelichting verzorgen tijdens de commissievergadering 1 februari. 15. Met de Stichting Dierenbescherming wordt een overeenkomst aangegaan dat eenmalig een bedrag van € 77.964,38 wordt bijgedragen aan de bouw van een regionaal opvangcentrum. Ter hoogte van dit bedrag zal een recht van hypotheek worden gevestigd voor de duur van 25 jaar. Op grond van de overeenkomst is de Dierenbescherming de komende 25 jaar verantwoordelijk voor de wettelijk verplichte opvang van honden en katten afkomstig uit de gemeente Eijsden-Margraten. Vervreemding van het gebouw binnen deze termijn door de Dierenbescherming betekent dat de hypotheek moet worden afgelost. 16. In een samenwerkingsovereenkomst met de Dierenbescherming wordt vastgelegd dat de exploitatiebijdrage voor 25 jaar wordt vastgelegd. De bijdrage zal jaarlijks
3
worden geïndexeerd conform de C B S consumentenprijsindexcijfers. Zie hiertoe ook het raadsvoorstel onder 7.5. 17. Zie hiertoe het dekkingsvoorstel onder 6. in het raadsvoorstel.
banholt bemelen .cadier en keer
18. Uit marktonderzoek is gebleken dat voor de meeste Limburgers in Zuid- en Midden Limburg de Westelijke Mijnstreek is aangemerkt als de beste omgeving voor een regionale dierenopvang. Er is in samenwerking met de gemeente Sittard-Geleen gezocht naar een locatie met een optimale ontsluiting. Het Dierenbeschermingscentrum zal gebouwd worden aan de N297 in Bom, tegenover Nedcar en nabij de A2. 19. De Stichting Dierenbescherming zal een presentatie verzorgen tijdens de behandeling in de commissie Inwonerszaken op 1 februari 2012.
eckelrade eijsden gronsveld margraten manadorp mesch mheer noorbeek .oost-maarland njckholt scheulder st geertruid
B L O E S E M V A N H E T ZUIDEN
21. Zie antwoord 12. 22. De gemeenten van de regio Maastricht en Mergelland hebben inmiddels besloten deel te nemen aan het regionale Dierenwelzijnscentrum. • In Valkenburg aan de Geul heeft de gemeenteraad op 12 december 2011 hiertoe besloten. In het Valkenburgs raadsvoorstel en -besluit is slechts opgenomen dat de bijdrage beschikbaar wordt gesteld, dat de diensten zullen worden afgenomen en dat de exploitatiebijdrage voor 5 jaar hetzelfde blijft. • De gemeente Maastricht heeft 2 november 2011 besloten deel te nemen aan het Dierenwelzijnscentrum, zie ook het bijgevoegde verslag van de raadscommissie Breed Welzijn. • De gemeente Meerssen heeft op 15 december 2011 eveneens besloten deel te nemen. De overwegingen waren identiek aan die van de andere regiogemeenten (inclusief Eijsden-Margraten) hetgeen heeft geleid tot het leveren van de gevraagde bijdrage, zonder daar overigens voorwaarden aan te verbinden. De bijdragen van de afzonderlijke gemeenten (gebaseerd op aantal inwoners en aantal dieren) zoals ook genoemd in de aanvraag bedroegen: Maastricht €460.416,68 Valkenburg a/d Geul € 60.375,79 Eijsden-Margraten € 77.964.38 Meerssen € 61.199.16 Totaal €659.956,00 In de andere regio's golden andere financieringssystematieken zodat deze niet met deze regio te vergelijken zijn.
4
Overigens nemen wij aan dat het ontbreken van vraag nummer 20 niet betekent dat een vraag is weggevallen. Mochten er desondanks nog vragen zijn, kunnen deze tijdens de behandeling in de commissie Inwonerszaken worden meegenomen. Wij nemen aan u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
banholt bemelen
Met vriendelijke groet,
cadier en keer eckelrade eijsden
Burgemeester ter en wethouders van Eijsden-Margraten, De secretaris. De burgemeester,
.gronsveld margraten manadorp
Drs. H.J.M. van Dijk
DAM.-Akkermans
mesch mheer noorbeek .oost-maarland .rijckholt .scheulder st geertruid
B L O E S E M V A N H E T ZUIDEN
5
Verslag vergad t;ring raadscommissie Breed Welzijn d.d. 17 oktober 2011 Aanwezig Cie Br'W. Hospitant Voorzitter: College: Griffie. Verhinderd Afwezig Verslag:
1
de leden Dols Beckers Gamier. Albertz. Frijns. Bal. Elfassih. Eurlings. Hameieers. Limpens. Timans, Meese. Rademakers Eijssen. VValthouwer. Nuyts. Vrehen en Hoen mevrouw Fokke. de heer Frijns ce heer Gorren wethouder Damsma. wethouder Van Grootheest cie heer Cobben de leden Pieters. Royen. oe heer Van Vlodrop (Notuleerservice Nederland)
Opening en vaststelling agenda De voorzitter opent de vergadering om 17.00 uur en heet alle aanwezigen van harte welkom. Hij vraagt de fracties of de onderwerpen over Jong Leren op de raadsagenda van 1 november doorgeschoven kunnen worden naar de commissievergadering van 7 november, waarna het verder in de raadsvergadering van 22 november kan worden afgehandeld. De fracties nebben hier geen probleem me;e.
2.
Vaststellen verslag ve qadenng 19 september 2.0.11 Het verslag wordt conform vastgesteld.
3.
Planning raadscommissie De planning wordt conform vastgestelci.
4
Gelegenheid voor bezoekers om het woord te voeren De voorzitter constateert dat er veel insprekers zijn Hij geeft eerst het woord aan insprekers over het dierenas el. Als laatste komt de inspreker over het leerlingenvervoer aan het woord.
r
Mevrouw Hameieers (Dierenbescherming Limburg) is geboren in Maastricht en is dierenliefhebster. Zij kent elke hoek van de stad. mede ook omdat ze zich vol overgave inzet voor het welzijn van dieren en zwerfkatten in het bijzonder Met de huidige beperkte middelen is dat echter moeilijk. Met de komst van het dierenwelzijnscentrum kan een goede invulling worden gegeven aan de wettelijke taak van de gemeente en kunnen problemen bij de wortel aangepakt worden Verandering zorgt voor de nodige beroering, maar deze voorstellen bieden unieke kansen voor het welzijn van ce dieren in Maastricht. Mevrouw Tadema (Dierenasiel Maastricht, de Eugene Gebhartstichting) is sinds twee jaar actief voor het dierenasiel. Twee jaar geleaen werden er met heel weinig middelen wonderen verricht Het ontbrak ecntsr aan structurele bedrijfsvoering. Daar is nu aan gewerkt. Het bestaan van het dierenasiel wordt bedreigd door de te kleine schaal waarop gewerkt werd. de ongestructureerde wijze van werken en een slechte huisvesting Dierenasiel Maastricht wil daarom samenwerken met de Dierenbescherming Limburg en andere organisaties in de regio die actief zijn op het gebied van dierenwelzijn, zoals de asiels in Sittard-Geieen en Heerlen. De organisaties streven geen winst na. maar willen slechts dieren in nood professioneel opvangen. Dat is alleen mogelijk met een regionaal dterenwelzijncentrum. De heer WeJzels (Gezamenlijke dierenartsen Maastricht) meldt dat hij eerder door de Eugene Gebhartstichting gevraagd is om de dieren van het centrum te begeleiden, maar kort daarna is er gekozen veer een Belgische dierenarts. Dat ging al snel mis en spreker werd gevraagd om bij spoedgevallen op te treden. De samenwerking verliep echter moeizaam en rekeningen werden niet betaald Een stad als Maastricht moet een goede en moderne dierenopvang hebben met een goede samenwerking met de dierenartsen en bijvoorbeeld de dierenambulance. Dat is de goedkoopste en beste oplossing. Het dierenwelzijnscentrum is echter een megalomaan project. Het gaat niet om een gebouw en een indrukwekkend project, maar om de dieren, zo besluit spreker.
Pagina 1 van 9
De heer Eijssen (Dierenambulance Maastricht) is al twaalf jaar verbonden aan de Dierenambulance Maastricht. Hij vraagt een minuut stilte voor het onheil dat een dierenwelzijnscentrum in Sittard-Geieen aanricht. Het gebouw kost 5,7 miljoen euro. maar het ontbreekt aan een goed ondernemingsplan. Een bank zou er geen cent voor geven, terwijl de gemeente zonder blikken of blozen 460.000 euro beschikbaar stelt. Spreker hekelt daarbij het beleid van het Dierenasiel Maastricht. De organisatie kan nog niet eens kan zorgen voor een goede huisvesting voor de dieren die nu opgevangen moeien worden. De heer Kusters i Stichting Dier in Nood) deelt mee dat in het verleden een lid van de stichting altijd deel heeft uitgemaakt van het bestuur van de Gebhartstichting. Daar is in 2009 een einde aan gekomen door een meningsverschil over het financiële beleid De aanleiding was een erfenis van 385.000 euro. Dat geld werd alleen gebruikt voor de katten, tegen de wil van de schenker in. De beide stichtingen zijn sindsdien niet meer tot elkaar gekomen, mede omdat de Dierenbescherming Limburg geen belang heeft bij een goede samenwerking aldus spreker. Spreker -oept dan ook op om de legaten en schenkingen te gebruiken waarvoor ze beschikbaar worden gesteld. Hij is voorstander van een nauwe samenwerking met Dierenasiel de Reddingsboei in Geieen en de Dierenambulance Maastricht. Zij voldoen aan de nieuwe eisen en beschikken over een gezonde bedrijfsvoering. Het bestuur van Gebhartstichting moet verder volacen aan de eisen van de statuten, vooral wat betreft de samenstelling van het bestuur. Dat bestaat nu aileen uit leden van de Dierenbescherming. Spreker pleit tot slot voor behoud van het dierenasiel in Maastricht De heer Houtvast «Stichting Dierentehuis Mijnstreek) deelt mee dat de stichting dieren opvangt vcor de gemeenten in Parkstad Limburg en de gemeenten Vaals en Gulpen-Wittem Maastricht kent op dit moment een slecnte huisvesting voor de opvang van dieren Er is te weinig geld en een te krappe ruimte om te voldoen aan alle eisen van dierenwelzijn Het nieuwe Honderen Kattenbesluit kent verder een aantal strenge voorwaarden. Ook het asiel in Parkstad Limburg voldoet met aan de eisen. Daarom heeft de stichting samenwerking gezocht met Dierenbescherming Limburg om de situatie van de dieren en medewerkers te verbeteren. Dat is mogelijk met een regionaal dierenwelzijncentrum, met een goed beleid en een geschikte ruimte. Dat biedt onder andere de mogelijkheid om dierenartsen 24 uur per dag beschikbaar te hebben. Ook biedt een dergelijk centrum onder andere kansen voor goede voorwaarden voor personeel en vrijwilligers Mevrouw Aarts voen al twaalf jaar zwerfkatten in Maastricht. Zieke katten brengt ze naar het asiei waar ze verder worden behandeld. Door de plannen zullen er veel zwerfkatten in Maastricht bij komen. Dat zal voor veel overlast zorgen. Ook zullen door de plannen bijvoorbeeld de egels in Maastricht niet meer opgevangen worden. Zij zullen nooit - gezien de afstand - naar Sittard worden gebracht. Ook zal niemand helemaal naar Sittard rijden om afstand te doen van zijn dier. Dit voorstel is dramatisch voor het dierenwelzijn in Maastricht en omgeving. Mevrouw Aarts besluit met te zeggen dat Dierenbescherming Limburg een commerciële instelling is. Voor alles moet betaald worden, met alle gevolgen van dien. Mevrouw Sproten spreekt op persoonlijke titel. Zij is lid van diverse instanties op net gebied van dierenwelzijn. Zij heeft vroeger aan de wieg gestaan van het dierenasiel in Maastricht. Zij beaamt dat het dierenasiel in Maastricht niet goed onderhouden is en dat er geen goede bedrijfsvoering is. Zij denkt dat dat te wijten is aan de slechte onderlinge verstandhouding. Zij vindt het jammer omdat er nu persoonlijke rancunes worden uitgevochten. Spreekster is voorstander van een grootschalige opvang op regionaal niveau met een kortdurende opvang van enkele dagen in Maastricht. Zijn constateert echter een gebrek aan samenwerking om dit te realiseren De heer Verhuist spreekt namens de hondenbezitters in Maastricht. Hij is tegen de sluiting van het asiel in Maastricht. Het proiect in Sittard-Geleen is een prestigeproject. Spreker pleit voor een eigentijds asiel in Maastricht. Geld daarvoor is er voldoende als de legaten op een juiste manier worden gebruikt, namelijk voor een asiel in Maastricht. De Dierenambulance Maastricht kan voor een goede exploitatie zorgen.
Pagina 2 van 9
Een regionaal centrum heeft consequenties van de dieren Als straks een dier wordt aangereden moet het vervoerd worder naar Sittard-Qeleen. Dat kan ten koste gaan van de gezondheid van de dieren. Spreker vindt het verder vreemd dat de gemeente maar met een organisatie in zee gaat en de Dierenbescherming Limburg zoveel macht geeft. Dat levert straks torenhoge rekeningen op. zo verwacht hij. Dat gaat ten koste van het dierenwelzijn. Mevrouw Houben is een bezorgde burger en al dertig jaar lid van de Dierenbescherming.Zij twijfelt nu aan dat lidmaatschap, zeker nu het voornemen bestaat dat het asiel in Maastricht gaat verdwijnen De Dierenbescherming Limburg zwaait al een aantal jaren de scepter in Maastricht. De organisatie werkt te weinig samen met de andere organisatie op het gebied van dierenwelzijn Dierenbescherming Limburg focust nu vooral op katten. Een asiel moet echter alle dieren opvangen Met de komst van een groot regionaal centrum bestaat er gevaar voor besmetting. Ook moeten dieren onnodig lang in een auto zitten. Spreekster pleit dan ook voor een goede samenwerking op Maastrichts niveau. Zij wil tot stal weten waarom de gemeente zo lang gewacht heeft met het voldoen aan de eisen van het Honden- en Kattenbesluit. Zij pieit en/oor dat Maastricht haar geld in een eigen asiel steekt. Mevrouw Gerardu spreekt namens de honden en katten van Maastricht. Zij vinden het verschrikkelijk dat het asiel uit Maastricht verdwijnt. Dat kost veel reistijd en dus extra geld voor de baasjes van de dieren en de Dierenambulance Maastricht terwijl het belastinggeld naar SittardGeleen gaat. Niemand zit te wachten op een gebouw van enkele miljoenen euro's. Een simpel gebouw dat voldoet aar alle eisen, is voldoende. Het gaat nu weer over de ruggen van de dieren, terwijl sommigen er een vette spaarpot aan over houden. Mevrouw Geradu pleit ervoor om de opvang in handen te leggen van organisatie die hart heeft voor de dieren in Maastricht, zoals de Dierenambulance Maastricht. Dat werkt beter en is goedkoper Mevrouw Van Keulen (Dierenambulance Maastricht) deelt mee dat de verhuizing van het asiei voor veel problemen zal zorgen. Waar moeten dieren tijdelijk naar toe bij bijvoorbeeld een huisuitzetting'? Bovendien hebben mensen vaak het geld niet om het vervoer naar Sittard-Geleen te betalen. De Dierenambulance Maastricht geeft ock lessen op scholen, heeft onder andere een aparte ruimte om afscheid te nemen van een overleden huisdier en werkt onder meer samen met diverse organisaties m de regio, bijvoorbeeld kinderboerderijen. De organisatie voelt zich bedrogen door de gemeente, onder meer omdat de gemeente zich afhankelijk maakt van een partij Dat zal in Maastricht voor problemen zorgen. Spreekster biedt tot slot (bijna) tweeduizend handtekeningen aan voor behoud van het asiel in Maastricht. Mevrouw Raven (Dierenartsassistent en vrijwilliger bij de Kinderboerderij Limmel) beaamt dat het huidige asiel in Maastricht niet voldoet aan alle moderne eisen. Zij vindt dat de Dierenbescherming Limburg gefaald heeft en nalatig is geweest. De organisatie had het asiel grondig moeten renoveren. Spreekster is inspecteur van de Dierenbescherming geweest OpmerKingen over het beleid werden echter niet in dank afgenomen. Zij pleit voor behoud van het dierenasiel in Maastricht. Mevrouw Wetzlar skattenteamleider Dierenasiel Maastricht) deelt mee dat de medewerkers van het asiel uitzien laar een nieuw dierenweizijncentrum. Zij zien het als een frisse doorstart De medewerkers en vrijwillige rs hebben de afgelopen jaren met weinig geld geprobeerd de dieren op een goede manier op te vangen. Er is echter te weinig geld voor een goede opvang en huisvesting en er zijn te weinig professionele medewerkers Een nieuw gebouw, zoals een dierenweizijncentrum in Sittard-Geleen met eventueel een dependance in Maastricht kan voldoen aan alle eisen. De medewerkers in Maastricht zijn bereid om te verhuizen naar Sittard in het beiang van het welzijn van de dieren. Mevrouw IVtcltmaker is raadslid in Sittard-Geleen en al vijfjaar bezig met dit dossier De komst van een dierenweizijncentrum gaat ten koste van de burgers. De kosten zullen oplopen van nu 80 cent per inwoner laar € 1,60. Dat gaat ten koste van bijvoorbeeld het sociaal beleid, ook in Maastricht.
Pagina 3 van 9
De heer Smeets (Dierenambulance Maastricht; dierenarts) merkt op dat het asiel van Maastricht niet is aangepast aan de wettelijke eisen Dat is al sinds 2002 bekend, maar het bestuur heeft verzuimd om daar iets aan te doen Het asiel is ook niet goed onderhouden Spreker is van mening dat het asiel in Maastricht op korte termijn tegen lage kosten aangepast kan worden aan de wettelijke eisen onder meer door samenwerking met het dierenasiel in Geleen De organisatie die verantwoordelijk is voor de slechte staat van het huidige asiel, gaat nu het nieuwe dierenwelzijncentrum beheren. Het gaat om dezelfde mensen die glashard ontkennen dat gewonde dieren nu in België opgevangen worden. Een monopoliepositie van deze organisatie is dan ook ongewenst, ook omdat Dierenbescherming Limburg niet wil samenwerken met andere organisaties. Onderstaande inspreker heeft later ingesproken, maar ten behoeve van de leesbaarheid is de weergave van haar bijdrage op deze plek in het verslag opgenomen Mevrouw Van Alen reageert op het voornemen van het college om de regeling voor schoolvervoer aan te passen Het vervoer wordt niet meer door de gemeente geregeld. Kinderen moeten de afstand naar school zelf fietsen Het gaat echter om kinderen met een stoornis of problematiek, die niet in alle situaties zelfstandig kunnen handelen Dat geldt ook voor fietsen naar school. Sommige kinderen hebben daar meer moeite mee dan andere kinderen, zeker met de vele wegwerkzaamheden in de gemeente Dat kan zorgen voor onveilige situaties voor de kinderen. Het is verder ook geen optie om kinderen te begeleiden, omdat er geen voor- of naschoolse opvang is en omdat ouders dan geen baan meer kunnen aanhouden. Ook het openbaar vervoer is geen alternatief voor deze kinderen. Spreekster mist verder in de procedure de mogelijkheid om ae problemen te bespreken met ouders en scholen. Daarom zijn nu bezwaarprocedures gestart. Zij pleit tot slot voor maatwerk Wethouder Damsma geeft een korte reactie Het gaat om 39 leerlingen. Er lopen op dit moment nog tien bezwaarschriften. De wethouder zegt toe om na afronding van deze bezwaarschriften in gesprek te gaan met de ouders. De voorzitter bedankt de insprekers voer hun bijdrage Colleqenota dierenasiel D66 is het ermee eens dat de huidige huisvesting van het asiel nu al niet meer voldoet aan de nieuwe wettelijke bepalingen waardoor vanaf maart 2012 het voortbestaan - en dus ook het dierenwelzijn voor honden en katten- in gevaar kan komen. De fractie is voorstander van een modern regionaal dierenwelzijnscentrum met kortdurende opvang in Maastricht D66 is het dan ook eens met het voorliggende collegevoorstel, met een regionaal centrum voor de opvang van dieren in de regio, waarin de krachten uit de regio gebundeld kunnen worden Spreekster vraagt daarbij de wethouder om inzage te geven in de toekomstige invulling van de taken van bijvoorbeeld de Dierenambulance Maastricht. VVD constateert dat ratio en emotie in dit dossier niet in balans zijn. Spreker stelt dan ook voor om daar eerst aan te werken en te zorgen voor een goede samenwerking tussen de verschillende organisaties op het gebied van dierenwelzijn. De voorliggende nota stelt de gemeente in staat om daarmee af te rekenen, W D vindt niet dat alles lokaal moet worden georganiseerd. Als door regionale samenwerking schaalvoordelen kunnen worden behaald en de continuïteit kan worden gewaarborgd, can is de W D daar voorstander van. ook vanuit het perspectief van dierenwelzijn Stadsbelangen Mestreech vindt het regionaal dierenwelzijnscentrum een goed idee, maar het plan heeft nogal wat haken en ogen. Zo is niet duidelijk wat er gebeurt bij een overschrijding van de kosten. Ook is er geen ondernemingsplan, waardoor de raad zijn controlefunctie niet kan uitvoeren Verder zijn er spanningen tussen de verschillende organisaties. Het is de vraag hoe die problemen opgelost worden. Spreekster wil ook weten waarom er niet voor een locatie in Maastricht is gekozen. TROTS is verbaasd over de verschillende geluiden die insprekers hebben laten horen De gemeente staat voor grote bezuinigingen. Spreekster roept de wethouder op om de kosten te berekenen voor het behoud van het asiel in Maastricht. Tien insprekers zijn daar voorstander van
Pagina 4 van 9
Vier insprekers zijn voor het project in Sittard. Zij spreken weliswaar namens grote verenigingen, maar TROTS vindt de tweeduizend handtekeningen van Maastrichtenaren veel belangrijker en van doorslaggevende waarde. S P ontgaat ce logica van dit voorstel, omdat er als sinds 2002 sprake is van achterstallig onderhoud bij het asiel in Maastricht. Het college heeft tien jaar de tijd gehad om te voldoen aan de eisen van het Honden- en Kattenbesiuit en heeft dat al die tijd genegeerd. Nu kiest het college voor een oplossing die de burgers in Maastricht niet willen. Spreekster deelt mee dat de totale kapitaalslasten 1.1 miljoen euro bedragen. De plannen kennen echter open einden. Het college weet niet wat met het geld gaat gebeuren De organisatie die het meest in de melk te brokkelen had bij het dierenasiel Maastricht, dat de afgelopen jaien verwaarloosd is, gaat straks dit moderne centrum beheren. Het Dierenasiel Maastricht zorgt voor een goede sociale samenhang tussen de diverse organisaties die actief zijn op het gebied van dierenwelzijn. Het wegvallen van deze organisatie heeft gevolgen voor andere organisaties, zoals de Dierenambulance Maastricht. S P vindt deze schaalvergroting een verstoring van de sociaie samenhang in Maastncnt, Maastricht kan - mei een kleinere maat - zorgen voor een goed dierenwelzijn in Maastricht. De fractie gaat dan ook niet akkoord met de plannen want het is een carte blanche voor de Dierenbescherming Limburg er het is slecht voor de dieren zelf, L P M vindt dat de wethouder de raad met de piannen oven/alt. Bouwtekeningen en een begroting ontbreken er de ancere gemeenten weien nog niet eens dat ze een bijdrage moeten leveren. Bovendien zijn de plannen heel vaag en verkeren ze nog maar in een oriënterende fase. Het voorstel is dan ook onvoldragen en de raad moet er dus niet mee akkoord gaan. totdat alle cijfers en feiten bekend zijn. Met dit voorstel voldoet het college niet aan zijn informatieplicht. Daarom heeft de L P M dit onderwerp ook geagendeerd voor deze commissievergadering Dierenbescherming Limburg is verantwoordelijk voor de staat van het huidige asiel in Maastricht. Geld voor het asiel is echter besteed aan het zwerfkattenproject in plaats van aan het asiel in Maastricht Spreekster denkt dat de Dierenbescherming bewust aangestuurd heeft op deze situatie Zij stelt voor dat de Dierenoescherming Limburg zelf maar een centrum moet bouwen met het veie geld dat de crganisatie rijk is. onder anaere door de hoge rijkssubsidies en bijvoorbeeld omdat dierenartsen in Maastricht niet worden betaaid voor hun werkzaamheden. Het centrum in Limbncht is moeilijk bereikbaar voor de Maastrichtenaren, zeker gezien de vele werkzaamheden op de route. Bovendien is Dierenbescherming Limburg niet begaan met het welzijn van dieren, vindt spreekster. Zij is bang dat de organisatie haar afspraken niet nakomt Ook is niet duidelijk hoeveel de opvang van dieren straks kost. LPM pleit er dan ook voor dat de Dierenambulance Maastricht een asiel in Maastricht gaat exploiteren met onder andere het geld van de legaten van Stichting Gèbhard Want het voorliggende plan blijft een vaag verhaal met een onzekere toekomst. C V P is het voor een groot deel eens met de LPM. Spreker wil zich echter beperken tot de verplaatsing van het asiel naar Sittard-Geleen Hij is het ermee eens dat met het huidige asiel iets moest gebeuren. C V P heeft er al vanaf 2009 vragen over gesteld en gevraagd om het onderwerp op de agenda van de commissie te zetten C V P is een warm voorstander van een regionaal centrum, maar vindt dat een dergelijke instelling in een centrumgemeente als Maastricht moet worden gevestigd Spreker meldt verder dat andere gemeenten nets weten van een bijdrage aan dit regionaal centrum terwijl dat wel in ae plannen is opgenomen In Maastricht wordt dit onoerwerp in het kader van de begroting behandeld, terwijl er eigenlijk in alle rust met alle partijen en deskundigen over gesproken moet worden C V P vraagt het college dan ook om het centrum voer Maastricht te behouden. De Maastrichtse regio heeft recht op een goede opvang van dieren, onder meer in samenwerking met de Dierenambulance Maastricht C D A vindt ook dat er ingrijpende maatregelen noodzakelijk zijn Daarvoor moeten de krachten gebundeld worden. Spreekster heeft er een aantal vragen over * Kunnen alls dieren terecht in het dierenwelzijnscentrum" * Hoe werden ae kosten van opvang en vervoer van dieren berekend? * Is er draagvlak onder bewoners van Maastricht in verband met reistijd? * Hoe is de nachtelijke opvang geregeld? * Komt er neg een goed bedrijfsplan en wanneer wordt er een locatie gekozen"
Pagina 5 van 9
• Zijn alle voordelen van centralisatie wel goed op een rij gezet? • Kunnen alle dieren in Maastricht worden gechipt? • Is er nog een kortdurende noodopvang in Maastricht mogelijk, bijvoorbeeld met medewerking van de Dierenambulance Maastricht? • Welke rol kan de stichting Dieren in Nood spelen'? PvdA vraagt zich af of de Stichting Gephart moet worden opgeheven. Als dat niet gebeurt, moet het bestuur weer compleet gemaakt werden, zodat het nieuwe proces optimaal begeleid kan worden. Spreekster vraagt om een reactie van de wethouder PvdA heeft geen bezwaar tegen een regionaal opvangcentrum, maar vindt wei dat de 112-functie voor Maastricht behouden moet blijven In maart 2012 moet er voldaan zijn aan alle eisen van het nieuwe Honden- en Kattenbesluit en dan moet er dus een nieuw centrum zijn. Dat zal niet lukken. Spreekster vraagt de wethouder om duidelijkheid te geven over deze situatie. Zij vraagt de wethouder ook wie verantwoordelijk is voor eventuele extra kosten. Het asiel had in 2009 nog de beschikking over 300.000 euro. terwijl er nu geen geld is voor een asiel in Maastricht. Spreekster vindt het verder van cruciaal belang dat andere gemeenten in ZuidLimburg meedoen met een regionaal centrum. Zij wil weten of zij daarvan op de hoogte zijn. PvdA wil ook weten of het gevraagde bedrag van 400.000 euro voldoende is en wat er gebeurt als het asiel failliet gaat. Zij pleit ervoor om een bedrag per jaar te voteren. De afstand tot het centrum in Limbricht bedraagt 28 km. Soreekster wil weten of er onderzoek naar gedaan is of een dergelijke afstand leidt tot het dumpen van dieren PvdA wil ook meer zekerheid over de tarieven van het centrum en wil weten of deze afwijken van de prijzen in Maastricht ledereen is gebaat bij meer duidelijkheid, ook over de samenwerking tussen verschillende organisaties, oneer andere met de Dierenambulance Maastricht. Die organisatie moet een eigen budget krijgen om haar taken te kunnen uitvoeren in Maastricht. PvdA pielt ervoor dat de gemeente hierin de regie neemt en vraagt de wethouder onderzoek te doen naar de mogelijkheden. Op 1 januari 2012 loopt de termijn af dat de Dierenambulance Maastricht dieren, niet zijnde honden en katten, opvangt. Spreekster vraagt de wethouder of deze taak ook straks nog bij deze organisatie blijft. Seniorenpartij begrijpt dat de huidige (financiële) situatie van het asiel in Maastricht met rooskleurig is Er moet iets gebeuren. Het maakt de Seniorenpartij niet uit waar het nieuwe asiel komt. als de dieren maar goed worden opgevangen. Echte dierenliefhebbers zullen bereid zijn om daar enkele kilometers voor te rijden Bovendien kunnen dieren ock opgehaald worden. De gemeente moet ook naar de financiën kijken De gemaakte rekensom in de nota is duidelijk. Seniorenpartij wii nog weten wat er met de Dierenambulance Maastricht gaat gebeuren en of de organisatie kan samenwerken met het centrum in Sittard-Geleen om bijvoorbeeld acute hulp te bieden. Seniorenpartij kiest vooreen regionale opvang in Sittard-Geleen voor de beste opvang van de dieren In de regio. GroenLinks hoopt dat de organisaties beter gaan samenwerken in het belang van het. dierenwelzijn. Zij roept de gemeente op om hierbij de regie te voeren. Ook voor GroenLinks is een goed dierenwelzijnsbeieid van groot belang In de nota wordt daar veel aandacht aan besteed. De fractie steunt dan ook de nota, maar wil daarbij nog aandacht voor de vervoersfunctie van de Dierenambulance Maastricht oij dieren in nood. Spreekster vaagt ook aandacht voor een goede taakverdeling tussen de verschillende organisaties, omdat nu niet duidelijk is wie wat doet en waarvoor zij verantwoordelijk is. Wethouder Van Grootheest complimenteert de medewerkers en vrijwilligers van de verschillende organisaties met hun werk voor de dieren en de raadsleden met de serieuze manier waarop zij dit dossier hebben opgepakt. Het betreft een langlopend dossier, waarbij een groot aantal verschillende partijen is betrokken. De gemeente moet haar wettelijke taak uitvoeren, namelijk de opvang van honden en katten gedurende twee weken Die opvang moet ook toekomstbestendig zijn. De huidige opvang voldoet niet meer aan alle eisen Voor een goede oplossing is regionale samenwerking nodig en moet er een financieel slimme constructie worden bedacht. Het college gaat dan ook voor optie 2, een centraal regionaal opvangcentrum in Zuid-Limburg. Daarvoor moeten organisaties inderdaad over hun eigen schaduw heer springen. Op 8 november is er een overleg met de verschillende betrokken organisaties over samenwerking. De gemeente neemt inderdaad de regie, maar de verantwoordelijkheid voor het vinden van een oplossing ligt bij de organisaties.
Pagina 6 van 9
De gemeente geeft nu een eenmalige bijdrage voor het nieuwe dierenwelzijnscentrum. Die bijdrage wordt gekapitaliseerd over een bepaalde periode. Er is dus geen sprake van een open einde De dienstverlening wordt vastgelegd in een samenwerkingsovereenkomst. De exploitatie is in handen van de Dierenbescherming. Wethouder V an Grootheest antwoordt verder dat in de nota cijfers zijn opgenomen over het onderzoek naar een eventuele toekomstige opvang in Maastricht. Dat blijkt echter de duurste oplossing te zijn en het is niet toekomstbestendig. Daarom is er gekozen voor regionale samenwerking. De wethouder deelt mee dat de gemeente Maastricht verantwoordelijk is voor de huidige toestand van het asiel in Maastricht Blijkbaar is dat onderwerp eerder voor de gemeente geen prioriteit geweest. Hij bestrijdt dat het gaat om een megalomaan project Het gaat om de toekomstige opvang van dieren in de regio, die straks goed en op een financieel slimme wijze worden opgevangen Spreker hekelt de opmerking van L P M dat het gaat om een overval. Het college heeft eerder aangegeven dat dit dossier op korte termijn zou worden behandeld om zo te voldoen aan een snelle en goede opvang van de dieren De eerder gestelde artikel 39-vragen zijn daarom binnen een zeer korte termijn beantwoord. Het kan dus nooit om een overval gaan, zoals LPM suggereert Als er al sprake is van een monopoliepositie, dan heeft het asiel Maastricht dat nu ook De huidige teheeroer gaat op in een nieuwe organisatie en er worden afspraken gemaakt over de opvang van dieren. Deze worden vastgeiegd in een samenwerkingsovereenkomst. Ook de tarieven zijn voor 25 jaar vastgelegd Wethouder Van Grootheest deelt verder mee dat de gemeenten in Parkstad Limburg een besluit hebben genomen over een regionaal centrum met een satellietvestiging in de eigen regio Ook de gemeente Sittard-Geieen en de kleinere gemeenten in Zuid-Limburg zijn met besluitvorming ever dit onderwerp bazig, inclusief de financiële consequenties Het betreft de opvang van alleen honden en katten. Over andere dieren zijn eerder afspraken gemaakt me de Dierenambulance Maastricht. Uit ervaringen bij andere regionale opvangcentra blijkt dat de afstand geen problemen oplevert. In een - nog steeds niet ondertekende samenwerkingsovereenkomst zijn zaken over vervoer van dieren vastgelegd. Daarover wordt op 8 november gesproken. Stichting Dieren in Nood is een belangrijke partij voor de opvang van dieren. De gemeente ziet de organisatie dan ook als een partner in dit dossier Een opheffing van de Stichting Eugene Gèbhard is op dit moment niet aan de orde. Spreker zegt toe om aandacht te besteden aan de samenstelling van het bestuur en aan de erfenissen aan de stichting. Op 1 maart 2012 wordt het nieuwe Honden- en Kattenbesluit actief Voor de opvang in Maastricht wordt uitstel gevraagd Als dat niet lukt. zal de gemeente samen met de Dierenbescherming haar zaken op cree moeten brengen. Het betreft geen gift van de gemeente aan de stichting Bij een faillissement zal de gemeente haar bijdrage te gelde kunnen maken. De gemeente heeft de intentie om de afspraak met de Dierenambulance Maastricht te verlengen. De voorzitter stelt voor om de begroting in zijn geheel in de raad te behandelen Anders moet er de volgende week een extra commissievergadering worden belegd. HIJ constateert dat alle fracties het eens zijn met het voorstel. TROTS wil weten of er bij het onderzoek naar de kosten van opvang in Maastricht rekening is gehouden met bijdragen van de buurgemeenten en met de binnengekomen legaten. Spreekster zet verder vraagtekens bij een goede samenwerking tussen de verschillende partijen Zij heeft geluiden gehoord dat dat haast onmogelijk is. Zij meldt verder dat met dit voorstel de laatste wil van de schenker van vsel geld voor een asiel in Maastricht, niet wordt ingewilligd S P bestrijdt dat het niet om een megalomaan project gaat. De wethouder zegt verder dat de partijen er op 8 november uit moeten komen. Spreekster meldt echter dat de vervoerder uit Sittard-Geleen goedkoper is dan de Dierenambulance Maastricht, Dierenbescherming Limburg zal dan ook voor de vervoerder uit Sittard-Geleen kiezen. Zij is bang dat die partij straks de prijs zal opdrijven. L P M blijft erbij dat cm een overval gaat. Spreekster vindt dat het onderwerp uitvoerig in de commissie besproken moet worden Zij merkt verder op dat de Dierenbescherming Limburg er geen belang bij heeft cm samen te werken met andere organisaties. Zij voorspelt dat er daardoor steeds meer zwerfd eren in Maastricht komen en dat dat tot hoge kosten zal leiden.
Pagina 7 van 9
Zij voorspelt verder dat de Dierenbescherming Limburg haar dienstverlening zal versoberen ais de gemeente niet meer geld voteert ais dat gewenst is. Spreekster vindt verder dat de vervoerskosten gewoon betaald moeten worden aan de Dierenambulance Er is niet goed onderzocht wat de kosten van een asiel in Maastricht zijn. vindt L P M Spreekster constateert echter een meerderheid voor een regionaal opvangcentrum. Zij pleit daarbij dan voor een eersteiijnszorgopvang. geëxploiteerd door de Dierenambulance Maastricht om te voorkomen dat het aantal zwerfdieren in Maastricht toeneemt. C V P vindt dat, als dit onderwerp tijdens de behandeling van de begroting wordt behandeld, dit verzuipt in de discussie over allerlei andere onderwerpen Spreker pleit dan ook voor een goed discussiestuk en een goede discussie in de commissie. Spreker ziet verder een tegenstelling tussen de bewering dat de gemeente de wettelijke verplichting heeft om de dieren op te vangen en het feit dat de wethouder de organisaties verantwoordelijk stelt voor een goede gang van zaken. Hij is het eens met T R O T S dat zegt dat het geld van de legaten bestemd Is voor opvang in Maastricht. Daarmee is deze nota in strijd. C V P is van mening dat als je zaken dicht bij huis houdt, je ze veel beter en goedkoper kunt maken Spreker benadrukt tot slot dat buurgemeenten geen bedragen hebben begroot voor een bijdrage aan het regionale dierenopvangcentrum C D A vindt dat de gemeenten met de rug tegen de muur staan Er moet snel aan een oplossing gewerkt worden. Spreekster vindt dat de gemeente onderzoek moet doen naar de verschillende taken van de verschillende organisaties en de daarbij horende geldstromen. Als dat goec georganiseerd is. kan er een win-winsituatie ontstaan. Zij vraagt de wethouaer dan ook verslag te doen van de resultaten van het overleg op 8 november PvdA vraagt de wethouder op welke termijn het centrum gerealiseerd kan worden en of de definitieve vestigingsplek ai bekend is. Spreekster vindt het verder belangrijk dat het stichtingsbestuur er snel komt om het proces te sturen. Zij herhaalt haar vraag over het dumpen van dieren, omdat de afstand te groot is Met de 400.000 euro wordt de opvang van de dieren voor een periode van 25 jaar betaald Spreker wit weten wat de consequenties zijn als het opvangcentrum failliet gaat. Ook de PvdA vraagt de wethouder om de budgetten en taken van de verschillende organisaties, onder andere van de Dierenambulance Maastricht, te scheiden. Seniorenpartij is blij met het overleg op 8 november. Spreker stelt voor om de huidige - nog niet ondertekende - samenwerkingsovereenkomst aan te passen aan toekomstige eisen en dit te bespreken in dat overleg. GroenLinks vindt dat de organisaties hun krachten moeten bundelen en moeten samenwerken in het belang van de dieren. Ook GroenLinks pleit voor een goede scheiding van de taken van de verschillende organisaties. Wethouder Van Grootheest antwoordt dat er serieus gekeken is naar de kosten van een asiel in Maastricht. Het huidige pand voldoet echter in het geheel niet aan de toekomstige eisen. Daarom moet er een nieuw pand gebouwd worden. Dat is een onaantrekkelijke optie voor Maastricht alleen. De wethouder benadrukt dat hij gaat werken aan een goede samenwerking met goede afspraken, over onder andere monitoring. De gemeente stelt geld ter beschikking, zodat haar wettelijke taak van de opvang van dieren wordt uitgevoerd. Daarnaast biedt Dierenbescherming nog andere taken aan. Voor die taken zorgt de organisatie zelf voor de exploitatie De wethouder benadrukt verder dat er ook nu afspraken zijn met de Dierenambulance Maastricht over taken en vergoedingen, maar dat de samenwerking niet altijd even vlot loopt. Wethouder Van Grootheest meldt verder dat de discussies over dit onderwerp ai jaren worden gevoerd. Het wordt tijd om eindelijk een besluit te nemen om te zorgen voor een goede toekomstige opvang van honden en katten in Zuid-Limburg. De wethouder bestrijdt dat partijen niet willen samenwerken, maar erkent dat de samenwerking moeizaam gaat. Spreker is geen voorstander van een eerste opvang in Maastricht, zoals in Parkstad Limburg Op basis van de huidige informatie is het college van mening dat optie 2 het beste besluit is. Monitoring van de ontwikkelingen blijft echter van belang. Afhankelijk daaraan kan aanvullende besluitvorming plaatsvinden. De wethouder benadrukt dat het gaat om een financiële claim. Daarom wordt het onderwerp tijdens de behandeling van de begroting besproken Hij deelt verder mee dat de voorliggende
Pagina 8 van S
besluitvorming niet m strijd is met het testament. Hij zegt toe de tekst van het testament te verspreiden. De wethouder benadrukt verder dat er in de omliggende gemeenten wel gesproken wordt over een regionaal opvangcentrum, inclusief een financiële bijdrage Hij zegt toe de commissie te informeren over de resu taten van het overleg op 8 november. Wethouder Van Grootheest legt uit dat er nu op Zuid-Limburgse schaai gewerkt wordt aan een regionale opvang van dieren. Ook Maastricht heeft er alle belang bij. gezien de slechte staat van het asiel in Maastricht, dat er een goed opvangcentrum kcmt. De locatie in Sittard-Geleen is nog niet bekend, ledereen heeft er alle 'belang bij dat partijen goed samenwerken. Het college heeft dan ook vertrouwen in een goede afloop. Ook in andere delen van het land is sprake van regionale opvangcentra. Met name in Drenthe zijn daar goede ervaringen mee opgedaan. Bij een faillissement kan een claim gelegd worden op de waarde van het pand Maastricht is dan een van de schuldeisers. Het gaat dus niet om een donatie. Wethouder Van Grootheest gaat in op de siechte samenwerking tussen de Dierenambulance Maastricht en de Dierenbescherming Limburg. Hij is niet van plan om de manier van werken aan te passen aan de onderlinge rancunes. Hij houdt dan ook vast aan de bestaande overeenkomst. De wethouder zegt toe daarover in de memorie van antwoord op terug te komen. Hij benadrukt dat de intenties van de verschillende organisaties gelijk zijn. hettoekomstbestendigmaken van de opvang van honden sn katten in de regio Een nieuwe organisatie kan daarbij nieuwe kansen te creëren. De voorzitte r stuit dit onderwerp af. Hij bedankt iedereen voor zijn bijdrage Agenda raacsveraaderinq t november 2011 a. Begroting 2012. portefeuille Raadscommissie Breed Welzijn Dit onderwerp wordt verder in de raadsvergadering behandeld. Rondvraag De vragen vm de CVP over de Wmo-raad en van de PvdA over leerlingenvervoer
zijn ingetrokken
GroenLinks er Stadsbelangen Mestreech vinden cat de eerder verzonden e-mais van de burgemeester geen antwoord geeft op de eerder in de rondvraag gestelde vragen over onder andere de 26 opvangplaatsen bij St. Jozef voor de slachtoffers van loverboys Spreekster {van GroenLinks) vraagt de burgemeester om de vraag alsnog voor de volgende raadsvergadering schriftelijk te beantwoorden uiting De voorzitter sluit de vergadering om 19.50 uur.
Pagina 9 van 9
