Zuurstof voor de Brugse Poort

Zuurstof voor de Brugse Poort

p. 1

De inhoud „ 1.

Inleiding ‘Zuurstof voor de Brugse Poort’

„ 2.

Informatie – inspraak – participatie

„ 3.

Cultuur in de stadsvernieuwing

„ 4.

De parken

„ 5.

Duurzamere (cultuur-)participatie in de buurt

p. 2

1

Projectgebied: Brugse Poort & Groene Vallei

p. 3

Een stukje geschiedenis Industrieel verleden (1820) Metaal – en textielnijverheid Arbeiderswijk met chaotisch stratenpatroon Rijwoningen en beluiken

Na 1965 Industrie valt stil: panden en terreinen worden verlaten Verpaupering wordt een feit Jaren 70: komst van migranten (vnl. Turks en Marokkaans) Eind jaren ’90: komst van grote groep vluchtelingen

Het Luizengevecht

p. 4

2

Inleiding „

Stadsvernieuwing in Gent

„

Ruimtelijk Structuurplan Gent

„

Vanaf jaren 80: stadsherwaardering

„

Krijtlijnen : hoe omspringen met de ruimte

„

Permanente proces

„

De stad als één samenhangend geheel

p. 5

Enkele cijfers voor projectgebied „ Oppervlakte:

ongeveer 1 km²

„ Bevolkingsaantal

BR (2006):11.008

„ Werklozen

(maart 2007): 800

„ Geboortes

in kansarme gezinnen: meer dan 30%

„ OCMW „ Een

steungerechtigden: 500

jonge wijk: 25% jonger dan 20 jaar

„ Huisvesting:

Kwaliteitsonderzoek van 918 woningen (waarvan 377 huurwoningen), 70% met een probleem (vocht vloer en/of dak, risico op ontploffing, cointoxicatie, elektrocutie), 86 verkocht in 2 jaar.

p. 6

3

= stadsvernieuwingsproject: Symptomen voor achterstelling in de wijk zijn: slechte woningen, weinig open ruimte en groen, verwaarloosde ruimtes, drukke en gevaarlijke straten, weinig parkeerruimte

Werken aan een leefbare wijk door Beter benutten van bestaande ruimte Creëren van nieuwe open ruimte en groen Aanpakken van de slechte huisvesting

Start project: 2002 Einde : ten laatste 2010

Verminderen van de lawaaihinder Aanpakken van het onveiligheidgevoel p. 7

Stakeholders „ Verschillende

stedelijke diensten, onder aansturing van de Dienst Stedenbouw & Ruimtelijke Planning.

„ Lokale

actoren worden actief betrokken & worden partner: Buurtraad, Kringloopwinkel, parochie, Bij de Vieze gasten, wijkgezondheidscentrum & bedrijf skil worden actief partner in het verbouwen van de wijk

„ Sociale

huisvestingsmaatschappijen

p. 8

4

Informatie, Inspraak en Participatie Voorbereidende fase: in overleg met de plaatselijke buurtraad

* vertrekkend vanuit de stadsontwerpen * parallel aan een oefening met de diensten * in een periode van zes maand is er enorm veel gesleuteld om tot het ‘definitieve’ plan te komen. (in de topperiode werd er wekelijks overleg met de buurtraad. * afspraken over werkwijze zijn vastgelegd in een charter. Buurtraad kreeg ondersteuning van VZW Samenlevingsopbouw.

p. 9

Uitvoerende fase „ Informatie:

de klassiekers

*persmededelingen + stadsmagazine *infopunt in het buurtcentrum *folder ‘Zuurstof voor de Brugse Poort’ *tentoonstelling ‘Zuurstof’ in de Blazoenstraat, *Fixatief *periodieke nieuwsbrief „ Aparte

communicatie rond onteigeningen

*huisbezoeken + informatievergadering *4/5 woonwinkel voor begeleiding *extra verhuispremie

p. 10

5

p. 11

Participatie bij deelprojecten „ Buurtbewoners

worden actief betrokken bij elk ontwerp, wordt lokaal georganiseerd ‘op de plek zelf’

„ In

theorie: 4 stappen

*laagdrempelige inspraakactiviteit *Presentatie en bespreking van het eerste ontwerp *Opening of inhuldiging *Opzetten van ‘nazorg’traject „ In

praktijk: alles door elkaar, het belang van de opportuniteit, het eigenaarschap, het toeval, de rolvervaging en het engagement

p. 12

6

Cultuur in de stadsvernieuwing „

Buurtbibliotheek nieuwe stijl aanwezigheid in de wijk, wijkprojecten rond leesbevordering.

„

Bij’ de Vieze Gasten revue, fixatief, Propere Fanfare, schuunschgreivers, op tocht, Goeste Majeur

„

Dienst Kunsten scholen, drukatelier, verbindende projecten

Gemeenschapsvorming en genereren van betrokkenheid Impliciet medezeggingsschap, informele platforms, wijkidentiteit

p. 13

p. 14

7

Bij’ De Vieze Gasten „ Cultuur

naar de wijk, Cultuur van de wijk.

„ Propere

Fanfare

„ Fixatief „ Goeste

Majeur

„ Schuunschgreivers „ Op

Tocht

„ Theaterbom

p. 15

p. 16

8

Goeste Majeur Subsidie; creëer je wijk p. 17

Ons Kommeere, subsidie via Wijk aan Zet

p. 18

9

Fotoboek Fixatief; betaald door de stad, grotendeels gerecupereerd door de verkoop. p. 19

p. 20

10

p. 21

p. 22

11

p. 23

p. 24

12

p. 25

Groene Vallei „ Relatie

uitbouwen met een actiegroep

„ Opnemen

van actiegroep in stedelijke werkgroep

„ Belang

van gemeenschappelijkheid: busuitstap naar Brusselse parken, gezamenlijke projecten, gebruik van stedelijke infrastructuur.

„ Van

inspraak, naar participatie en medebeheer

p. 26

13

p. 27

p. 28

14

p. 29

p. 30

15

p. 31

p. 32

16

p. 33

p. 34

17

p. 35

p. 36

18

p. 37

p. 38

19

p. 39

Acaciapark ontwerp via wedstrijd Vlaamse Bouwmeester, nadien op zoek naar draagvlak bij omwonenden

p. 40

20

p. 41

p. 42

21

p. 43

Pierkespark „

Vijf organisaties/bedrijven

„

Gezamenlijk ontwerp

„

Spontane tijdelijke invullingen die getolereerd weren

„

Onderdoorgang

„

Mozaïekproject

„

Gezamenlijk beheer

„

Project duurzaamheid

p. 44

22

p. 45

p. 46

23

p. 47

p. 48

24

p. 49

p. 50

25

p. 51

Duurzame (Cultuur-)participatie „ Schaal:

infospreiding en betrokkenheid op maat

„ Procesgericht/productgericht „ Flexibiliteit,

oppikken van opportuniteiten

„ Steeds

wisselende coalities voor projecten

„ Rollen

lopen door elkaar

„ Gedeeld „ Veel

eigenaarschap = gedeelde verantwoordelijkheid

ruimte voor kritiek en reflectie

„ Naast

formele inspraakmomenten, continu de vinger aan de pols p. 52

26