ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK

ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK 1. Název veřejné zakázky

Zpracování objemové studie novostavby objektu denního stacionáře na p.p.č. 3007, Dubická 931, Česká Lípa 2. Veřejná zakázka malého rozsahu na služby - I. kategorie zadávaná dle směrnice Rady města č. 2/2012, o zadávání veřejných zakázek, na základě výzvy k podání nabídky čj. MUCL/3130/2013 ze dne 18.01.2013. 3. Složení hodnotící komise Na jednání hodnotící komise dne 28. ledna 2013 v 15:00 h se dostavili: 1. člen Bc. Jolana Nebřenská v.r. 2. člen Martin Ezr v.r. 3. člen Jindřich Jirotka v.r. 4. ORMI vyzval šestnáct firem, zabývajících se projektovou činností – ATELIER L s.r.o., Liberec; 3L STUDIO s.r.o., Česká Lípa; Projektový atelier HBV s.r.o., Česká Lípa; Ing. Ivan Pergler, Liberec; VALBEK spol. s r.o., Liberec; Ing. Emil Pittner, Česká Lípa; OMNIARCH s.r.o., Liberec; Ing. Arch. Tereza Lejčarová, Česká Lípa; Ing. David Mareček, Česká Lípa; Ing. Arch. Martin Neruda, Praha; Ing. Arch. Jiří Hakulín, Praha; AGORA – architektonický a stavební atelier s.r.o., Liberec; Ing. Libor Kubát, Nový Bor; UNIRELAX s.r.o., Liberec; Červený klobouk s.r.o., Liberec; Ing. Arch. Petr Jakl, Liberec. Kompletní zadávací dokumentace byla zveřejněna na www.mucl.cz v oddílu veřejné zakázky, tím byla poskytnuta neomezenému počtu uchazečů možnost účastnit se tohoto zadávacího řízení. Ve lhůtě pro podání nabídek ORMI obdržel 10 nabídek.

Uchazeč č. 1 ATELIER L, s.r.o. Sídlo: Mrštíkova 399/2a, 460 01 Liberec 3 IČ: 445 86 272 Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč prokázal/neprokázal splnění kvalifikace. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 1 do hodnocení. Hodnoticí komise nabídku vyřazuje z níže uvedených důvodů /nevyřazuje. Důvod pro vyřazení nabídky: Není

Nabídková cena v Kč bez DPH: Nabídková cena v Kč včetně DPH:

69.500,není plátcem DPH

Uchazeč č. 2 Ing. arch. Ivan Kunovský Sídlo: Nad Šárkou 28/750, 160 00 Praha 6 IČ: 159 10 601 Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč prokázal/neprokázal splnění kvalifikace. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 2 do hodnocení. Hodnoticí komise nabídku vyřazuje z níže uvedených důvodů /nevyřazuje. Důvod pro vyřazení nabídky: Není



Uchazeč č. 3 Ing. Jindřich Lechovský Sídlo: Sokolská 1183, 460 01 Liberec IČ: 492 96 990 Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč prokázal/neprokázal splnění kvalifikace. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 3 do hodnocení. Hodnoticí komise nabídku vyřazuje z níže uvedených důvodů /nevyřazuje. Důvod pro vyřazení nabídky: Není



Uchazeč č. 4 Ing. arch. Petr Brožek Sídlo: Nerudova 4, 589 01 Trešť IČ: 680 51 956 Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč prokázal/neprokázal splnění kvalifikace. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 4 do hodnocení. Hodnoticí komise nabídku vyřazuje z níže uvedených důvodů /nevyřazuje. Důvod pro vyřazení nabídky: Není


47.934,58.000,-

Uchazeč uvedl v nabídkové ceně, že není plátcem DPH, ale je veden v rejstříku plátců daně.Byla dopočítána částka bez daně a nabídnutá částka byla vzata jako cena s DPH.

Uchazeč č. 5 Atelier Kobera, s.r.o. Sídlo: Puchmayerova 378, 375 01 Týn nad Vltavou IČ: 280 69 684 Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč prokázal/neprokázal splnění kvalifikace. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 5 do hodnocení. Hodnoticí komise nabídku vyřazuje z níže uvedených důvodů /nevyřazuje. Důvod pro vyřazení nabídky: Není


64.000,77.440,-

Uchazeč č. 6 Ing. Kateřina Iwanejko Sídlo: Kunratice u Cvikova 34, 471 55 IČ: 869 58 615 Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč prokázal/neprokázal splnění kvalifikace. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 6 do hodnocení. Hodnoticí komise nabídku vyřazuje z níže uvedených důvodů /nevyřazuje. Důvod pro vyřazení nabídky: Není



Uchazeč č. 7 Ivan Pergler Sídlo: Údolní 895/6, 460 01 Liberec 1 IČ: 133 40 875 Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč prokázal/neprokázal splnění kvalifikace. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 7 do hodnocení. Hodnoticí komise nabídku vyřazuje z níže uvedených důvodů /nevyřazuje.

Důvod pro vyřazení nabídky: Není


65.000,78.650,-

Uchazeč č. 8 CUBOID ARCHITEKTI s.r.o. Sídlo: Krohova 2595/43a, 160 00 Praha 6 IČ: 274 58 822 Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč prokázal/neprokázal splnění kvalifikace. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 8 do hodnocení. Hodnoticí komise nabídku vyřazuje z níže uvedených důvodů /nevyřazuje. Důvod pro vyřazení nabídky: Není


28.500,34.485,-

Uchazeč č. 9 Ing. arch. Luděk Jasiok Sídlo: Moskevská 1D, 736 01 Havířov – Město IČ: 274 58 822 Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč prokázal/neprokázal splnění kvalifikace. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 8 do hodnocení. Hodnoticí komise nabídku vyřazuje z níže uvedených důvodů /nevyřazuje. Důvod pro vyřazení nabídky: Není


58.900,71.269,-

Uchazeč č. 10 Červený klobouk s.r.o. Sídlo: Drahobejlova 1452/54, 190 00 Praha 9 IČ: 242 20 621 Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Uchazeč prokázal/neprokázal splnění kvalifikace. Uchazeč splnil/nesplnil zadávací podmínky zadavatele. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 8 do hodnocení.

Hodnoticí komise nabídku vyřazuje z níže uvedených důvodů /nevyřazuje. Důvod pro vyřazení nabídky: Není


62.000,75.020,-

Dle výše uvedených údajů hodnotící komise sestavila pořadí úspěšnosti nabídek tak, jak je uvedeno v následující tabulce a doporučuje zadavateli vybrat jako nejvhodnější nabídku uchazeče č. 8 – CUBOID ARCHITEKTI s.r.o., Praha 6.

Výsledné pořadí nabídek

Pořadové číslo nabídky uchazeče

1

8

CUBOID ARCHITEKTI s.r.o.

2

3

Ing. Jindřich Lechovský

3

4

Ing. arch. Petr Brožek

4

1

ATELIER L, s.r.o.

5

9

Ing. arch. Luděk Jasiok

6

2

Ing. arch. Ivan Kunovský

7

6

Ing. Kateřina Iwanejko

8

10

Červený klobouk s.r.o.

9

5

Atelier Kobera, s.r.o.

77.440,-

10

7

Ivan Pergler

78.650,-

Obchodní firma

Výše nabídkové ceny v Kč včetně DPH 34.485,44.000,58.000,69.500,71.269,72.000,74.500,75.020,-

Jednání komise bylo ukončeno dne 28. ledna 2013 v 16:30 h. Podpisy členů hodnotící komise: Jméno a příjmení člena hodnotící komise

Bc. Jolana Nebřenská Martin Ezr Jindřich Jirotka

funkce

vedoucí odboru rozvoje, majetku a investic (ORMI) investiční technik ORMI investiční technik ORMI

Datum podpisu zprávy

Podpis

28.01.2012

Bc. Jolana Nebřenská v.r.

28.01.2012

Martin Ezr v.r.

28.01.2012

Jindřich Jirotka v.r.

ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK

Recommend Documents