Zpracovatel: Český hydrometeorologický ústav, pobočka Ostrava Mgr. B. Krejčí

Vyhodnocení měření na MMS Krnov a Zbyslavice v roce 2010

Zpracovatel: Český hydrometeorologický ústav, pobočka Ostrava Mgr. B. Krejčí

Ostrava, březen 2011

2

Obsah Úvod ......................................................................................................................................3 1.

Základní údaje ................................................................................................................4

1.1.

Popis lokalit.................................................................................................................4

1.2.

Měření ........................................................................................................................4

1.3.

Limity ..........................................................................................................................5

2. 2.1.

Vyhodnocení výsledků měření .......................................................................................6 Suspendované částice PM10 ........................................................................................6 2.1.1.

Roční vyhodnocení ..........................................................................................6

2.1.2.

Roční chod .......................................................................................................7

2.1.3.

Porovnání s lokalitami státní imisní sítě ...........................................................8

2.2.

Polyaromatické uhlovodíky ....................................................................................... 12

2.3.

Těžké kovy ................................................................................................................ 16

3.

Shrnutí ......................................................................................................................... 18

4.

Literatura ..................................................................................................................... 19

5.

Vysvětlivky (použité zkratky) ....................................................................................... 20

P Ř Í L O H Y .......................................................................................................................... 21 Seznam příloh ...................................................................................................................... 21

Český hydrometeorologický ústav, pobočka Ostrava, III/2011

3

Úvod V roce 2010 probíhalo měření manuálními vzorkovači suspendovaných částic v ovzduší financované z rozpočtu Krajského úřadu Moravskoslezského kraje v souladu se Smlouvou o poskytnutí dotace z rozpočtu Moravskoslezského kraje, ev. č. 00683/2010/ŽPZ ze dne 28. 4. 2010, uzavřené s Českým hydrometeorologickým ústavem, v lokalitách Krnov a Zbyslavice. Na obou lokalitách byly měřeny denní (24hodinové) průměrné koncentrace suspendovaných částic PM10 vždy během pěti dnů šestidenního cyklu, každý šestý den probíhalo měření polyaromatických uhlovodíků v suspendovaných částicích PM10 a na lokalitě Krnov rovněž 1krát za šest dnů vyhodnocení vybraných těžkých kovů v suspendovaných částicích PM10. Výsledky měření PM10 byly průběžně zveřejňovány na internetové stránce ČHMÚ1. Výsledky všech měření jsou uloženy v Informačním systému kvality ovzduší České republiky a budou zveřejněny v ročence znečištění ovzduší2.

1

Výsledky měření v Krnově a Zbyslavicích http://www.chmi.cz/files/portal/docs/poboc/OS/OCO/prehledy/krnov_zbyslavice/prhl_kraj2.htm 2

Roční vyhodnocení úrovně znečištění ovzduší v ČR, tabelární a grafické ročenky: http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/uoco/isko/tab_roc/tab_roc_CZ.html http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/uoco/isko/grafroc/grafroc_CZ.html


4

1. Základní údaje 1.1.

Popis lokalit

V Krnově měření probíhalo od 6. 1. 2010 do 5. 1. 2011. Lokalita je klasifikována jako pozaďová, typ zóny předměstská, s charakteristikou obytná, zemědělská a byla umístěna na severním okraji města v areálu úpravny vody na pozemku prameniště, na adrese Gorkého 816/11 (tabulka 1.1, obrázky 1.1 – 1.3 v příloze). Ve Zbyslavicích měření probíhalo od 10. 1. 2010 do 29. 12. 2010. Lokalita je klasifikována jako pozaďová, typ zóny venkovská, s charakteristikou obytná, zemědělská, v podkategorii příměstská a nacházela se v centru obce na ulici Ve Dvoře 81 (tabulka 1.1, obrázky 1.4 – 1.6 v příloze). Tabulka 1.1 Lokality s měřením Krnov Severní zem. šířka 50° 06´ 2.000" Východní zem. délka 17° 41´ 21.997" Nadmořská výška 358 m EOI klasifikace B/S/ANR Reprezentativnost okrskové měřítko (0.5 až 4 km)

1.2.

Zbyslavice 49° 48´ 20.006" 18° 4´ 32.001" 398 m B/R/RA-NCI okrskové měřítko (0.5 až 4 km)

Měření

Měření probíhalo denně v období od 6 do 6 hodin UTC (světového času)3 vzorkovači Leckdo MVS 6 s každodenní obsluhou, výstupem jsou denní (24hodinové) průměrné koncentrace měřených škodlivin (tabulky 1.2 a 1.3). Měření bylo zajištěno podle pravidel Imisního monitoringu (IM) ČHMÚ, který je zkušební laboratoří č. L 1460 akreditovanou ČIA, o. p. s. pro zkoušky a odběry uvedené v Příloze Osvědčení o akreditaci (viz www.cai.cz v sekci Seznam akreditovaných subjektů). ČHMÚ je autorizován k měření imisí znečišťujících látek Ministerstvem životního prostředí dle osvědčení č.j. 4243/740/03 ze dne 13. 6. 2003, č.j. 4243/740/03 ze dne 13. 6. 2003 a č.j. 3533/820/08/KS ze dne 2. 2. 2009). Tabulka 1.2 Seznam měřených veličin MMS PM10 Krnov + Zbyslavice +

3

PAH + +

UTC = SEČ - 1 hodina, SEČ = středoevropský čas


TK + -

5 Tabulka 1.3 Jednotky a metody měření škodlivin Znečišťující látka Jednotka Suspendované částice PM10 µg.m-3 Polyaromatické uhlovodíky v PM10 (PAH) ng.m

ng.m-3

Těžké kovy v PM10

1.3.

-3

Metoda měření gravimetrie plynová chromatografie s hmotnostní detekcí (pro PAH) hmotnostní spektrometrie s indukčně vázanou plazmou

Limity

Při hodnocení výsledků měření jsou získané hodnoty porovnávány s imisními limity dle *2+ a s hodnotami stanovenými ve směrnicích Světové zdravotnické organizace (WHO) pro kvalitu ovzduší [4] (tabulka 1.4). Tabulka 1.4 Použité imisní limity Znečišťující látka Jednotka Druh limitu

Interval Imisní limit den 50 NV - ochrana zdraví -3 µg.m rok 40 PM10 WHO rok 20 -3 olovo ng.m NV - ochrana zdraví rok 500 arzen rok 6 NV - cílové imisní kadmium rok 5 ng.m-3 limity pro ochranu nikl rok 20 zdraví benzo(a)pyren rok 1 N …maximální povolený počet překročení hodnoty imisního limitu za rok

4

Datum, do něhož musí být limit dosažen


N 35 (WHO 3) 31. 12. 2012 4

6

2. Vyhodnocení výsledků měření V následujících tabulkách jsou tučným písmem a šedým podbarvením zvýrazněny nadlimitní hodnoty. Koncentrace vyšší než 95. percentil je možno považovat za „výjimečně vysoké“ s četností výskytu do 5 %, koncentrace menší než 5. percentil naopak za koncentrace „výjimečně nízké“ s četností výskytu rovněž do 5 %, koncentrace mezi 25. a 75. percentilem lze z hlediska výskytu považovat za „normální“ s četností výskytu 50 %. V grafech a statistikách denních hodnot jsou zahrnuty i hodnoty naměřené v lednu 2011 v Krnově. Všechny naměřené denní hodnoty obsahuje přiložený CD disk.

2.1.

Suspendované částice PM10

2.1.1.

Roční vyhodnocení

Limitní průměrná roční koncentrace 40 µg.m-3 nebyla ani na jedné z posuzovaných lokalit překročena. Průměrná roční koncentrace PM10 v Krnově byla 31 µg.m-3 (78 % ročního limitu). Ve Zbyslavicích průměrná roční koncentrace 36 µg.m-3 dosáhla úrovně 90 % ročního imisního limitu. Počet dnů s překročením denního imisního limitu 50 µg.m-3 (přičemž přípustný počet překročení je 35 v kalendářním roce dle [2]) byl v Krnově 41, ve Zbyslavicích 58 - na obou lokalitách byl tedy překročen limit. V případě, že by měření probíhalo každý den v roce (PM10 bylo měřeno 80 % dnů v roce), je pravděpodobné, že počet dnů s překročením by se zvýšil, odhadem na zhruba 50 dnů v Krnově a 70 dnů ve Zbyslavicích (zde tedy na dvojnásobek legislativou povoleného počtu dnů). V Krnově došlo k překročení denního imisního limitu výhradně v chladné polovině roku (v říjnu až březnu). Obdobně tomu bylo ve Zbyslavicích, kde ale ve dvou dnech došlo k překročení limitu i v teplé polovině roku. Počet dnů s denní průměrnou koncentrací vyšší než dvojnásobek denního limitu byl na obou stanicích shodně 10. Rovněž na obou lokalitách se vyskytlo celkem 6 dnů s denní koncentrací vyšší než trojnásobek limitu (150 µg.m-3). Jednalo se o období 23. – 26. 1. 2010 (maximální denní koncentrace v Krnově 317 a ve Zbyslavicích 354 µg.m-3 dne 26. 1. 2010) a 9. – 10. 2. 2010. -3 Doporučená limitní hodnota 20 µg.m pro suspendované částice PM10 dle WHO [4] byla překročena v Krnově ve 139 případech (48 % ze všech měření) a ve Zbyslavicích ve 176 případech (60 %).


7 Tabulka 2.1.1 Základní statistické charakteristiky koncentrací PM10 v roce 2010 v µg.m-3 Rok Charakteristika Krnov Zbyslavice Počet měření 292 294 Průměr 30.9 36.0 Minimum 2 6 5. percentil 7 10 25. percentil 13 16 75. percentil 33 42 95. percentil 83 90 Maximum 317 354 N > 20 139 176 N > 50 41 58 N > 100 10 10 N > 150 6 6 % > 20 47.6 59.9 % > 50 14.0 19.7 % > 100 3.4 3.4 % > 150 2.1 2.0 * ... včetně 4 dnů s měřením v lednu 2011

Teplé období roku Chladná období roku Krnov Zbyslavice Krnov * Zbyslavice 146 151 150 143 16.8 19.6 44.6 53.2 2 6 2 12 7 9 7 15 11 13 18 25 21 25 53 64 31 38 117 114 39 52 317 354 38 54 104 122 0 2 42 56 0 0 10 10 0 0 6 6 26.0 35.8 69.3 85.3 0.0 1.3 28.0 39.2 0.0 0.0 6.7 7.0 0.0 0.0 4.0 4.2

Obrázek 2.1.1 Denní koncentrace PM10 v roce 2010 400

Krnov

Zbyslavice

denní limit PM10

Koncentrace v µg.m-3

350 300 250 200 150 100 50

1.1.2010 8.1.2010 15.1.2010 22.1.2010 29.1.2010 5.2.2010 12.2.2010 19.2.2010 26.2.2010 5.3.2010 12.3.2010 19.3.2010 26.3.2010 2.4.2010 9.4.2010 16.4.2010 23.4.2010 30.4.2010 7.5.2010 14.5.2010 21.5.2010 28.5.2010 4.6.2010 11.6.2010 18.6.2010 25.6.2010 2.7.2010 9.7.2010 16.7.2010 23.7.2010 30.7.2010 6.8.2010 13.8.2010 20.8.2010 27.8.2010 3.9.2010 10.9.2010 17.9.2010 24.9.2010 1.10.2010 8.10.2010 15.10.2010 22.10.2010 29.10.2010 5.11.2010 12.11.2010 19.11.2010 26.11.2010 3.12.2010 10.12.2010 17.12.2010 24.12.2010 31.12.2010

0

2.1.2.

Roční chod

Roční charakteristiky (kapitola 2.1.1) je nutné posuzovat v kontextu celkového chodu znečištění v daném roce. V roce 2010 se vyskytly mimořádně intenzivní epizody nepříznivých rozptylových podmínek s vysokými koncentracemi znečišťujících látek v ovzduší v lednu a únoru, koncem roku opět v říjnu a v prosinci. V těchto měsících byly v Moravskoslezském Český hydrometeorologický ústav, pobočka Ostrava, III/2011

8 kraji vyhlášeny signály regulace vybraných zdrojů při překročení zvláštních imisních limitů podle [3]. Smogová situace v lednu byla nejintenzivnější za několik posledních let [5]. Průměrné měsíční koncentrace částic PM10 v lednu v Moravskoslezském kraji, včetně lokality Krnov, dosáhly přibližně dvojnásobku hodnot z února, resp. prosince, tj. následujících nejznečištěnějších měsíců v roce. Hodnoty průměrných měsíčních koncentrací PM10 se ve Zbyslavicích celoročně blížily průměrným hodnotám za oblast celého Moravskoslezského kraje. Hodnoty v Krnově byly většinou nižší, v letních měsících srovnatelné se Zbyslavicemi. Obrázek 2.1.2 Roční chod PM10 po měsících 140


průměr MSK 120

Krnov

100

Zbyslavice

80

60 40 20 0

I

2.1.3.

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

Porovnání s lokalitami státní imisní sítě

Průměrná roční koncentrace ve Zbyslavicích, které leží (jiho)západně od průmyslové aglomerace Ostravsko-Karvinska, je nižší než na všech lokalitách této oblasti. Srovnatelné hodnoty se Zbyslavicemi byly naměřeny na stanicích v Olomouckém kraji: Bělotíně, Olomouci, Přerově, Šumperku. Roční průměrné koncentrace v Krnově lze srovnat s podhorskými a pozaďovými lokalitami Čeladnou v Beskydech a Dolními Studénkami na Šumpersku. Obdobně vychází porovnání 5. percentilů denních koncentrací. V hodnocení 95. percentilu denních koncentrací se hodnoty ve Zbyslavicích blíží opět lokalitám Přerov, Dolní Studénky, ale i Čeladné. V Krnově je hodnota 95. percentilu nižší než v Dolních Studénkách a Bělotíně. Data z lokalit Šumperk, Olomouc-Velkomoravská a OstravaBartovice pocházejí od dodavatelů dat mimo ČHMÚ, nebyla ještě ke dni zpracování tohoto vyhodnocení uzavřena a byla použita pouze pro orientační porovnání.


120


Červená u Libavé

Jeseník-lázně

20

Červená u Libavé

Jeseník-lázně

Dolní Studénky

Krnov

Čeladná

Šumperk MÚ

Bělotín

Přerov

Zbyslavice

Olomouc-Velkomor.

Opava-Kateřinky

O.-Poruba/ČHMÚ

Návsí u Jablunkova

Studénka

Orlová

O.-Zábřeh

O.-Fifejdy

Havířov

O.-Bartovice

Koncentrace v µg.m-3 60

Dolní Studénky

Krnov

Čeladná

Červená u Libavé

Bělotín


O.-Poruba/ČHMÚ

Opava-Kateřinky

Zbyslavice

O.-Bartovice

Studénka

Přerov

O.-Zábřeh

O.-Fifejdy

Havířov

Orlová

Olomouc-Velkomor.

Šumperk MÚ

Koncentrace v µg.m-3 70

Jeseník-lázně

Šumperk MÚ

Olomouc-Velkomor.

Krnov

Dolní Studénky

Bělotín

Přerov

Zbyslavice

Čeladná

O.-Poruba/ČHMÚ

Opava-Kateřinky

Studénka


O.-Zábřeh

O.-Fifejdy

Orlová

O.-Bartovice

Havířov


9

Obrázek 2.1.3 Průměrná roční koncentrace PM10

2010

50

40

30

20

10

0

Obrázek 2.1.4 5. percentil denních koncentrací PM10

25

2010

15

10

5

0

Obrázek 2.1.5 95. percentil denních koncentrací PM10

150

2010

90

60

30

0

10

Soubory denních hodnot za rok 2010 ze stanic Krnov i Zbyslavice vykazovaly nejlepší míru korelace (závislost) s nejbližšími pozaďovými lokalitami stacionárního monitoringu státní imisní sítě (tabulka 2.1.2). Hodnoty korelačního koeficientu ročních souborů dat ukazují dobrou těsnost lineární závislosti; to ovšem nevylučuje, že se konkrétní hodnoty naměřené na porovnávaných stanicích konkrétní den nemohou výrazně lišit. Tabulka 2.1.2 Denní hodnoty PM10 - korelační koeficient se stanicí:

Krnov Bělotín Studénka Zbyslavice Opava-Kateř. Havířov Přerov O.-Poruba/ČHMÚ O.-Zábřeh O.-Fifejdy Orlová

0.96 0.96 0.95 0.95 0.93 0.93 0.93 0.93 0.91 0.91

Zbyslavice O.-Poruba/ČHMÚ Krnov Studénka Bělotín Opava-Kateř. O.-Zábřeh Přerov Olomouc-Šmeralova O.-Bartovice O.-Fifejdy

0.95 0.95 0.95 0.94 0.94 0.93 0.92 0.90 0.90 0.90

Pro automatické stanice s nejvyšší korelací (největší těsností denních datových souborů) s lokalitami Krnov a Zbyslavice byly sestrojeny grafy lineární regrese (obrázky 2.1.6 – 2.1.9). Na ose Y jsou vyneseny hodnoty závislé proměnné (PM 10 Krnov, Zbyslavice), na ose X denní hodnoty PM10 z posuzovaných lokalit Studénka a Opava-Kateřinky. Pro lokalitu Krnov vychází nejtěsnější vazba se Studénkou, jen mírně horší s Opavou. Pro Zbyslavice je nejlepší regresní koeficient s nejbližší automatickou stanicí Studénka. Pro posouzení míry vhodnosti využití údajů naměřených na těchto stanicích (Studénka, Opava-Kateřinky) za různých meteorologických a rozptylových podmínek pro informování veřejnosti v obcích Krnov a Zbyslavice v dalších letech nebo pro případný provoz regulačních řádů dle *3+ v těchto obcích by bylo nutné zpracovat samostatné podrobnější vyhodnocení.


11

Obrázek 2.1.6 Závislost PM10 Zbyslavice na PM10 Studénka 400

Obrázek 2.1.8 Závislost PM10 Krnov na PM10 Studénka 400

y = 0.660x + 6.920 R² = 0.898

350

300

300

250

250

200

200

150

150

100

100

50

50

0

0 0

200

y = 0.659x + 1.111 R² = 0.902

350

400

600

Obrázek 2.1.7 Závislost PM10 Zbyslavice na PM10 Opava-Kateřinky 400

0

200

400

600

Obrázek 2.1.9 Závislost PM10 Krnov na PM10 Opava-Kateřinky 400

y = 0.728x + 7.592 R² = 0.876

350

300

300

250

250

200

200

150

150

100

100

50

50

0

0 0

200

y = 0.734x + 1.515 R² = 0.897

350

400

600

0

200


400

600

12

2.2.

Polyaromatické uhlovodíky

V Krnově i Zbyslavicích bylo v roce 2010 provedeno 59 platných měření polyaromatických uhlovodíků v suspendovaných částicích PM 10 (tabulka 2.2.1). Zpracované výsledky jsou předběžné, verifikovaná data budou k dispozici přibližně v polovině roku 2011 a budou zveřejněna v ročence znečištění ovzduší v ČR. Podíl průměrných hodnot většiny polyaromátů v teplém období roku v průměru za chladná období se pohybuje zhruba mezi 10 a 20 procenty. Pouze u fluoranthenu se jedná o 40 % ve Zbyslavicích a 34 % v Krnově. Rozdíl v hodnotách v různých částech roku je vidět například na odlišných měřítcích v grafech benzo(a)pyrenu za teplou a chladné poloviny roku (obrázky 2.2.2 a 2.2.3). Cílový imisní limit benzo(a)pyrenu (BaP) pro ochranu zdraví (roční průměrná koncentrace benzo(a)pyrenu 1 ng.m-3) byl překročen na obou hodnocených lokalitách. V Krnově roční hodnota činila 1.6 ng.m-3, ve Zbyslavicích 3.11 ng.m-3, což znamená, že limitní hodnota zde byla překročena více než trojnásobně. Při porovnání s hodnotami měřenými na lokalitách v Ostravě-Porubě, Ostravě-Přívoze, v Přerově a v Třinci (tabulka 2.2.1, obrázky 2.2.1 – 2.2.3) je možno konstatovat, že:  průměrná roční koncentrace BaP v Krnově je nejnižší ze všech těchto lokalit hodnocených v roce 2010,  průměrná roční koncentrace BaP ve Zbyslavicích se blíží hodnotě naměřené v OstravěPorubě, je ale výrazně nižší než na lokalitách Ostrava-Přívoz (průmyslová lokalita, společně s Ostravou-Bartovicemi s jednou z nejvyšších zátěží BaP v České Republice) a Český Těšín, a je vyšší než koncentrace v Přerově. Z porovnání četnosti denních hodnot benzo(a)pyrenu vyšších než 1 ng.m-3 (hodnota ročního limitu) se ukazuje, že ve Zbyslavicích docházelo k překročení této hodnoty téměř stejně často (64 % případů) jako v Ostravě-Přívozu (65 %). V Krnově docházelo k překročení denní hodnoty 1 ng.m-3 ve 41 % případů (tabulka 2.2.2, obrázek 2.2.1).


13

PYR

BaA

CRY

BbF

BkF

BaP

I123cdP

DBahA

BghiPRL

60 3.01 0.03 0.07 0.20 2.84 18.64 22.72

60 3.09 0.08 0.12 0.34 3.67 15.12 21.79

60 3.53 0.11 0.18 0.37 3.77 17.82 27.70

60 1.13 0.02 0.04 0.12 1.35 4.59 5.94

60 1.60 0.02 0.07 0.16 2.01 6.81 9.26

60 1.87 0.03 0.09 0.20 1.98 8.12 14.55

60 0.28 0.00 0.02 0.04 0.29 1.02 1.95

60 1.29 0.04 0.10 0.19 1.62 5.13 6.14

59 16.51 1.15 1.59 3.89 18.91 58.96 99.44

59 5.67 0.05 0.11 0.43 7.61 27.08 39.82

59 7.07 0.20 0.32 0.80 9.05 27.29 51.81

59 4.83 0.19 0.38 1.04 6.11 15.89 26.01

59 2.30 0.06 0.09 0.24 2.18 10.47 16.69

59 3.11 0.04 0.10 0.36 3.75 12.58 18.03

59 2.84 0.06 0.13 0.41 3.59 11.70 13.67

59 0.57 0.01 0.03 0.07 0.75 2.08 2.94

59 2.61 0.07 0.14 0.42 3.13 9.72 14.33

31 1.40 0.38 0.51 0.75 1.70 2.68 5.26

31 0.49 0.03 0.04 0.10 0.46 1.60 3.51

31 0.61 0.08 0.11 0.19 0.63 1.71 3.78

31 0.77 0.11 0.12 0.21 0.66 2.39 4.90

31 0.28 0.02 0.03 0.07 0.23 0.80 2.49

31 0.35 0.02 0.04 0.09 0.36 1.14 2.07

31 0.37 0.03 0.05 0.12 0.41 1.05 2.08

31 0.07 0.00 0.01 0.03 0.09 0.21 0.28

31 0.35 0.04 0.06 0.11 0.39 1.08 1.71

31 4.45 1.15 1.40 2.23 5.14 8.92 15.54

31 0.92 0.05 0.09 0.20 1.33 3.10 5.08

31 1.35 0.20 0.30 0.44 1.82 3.67 5.84

31 1.62 0.19 0.30 0.58 2.43 3.99 5.77

31 0.49 0.06 0.07 0.15 0.69 1.69 1.99

31 0.70 0.04 0.08 0.20 1.03 2.33 2.81

31 0.75 0.06 0.11 0.21 1.14 2.31 2.42

31 0.14 0.01 0.01 0.04 0.18 0.47 0.55

31 0.70 0.07 0.13 0.21 1.06 1.81 2.43

29 11.81 2.38 3.16 5.78 12.06 33.66 38.81

29 5.71 0.36 0.63 1.59 7.24 19.88 22.72

29 5.73 0.55 0.97 2.20 5.85 16.78 21.79

29 6.48 0.75 1.28 2.37 7.13 22.76 27.70

29 2.03 0.36 0.44 0.81 2.84 4.88 5.94

29 2.93 0.33 0.58 1.08 4.07 8.16 9.26

29 3.47 0.37 0.59 0.98 3.51 11.99 14.55

29 0.50 0.11 0.12 0.16 0.72 1.36 1.95

29 2.29 0.40 0.62 0.92 3.05 6.07 6.14

28 29.86 10.68 10.86 15.14 31.72 87.98 99.44

28 10.94 1.41 2.06 3.78 12.71 35.96 39.82

28 13.40 2.75 3.30 5.44 12.93 45.46 51.81

28 8.39 2.88 2.96 4.17 8.89 23.70 26.01

28 4.30 1.03 1.14 1.73 4.66 14.65 16.69

28 5.77 1.36 1.75 2.74 7.31 14.29 18.03

28 5.14 1.35 1.66 2.53 6.36 12.15 13.67

28 1.04 0.27 0.33 0.49 1.43 2.57 2.94

28 4.72 1.40 1.68 2.21 5.09 13.16 14.33

A

60 6.43 0.38 0.60 1.06 7.46 29.44 38.81

FEN

60 60 60 60 12.68 22.78 1.67 10.03 1.82 3.01 0.07 0.78 2.32 3.60 0.11 0.91 4.77 6.26 0.22 1.79 16.60 27.35 1.98 11.71 41.45 78.28 6.36 41.74 52.03 122.19 14.43 59.22 Rok 59 59 59 59 17.83 53.64 6.07 24.66 4.83 6.69 0.24 1.79 5.69 7.88 0.32 2.35 9.06 15.74 0.94 5.83 22.00 63.02 7.18 28.25 37.46 158.76 25.96 83.66 59.04 318.50 33.61 163.16 Teplé období roku 31 31 31 31 6.58 7.48 0.37 2.26 1.82 3.01 0.07 0.78 2.10 3.32 0.08 0.84 2.99 4.56 0.15 1.15 6.60 10.11 0.41 2.87 11.15 11.56 1.24 4.24 47.21 25.12 1.97 8.41 Teplé období roku 31 31 31 31 10.42 19.26 1.53 6.94 4.83 6.69 0.24 1.79 5.40 7.46 0.30 2.00 7.11 12.46 0.51 4.04 12.51 22.60 1.82 8.69 18.74 39.20 4.71 14.19 21.19 51.12 7.87 24.82 Chladná období roku 29 29 29 29 19.20 39.13 3.07 18.33 5.35 9.45 0.55 4.05 6.28 10.88 0.62 5.08 11.55 20.50 1.27 8.97 26.66 48.53 3.05 19.27 42.50 84.25 8.36 50.33 52.03 122.19 14.43 59.22 Chladná období roku 28 28 28 28 26.03 91.71 11.08 44.28 12.25 32.32 3.40 13.24 12.95 38.54 3.44 16.66 16.93 44.92 4.80 22.18 33.26 94.05 13.94 42.85 41.58 233.10 30.59 128.00 59.04 318.50 33.61 163.16

Fl

Charakteristika Krnov * Počet měření Průměr Minimum 5. percentil 25. percentil 75. percentil 95. percentil Maximum Zbyslavice Počet měření Průměr Minimum 5. percentil 25. percentil 75. percentil 95. percentil Maximum Krnov Počet měření Průměr Minimum 5. percentil 25. percentil 75. percentil 95. percentil Maximum Zbyslavice Počet měření Průměr Minimum 5. percentil 25. percentil 75. percentil 95. percentil Maximum Krnov * Počet měření Průměr Minimum 5. percentil 25. percentil 75. percentil 95. percentil Maximum Zbyslavice Počet měření Průměr Minimum 5. percentil 25. percentil 75. percentil 95. percentil Maximum

FLU

Tabulka 2.2.1 Statistické charakteristiky koncentrací polyaromatických uhlovodíků 2010 [ng.m-3]

Rok

* ... včetně měření 4. 1. 2011


14 Tabulka 2.2.2 Porovnání koncentrací benzo(a)pyrenu s lokalitami státní imisní sítě

2010

Průměrná roční Relat. četnost Počet koncentrace hodnot > 1 měření -3 -3 [ng.m ] ng.m [%]

Krnov Zbyslavice O.-Poruba/ČHMÚ O.-Přívoz Český Těšín Přerov

59 59 117 118 117 120

1.57 3.11 3.82 5.63 4.55 2.33

41 64 56 65 60 45

Obrázek 2.2.1 Relativní četnost hodnot BaP > 1 ng.m-3 v %

100% 80% 60%

40% 20%

Přerov

Český Těšín

O.-Přívoz

O.-Poruba/ČHMÚ

Zbyslavice

Krnov

0%



17.11.2010

8.11.2010

30.10.2010

21.10.2010

30.9.2010

23.12.2010

0

21.9.2010

1 14.12.2010

2

12.9.2010

3 5.12.2010

O.-Přívoz O.-Poruba/ČHMÚ Krnov Zbyslavice Český Těšín Přerov

3.9.2010

7 26.11.2010

Obrázek 2.2.3 Denní koncentrace BaP - teplá polovina roku

25.8.2010

16.8.2010

4

7.8.2010

5

29.7.2010

6

20.7.2010

40

12.10.2010

3.10.2010

25.3.2010

16.3.2010

7.3.2010

26.2.2010

17.2.2010

8.2.2010

30.1.2010

21.1.2010

12.1.2010

3.1.2010

Koncentrace v ng.m-3 50

11.7.2010

2.7.2010

23.6.2010

14.6.2010

5.6.2010

27.5.2010

18.5.2010

9.5.2010

30.4.2010

21.4.2010

12.4.2010

3.4.2010

Koncentrace v ng.m-3

15

Obrázek 2.2.2 Denní koncentrace BaP - chladná polovina roku 60

O.-Přívoz O.-Poruba/ČHMÚ Krnov Zbyslavice Český Těšín Přerov

30

20

10

0

16

2.3.

Těžké kovy

V Krnově probíhalo měření obsahu těžkých kovů v suspendovaných částicích PM 10, provedeno bylo 60 platných měření (včetně odběru 3. 1. 2011). Zpracována jsou předběžně verifikovaná data. Z výsledků (tabulka 2.3.1, obrázky 2.3.1 – 2.3.2) je zřejmé, že naměřené roční průměrné koncentrace jednotlivých veličin jsou většinou řádově nižší než imisní limit (pro olovo) a cílové imisní limity pro ochranu zdraví (pro kadmium, arsen a nikl). U kadmia a olova tvoří podíl průměrných koncentrací za teplou polovinu roku v hodnotách za chladná období méně než čtvrtinu. U arzenu, niklu a mědi se tento podíl pohybuje okolo 40 %. Hodnoty manganu za teplé období tvoří přibližně 70 % hodnot za chladné části roku. Z ostatních lokalit s měřením těžkých kovů v Moravskoslezském a Olomouckém kraji nebyly ke dni zpracování tohoto vyhodnocení úplné výsledky za rok 2010 k dispozici. Z předběžných částečných výsledků vyplývá, že hodnoty naměřené v Krnově jsou převážně srovnatelné s hodnotami měřenými na pozaďových lokalitách státní imisní sítě a nižší než na průmyslově ovlivněných stanicích. Tabulka 2.3.1 Statistické charakteristiky koncentrací těžkých kovů v Krnově 2010 *ng.m-3] Charakteristika Počet měření Průměr Minimum 5. percentil 25. percentil 75. percentil 95. percentil Maximum limit ROK Počet měření Průměr Minimum 5. percentil 25. percentil 75. percentil 95. percentil Maximum Počet měření Průměr Minimum 5. percentil 25. percentil 75. percentil 95. percentil Maximum

kadmium olovo Rok 60 60 0.63 17.18 0.05 1.86 0.09 2.65 0.15 5.87 0.68 18.80 1.64 62.69 5.57 136.00 5.00 500.00 Teplé období roku 31 31 0.23 7.29 0.05 1.86 0.08 2.31 0.11 3.87 0.30 9.06 0.53 14.55 0.71 18.70 Chladná období roku 29 29 1.06 27.75 0.12 2.74 0.14 4.25 0.32 12.70 1.28 30.20 3.59 75.38 5.57 136.00

arzen

nikl

mangan

měď

60 1.68 0.14 0.23 0.52 2.07 4.50 9.22 6.00

60 0.60 0.05 0.05 0.15 0.78 1.79 4.04 20.00 -

60 7.00 0.90 1.86 3.07 10.23 13.50 18.10

60 3.97 0.06 0.63 2.09 5.01 10.45 15.00

31 0.97 0.14 0.19 0.40 1.30 2.35 4.05

31 0.33 0.05 0.05 0.12 0.51 0.84 0.93

31 5.76 0.90 1.77 2.52 9.87 12.90 15.40

31 2.49 0.48 0.60 1.88 3.07 4.63 5.80

29 2.44 0.23 0.36 1.27 3.21 5.33 9.22

29 0.89 0.05 0.05 0.30 1.23 2.38 4.04

29 8.32 1.59 2.22 4.59 10.80 14.66 18.10

29 5.55 0.06 1.30 2.88 7.06 12.30 15.00

-

... včetně měření 3. 1. 2011


17 Obrázek 2.3.1 Chod denních koncentrací těžkých kovů v Krnově v chladných obdobích roku

140 120 100 80

kadmium

60

arzen

40

nikl

20

mangan měď

0

olovo

Obrázek 2.3.2 Chod denních koncentrací těžkých kovů v Krnově v teplém období roku

140 120 100 80

kadmium

60

arzen

40

nikl

20

mangan měď

0

olovo


18

3. Shrnutí Limitní průměrná roční koncentrace suspendovaných částicPM10 40 µg.m-3 nebyla překročena ani v Krnově ani ve Zbyslavicích. Počet dnů s překročením denního imisního limitu 50 µg.m-3 (přičemž přípustný počet překročení je 35 v kalendářním roce) byl v Krnově 41, ve Zbyslavicích 58 - na obou lokalitách byl tedy překročen limit. V roce 2010 se vyskytly mimořádně intenzivní epizody nepříznivých rozptylových podmínek s vysokými koncentracemi znečišťujících látek v ovzduší v lednu a únoru, koncem roku opět v říjnu a v prosinci. Smogová situace v lednu byla nejintenzivnější za několik posledních let. Hodnoty průměrných měsíčních koncentrací PM10 se ve Zbyslavicích celoročně blížily průměrným hodnotám za oblast celého Moravskoslezského kraje. Hodnoty v Krnově byly většinou nižší, v letních měsících srovnatelné se Zbyslavicemi. Cílový imisní limit benzo(a)pyrenu pro ochranu zdraví (roční průměrná koncentrace 1 ng.m-3) byl překročen na obou hodnocených lokalitách. V Krnově roční hodnota činila 1.6 ng.m-3, ve Zbyslavicích 3.11 ng.m-3, což znamená, že limitní hodnota zde byla překročena více než trojnásobně. Naměřené roční průměrné koncentrace těžkých kovů v PM10 v Krnově jsou většinou řádově nižší než imisní limit (pro olovo) a cílové imisní limity pro ochranu zdraví (pro kadmium, arsen a nikl).


19

4. Literatura [1]

Zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů (zákon o ochraně ovzduší), v platném znění.

[2]

Nařízení vlády č. 597/2006 Sb. o sledování a vyhodnocování kvality ovzduší, v platném znění.

[3]

Vyhláška č. 373/2010 Sb., kterou se mění vyhláška 553/2002 Sb., kterou se stanoví hodnoty zvláštních imisních limitů znečišťujících látek, ústřední regulační řád a způsob jeho provozování včetně seznamu stacionárních zdrojů podléhajících regulaci, zásady pro vypracování a provozování krajských a místních regulačních řádů a způsob a rozsah zpřístupňování informací o úrovni znečištění ovzduší veřejnosti, ve znění vyhlášky č. 42/2005 Sb.

[4]

WHO Air quality guidelines for particulate matter, ozone, nitrogen dioxide and sulfur dioxide. Global update 2005. Summary of risk assessment. World Health Organization 2006. WHO/SDE/PHE/OEH/06.02

[5]

Blažek, Z - Černikovský, L. - Ostrožlík, T. - Volný, R. - Krajny, E. - Ośródka, L., 2010. Smogová situace v oblasti Ostravsko-Karvinska ve dnech 23. – 27. ledna 2010. In: Meteorologické zprávy, roč. 63, č. 2, s. 33–41. ISSN 0026 – 1173.

[6]

Znečištění ovzduší na území České republiky v roce 2009. 256 s. + CD. Praha 2010. ISBN 978-80-86690-81.


20

5. Vysvětlivky (použité zkratky) CH TE NV I – XII N % PM10 TK PAH Fl FEN A FLU PYR BaA CRY BbF BkF BaP I123cdP DBahA BghiPRL MMS ČHMÚ WHO

chladná období (měsíce říjen až prosinec a leden až březen) teplé období respektive teplá polovina roku (měsíce duben až září) Nařízení vlády [2] měsíce v roce absolutní počet relativní počet, relativní četnost suspendované částice PM10 těžké kovy polyaromatické uhlovodíky fluoren fenantren antracen fluoranten pyren benzo(a)antracen chrysen benzo(b)fluoranten benzo(k)fluoranten benzo(a)pyren indeno(1,2,3-cd)pyren dibenzo(a,h)antracen benzo(g,h,i)perylen manuální monitorovací stanice Český hydrometeorologický ústav Světová zdravotnická organizace


21

PŘÍLOHY

Seznam příloh Obrázek 1.1 Poloha MMS Krnov Obrázek 1.2 Pohled na MMS Krnov Obrázek 1.3 Okolí MMS Krnov Obrázek 1.4 Poloha MMS Zbyslavice Obrázek 1.5 Pohled na MMS Zbyslavice Obrázek 1.6 Okolí MMS Zbyslavice CD disk s podrobnými denními daty


PŘÍLOHA

Obr. 1.1 Poloha MMS Krnov

Obr. 1.2 Pohled na MMS Krnov

FOTO P. SMOLÍK FOTO P. SMOLÍK FOTO P. SMOLÍK FOTO P. SMOLÍK FOTO P. SMOLÍK FOTO P. SMOLÍK


PŘÍLOHA

Obr. 1.4 Poloha MMS Zbyslavice

Obr. 1.5 Pohled na MMS Zbyslavice

FOTO P. SMOLÍK FOTO P. SMOLÍK

FOTO P. SMOLÍK

FOTO P. SMOLÍK FOTO P. SMOLÍK FOTO P. SMOLÍK FOTO P. SMOLÍK


PŘÍLOHA

Obr. 1.3 Okolí MMS Krnov

S SZ

SV

Z

V JZ

JV

J

FOTO P. SMOLÍK FOTO P. SMOLÍK FOTO P. SMOLÍK

Český hydrometeorologický ústav, pobočka Ostrava, III/2011 FOTO P. SMOLÍK FOTO P. SMOLÍK FOTO P. SMOLÍK

PŘÍLOHA

Obr. 1.6 Okolí MMS Zbyslavice

S SZ

SV

Z

V JZ

JV

J

FOTO P. SMOLÍK FOTO P. SMOLÍK FOTO P. SMOLÍK

Český hydrometeorologický ústav, pobočka Ostrava, III/2011 FOTO P. SMOLÍK FOTO P. SMOLÍK FOTO P. SMOLÍK

Zpracovatel: Český hydrometeorologický ústav, pobočka Ostrava Mgr. B. Krejčí

Recommend Documents