Změna č. 1 územního plánu Hodonín dílčí změna Z1.02

AQ-Service, s.r.o.

RNDr. Jiří Zahrádka, CSc. Malešovice 105, 664 65 Malešovice tel.: +420 728 887 961, e-mail: [email protected]

Autorizovaná osoba k provádění posouzení podle § 45i zák. č. 114/1992 Sb. (Autorizační osvědčení vydané Ministerstvem životního prostředí ČR rozhodnutím č.j. 778/630/06 ze dne 11. 5. 2006)

Změna č. 1 územního plánu Hodonín dílčí změna Z1.02

Vyhodnocení vlivů územně plánovací dokumentace na udržitelný rozvoj území Část B – Vyhodnocení vlivů na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti

Malešovice, březenčerven 2014

OBSAH 1 ÚVOD ..................................................................................................................................... 4 1.1 Zadání ............................................................................................................................... 4 1.2 Metodika........................................................................................................................... 4 1.3 Cíl posouzení .................................................................................................................... 5 2 STRUČNÝ POPIS ZÁMĚRU ................................................................................................ 6 2.1 Popis stavby...................................................................................................................... 6 2.2 Základní údaje a popis lokality ...................................................................................... 10 3 DOTČENÉ EVROPSKY VÝZNAMNÉ LOKALITY A PŘEDMĚTY JEJICH OCHRANY .................................................................................................................................................. 11 3.1 Evropsky významná lokalita Hodonínská doubrava ...................................................... 11 4 HODNOCENÍ VLIVŮ ZÁMĚRU ........................................................................................ 14 4.1 Úplnost podkladů ........................................................................................................... 14 4.2 Pravděpodobné vlivy záměru ......................................................................................... 14 4.3 Vlivy na jednotlivé předměty ochrany ........................................................................... 15 4.3.1 Vliv na stanoviště 91E0* - Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) ..................................... 17 4.3.2 Vliv na populaci a biotop kuňky ohnivé (Bombina bombina) ................................ 21 4.3.3 Vliv na populaci a biotop roháče obecného (Lucanus cervus)................................ 21 4.3.4 Vliv na celistvost EVL Hodonínská doubrava (CZ0624070) ................................. 22 4.4 Kumulativní vlivy .......................................................................................................... 22 4.5 Návrh zmírňujících opatření ....................................................................................... 2524 4.5.1 Zmírňující opatření pro přírodní stanoviště 91E0* ................................................. 25 4.5.2 Zmírňující opatření pro kuňku ohnivou .................................................................. 25 4.5.3 Zmírňující opatření pro roháče obecného ............................................................... 25 5 ZÁVĚR.................................................................................................................................. 26 5.1 Vliv na předmět ochrany EVL – typy přírodních stanovišť ........................................... 26 5.2 Vliv na předmět ochrany EVL – druhy rostlin a živočichů ........................................... 26 5.3 Vliv na celistvost EVL Hodonínská doubrava (CZ0624070) ........................................ 26 6 PODKLADY ......................................................................................................................... 27 6.1 Legislativní, metodické a odborné podklady ................................................................. 27 6.2 Dokumentace záměru ..................................................................................................... 28 6.3 Internetové informační zdroje ........................................................................................ 28

Změna č. 1 územního plánu Hodonín, dílčí změna Z1.02 Posouzení vlivu záměru dle § 45i zák. č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny

SEZNAM POUŽÍVANÝCH ZKRATEK

AOPK ČR

Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky

AV ČR

Akademie věd České republiky

ČR

Česká republika

EK

Evropská komise

EVL

evropsky významná lokalita

JmKÚ

Krajský úřad Jihomoravského kraje

k. ú.

katastrální území

MŽP

Ministerstvo životního prostředí

NATURA 2000 soustava chráněných území, kterou společně vytváří členské státy Evropské unie NPP

národní přírodní památka

OŽP

odbor životního prostředí

PO

ptačí oblast

ÚP

územní plán

VTL

vysokotlaký

ZOPK

zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění

AQ-Service, s.r.o. - RNDr. Jiří Zahrádka, CSc. Autorizovaná osoba k provádění posouzení dle § 45i, zák. č. 114/1992 Sb.

3


1 ÚVOD 1.1 Zadání Předložené posouzení vlivů záměru „Změna č. 1 územního plánu Hodonín – návrh, dílčí změna Z1.02“ dle § 45i zák. č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění, bylo zpracováno na základě stanoviska JmKÚ – OŽP, č. j. JMK 106379/2013, ze dne 24. 9. 2013. Zadavatelem posouzení je fa VISTA car s. r. o, se sídlem Brněnská 3955, 695 01 Hodonín, IČO: 25331248 (dále jen zadavatel). Předmětem posouzení je návrh změny územního plánu Hodonín, konkrétně dílčí změna Z1.02 - změna využití plochy vymezené z části pro funkci „NP – plochy přírodní“ a z části pro funkci „NS – plochy smíšené nezastavěného území – zemědělské“ v lokalitě ul. Brněnská na funkci „V – plochy výroby a skladování“. Ostatní dílčí změny navrhované Změny č. 1 ÚP Hodonín nemohou mít dle výše zmíněného stanoviska významný vliv na žádnou evropsky významnou lokalitu nebo ptačí oblast. Posouzení vlivu záměru dle ust. § 45i, zák. č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění, bylo zpracováno RNDr. Jiřím Zahrádkou, CSc., autorizovanou osobou k provádění posouzení podle § 45i zák. č. 114/1992 Sb., (autorizační osvědčení vydané Ministerstvem životního prostředí ČR rozhodnutím č. j. 778/630/06 ze dne 11. 5. 2006, autorizace prodloužena rozhodnutím MŽP č. j. 96761/ENV/10 ze dne 9. 5. 2011). Předložené posouzení vlivu záměru bude je jedním z podkladů při zjišťovacím řízení dle zák. č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů.

1.2 Metodika Předložené posouzení bylo zpracováno dle metodických pokynů MŽP a EK: -

Postup posuzování vlivů koncepcí a záměrů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti, Věstník vlády, 4/2/2006, str. 1-42.

-

Metodika hodnocení významnosti vlivů při posuzování podle § 45i zák. č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, Věstník MŽP, XVII/11/2007.

-

Metodické příručky k ustanovení článků 6(3) a 6(4) směrnice o stanovištích 92\43\EHS – Hodnocení plánů a projektů, významně ovlivňujících lokality soustavy NATURA 2000 (Planeta 1\2004).

-

Study to provide gudelinesguidelines for the application of compensatory measures under Article 6(4) of the Habitats Directive 92/43/EEC (2005).


4


1.3 Cíl posouzení Cílem je posouzení vlivů záměru „Změna č. 1 územního plánu Hodonín – návrh, dílčí změna Z1.02“ na potenciálně dotčené území soustavy NATURA 2000, tj. na evropsky významnou lokalitu (EVL) Hodonínská doubrava (CZ0624070), její předměty ochrany a její celistvost.


5


2 STRUČNÝ POPIS ZÁMĚRU Důvodem pro pořízení návrhu změny č. 1.02 je žádost právnické osoby – majitele pozemků v této ploše, která je situována v ul. Brněnská v návaznosti na stávající zastavěnou plochu rovněž v majetku žadatele. Předmětná plocha je ve stávajícím ÚP Hodonín vymezena z části pro funkci „NP – plochy přírodní“ a z části pro funkci „NS – plochy smíšené nezastavěného území – zemědělské“. Požadované využití celé plochy je na funkci „V – plochy výroby a skladování“.

2.1 Popis stavby Popis stavby vychází z dokumentace poskytnuté zadavatelem, tzv. koncepční studie: a) zdůvodnění výběru stavebního pozemku, Předmětný pozemek, vybraný pro realizaci stavby, je logickým pokračováním stávajícího areálu společností TOP CENTRUM car s. r. o. a VISTA car s. r. o., které mají stejné vlastnické vztahy a do současné doby fungují jako jeden ucelený provozní areál. Veškeré komunikační, technicko- inženýrské a logistické aspekty provozu obou areálů jsou jednoznačně spojeny v jeden celek a komplex ve svém exteriéru funguje jako jeden ucelený organismus. Na základě tlaku a požadavku výrobce jedné ze značek musí dojít k vybudování posledního samostatného objektu pro samostatný provoz této značky. Po zhodnocení a analýze majetkoprávních možností (řešené pozemky jsou nebo budou ve vlastnictví investora) a po vyhodnocení technických možností připojitelnosti na dopravní a technickou infrastrukturu (napojení na dopravní vnitroareálovou komunikaci i inženýrské sítě je možné ze stávajících sousedních areálů bez zásahu do veřejné technické infrastruktury) bylo metodou SWOT doporučeno realizovat záměr v navrhovaném prostoru za podmínky vyřešení územních přípravných kroků (vyřešení požadavků orgánů ochrany přírody a krajiny, přeložka VTL, změna územního plánu, vyřízení dalších správních etap). b) zhodnocení staveniště, Na základě údajů v předchozím odstavci je možno konstatovat, že předmětný pozemek se jeví pro záměr jako nejvýhodnější. V současné době je část pozemku určeného k realizaci záměru využívána pro odstavování nových vozů, část pozemku je pokryta vegetací, která odpovídá účelu a funkci dle územního plánu. Pozemek s vegetačním pokryvem je v současné době snížený oproti plochám prodejních areálů o cca 3 m a dle předchozích průzkumů a vizuálních prohlídek je poměrně zřejmá vysoká hladina spodní vody.


6


c) údaje o souladu záměru s územně plánovací dokumentací, Záměr je zčásti plánován na pozemku určeném k zastavění a zčásti na pozemcích, které náleží k EVL Hodonínská doubrava. V rámci přípravy realizace celé akce musí být vyjma řešení přeložky VTL plynovodu vyřešena změna územního plánu pro navrhovanou funkci. d) zásady urbanistického, architektonického a výtvarného řešení, Z hlediska urbanistického se bude jednat o samostatný monoblok s nezbytným komunikačním a technickým napojením na stávající sousední areál bez zásahu do veřejných technických zařízení a sítí. Součástí stavby budou i odstavné, parkovací a manipulační plochy nezbytné pro chod areálu. V předstihu bude řešena přeložka VTL plynovodu do nové definitivní pozice tak, aby se vytvořila plocha pro umístění navrhovaného záměru. Z hlediska architektonického se bude jednat o jednoduchý objekt halového typu o maximálních výškách atiky cca 7 m, jehož přední prodejní a příjmová část bude z větší části prosklená velkoplošným fasádními díly s možným přesahem střechy nad vstupní částí. Středová část, sloužící jako zázemí, bude řešena s mezipatrem a zadní část opět halového typu bude sloužit pro odstavování a přípravu nových vozů. Z hlediska výtvarného bude fasáda objektu řešena lehkým obvodovým pláštěm (skládaný plášť s ocelovým vnějším pohledovým plechem, případně obvodové PUR panely) s jemným barevným odstínem ve škále šedé. e) zásady technického řešení technologického a provozního),

(zejména

řešení

dispozičního,

stavebního,

Z hlediska dispozičního bude objekt řešen jako přízemní bez podsklepení se středovou částí řešenou s mezipatrem. Přední uliční část – prodejní showroom – bude řešen jako jeden prostor, kde budou umístěny pozice pro prodejce, stání vystavovaných vozů, čekací zóny pro klienty včetně nezbytného hygienického a sociálního zázemí. Součástí budou i pozice pro přijímací techniky v rámci servisních služeb objektu včetně nezbytných kancelářských prostor. Středová část – přímý příjem a sklad náhradních dílů – bude řešen s mezipatrem. Vytvořené vrchní podlaží bude přístupné z hlavní prodejní části a bude sloužit pro kanceláře a zázemí zaměstnanců s možností dalších služeb v návaznosti na zákazníka (jednací místnosti a podobně). Zadní část – sklad a příprava nových vozů – bude sloužit pro přípravu a kompletaci nových vozů pro cílového zákazníka. Servisní činnosti budou probíhat ve stávajícím areálu firmy VISTA car s. r. o. a TOP CENTRUM car s. r. o., kde jsou pro tyto činnosti vytvořeny prostorové, personální a funkční podmínky (lakovna, karosárna, vyškolení mechanici). Z hlediska stavebního bude kompletní objekt řešen následovně: -

Hrubé terénní úpravy budou provedeny zvednutím terénu na současnou stávající niveletu sousedního areálu. Zakládání bude provedeno z důvodu charakteru podloží formou pilot, následnými základovými prahy a pasy a základovou deskou. Hlavní nosná konstrukce bude řešena jako ocelová lehká konstrukce s následným lehkým skládaným opláštěním s prosklenými fasádními plochami, okny, dveřmi a vraty. AQ-Service, s.r.o. - RNDr. Jiří Zahrádka, CSc. Autorizovaná osoba k provádění posouzení dle § 45i, zák. č. 114/1992 Sb.

7


Vnitřní příčky budou systémové lehké, případně zděné s následnými povrchovými úpravami dle charakteru prostoru. Vnitřní povrchy budou dlažby a vinyl na podlahách, keramické obklady a omítky na stěnách. V provozních prostorách bude stěny tvořit obvodový plášť. Izolace proti zemní vlhkosti a izolace střešní bude řešena PVC foliemi. Venkovní zpevněné plochy budou řešeny v živičném povrchu. Zbytek ploch bude zatravněn – viz stávající areál. Přeložka VTL plynovodu bude provedena po vytyčení a vymýcení části vegetace v nové trase (pruh o šířce cca 5 m), takto vytvořený koridor bude použit i pro vlastní realizaci pokládky nového vedení a současně i pro údržbu po dobu funkce plynovodu. Na základě požadavku orgánu ochrany přírody je trasa přeložky vysokotlakého plynovodu vedena v západní části v náspu a v severní části se v maximálně možné míře přimyká k patě náspu. V blízkosti výstavků dubu letního bude přeložka provedena pomocí protlaku potrubí (nikoliv výkopem), aby byl maximálně šetřen kořenový systém výstavků. Z hlediska technologického a provozního bude objekt provozovat svou funkci stejně jako objekty stávající bez negativních vlivů na okolní zástavbu a sousední pozemky. Počet zaměstnanců nového objektu bude do 20 osob. f) možnosti napojení stavby na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, Objekt bude napojen na stávající vnitroareálové komunikace a inženýrské sítě bez zásahu do veřejných prvků dopravní a technické infrastruktury. g) přístup na stavební pozemek po dobu výstavby, popřípadě přístupové trasy, zajištění vody a energií po dobu výstavby, Objekt bude po dobu realizace napojen na stávající vnitroareálové komunikace a inženýrské sítě bez zásahu do veřejných prvků dopravní a technické infrastruktury. h) předpokládané zahájení výstavby: Zahájení stavby: 09/2014 i) předpokládaná lhůta výstavby: 10 měsíců


8


Obr. 1: Situace záměru AQ-Service, s.r.o. - RNDr. Jiří Zahrádka, CSc. Autorizovaná osoba k provádění posouzení dle § 45i, zák. č. 114/1992 Sb.

9


2.2 Základní údaje a popis lokality Území je součástí jižního okraje Hodonínského bioregionu (4.4) (Culek, M. a kol., 1995). Bioregion leží severovýchodně od Hodonína a zabírá malou střední část geomorfologického celku Dolnomoravský úval. Zahrnuje kyselé váté písky s vlhkými depresemi. Biota je řazena do 1. dubového i 2. bukovo-dubového stupně Geologie: Podloží bioregionu tvoří terasové štěrkopísky řeky Moravy, na nichž spočívají váté písky. Reliéf je plochý až mírně zvlněný charakteru ploché pahorkatiny. Zvětralinový plášť: zejména spraše, písčitohlinité svahoviny Pedologie: Na chudých píscích převládají lehké nenasycené arenické kambizemě až kyselé rankery, v místech s větší příměsí jílovité a hlinité frakce přecházející do arenických černozemí. Průměrná roční teplota: 9,5 °C Průměrný roční úhrn srážek: 585 mm Klimatická oblast: T4 – teplá oblast Hydrologie: Hydrologicky patří území do povodí Kyjovky (Studená chodba→Kyjovka →Dyje→Morava)


10

Prodejna a sklad vozidel včetně zázemí, přeložka VTL plynovodu v k.ú. Hodonín Posouzení vlivů záměru dle § 45i, zák. č. 114/1992 Sb.

3 DOTČENÉ EVROPSKY VÝZNAMNÉ LOKALITY A PŘEDMĚTY JEJICH OCHRANY V okolí záměru, v okruhu do 5 km, se nacházejí tato území soustavy Natura 2000 (evropsky významné lokality – EVL a ptačí oblasti – PO): -

EVL Hodonínská doubrava (CZ0624070) – územní kolize

-

EVL Očov (CZ0624071) – vzdálenost cca 2.600 m

-

EVL Soutok - Podluží (CZ0624119) – vzdálenost cca 4.650 m

-

PO Soutok - Tvrdonicko (CZ0621027) – vzdálenost cca 4.650 m

S ohledem na vzdálenost, možné vlivy záměru a bionomické vlastnosti předmětů ochrany, lze konstatovat, že území, předměty ochrany a celistvost EVL Očov (CZ0624071), EVL Soutok – Podluží (CZ0624119) a PO Soutok Tvrdonicko (CZ0621027) nebudou záměrem dotčeny.

3.1 Evropsky významná lokalita Hodonínská doubrava Kód lokality: CZ0624070 Biogeografická oblast: panonská Rozloha lokality: 3.029,0835 ha Navrhovaná kategorie zvláště chráněného území: NPP Typy přírodních stanovišť: 2330

- Otevřené trávníky kontinentálních dun s paličkovcem (Corynephorus) a psinečkem (Agrostis)

6260* - Panonské písčité stepi 91E0* - Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 91G0* - Panonské dubohabřiny 91I0*

- Eurosibiřské stepní doubravy

Pozn.: * prioritní typ evropského stanoviště Evropsky významné druhy kuňka ohnivá (Bombina bombina) mečík bahenní (Gladiolus palustris) netopýr černý (Barbastella barbastellus) netopýr velkouchý (Myotis bechsteinii) přástevník kostivalový (Callimorpha quadripunctaria)* roháč obecný (Lucanus cervus) AQ-Service, s.r.o. - RNDr. Jiří Zahrádka, CSc. Autorizovaná osoba k provádění posouzení dle § 45i, zák. č. 114/1992 Sb.

11


Pozn.: * prioritní druh Kraj: Jihomoravský kraj Katastrální území: Dolní Bojanovice, Dubňany, Hodonín, Hovorany, Mutěnice

Obr. 2: Orientační grafické znázornění EVL Hodonínská doubrava (©AOPK ČR 2013)


12


S ohledem na možné vlivy záměru a bionomické vlastnosti předmětů ochrany, lze konstatovat, že potenciálně dotčenými předměty ochrany EVL Hodonínská doubrava jsou: -

stanoviště 91E0* - Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)

-

kuňka ohnivá (Bombina bombina)

-

roháč obecný (Lucanus cervus)


13


4 HODNOCENÍ VLIVŮ ZÁMĚRU 4.1 Úplnost podkladů Podkladem pro zpracování předloženého elaborátu byly: -

odborná literatura

-

technická dokumentace vztahující se k záměru

-

nálezová databáze AOPK ČR

-

konzultace s odborníky provádějícími v lokalitě přírodovědné průzkumy: Mgr. Michal Straka, PhD. (WELL Consulting, s.r.o.) – entomologie Mgr. Martin Kincl (WELL Consulting, s.r.o.) – entomologie Mgr. Michal Juříček (WELL Consulting, s.r.o.) – botanika Ing. Václav Prášek, PhD. – zoologie – vertebratologie (Výsledky přírodovědných průzkumů jsou sumarizovány a komentovány v samostatně zpracovaném biologickém hodnocení záměru dle ust. § 67, zák. č. 114/1992 Sb.)

-

konzultace – Ing. Roman Zajíček (AOPK ČR), doc. RNDr. Miroslav Konvička, PhD. (Entomologický ústav AV ČR)

-

výsledky vlastních terénních šetření autora v průběhu měsíců června a července 2013

Uvedené podklady byly shledány za dostatečné, poskytující relevantní informační podklad o přírodovědné hodnotě dotčeného území a o technickém řešení záměru.

4.2 Pravděpodobné vlivy záměru Při posuzování pravděpodobných vlivů záměru je nutno rozlišovat působení a intenzitu těchto vlivů odděleně jak při realizaci záměru, tak při jeho provozu, resp. dlouhodobé existenci a působení vybudovaných opatření. V zásadě lze předpokládat tyto vlivy: -

Rušivé vlivy při realizaci stavebních prací (hluk, přesun hmot, pohyb lidí a mechanismů). Staveniště záměru je přístupné po veřejné komunikaci na ul. Brněnská (součást silniční komunikace II. tř. č. 380 Hodonín – Mutěnice) a ze stávajícího areálu fy VISTA car s. r. o. Při výstavbě prodejny a skladu vozidel bude pro veškerý přesun zemin, stavebních materiálů, technologického vybavení a při pohybu techniky a osob využíváno pouze toto zpřístupnění. Pro zpřístupnění stavby přeložky VTL plynovodu bude využíváno pouze její trasy. Do ostatních ploch nebude zasahováno. Vlastní výstavba záměru bude provedena v souladu s platnou legislativou a platnými technickými normami. Objekt bude zásobován vodou a energiemi ze stávajících sítí, srážkové a odpadní vody budou svedeny do stávající kanalizace. Vlivem na ovzduší se provoz záměru nebude lišit od současného stavu, v průběhu výstavby lze předpokládat AQ-Service, s.r.o. - RNDr. Jiří Zahrádka, CSc. Autorizovaná osoba k provádění posouzení dle § 45i, zák. č. 114/1992 Sb.

14


zvýšenou prašnost a hluk, imisní zátěž ze stavebních strojů je regulována platnými normami pro jejich provoz. V případě vápnění podloží hrozí prašné úlety. -

Specifické vlivy na jednotlivé předměty ochrany v závislosti na bionomii jednotlivých předmětů ochrany.

Lokalita záměru se nachází na okraji zastavěné části města Hodonín, v severní části města na ulici Brněnská, na jihovýchodním okraji EVL. Předpokládaný zábor plochy EVL Hodonínská doubrava je celkem 7 056 m2, z toho přeložka VTL plynovodu činí 1 978 m2 a vlastní areál 5 078 m2. Z celkové rozlohy EVL Hodonínská Doubrava (3.029,0835 ha) představuje záměr plošný zábor 0,0233 %. Záměr nespadá celým svým rozsahem do EVL, proto se výměra zde uvedená neshoduje s výměrou celkového záboru.

4.3 Vlivy na jednotlivé předměty ochrany Pro hodnocení vlivu na jednotlivé předměty ochrany a celistvost dotčených území soustavy NATURA 2000 je nutno rozlišovat: -

pozitivní vliv - je posuzováno působení, které vede k posílení stability a prosperity chráněných přírodních stanovišť a populací druhů rostlin a živočichů, případně obnovení podmínek pro jejich výskyt (nabídka stanovišť, potravních zdrojů, míst pro reprodukci atd.)

-

negativní vliv - je posuzováno působení, které vede k oslabení nebo ohrožení stability a prosperity chráněných přírodních stanovišť a populací druhů rostlin a živočichů, případně k jejich zániku

-

indiferentní vliv - je posuzováno působení, které se předmětů ochrany nedotkne nebo neohrozí stabilitu chráněných stanovišť a populací chráněných druhů

Zásadním problémem při posuzování vlivů na území soustavy NATURA 2000 je hodnocení významnosti negativních vlivů. Pro posouzení významnosti negativních vlivů byla zvolena následující kriteria a bodové hodnoty:


15


Tab. 1: Hodnocení významnosti negativních vlivů

Hodnota

-2

Termín

Významný vliv

Popis

negativní Negativní vliv dle odst. 9 § 45i ZOPK Vylučuje realizaci záměru (resp. záměr je možné realizovat pouze v určených případech dle odst. 9 a 10 § 45i ZOPK) Významný rušivý až likvidační vliv na stanoviště či populaci druhu nebo její podstatnou část; významné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Vyplývá ze zadání záměru, nelze jej eliminovat.

-1

Mírně negativní vliv

Omezený/mírný/nevýznamný negativní vliv Nevylučuje realizaci záměru. Mírný rušivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, okrajový zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Je možné opatřeními.

jej

minimalizovat

navrženými

zmírňujícími

0

Nulový vliv

Záměr nemá žádný prokazatelný vliv.

+1

Mírně pozitivní vliv

Mírný příznivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné zlepšení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, mírně příznivý zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu.

+2

Významný vliv

pozitivní Významný příznivý vliv na stanoviště či populaci druhu; významné zlepšení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný příznivý zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu.

Po posouzení potenciálně dotčeného území, potenciálně dotčených předmětů ochrany, jejich výskytu v dotčeném území a jejich ekologických nároků a po posouzení možných vlivů záměru lze konstatovat, že potenciálně dotčenými předměty ochrany EVL jsou: -

přírodní stanoviště 91E0* - Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)

-

evropsky významný druh kuňka ohnivá (Bombina bombina)

-

evropsky významný druh roháč obecný (Lucanus cervus)

Ostatní předměty ochrany EVL Hodonínská doubrava se v dotčeném území nevyskytují, neboť charakter území neodpovídá jejich bionomickým nárokům. Za potencionálně dotčené nelze považovat ani lesní netopýry (Barbastella barbastellus a Myotis bechsteinii), protože dotčené lesní porosty nejsou natolik staré, aby se v nich nacházely dutinové stromy vhodné AQ-Service, s.r.o. - RNDr. Jiří Zahrádka, CSc. Autorizovaná osoba k provádění posouzení dle § 45i, zák. č. 114/1992 Sb.

16


pro netopýra velkouchého (Myotis bechsteinii) či stromy s větším množstvím úkrytů pro netopýra černého (Barbastella barbastellus). 4.3.1 Vliv na stanoviště 91E0* - Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) Jednotka zahrnuje lužní lesy v nejnižších částech aluvií řek a potoků, kde jsou hlavním ekologickým faktorem pravidelné záplavy způsobené povrchovou vodou nebo zamokření způsobené podzemní vodou. Patří sem nezapojené vrbo-topolové porosty (měkký lužní les) rozšířené v záplavových územích větších řek a olšiny podél potoků a menších řek ve vyšších polohách. Charakteristicky se uplatňují nitrofilní a hygrofilní druhy. Záměrem dotčená plocha stanoviště 91E0* se dělí na čtyři, rozlohou srovnatelné, dílčí plochy (viz Obr. 3): -

velmi zachovalý porost mokřadní olšiny (L1) svazu Alnion glutinosae s dominancí olše lepkavé (Alnus glutinosa), ve kterém se nachází řada mělkých, místy také hlubších tůní (biotopová plocha 1), okrajový zásah (cca 113 m2)

-

mladá, nikoli však čerstvá, zarůstající paseka bývalého jasanovo-olšového luhu, místy je paseka invadována zlatobýlem obrovským – Solidago gigantea, hojně se uplatňují také ostružiníky či třtina křovištní (biotopová plocha 6), plošně nejvýznamnější zásah (cca 2 977 m2)

-

sušší jasanovo-olšový luh u silnice, v porostu, který je spíše sušší variantou jasanovoolšového luhu dominuje ve stromovém patře olše lepkavá s olší šedou Alnus glutinosa a A. incana, které doplňují další jako je střemcha – Prunus padus, jilm vaz – Ulmus laevis, dub letní – Quercus robur, lípa srdčitá – Tillia cordata či osika (biotopová plocha 7), plošně méně významný zásah (cca 1 140 m2)

-

vlhčí jasanovo-olšový luh na přechodu k mokřadní olšině - porost přirozeně navazuje na sousední mokřadní olšinu s řadou mělkých tůní, dominantní dřevinou je olše lepkavá – Alnus glutinosa, doplněná např. jilmy – Ulmus laevis či lípou – Tillia cordata (biotopová plocha 8), plošně méně významný zásah (cca 1 999 m2)


17


Obr. 3: Posuzované území – dílčí biotopové plochy: 1 – mokřadní olšina, 2 – dubohabřina s prvky jasanovo-olšových luhů, 3 – sečený trávník za plotem areálu, 4 – vlhký okraj lesa v úpatí svahu, 5 – nesečený trávník u silnice, 6 – zarůstající podmáčená paseka, 7- sušší jasanovo-olšový luh u silnice, 8 – vlhčí jasanovo-olšový luh na přechodu k mokřadní olšině, 9 – drobné tůně, 10 – hlubší tůň AQ-Service, s.r.o. - RNDr. Jiří Zahrádka, CSc. Autorizovaná osoba k provádění posouzení dle § 45i, zák. č. 114/1992 Sb.

18


V posuzovaném území představuje plošný zábor přírodního stanoviště 91E0* celkem 6229 m2, což je dle mapování AOPK ČR 0,34 % rozlohy tohoto stanoviště v celé EVL Hodonínská doubrava. Plošný zábor tedy nepřesahuje 1 % plochy přírodního stanoviště 91E0*, jedná se o okrajový zásah do biotopu a území, které bezprostředně souvisí s intravilánem města Hodonín (průmyslová zástavba, rušná silniční komunikace Hodonín – Kyjov – Brno). Nejcennějším dotčeným segmentem je velmi zachovalý porost mokřadní olšiny svazu Alnion glutinosae s dominancí olše lepkavé (Alnus glutinosa), ve kterém se nachází řada mělkých, místy také hlubších tůní (část biotopové plochy 1). Tento segment však bude zasažen pouze okrajově přeložku VTL plynovodu. Jedná o zásah do nejcennějšího a nejzachovalejšího segmentu přírodního stanoviště 91E0*, ovšem v minimálním plošném rozsahu (cca 113 m2) při jeho východním okraji. Na druhé straně bude představovat v linii západní paty svahu prosvětlení porostu v bezprostřední blízkosti tůní, což může mít příznivý vliv na biotop obojživelníků, včetně kuňky ohnivé, která je také jedním z předmětů ochrany EVL Hodonínská doubrava. K realizaci záměru bude využita zejména podmáčená zarůstající paseka (biotopová plocha 6) (cca 2 977 m2, tj. cca 35 % plochy záměru), která představuje méně reprezentativní plochu stanoviště 91E0*. Plošný zásah do biotopové plochy 8 bude cca 1 999 m2. V případě biotopové plochy 7 to bude cca 1140 m2. Grafické znázornění zásahu záměru do jednotlivých biotopových ploch vymezených v širším okolí záměru udává Obr. 4. Protože vliv záměru zasahuje 0,34 % rozlohy stanoviště 91E0* v EVL Hodonínská doubrava, je vliv záměru hodnocen jako mírně negativní s bodovou hodnotou -1. Protože vliv záměru zasahuje 0,34 % celkové rozlohy stanoviště 91E0* v EVL Hodonínská doubrava a do jeho nejzachovalejší a nejreprezentativnější plochy, biotopové plochy 1, zasahuje pouze okrajově (113 m2), je vliv záměru hodnocen jako mírně negativní s bodovou hodnotou -1.


19


Obr. 4: Zásah záměru do jednotlivých biotopových ploch vymezených v širším okolí záměru.


20


4.3.2 Vliv na populaci a biotop kuňky ohnivé (Bombina bombina) Kuňka ohnivá byla v ČR nejčastěji zjištěna v nadmořské výšce 150-550 m n. m. Typickými biotopy pro tento druh jsou mělké, vegetačně hustě zarostlé stojaté vody na dobře osluněných místech: pobřežní pásma rybníků, tůně. Obývá také periodické nádrže. Je více vodomilná než kuňka žlutobřichá a naprostou většinu roku tráví ve vodě, kde dochází k páření a kladení vajíček většinou v několika vlnách v závislosti na deštích (od dubna do srpna). Počátkem podzimu žáby vodu opouštějí a migrují k zimním úkrytům. Zimují v puklinách skal, opuštěných norách hlodavců, pod návějemi listí, v ruinách, ve sklepích atp. Východní okraj areálu hraničí s územím lužního lesa, ve kterém jsou terénní deprese vyplněné zejména na jaře vodu, a mohou být využívány obojživelníky. V tomto prostoru byl zaznamenán výskyt kuňky ohnivé podle zvukových projevů (vokalizace samců), přímým pozorováním pulci ani adultní jedinci zjištěni nebyli. Z hlediska biotopových nároků kuňky ohnivé je významným negativem silné zastínění vodní hladiny okolním porostem. Úprava povrchu rozšířené plochy areálu předpokládá vápnění zemin. V případě vápnění podloží je nezbytné toto provádět mimo období rozmnožování kuňky ohnivé a mimo deštivé a větrné počasí, aby nedošlo k úniku vápna do vodních a mokřadních biotopů. Při realizaci záměru by bylo možno okolní porost prosvětlit, resp. umožnit oslunění hladiny, případně rozšířit plochu zvodnělých terénních depresí. Dolní část svahu by bylo možno opevnit lomovým záhozem, čímž by vzniklo vhodné zimoviště pro kuňku. Realizací těchto opatření by bylo možno významně zvýšit a zkvalitnit biotopovou nabídku pro jeden z předmětů ochrany EVL – kuňku ohnivou. Prosvětlení hladiny tůní a doporučený způsob zajištění stability paty svahu lze považovat za důležité zmírňující opatření pro tento předmět ochrany EVL. Protože záměr zasahuje do plochy mokřadů jen okrajově a výskyt předmětu ochrany je vzhledem k nepříznivým biotopovým podmínkám (zastínění) spíše sporadický, je jeho vliv hodnocen jako mírně negativní s bodovou hodnotou -1. 4.3.3 Vliv na populaci a biotop roháče obecného (Lucanus cervus) Roháč obecný, největší evropský brouk, je obyvatelem doubrav a smíšených lesů, který proniká i do vhodných městských parků. Dává přednost teplým nížinným lesům, ale místy vystupuje i do vyšších poloh. Samice kladou vajíčka do trouchnivějících kmenů, klád a pařezů. Vývoj je v našich podmínkách víceletý (3-5 let), larvy se živí trouchnivějícím dřevem. Dospělí brouci se obvykle líhnou již na podzim a přezimují v kukelních komůrkách, v přírodě se objevují od května (výjimečně v teplých letech již od konce dubna) do srpna, maximum výskytu spadá do června a července. Přes den je brouky možné nalézat na kmenech a v korunách stromů, pozdě odpoledne a večer (při teplém počasí) létají v korunách stromů. Imaga se živí listím dubů, samce láká ronící míza. V posuzovaném území jsou dva významné mikrohabitaty pro potenciální výskyt roháče – dva mohutné výstavky dubu letního. Tyto dva stromy by neměly být záměrem dotčeny, resp. pro přeložku VTL plynovodu lze zvolit řešení, které stromy neohrozí. Za těchto podmínek lze vliv záměru na populaci a biotop roháče obecného jako indiferentní s bodovou hodnotou 0. 21 AQ-Service, s.r.o. - RNDr. Jiří Zahrádka, CSc. Autorizovaná osoba k provádění posouzení dle § 45i, zák. č. 114/1992 Sb.


Pro přeložku VTL plynovodu bude třeba provést kácení dřevin v trase přeložky. Pokud budou pařezy vytěžených stromů ponechány k přirozenému zetlívání, připraví se tím vhodný biotop pro vývoj řady druhů saproxylofágního hmyzu, včetně roháče obecného (Lucanus cervus). 4.3.4 Vliv na celistvost EVL Hodonínská doubrava (CZ0624070) Celistvost EVL je chápána jako jejich schopnost udržovat kvalitu lokality z hlediska naplňování jejich ekologických funkcí ve vztahu k předmětům ochrany. V dynamickém pojetí jde o schopnost ekosystémů nadále fungovat způsobem, který je příznivý pro předměty ochrany z hlediska zachování, popř. zlepšení jejich stávajícího stavu. Tento pojem je také nutno chápat v širokém smyslu jako integritu nejen topografickou či geografickou, ale též časovou, populační apod. Území EVL Hodonínská doubrava bude dotčeno plošným záborem v rozsahu 0,0254 % celkové plochy. Vlivy na dotčené předměty ochrany jsou hodnoceny jako mírně negativní s bodovou hodnotou -1 (stanoviště 91E0*, kuňka ohnivá) nebo indiferentní s bodovou hodnotou 0 (roháč obecný). Realizací záměru nedojde k závažnému nebo nevratnému poškozování přírodních stanovišť a biotopů druhů, k jejichž ochraně je evropsky významná lokalita určena, ani nedojde k soustavnému nebo dlouhodobému vyrušování druhů, k jejichž ochraně je toto území určeno (viz ust. § 45g, zák. č. 114/1992 Sb.). Záměr je posuzován jako bez vlivu na celistvost EVL Hodonínská doubrava s bodovou hodnotou 0.

4.4 Kumulativní vlivy Kumulativní vlivy z hlediska předmětů ochrany, ke kterým je územně dotčená EVL Hodonínská doubrava (CZ0624070) určena, nejsoulze v posuzovaném území předpokládány, ani známy. hodnotit tyto čtyři známé záměry: -

I. - Cyklostezka Mostková

-

II. - Cyklostezka Hodonín – Dubňany

-

III. - Optický kabel úsek TS Pánov – Mutěnice

-

IV. - Rychlostní silnice R55 v úseku Rohatec – Břeclav

Ad I.) Cyklostezka Mostková Záměr spočívá ve zpevnění stávající písečné cesty, omezí se na šířku 30 m a nebude spojen se zásahem do lesních porostů či vodních ploch. Pro tento záměr orgán ochrany přírody, KÚ Jihomoravského kraje svým stanoviskem č.j. JMK 128017/2013 ze dne 13. 11. 2013 nevyloučil možnost významného negativního vlivu. V tomto stanovisku projevil orgán ochrany přírody velmi detailní znalost dotčeného území a jeho přírodních hodnot, když přesně specifikuje možnou dotčenost významných přírodních 22 AQ-Service, s.r.o. - RNDr. Jiří Zahrádka, CSc. Autorizovaná osoba k provádění posouzení dle § 45i, zák. č. 114/1992 Sb.


fenoménů („zejména některé druhy rostlin, které se nenacházejí v lesních porostech – pryskyřník ilyrský, smil písečný atd.“ cit.). Z uvedeného je zřejmé, že nedojde ke kumulaci vlivů na stejné předměty ochrany EVL Hodonínská doubrava, které mohou být potenciálně dotčeny posuzovanou změnou územního plánu, tj. na stanoviště 91E0*, kuňku ohnivou a roháče obecného

Ad II.) Cyklostezka Hodonín – Dubňany Záměr spočívá ve výstavbě nové cyklostezky souběžné se stávající silniční komunikací II/380 a II/431 a předpokládá zábor území o rozloze 1,95 ha. Také tímto záměrem nebudou dotčeny stejné předměty ochrany EVL Hodonínská doubrava, které mohou být potenciálně dotčeny posuzovanou změnou územního plánu, tj. na stanoviště 91E0*, kuňku ohnivou a roháče obecného. Záměr byl podroben hodnocení dle ust. § 45i zák. č. 114/1992 Sb., (Losík, J., 2007: Cyklostezka T8 Hodonín – Dubňany, Posouzení vlivu záměru na lokality soustavy Natura 2000 dle § 45i zákona 114/1992 Sb.). Na základě provedených přírodovědných průzkumů a hodnocení vlivů autor konstatuje, že „posuzovaný záměr nebude mít významný negativní vliv na lokality soustavy Natura 2000“ (cit.).

Ad III.) Optický kabel úsek TS Pánov – Mutěnice Záměr spočívá v připojení objektu trafostanice TS Pánov a objektu Moravských naftových dolů u Mutěnic na stávající trasu optického kabelu. Výkop pro optický kabel povede po hranici EVL jižně od rybníka Třetí Zbrod a dále podél severní strany železniční trati Hodonín – Mutěnice. Po uložení kabelu bude výkop zasypán a narušený terén uveden do původního stavu. Záměr byl podroben hodnocení dle ust. § 45i zák. č. 114/1992 Sb., (Losík, J., 2014: OK Klobouky u Brna – Pánov, úsek TS Pánov – Mutěnice, Posouzení vlivu záměru na lokality soustavy Natura 2000 dle § 45i zákona 114/1992 Sb.). Autor nevyloučil možný vliv na tři předměty ochrany EVL – stanoviště 91E0*, kuňku ohnivou a mečík bahenní. Ve dvou případech (stanoviště 91E0* a kuňka ohnivá tak mohou být dotčeny totožné předměty ochrany jako v případě posuzované změny územního plánu. Na základě provedených přírodovědných průzkumů autor konstatuje, že k dotčení stanoviště 91E0* dojde jen okrajově v místě protlaku kabelu pod korytem kyjovky a vliv bude dočasný. V případě kuňky nebude dotčen žádny biotop sloužící k rozmnožování druhu, možný zásah do reprodukční migrace nebo migrace na zimoviště lze podle autora vyloučit vhodným termínem realizace. Souhrnně autor konstatuje, že „realizace hodnoceného záměru nebude mít významný negativní vliv na celistvost dotčené lokality soustavy Natura 2000“ (cit.).


23


Ad IV.) Rychlostní silnice R55 v úseku Rohatec – Břeclav Jedná se o dostavbu stávající dvoupruhové silnice I/55 v úseku Rohatec – Břeclav na rychlostní silnici R55 ve čtyřpruhovém uspořádání připojením pravého jízdního pásu severně ke stávající komunikaci. Záměr byl podroben hodnocení dle ust. § 45i zák. č. 114/1992 Sb., (Bakeš, J., 2009: Rychlostní silnice R55 v úseku Rohatec – Břeclav, Posouzení vlivu záměru na soustavu Natura 2000). Autor zvažuje možnou dotčenost stanovišť 91E0*, 91I0*, 91G0* a druhů netopýr černý, netopýr velkoduchý, roháč obecný a přástevník kostivalový. V případě stanoviště 91E0* a roháče obecného jede o možnou dotčenost totožných předmětů ochrany jako v případě posuzované změny územního plánu. V rámci EVL stanoviště 91E0* zaujímá cca 174,77 ha. Přímo dotčená část stanoviště se nachází v bezprostřední blízkosti posuzovaného záměru, při realizaci dojde k zásahu do uvedeného stanoviště nutným kácením při rozšiřování komunikace. Tímto způsobem bude zasažen necelý 1 ha stanoviště 91E0*. Zasaženy však budou pouze okrajové části stanoviště, které jsou značně ovlivněny stávající komunikací a okolními ruderálními porosty (stanoviště X1), přičemž i ve vlastním stanovišti 91E0* je v oblasti dotčení místy výraznější výskyt náletových nepůvodních druhů rostlin (akát, pajasan). Ovlivnění stanoviště 91E0* je hodnoceno jako nevýznamné, protože bude zasaženo pouze do okraje porostů v šířce 3 – 5 m od stávajícího tělesa, tedy v pásu, který je významně pozměněn výše popsanou ruderalizací a náletem invazních dřevin. Také v době provozu se neočekává významné ovlivnění změnami imisních charakteristik. Vliv záměru na stanoviště 91E0* je hodnocen bodovou hodnotou -1. Záměrem nebude významně dotčen biotop sloužící k rozmnožování roháče obecného (trouchnivějící pařezy a kořeny). Vliv záměru na roháče obecného je hodnocen bodovou hodnotou 0. Zhodnocením vlivů se ztotožňuje také autor posudku (Veselý, J., 2010: Posudek „Posouzení vlivu záměru „Rychlostní silnice R55 v úseku Rohatec – Břeclav“ Na soustavu Natura 2000). Také stanovisko MŽP k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí (č.j. 59378/ENV/11 ze dne 30.12.2011) konstatuje, že realizací záměru dojde k okrajovému zásahu do EVL Hodonínská doubrava – lesní komplex. Protože je záměr veden převážně po zemědělské půdě, postižení dalších cenných ekosystému lze označit za minimální. Všechny posuzované záměry jsou hodnoceny jako nevýznamné až nulové. Vzhledem k tomu, že jednotlivé záměry, včetně posuzované změny územního plánu, spolu územně nesouvisí, jejich totožné potenciálně dotčené předměty ochrany jsou od sebe vzdálené, nepřepokládá se kumulace vlivů na tyto předměty ochrany EVL Hodonínská doubrava a její celistvost s výjimkou stanoviště 91E0*, které bude plošně dotčeno v součtu 0,9 % celkové plochy, kterou v rámci EVL Hodonínská doubrava tento biotop zaujímá. Přesto však je možné tento kumulativní vliv hodnotit stupněm -1 tj. mírně negativní, neboť jde v obou případech (jak zásah do stanoviště v rámci záměru Rychlostní silnice R55 v úseku Rohatec – Břeclav tak zásah v rámci posuzované Změny č. 1 územního plánu Hodonín) zejména o narušení do nereprezentativní okrajové části porostu zasažené nepůvodními druhy. Zásah do porostů, které lze označit za reprezentativní bude pouze velmi maloplošný a bude se týkat taktéž jen okraje porostu tohoto stanoviště.


24


4.5 Návrh zmírňujících opatření K zmírnění vlivů na jednotlivé předměty ochrany EVL Hodonínská doubrava (CZ0624070) se doporučují tato zmírňující opatření: 4.5.1 Zmírňující opatření pro přírodní stanoviště 91E0* Ke zmírnění vlivu na toto stanoviště se doporučuje vést trasu přeložky VTL plynovodu pokud možno bez zásahu do nejcennějšího segmentu na okraji biotopové plochy 1. Tato podmínka je splněna umístěním západní části VTL plynovodu do tělesa náspu. VTL je v celé délce přimknut k areálu, není odsazen dále do lesního porostu. Zejména v biotopové ploše 6 je zjevná invaze zlatobýlu obrovského – Solidago gigantea a částečně také třtiny křovištní – Calamagrostis epigeos. Riziko invaze se může zvýšit zejména na zraněném povrchu půdy v trase přeložky VTL plynovodu jemuž lze bránit např. pravidelným kosením a to min. 2x ročně po dobu min. dvou vegetačních sezón po realizaci záměru. Proto je vhodné v této ploše (včetně okolí do cca 20 m od její hranice) provádět management invazních rostlin. 4.5.2 Zmírňující opatření pro kuňku ohnivou Jako zmírňující a proaktivní opatření pro populaci a biotop kuňky ohnivé se doporučují: -

vhodný harmonogram výstavby – zahájení veškerých terénních prací (výkopy, navážení náspu apod.) situovat mimo období rozmnožování obojživelníků a ptáků (březen - červenec(srpen - září) a dokončit je v průběhu podzimu a zimy (do konce února)

-

čerpání podzemních vod musí být provedeno tak, aby nezpůsobilo změny hladin vody v sousedních tůních

-

aplikaci vápna při úpravě podloží provádět mimo období rozmnožování obojživelníků a mimo deštivé a větrné počasí

-

prosvětlit porosty obklopujícína východním břehu tůně na biotopových plochách 1, 9 a 10, případně umístěné na západ od budoucí rozšířené plochy areálu

-

vybudovat nové tůně (např. ponechat terénní deprese po přeložce VTL plynovodu na novou, rozsáhlejší tůň (min. 10 x 20 m) v rámci biotopové plošeplochy 6).; tůň bude situována tak, aby její realizace neohrozila významné přírodní fenomény této plochy (2 výstavky dubů a sublokalitu 9)

-

patu svahu zajistit patkou z lomového kamene

4.5.3 Zmírňující opatření pro roháče obecného Jako zmírňující a proaktivní opatření pro populaci a biotop roháče obecného se doporučuje ponechání pařezů stromů kácených v trase VTL plynovodu v zemi k samovolnému zetlení. AQ-Service, s.r.o. - RNDr. Jiří Zahrádka, CSc. Autorizovaná osoba k provádění posouzení dle § 45i, zák. č. 114/1992 Sb.

25


5 ZÁVĚR Dílčí změnou Z1.02 bude dotčeno území EVL Hodonínská doubrava (CZ 0624070). Na základě analýzy dostupných podkladů a výsledků terénních šetření lze posouzení vlivu záměru dle § 45i zák. č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění, sumarizovat následujícím způsobem:

5.1 Vliv na předmět ochrany EVL – typy přírodních stanovišť Přírodní stanoviště 91E0* - Smíšené jasanovo-olšové lužní lesy temperátní a boreální Evropy (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) bude realizací záměru ovlivněno mírně negativně – s bodovou hodnotou -1. Ostatní přírodní stanoviště, která jsou předmětem ochrany EVL, nebudou záměrem dotčena.

5.2 Vliv na předmět ochrany EVL – druhy rostlin a živočichů Vliv záměru na biotop a populaci kuňky ohnivé (Bombina bombina) je hodnocen jako mírně negativní -1. Vliv záměru na biotop a populaci roháče obecného (Lucanus cervus) je hodnocen jako indiferentní (bez vlivu) s bodovou hodnotou 0.

5.3 Vliv na celistvost EVL Hodonínská doubrava (CZ0624070) Záměr je posuzován jako bez vlivu na celistvost EVL Hodonínská doubrava s bodovou hodnotou 0. Záměr v navrhované podobě nelze posuzovat jako činnost, která by mohla závažně nebo nevratně poškodit přírodní stanoviště a biotopy druhů, k jejichž ochraně je evropsky významná lokalita Hodonínská doubrava (CZ0624070) určena. Zároveň nedojde k soustavnému, dlouhodobému a významnému vyrušování druhů, které jsou předmětem ochrany.

V Malešovicích 24. 312. 6. 2014

RNDr. Jiří Zahrádka, CSc.


26


6 PODKLADY 6.1 Legislativní, metodické a odborné podklady -

Zákon č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění

-

Zákon 254/2001 Sb. o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), v platném znění

-

Vyhláška MŽP č. 395/1992 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zák. č. 114/1992 Sb., v platném znění

-

Vyhláška MŽP č. 166/2005 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 114/1992 Sb. v souvislosti s vytvářením soustavy NARURA 2000

-

Nařízení vlády č. 132/2005 Sb., kterým se stanoví národní seznam evropsky významných lokalit, v platném znění

-

Postup posuzování vlivů koncepcí a záměrů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti, Věstník vlády, 4/2/2006, str. 1-42

-

Metodika hodnocení významnosti vlivů při posuzování podle § 45i zák. č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, Věstník MŽP, XVII/11/2007.

-

Metodické příručky k ustanovení článků 6(3) a 6(4) směrnice o stanovištích 92/43/EHS – Hodnocení plánů a projektů, významně ovlivňujících lokality soustavy NATURA 2000 (Planeta 1/2004)

-

MŽP, 2011: Stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí (č.j. 59378/ENV/11 ze dne 30.12.2011)

-

Study to provide gudelinesguidelines for the application of compensatory measures under Article 6(4) of the Habitats Directive 92/43/EEC (2005)

-

Bakeš, J., 2009: Rychlostní silnice R55 v úseku Rohatec – Břeclav, Posouzení vlivu záměru na soustavu Natura 2000

-

JmKÚ, 2013: Stanovisko orgánu ochrany přírody k možnosti existence významného vlivu k záměru „Cyklotrasa Mostková úsek „B“,“ k. ú. Hodonín, okres Hodonín, na lokality soustavy Natura 2000, č.j. JMK 128017/2013 ze dne 13.11.2013

-

Konvicka M., Novak J., Benes J., Fric Z., Bradley J., Keil P., Hrcek J., Chobot K. and Marhoul P. 2008: The last population of the Woodland Brown butterfly (Lopinga achine) in the Czech Republic: habitat use, demography and site management. J Insect Conserv (2008) 12:549–560.)

-

Losík, J., 2007: Cyklostezka T8 Hodonín – Dubňany, Posouzení vlivu záměru na lokality soustavy Natura 2000 dle § 45i zákona 114/1992 Sb.


27


-

Losík, J., 2014: OK Klobouky u Brna – Pánov, úsek TS Pánov – Mutěnice, Posouzení vlivu záměru na lokality soustavy Natura 2000 dle § 45i zákona 114/1992 Sb.

-

Veselý, J., 2010: Posudek „Posouzení vlivu záměru „Rychlostní silnice R55 v úseku Rohatec – Břeclav“ Na soustavu Natura 2000

6.2 Dokumentace záměru -

Změna č. 1 územního plánu Hodonín - návrh, ÚÚP MěÚ Hodonín, 02/2014

-

Koncepční studie záměru „Prodejna a sklad vozidel včetně zázemí, přeložka VTL plynovodu v k. ú. Hodonín“, VISTA car, s.r.o., 06/2012

-

Stanovisko JmKÚ, OŽP, č. j. 106379/2013 ze dne 24. 9. 2013 – Stanovisko orgánu ochrany přírody k možnosti existence významného vlivu záměru „Návrh zadání změny č. 1 územního plánu Hodonín“, k. ú. Hodonín, okres Hodonín, na lokality soustavy Natura 2000

6.3 Internetové informační zdroje -

www.aopk.cz

-

www.cenia.cz

-

www.env.cz

-

www.gov.cz

-

www.natura2000.cz

-

www.nature.cz


28

Změna č. 1 územního plánu Hodonín dílčí změna Z1.02

Recommend Documents