Zkušenosti se zaváděním místních indikátorů udržitelného rozvoje ve městě Chrudim
1
MAPOVANÉ INDIKÁTORY:
ze sady „Společných evropských indikátorů udržitelného rozvoje na místní úrovni“
n
Indikátor č. 1: Spokojenost občanů s místním společenstvím
n
Indikátor č. 3: Mobilita a místní přeprava cestujících
n
METODA MAPOVÁNÍ: dotazníkové šetření 2
POSTUP MAPOVÁNÍ n n
Termín: 7.9. – 27.9.2004 Počet subjektů zapojených do mapování: ØZ řad úřadu - 6 pracovníků (Odbor správní, evidence obyvatel, místostarosta, koordinátor PZM, Odbor životního prostředí ØZ řad odborníků - 2 pracovníci z Ústavu pro ekopolitiku ØZ řad stážistů – 13 studentů - tazatelů
n
Počet oslovených obyvatel : 700 – podle velikosti města
3
PODROBNÝ HARMONOGRAM MAPOVÁNÍ n n n
Schválení dotazníkového průzkumu Radou města Příprava dotazníků ve spolupráci s Ústavem pro ekopolitiku Informace v tisku – Chrudimský zpravodaj, Noviny Chrudimska
4
n n n n -
Výběr respondentů náhodný výběr podle evidence obyvatel sestavení 2 seznamů – hlavní a vedlejší seznam stávající volební obvody ochrana osobních dat zachování poměru mužů a žen, věkové rozložení Výběr tazatelů – oslovení studentů VŠ, 12 tazatelů, 1 zadává data průběžně do počítače Průkaz pro potřeby průzkumu Školení tazatelů – 6.9.2004 – Ústav pro ekopolitiku sepsání dohody o provedení práce, potvrzení o studiu, daňové prohlášení 5
AKTUÁLNÍ STAV MAPOVÁNÍ n Výsledky
zpracovalo sdružení TIMUR n Prezentace výsledků indikátoru A1 – Spokojenost občanů s místním společenstvím n A3 Mobilita a místní přeprava cestujících
6
Společný evropský indikátor A1
Spokojenost občanů s místním společenstvím
7
Hodnocení spokojenosti velmi spokojen mírně nespokojen
8%
mírně spokojen velmi nespokojen 2%
34%
56%
8
Četnost hodnocení spokojenosti na bodové stupnici 200
187
180
165
160 140 120 100 79
80
76 63
60 40 40 20
28 6
3
1
2
8
4
3
2
1
1
1
0 3
3,5
4
5
5,5
6
6,5
7
7,5
8
8,5
9
9,5
10 9
Pořadí důležitosti 6
5,51
5
4,18
4 3
3,14 2,2
2,31
mezilidské vztahy
možnost zaměstnání
3,55
2 1 0 kvalita okolního žp
základní veřejné služby
možnost možnost praktikovat účastnit se vaše zájmy a lokálního záliby plánování:
10
Veřejné služby 9 7,82
8 7
6,06
6
7,62 6,47
6,69
MÚ
sociální služby
7,26 6,69
4,95
5 4 3 2 1 0 Městská policie
MHD
MŠ a ZŠ
SŠ
Technické zdravotní služby služby
11
Bezpečnost 8 7
7,13 6,24 5,79
6
5,4
5 4 3 2 1 0 bezpečnost doma bezpečnost ulice
1
bezpečnost noc bezpečnost prostranství 12
Kvalita služeb 10 9
8,59 8,12
8
7,74
8
7
6,32
6 5 4 3 2 1 0 sportovní zařízení
divadlo a kino
Muzeum a výstavní síně
kulturní domy
knihovna
13
Dostupnost zákl.služeb 9,00 8,00 7,00 6,00 5,00 4,00
8,31
7,66
8,30 7,28
7,00
Sociální služby
Policie
6,76
3,00 2,00 1,00 0,00 Praktičtí lékaři
Nemocnice
Veřejné školy
Veřejná doprava
14
Hodnocení kvality 7,40
7,34
7,30
7,20 7,06 7,00
6,91 6,78
6,80 6,60
6,51
6,40 6,20 6,00 Veřejné parky
Zastavěné prostory
Odvoz odpadů a Kvalita ovzduší čištění ulic
Hlučnost v noci Hlučnost ve dne 15
4,13
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
5,88
S p o ko je n o s t s in ve s tič n ím i a kc e m i m ě s ta
5,52
Ú č e ln é a vyvá že n é u žití p ří jm ů o b c e
4,95 5,35
H o s p o d a ře n í s m a je tke m o b c e
Ú ro ve ň n e za m ě s tn a n o s ti
5,00
P o d p o ra n o vým p o d n ika te ls kým zá m ě rů m
6,00
M o žn o s t o d b o rn é re kva lifika c e
Možnosti
7,00 6,22
16
6,76
Úč ast v kom unálníc h volbác h/referendec h
6,03
P odávat přím é žádosti/dotazy na m ístní úřad
S tát se č lenem m ístníc h zájm ový c h organizac í, spolků
8,00 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00 P odílet se na m ístním plánovac ím proc esu
Zapojení do rozhodování ve městě 7,49
5,21
17
Společný evropský indikátor A3
Mobilita a místní přeprava cestujících 18
Způsob dopravy 700 600 500 400 300
600
596
200 100
188 89
0 pěšky
na kole
osobní auto
mhd
19
Počet cestujících 60,0% 51,5% 50,0%
40,0% 34,6% 30,0%
20,0% 14,0% 10,0%
0,0% řidič
řidič + 1
řidič + 2 a víc 20
Místa pro parkování 450
425
400 350 300 250 200 150 100
75 40
50 0 1 - veřejně bez poplatku
2 - soukromé s poplatkem
3 - veřejné s poplatkem 21
Kvalita cestování z/do školy/práce - hodnocení vzdálenosti a doby 8
7,8
7,75 7,55 7,5
7,37
7
6,5
6,38 6,16
6
5,5
5 pěšky
na kole
motocyklu
autem
taxi
hromadnou dopravou 22
Kvalita cestování z/do školy/práce - hodnocení komfortu 8 7,75 7,43
7,5 7,08 7
6,4
6,5
6,4 6,14
6
5,5
5 pěšky
na kole
motocyklu
autem
taxi
hromadnou dopravou
23
Důvod pro volbu způsobu 180 160
158
164
140 120 100
92 81
80 60 40
26
23
20 0 1 - vyšší rychlost 2 - větší komfort 3 - nižší náklady
4 - absence alternativ
5 - nepříznivé povětrnostní podmínky
6 - jiné
24
STRUČNÉ ZHODNOCENÍ MAPOVÁNÍ n -
§ -
Vlastní postřehy z průběhu mapování : problém se zastižením respondentů doma větší počet obyvatel v náhradním seznamu Návaznost na mapování vybraných indikátorů: výsledky budou předloženy radě města ke schválení v budoucnu chceme pokračovat v mapování dalších indikátorů ze sady využít vypsaných dotací a grantů 25
Děkujeme za pozornost. Mgr. Petr Řezníček Resselovo náměstí 77 Chrudim
[email protected] 469 645 227 n
Šárka Trunečková DiS.
[email protected] 469 645 260 n
26
