ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA. Aktuální posouzení lokalit s výskytem sesuvů na území Moravskoslezského kraje. j Imagine the result

j

Imagine the result

ARCADIS CZ a.s. divize Geotechnika  

Číslo zakázky 14 0670 z 095

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA

Aktuální posouzení lokalit s výskytem sesuvů na území Moravskoslezského kraje

Ostrava, září 2014

j

Imagine the result

 

Název zakázky:

Provedení odborného aktuálního posouzení lokalit s výskytem sesuvů

Číslo zakázky:

14 0670 z 095

Pořadové číslo na zakázce:

1

Za věcnou správnost:

Doc. RNDr. František Kresta, Ph.D.

Řešitelé:

Ing. Helena Rubišarová, Ph.D. Ing. Pavla Antonínová, Ph.D. Pavla Bainarová Ing. Tomáš Klimša Mgr. Jaromír Sloboda

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA Aktuální posouzení lokalit s výskytem sesuvů na území Moravskoslezského kraje

Ostrava, září 2014 2   

j

Imagine the result

 

OBSAH Textová část 1 

Úvod .................................................................................................................................................... 4 

2 

Vstupní podklady ................................................................................................................................. 5 

3 

Metodika prací ..................................................................................................................................... 5  3.1  Rešerše ................................................................................................................................. 5  3.2  Terénní rekognoskace ........................................................................................................... 7  3.3  Způsob prezentace a vyhodnocení výsledků......................................................................... 7 

4 

Vyhodnocení výsledků ......................................................................................................................... 8  4.1  Sesuvné lokality I.kategorie ................................................................................................. 11  4.2  Sesuvné lokality II.kategorie ................................................................................................ 12  4.3  Sesuvné lokality III.kategorie ............................................................................................... 12  4.4  Nekategorizované sesuvné lokality ..................................................................................... 13  4.5  Historicky rozsáhlé sesuvné lokality .................................................................................... 15  4.6  Lokality nedohledané v Registru svahových nestabilit ČGS ................................................ 15 

5 

Závěry a doporučení .......................................................................................................................... 16 

6 

Literatura ........................................................................................................................................... 17 

Přílohová část Příloha 1 Příloha 2

Pasporty sesuvných lokalit Dokladová část

Rozdělovník 1-3

Moravskoslezský kraj, Krajský úřad Ostrava

4-5

ARCADIS CZ a.s., divize Geotechnika

3   

j

Imagine the result

 

1 ÚVOD Na základě smlouvy o dílo č. 109/2014 provedl ARCADIS CZ a.s., divize Geotechnika, pracoviště Ostrava odborné aktuální posouzení lokalit s výskytem sesuvů v Moravskoslezském kraji, jehož objednatelem byl Krajský úřad v Ostravě. Rozsah prací a seznam zkoumaných lokalit byl podrobně definován ve smlouvě o dílo a výzvě k předložení nabídky. Podrobněji byl upřesněn na jednání mezi zástupci objednatele a zhotovitele (viz zápis z jednání dne 6.8.2014, který je součástí Přílohy 2). Dle bodu III. smlouvy o dílo bylo předmětem provedených prací aktuální posouzení lokalit s výskytem sesuvů na území Moravskoslezského kraje a zpracování závěrečné zprávy. Výčet předmětných lokalit s výskytem sesuvů, včetně mapy sesuvných území, byl uveden v Příloze č. 1 Smlouvy o Dílo. Požadavky na obsah závěrečné zprávy byly formulovány ve smlouvě o dílo a zahrnovaly:  souřadnice pozemků, na kterých se sesuv nachází,  jejich parcelní čísla a katastrální území a údaje o vlastnících těchto pozemků,  popis aktuálního stavu lokality,  popis vývoje stavu lokality od roku 2010 a  odhad dalšího vývoje stavu lokality. Na jednání dne 6.8.2014 byl rozsah prací upřesněn následovně: 1. Pasport bude mj. obsahovat:  označení svahové deformace dle smlouvy o dílo  katastrální území  seznam pozemků, na kterých se sesuv vyskytuje, včetně jejich vlastníků a způsobu využití dle internetového výpisu Katastru nemovitostí  souřadnice sesuvu (GPS)  morfologickou mapu s lokalizací sesuvu  číslo svahové deformace dle registru svahových nestabilit ČGS  kategorie nebezpeční dle ČGS (dle stavu v r. 2010)  rok prvního záznamu o existenci svahové deformace  popis svahové deformace, včetně rozměrů, zvodnění, poškozených a ohrožených objektů  aktuální stav na lokalitě  prognóza vývoje – odborným odhadem  informace o tom, kdo provedl prvotní rekognoskaci, geotechnický průzkum, projektovou dokumentaci, případně sanaci a monitoring  srovnávací fotodokumentace stavu v roce 2010 a 2014 2. Vedle fotodokumentace na pasportech fotodokumentaci sesuvů v digitální podobě.

jednotlivých

sesuvů

poskytne

zhotovitel

další

3. Závěrečná zpráva bude sumarizovat výsledky prezentované v pasportech a upozorňovat na odchylky – aktivizace svahových deformací, výskyt nových sesuvů, výskyt “formálních“ sesuvů aj. O zjištěných nových skutečnostech bude zhotovitel informovat ČGS. 4. V případě lokalit, u kterých nebyla provedena kategorizace nebezpečí svahové deformace ČGS, navrhne zhotovitel tuto kategorizaci a poskytne ČGS.

4   

j

Imagine the result

 

2 VSTUPNÍ PODKLADY Objednatel poskytl zhotoviteli následující podklady:  Závěrečná zpráva k sesuvům nahlášených na krajský úřad při povodních 2010, Krajský úřad, odbor životního prostředí a zemědělství, Moravskoslezský kraj (autor neuveden, rok vydání neuveden).

3 METODIKA PRACÍ Metodika prací vychází z požadavků objednatele, které jsou uvedeny ve smlouvě o dílo a zápise z jednání dne 6.8.2014. Metodika aplikuje rovněž zkušenosti zhotovitele prací (ARCADIS CZ a.s.) z obdobných činností prováděných při řešení sesuvů po povodních v roce 1997 a shrnutých ve studii “Obecné zásady postupů směřujících ke stabilizaci sesuvů“, kterou zpracovali pracovníci naší organizace (Nešvara – Sekyra) v roce 1999. Ta je mj. citována bez jakékoliv modifikace v Závěrečné zprávě k sesuvům při povodních 2010, avšak bez uvedení citace autorů. Metodika rovněž aplikuje postupy, které jsou součástí řešení projektu výzkumu a vývoje Ministerstva průmyslu a obchodu ČR FR-TI3/519 Výzkum a Vývoj - vytvoření systematizace a finanční optimalizace sanačních opatření pro zemní sesuvy, jehož je ARCADIS CZ a.s. spoluřešitelem. V rámci řešení tohoto projektu byla v letech 2011 a 2012 provedena pasportizace sesuvů v okrese Vsetín, na kterých byla provedena sanační opatření v letech 1997-2001. Zkušenosti z těchto pasportizačních prací byly využity při odborném posouzení lokalit v Moravskoslezském kraji. Provedené práce zahrnovaly rešerši archivních dokumentů, terénní rekognoskaci a vyhodnocení výsledků. Pro lokalizaci zájmových území sloužily především informace předané zástupci Moravskoslezského kraje ve formě “Závěrečné zprávy k sesuvům nahlášených na krajský úřad při povodních 2010“. Zaznamenaná čísla parcel zájmové lokality byla považována za správné. V případě, že vznikly pochybnosti o jejich správnosti, byl objednatel požádán o potvrzení nebo upřesnění polohy zájmové oblasti. Pokud ve výše zmíněné závěrečné zprávě chyběla čísla postižených a ohrožených parcel, byla snaha dohledat danou svahovou deformaci v Registru svahových nestabilit provozovaném Českou geologickou službou (ČGS). Ne vždy to však bylo možné. Lokalizace zájmových území byla ověřována zaměstnanci zhotovitele při návštěvách úřadů místní samosprávy, na jejichž území svahové nestability v roce 2010 nebo dříve vznikly.

3.1 Rešerše V rámci rešeršních prací se řešitelský tým seznámil s dostupnými informacemi k jednotlivým sesuvům. Hlavními zdroji informací byly především:  Závěrečná zpráva k sesuvům nahlášených na krajský úřad při povodních 2010. Poskytla ve většině případů informace o obci, na jejímž území sesuv vznikl, velikosti postiženého území, číslech parcel, informace o ohrožených či postižených objektech a doporučených sanačních opatřeních.  Registr svahových nestabilit. Pomohl s lokalizací některých sesuvů, k nimž ve výše uvedené závěrečné zprávě chyběly jakékoliv údaje o umístění. Pokud byly v Registru svahových nestabilit k dispozici fotografie zájmové lokality, byly použity ve výsledných pasportech. 5   

j

Imagine the result

   

Zprávy a posudky vypracované k jednotlivým sesuvům komerčními firmami poskytnuté zástupci příslušných obcí, příp. odpovědných městských odborů (životní prostředí, doprava, investice, krizové řízení, aj.). zaměstnanci organizací spravujících postižené území, např. SSMSK; zastižení majitelé soukromých pozemků aj.

Pro posouzení naléhavosti řešení svahové nestability používá Česká geologická služba třístupňovou klasifikaci nebezpečí a ohrožení (Kategorie I – III). Kritéria zvažovaná pro tuto kategorizaci svahových nestabilit jsou uvedena níže. Kategorie I – malé riziko. Sesuv dočasně uklidněný s možností obnovení svahových pohybů. Příčiny vzniku svahových pohybů však trvají, i když deformace jsou převážně v klidu. Hlavní příčina není odstraněna a pohyby se mohou opakovat. Svahové pohyby neohrožují bezprostředně stabilitu staveb, komunikací, pozemků a vodních toků. Okamžitá technická sanace území není nezbytná, sesuv je však nutno opakovaně sledovat, porovnávat výsledky a na jejich základě teprve rozhodnout o dalších krocích. Kategorie II – střední riziko. Sesuv je stále aktivní, příčiny vzniku svahových pohybů trvají, hlavní příčina vzniku není odstraněna. Stále existuje nebezpečí ohrožení staveb (obytných budov, hospodářských a průmyslových budov), hydrotechnických a komunikačních sítí apod., pozemků a vodních toků. Toto nebezpečí však není bezprostřední. Sanační práce v těchto případech nelze odkládat a je nutno je provést na základě projektu, který se opírá o výsledky předešlého sledování a vyhodnocení inženýrsko-geologického průzkumu. Kategorie III – vysoké riziko. Svahové pohyby jsou stále aktivní a mají výrazné stopy čerstvých deformací (trhliny, zátrhy, vyvinutá odlučná stěna, terénní stupně, vyboulená čela, nakupení hmot apod.). Povrch deformace je zamokřený, případně rozbahněný, s drobnými jezírky nebo povrchovými potůčky. Svahové pohyby a sesuvné hmoty porušily stavby, komunikace, pozemky a vodní toky. Hlavní sanační práce je nutno provést okamžitě, bez dlouhé projekční přípravy a složitých technických zabezpečovacích akcí. Měly by spočívat v povrchovém odvodňování a zemních terénních úpravách, např. v zatěsnění zejících trhlin a zřízení zatěsňovací lavice. Teprve po vyhodnocení úspěšnosti této havarijní sanace lze přistoupit k definitivnímu řešení, opírajícímu se o předchozí inženýrskogeologický průzkum. Zájmové lokality byly v roce 2010 navštíveny a posouzeny jak zaměstnanci komerčních firem, tak zaměstnanci České geologické služby (ČGS). V jejich výstupech je znát rozdíl v přístupu k posuzování sesuvu. Ten spočívá především v orientaci komerčních firem na vyřešení individuálního problému (sanace komunikace, provedení opěrné zdi či odvodnění svahu za účelem zastavení svahových pohybů a poškození konstrukce), zatímco pracovníci české geologické služby se zaměřují na podrobné popsání svahové nestability jako celku, tj. širšího zájmového území. Z tohoto faktu vyplývají nesrovnalosti mezi jednotlivými posudky z roku 2010, především co se týče rozsahu svahové deformace. ČGS často udává plochu sesuvu výrazně větší než komerční firmy. V pasportech jsou uváděny přednostně tyto rozměry, pokud byly dohledány, protože pro účely požadované inventarizace je potřebné znát celou oblast ovlivnění svahovou nestabilitou, ne jen její konkrétní sanované části. Z nerespektování celkového rozsahu existujícího, popř. historického, sesuvu vyplývá také problém, kdy více lokalit náleží jediné svahové nestabilitě, ale mají být posuzovány individuálně. Tyto sesuvy jsou proto sdruženy do skupin, aby bylo na tento aspekt upozorněno.

6   

j

Imagine the result

 

3.2 Terénní rekognoskace Dominantní úlohu pro zpracování posouzení stavu sesuvných lokalit byla terénní rekognoskace jednotlivých lokalit. Při terénní rekognoskaci bylo provedeno mapování sesuvu a doprovodných geologických, hydrogeologických a dalších fenoménů tak, aby bylo možné srovnání se stavem v roce 2010. Nezbytnou součástí rekognoskace byla rovněž fotodokumentace. Pro srovnání stavu z roku 2010 a 2014 byly pořízeny fotografie zhruba ze stejných míst, jako v rámci prvotní rekognoskace. Informace získané během rešeršní fáze byly předzpracovány do formy budoucích pasportů a sloužily jako podklad pro srovnání stavu sesuvů na jednotlivých lokalitách v roce 2010 a 2014 při terénní pochůzce. Terénní rekognoskace proběhla ve dnech 1.7.2014 - 24.9.2014, kdy byly navštíveny všechny lokality vyjmenované v Příloze č. 1 Smlouvy o Dílo bez dvou. Lokalita č.32 (Bludovice – bezejmenný potok) a č.39 (Dolní Líštná – Sosno) nebyly dohledány, neboť podklady obdržené k těmto lokalitám neobsahovaly adresu, souřadnice ani čísla parcel. Navíc nejsou tyto lokality ani vedeny v Registru svahových nestabilit České geologické služby. Tyto lokality neidentifikovali ani pracovníci příslušných obecních úřadů. Dle zevrubného popisu se jedná o nic důležitého neohrožující svahové poruchy.

3.3 Způsob prezentace a vyhodnocení výsledků Výsledky přípravné rešeršní práce a terénní rekognoskace jsou prezentovány ve formě pasportů jednotlivých sesuvných lokalit. Ty obsahují následující informace:  Číslo a název lokality (dle seznamu MSK)  Katastrální území  Čísla parcel, které byly postiženy sesuvem (dle informací MSK)  Seznam vlastníků dle listu vlastnictví jednotlivých parcel (dle ČÚZK)  Souřadnice (GPS)  Popis svahové deformace (sesuvu)  Rozměry svahové deformace (sesuvu)  Poškozené nebo ohrožené objekty či území  Kategorizace sesuvu (dle ČGS)  Informace, zda byl na lokalitě proveden průzkum a kým  Informace, zda byla pro danou lokalitu zpracována projektová dokumentace sanace a kým  Informace, zda byla na lokalitě provedena sanační opatření a kým  Informace o provedeném nebo prováděném monitoringu, příp. jeho rozsahu  Popis současného stavu  Odhad dalšího vývoje  Fotodokumentace (ideálně ze stejných míst, jako v rámci prvotní rekognoskace)  Další informace o lokalitě, které jsou relevantní k řešení dané problematiky K některým lokalitám se nepodařilo dohledat fotodokumentaci, a proto vypracované pasporty obsahují pouze fotografie pořízené v průběhu terénní prohlídky v roce 2014. Rozsáhlejší fotografická dokumentace lokalit je dostupná na přiloženém CD spolu s elektronickou verzí závěrečné zprávy.

7   

j

Imagine the result

 

4 VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ Výsledky prací jsou shrnuty v pasportech (Příloha 1) a souhrnně komentovány níže. V rámci expertního posouzení bylo navštíveno 105 lokalit specifikovaných ve Smlouvě o Dílo. Přehled lokalit se zařazením do jednotlivých kategorií rizika je uveden v Tabulce 1. Dále je v tabulce uvedena informace o tom, zda byl daný sesuv sanován, či zda byl nebo ještě stále je monitorován. Tabulka 1

Přehled sesuvných lokalit se zařazením jednotlivých kategorií dle ČGS z roku 2010

Poř. Název lokality dle seznamu MSK číslo 001. Havířov - Hálkova 42, sesuv

Kategorizace IG Sanace dle ČGS průzkum III. (C) ANO ANO

Monitoring do roku 2012

002.

Havířov JZ svahy - Lučina - Stružník

-

-

-

v roce 2010

003.

Horní Bludovice - sesuv pod ČOV I.

III. (C)

ANO

-

-

004.

Horní Bludovice - sesuv pod ČOV II.

-

-

-

-

005.

Dolní Domaslavice - poloostrov, sesuv

III. (C)

-

ANO

do roku 2011

006.

Pod Gírovou - sesuv

III. (C)

-

-

-

007.

Karviná-Ráj - ul. Podlesí - sesuv I

III. (C)

ANO

ANO

do roku 2015

008.

Karviná - ulice Podlesí - sesuv II

I. (A)

-

-

-

009.

Fryčovice - sesuv - IGP

III. (C)

ANO

-

-

010.

Vendryně - sesuv - IGP

-

ANO

ANO

-

011.

Kunčice pod Ondřejníkem - Pekliska - sesuv - IGP

-

-

-

ano

012.

Petřkovice, muzeum

III. (C)

-

ANO

-

013.

Řepiště - ul. Dolní 314

-

-

-

-

014.

Frýdek-Místek - Skalice cesta I.

-

ANO

ANO

-

015.

Frýdek-Místek - Skalice cesta II.

III. (C)

ANO

ANO

-

016.

Frýdek-Místek - Skalice - proudový sesuv

III. (C)

-

-

-

017.

Frýdek-Místek - Skalice nad cestou

III. (C)

-

-

-

018.

Frýdek - Místek - Bahno - sesuv

III. (C)

ANO

ANO

-

019.

Karviná - Sesuv ulice Rajecká, č.p. 26

II. (B)

-

ano

-

020.

Karviná - Sesuv Bažantnice

-

-

-

-

021.

Stonava - RD - sesuv

II. (B)

-

-

-

022.

Jablunkov - ul. Lesní - sesuv

II. (B)

ANO

ANO

ANO

023.

Hrádek - Lokalita Modlitebna

I. (A)

-

ano

-

024.

Hrádek - Lokalita Harcov

-

-

-

-

025.

Český Těšín - Sesuv 1 - lokalita Nová cesta

III. (C)

ANO

ANO

ANO

026.

Český Těšín - Sesuv 2 - lokalita K Hájence

-

ANO

-

-

027.

Markvartovice - Na Výsluní - sesuv

-

ANO

ANO

ANO

028.

Řepiště - ul. Slezská 246

II. (B)

-

-

-

029.

Stará Ves nad Ondřejnicí

III. (C)

ANO

ANO

ukončen

030.

Tichá - sesuv - IGP

II. (B)

ANO

-

-

031.

Těrlicko

I. (A)

-

ANO

ANO

032.

Bludovice - bezejmenný potok

-

-

-

-

8   

j

Imagine the result

  Poř. Název lokality dle seznamu MSK číslo 033. Chlebovice sjezdovka – sesuv

Kategorizace IG Sanace dle ČGS průzkum III. (C) ANO ANO

Monitoring -

034.

Rychvald - ulice Mezi Lány, sesuv

-

035.

Bukovec 2

036.

Kunčice pod Ondřejníkem - Maralův Kopec - sesuv

037.

Vratimov - ul. Okrajová - sesuv

038.

ANO

-

ANO

III. (C)

ANO

ANO

-

-

ANO

-

ANO

I. (A)

-

-

-

Vratimov - Horní Datyně - sesuv

I. (A)

-

-

-

039.

Dolní Lištná (Sosno)

-

-

-

-

040.

Těrlicko

I. (A)

-

-

-

041.

Obec Kujavy u Fulneku - sesuv

III. (C)

ANO

ANO

ANO

042.

Staré Město - skládka

II. (B)

-

-

ukončeno

043.

Palkovice - Horní Konec - sesuv

-

-

-

-

044.

Centrum svazu tělesně postižených - sesuv

III. (C)

ANO

ANO

-

045.

Košařiska - Sesuv RD č.p. 99

II. (B)

-

-

-

046.

Petřvald - Podlesí - sesuv

II. (B)

ANO

ANO

ANO

047.

Řepiště, ul. Vinohradská

-

-

-

-

048.

Kozlovice - posouzení svahu

-

-

-

-

049.

Ostrava Bartovice - Bučinský les

III. (C)

ANO

-

-

050.

Havířov Bludovice - Svážná 22

I. (A)

ANO

-

-

051.

Staré Hamry - č. p. 117, sesuv

-

ANO

-

0.měření

052.

Horní Bludovice - č.p. 116

I. (A)

-

-

ano

053.

Těrlicko - Hájenka

II. (B)

-

-

-

054.

Ostrava Radvanice - hřbitov, sesuv

I. (A)

-

-

-

055.

Petřvald - Sesuv ulice V Holotovci, č.p. 53

I. (A)

-

-

-

056.

Hrádek - Sesuv RD č.p. 278

I. (A)

-

-

-

057.

Doubrava - MK

I. (A)

-

-

-

058.

Bystřice nad Olší, č.p. 478

III. (C)

-

-

-

059.

Doubrava - Vrchovec, sesuv

III. (C)

ANO

-

-

060.

Petřkovice - ul. Neukončená

II. (B)

-

ano

-

061.

Šenov - Škrbeň - sesuv

I. (A)

-

-

-

062.

Šenov - Vráclov - sesuv - aktualizace 2.6.2010

II. (B)

-

ANO

-

063.

Šenov - Podvihov - sesuv

I. (A)

-

-

-

064.

Třinec - Dolní Líštná č.p. 349 - sesuv

II. (B)

ANO

ANO

-

065.

Třinec - Dolní Líštná č.p. 304 - sesuv

I. (A)

-

ano

-

066.

Orlová - sesuv Olmovec

II. (B)

ANO

-

ANO

067.

Bohumín Záblatí - sesuvy

-

ANO

ANO

do roku 2009

068.

Český Těšín - Stanislavice - Na Podlesí

-

-

-

-

069.

Chotěbuz - K Chodurovi

-

-

-

ukončen

070.

Chotěbuz - Pod CO krytem

II. (B)

-

ano

-

071.

Ostrava - Koblov - sesuv - IGP

I. (A)

ANO

-

ANO

072.

Lískovec trať sesuv

III. (C)

ANO

ANO

-

073.

Třanovice - sesuv u hřbitova

I. (A)

ANO

ANO

do roku 2015

9   

j

Imagine the result

  Poř. Název lokality dle seznamu MSK číslo 074. Vratimov - Horní Datyně V Údolí - sesuv

Kategorizace IG Sanace dle ČGS průzkum I. (A) ano

Monitoring -

075.

Lokalita - Ostravice pod Ostrou

-

-

ano

-

076.

Orlová - Lokalita Garáže Ke Studánce

II. (B)

-

-

-

077.

Louky nad Olší - Lokalita Podjedlí

-

-

ANO

-

078.

Dětmarovice - Sesuv Ujala

-

-

-

-

079.

Petrovice u Karviné - Sesuv Zimný Důl

-

-

-

-

080.

Stonava - RD č.p. 46, sesuv

II. (B)

-

ano

-

081.

Bystřice nad Olší sesuv „nad Hluchovou“

-

-

-

-

082.

Palkovice - Hůrky - sesuv

-

-

ano

-

083.

Štramberk-Hornychovice - sesuv - IGP

II. (B)

ANO

ANO

-

084.

Staříč - Kamenná

-

ANO

ANO

ANO

085.

Jablunkov - ul. Lesní

I. (A)

-

-

-

086.

Řepiště - Vinohrady, ul. Dolní 171 - sesuv

III. (C)

ANO

-

do roku 1998

087.

Nový Jičín dětský domov

I. (A)

-

-

-

088.

Nový Jičín, Valašská ul. Sesuv

III. (C)

ANO

ANO

-

089.

Karviná-Fryštát - Zámek

-

ANO

-

ANO

090.

Karviná-Fryštát - hradební zeď

-

ANO

-

ANO

091.

Karviná-Fryštát - řadové RD, sesuv

-

-

ano

-

092.

Nový Jičín sběrna surovin

I. (A)

-

ANO

-

093.

Jablunkov - Sesuv silnice Alej Míru

II. (B)

-

-

-

094.

Skalice č.p. 72 - Kláskovi - sesuv

III. (C)

ANO

-

-

095.

Bystřice - sesuv za č.p. 48

-

-

-

-

096.

Nýdek pod hřištěm

-

-

-

-

097.

Nýdek - za č.p. 311

I. (A)

-

-

-

098.

Proskovice - sesuv

II. (B)

ANO

ANO

ano

099.

Kozlovice - Lokalita Bačův potok

-

-

-

-

100.

Otice - Sesuv Na Kopci

I. (A)

-

-

-

101.

Petrovice u Karviné - RD č.p. 568, sesuv

-

ANO

ANO

-

102.

Stonava - RD č.p. 401 a 402

-

-

-

-

103.

Karviná - Ráj ul. Rajecká 60 a 62 - sesuv

-

ANO

ANO

ANO

104.

Chotěbuz - ulice Myslivecká

II. (B)

-

-

ano

105.

Lichnov - parcela 935, svahový pohyb zemin

-

-

ano

-

106.

Dolní Datyně – zahrádkářská kolonie

II. (B)

-

-

-

107.

Frýdek-Místek, ul. Revoluční, most Koloredov

-

ANO

ANO

-

ANO – realizováno firmou; ano - realizováno svépomocí

43 inventarizovaných lokalit je dle uvedených parcel zcela v soukromém vlastnictví. 14 inventarizovaných lokalit je dle uvedených parcel zcela ve vlastnictví státu a státních institucí. 46 inventarizovaných lokalit je dle uvedených parcel ve společném vlastnictví státu, právnických či soukromých osob. Dvě z inventarizovaných lokalit nejsou zapsány v listu vlastnictví. Dvě lokality nebyly identifikovány. 10   

j

Imagine the result

  Na 42 lokalit nebylo provedeno kromě prvotní rekognoskace vůbec nic, z toho bylo 14 I.kategorie, 7 II.kategorie, 4 III.kategorie a 17 nekategorizovaných. Nesanované sesuvy III.kategorie jsou tyto: č.6 Pod Gírovou – rozsáhlé historické sesuvné území, při aktivizaci sesuvu ohroženo elektrické vedení a přerušena lesní cesta, lesní pozemek sousedící s místní komunikací č.16 Frýdek-Místek – Skalice – proudový sesuv – rozsáhlé historické sesuvné území, zeminy akumulační zóny odstraněny, lesní pozemek sousedící s místní komunikací č.17 Frýdek-Místek – Skalice nad cestou – rozsáhlé historické sesuvné území, lesní pozemek č.58 Bystřice nad Olší, č.p.478 – sesuv o ploše 40 x 30 m v místě trvalého travního porostu; jedná se spíše o sesuv II.kategorie. č. 59 Doubrava – Vrchovec – rozsáhlé sesuvné území, na kterém již proběhla demolice poškozených domů Moravskoslezský kraj je dle čísla parcel majitelem pozemků na 4 lokalitách: č.35 Bukovec 2 – sanováno, nemonitorováno č.67 Bohumín Záblatí – sanováno, monitorováno do roku 2009 č.87 Nový Jičín dětský domov – nesanováno, nemonitorováno č.98 Proskovice – sanováno, monitorováno

4.1 Sesuvné lokality I.kategorie Z celkového počtu navštívených sesuvných lokalit bylo do I. Kategorie zařazeno celkem 23, 12 z nich je výhradně v rukou soukromých osob. Zbylé jsou ve spoluvlastnictví firem, státu a soukromých osob. Žádný z těchto sesuvů nebyl aktivován na historicky sesuvném území. Kromě sesuvu na lokalitě č.92 Nový Jičín sběrna surovin, který byl Česku geologickou službou zaregistrován již v roce 2009, vznikly všechny ostatní sesuvy Kategorie I. v roce 2010 následkem extrémně vysokých srážek. Plocha sesuvných lokalit I.kategorie se pohybuje do cca 500 m2, pouze lokality č.63 Šenov – Podvihov a č.87 Nový Jičín dětský domov dosahují rozměrů výrazně větších. V případě lokality č.63 Šenov – Podvihov – sesuv se jedná o nerekultivované území historického lomu, které je postupně neodborně zasypáváno. V případě lokality č.87 Nový Jičín dětský domov se jedná o sesuv pokryvných zemin, který způsobil vychýlení plotu a ve svém důsledku zúžení chodníku pod svahem podél silnice I/57. Monitoring je prováděn na 4 lokalitách. Lokalita č.31 Těrlicko je monitorována v rámci monitoringu hráze Těrlické přehrady. Lokalita č.52 Horní Bludovice - č.p.116 je monitorována majitelem svépomocí. Lokalita č.71 Ostrava - Koblov je monitorována od března tohoto roku firmou UNIGEO a.s. Lokalita č.73 Třanovice - sesuv u hřbitova bude monitorována minimálně do roku 2015. Inženýrskogeologický průzkum byl realizován na 3 lokalitách, pouze lokalita č.73 Třanovice - sesuv u hřbitova byla následně i sanována. Sanováno bylo celkem 6 lokalit. Dvě ze sanovaných lokalit se nacházely zcela na soukromých pozemcích a byly sanovány svépomocí formou odvodnění drenážemi, zbylé 4 se nacházely na státních nebo obecních pozemcích (Lesy ČR, Povodí Odry s.p., obce Třanovice a Třinec).

11   

j

Imagine the result

 

4.2 Sesuvné lokality II.kategorie Z celkového počtu navštívených sesuvných lokalit bylo do II. kategorie zařazeno celkem 21, 9 z nich je výhradně v rukou soukromých osob. Zbylé jsou ve spoluvlastnictví firem, státu a soukromých osob. Žádný z těchto sesuvů nebyl aktivován na historicky sesuvném území. Všechny sesuvy Kategorie II. se aktivovaly v roce 2010 následkem extrémně vysokého srážkového úhrnu na lokalitě. Velikost sesuvných lokalit II.kategorie se pohybuje do 2 000 m2, pouze v případě lokalit č.60 Petřkovice – ul.Nekonečná a č.66 Orlová – sesuv Olmovec se jedná o plochu cca 4 000 m2. Monitoring je prováděn na 5 lokalitách, na jedné lokalitě byla monitorovací měření již ukončena. Lokalita č.22 Jablunkov – ul.Lesní je monitorována firmou TOP GEO Group CZ. Lokalita č.42 Staré město skládka byla monitorována do ustálení deformací. Lokalita č.46 Petřvald – Podlesí je monitorována. Lokalita č.66 Orlová – sesuv Olmovec je monitorována firmou G-Consult, je sledován posun betonových patek horkovodu. Lokalita č.98 Proskovice je monitorována průběžně při pochůzce pracovníka SSMSK. Lokalita č.104 Chotěbuz ul.Myslivecká je monitorována majitelem svépomocí. Inženýrskogeologický průzkum byl realizován na 7 lokalitách, pouze na 5 lokalitách byla následně provedena sanace. Sanováno bylo celkem 10 lokalit, v jenom případě se čeká na vydání stavebního povolení (č.66 Orlová – sesuv Olmovec). Šest ze sanovaných lokalit se nacházelo na soukromých pozemcích a byly sanovány svépomocí i za přispění příslušné obce v různě velkém rozsahu. Lokalita č.64 Třinec – Dolní Líštná č.p.349 je kategorizována jako sesuv II.kategorie, ale po terénní prohlídce doporučujeme zařadit tuto lokalitu do kategorie III., neboť je stále aktivní.

4.3 Sesuvné lokality III.kategorie Z celkového počtu navštívených sesuvných lokalit bylo do III. kategorie zařazeno celkem 24, 9 z nich je výhradně v rukou soukromých osob. Zbylé jsou ve spoluvlastnictví firem, státu a soukromých osob. Pět z těchto sesuvů se aktivovalo na již dříve sesuvy postiženém území. První záznam o sesuvu na lokalitě č.6 Pod Gírovou pochází z roku 1965, na lokalitě č.47 Řepiště, ul.Vinohradská z roku 1972, na lokalitě č.72 Lískovec z roku 1997 a na lokalitách č.59 Doubrava – Vrchovec a č.86 Řepiště – Vinohrady, ul.Dolní 171 z roku 1997. Zbylé sesuvy Kategorie III. se aktivovaly v roce 2010 následkem extrémně vysokého srážkového úhrnu na příslušných lokalitách. Velikost sesuvných lokalit III.kategorie se dělí do dvou skupin. Lokalit velikosti do 2 000 m2 bylo navštíveno 16, lokalit o rozloze nad 6 000 m2 je celkem 8. Rozloha lokality č.6 Pod Gírovou dosahuje cca 250 000 m2. Monitoring je prováděn na 3 lokalitách, na 4 lokalitách přestal být prováděn po uklidnění pohybů. Inženýrskogeologický průzkum byl realizován na 18 lokalitách, na 12 lokalitách byla následně provedena sanace. Sanováno bylo celkem 14 lokalit. 12   

j

Imagine the result

  Čtyři ze sanovaných lokalit se nacházely na soukromých pozemcích a byly sanovány svépomocí i za přispění příslušné obce v různě velkém rozsahu.

4.4 Nekategorizované sesuvné lokality Z celkového počtu navštívených sesuvných lokalit nebylo Českou geologickou službou kategorizováno celkem 39, 18 z nich je výhradně v rukou soukromých osob, 2 nebyly identifikovány. Zbylé jsou ve spoluvlastnictví firem, státu a soukromých osob. Tři z těchto sesuvů byly aktivovány na již dříve sesuvy postiženém území. První záznam o sesuvu na lokalitě č.67 Bohumín Záblatí pochází z roku 1994, na lokalitě č.78 Dětmarovice z roku 1974 a na lokalitě č.84 Staříč – Kamenná z roku 1997. Sesuv velkého rozsahu č.11 Kunčice pod Ondřejníkem – Pekliska byl aktivován v roce 2005, jeho stáří je odhadováno na desítky až stovky let. Zbylé nekategorizované sesuvy se aktivizovaly v roce 2010 následkem extrémně vysokého srážkového úhrnu na příslušných lokalitách. Velikost nekategorizovaných sesuvných lokalit se dělí do dvou skupin. Menších lokalit do rozlohy 2 000 m2 bylo navštíveno 18, lokalit o rozloze nad 6 000 m2 celkem 8. Monitoring je prováděn na 8 lokalitách, na dalších 3 lokalitách byla monitorovací měření již ukončena, na 1 lokalitě bylo provedeno pouze nulté měření. Inženýrskogeologický průzkum byl realizován na 12 lokalitách, na 8 lokalitách byla následně provedena sanace. Sanováno bylo celkem 13 lokalit. Šest ze sanovaných lokalit se nacházelo výhradně na soukromých pozemcích a byly sanovány svépomocí i za přispění příslušné obce v různě velkém rozsahu. Tabulka 2 Přehled nekategorizovaných sesuvných lokalit s návrhem kategorizace dle ČGS Číslo Název lokality Pozn. Návrh kategorizace 002. 010. 011.

Havířov JZ svahy – Lučina – Stružník Vendryně – sesuv – IGP

013.

Kunčice pod Ondřejníkem Pekliska – sesuv – IGP Řepiště – ul. Dolní 314

014.

Frýdek-Místek - Skalice cesta I.

020.

Karviná – Sesuv Bažantnice

024.

Hrádek – Lokalita Harcov

026.

032.

Český Těšín – Sesuv 2 – lokalita K Hájence Markvartovice – Na Výsluní – sesuv Bludovice – bezejmenný potok

034.

Rychvald – ulice Mezi Lány, sesuv

027.

Území v okolí místního toku Stružník, který eroduje svůj břeh/patu svahu na něj navazující. Sanován, po dobu funkčnosti sanačních opatření nepředpokládáme další vývoj. Historické rozlehlé sesuvné území. Pokračování pohybů nelze vyloučit. Mělký sesuv na zahradě rodinného domu č.p. 314 na ulici Dolní, poškozeno oplocení. Nachází se na historickém rozlehlém sesuvném území. Lokálně sanováno, nelze vyloučit deformace podél navazujících částí komunikace. Stav uklidněný, v době zvýšených srážek je možné obnovení. Stav uklidněný, v době zvýšených srážek je možné obnovení. Patrné projevy současné aktivity (čerstvé trhliny)

I. (A) I. (A) II. (B) I. (A) II. (B) I. (A) I. (A) II. (B)

Stav uklidněný, svah sanován, možná progrese na II. (B) přilehlé pozemky a domy. Nenalezen Stav uklidněný, v době zvýšených srážek je možné II. (B) obnovení.

13   

j

Imagine the result

  Číslo Název lokality

Pozn.

Návrh kategorizace

036.

Kunčice pod Ondřejníkem – Maralův Kopec – sesuv

II. (B)

039.

Dolní Lištná (Sosno)

Historické sesuvné území, lze očekávat rozvoj poruchy v čase za zvýšených srážkových úhrnů. Potenciálně ohrožuje místní komunikaci. Nenalezen.

-

043.

Palkovice – Horní Konec – sesuv

Sesutí mělké vrstvy svahovin do místní vodoteče.

I. (A)

048.

Kozlovice – posouzení svahu

Nejde o sesuv, ale erozi potoka.

-

051.

Staré Hamry - č. p. 117, sesuv

089.

Stav uklidněný, v době zvýšených srážek je možné obnovení. Bohumín Záblatí – sesuvy Sesuv pokračuje, ohrožuje komunikaci a přilehlé domy. Český Těšín – Stanislavice – Stav uklidněný, v době zvýšených srážek je možné Na Podlesí obnovení. Chotěbuz – K Chodurovi Ustálená deformace. Žádné známky pokračujících deformací. Lokalita – Ostravice pod Ostrou Stav uklidněný, v době zvýšených srážek je možné obnovení. Louky nad Olší – Lokalita Podjedlí Stav uklidněný, v době zvýšených srážek je možné obnovení. Dětmarovice – Sesuv Ujala Špatné pojmenování. Sesuv Ujala se nazývá jiné sesuvné území. Petrovice u Karviné – Sesuv Zimný Stav uklidněný, v době zvýšených srážek je možné Důl obnovení. Bystřice nad Olší sesuv „nad Stav uklidněný, v době zvýšených srážek je možné Hluchovou“ obnovení. Palkovice – Hůrky – sesuv Historické rozsáhlé sesuvné území, strmé svahy, ohrožuje místní komunikaci k rekreačnímu středisku Húrky. Známky porušení z roku 2010 nezřetelné. Staříč – Kamenná Sanace 2014. Je třeba sledovat do potvrzení ustálení pohybů. Karviná-Fryštát – Zámek Předpokládáme pokračování a rozvoj deformace.

II. (B)

090.

Karviná-Fryštát – hradební zeď

II. (B)

096.

Nýdek pod hřištěm

067. 068. 069. 075. 077. 078. 079. 081. 082.

084.

099. 101. 102. 103. 105. 107.

Předpokládáme pokračování a rozvoj deformace.

Stav uklidněný, v době zvýšených srážek je možné obnovení. Kozlovice – Lokalita Bačův potok Nejednalo se o klasický sesuv, ale o sesutí svahovina zvětralé části flyše. Petrovice u Karviné – RD č.p. 568, Pravděpodobnost dalšího rozvoje deformace sesuv s následným pokračováním poškození objektů trvá. Stonava – RD č.p. 401 a 402 V budoucnu není vyloučeno pokračování eroze meandrujícího koryta ve spojení s navazujícím sesuvem břehu. Karviná - Ráj ul. Rajecká 60 a 62 – Sanováno. Další sesuvnou aktivitu považujeme za sesuv málo pravděpodobnou. Lichnov – parcela 935, svahový Strmý svah s pravidelným výskytem mělkých pohyb zemin svahových nestabilit malého rozsahu. Frýdek-Místek - ul. Revoluční, Historický sesuv v zastavěné oblasti, potenciálně most Koloredov ohrožující železnici, silniční komunikaci i zástavbu.

II. (B) III. (C) I. (A) I. (A) II. (B) I. (A) I. (A) I. (A) I. (A) II. (B)

I. (A)

I. (A) I. (A) II. (B) I. (A) I. (A) I. (A) II. (B)

Z nekategorizovaných sesuvů je třeba upozornit na lokalitu č.67 Bohumín Záblatí. Sesuv pokračuje, ohrožuje komunikaci a přilehlé domy. 14   

j

Imagine the result

 

4.5 Historicky sesuvná území Sesuvné lokality, na kterých již byly sesuvy zaznamenány v minulosti, se nachází ve Frýdku-Místku, Chlebovicích, Lískovci, Palkovicích, Skalici u Frýdku-Místku, Bohumíně-Záblatí, Řepišti, Doubravě, Dolní Datyni, Dětmarovicích, Gírové, Ostravici pod Ostrou, Kunčicích pod Ondřejníkem a Starých Hamrech. Poslední 3 jmenované lokality jsou ale na rozdíl od ostatních součástí rozsáhlého území náchylného ke vzniku svahových poruch nejen z hlediska zvlněného reliéfu, ale i z hlediska své geologické stavby. Při sanaci staveb a konstrukcí na těchto územích je třeba důkladně zvážit jejich nezbytnost a potřebnost, protože riziko rozvoje deformace je vysoké a náklady na sanaci rovněž.

4.6 Lokality nedohledané v Registru svahových nestabilit ČGS V Registru svahových nestabilit (dále Registr) nebyly dohledány lokality shrnuté v Tabulce 3. Tabulka 3

Přehled sesuvných lokalit nedohledaných v Registru svahových nestabilit

Číslo Název lokality 002. Havířov JZ svahy – Lučina – Stružník 032.

Bludovice – bezejmenný potok

039.

Dolní Lištná (Sosno)

043.

Palkovice – Horní Konec – sesuv

057.

Doubrava – MK

069.

Chotěbuz – K Chodurovi

079.

Petrovice u Karviné – Sesuv Zimný Důl

099.

Kozlovice – Lokalita Bačův potok

105.

Lichnov – parcela 935, svahový pohyb zemin

Lokality nedohledané v Registru lze rozdělit do následujících skupin: 1, lokality s popsanými svahovými nestabilitami malého rozsahu a zanedbatelného rizika: č.32 Bludovice – bezejmenný potok č.39 Dolní Lištná (Sosno) č.43 Palkovice – Horní Konec – sesuv č.69 Chotěbuz – K Chodurovi č.79 Petrovice u Karviné – Sesuv Zimný Důl 2, lokality s větším rizikem výskytu sesuvné události vzhledem k působení erozní činnosti vody nebo morfologických poměrů č.2 Havířov JZ svahy – Lučina – Stružník č.105 Lichnov – parcela 935, svahový pohyb zemin 3, lokality se svahovou nestabilitou pravděpodobně antropogenního charakteru č.99 Kozlovice – Lokalita Bačův potok 4, lokality s potenciálně vysokým rizikem pro funkčnost místní komunikace a pro blízké okolí č.57 Doubrava – MK

15   

j

Imagine the result

 

5 ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ Odborné posouzení sesuvných lokalit vzniklých v Moravskoslezském kraji po povodních v roce 2010 hodnotí aktuální stav a definuje rizika na jednotlivých lokalitách. Závěry a doporučení lze shrnout v následujících bodech: 1. Podrobnost poskytnutých podkladů pro inventarizaci je klíčová pro kvalitu konečného výstupu. V případě, že není informace o původním stavu a rozsahu svahové nestability dostatečně detailní, je po její sanaci, úpravě či zahlazení jejích projevů obtížné plně posoudit její stav s odstupem času, pokud není stále aktivní. 2. Ne všechny svahové nestability nahlášené po povodních v roce 2010 jsou takového rozsahu a míry ohrožení, aby bylo třeba provádět jejich průzkum či inventarizaci. Doporučujeme zvážení vyřazení některých takových lokalit z evidence. 3. Kategorizace velkého množství zadaných sesuvů nebyla provedena, popř. nebyla dohledána. Seznam těchto sesuvů s návrhem jejich kategorizace bude zaslán České geologické službě spolu se sesuvy, které nebyly v registru svahových nestabilit ČGS dohledány. Z obecných poznatků, týkajících se a ovlivňující řešení sesuvných událostí, bychom rádi zdůraznili následující: 1. Pro provádění inventarizace sesuvů je nejvhodnější období pozdního podzimu či začínajícího jara, kdy nejsou sesuvné poruchy zarostlé bujnou vegetací nebo zakryté sněhovou přikrývkou. 2. Zvýšený srážkový úhrn způsobuje nasycení povrchových vrstev zemin a v území náchylných k sesouvání pozorujeme vznik velkého počtu svahových nestabilit různé kategorie nebezpečí. Území náchylná k sesouvání lze jednoduše dohledat v registru svahových nestabilit české geologické služby. 3. Antropogenní sesuvy jsou způsobovány necitlivým, resp. neodborným, zásahem především do svahů v blízkosti obytné zástavby, kdy je oslabena pata sesuvu, a tím i rovnovážný stav zemního tělesa. Dalším faktorem je provedení nového či rozšíření původního svahu (násyp, přísyp), o kterém není proveden žádný oficiální záznam. Na takovém území lze následně při provádění staveb očekávat problémy se stabilitou podložních vrstev. 4. Skalní horniny v čase zvětrávají. Na veřejných místech, kde se běžně vyskytují obyvatelé, je třeba zvážit nutnost zabezpečení rozvolněných skalních masivů. 5. Historicky sesuvná území, která jsou často velkého rozsahu, představují riziko pro výstavbu. Při územním plánování musí být brána tato skutečnost v úvahu, a pokud je to možné, neměly by se stavby na těchto územích realizovat.

16   

j

Imagine the result

 

6 LITERATURA Brázdil, R., Kirchner, K. a kol., 2007: Vybrané přírodní extrémy a jejich dopady na Moravě a ve Slezsku, Masarykova univerzita, Český hydrometeorologický ústav, Ústav geoniky Akademie věd České republiky, v.v.i. Chlupáč, I. a kol, 2002: Geologická minulost České republiky, Academia Praha Klimeš J. et al., 2006: Investigation of recent catastrophic landslides in the flysch belt of Outer Western Carpathians (Czech Republic): progress towards better hazard assessment, Natural Hazards and Earth System Science, vol. 9, pp. 119-128 Kresta, F., 2005: Optimalizace komplexní technologie sanace sesuvů zejména v oblasti s energetickou činností, Závěrečná zpráva SG Geotechnika a.s. Kukal, Z., Pošmourný, K., 2005: Přírodní katastrofy a rizika, Příspěvek geologie k ochraně lidí a krajiny před přírodními katastrofami, edice PLANETA 03/2005, Ministerstvo životního prostředí Matula, M., Pašek, J., 1986: Regionálna inžinierska geológia ČSSR, ALFA Bratislava a SNTL Praha Nemčok, A., Pašek, J., Rybář J., 1974: Dělení svahových pohybů. Sbor. geol. věd. Ř. HIG,11, 77-93, Praha Nešvara, P., Sekyra Z., 1999: Obecné zásady postupů směřujících ke stabilizaci sesuvů, Studie SG Geotechnika a.s. Rozsypal, A., 2001: Kontrolní sledování a rizika v geotechnice, Jaga group, Bratislava 2001 Rybář, Jan, 2006: Vliv klimatu na vývoj různých typů svahových pohybů, Zprávy o geologických výzkumech v roce 2006, str. 90-92 Varnes, D.J., 1978: Slope Movement Types and Processes. Landslides - Analyses and Control, 11-33, National Academy of Sciences, Washington , D.C. Záruba, Q., Mencl, V., 1969: Sesuvy a zabezpečování svahů, 1. vydání. Academia Praha 1969. Záruba, Q., Mencl, V., 1987: Sesuvy a zabezpečování svahů, 2. přepracované a doplněné vydání. Academia Praha 1987 V Ostravě, dne 30.9.2014

17